Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
DE
PROGRAMA REGULAR
2012
SILABO
DERECHO PENAL I
ESCUELA DE SUBOFICIALES
------------------------
I.
(PROCESO REGULAR)
DATOS GENERALES
EJE CURRICULAR
AREA EDUCATIVA
AREA COGNITIVA
AO DE ESTUDIO
HORAS SEMESTRALES
HORAS SEMANALES
CRDITOS
PERIODO ACADEMICO
II.
:
:
:
:
:
:
:
SUMILLA
La Asignatura forma parte del Currculo de Estudios de las Escuelas Tcnico Superior
de la Polica Nacional del Per, sus Unidades de aprendizaje comprenden contenidos
relacionados con la Teora del Derecho Penal, La Ley Penal y la Teora del Delito.
III.
OBJETIVOS
A. OBJETIVO GENERAL
Proporcionar los contenidos bsicos sobre la accin punitiva del Estado ante la
comisin de los delitos identificando el rol que le compete a la Polica Nacional, a fin
de garantizar optimizad en el ejercicio de la funcin policial.
B. OBJETIVOS ESPECFICOS
IV.
1.
2.
3.
CONTENIDOS
PRIMERA
SEMANA
(04 Horas)
SEGUNDA
SEMANA
(04 Horas)
TERCERA
SEMANA
(04 Horas)
CUARTA
SEMANA
(04 Horas)
I UNIDAD
EL DERECHO PENAL
Primera Sesin
El Derecho Penal. Concepto. Caractersticas. El Derecho Penal
como instrumento de control social. Derecho Penal Objetivo y
Subjetivo. Fuentes del Derecho Penal. La Ley, la Costumbre, la
Jurisprudencia y la Doctrina.
Segunda Sesin
Lmites del Derecho Penal. Lmites Constitucionales y Legales.
Principios: Legalidad, La no admisibilidad de la analoga,
Lesividad, la Jurisdiccionalidad. Ejecucin legal de la Pena,
Culpabilidad. Proporcionalidad. Predeterminacin de la funcin de
la Pena.
Primera Sesin
Derecho Penal Subjetivo.
Derecho Penal Constitucional.
Principios. Lmites a la funcin punitiva estatal.
Segunda Sesin
Derecho Penal Objetivo. Las normas jurdico-penales: estruct6ura.
Normas de valoracin y normas de determinacin. Norma primaria
y norma secundaria. Proposiciones jurdicas incompletas.
Primera y Segunda Sesin
El Derecho Penal Cientfico o Dogmtico Jurdico Penal.
Fundacin, concepto y mtodo, funciones de la dogmtica penal.
Primera Sesin
Taller: Derecho Penal y Ordenamiento Jurdico
Segunda Sesin
Taller: La Ley Penal en blanco
II UNIDAD
LA LEY PENAL
QUINTA
SEMANA
(04 Horas)
SEXTA
SEMANA
(04 Horas)
STIMA
PRIMERA
SEMANA
(04 Horas)
Primera Sesin
Interpretacin de la Ley Penal. Interpretacin de la Ley segn el
intrprete: autntica, judicial, doctrinaria. Interpretacin de la Ley
segn los medios. Interpretacin de la Ley segn los resultados:
restrictiva, progresiva.
Segunda Sesin
Concurso aparente de leyes. Principios para determinar la ley a
aplicarse en caso de concurso ideal de delitos. Principios de:
Especialidad, Consuncin. Casos en los que se aplica el Principio
de Consuncin. Principio de Subsidiaridad, Alternatividad.
Primera Sesin
La Ley Penal en el espacio. Principios de Territorialidad, Pabelln,
Defensa,
Personalidad,
Universalidad,
Representacin.
Inaplicabilidad del principio excepcional de extraterritorialidad de la
ley penal. Lugar del hecho punible.
Segunda Sesin
Derecho Penal Internacional.
La Corte Penal Internacional,
Principios de valides especial de la Ley Penal
Primera Sesin
Validez de la ley penal con relacin a las personas. Funcionario
pblico y delito. Excepciones a la Ley Penal Peruana
Segunda Sesin
Responsabilidad penal del Presidente de la Repblica.
Responsabilidad de los Ministros de Estado. Responsabilidad
OCTAVA
SEGUNDA
SEMANA
(04 Horas)
NOVENA
SEMANA
(04 Horas)
DCIMO
SEMANA
(04 Horas)
DCIMO
PRIMERA
SEMANA
(04 Horas)
DCIMO
SEGUNDA
SEMANA
(04 Horas)
DCIMO
TERCERA
SEMANA
(04 Horas)
DCIMA
CUARTA
SEMANA
(04 Horas)
DCIMA
QUINTA
SEMANA
(04 Horas)
DCIMO
SEXTA
SEMANA
(04 Horas)
DCIMO
STIMA
SEMANA
V.
VI.
Primera Sesin
Autora y participacin: La autora.
Formas de autora.
Participacin en el sentido estricto, instigacin complicidad
(clases). Fundamento. Consecuencias de la accesoriedad.
Segunda Sesin
Unidad y pluralidad de delitos. Unidad de accin. Concurso
aparente de leyes. Concurso ideal y real de delitos. Delito masa.
Delito continuado. Concurso real retrospectivo.
Primera Sesin
Clasificacin de los Tipos Penales. Tipo Bsico. Tipo Cualificado.
Tipo privilegiado.
Tipo Autnomo.
Elementos constantes
presentes en todos los tipos. Sujeto activo. Accin. Bien Jurdico.
Segunda Sesin
Cuestiones en relacin con el sujeto activo. Delitos Especiales:
Propios. Impropios. De propia mano. Tipo de injusto del delito
doloso. Tipo Objetivo y Subjetivo.
Primera Sesin
El dolo. Determinacin de la conducta dolosa. Elementos
cognoscitivos y volitivos. Clases de Dolo: Directo o de 1er. Grado.
Directo de 2do. Grado. Dolo Eventual. Implicancias prcticas de
la aplicacin de la teora cognitiva del dolo. Error de tipo.
Elementos subjetivos de los injustos distintos del dolo.
Segunda Sesin
Teoras para distinguir el dolo eventual de la culpa o imprudencia.
Teora de la probabilidad.
Teora de la voluntad o del
consentimiento.
Ausencia del dolo: error vencible.
Error
invencible. Error sobre elemento accidental.
EXAMEN FINAL
PROCEDIMIENTOS DIDCTICOS
A.
Las tcnicas de enseanza se orientarn a la interaccin permanente docente educando, enmarcadas en la cultura participativa y el trabajo en equipo.
B.
C.
EQUIPOS Y MATERIALES
El docente para el desarrollo de la asignatura emplear los siguientes equipos y
materiales:
A.
EQUIPOS
VII.
EVALUACIN
B.
Talleres
2.
Exposiciones
3.
4.
C.
D.
J.
K.
L.
M.
N.
HURTADO POZZO Jos (1987). Manual de Derecho Penal Parte General. Lima Ed.
1987.
JESCHEDK Hans H. Tratado de Derecho Penal: Parte General 4ta. Ed. Granada Comares
1993.
JIMENES DE ASUA Luis. Tratado de Derecho Penal: Parte General. 7 Tomos Buenos
Aires. Lozada 1984.
MARUACHA REINHART Y ZIPF HEINZ. Derecho Penal: parte general. Tomo I Teora
General del Derecho Penal y estructura del Hecho Punible. Traduccin de la Ed. Alemana
por Jorge Bofia G. y Enrique.
MAZUELOS COELLO Julio. Derecho Penal: Parte General. Parte Especial. Lima Editorial
San Marcos 1995.
..................
I UNIDAD
EL DERECHO PENAL
PRIMERA SEMANA
PRIMERA SESION
I.
El Derecho Penal
a.
Concepto
Es el conjunto de normas y disposiciones jurdicas que regulan el ejercicio del
poder sancionador y preventivo del Estado, estableciendo el concepto del delito
como presupuesto de la accin estatal, as como la responsabilidad del sujeto
activo, y asociado a la infraccin de la norma, una pena finalista a una medida
aseguradora (JIMNEZ DE AZA).
Es el conjunto de reglas jurdicas que asocian al crimen como hecho, y una pena
como su legtima consecuencia (VON LIZST).
b.
Caractersticas
1.
2.
3.
5.
c.
Control Indirecto:
Llamado por BRAMONT ARIAS control informal que no se realiza a travs del
Estado, sino por otras personas o grupos. Ejemplo: La Escuela, la Universidad,
la familia, la iglesia, los grupos organizados de la sociedad de conformidad con
la ley, quienes rechazan socialmente a las personas que infringen las leyes. En
este caso, es el rechazo el mecanismo de control.
2.
d.
SEGUNDA SESION
II.
Legalidad
Intervencin mnima
10
b.
Principios
-
PRINCIPIO DE LEGALIDAD
Es un principio fundamental, previsto en el artculo II T.P del C.P Primera
Parte: Nadie ser sancionado por un acto no previsto como delito o falta por
la ley vigente al momento de su comisin; es decir, que solo se considera
como delito el hecho y solo se puede aplicar una sancin penal si este est
establecido previamente en la ley. Por ello, la frase NULLUM CRIMEN SINE
LEGE (no hay delito sin ley).
PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD
Est prevista en el artculo VII del T.P del C.P: La pena requiere de la
responsabilidad penal del autor. Queda proscrita toda forma de
responsabilidad objetiva; ejemplo: en el Homicidio Culposo (Accidente de
trnsito), si se observara como responsabilidad objetiva solo se calificar
como Homicidio sin importar los mviles.
oportunidad de participar
readaptadores remunerados.
-
voluntariamente
en
estudios
trabajos
PRINCIPIO DE LESIVIDAD
La pena necesariamente, precisa de la lesin o puesta en peligro de bienes
jurdicos tutelados por la ley. Esto est previsto en el artculo IV del T.P del
C.P. pues constituye un requisito sine qua non, pues no existe posibilidad de
imponer una pena sin delito.
PRIMERA SESION
III.
SEGUNDA SESION
IV.
Normas Jurdico-penales
Segn Rubio Correa, el derecho es el sistema de regulacin de conductas sociales
ms completo.
Las normas son reglas de conductas que tienen carcter obligatorio. La norma es
un concepto abstracto cuya plasmacin se hace a travs de la Ley. Cuando un
sujeto realiza una accin jurdicamente relevante para el ordenamiento jurdico,
ste reacciona de una forma determinada y se desencadena una consecuencia.
La norma jurdica debe entenderse como la regla de conducta, que en un
determinado tiempo y lugar, teniendo en cuenta los valores predeterminados
segn la cultura-, seala la obligacin de hacer o no hacer algo, cuyo fin es el
cumplimiento de un precepto legal la ley-. Con las normas el Estado instruye
12
pautas de conducta y, por tanto, con ellas no prohbe o manda resultados, sino slo
conductas. Es decir, la norma seala cual es el valor del sistema, qu es lo quiere
proteger; nos da a conocer d que forma no se debe resolver un conflicto dejando
abierta la posibilidad de que ste sea resuelto mediante diversas frmulas.
La norma jurdica, se convierte entonces en un nexo entre la conducta humana y el
mundo de los valores que defiende la sociedad.
La norma es un concepto abstracto cuya plasmacin concreta s hace a travs de la
ley.
b.
Estructura
En el plano enteramente lgico toda norma penal tiene 2 aspectos:
1.
Norma Primaria
Es el supuesto de hecho o fctico, ste se encuentra relacionado a un
comportamiento humano y se expresa en un mandato o una prohibicin. Va
dirigido al ciudadano ordenndole o prohibindole la conducta que interesa.
2.
c.
Norma Secundaria
Es la consecuencia jurdica, se refiere a la medida o pena que se aplica por el
incumplimiento del mandato o prohibicin. Este elemento va dirigido al Juez
para que efecte la aplicacin de la sancin al trasgresor de la norma
primaria.
d.
2.
Restrictivos.
Son aquellos que limitan el alcance de la ley penal, es decir, exceptan
ciertos casos concretos
3.
Remisivos.
Se recurre a otra norma jurdica, como tcnica jurdica, es una tcnica jurdica
que persigue evitar repeticiones. Esto lo encontramos en las remisiones que
se dan forzosamente entre la parte Especial y la Parte General del Cdigo
Penal. Por Ejemplo, un Homicidio para que tenga carcter penal debe ser
cometido por una persona capaz mayor de 18 aos, es decir el artculo 106
homicidio debe ser confrontado con el artculo 20 numerales 1 y 2.
13
Es aquella ley que slo abarca una sancin penal, y su contenido prohibitivo se
remite a leyes o reglamentos administrativos que han sido promulgados de manera
autnoma en otro tiempo y lugar.
Estas leyes de remisin complementan el tipo. Ejemplo. Delito de intermediacin
financiera (artculo 246 del Cdigo Penal) Ley General de Instituciones Bancarias y
Financieras
e.
PRIMERA SESION
TALLER: Derecho Penal y Ordenamiento Jurdico
SEGUNDA SESION
TALLER: La Ley Penal en blanco
II UNIDAD
LA LEY PENAL
QUINTA SEMANA
PRIMERA SESION
14
VI.
a.
b.
c.
d.
Doctrinaria.
Es la que realizan los juristas. Este tipo de interpretacin no obliga en ningn
caso.
Teleolgica
Si la ley es clara, basta con la interpretacin gramatical si la ley es un tanto
oscura, se debe buscar su ratio legis, su finalidad; se debe determinar cual
es su intencin o espritu.
3.
Histrica
Se indagan sobre los antecedentes del precepto, sus fuentes y proyectos que
la han precedido.
4.
Sistemtica.
La ley debe examinarse como parte del sistema legislativo, que es nico y
orgnico.
Restrictiva.
Se presenta cuando la ley es vaga o genrica y es conveniente establecer los
lmites.
3.
Progresiva.
Implica la adaptacin de la ley a las necesidades y concepciones del
presente.
SEGUNDA SESION
VII.
a. Concepto.
15
b. Principios.
1.
Principio de Especialidad.
Si un hecho es normado por dos o ms leyes, ser aplicable la especial. Uno
de los tipos penales abarca las misma caractersticas del otro y, adems, una
caracterstica complementara. El tipo con el mayor nmero de caractersticas
es especial, respecto del otro que es general. Esta relacin se da en los
casos de los tipos bsicos y calificados: todo tipo calificado ser especial
respecto del tipo bsico.
2.
Principio de Consuncin.
Se presenta cuando un hecho previsto por una ley se comprende en una
disposicin legal de mayor vastedad. Se aplica en los siguientes casos:
a.
El delito consumado excluye al frustrado y a la
tentativa.
b.
El autor consume al cmplice al encubridor, si ambas
calidades concurren en una misma persona.
c.
El delito ms grave consume a las figuras delictivas
ms leves.
d.
Los delitos compuestos o complejos consumen a los
delitos que lo conforman.
e.
Los actos anteriores son consumidos por el principal
3.
Principio de Subsidiaridad.
Una disposicin legal es subsidiaria de otra cuando la ley prescribe que se
aplicar sta, siempre que no se aplique la figura principal. Ejemplo la
coaccin es subsidiaria del secuestro
4.
Principio de alternatividad.
Cuando dos artculos se comportan como secantes, como dice JIMENEZ DE
ASA, se debe elegir el de la pena ms grave o el del bien jurdico ms
importante. Ejemplo Falsificacin de documentos y estafa.
SEXTA SEMANA
PRIMERA SESION
VIII.
16
Los principios que regulan lo concerniente al mbito de validez espacial de la ley penal
son:
a.
PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD
La Ley Penal es aplicable a todos los delitos cometidos en el territorio nacional, sin
tener en cuenta la nacionalidad del autor y sus partcipes y sin tener en cuenta la
nacionalidad del titular del bien jurdico.
El fundamento de este principio es poltico pues se trata de expresin de la
soberana o jus imperium del Estado sobre el territorio. El Artculo 1ro. de C.P, en
su primer prrafo, dice que: La ley peruana se aplica a todo el que comete un
hecho punible en el territorio de la Repblica, entendiendo por territorio el espacio
dentro del cual el Estado puede ejercer su potestad jurdica.
El concepto de territorio es normativo pues la Ley lo determina siendo as que,
conforme el Artculo 54 de la Constitucin Poltica del Per de 1993, el territorio
del Estado es inalienable e inviolable. Comprende el suelo, el subsuelo, el dominio
martimo, y el espacio areo que los cubre.
El suelo comprende toda el rea geogrfica superficial comprendida dentro del
permetro establecido por los Tratados Internacionales de lmites fronterizos,
celebrados con los pases limtrofes.
El dominio martimo comprende, segn el segundo pargrafo constitucional del
citado Artculo 54 el mar adyacente a sus costas, as como su lecho y subsuelo,
hasta la distancia de 200 millas marinas, medida desde las lneas de base que
establece la ley.
Respecto del espacio areo, baste decir que comprende a todo el volumen areo
que se levanta verticalmente sobre el plano superficial terrestre y martimo del
territorio nacional de manera ilimitada.
b.
PRINCIPIO DE PABELLON
Conocido como Teora del Territorio Flotante o del Derecho de Bandera, este
principio establece que es territorio nacional ficto, para los efectos de la aplicacin
de la ley peruana, el siguiente:
1.
El de las naves o aeronaves nacionales pblicas, en donde se encuentren.
2.
El de las naves o aeronaves nacionales privadas, que se encuentren en alta
mar o en espacio areo donde ningn Estado ejerza soberana.
Para el primer caso se entiende por buques nacionales pblicos, los de
guerra o los que estn al servicio de los poderes pblicos como son la Polica,
el correo pblico y el servicio de aduanas.
La Ley de Aeronutica Civil No. 24882 de JUN88, establece en su Artculo 5
Los delitos cometidos a bordo de aeronaves civiles nacionales que se
encuentren en territorio extranjero, se regulan por la ley peruana, si los
efectos del acto no afectan al estado sobrevolado.
17
c.
PRINCIPIO REAL
Extraterritorialidad)
DE
DEFENSA
(Inaplicabilidad
del
Principio
de
d. PRINCIPIO DE PERSONALIDAD
Segn este principio estamos frente a un supuesto excepcional de
extraterritorialidad de la ley penal peruana, por la nacionalidad peruana del agente
activo, a quien la ley peruana persigue por haber cometido delito en el extranjero, o
a quien la ley peruana protege por ser peruana la vctima de un delito, cometido en
su agravio, en el extranjero, por un extranjero.
1.
2.
e.
PRINCIPIO DE UNIVERSALIDAD
Se aplica este principio por supuesto de hecho que de suyo constituyen una
afrenta a la humanidad y contesta elementales sentimientos de probidad de los
hombres, sea cual fuere el lugar que habitan.
Se trata de aplicar la ley penal del Estado en que se encuentra el sujeto activo que
ha perpetrado un delito previsto y constitutivo adems de una infraccin al derecho
de gentes. Tal es el caso del delito de trfico ilcito de drogas estupefacientes,
piratera, genocidio y terrorismo, que resulten siendo delitos de lesa humanidad.
18
PRINCIPIO DE REPRESENTACION
Se trata de una institucin subsidiaria destinada a evitar que un delito perpetrado
en el extranjero y por el cual el pas extranjero inicia un trmite de extradicin
requiriendo la entrega del extraditurus, que concluye con una denegatoria del Per
y quede impune. En esta situacin el Per, como pas requerido, juzgar conforme
sus leyes al ciudadano extranjero, por representacin del Estado requeriente.
El fundamento de este Instituto es el de la solidaridad internacional, y la ley
peruana lo prev en el Artculo 3 que dispone que la ley penal peruana podr
aplicarse cuando, solicitada la extradicin, no se entregue al agente a la autoridad
competente en el Estado extranjero.
g.
SEGUNDA SESION
IX.
2.
3.
La
a)
b)
c)
d)
e)
20
f)
STIMA SEMANA
PRIMERA SESION
X.
b.
2.
c.
SEGUNDA SESIN
XI.
PRIMERA SESION
EXAMEN PARCIAL I
SEGUNDA SESION
XII.
rige al momento de su comisin, es decir, desde que dicha ley es puesta en vigor
(vigencia).
No es aplicable la ley penal a hechos que le son anteriores o posteriores es decir
no retrotrae.
La irretroactividad es la condicin de la ley que carece de fuerza para lo pasado. En
el derecho penal todas las leyes son irretroactivas en cuanto perjudiciales al
inculpado, pero son retroactivas en todo lo que le favorezca.
Ejemplo. Teresa comete el delito B contemplado en la ley III el ao 2002, por lo
tanto la persecucin penal de que ser objeto es la sealada en la propia ley III.
b)
c)
Principio De Ultractividad
(Art. 8 del C.P.) Leyes temporales y excepcionales.
Se aplica este principio a los hechos punibles cometidos durante la vigencia de una
norma penal, an despus de haber usado dicha vigencia. Se entiende como una
excepcin de la retroactividad de la ley ms favorable al reo.
En este principio se tiene presente las leyes penales temporales y excepcionales,
que estn destinadas a regir slo en tiempo determinado.
1. Leyes Temporales.- Su vigencia esta prefijado en el mismo texto legal.
Ejemplo: se promulga la ley VI que tiene una vigencia del 01 de enero del ao
2002 hasta el 31 de diciembre del mismo ao. Entonces la conducta
contemplada en dicha norma prohibida y trasgredida por Carlos, le ser
aplicable si la cometi en el mes de marzo del ao 2002, aun recin hayan sido
denunciado los hechos.
2. Leyes Excepcionales.- Rigen cuando duran las circunstancias.
Ejemplo.- En caso de guerra exterior se produjeron hechos que eran
consideradas para esas circunstancias como delito por la ley penal VI. Por ello,
la trasgresin del tipo penal efectuado por Ignacio durante el conflicto Blico a
que se refiere, ser reprimida personalmente, aunque hayan usado la hostilidad.
Conducta que prohiba dicha norma penal en la ley VII c.
24
3. Leyes Intermedias
La natural sucesin en el tiempo de las leyes penales, trae consigo tambin la
problemtica de las leyes intermedias. Se denomina ley intermedia de comisin
de los hechos ni lo est en el momento del juicio, sino que ha tenido vigencia
entre una y otra (pudiendo ser una o ms.
Ejemplo: de ello la tenemos en el caso que el agente comente el delito en 1995
(bajo la vigencia de una ley que sancionaba el hecho con 15 aos de pena
privativa de libertad), posteriormente en 1996 se expide otra ley que impone 10
aos de pena privativa de libertad, luego en 1997 surge una nueva ley que
ahora impone 8 aos de pena privativa de libertad y cuando va a ser
condenado en 1999 se encuentra vigente otra ley que impone 12 aos de pena
privativa de libertad.
Qu ley ha de aplicarse?.
La solucin al conflicto esta dada en aplicar, de entre las leyes intermedias, la que
ms favorece al procesado producindose as el efecto de la ULTRACTIVIDAD
Se acepta su aplicacin en atencin al principio de benignidad y a que ste, de
haber sido detenido, pudo ser juzgado con arreglo a la ley intermedia si el juicio se
hubiera celebrado bajo su vigencia y si ello no ha ocurrido, no deben aplicrsele las
consecuencias de la ley que lo perjudica.
4. MOMENTO DEL HECHO DELICTIVO
Es el momento en que se produce la consecuencia material de la accin, pues
solo en l se consume el delito, segn la ley.
d)
c.
d.
La accin
Concepto
La accin es un suceso del mundo externo que materializa la voluntad de una
persona.
La accin puede adoptar dos formas diferentes: una positiva y otra negativa puede
consistir en un hacer o no hacer, en el primer caso se tiene la accin y en el
segundo la omisin.
26
Elementos
1.
2.
3.
La accin como manifestacin de la voluntad del agente.El trmino accin tambin abarca el concepto de omisin, desde el punto de
vista penal, es aquella que se manifiesta por un actuar que produce un
cambio o alteracin de la realidad, el que esta destinado a la afectacin de un
bien jurdico penalmente protegido.
Un resultado tpico.- Se materializa mediante la accin que es tpica o
adecuada a un tipo penal, quiere decir que la accin es prohibida por la
norma. La teora del tipo penal es, consecuentemente un instrumento
conceptual para la identificacin del comportamiento prohibido. La accin
ejecutada por el autor es la accin prohibida por la norma cuando se
subsume bajo un tipo penal.
Relacin de causalidad.- El anlisis de la relacin de causalidad solo tiene
sentido en los delitos de resultado, es decir, aquellos en los que encontramos
un lapso de tiempo entre el momento de la accin y el resultado. Es
justamente el anlisis de lo que sucedi en este lapso de tiempo el que se
denomina como nexo causal.
SEGUNDA SESIN
XIV.
b)
c)
d)
2.
e)
Delitos de Peligro.- Son aquellos que ponen en riego el bien jurdico protegido.
Pueden ser:
1.
2.
f)
h).
29
Juan, con la mano desva una piedra que va dirigida a la cabeza de Pedro
para matarlo, pero no evita que lo alcance en el brazo provocndole lesiones,
naturalmente esta lesin no le ser objetivamente imputable.
3. Caso de la ausencia de un riesgo tpicamente relevante.- La accin crea un
riesgo y el resultado aparece precisamente como la realizacin de ese riesgo,
pero este no es tpicamente relevante.
Ejemplo:
El to rico que muere cuando realiza un viaje areo, el sobrino heredero lo
haba convencido para el viaje y esperaba que hubiera un accidente, la accin
de convencer no crea para el bien jurdico un riesgo tpicamente relevante.
4. Casos en que se excluye la imputacin objetiva por el fin de proteccin de
la norma.- Se trata de casos en los que el autor incrementa el riesgo e
inclusive hay un resultado lesivo, pero por no estar dentro del mbito de
proteccin de la norma no hay una imputacin objetiva.
Ejemplo:
Jos mata a Luis, pero al comunicrsele a la madre el hecho, esta muere de un
paro cardiaco, el resultado de la accin va mas all del fin de la norma.
5. Casos de riesgo socialmente aceptado.- Existen actividades donde el riesgo
o peligro es consustancial, por lo que de darse un resultado tpico, este no se
puede atribuir objetivamente, salvo que no corresponda al riesgo natural, y mas
bien, hubiese sido provocado.
Ejemplo:
Carrera de autos, boxeo, canotaje.
DCIMO SEMANA
PRIMERA Y SEGUNDA SESION
XV.
1.2.-
UBICACIN SISTEMTICA
El delito de omisin implica el no haber realizado la conducta debida que hubiera evitado
el resultado producido. Se debe distinguir entre la omisin propia ubicado en el Art. 127
C.P. Omisin de auxilio o aviso a la autoridad y la omisin impropia ubicado en los Art.
13 C.P. omite impedir la realizacin del hecho punible y el Art. 106 C.P. Homicidio en
comisin por omisin.
LA OMISIN PROPIA PECULIARIDADES
Son aquellos que contienen un mandato de accin que ordena realizar una accin, sin
tomar en cuenta los efectos de la tipicidad si se evito o no la lesin del bien jurdico. Esta
constituido por la simple infraccin de un deber de actuar.
Ejemplo;
El delito previsto en el Art. 127 C.P. que reprime a quien encuentra aun herido o a
cualquier otra persona en estado de grave o inminente peligro y omite prestarle auxilio
inmediato pudiendo hacerlo sin riesgo propio o de terceros o se abstiene de dar aviso a
la autoridad.
EL TIPO DE LO INJUSTO DE LA OMISIN IMPROPIA (COMISIN POR OMISIN)
Son aquellos en que la omisin se conecta con un determinado resultado prohibido, pero
en el tipo legal especfico no se menciona expresamente la forma omisiva, constituyendo
un problema de interpretacin, dilucidar cuando la forma omisiva puede ser equiparada
a la activa, que si se menciona expresamente en la ley.
La omisin impropia se supone punible al no evitar el resultado pues equivale a la
produccin activa del mismo.
Ejemplo;
La enfermera contratada para atender aun paciente con delicado estado de salud, que
se va a una fiesta sin dar al paciente la medicina prescrita por el mdico, originando que
muera.
PECULIARIDADES DEL TIPO OBJETIVO Y SUBJETIVO
Tipo Objetivo
En la omisin impropia se establecen los siguientes elementos distintivos:
- Situacin tpica generadora del deber.
- No realizacin de la conducta ordenada.
- Posibilidad psico-fsica del individuo para ejecutar la accin ordenada.
- La produccin del resultado de un delito de comisin (por lo que es fundamental la
relacin causal entre la omisin y el resultado producido).
- La posicin de garante (que fundamenta el deber de evitar el resultado que incumbe el
sujeto de la omisin)
Tipo subjetivo
En la omisin impropia el dolo presenta caractersticas peculiares:
32
PRIMERA SESION
ANTIJURICIDAD
DEFINICIN
La antijuricidad de un acto en que consiste en el juicio objetivo y general, que se formula en
base a su carcter contrario al orden jurdico. No es posible admitir, por esto, una nocin
especfica de antijuricidad para cada dominio del derecho.
Sin embargo, esto no significa que los efectos sean los mismos: en derecho civil, ella da lugar a
la simple reparacin del dao; en derecho penal, al contrario, es una condicin indispensable
para imponer una sancin.
Antijurdicidad significa contradiccin con el derecho. La conducta tpica tiene que ser
confrontada con los valores provenientes de todo el ordenamiento jurdico. Slo producto de la
graduacin de valores de la antijuricidad, se decide definitivamente si el hecho es antijurdico o
conforme a derecho, si es que contradice o no al ordenamiento en su conjunto. Este es el
sentido de la contradiccin con el Derecho.
34
La antijuricidad es un concepto nico que tiene un aspecto formal y otro material. Se trata de
precisiones sobre un mismo fenmeno: es formal porque parte del ordenamiento jurdico y es
material porque implica la afectacin de un bien jurdico.
CAUSAS DE JUSTIFICACIN
Son situaciones excepcionales, que son tpicas, pero estn consentidas por el ordenamiento
jurdico, es decir no son antijurdicas. Convierte el hecho tpico en un hecho totalmente lcito.
La causa de justificacin tiene como efecto principal la exclusin total de la responsabilidad
penal y civil del autor.
Excepciones a la antijuricidad:
Legtima defensa
a. Fundamento; de la legtima defensa, el derecho no est en situacin de soportar (o cede
ante) lo injusto.
Dos son las bases de esta idea fundamental:
- Principio de proteccin, es el aspecto individual.
- Principio de mantenimiento del orden jurdico (defensa del derecho), es sper individual
(jurdico social) de la legtima defensa.
Esto significa que el sujeto que se defiende de una agresin ilegtima no slo est
protegiendo sus bienes jurdicos, sino adems est impidiendo se afecte el ordenamiento
jurdico.
b. Requisitos:
1. Agresin ilegtima
2. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla
3. Falta de provocacin suficiente de parte del que se defiende
SEGUNDA SESION
1. Agresin ilegtima
a. Agresin: es conducta humana
Se trata de una conducta humana agresiva e ilegtima que tiende a lesionar o poner en
peligro bienes jurdicos protegidos.
En este sentido, cuando no existe conducta humana, no es posible calificar una agresin.
As, no se admite la legtima defensa contra animales o cosas. En estos casos debe
resolverse como estado de necesidad.
As, no existe agresin ilegtima y por ende no hay, legtima defensa, en los supuestos de
ausencia de conducta. Por tanto quin ataca a otro bajo los efectos de fuerza fsica
irresistible, acto reflejo, inconciencia.
Es discutida la situacin de los imputados (menores de 18 aos, enfermeros mentales) y de
los que actan en error. En principio se aceptan que actan en legtima defensa. Peor
35
frente a la agresin de tales sujetos debe obrarse con el mayor cuidado posible, pues no se
le concede a nadie el derecho ilimitado de legtima defensa.
La agresin no slo es un obrar activo (comisin) sino que tambin puede admitirse por
omisin propia o impropia.
La agresin debe ser dolosa.
Las reacciones ante agresiones culposas se resuelven como estado de necesidad.
b. Actualidad de la agresin.
Cuando nuestro Cdigo Penal expresa que la defensa se hace para impedir repeler la
agresin se est refiriendo a que la agresin puede ser inminente o actual. La agresin es
actual (repeler) mientras se est desarrollando. Este es el nico momento en que se puede
repeler. La accin seguir siendo actual hasta que no se produzca la consumacin. La
agresin puede ser inminente (impedir) con ello se hace referencia a la decisin irrevocable
del agresor de dar comienzo a la agresin.
c. La ilegitimidad de la agresin
La agresin ilegtima es agresin antijurdica. El carcter antijurdico de la agresin tiene
que valorarse en relacin a todo el ordenamiento jurdico.
En este sentido, cualquier bien jurdico puede ser agredido. En consecuencia no es
necesario que la agresin sea tpica, es decir que constituya un delito.
Ciertas dudas presenta la proteccin de los llamados bienes suprapersonales,
comunitarios o colectivos, por ejemplo el orden pblico. Se considera que son bienes
agresores, y por ende, defendibles, incluso los bienes de los que son titulares personas
jurdicas o el Estado, siempre que tales bienes tengan naturaleza individual. Ejemplo el
patrimonio econmico del Estado.
d. Realidad de la agresin
No es suficiente que el que se defiende imagine la agresin.
Para la legtima defensa, la agresin debe ser real.
Si la agresin es imaginada por quien se defiende estaremos ante un caso de legtima
defensa putativa. Creemos que el tratamiento que corresponde es el error de prohibicin
vencible o invencible de acuerdo a las circunstancias (Art. 14 2do. Prrafo del CP)
2. Necesidad de defensa (Necesidad racional del medio empleado para impedirla o
repelerla)
Defensa.- Son aquellas conductas dirigidas a rechazar la agresin.
Slo los bienes jurdicos del agresor puede ser afectados por la defensa, siempre que le
sirvan para la agresin.
Cualquier bien jurdico puede ser afectado por la defensa (Vida, salud, libertad, ambulatoria,
etc).
36
Diferente es la situacin si el agresor utiliza a una tercera persona o a sus bienes jurdicos.
En los casos de utilizacin de la persona de un tercer, puede distinguirse dos situaciones:
- Si emplea la fuerza fsica irresistible sobre el tercero para que agrade a otro, el que se
defiende acta en estado de necesidad exculpante. Ej. El que empuja a un tercer, quien
pierde el equilibrio, con la finalidad, que al caer lesione a otro.
- Si se utiliza coaccin sobre un tercer, para que agreda a otro, el que se defienda actuar
en legtima defensa, pues el tercero realiza un acto voluntario. Ej. Quien amenaza con
matar al hijo de un tercer y lo obliga de esta manera a robar pero, cuando el tercero
practicaba el robo es repelido y lesionado por la vctima.
La defensa es necesaria si la accin del agredido era la menos daosa en cuantas estaba a
su disposicin para rechazar la agresin en la situacin concreta.
Es preciso indicar que nuestro Cdigo Penal no establece un lmite de legtima defensa
concebida; por ende, no existe una obligacin de huir ni de buscar ayuda, ni de calcular
exactamente la proporcin de las medidas defensivas, etc.
Es diferente la racionalidad de la proporcionalidad (termino que no usa nuestro texto
legal).
Hablar de proporcionalidad estara en funcin a decidir sobre la probable jerarqua de
bienes jurdicos en conflicto y la lesin objetiva a los mismos.
Tal situacin no se presenta en la legtima defensa.
La racionalidad de la defensa no se puede determinar en forma abstracta, objetiva y general
sino que depender de la situacin concreta y de las circunstancias de ellas. Luego tendr
que ser apreciada ex ante, conforme a la situacin (personal y circunstancial) en que se
encontraba el defensor al momento de llevar a cabo su defensa, conforme a un criterio
medio general de racionalidad de actuacin (en que necesariamente ha de incluirse el
nerviosismo o alteracin del defensor).
En ese sentido debe tenerse en cuenta la totalidad de los datos personales y
circunstanciales, que concurrieron en el hecho.
Creemos que en nuestra legislacin penal este requisito es suficiente y no resulta necesario
recurrir a teoras como la del abuso del derecho o las limitaciones tico, sociales a la
legtima defensa.
3. Falta de provocacin suficiente de parte del que se defiende
El sujeto que se defendi no deber haber provocado la agresin.
Ejemplo: el que insulto de manera grave a otro, no puede alegar legtima defensa si es
agredido levemente por ste.
Este requisito de origen espaol es el que presenta mayores dificultades de interpretacin.
La provocacin es una accin u omisin anterior a la agresin. No es necesario que la
accin est dirigida a desencadenar la agresin.
La provocacin es suficiente cuando hace previsible una agresin sin que a este efecto
puedan tomarse en cuenta las caractersticas personales antisociales del agresor.
37
conducta est sancionada por el derecho penal, sin embargo se considera que el sujeto es
inculpable. Es inculpable porque el fin legtimo de salvacin disminuye el injusto en el
momento de realizar el enjuiciamiento del desvalor de accin. Pero el injusto es menor
porque siempre se salva un bien, lo que da lugar a que la exigibilidad de evitar el injusto
cometido sea menor.
Para que esta causal de inculpabilidad se aplique es necesario:
a. Los bienes jurdicos que se encuentran protegidos son la vida, el cuerpo y la libertad.
Pueden tratarse de bienes del mismo sujeto o de personas con quien tiene estrecha
vinculacin. Por ejemplo cuando se refiere a la libertad, comprende tambin a la libertad
sexual (abusos sexuales), libertad personal, etc.
b. El peligro debe ser actual. Se trata de una lata probabilidad de afectacin al bien jurdico.
Tambin se admite el peligro duradero, en la medida que el peligro para la vida puede
devenir en cualquier momento. Se trata de peligros que no sean ineludibles de otro modo,
presentndose la reaccin como ltimo medio eficaz, del que dispone el amenazado.
c. La gravedad del resultado de la accin de salvamento respecto del inters jurdicamente
protegido, no debe estar en relacin desproporcionada frente a la magnitud del peligro
evitado.
Lo que se espera es que se elija la va de salvacin menos lesiva.
d. Debe ser la nica posibilidad de salvacin. La accin tiene la finalidad de apartar el
peligro y debe perseguir subjetivamente la salvacin.
FUERZA FSICA IRRESISITIBLE (AUSENCIA DE ACCIN)
1. Ausencia de accin. No existe accin relevante para el derecho penal cuando falta la
voluntad.
Los casos de ausencia de accin son: fuerza fsica irresistibles, movimientos reflejos y estado
de inconsciencia.
2. Fuerza fsica irresistible. La intensidad debe ser absoluta (va absoluta) que le impide al
sujeto dirigir sus movimientos. Ejemplo: El sujeto que, al ser empujado por otro, cae y causa
lesiones a un tercero.
En cuanto al origen de la fuerza, esta puede provenir de una conducta humana o de una fuerza
de la naturaleza. Ejemplo: Conducta humana.- El polica maniatada para impedir que cumpla
con su deber, fuerza de naturaleza.- corriente de agua, viento, etc. Es penalmente responsable
el sujeto que se coloca voluntariamente al alcance de los efectos de una fuerza fsica
irresistible proveniente de la naturaleza o de un tercero. El agente se utiliza asimismo como
instrumento.
DCIMO SEGUNDA SEMANA
PRIMERA SESION
CULPABILIDAD O RESPONSABILIDAD
39
agotamiento,
emociones
intensas,
En la ciencia espaola a esta causal se le denomina trastorno mental transitorio, que origina
una plena anormalidad en el conocimiento de la situacin o en las condiciones del autocontrol
del sujeto.
La grave alteracin de la conciencia debe estar presente en el momento de la realizacin de la
conducta prohibida.
El uso de la denominacin grave es una limitante que solo comprende a las alteraciones que
alcanza una intensidad tal que desbordan lo norma, como por ejemplo la profunda fatiga.
41
42
Este tipo de error se estableci en el Cdigo Penal por la heterogeneidad tnico cultural de
nuestro pas y se presenta cuando el agente conoce la norma de prohibicin pero no la puede
internalizar por razones culturales.
DCIMO TERCERA SEMANA
PRIMERA SESION
EXAMEN PARCIAL II
SEGUNDA SESION
Formas Imperfectas De Ejecucin: Actos Preparatorios. Tentativa (clases) Desistimiento.
Consumacin. Agotamiento.
FORMAS IMPERFECTAS DE EJECUCIN
Los Delitos Dolosos suponen una coincidencia del aspecto objetivo y subjetivo del tipo. Sin
embargo, en algunos casos el autor realiza el aspecto objetivo pero no el aspecto subjetivo del
tipo, en este caso estamos ante a un error de tipo. Por el contrario, cuando el sujeto realiza el
aspecto subjetivo del tipo, pero no el aspecto objetivo, estaremos ante la necesidad de analizar
las LLAMADAS FORMAS IMPERFECTAS DE REALIZACIN DEL TIPO.
ACTOS PREPARATORIOS
Son acciones insuficientes para poner en peligro un bien jurdico. La ley exige actos de
ejecucin para que haya tentativa, es decir antes de realizar un delito, a veces, se requiere
desplegar otras acciones previas, concretamente preparatorias.
Ejemplo: Estudiar las costumbres de los habitantes de una casa que se piensa robar, adquirir
el arma con que se proyecta matar.
La regla general es la impunidad de los actos preparatorios, en razn de encontrarse lejos de la
consumacin del delito. Sin embargo, la ley excepcionalmente castiga algunos actos
preparatorios, cuando estos de por s constituyen delito, por ejemplo: en los delitos contra la fe
pblica, tenencia de instrumentos para falsificar documentos.
DCIMO CUARTA SEMANA
PRIMERA SESION
Autora y participacin: La Autora. Formas de autora. Participacin en el sentido estricto,
instigacin, complicidad (clases). Fundamento. Consecuencias de la accesoriedad
AUTORIA
Definicin.- Segn la definicin que adopta el artculo 23 de nuestro Cdigo Penal, autor es el
que realiza por s o por medio de otro el hecho punible y los que lo cometan conjuntamente.....
de esta manera }, nuestro CP se afilia a la doctrina dominante que distingue tres supuestos de
autor: el autor directo, el autor mediato y la coautora.
43
Formas De Autora:
a) Autor Directo.- Es el que realiza personalmente el delito, quien tiene dominio de la
accin, pues el mismo realiza la accin tpica. En algunos casos no bastar el dominio del
hecho para afirmar que la persona tiene la calidad de autor, pues ser necesario contar
adicionalmente, con alguna condicin especial exigido por el tipo penal.
Por ejemplo, en el caso de los delitos especiales: el gerente de una empresa realiza un
acto arbitrario que ocasiona perjuicio, sin embargo, no tendr la calidad de autor del delito
de abuso de autoridad, pues carece de la calidad de funcionario pblico que el tipo penal
exige.
b) Autor Mediato.- Es el que realiza el delito valindose de otra persona, aqu el autor tiene
dominio sobre la voluntad de otra persona. Es el autor tras el autor. No se incluye dentro
del concepto de autor mediato, los casos en que este emplee fuerza fsica irresistible
contra otro.
Por ejemplo, colisionar su auto contra otro, para que se produzca el atropello, tampoco se
admiten los casos en que el autor emplee animales o mquinas. En estos casos el autor
responde como autor directo.
Clases de autora Mediata:
- Dominio de la voluntad por coaccin
- Dominio de la voluntad por error
- Dominio de la voluntad de inimputables
- Dominio de la voluntad mediante aparatos organizados de poder.
c) Coautoria.- Es la realizacin conjunta de un delito por varias personas, quienes actan
con la misma voluntad criminal, a pesar que exista un reparto de papeles. Efectivamente,
es posible que algunos coautores debido al reparto de papeles, no estn presentes en el
momento de la ejecucin del delito, y esto se explica, a travs de la teora del dominio
funcional del hecho. En funcin de esta teora, el dominio del hecho lo tienen todos los
coautores, a travs del reparto funcional de roles, en donde cada uno asume por igual la
responsabilidad de su realizacin. Las distintas contribuciones son consideradas como un
todo, y el resultado es atribuible a cada coautor. Esta teora se complementa con la teora
del acuerdo previo, donde basta el acuerdo previo en la realizacin del delito, para que
quienes suscriban dicho acuerdo y realicen su parte (eslabn), sean coautores.
PARTICIPACIN EN EL SENTIDO ESTRICTO
En sentido estricto, partcipe es aquel que de alguna manera contribuye en el hecho punible
sin tener la calidad de autor o coautor. El partcipe no tiene dominio del hecho, no decide nada,
slo brinda su aporte.
INSTIGACIN
Incitar, provocar o inducir a uno que haga una cosa. Instigar proviene de la voz provocatio,
que a su vez, viene del verbo provocare, que significa llamar, de donde deriva su sentido de
provocar o excitar. Quiere decir inducir directamente a otra persona a la comisin de un
delito.
COMPLICIDAD
44
Tiene la calidad de cmplice toda persona que colabora en la realizacin de un delito, ya sea
antes, durante o despus del evento; mejor dicho, en toda la secuencia histrica del Iter
Criminis. Es imprescindible que el cmplice para ser responsable como tal, tenga conciencia de
que sus actos tienen como finalidad la comisin del delito y que tales actos no constituyen
elementos esenciales del mismo, porque en tal caso respondera como coautor.
Clases:
a. Primario.- Participa desde los actos preparatorios, su aporte es necesario para que se
realice el tipo penal, pero no tiene el dominio de la voluntad, el hecho, ni la funcionalidad.
Lleva igual sancin que el autor.
b. Secundario.- Participa desde la ejecucin del tipo penal, pero su aporte no resulta
significativo en la realizacin del hecho, slo colaboracin no necesaria. Lleva pena
atenuada.
SEGUNDA SESION:
Unidad y pluralidad de delitos. Unidad de accin. Concurso aparente de leyes. Concurso ideal y
real de delitos. Delito de masa. Delito Continuado. Concurso real retrospectivo.
DCIMO QUINTA SEMANA
PRIMERA SESION
EL DELITO
Segn la posicin que adoptan los elementos del tipo, stos se clasifican de diversas maneras:
POR LA MODALIDAD DE LA ACCIN
Tipos de resultado y tipos de mera actividad.- Se distinguen porque en los primeros es
necesario que a la accin le suceda un resultado separable espacio temporalmente de la
conducta. Esta separacin temporal espacil entre la accin y el resultado, no se exige en los
tipos de mera actividad pues en estos no se requiere resultado, habida cuenta que el tipo se
realiza y consuma, con la sola actividad del agente.
Ejemplo del tipo de resultado es el homicidio del Art. 106 del Cdigo Penal.
Ejemplo de tipo de mera actividad lo tenemos en el allanamiento ilegal a que se refiere el Art.
160 del Cdigo Penal.
Ambos tipos de delitos pueden configurarse como delitos instantneos o permanentes,
dependiendo de su duracin.
Tipos de accin y tipos de omisin.- Estamos ante un tipo de accin, cuando su realizacin
est prohibida. Se est en cambio en un tipo penal de omisin, cuando el tipo exige intervenir
ordenando determinada conducta que la ley considera adecuada a la defensa de determinado
bien jurdico.
Como se ve, la distincin clsica entre accin y omisin a partir de la modalidad activa o pasiva
del comportamiento, por ser naturalstico y prejurdico, se la sustituye por la carcter normativo
a partir de normas prohibitivas e imperativas.
45
A su vez, los delitos de omisin pueden serlo de omisin propia o pura o de omisin impropia
o de comisin por omisin, segn estemos ante la hiptesis simple de un no hacer, no
obstante la obligatoriedad nacida un tipo especfico como el caso de la omisin de auxilio, del
Art. 127 del Cdigo Penal, o que la hiptesis sea la de una inhibicin tendiente a producir el
resultado tpico, como en el caso del Art. 125 del Cdigo Penal.
Tipos de medios determinados y tipos resultativos.- Aqu se describe en el tipo de medios
determinados el modus operando del autor, cuya voluntad se manifiesta de determinado modo.
Ejemplo: robo agravado por el empleo de armamento, con abuso de incapacidad fsica de la
vctima, etc, propios del Art. 189 del Cdigo Penal.
En los tipos resultativos, lo que cuenta es el resultado, independientemente del modo.
Ejemplo: el homicidio.
Tipos de un acto, tipos de pluralidad de actos y tipos alternativos.- En este acpite se
tiene un acto cuando el tipo describe una sola accin con la que queda perfeccionada la
realizacin. Ejemplo: el hurto en el Art. 185 del Cdigo Penal, en el que con el apoderamiento
se agota la exigencia.
Tipos con pluralidad de actos, describe variados supuestos de hecho concurrentes, para el
agotamiento de la exigencia. Ejemplo: el robo del Art. 188 del Cdigo Penal, en el que el tipo
exige para su realizacin plena, el acto de apoderamiento y el empleo de la violencia o la
intimidacin, ex ante o ex post al apoderamiento.
POR LOS SUJETOS
Tipos comunes y tipos especiales.- Todo tipo describe actos y protagonistas de los mismo
sujeto activo con la formula el que , quien, etc. Normalmente cualquier persona
realiza las conductas que exige el tipo (robar, hurtar, etc.) pero hay caos (tipos), que slo puede
tener por protagonista ciertos sujetos con cualidades especiales (Ejemplo: el funcionario
pblico, etc.)
Cuando el tipo puede realizarlo cualquier persona estamos ante un tipo comn. En cambio,
cuando se exige cierta cualidad en el sujeto activo, estamos ante un tipo especial.
A su vez, los tipos especiales, se subclasifican en especiales propios o impropios. Sern
propios cuando el tipo slo puede realizarlo excluyentemente una persona especialmente
calificada. Ejemplo: el tipo de peculado del Art. 387 del Cdigo Penal, que slo lo puede
realizar un funcionario o servidor pblico, o el de abuso de autoridad del Art. 376 del Cdigo
Penal, en el que ocurre lo mismo.
Ser tipo especial impropio, cuando lo puede realizar cualquiera y adems personal
especialmente calificado, en cuyo caso se agrava la consecuencia jurdica. Ejemplo: el trfico
ilcito de drogas, agravado por la calidad del agente si ste es funcionario o servidor pblico,
encargado de la prevencin o investigacin de cualquier delito, educador, medico,
farmacutico, odontolgico, etc. (Art. 297 incisos 1, 2 y 3 del Cdigo Penal).
Tipos de mano propia.- Se trata de un tipo que describe un contacto personal o realizacin
personal del tipo, lo que descrita la instrumentalizacin de un tercero.
La mayora de las veces la conducta descrita es fsico corporal, como en el caso de violacin
sexual del Art. 170 del Cdigo Penal.
46
Tipos dolosos y tipos culposos.- Clasificacin hecha efectuando una distincin desde
la tipicidad subjetiva.
El tipo doloso, el autor obra con conciencia y voluntad para la realizacin del delito; es
decir, que tiene conocimiento de que la conducta que va a desarrollar constituye un ilcito
penal y sabindolo la lleva a cabo.
Por su parte el tipo culposo, objetivamente, se realiza cuando el agente incumple el deber
de cuidado que la situacin le exiga; mientras que subjetivamente, revela que el agente
quiso infringir el deber de cuidado y saba que lo hara; paralelamente el autor no debi
haber querido el resultado lesivo, pues de lo contrario el tipo sera doloso.
47
En estos tipos, el material prohibitivo lo determina otra ley de igual o mayor rango (tipo
penal en blanco impropio), o de inferior rango (tipo penal en blanco propio).
Ejemplo: el delito de intermediacin financiera realizada sin la autorizacin de la autoridad
competentes (Art. 246 del Cdigo Penal).
DECIMA SEXTA SEMANA
PRIMERA SESION:
El Dolo. Determinacin de la conducta dolosa. Elementos cognoscitivos y volitivos. Clases de
dolo: Directo de primer grado. Directo de segundo grado. Dolo eventual. Implicancias prcticas
de la aplicacin de la teora cognitiva del dolo. Error de tipo. Elementos subjetivos de los
injustos distintos del dolo.
EL DOLO
Concepto.- Es el elemento nuclear y principalsimo del tipo subjetivo, y frecuentemente, el
nico componente del tipo subjetivo. El Dolo es el querer del resultado tpico, la voluntad
realizadora del tipo objetivo.
Es conocimiento y voluntad de la realizacin de todos los elementos del tipo objetivo.
Determinacin de la conducta dolosa.- Elementos cognoscitivos y volitivos.
Elementos Cognoscitivos.- (Elemento intelectual) Comprende el conocimiento de la
realizacin de todos los elementos que integran el tipo objetivo. As supone, el
conocimiento de los elementos descriptivos y normativos, los elementos de la autora, la
previsin del nexo causal y el resultado.
El conocimiento de todos los elementos del tipo objetivo debe ser actual o actualizable.
Ejemplo: el sujeto que seduce a una joven de 17 aos, slo en raras oportunidades
pensar en su edad, aunque si lo sabe- esta informacin estar en su conciencia como
teln de fondo.
El conocimiento tambin incluye a los elementos objetivos de las circunstancias agravantes
y las atenuantes que integran el tipo. Ejemplo: en la agravante del delito de robo, el sujeto
debe saber que hace uso de un arma de fuego.
Elementos Volitivos.- El dolo no slo es conocimiento sino tambin voluntad de realizacin
de los elementos que integran al tipo objetivo.
El sujeto quiere la realizacin del tipo. Este querer no se confunde con el deseo. Ejemplo: el
asaltante probablemente no desea matar al cajero del banco, pero a pesar de ello quiere
hacerlo pues no existe otra forma de apoderarse del dinero. Tampoco se confunde con los
mviles, para la existencia del dolo es indiferente la naturaleza de los motivos. El dolo
existe aunque los mviles sean antisociales.
Clases de dolo: Directo de primer grado. Directo de segundo grado. Dolo eventual.
48
Dolo Directo De Primer Grado.- (Dolo inmediato), en el dolo directo la realizacin del tipo
es precisamente la que el autor persigue. Ejemplo: El que busca matar a otro con disparos
de arma de fuego y lo alcanza. En esta clase de dolo, predomina el aspecto volitivo.
Dolo Directo De Segundo Grado.- (Dolo mediato), El sujeto considera que el resultado
est acompaado de consecuencias necesarias e inevitables (dolo de consecuencias
necesarias). Ejemplo: El que para matar a un funcionario sabe que al colocar el explosivo
en la carrocera del vehculo en el que viaja, tambin matar al chofer y otro acompaante.
Aqu es dominante el aspecto cognoscitivo del dolo. Es evidente que el resultado queda
comprendido en la voluntad de realizacin del autor, aunque no lo desee.
Dolo Eventual (Dolo condicionado), En este caso el resultado es meramente posible; y sin
embargo, no es obstculo para que obre el agente.
Segn Ricardo Nez, el autor no tiene la intencin directa o indirecta de delinquir, sino que
se limita a tomar a su cargo lo que por presentrsele como probable, puede, frente a su
conciencia eventualmente ocurrir.
Ejemplo: El corredor de automviles que para no perder la competencia, ante un peatn,
que cruza la pista, no se detiene y lo arrolla causndole la muerte.
Se cumple la frmula de FRANK, destinada a graficar el dolo eventual y que dice: Cuando
el autor se ha dicho: sea esto as o de otro modo, pase lo que pase, obro en todo caso.
Implicancias prcticas de la aplicacin de la teora cognitiva del dolo.
Esta teora tambin considera la existencia de ciertas circunstancias que en la prctica
pueden originar errores
SEGUNDA SESION:
Teoras para distinguir el dolo eventual de la culpa o imprudencia. Teora de la probabilidad.
Teora de la voluntad o del consentimiento. Ausencia del dolo: Error vencible. Error invencible.
Error sobre elemento accidental.
Si bien sobre el concepto del dolo directo de primer grado y de segundo grado existe cierto
acuerdo, en relacin al contenido del dolo eventual (y su diferencia con la culpa consciente) se
han debatido diversas teoras siendo dos las que destacan:
1. Teora del Consentimiento; (del asentimiento, de la voluntad) considera que para calificar el
dolo eventual es suficiente que el agente consienta en la posibilida del resultado, pero en el
sentido que lo apruebe interiormente.
El autor decide actuar aun cuando se haya representado, de manera previa, el resultado lesivo
como posible y probable; es consciente de dicho resultado y aun as decide ejecutar la
conducta. De acuerdo a la conocida frmula existe dolo eventual si el sujeto se dice as
mismo: Sea as o de otra manera, suceda esto o lo otro, en todo caso yo acto.
Por el contrario, no habr dolo eventual si el agente, luego de representarse el resultado como
algo posible y probable, se hubiera abstenido de actuar, entonces estaramos ante una figura
de culpa consciente. Aqu el sujeto se dice: si yo supiese que ha de tener lugar el resultado
delictivo, dejara enseguida de actuar.
2. Teora de la Probabilidad; (o de la representacin) que considera que lo determinante para
establecer si estamos ante el dolo eventual o la culpa consciente es el grado de probabilidad
de produccin del resultado que el sujeto advierte. As, habr dolo eventual cuando el autor en
su actuacin advierte de muy probable la produccin del resultado.
49
Cuando el autor considera lejana la posibilidad que se d un resultado lesivo, estaremos ante
un caso de culpa consciente. No importa que el sujeto est o no de acuerdo con el resultado,
ni que consienta o no con l.
Aunque la cuestin es debatida, existir dolo eventual en el supuesto de una gran probabilidad
que se produzca el resultado y, culpa consciente cuando para el agente esta posibilidad sea
muy lejana.
DECIMO SETIMA SEMANA
EXAMEN FINAL
50