INTRODUCCION

CAPITULO I
ACCIN REIVINDICATORIA DE HERENCIA
1.1 ANTECEDENTES
I.2 CONCEPTO
I.3 . NATURALEZA JURDICA
1.4 JURISPRUDENCIA
1.5. REQUISITOS
1.6 ASPECTO PROCESAL
1.6.1 Va Procedimental
1.6.2 Legitimacin Procesal Activa
1.6.3 Legitimacin Procesal Pasiva.
1.6.4 El Fundamento Principal
1.6.5 Objeto De La Accin Reivindicatoria.
1.6.6 Efectos Jurdicos
CAPITULO II
LA ACCIN REIVINDICATORIA
2.1 RGIMEN LEGAL.
2.2 DEFINICIN.
2.3. ALCANCES SOBRE LA ACCIN REIVINDICATORIA DE LA ACCIN
REIVINDICATORIA.
2.4 CARACTERES DE LA ACCIN REIVINDICATORIA.

2.5. TITULARES DE LA ACCIN.

2.6. REQUISITOS Y LA PRUEBA EN LA ACCIN REIVINDICATORIA.
2.6.1 requisitos y su procedencia para lograr el xito de esta accin.
2.6.1.1 . El demandante deber ser dueo de la cosa.
a. Del Ttulo de propiedad.
b. La prueba es el mejor derecho.
2.6.1.2 El demandado no debe ostentar ningn derecho sobre el bien.
2.6.1.3 Individualizacin del bien. Objeto de la reivindicacin.
2.7. BIENES QUE PUEDEN REIVINDICARSE.
2.8 LA HERENCIA NO SE REIVINDICA.
2.9. BIENES QUE NO PUEDEN REIVINDICARSE.
2.10. IMPRESCRIPTIBILIDAD DE LA ACCIN REIVINDICATORIA.
2.11 EFECTOS DE LA REIVINDICACIN.
CAPITULO III
RESCISIN DEL CONTRATO
3.1 CONCEPTO
3.2. TRATAMIENTO EN LA LEGISLACIN Y DOCTRINA COMPARADAS
3.3. ANULABILIDAD Y RESCISIN
3.4. CASOS DE RESCISIN EN EL CDIGO CIVIL
3.5. RESCISIN Y MUTUO DISENSO
CAPITULO IV

RESOLUCIN DEL CONTRATO

4.1. CONCEPTO
4.2. TITULARES DEL DERECHO DE RESOLVER EL CONTRATO
4.3. CASOS DE RESOLUCIN
4.4. RESOLUCIN, RESCISIN, NULIDAD Y ANULABILIDAD DEL CONTRATO
4.5. RESOLUCIN Y VICIOS REDHIBITORIOS
4.6. SE RESUELVE EL CONTRATO O LA OBLIGACIN.
4.7 EFECTOS DE LA RESCISIN Y DE LA RESOLUCIN.
4.7.1. Retroactividad De Los Efectos
4.7. 2. Efectos Entre Las Partes
4.7.3. Efectos Con Relacin A Terceros
4.7.4. Efectos De La Resolucin Del Contrato De Ejecucin Instantnea
4.7.5. Efectos De La Resolucin Del Contrato De Ejecucin Continuada
4.7.7. Diferencias Entre Rescisin Y Resolucin
CAPITULO IV
NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA.
4.1. FRAUDE PROCESAL.
4.2. MODALIDADES DEL FRAUDE PROCESAL.
4.3. MECANISMOS PARA LOGRAR LA REVISIN DE LA SENTENCIA
FRAUDULENTA.
4.4 NULIDAD DE LA COSA JUZGADA FRAUDULENTA EN EL CDIGO
PROCESAL CIVIL.

4.4.1 Caractersticas:
4.5. REQUISITOS PARA LA PROCEDENCIA:
4.6. CORRECCIN DE RESOLUCIONES
4.7. JURISPRUDENCIA:
INTRODUCION
Los procesos de conocimiento son aquellos en que se tramita sobre hechos
dudosos y derechos contrapuestos, que debe resolver el juez declarando a quien
compete el derecho cuestionado o la cosa litigiosa. El fin de los procesos de
conocimiento es determinar la pretensin de alguna de las partes, ya que en los
procesos donde hay contencin siempre hay dos partes.
En esta oportunidad trataremos de dar una pequea introduccin de uno de ellos
el proceso de reivindicacin, es una accin real, pues nace de un derecho que
tiene este carcter, el dominio, el cual le permite exigir el reconocimiento de ese
derecho, y consecuentemente la restitucin de la cosa por el tercero que la posea.
CAPITULO I
ACCIN REIVINDICATORIA
1.1 ANTECEDENTES
Para el primitivo Derecho Romano la accin reivindicatoria comenz dentro del
sistema de las legis actionis.
La ms antigua de las formas procesales para reclamar la propiedad quiritaria
aparece a travs de la legis actio sacramentum in rem.
En este sistema procesal las partes observaban una posicin simtrica ya que
ambas, mediante la misma frmula sacramental, proclamaban ser propietarios de
la cosa.

Ambas partes deban probar la propiedad. Si ninguno probaba el juez no poda

adjudicar la cosa.
Mientras duraba el proceso el magistrado atribua la posesin de la cosa al
litigante que invocara mejor derecho sobre ella. Quien haba as recibido la
posesin interina y luego era vencido en el pleito, segn la ley de las XII Tablas,
era condenado por el doble del valor de los frutos que deba restituir
En la poca clsica, la propiedad era tutelada por dos formas procesales: la rei
vindicatio per sponsionem y la formula petitoria.
La rei vindicatio per sponsionem, que era una actio in personam que se promova
a partir de una sponsio. Para ponerla en movimiento era necesario pronunciar una
declaracin solemne que describe Gayo
Si bien esta sponsio supona la entrega de una suma de dinero, tal cantidad era
meramente simblica ya que aqu lo importante resultaba probar que el
demandante era verdaderamente propietario quiritario de la cosa. Esta sponsio era
considerada sponsio praeiudicialis, por ser una actio preparatoria del proceso.
Luego, ante el magistrado, las partes realizaban una segunda sponsio (sponsio
pro praede litis et vindiciarum) Por ella el demandado prometa, en caso de perder
el pleito, restituir la cosa vindicada. Segn SCHULZ este procedimiento subsiste
durante la totalidad de la poca clsica, desapareciendo recin en la etapa
postclsica.
I.2 CONCEPTO
Es aquella accin que ejercita el heredero contra el tercero que, sin buena fe,
adquiere los bienes hereditarios por efecto de contratos a ttulo particular oneroso
celebrados por el heredero aparente que entr en posesin de ellos.
Est referida a la accin reivindicatoria de bienes hereditarios, que es tratada en el
artculo 665 del Cdigo, que seala: " La accin reivindicatoria procede contra el
tercero que, sin buena fe, adquiere los bienes hereditarios por efecto de contratos

a ttulo oneroso celebrados por el heredero aparente que entr en posesin de

ellos. Si se trata de bienes registrados, la buena fe del adquirente se presume si,
antes de la celebracin del contrato, hubiera estado debidamente inscrito, en el
registro respectivo, el ttulo que amparaba al heredero aparente y la transmisin
de dominio a su favor, y no hubiera anotada demanda ni medida precautoria que
afecte los derechos inscritos. En los dems casos, el heredero verdadero tiene el
derecho de reivindicar el bien heredado contra quien lo posea a ttulo gratuito o sin
ttulo".
Se trata de una accin es singular; por lo que es mejor denominarla
especficamente que referirla nicamente a la herencia. Constituye un caso
particular de la accin reivindicatoria en general, legislada en el artculo 923, que
reconoce entre los derechos inherentes a la propiedad el de reivindicarla; y en el
artculo 979, que seala que todo copropietario puede reivindicar el bien comn.
La accin de reivindicacin de herencia puede referirse a todo el patrimonio
dejado por el causante, o slo a una cuota del mismo. En la accin reivindicatoria
el actor alega y deber probar su derecho de propiedad y que, por tanto, le
corresponde la posesin del bien materia de la reivindicacin; posesin que la
tiene indebidamente el demandado, partiendo de lo dispuesto en el artculo 880
del Cdigo Civil que seala que a todo propietario le corresponde poseer.
Esta accin reivindicatoria se refiere a los terceros adquirentes del sucesor
aparente o del coheredero o de un tercero. En este caso se norma el supuesto del
adquirente de mala fe y a ttulo oneroso y, el del adquirente a ttulo gratuito, con
buena o mala fe.
Planiol lo explica de la siguiente manera: "Ni el adquiriente de mala fe que conoca
la existencia del verdadero heredero, ni el adquiriente a ttulo gratuito puede
verdaderamente oponerse a los derechos del heredero propietario de los bienes
comprendidos en la herencia".
El caso del adquiriente de buena fe, no se encuentra normado, ya que no procede
contra l la accin, que en realidad debera dirigirse contra el vendedor. Entonces

vemos que lo dispuesto por el artculo 665 concuerda con lo expresado en el

artculo 666 y observamos los siguientes presupuestos:
El adquiriente a ttulo oneroso de mala fe queda obligado a entregar al heredero
verdadero el bien y los frutos percibidos, as como a indemnizarlo.
El adquiriente a ttulo gratuito de buena fe queda obligado slo a restituir el bien.
El adquiriente a ttulo gratuito de mala fe queda obligado a la restitucin del bien, a
la devolucin de los frutos percibidos y a pagar una indemnizacin.
El adquiriente a ttulo oneroso de buena fe mantiene sus derechos, quedando
obligado slo a pagar el saldo del precio, si hubiere, al heredero verdadero.
Independientemente el tercero podr demandar al enajenante la venta de lo ajeno.
Igualmente, el coheredero o sucesor aparente de mala fe ser responsable ante el
heredero, pudiendo obligrsele a una indemnizacin por los daos y perjuicios
causados.
Debe tenerse presente, al igual como se ha dicho tratndose de la accin petitoria,
que si bien el poseedor no podr deducir la prescripcin adquisitiva de los bienes
que posea, la cual operara como caducidad del derecho del accionante.
La accin reivindicatoria de los bienes hereditarios procede contra la Sociedad de
Beneficencia Pblica, la Junta de Participacin Social o la Sociedad de
Beneficencia de Lima, en su caso cuando el juez les adjudica los bienes a falta de
sucesores, segn lo estipulado en el artculo 830. Por otro lado tambin procede
contra el gestor de la declaratoria respectiva, quien segn este dispositivo se hace
acreedor al 10% del valor de la herencia, si no obr de mala fe, ya que de lo
contrario se hara acreedor a las sanciones antes sealadas. El titulo del heredero
prevalece a dichas adjudicaciones que se hicieron en el supuesto legal de no
haber herederos del causante. Tambin procede contra el tercero poseedor sin
ttulo, aunque en este caso, es ms conveniente plantear la accin de desalojo por
ocupacin precaria, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 585 y
siguientes del actual Cdigo Procesal Civil, que se tramita en proceso sumarsimo.

I.3 . NATURALEZA JURDICA

Se trata tambin de una accin real que se fundamenta en los derechos de
propiedad y posesin de los bienes que constituyen su objeto.
Es una accin inherente a la condicin de heredero y al igual que la accin
petitoria se tramita como proceso de conocimiento.
1.4 JURISPRUDENCIA
Cuando se ejerce la posesin de un bien que se pretende adquirir por prescripcin
adquisitiva, se deben cumplir los requisitos de la posesin, por lo que al entablarse
una accin reivindicatoria se interrumpe la posesin, sin que sea necesario
esclarecer si quien la interpone es propietario del bien o no (CAS. N 453-2003Cono Norte. El Peruano. 3/11/2004).
1.5. REQUISITOS
Para que proceda la accin reivindicatoria es necesario que concurran ciertas
condiciones como los siguientes:
1. Que el reclamante acredite su calidad de heredero verdadero, esta calidad la
demostrara con el respectivo testamento o con la resolucin sobre sucesin
intestada.
2. Que se individualice al demandado.
3.

Que

se

determine

con

precisin

el

bien

reclamado,

expresndose

consiguientemente sus caractersticas.

4. En los casos que corresponde, es menester explicar el tracto sucesivo que ha
sufrido el bien.
1.6 ASPECTO PROCESAL

la pretensin reivindicatoria se hace valer ante el juez especializado en lo civil o en

su defecto ante el juez mixto del lugar donde el causante tuvo su ltimo domicilio
que en vida tuvo el causante.
1.6.1 Va Procedimental: La pretensin se incoa en la va del PROCESO DE
CONOCIMIENTO.
1.6.2 Legitimacin Procesal Activa
1. Le corresponde al heredero verdadero, este puede ser forzoso o voluntario.
2. El adquiriente de un derecho sucesorio al tenor de lo previsto por el art. 1209
del c.c.
3. El legatario al ttulo singular.
4. Los herederos de las personas antes sealadas.
1.6.3 Legitimacin Procesal Pasiva.
1. El 3ro adquiriente de mala fe.
2. El adquiriente a ttulo gratuito
3. El 3ro poseedor sin ttulo.
4. Los herederos de estas personas.
1.6.4 El Fundamento Principal
De la demanda consistir en exponer que el demandado se encuentra en
posesin ilegitima del bien reclamado.
El juez al declarar fundado la demanda ordenara que el bien sea restituido, fijando
un plazo para ello.
1.6.5 Objeto De La Accin Reivindicatoria.
El objeto de la accin reivindicatoria es doble.

1. En 1er lugar est destinada a la reintegracin o restitucin de un bien

hereditario reclamado o de un bien legal, a su legtimo poseedor.
2. Esta accin consolida la calidad de propietario del heredero reclamante.
1.6.6 Efectos Jurdicos
La sentencia consentida y o ejecutoriada produce efectos jurdicos estrictamente
relacionado con el concepto de la mala fe y por lo tanto.
1. El demandado tendr que restituir al demandante el bien.
2. El demandado deber responder por los daos y prejuicios aunque medie el
CASUS (caso fortuito).
3. Igualmente tendr que pagar el valor de los frutos y productos que percibi
durante la posesin del bien.
CAPITULO II
LA ACCIN REIVINDICATORIA
2.1 RGIMEN LEGAL.
Est regulada por el artculo 927: La accin reivindicatoria es imprescriptible. No
procede contra aquel que adquiri el bien por prescripcin.
El tratamiento que da el codificador a esta institucin es muy escueto; slo le
brinda un numeral. En otras legislaciones, esta figura de la reivindicacin est
prolijamente regulada.
De otro lado, la redaccin de la parte final (No procede contra aquel que adquiri
el bien por prescripcin) es tcnicamente desafortunada. Es obvio que quien
perdi la propiedad a manos del usucapiente, ya no es el titular del derecho, ha
devenido sujeto pasivo; al paso que el usucapiente es el sujeto activo del dominio.
Vistas as las cosas, resulta absurda la excepcin contenida en la parte final del
numeral 927.

2.2 DEFINICIN.
En principio, la palabra reivindicacin tiene su origen en las voces latinas res que
significa cosa y vindicare reclamar aquello de que se ha desposedo a
alguno; vale decir que, etimolgicamente, esta accin persigue la restitucin de
un bien a su propietario por quien la posee indebidamente.
La accin real por excelencia es la Reivindicacin; Castaeda deca que "al no
extinguirse la propiedad por el no uso, la accin reivindicatoria es imprescriptible.
Ello no impide, sin embargo, que a la reivindicacin pueda oponrsele con xito la
USUCAPIN. Cuando sta se hubiera cumplido.
La Doctora Maisch Von Humboldt refera que por ser una de las caractersticas de
la propiedad de perpetuidad, la accin Reivindicatoria tambin deba ser
imprescriptible.
La opinin de ambos maestros ha sido recogida en el artculo 927 del Cdigo Civil.
Aunque por otro lado, tenemos, que nuestro Cdigo Civil no define qu es la
accin reivindicatoria.
En doctrina, plantea el profesor EUGENIO RAMREZ CRUZ, la reivindicacin es la
accin que ejercita una persona para reclamar la restitucin de un bien (cosa) del
que pretende ser propietario. Se basa, por tanto: en la existencia del derecho de
propiedad y tiene como finalidad la obtencin de la posesin (PLANIOL- RIPERTPICARD). Asimismo, tambin Guillermo BORDA sostiene que es la accin que
puede ejercer el que tiene derecho a poseer una cosa (bien) para reclamarla de
quien efectivamente la posee. Tngase presente que este autor se refiere
acertadamente a el que tiene derecho a poseer un bien, no el que lo posee.
El propietario busca que se le restituya la posesin de un bien singular. En la
clebre definicin que CASTN atribuye al romanista alemn R. SOHM, mediante
la accin reivindicatoria el propietario no poseedor, hace efectivo su derecho
contra el poseedor no propietario. En el mismo sentido, los juristas chilenos
ALESSANDRI y SOMARRIVA repiten que es la que tiene el dueo no poseedor

contra el poseedor no dueo. Es decir, lo que se reclama es la posesin y no el

dominio.
Esta tesis, no obstante, ha sido criticada (no sin razn) por MARTN WOLFF,
quien afirma que dicha accin corresponde tanto al propietario falto en absoluto
de posesin, como al propietario que posee mediatamente. Concluyendo que:
Por tanto, es falso el principio, tantas veces afirmado, de que la rei vindicatio es
an hoy 'la pretensin del propietario no poseedor contra el poseedor no
propietario'. Slo el propietario que posea inmediata y exclusivamente puede no
tener la pretensin o accin.
En suma, la rei vindicatio que fue la actio in rem por excelencia-, se caracteriza
porque, frente al despojo sufrido por el propietario (y que conlleva el intento de
apropiacin del bien por el poseedor, de ordinario), busca la reintegracin o
restitucin de la posesin del bien a su verdadero dueo.
Por otro lado, sostiene CARLOS FERDINAND CUADROS VILLENA, que esta
accin real destinada a conseguir la restitucin del bien de la que ha sido privada
el propietario, se basa y fundamenta en el derecho de propiedad, pero sus efectos
recaen en la posesin de bien, el reivindicante invoca su condicin de dueo para
recuperar la posesin del bien que le corresponde o de que ha sido privada. Por
eso es importante establecer que el reivindicante funda la accin en su derecho de
propiedad, pero lo que reclama no es la propiedad, sino la posesin del bien. Es
pues una pretensin del bien de posesin basada en el derecho de propiedad.
2.3. ALCANCES SOBRE LA ACCIN REIVINDICATORIA DE LA ACCIN
REIVINDICATORIA.
La accin reivindicatoria, cuya funcin es permitir al propietario la recuperacin del
bien que se encuentre en poder fctico de cualquier tercero. Sin embargo, cuando
la transgresin del deber lesiona el referido inters pero hasta el punto de hacerla
desaparece el mecanismo de tutela ya no ser la accin reivindicatoria pues el
bien no existe ms.

En este caso, el ordenamiento prev un mecanismo DISTINTO de tutela, en

cuanto ya no es posible recomponer las cosas al estado anterior mediante la
eliminacin del hecho obstativo o la remocin de la situacin anmala. En este
caso, la funcin de este mecanismo de proteccin es sustituir el bien por el valor
econmico que representa. Tal ocurre con la indemnizacin de daos (art. 1969
c.c.).
En la presente monografa, solamente estudiaremos el mecanismo de tutela
TPICO en la propiedad, cul es, la accin reivindicatoria. Porqu lo llamamos
"tpico"? La razn es muy simple: la propiedad como derecho real est tutelado en
forma directa a travs de la reivindicatoria, cuyo fin es la recuperacin del bien
mismo. Por tanto, este instrumento de tutela busca proteger al propietario y su
relacin directa e inmediata con el bien; por ello es una institucin propia de los
Derechos reales.
En cambio, la tutela resarcitoria (indemnizacin de daos) procede cuando no es
posible recuperar fsicamente el bien y se traduce en el crdito por una suma de
dinero representativo del valor del bien. La tutela resarcitoria NO ES TPICA de la
propiedad, por cuanto asegura otros derechos subjetivos, y adems no se
manifiesta sobre un bien, sino mediante la creacin de una obligacin.
En consecuencia, la tutela de la propiedad a travs de la accin reivindicatoria es
TPICA de este derecho; por el contrario, la tutela de la propiedad a travs de la
reparacin econmica NO ES TPICA de este derecho, pues se constituye en un
mecanismo de proteccin de distintas situaciones jurdicas, no solamente de la
propiedad. En tal sentido, se identifica la responsabilidad civil como una "tcnica
de tutela civil" de las distintas situaciones jurdicas, y en el que se permite proteger
nuevas situaciones a travs del resarcimiento de los daos.
2.4 CARACTERES DE LA ACCIN REIVINDICATORIA.
Observamos los siguientes:

a) Es una accin de naturaleza real, porque recae sobre un bien; ella puede
dirigirse contra el poseedor o incluso contra el tenedor;
b) Es una accin recuperatoria, puesto que frente al despojo de que ha sido
vctima el propietario, tiene por fin la reintegracin o restitucin del bien
(especficamente de su posesin);
c) Es una accin de condena ya que el fallo, en la hiptesis de ser favorable,
impone al poseedor vencido un determinado comportamiento de restitucin;
d) Es una accin imprescriptible, puesto que ella no se extingue por el transcurso
del tiempo (art. 927).
2.5. TITULARES DE LA ACCIN.
a. Por regla general. Quines pueden ejercerla? Quines son los legitimados
activos?. Aunque el artculo 923 del Cdigo Civil hace referencia al ius vindicandi
del propietario, es lgico que no es privativa de l.
La rei vindicatio comprende el mbito de rudos los derechos reales que se ejercen
por la posesin y que en el derecho positivo nacional son: la Propiedad la
copropiedad el usufructo, el uso, la habitacin, la prenda y la anticresis. Sobre esto
hay acuerdo en la doctrina mayoritaria. Lo que s es necesario es que la lesin
sufrida sea grave, o mejor dicho, que haya habido desposesin.
De ah se concluye que no ampara a los derechos que no se ejercen por la
posesin como la hipoteca y las servidumbres. La accin que protege al acreedor
hipotecario es indiscutiblemente real, pero no reivindicaroria (a diferencia del
acreedor prendario y del anticresista). Segn BIAGIO BRICI, la accin de
exclusin de inmuebles expropiados pareciera que puede estimarse como
reivindicatoria. Pero la legislacin nacional no admite discutir al expropiado sino
sobre el quantum indemnizatorio".
b. Comprador a quien no se entrega la posesin. Mayoritariamente la doctrina
afirma que tiene accin reivindicatoria contra los terceros:

1. Por un lado, contra el vendedor que no entrega la posesin efectiva del bien, el
comprador tiene la accin de cumplimiento. Recurdese que, conforme al artculo
929, el comprador (acreedor) se hace dueo por el slo contrato (obligacin).
2. Si en cambio, ya se elev a escritura pblica, el comprador demandar la
entrega del bien. Si no se elev a escritura pblica, entonces el comprador
demandar el otorgamiento escritura pblica y la posesin. Pero no el interdicto de
adquirir, que adems ya no contempla el Cdigo adjetivo vigente.
3. La accin reivindicatoria debe distinguirse netamente, de igual manera, de la
accin personal, mediante la cual reclama alguien la restitucin del bien de quien
posee precariamente el bien (en cuyo caso el camino expedito es el de desalojo),
del comprador que no pag el precio o compr con reserva de propiedad.
c. Reivindicacin por el condmino. Cualquier copropietario puede reivindicar el
bien comn {art. 979). Se considera que hay dos hiptesis, no slo hay
reivindicacin del bien contra terceros, sino tambin entre copropietarios.
Indudablemente que el copropietario puede reivindicar la totalidad del bien contra
terceros, lo cual es una consecuencia lgica de lo que dispone el artculo 969,
pues en la copropiedad el bien "Pertenece por cuotas ideales a dos o ms
personas. Cuota ideal no es una cuota parte sino la totalidad.
Por otra parte, refiere FERDINAND CUADROS VILLENA, de que se ha discutido
el derecho que tiene el copropietario para promover la accin reivindicatoria,
invocando que si la perdiese sera injusto que los dems copropietarios no
pudiesen renovarla, pues podan o no haberlo autorizado al copropietario que
perdi la accin. El problema es ms bien un problema de derecho procesal,
relativo a s renovada la accin por algn copropietario que perdi la causa,
pudiese o no oponerse la excepcin de coca juzgada.
Consideramos que estaran dadas tres identidades, exigidas por la ley procesal
para la procedencia de la excepcin de cosa juzgada. La identidad de la accin
est dada puesto que se pretende la reivindicacin de un bien de la propiedad. El

proceso que ha terminado por sentencia tendr efectos para todos los
copropietarios. Consiguientemente, la identidad de las personas tambin est
dada, puesto que la autorizacin legal del artculo 479 del cdigo civil lo es para
reivindicar un bien de la copropiedad y no solamente la cuota-parte del
copropietario. Luego ser posible oponer la excepcin de cosa juzgada a la nueva
accin que se promoviese en nombre de toda la copropiedad, puesto que el primer
copropietario actu tambin en nombre de ella.
2.6. REQUISITOS Y LA PRUEBA EN LA ACCIN REIVINDICATORIA.
Indica EUGENIO RAMREZ CRUZ, para que prospere la rei vindicatio, el
demandante (revindicante) debe probar tres requisitos o hechos: la propiedad del
bien (generalmente, inmueble) que reclama; la posesin o detentacin injusta del
bien por el demandado (esto supone probar que este carece de derecho para
poseer); y, finalmente, la identificacin o identidad corporal del bien.
Por otro lado, GUNTHER GONZLES BARRN seala que, como se viene
diciendo, la reivindicatoria es una ACCIN REAL, es decir, puede. Ser dirigida
contra cualquier tercero que posea el bien. En este sentido, la reivindicatoria
ofrece grandes ventajas con respecto a cualquier accin personal, empezando por
los remedios posesorios. Las ventajas de la reivindicatoria son de tres tipos:
a) el actor slo requiere la prueba de su propiedad, no necesita probar la
existencia de una especfica obligacin de restituir por parte del demandado,
b) la reivindicatoria tiene xito no slo contra el usurpador, sino contra cualquiera
que tuviese el control del bien luego de la usucapin,
e) el legislador suele acordar a favor del reivindicante trminos largos para ejercer
su pretensin.
Prosigue el autor sealado que, la reivindicatoria es el tpico mecanismo de tutela
de la propiedad, y la accin procesal es de CARCTER PLENARIO, es decir, la
controversia es amplia y no est sujeta a limitacin de medios probatorios. stas

son las grandes diferencias con las acciones Sumarias, corno aquellas de tutela
de la posesin.
Jurisprudencia. Son requisitos esenciales para amparar la accin reivindicatoria
que el actor justifique la propiedad de los bienes reclamados con ttulos legtimos
de dominio, que demuestre la identidad de tales bienes y que los mismos se hallen
posedos por quien no tiene ttulo. Habindose probado en forma fehaciente que le
poseedor tiene la condicin de inquilino del inmueble cuya reivindicacin se
demanda, no se da uno de los requisitos para que prospere la accin (J. Suprema,
Exp. 629-93-Huancavelica)
2.6.1 A continuacin, haremos una sntesis de estos requisitos y su procedencia
para lograr el xito de esta accin.
2.6.1.1 . El demandante deber ser dueo de la cosa.
El reivindicante (demandante). Como se ha dicho, es el propietario (o al menos el
presunto propietario) del bien, quien demanda o reclama la restitucin del mismo.
Barbero, sobre este tema, dice "la posesin no puede ser sustrada al propietario
de la cosa y, si de hecho se le sustrae, ello representa una violacin de su
derecho de propiedad, violacin contra la cual tiene la accin de reivindicacin".
Se considera que el reivindicante puede ser propietario exclusivo o copropietario;
Comprendiendo tanto bienes muebles como inmuebles; ello tanto si se tiene la
posesin mediata (otro tiene la posesin inmediata) cuanto si carece de ella
(tenencia por otro). Sin embargo, es obvio que no prosperar la reivindicacin
cuando el dominus tiene la posesin inmediata y exclusiva del inmueble.
Seala VSQUEZ ROS, que la accin reivindicatoria se distingue del interdicto de
recobrar, en efecto que el interdicto de recobrar tiene a la restitucin de la
posesin como hecho del FACTUN POSSESIONIS, independientemente de la
indagacin acerca de la existencia del derecho, esto es IUS POSSIDENDI.

De manera que la reivindicacin tiene a la reparacin del IUS POSSIDENDI

mediante la integracin del FACTUM POSESIONES. Diferencia fundamental para
el tratamiento de la prueba. Que para la posesin no exige ms prueba que la del
FACTUM POSSESIONIS, en cambio IUS POSSIDENDI, que es una accin
petitoria, exige la demostracin del derecho de poseer, es decir la propiedad.
Prueba esta ltima que en la doctrina la denominan diablica, que le incumbe al
reivindicante.
No basta acreditar que demandado no tiene derecho a poseer, pues si el
demandante no prueba su pretensin entonces la demanda ser declarara
infundada. El efecto de una sentencia negativa es rechazar definitivamente - y con
efecto de cosa juzgada - la invocada calidad propietaria del actor; sin embargo, en
el demandado no produce ningn efecto, y menos an puede admitirse que el
simple rechazo de la reivindicatoria pueda convertir al demandado en propietario.
Evidentemente, el primer requisito de la reivindicatoria es la prueba de la
propiedad, y la otra es regular la consecucin de esta prueba. No debemos olvidar
que uno de los problemas prcticos ms serios del Derecho Civil patrimonial es
conseguir esta prueba. Para el efecto debern contemplarse los siguientes
aspectos:
a. Del Ttulo de propiedad. El demandante debe probar su ttulo de dominio, es
decir demostrar la justificacin dominical. Para ello puede recurrir a cualesquiera
de los medios probatorios (no es indispensable ttulo escrito). Puesto que debe
tratarse de un ttulo de adquisicin o de constitucin del derecho de dominio,
dicho ttulo es, en realidad, la conjuncin de titulo y modo, requisitos necesarios
para la trasmisin de la propiedad.
Resulta evidente que la probanza se refiere a la propiedad actual, sin necesidad
de que sea actual el ttulo de adquisicin.
En el proceso judicial respectivo, si el actor no presenta ttulo de dominio suficiente
e irrefutable, el fallo le ser adverso.

b. La prueba es el mejor derecho. La accin publiciana. En algunas legislaciones y

sobre todo en la doctrina se admite que, no pudiendo el actor presentar ttulo de
dominio contundente, pueda recurrir a la accin publiciana. Para ello basta la
demostracin de que el actor reivindicante ostenta un mejor derecho y ms
probable que el demandado. As ocurra en el derecho romano clsico. Pero esta
accin est supeditada a que las legislaciones la acepten; por ejemplo, la
colombiana. El cdigo peruano no la regula como medio supletorio del ttulo.
Procesalmente la pretensin reivindicadora no tiene un procedimiento especial, ni
en el Cdigo de Procedimientos Civiles, ya derogado ni en el Cdigo Procesal
Civil. Con el texto procesal anterior la accin reivindicatoria se tramitaba como
juicio ordinario por estar en discusin un derecho no apreciable en dinero. En el
nuevo texto procesal consideramos que por las mismas razones se tramitar como
proceso de conocimiento.
2.6.1.2 El demandado no debe ostentar ningn derecho sobre el bien.
Esto implica que el bien est posedo por otro que no sea el dueo, ni que tiene
ttulo legtimo para la posesin, o en todo caso, un derecho de menor entidad que
el del reivindicante.
ALBALADEJO seala: que la prueba que posee el demandado es a cargo del
reivindicante. Pero no as la de que carece de derecho a poseer. Probada su
posesin, ser el demandado el que, para detener la accin tendr que probar que
posee porque tiene derecho a ello. No ser entonces demandado aqul que posee
la cosa en nombre de otro, en este caso el demandado ser aquel que ejerce el
poder de hecho sobre el bien.
No es necesario que el demandado invoque y pruebe ser propietario, tambin
puede oponerse si cuenta con algn derecho real o personal que le habilite
mantener el contacto fctico con el bien. Esta alegacin del demandado NO SE
APLICA cuando su pretendido derecho deriva de hechos diversos, sin relacin de
dependencia con respecto del actor.

Por otro lado, si el poseedor tiene ttulo legtimo de la posesin, como el

arrendamiento,

usufructo,

uso,

habitacin,

etc.

no

ser

procedente

la

reivindicacin, pues el propietario habra cedido su derecho a la posesin a favor

del poseedor, que presentara as un ttulo legtimo de posesin oponible a la
pretensin de reivindicacin. Se tratara de un poseedor inmediato, que recibi la
posesin del propietario.
En conclusin, se ha de tratar pues, para este requisito, de un poseedor ilegtimo
que no tiene ttulo, o cuyo ttulo a caducado, pero que tampoco a ganado la
prescripcin adquisitiva de dominio.
Jurisprudencia: Para amparar una demanda de reivindicacin, es necesario que la
parte accionante demuestre la propiedad del bien materia de litis con un ttulo
legtimo, la identidad del bien y que ste, se halle en posesin de la parte
demandada (C. S. De Lima, Exp. N 3888 97, Sala N 3)
2.6.1.3 Individualizacin del bien. Objeto de la reivindicacin.
Los tericos reclaman que el bien objeto de la reivindicacin sea una cosa, es
decir un bien material con valor econmico, determinable y definible; o sea, que se
ejerza sobre una cosa singular.
Si se prueba la propiedad del actor, pero no se prueba que el objeto controvertido
sea el mismo al que se refiere el ttulo de propiedad, entonces la demanda ser
rechazada.
Evidentemente el bien objeto de la reivindicacin ser necesariamente una cosa
mueble o inmueble y habr de ser determinada para que pueda ser identificada. El
asunto no tiene mayor trascendencia cuando se trata de inmuebles, que deben ser
definidos por l rea encerrada en los linderos, por sus caracteres especiales o
por el Registro de la Propiedad Inmueble. Pero ser asunto mucho ms complejo
tratndose de mueble no inscritos, pues los muebles inscritos pueden ser
identificables y consiguientemente identificables.

No obstante, que el bien objeto de la reivindicacin deba ser una cosa, o pueda
serlo tambin el derecho, como en el caso de la reivindicacin de los derechos de
autor.
La naturaleza identificable de la cosa objeto de la reivindicacin determina que no
sean susceptible de las reivindicacin las universalidades jurdicas, como el
patrimonio o la herencia. Pero si podrn ser reivindicables las universalidades de
hecho (un rebao, una biblioteca, un establecimiento comercial).
2.7. BIENES QUE PUEDEN REIVINDICARSE.
Son reivindicables todos los bienes singulares (no universales), sean muebles o
inmuebles. Debe tratarse de res corporalis.
Tratndose de inmuebles no inscritos, se observaran las reglas del derecho
comn, y si son registrados ha de tenerse en cuenta las reglas del registro. Pero
deben tenerse en cuenta los dispositivos de la usucapin.
En materia de bienes muebles, la reivindicacin es de poco o ninguna aplicacin,
pues la posesin equivale a la propiedad, excepto en bienes perdidos y robados,
as como en los bienes regulados por leyes especiales que exigen el registro (los
inscritos en el Registro Fiscal de Venta a Plazos, los vehculos inscritos en el
Registro de Propiedad Vehicular, los semovientes, etc.). Pero aun as, los
adquirientes, de bienes muebles de buena fe estn protegidos por la Ley, aunque
el transferente carezca de facultad para enajenarlo (art. 948). El mueble adquirido
en estas condiciones es irreivindicable. Es la seguridad que da el derecho a las
transacciones mercantiles cotidianas, badas en la buena fe con que actan los
adquirientes. Por eso el cdigo de comercio y el cdigo civil hacen irreivindicables
los muebles que se venden en los establecimientos abiertos al pblico, as como
el dinero que se paga por ellos (Arts. 85 y 86 del C. De comercio y artculo 1542
del cdigo civil)
Por otra parte, los derechos derivados de la propiedad intelectual, o de derecho de
autor, derivan de dos clases de derechos: los patrimoniales que conceden al autor

el derecho de aprovechamiento econmico de su creacin y los derechos morales

que son intransferibles, u oponerse su mutilacin, deformacin o modificacin (art.
32 Ley N 13714). Para estos casos de acuerdo a la Ley en mencin, el
procedimiento que se utilice para reivindicar los derechos de autor, no ser el
proceso de conocimiento establecido para esta clase de bienes La propia Ley de
Derecho de Autor, establece las vas civil y penal para el ejercicio de las acciones
pertinentes.
2.8 LA HERENCIA NO SE REIVINDICA.
Ya se ha dicho, que la rei vindicatio slo prosperar sobre bienes singulares; la
herencia no tiene esa naturaleza, es una universalidad jurdica. En este rubro el
canal idneo es la peticin de herencia, de gran similitud con la rei vindicatio, y
que es imprescriptible (art. 664). Pues la peticin de la herencia o accin petitoria,
se otorga al heredero que no posee los bienes que le pertenecen y proceden
contra quien los posea en todo o en parte a ttulo de heredero. De donde resulta
que la irreivindicabilidad de la herencia, es solo aparente y puede proceder bajo
denominacin de peticin de herencia como se ha referido anteriormente.
En cambio, procede la accin reivindicatoria contra el tercero adquiriente de mala
fe, o sea, contra el tercero no heredero, que hubiese adquirido sin buena fe los
bienes hereditarios efecto de contrato a ttulo oneroso celebrado con el heredero
aparente que entr en posesin de ella (art. 665 prrafo 1 C.C.). Se trata de una
pretensin destinada no a recuperar la universalidad de la herencia, sino un bien
determinado, y se dirige contra un tercero.
Por otro lado, el cdigo admite la presuncin de buena fe del tercero, si hubiese
celebrado la adquisicin al ampara de la fe de registro; si el derecho adquirido
estuviese correctamente inscrito y no hubiese embargo, ni medida precautoria del
derecho del reivindicante (art. 665 c.c.). En este caso los bienes sern
irreivindicables, en mrito al principio Registral que establece que para oponer
derechos reales sobre inmuebles, a quien tambin tiene derechos reales sobre los

mismos, es necesario que el derecho que se opone est inscrito con anterioridad
al derecho al que se opone (art. 2022 c.c.).
2.9. BIENES QUE NO PUEDEN REIVINDICARSE.
No todos los bienes son reivindicables. As tenemos que son bienes
irreivindicables:
a) Los bienes muebles adquiridos de buena fe por un tercero aunque no fuere el
verdadero propietario el enajenante (art. 948).
b) Los bienes muebles comprados el una tienda o almacn, aun cuando hubieren
sido robados o se tratare de perdidos, pero con la debida factura o pliza (art.
1.542).
c) Los bienes, sean inmuebles o muebles, ganados por usucapin (arts. 950 y
951, respectivamente, y 927).
d) Los inmuebles adquiridos de buena fe y a ttulo oneroso de quien en el registro
aparece con facultades para otorgarlo, siempre y cuando haya inscrito su derecho
(art. 2.014).
e) Los valores que se negocien en rueda de bolsa y, en general, en los
mecanismos centralizados de negociacin regidos por la Ley del Mercado de
Valores, decreto legislativo N 861, de 22 de octubre de 1996 (art. 115).
2. 10. IMPRESCRIPTIBILIDAD DE LA ACCIN REIVINDICATORIA.
Como se ha venido sealando en la presente monografa, que el cdigo civil en su
articulado 927 establece que la accin reivindicatoria es imprescriptible, ello
porque el dominio es perpetuo, y no se pierde con el no uso; y no procede contra
quien adquiri el bien por prescripcin. El fundamento de esto es que en la
usucapin, el propietario pierde la accin (reivindicatoria) y al mismo tiempo el
derecho a la propiedad.
2.11 EFECTOS DE LA REIVINDICACIN.

Son efectos de la reivindicacin:

a) Restituir la posesin del bien demandado. El objeto de la accin reivindicatoria
es que el propietario recupera la posesin del bien de su propiedad. Se ejercita
invocando el derecho de propiedad, pero sus efectos se expresan en la posesin
del bien.
El efecto de esta accin es la restitucin del bien con sus accesiones.
b) Restituir los frutos o su valor si el poseedor fue de mala fe; De no existir,
abonar su valor estimado al momento en que los percibi o debi percibir (art.
910 c.c.). La sancin a la mala fe del poseedor es la devolucin de estos frutos. Es
lgico que si se restituye un bien como efecto de una reivindicacin, quien lo
posey indebidamente est obligado a pagar.. si se ha posedo de buena fe, har
suyo los frutos (art. 908 c.c.)
c) La restitucin del valor de la cosa, si se ha perdido en poseedor de mala fe. El
artculo 909 del cdigo civil establece, que el poseedor de mala fe responde de la
prdida o deterioro del bien, aun cuando sea por caso fortuito. Si la prdida ocurre
durante el proceso. Si la prdida ocurre durante el proceso, se le tendr por
poseedor de mala fe, puesto que la bona fides dura hasta que es citado con la
demanda (artculo 907 c.c.). si es poseedor de buena fe, su irresponsabilidad por
la prdida es absoluta (contrario sensu del art. 909 c.c.).
d) Como contrapartida, el reivindicante deber abonar al poseedor vencido: a) el
valor de las mejoras necesarias y tiles (art. 917 c.c.). Dicho pago es sobre el
valor actual de las mismas, o sea el que tiene al momento de la restitucin. b) el
reembolso del valor de las mejoras de recreo, el poseedor puede retirarlas
siempre y cuando su separacin no cause dao.
Dicho reembolso ser efectivo si se ha posedo de buena fe, pues si fue una
posesin de mala fe a sabiendas de que no tena ttulo, no tiene derecho a
reembolso. Pues el criterio legal es rembolsar nicamente las mejoras hechas de
buena fe

CAPITULO III
RESCISIN DEL CONTRATO
Artculo 1370.- La rescisin deja sin efecto un contrato por causal existente al
momento de celebrarlo.
3.1 CONCEPTO
La rescisin es el acto por el cual, mediante sentencia judicial, se deja sin efecto
un contrato vlido por causal existente al momento de su celebracin.
En trminos generales es definida como el remedio que la ley prev para tutelar la
libertad contractual cuando se est en presencia de una situacin de
aprovechamiento de una de las partes contratantes que determina que la otra
asuma obligaciones en condiciones inicuas.
3.2. TRATAMIENTO EN LA LEGISLACIN Y DOCTRINA COMPARADAS
El derogado Cdigo civil peruano de 1936 confunda los conceptos de rescisin y
resolucin del contrato; ambos trminos eran usados indistintamente En la
doctrina y legislacin comparadas los trminos rescisin y resolucin son
intercambiables, se utilizan indistintamente. Para unos, la rescisin, a la que
llaman tambin distracto, mutuo disenso, contrario consenso (contrarius
consensus o contrarius dissensus), es el acuerdo por el que los contratantes
extinguen un contrato con efectos retroactivos o irretroactivos, pero sin que la
retroactividad afecte derechos adquiridos por terceros en el nterin, como
consecuencia del contrato originario; otros admiten la rescisin unilateral, por
ejemplo, el contrato de trabajo que puede ser rescindido por voluntad unilateral del
trabajador o del patrn.
Otro sector de la doctrina considera que lo que se rescinde son ciertos actos
anulables. Tambin hay quienes sostienen que la resolucin es el gnero y la
rescisin la especie.

Algunos sostienen que la resolucin obra retroactivamente y la rescisin suprime

para el porvenir las obligaciones de las partes, sin ninguna retroactividad6. Esta
teora es seguida por la doctrina y legislacin argentina que consideran que la
rescisin extingue el contrato para el futuro y la resolucin opera con efecto
retroactivo. Clasifican a la rescisin en tres especies:
1) la rescisin bilateral que es un contrato mediante el cual se deja sin efecto otro
contrato anterior;
2) la rescisin unilateral que supone que las partes han convenido autorizar a
cualquiera de ellas a dejar sin efecto el contrato, por ejemplo, el contrato
celebrado por equis aos, en el cual se prev que quedar renovado
automticamente por otro plazo semejante, si cualquiera de los suscritores del
instrumento no hace saber a su contratante, dentro de un trmino convenido, su
voluntad en contrario;
3) la rescisin legal cuando la ley autoriza a una de las partes o a ambas a
rescindir el contrato.
Todas estas teoras extranjeras son extraas a nuestro ordenamiento jurdico que
distingue claramente entre la rescisin que deja sin efecto el contrato por causal
existente al momento de su celebracin (art. 1370) y la resolucin que deja sin
efecto el contrato por causal sobreviniente a su celebracin (art. 1371).
3.3. ANULABILIDAD Y RESCISIN
Segn el Derecho civil peruano, las causales de rescisin, al igual que las de
nulidad y anulabilidad, existen en el momento mismo en que se celebra el
contrato, pero ste no es invlido sino vlido, pudiendo la parte perjudicada
solicitar que judicialmente se lo declare ineficaz ab initio.
Entre anulabilidad y rescisin existen las semejanzas siguientes:
1) Las causales de la anulabilidad y las de la rescisin existen al momento de la
celebracin del contrato.

2) Tanto el contrato anulable como el rescindible producen todos sus efectos ab

initio, pero dejan de producirlos si judicialmente, el primero es declarado nulo y el
segundo, rescindido.
3) El ejercicio de la accin para que se declare judicialmente nulo un acto anulable
y la accin para que se declare la rescisin de un contrato rescindible, se deja en
poder de la persona protegida con las causales de anulabilidad y las de rescisin,
con el fin de evitarle un perjuicio.
4) El contrato anulable y el rescindible son ineficaces desde su celebracin por
efecto de la sentencia que los declare (arts. 222 y 1372).
No obstante estas semejanzas, entre la anulabilidad y la rescisin existen las
diferencias siguientes:
1) Se anula un contrato invlido; se rescinde un contrato vlido. El contrato
anulable adolece de un defecto existente en el momento mismo de su celebracin,
defecto que lo invalida. Se rescinde un contrato que existe vlidamente, por reunir
todos los requisitos de validez y no ser contrario al ordenamiento jurdico.
2) La anulabilidad es una sancin impuesta a un contrato invlido por un defecto
en su formacin, en cambio, la rescisin es un remedio suministrado a un contrato
vlidamente celebrado, pero que genera un resultado injusto para una de las
partes. La rescisin se limita a ser un remedio in extremis, suministrado para
evitarle al protegido un perjuicio resultante del juego normal de la ley, pero que se
estima especialmente injusto.
3) La anulabilidad es una forma de ineficacia estructural, en tanto que la rescisin
es una ineficacia funcional del contrato. La anulabilidad y la rescisin son dos
categoras de ineficacia del contrato, incompatibles entre s; lo que es rescindible
no es a la vez anulable, ni lo anulable es rescindible. Sin embargo, en nuestro
ordenamiento civil tenemos el caso singular de la venta de bien ajeno que es
rescindible a solicitud del comprador (art. 1539) y nulo a instancia del propietario
del bien (art. 219.1).

4) La anulabilidad no perjudica los derechos adquiridos (en el tiempo que

transcurre entre la celebracin del contrato y su declaracin judicial de ineficacia)
por terceros a ttulo oneroso y de buena fe, en cambio, la rescisin no perjudica
los derechos adquiridos por terceros de buena fe, sea la adquisicin a ttulo
oneroso o gratuito.
5) El contrato anulable se convalida por confirmacin, lo que no ocurre con la
rescisin por ser el contrato vlido.
3.4. CASOS DE RESCISIN EN EL CDIGO CIVIL
Los nicos casos de rescisin regulados en el Cdigo son:
1. La rescisin por lesin que procede cuando en el momento de celebrarse el
contrato existe una excesiva desproporcin entre las prestaciones, de ms de las
dos quintas partes, siempre que la desproporcin resulte del aprovechamiento por
uno de los contratantes de la necesidad apremiante del otro. Si la desproporcin
es igual o superior a las dos terceras partes se presume el aprovechamiento por el
lesionante del estado de necesidad apremiante del lesionado (arts. 1447 y 1448).
Para que proceda la accin de rescisin por lesin se requiere:
A) que en el momento de la celebracin del contrato exista una excesiva
desproporcin en las prestaciones.
B) que el lesionado se haya encontrado en estado de necesidad.
C) que el lesionante, conociendo el estado de necesidad, se haya aprovecha de
ella.
2. La rescisin por venta de bien ajeno. El contrato se rescinde a solicitud del
comprador cuando ste no saba que el bien no perteneca al vendedor (arts. 1539
a 1541).
3. En la compraventa por extensin o cabida, la rescisin procede cuando entre la
extensin o cabida sealada en el Contrato y la extensin o cabida que realmente
tiene el bien existe una diferencia, de ms o de menos, que supere el 10%.

La accin compete nicamente al comprador (art. 1575).

3.5. RESCISIN Y MUTUO DISENSO
Para nuestro ordenamiento jurdico civil, la rescisin y el mutuo disenso son dos
figuras distintas. La rescisin es el acto por el cual se deja sin efecto un contrato
por una causal existente al momento de su celebracin, en cambio, el mutuo
disenso es el convenio entre las partes para de comn acuerdo dejar sin efecto un
contrato celebrado anteriormente, o sea las partes, en ejercicio de su autonoma
privada, otorgan un consentimiento contrario al que prestaron antes, dejando sin
efecto el contrato que celebraron, siempre que con ello no se perjudique el
derecho de terceros
CAPITULO IV
RESOLUCIN DEL CONTRATO
Artculo 1371.- La resolucin deja sin efecto un contrato vlido por causal
sobreviniente a su celebracin.
4.1. CONCEPTO
La palabra resolucin (del latn resolutio) significa deshacer, destruir, desatar,
disolver, extinguir un contrato.
La resolucin deja sin efecto, judicial o extrajudicialmente, un contrato vlido por
causal sobreviniente a su celebracin que impide que cumpla su finalidad
econmica.
4.2. TITULARES DEL DERECHO DE RESOLVER EL CONTRATO
Solamente el acreedor de la prestacin no ejecutada o sus herederos pueden
invocar, judicial o extrajudicialmente, la resolucin del contrato.
El deudor de la prestacin no ejecutada no tiene la facultad de resolver el contrato;
no puede valerse de la inejecucin de su propia prestacin para escapar de su
palabra empeada resolviendo el contrato.

Tambin los acreedores del titular de la accin resolutoria pueden invocar la

resolucin del contrato a travs de la accin subrogatoria (arts. 1219.4, 1260.3,
1889).
4.3. CASOS DE RESOLUCIN
El hecho sobreviniente que constituye el presupuesto para la resolucin del
contrato puede ser imputable a la otra parte (ej., el incumplimiento) o puede ser
extraa a la voluntad de ambas (caso fortuito o fuerza mayor); puede tener un
origen legal (ej., la resolucin por incumplimiento) o convencional (el mutuo
disenso).
La relevancia de la incidencia del hecho sobreviviente sobre los efectos del
contrato unifica todas las hiptesis de resolucin y justifica la unidad de la
terminologa, pero la diferencia de presupuestos obliga a tratar separadamente
cada una de las figuras de resolucin reguladas por el ordenamiento jurdico civil:
resolucin por incumplimiento, por imposibilidad sobrevenida y por sobrevenida
excesiva onerosidad.
Existen otros casos especiales de resolucin dispuestos por ley o por pacto. Por
ejemplo, en la compraventa de bienes muebles no entregados al comprador, si
ste no paga el precio u otorga la garanta ofrecida, el vendedor puede disponer
del bien, quedando el contrato resuelto de pleno derecho (art. 1564); el pacto de
retroventa por el que el vendedor adquiere el derecho de resolver unilateralmente
el contrato, sin necesidad de decisin judicial (art.1586); si la compraventa se hace
sobre muestra, el comprador tiene derecho a la resolucin del contrato si la
calidad del bien no es conforme a la muestra o a la conocida en el comercio (art.
1573).
4.4. RESOLUCIN, RESCISIN, NULIDAD Y ANULABILIDAD DEL CONTRATO
La resolucin, al igual que la nulidad y anulabilidad, extingue el contrato. Pero la
nulidad y anulabilidad son modos de ineficacia originaria, estructural, depende de
la invalidez del contrato, mientras que la resolucin es una ineficacia subsiguiente,

funcional, proviene de un hecho posterior a la celebracin del contrato, o sea una

vez celebrado el contrato produce todos sus efectos, pero si durante el desarrollo
de su ejecucin aparece una causal de resolucin, el contrato vlido se disuelve.
As sucede, por ejemplo, cuando en los contratos con prestaciones recprocas
alguna de las partes falta al cumplimiento de su prestacin (art. 1428), o la
prestacin a cargo de una de ellas deviene en imposible (art. 1431 y ss.), o si en
los contratos conmutativos de ejecucin continuada, peridica o diferida, la
prestacin a cargo de una de las partes deviene en excesivamente onerosa por
acontecimientos extraordinarios e imprevisibles (art. 1440).
Se anula un contrato invlido; se resuelve un contrato vlido.
El contrato una vez celebrado vlidamente produce sus efectos normales, pero
con la especial caracterstica de que las consecuencias, las relaciones jurdicas,
no tienen un cariz definitivo sino provisorio, en cuanto la consolidacin indisoluble
de las mismas depende de la no aparicin de una causal de resolucin que ponga
fin al contrato por su mera ocurrencia (ej., cuando la prestacin deviene imposible,
arts. 1431 a 1434) o por autoridad de las partes (ej., la resolucin por
requerimiento, art. 1429) o por decisin judicial (ej., art. 1428).
Se tiene el derecho de anular o rescindir un contrato por causal existente en el
momento mismo de su celebracin, en cambio, el derecho de resolver el contrato
se adquiere por circunstancias que nacen con posterioridad a su celebracin.
Tanto la rescisin como la resolucin son dos modos de extincin de un contrato
vlido, pero la rescisin opera por causas existentes al momento de la celebracin
y la resolucin por causas posteriores a la celebracin del contrato.
La rescisin se declara judicialmente; la resolucin puede ser judicial o
extrajudicial.
La anulabilidad, como la rescisin y la resolucin del contrato tienen efectos
retroactivos al momento de su celebracin, salvo que la naturaleza del contrato no

lo permita como sucede con los contratos de ejecucin continuada en los que no
es posible destruir los efectos ya producidos.
4.5. RESOLUCIN Y VICIOS REDHIBITORIOS
Los arts. 1370 y 1371 confieren a las expresiones rescisin y resolucin
significados muy precisos: La rescisin es por causal existente al momento de la
celebracin del contrato, y la resolucin es por causal sobreviniente a la
celebracin. No obstante, en el art. 1511 contradice lo dispuesto en los arts. 1370
y 1371 al establecer que el adquirente puede pedir, en razn del saneamiento por
vicios ocultos o redhibitorios (existentes al momento de la celebracin) a que est
obligado el transferente, la resolucin del contrato, situacin que pasamos a
esclarecer.
Se conoce como vicios ocultos, llamados tambin redhibitorios, a los defectos
ocultos que tiene el bien que se transfiere en propiedad, posesin o uso, vicios
existentes al momento de la transferencia, que, sin causar la prdida, disminuyen
la utilidad o hacen intil el bien para el fin para el cual est destinado. Por razn
del saneamiento por vicios ocultos, el adquirente puede optar por la accin
redhibitoria o por pedir que se le pague lo que el bien vale de menos (accin
cuanti minoris) (arts. 1511 y 1513). Si para tener derecho a cualquiera de estas
dos acciones, los vicios deben existir en el momento mismo de la celebracin del
contrato con el que se realiza la transferencia (art. 1503), entonces la accin
redhibitoria debera ser rescisoria.
Sin embargo, en la doctrina se discute si la redhibitoria es rescisoria o resolutoria.
De La Puente y Lavalle cita a Pothier, Laurente, Baudry- Lacantinerie y Saignat,
Lafaille, Rezznico, como autores que consideran que la accin redhibitoria es una
accin de rescisin que da como inexistente el contrato con efectos retroactivos.
De otro lado cita a Colin y Capitant, Planiol y Ripert, Borda, Messineo, Lpez de
Zavala, como autores que opinan que la accin redhibitoria es una accin de
resolucin que extingue el contrato a partir del momento en que es resuelto,
reconocindose su validez en el interin. De La Puente afirma que se identifica

plenamente con esta segunda posicin, por entender que la naturaleza de la

accin redhibitoria es que el adquirente debe estar en aptitud de hacer que el
enajenante retome la adquisicin de la cosa, sin desconocer por ello que el
adquirente la haya tomado en el lapso comprendido entre la adquisicin y la
resolucin () si bien la accin redhibitoria tiene su fundamento en la existencia
de vicios al momento de efectuarse la adquisicin, esa accin la plantea el
adquirente en su condicin de tal, es decir invocando el derecho que le da el haber
adquirido la cosa, y ello slo se justifica si se reconoce que la transferencia se ha
producido.
Por su parte, Arias Schreiber opina que como el vicio oculto tiene que existir antes
o coetneamente con el contrato y no con posterioridad, debi considerarse como
una causal de rescisin y no de resolucin.
Si los vicios redhibitorios deben existir en el momento mismo de la celebracin del
contrato y considerando que por la naturaleza de las cosas, tanto la rescisin
como la resolucin tienen efectos retroactivos entre las partes (a pesar de que el
art. 1372 establezca que la resolucin tiene efectos retroactivos al momento de la
celebracin del contrato) y no afectan ni perjudican a terceros adquirentes de
buena fe, tales vicios redhibitorios deben ser causa de rescisin y no de resolucin
del contrato. Sin embargo, por mandato de la ley, y mientras sta no se modifique,
los vicios redhibitorios son causas de resolucin del contrato.
4.6. SE RESUELVE EL CONTRATO O LA OBLIGACIN?
En nuestro medio se ha difundido la doctrina que considera que una vez
celebrado, el contrato se extingue quedando solamente la obligacin creada,
razn por la que no se resuelve el contrato, sino la relacin obligatoria. No
compartimos esta teora, porque, como dice Carlos Cossio, todo objeto cultural, el
contrato lo es, consiste en la unidad de un substrato material y de un sentido
espiritual, es decir, en los objetos culturales existen dos elementos: un substrato o
soporte material, por ejemplo: un lienzo, un papel, una piedra, un metal, un trozo
de madera, en los que se encarna un sentido espiritual valioso, de cuya existencia

nos damos cuenta cuando advertimos que es bueno o malo, verdadero o falso,
justo o injusto, bello o feo, vlido o invlido, etc. El soporte de la conducta humana
es el propio ser humano. Desde esta perspectiva, no resulta razonable decir que
celebrado el contrato ste se extingue quedando solamente la obligacin creada,
porque es como afirmar que publicada la ley, sta se extingue quedando
solamente la norma jurdica creada, o que creada una costumbre por unos sujetos
mediante el ejercicio reiterado de ciertos actos, los sujetos se extinguen quedando
solamente la costumbre.
El contrato y la obligacin que crea, la ley y la norma jurdica que ella contiene, los
sujetos y la costumbre que practican, constituyen una sola unidad de substrato y
sentido, de continente y contenido inescindibles.
Admitir que el contrato se extingue tan luego que es celebrado, quedando
solamente la obligacin que crea, permitira que en un proceso judicial sobre
cumplimiento o resolucin de contrato, al juez que ordena la exhibicin del
contrato se le conteste con el absurdo: que no puede exigir la exhibicin de algo
que se ha extinguido, pues lo nico que queda es la obligacin cuyo cumplimiento
o resolucin se exige.
Es ms razonable la opinin de Betti cuando sostiene que la resolucin como
medio de defensa destinado a tutelar la condicin de respectiva paridad entre las
partes se dirige no contra el negocio, sino contra la relacin contractual a que dio
vida, lo que es muy distinto a afirmar que celebrado el contrato, ste se extingue
quedando solamente la obligacin.
El contrato y la obligacin que crea constituyen una sola unidad de continente (el
contrato) y contenido (la obligacin). Se resuelve el contrato y con l la obligacin
que crea; con la resolucin del contrato, los sujetos quedan desligados de la
obligacin.
4.7 EFECTOS DE LA RESCISIN Y DE LA RESOLUCIN

Artculo 1372.- La rescisin se declara judicialmente, pero los efectos de la

sentencia se retrotraen al momento de la celebracin del contrato.
La resolucin se invoca judicial o extrajudicialmente. En ambos casos, los efectos
de la sentencia se retrotraen al momento en que se produce la causal que la
motiva.
Por razn de la resolucin, las partes deben restituirse las prestaciones en el
estado en que se encontraran al momento indicado en el prrafo anterior, y si ello
no fuera posible deben reembolsarse en dinero el valor que tenan en dicho
momento.
En los casos previstos en los dos primeros prrafos de este Artculo, cabe pacto
en contrario. No se perjudican los derechos adquiridos de buena fe.
4.7.1. RETROACTIVIDAD DE LOS EFECTOS
La rescisin del contrato se declara judicialmente con efectos retroactivos al
momento de su celebracin, esto es, ex tunc.
La resolucin del contrato puede ser judicial o extrajudicial. En ambos casos, los
efectos de la resolucin se retrotraen al momento de la celebracin del contrato,
ex tunc, a pesar de que el art. 1372 establezca que la resolucin tiene efectos
retroactivos al momento en que se produce la causal que la motiva. Nada impide
que los contratantes, cuando la naturaleza del objeto de la prestacin lo permita,
convengan que la resolucin no tendr efectos retroactivos. Por ejemplo, en la
compraventa de un lote de mercaderas a entregarse por partes, puede convenirse
que si el contrato se resuelve, las cuotas ya entregadas quedaran firmes, pagando
el comprador la parte del precio correspondiente a ellas.
Como veremos ms adelante, la resolucin de los contratos de ejecucin
continuada tiene efectos para el futuro (ex nunc), no se proyecta haca el pasado.

La rescisin y la resolucin extinguen el contrato y las obligaciones nacidas de l,

pero hay que distinguir los efectos que producen entre las partes contratantes y
los efectos frente a terceros.
4.7. 2. EFECTOS ENTRE LAS PARTES
1) Efectos liberatorios. Si las prestaciones todava no se han ejecutado, los
contratantes se liberan de ejecutarlas.
2) Efecto restitutorio. Si las prestaciones se han ejecutado, las partes deben
restituirse recprocamente lo que se han pagado, volviendo las cosas al estado en
que se encontraban al momento de celebrase el contrato, salvo que la naturaleza
de la prestacin o el pacto en contrario no lo permitan. Si una de las partes
pretende la restitucin sin haber cumplido con su obligacin restitutoria, la otra
puede oponer la exceptio non adimpleti contractus.
3) Efecto resarcitorio. En el caso de la resolucin la ley dispone (art. 1428, 1429,
1432) que el deudor que ha faltado al cumplimiento de su prestacin o por cuya
culpa la prestacin deviene en imposible, debe resarcir los daos irrogados al
acreedor. No existe igual regla para la rescisin, sin embargo, ello no significa que
si uno de los contratantes causa dao a otro no est obligado a indemnizar, pues
el principio es que todo el que causa dao a otro est en la obligacin de
indemnizar.
4.7.3. EFECTOS CON RELACIN A TERCEROS
Frente a terceros, la rescisin y la resolucin del contrato no afecta los derechos
adquiridos por terceros de buena fe, sea su adquisicin a ttulo oneroso o gratuito.
Los contratos nulos y los anulables declarados nulos son ineficaces entre las
partes y frente a terceros adquirentes a ttulo gratuito o a terceros adquirentes a
ttulo oneroso y de mala fe, pero son eficaces frente a terceros adquirentes a ttulo
oneroso y de buena fe. En cambio, el contrato resuelto es ineficaz entre las partes
y frente a terceros adquirentes de mala fe, pero son eficaces frente a terceros de

buena fe, independientemente de que su adquisicin sea a ttulo oneroso o a ttulo

gratuito. La buena fe del tercero paraliza los efectos de la resolucin.
4.7.4. EFECTOS DE LA RESOLUCIN DEL CONTRATO DE EJECUCIN
INSTANTNEA
La naturaleza de las cosas, regida por las leyes de la causalidad, las mismas que
no pueden ser modificadas por las leyes del deber ser (como es la norma jurdica),
determina que la resolucin acte con efectos retroactivos, ex tunc, entre las
partes, salvo el caso de los contratos de ejecucin continuada o tracto sucesivo,
en los cuales los efectos de la disolucin del contrato por rescisin o por
resolucin no se extienden a las prestaciones ya ejecutadas. El pacto en contrario
a la retroactividad slo opera en caso que la naturaleza de las cosas lo permita.
Es la naturaleza de las cosas (del ser) la que determina que la resolucin del
contrato de ejecucin instantnea sea retroactiva, ex tunc; y que la resolucin del
contrato de ejecucin continuada, en los que parte de las prestaciones ya han sido
realizadas, rija para el futuro, ex nunc, es decir, las prestaciones ejecutadas
quedan firmes por no ser posible su destruccin; es imposible fsicamente su
restitucin.
Son contratos de ejecucin instantnea aquellos en los que es posible que las
prestaciones se ejecuten en un solo momento, ya sea inmediatamente a la
celebracin como en la compraventa al contado (contrato de ejecucin inmediata),
o que se difiera la ejecucin de la prestacin, de una de las partes o de ambas,
para un momento ulterior, por ejemplo se fija un plazo para la entrega del bien
vendido o para el pago del precio (contrato de ejecucin diferida), o que la
ejecucin de la prestacin se divida en partes o cuotas como en la compraventa a
plazos (contrato de ejecucin escalonada). No porque se difiere o divide la
ejecucin de las prestaciones, el contrato de ejecucin instantnea se convierte en
uno de ejecucin o tracto sucesivo, como algunos creen. En el contrato de tracto
sucesivo no es posible que la prestacin de una de las partes o de ambas se
ejecute en solo momento, sino que necesariamente debe ejecutarse durante un

cierto tiempo, determinado o determinable; el contrato de tracto sucesivo es de

duracin porque dura la ejecucin de la prestacin, por ejemplo, el trabajador
desarrolla su actividad material o intelectual objeto de su prestacin no
instantneamente, pues es imposible, sino durante un cierto tiempo; el arrendador
cede el uso del bien al arrendatario por un cierto plazo, ejecuta su prestacin
manteniendo al arrendatario en el uso del bien por todo el plazo que se ha
convenido, pues no sera contrato de arrendamiento, ni ningn otro contrato de
cesin del uso de un bien, aqul por el cual el arrendador entrega el bien al
arrendatario y ste inmediatamente deba devolverlo.
En contratos de ejecucin instantnea, por ser posible la destruccin retroactiva
de los efectos producidos, o sea es posible que las partes se restituyan las
prestaciones ya ejecutadas, la consecuencia natural de la resolucin es su
retroactividad al momento de su celebracin. Por ejemplo, si un contrato de
compraventa a plazos se resuelve por falta de pago del precio, el comprador
devuelve el bien al vendedor y ste devuelve al comprador la parte del precio
recibido, teniendo derecho a una compensacin por el uso del bien y a la
indemnizacin de daos, salvo pacto en contrario (art. 1563). La verdad es una, la
resolucin tiene efectos retroactivos entre las partes, salvo los ya cumplidos en los
contratos de ejecucin continuada, los que quedan firmes; consiguientemente no
es cierto que los efectos de la sentencia de resolucin se retrotraen al momento
en que se produce la causal que la motiva como dispone el art. 1372.
Una norma que se corresponde con la realidad es la contenida en el art. 1458 del
Cdigo civil italiano que establece: La resolucin del contrato por incumplimiento
tiene efecto retroactivo entre las partes, salvo el caso de contratos de ejecucin
continuada o peridica, respecto de los cuales el efecto de la resolucin no se
extiende a las prestaciones ya efectuadas. La resolucin, aunque se hubiese
pactado expresamente, no perjudica los derechos adquiridos por los terceros,
salvo los efectos de la transcripcin de la demanda de resolucin.
4.7.5. EFECTOS DE LA RESOLUCIN DEL CONTRATO DE EJECUCIN
CONTINUADA

A diferencia de los contratos de ejecucin instantnea, resuelto un contrato de

ejecucin continuada o tracto sucesivo no es posible destruir las prestaciones
ejecutadas, en otros trminos, fsicamente es imposible que el acreedor devuelva
la prestacin o prestaciones continuadas ejecutadas por el deudor. Por ejemplo, si
se resuelve un contrato de arrendamiento, las partes no se pueden restituir las
prestaciones ejecutadas, por ser imposible que el arrendatario devuelva el uso que
hizo del bien que recibi del arrendador, por todo el tiempo que lo posey; el
beneficio obtenido por el arrendatario durante el tiempo que uso el bien no puede
borrarse, en otros trminos, el tiempo que el arrendatario permaneci en el uso del
bien no se puede destruir. La resolucin de los contratos de tracto sucesivo surte
efectos para el porvenir, ex nunc, es decir, slo para el futuro, no se proyecta
hacia el pasado, la naturaleza de estos contratos no permite borrar
la prestacin ejecutada.
En los contratos de tracto sucesivo, continuado, con prestaciones recprocas
(arrendamiento, contrato de trabajo), por la interdependencia de las prestaciones,
basta que no sea posible destruir la prestacin a cargo de una sola de las partes
para que opere la irretroactividad.
Por su naturaleza, la resolucin de los contratos de ejecucin instantnea es
retroactiva, ex tunc, los efectos producidos se destruyen, y la resolucin de los
contratos de tracto sucesivo es irretroactiva, ex nunc, los efectos producidos
quedan inclumes.
4.7.6. RESILIACIN Y RESOLUCIN
Una vez perfeccionado el contrato es imposible jurdicamente que una de las
partes se pueda desvincular con su sola declaracin de voluntad, debido a que
nicamente un mutuus dissensus puede deshacer lo que ha
sido hecho por un mutuus consensus, salvo que la ley o el pacto lo permitan. Por
ejemplo, en el caso de la clusula resolutoria expresa por la que se conviene que
el contrato se resuelve cuando una de las partes no cumple determinada

prestacin a su cargo, la resolucin se produce con la sola comunicacin de la

parte interesada a la otra hacindole saber que quiere valerse de dicha clusula
(art. 1430).
El derecho de resolver unilateralmente el contrato es calificado por la doctrina
francesa como derecho de resiliacin. Para esta teora, la resiliacin pone fin al
contrato solamente para el futuro, esto es, sin retroactividad, en cambio la
resolucin acta retroactivamente y es un mecanismo propio de los contratos
sinalagmticos. Los efectos de la resolucin son los mismos de la nulidad.
Independientemente de la facultad de resiliacin en los contratos de ejecucin
sucesiva y de la resolucin de los contratos sinalagmticos (en el Derecho
peruano se les denomina contratos con prestaciones recprocas), el propio
contrato y a veces la ley pueden conferir a una de las partes el derecho de
retractarse una vez que se ha celebrado. En el Derecho patrio no existe la
distincin entre resiliacin y resolucin.
4.7.7. DIFERENCIAS ENTRE RESCISIN Y RESOLUCIN
Las diferencias ms notorias entre la rescisin y la resolucin del contrato son:
1. La rescisin se declara por causal existente al momento de la celebracin y la
resolucin, por causal sobreviviente a la celebracin del con contrato.
2. La rescisin se declara judicialmente y la resolucin puede ser judicial o
extrajudicial;
3. Se rescinde o se resuelve un contrato vlido. En la rescisin el contrato tiene un
vicio de origen que no determina la nulidad o anulabilidad, pero que puede
conducirlo a su disolucin, en cambio, en la resolucin el contrato no adolece de
ningn vicio en su origen que pueda destruir su existencia.
4. Las causas de rescisin estn fijadas por la ley, las de la resolucin pueden ser
legales o convencionales.

5. La rescisin puede ser evitada por el demandado cuando dentro del plazo para
contestar la demanda de rescisin por lesin consigna la diferencia de valor (art.
1450), o en la venta de bien ajeno, cuando el vendedor adquiere el bien antes de
la citacin con la demanda de rescisin (art. 1539).
En cambio, la resolucin no puede ser evitada una vez que el demandado es
notificado con la demanda, salvo que lo permita el actor (parte in fine del art.
1428).
CAPITULO IV
NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA.
Se encuentra establecido en el artculo 178 del Cdigo Procesal Civil y de forma
clara nos explica qu se entiende por nulidad de cosa juzgada fraudulenta.
Se establece que hasta dentro de seis meses de ejecutada o de haber adquirido la
calidad de cosa juzgada, si no fuere ejecutable puede demandarse, a travs de un
proceso de conocimiento la nulidad de una sentencia o la del acuerdo de las
partes homologado por el Juez que pone fin al proceso, alegando que el proceso
que se origina ha sido seguido con fraude, o colusin, afectando el derecho a un
debido proceso, cometido por una, o por ambas partes, o por el juez o por ste y
aqullas.
Puede demandar la nulidad la parte o el tercero ajeno al proceso que se considere
directamente agraviado por la sentencia.
En este proceso slo pueden conceder medidas cautelares inscribibles.
Si la decisin fuese anulada, se repondrn las cosas al estado que corresponda.
Sin embargo, la nulidad no afectar a los terceros de buena fe y a ttulo oneroso.
Si la demanda no fuera amparada, el demandante pagar las costas y costos
doblados y una multa no menor de veinte unidades de referencia procesal.

Respecto a la cosa juzgada han existido posiciones extremas, tales como los que
sostienen su inmutabilidad, dejando de lado el valor justicia, manteniendo a
ultranza los valores de certeza y seguridad jurdica; otra posicin que estima la
revisin o un nuevo juicio, y finalmente existe una tercera posicin intermedia, que
admite la necesidad de certeza y seguridad; pero advierte que no puede
prevalecer si existen situaciones fraudulentas, nosotros coincidimos con esta
ltima postura.
COMENTARIO: "Asimismo podemos concluir, si bien es cierto que la
caracterstica de la cosa juzgada es la inmutabilidad de la accin debemos
precisar que la cosa juzgada puede ser revisada a travs del proceso de nulidad
de cosa juzgada fraudulenta".
4.1. FRAUDE PROCESAL.
CARNELUTTI sostiene que es forma de desviar el proceso de su curso, o de su
final natural, esto es, que la decisin de la litis sea justa.
DEVIS ECHANDA considera que el fraude procesal es un cncer procesal, que
corrompe la esencia del proceso y burla el inters de la sociedad en la correcta y
justa solucin del conflicto.
El fraude comprende una maniobra dolosa de una de las partes o de terceros
intervinientes; pero tambin puede provenir del juez, del auxiliar jurisdiccional e
inclusive de los rganos de prueba. Lo que se pretende alcanzar es un fin ilcito,
pero que tiene consecuencias especficas de aprovechamiento o beneficio ilegal
en perjuicio de alguna de las partes o terceros.
PEYRANO hace referencia a un "entuerto" que es cualquier circunstancia que
redunda en que la sentencia final no refleja fielmente la verdadera voluntad del
ordenamiento para el caso concreto, y bajo ese enfoque, no slo se comprende el
fraude, sino situaciones fortuitas y de fuerza mayor.
4.2. MODALIDADES DEL FRAUDE PROCESAL.

Se presenta durante el trmite del proceso, cuando se realizan actos procesales

buscando perjudicar a alguna de las partes o a un tercero. Esta situacin puede
generar la declaracin de nulidad de lo actuado, cuando quien fue afectado
plantee el pedido en la primera oportunidad que tuviera para hacerlo, salvo que
conozca del proceso cuando ya se haba expedido sentencia y sta ha adquirido
la autoridad de cosa juzgada.
Fraude en el proceso.
Fraude por el proceso.
En este supuesto el proceso es utilizado como instrumento para conseguir un
objetivo ilcito. La sentencia con autoridad de cosa juzgada es utilizada como sello
de legalidad, a fin de disfrazar una conducta dolosa. V. gr.: los procesos ficticios
de obligacin de dar suma de dinero para frustar las expectativas de un acreedor
real.
4.3. MECANISMOS PARA LOGRAR LA REVISIN DE LA SENTENCIA
FRAUDULENTA.
Incidente de nulidad. Requiere la existencia de un proceso en trmite, si ya se
dict la sentencia ya no cabe esta posibilidad.
Recurso extraordinario de revisin. Tambin opera dentro del proceso y va
constituir una nueva instancia donde se realiza un examen o anlisis de lo
resuelto. Adems slo contempla supuestos de fraude, sino situaciones
relacionadas con la prueba, casos fortuitos y de fuerza mayor.
Proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta. Ha tomado distintas
denominaciones como: "accin autnoma de nulidad", "accin revocatoria
autnoma",

"pretensin

nulificante

de

sentencia firme",

entre

otras. Es

considerando como el mecanismo ms adecuado para cuestionar una sentencia

definitiva, siendo acogido por nuestro Cdigo Procesal Civil (artculo 178).

4.4 NULIDAD DE LA COSA JUZGADA FRAUDULENTA EN EL CDIGO

PROCESAL CIVIL.
El Cdigo Procesal Civil de 1993 introduce en el derecho procesal nacional la
figura de la nulidad de la cosa juzgada fraudulenta, plegndose a la doctrina
procesal mayoritaria y la legislacin procesal comparada actualizada, pues opta
por la accin autnoma de nulidad. Esta accin por complejidad es tramitada en la
va del proceso de conocimiento.
4.4.1 Caractersticas:
Es un remedio excepcional. Slo procede cuestionar una decisin que ha
adquirido la calidad de cosa juzgada si se presentan las causales expresamente
establecidas en el ordenamiento jurdico.
Es residual. Deben haberse agotado los otros mecanismos de impugnacin que se
establecen dentro del proceso.
Efectos limitados. De declararse fundad la demanda de nulidad de cosa juzgada
fraudulenta, slo se vern afectados aquellos actos viciados por el fraude.
4.5. REQUISITOS PARA LA PROCEDENCIA:
La sentencia sea definitiva y haya adquirido la autoridad de cosa juzgada. El
demandante debe demostrar que agot todos los medios impugnatorios, salvo que
demuestre que el fraude afect el Debido Proceso, al no permitrsele impugnar. No
es posible plantear esta accin, si la sentencia qued consentida, pues en ese
supuesto se renunci a su posterior cuestionamiento, demostrando que se va a
aceptar los efectos de lo resuelto.
La decisin judicial debe ser producto de la conducta fraudulenta. Se entiende que
el fraude ha sido determinante para la solucin adoptada por el rgano
jurisdiccional, de lo contrario, creemos que carecera de trascendencia.
La sentencia ha causado un perjuicio. Debe existir un agravio o perjuicio a alguna
de las partes o terceros.

Tiene legitimidad para plantear la demanda, quien fue perjudicado con lo resuelto.
Toda persona que haya sido agraviada por la decisin fraudulenta, de tal manera
que pueden acudir a este proceso, las partes, los terceros legitimados, los que
tengan inters directo en el proceso e incluso el Ministerio Pblico.
La demanda debe plantearse dentro del plazo que establece la ley. En nuestro
Cdigo Procesal Civil se establece como plazo para interponer la demanda, dentro
de los seis meses de ejecutada la resolucin o de haber adquirido la calidad de
cosa juzgada si no fuera ejecutable. Un sector de la doctrina nacional considera
que el plazo debera computarse desde el momento en que se toma conocimiento
del fraude.
Adems nuestro Cdigo Procesal Civil considera como causales de esta
pretensin el dolo, fraude y colusin. Cabe indicar que la norma procesal debi
limitarse a indicar como causal para solicitar la revisin de la sentencia definitiva
exclusivamente el fraude procesal, puesto que el dolo (intencin de causar dao)
se encuentra implcito en el fraude, y la colusin no es sino una modalidad que
puede adoptar esta figura.
Por otro lado, en el artculo 178 se consideraba, por un error de redaccin, como
una causal de nulidad, la afectacin del Debido Proceso. Lo que se intenta
expresar en este artculo es que el fraude implica una afectacin al Debido
Proceso.
De declararse fundad una demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, el
efecto inmediato es levantar la autoridad de cosa juzgada de la decisin
cuestionada establecindose las condiciones para una revisin. Si esa sentencia
fuese producto de otros actos viciados, entonces corresponde retrotraer las cosas
al estado anterior, debiendo anularse los actos afectados.
Si por el contrario, se desestima la demanda, el efecto inmediato ser la condena
de costas y costos, adems de la sancin que se pueda imponer por la conducta
indebida.

4.6. CORRECCIN DE RESOLUCIONES

Sobre la correccin de resoluciones el Cdigo Procesal Civil nos manifiesta en su
artculo 407 lo siguiente:
Antes que la resolucin cause ejecutoria, el Juez puede, de oficio o a pedido de
parte y sin trmite alguno, corregir cualquier error material evidente que contenga.
Los errores numricos y ortogrficos pueden corregirse incluso durante la
ejecucin de la resolucin.
Mediante la correccin las partes tambin piden al Juez que complete la
resolucin respecto de puntos controvertidos pero no resueltos.
La resolucin que desestima la correccin solicitada es inimpugnable.
4.7. JURISPRUDENCIA:
Las decisiones o actos que resuelven una controversia, bajo ciertas condiciones,
pueden llegar a tener la calidad de cosa juzgada. Una vez envestidas de esta
cualidad, en aras de salvaguardar la seguridad jurdica, ellas no pueden ser
impugnadas (en principio) en ninguna instancia y bajo ninguna circunstancia. No
obstante, dicha regla (como cualquier otra) admite una excepcin prevista en el
artculo 178 del Cdigo Procesal Civil. La nulidad de cosa juzgada fraudulenta se
presenta, en estos trminos, como el mecanismo de impugnacin de aquellos
actos con calidad de cosa juzgada que adolecen de un determinado vicio: ser la
consecuencia directa e inmediata de una conducta fraudulenta (sea que ella haya
sido realizada por las partes, por el juez o por ambos a la vez).
Cas. No. 3487 2000 Ica, El Peruano, 02 05 2002, PG. 8672
"No puede constituir dolo o fraude la expedicin de una sentencia por el solo
hecho que produce agravio a la parte vencida y por no considerar la difcil
situacin econmica en la que se encuentra".
Cas. No. 2598 2001 Tacna, El Peruano, 01 04 2002, pg. 8520.

"El juicio de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, es un proceso declarativo, donde

no existe cuanta y es otro proceso respecto del que se ha solicitado su nulidad y
el arancel abonado es el que corresponde a una cuanta indeterminable, o sea el
correcto".
Cas. No. 1300 2001 Ancash, El Peruano, 01 04 2002, Pg. 8501.
"Puede demandarse la nulidad de la cosa juzgada fraudulenta cuando una
declaracin judicial deviene en rrita como consecuencia de un proceso seguido
con fraude, colusin o afectando el derecho a un debido proceso; que, dichas
causales deben estar debidamente acreditadas para amparar la pretensin del
supuesto agravio, ya que de lo contrario, se estara haciendo mal uso de este
instituto procesal, pues podra pretenderse equvocamente una revisin de un
proceso en el que hubiera perdido el accionante".
Cas. No. 1300 2001 Ancash, El Peruano, 01 04 2002, Pg. 8501.
"El fraude procesal constituye la causa genrica por la cual se puede impugnar
una sentencia definitiva y se entiende por ella, como lo hace el profesor Jorge
Peyrano, como toda conducta activa u omisiva, unilateral o concentrada,
proveniente de los litigantes, de terceros, del juez o de sus auxiliares, que produce
un apartamiento de parte del proceso o de todo el proceso, de los fines asignados,
desviacin que, por cualquier circunstancia y sin que medie culpa del afectado, no
puede ser subsanada mediante los remedios legales instrumentados a otros
efectos por el ordenamiento respectivo".
Cas. No. 1300 2001 Ancash, El Peruano, 01 04 2002, Pg. 8501.
La demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta no da lugar a la revaloracin
de las pruebas que se hubieran actuado en el proceso anterior para dar lugar a
una nueva decisin sustentatoria, sino que tiene por objeto acreditar las causales
que se invocan al proponerla para obtener finalmente la nulidad de la sentencia
cuestionada".
Cas. No. 1567 2001 Junn, EL Peruano, 01 03 2002, Pg. 8465.

"Un auto no puede ser objeto de nulidad de cosa juzgada fraudulenta por cuanto
con los autos se sustancia el proceso cuando requieren actos de trmite".
Cas. No. 1948 98- Ica, El Peruano, 01 03 2001, Pg. 6963.
"El inicio de un proceso sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta, supone la
existencia de presunciones sobre el dolo, fraude o colusin producidos entre una
de las partes del proceso cuya sentencia se cuestiona y los magistrados que
intervinieron en el mismo".
Cas. No. 1473 97 Cajamarca, El Peruano, 09 12 1998, Pg. 2190.
"Slo son pasibles de nulidad de cosa juzgada fraudulenta las sentencias que
hacen cosa juzgada material, protegidas por la excepcin de cosa juzgada, y no
as las sentencias que slo reciben la calidad de cosa juzgada formal, como las de
otorgamiento de pensin alimenticia".
Cas. No. 722 97 Junn, El Peruano, 26 11 1998, Pg. 2134.
"Para la procedencia de la Accin de Cosa Juzgada Fraudulenta conforme a la
doctrina, deben concurrir los siguientes requisitos: a) una sentencia de mrito o
sentencia definitiva; b) una sentencia emitida en un proceso seguido con dolo,
fraude, colusin o afectando el derecho a un debido proceso, o un fallo producto
de conducta fraudulenta; c) que con dicha sentencia se haya causado un perjuicio
efectivo; d) que exista una adecuada relacin causal entre las consecuencias
daosas y la sentencia cuestionada; e) que quien demanda la nulidad sea la
persona perjudicada y que adems no haya propiciado o consentido el acto o
proceso fraudulento, interponiendo los recursos impugnatorios de ley, y f) que la
demanda sea interpuesta dentro del plazo previsto por ley".
Cas. No. 3113 98 Lima, El Peruano, 30 11 2000, Pg. 6500.
"Cabe la interposicin del remedio procesal de nulidad de cosa juzgada
fraudulenta bajo la alegacin de que la sentencia consentida se ha expedido

basndose en una prueba esencial, que con posterioridad se ha descubierto y ha

sido obtenida por medios fraudulentos".
Cas. No. 96 200 Lambayeque, El Peruano, 30 11 2000, Pg. 6446.
"El proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta es un proceso especialsimo
contra el que no caben deducir las excepciones de conclusin del proceso de
conciliacin, litispendencia, ocas juzgada y transaccin".
Cas. No. 3217 98 Lima, El Peruano, 21 01 2000, Pg. 4632.
"El fraude procesal debe ser entendido como toda conducta activa u omisiva,
unilateral o concertada, proveniente de los litigantes, de terceros, del juez o de sus
auxiliares, que producen un apartamiento de parte del proceso todo, de los fines
asignados (sean fin inmediato o mediato), desviacin que por cualquier
circunstancia, y sin que medie culpa del afectado, no puede ser subsanada
mediante los remedios legales instrumentados a otros efectos por el ordenamiento
respectivo".
Cas. No. 3217 98 Lima, el Peruano, 21 01 2000. Pg. 4632.
"No se requiere la ejecucin de la sentencia de condena para la interposicin de la
demanda, porque la nulidad de cosa juzgada fraudulenta es una pretensin
impugnatoria que no suspende los efectos de la sentencia o auto homologado por
el Juez, por eso la norma procesal acotada solamente ha previsto la concesin de
medidas cautelares inscribibles"
Cas. No. 3145 99 Arequipa, El Peruano, 17 09 2000, Pg. 6297.
"Entre otras caractersticas de la pretensin nulificante de cosa juzgada
fraudulenta, destaca la idea de que se trata de un remedio excepcional y residual;
es decir, es excepcional, por cuanto opera en las circunstancias que slo la ley
procesal establece; y es residual (subsidario), por cuanto opera cuando por lo
menos el perjudicado haya intentado agotar los mecanismos impugnativos
internos del proceso en el que se ha expedido la resolucin fraudulenta, de ah

que funciona como ltima ratio para enervar o impedir la produccin de la cosa
juzgada viciada con fraude procesal".
"El artculo ciento setenta y ocho del Cdigo Procesal Civil dispone que la
demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta se interponga hasta dentro de
seis meses de ejecutada, es decir mientras no concluya el proceso con la
ejecucin del fallo no se puede interponer la demanda de nulidad, pero resulta
evidente que est referido a los justiciables de ese proceso, o sea a los que han
sido partes del mismo":
Cas. No. 3954 2001 Santa Chimbote, El Peruano, 31 07 2002, Pg.
9403.
"La correccin, al igual que la aclaracin, son remedios procesales que otorgan
tres facultades a los magistrados: corregir errores, suplir omisiones y clarificar las
resoluciones que ellos expidan":
"El juzgador tiene la facultad de corregir las resoluciones y completar la misma
respecto a los puntos controvertidos pero no resueltos".
Cas. No. 1595 97 Huarua, El Peruano, 12 10 1999, Pg. 3707.
1.- Caractersticas
Casacin : N 3145-99-Arequipa
Fecha : No se menciona
Entre otras caractersticas de la pretensin nulificante de cosa juzgada
fraudulenta, destaca la idea de que se trata de un remedio excepcional y residual;
es decir, es excepcional, por cuanto opera en las circunstancias que solo la ley
procesal establece, y es residual (subsidiario), por cuanto opera cuando por lo
menos el perjudicado haya intentado agotar los mecanismos impugnativos
internos del proceso en el que se ha expedido la resolucin fraudulenta, de ah
que funciona como ultima ratio para enervar o impedir la produccin de la cosa
juzgada viciada con fraude procesal.

COMENTARIO
La nulidad de cosa juzgada fraudulenta no es un medio impugnatorio ordinario en
tanto su trmite no se encuentra inmerso dentro del proceso del cual deriva la
decisin impugnada, sino en otro totalmente autnomo y temporalmente posterior.
Por ello, lo que permite esta figura no es la prolongacin del proceso originario
sino el trmite de uno nuevo, encaminado (exclusivamente) a cuestionar una
decisin que a pesar de haber adquirido la calidad de cosa juzgada es atacable en
la medida que se presenta como el resultado de una conducta calificada por la ley
como fraudulenta.
No obstante, el parco artculo 178 del CPC no permite sostener, a cabalidad, que
su trmite deba estar condicionado al agotamiento de todas las vas impugnatorias
ordinarias, ya que solo se indica que la decisin cuestionada debe tener calidad de
cosa juzgada y en estos trminos, segn el artculo 123 del CPC, bien podra
suceder que el objeto de esta nulidad sea una resolucin firme que ha quedado
consentida en primera instancia. Exigir que previamente se agote la va de
apelacin (y si fuera el caso la de casacin) implica sostener que el impugnante,
en todos los casos, tiene conocimiento de la existencia del vicio que afecta al
proceso, hecho que no es del todo cierto, ya que al devenir este como el resultado
de una conducta fraudulenta es lgico pensar que su presencia bien pudo pasar
desapercibida ante los ojos del afectado en todo el desarrollo del proceso.
2.- Actos contra los que procede
Casacin : N 3113-98-Lima
Fecha : No se menciona
A efectos de determinar qu resoluciones son susceptibles de la accin de nulidad
de cosa juzgada fraudulenta debe concordarse el artculo ciento setentiocho del
Cdigo Procesal Civil con el artculo ciento veintitrs del mismo ordenamiento
legal, norma que establece los supuestos en los cuales una resolucin adquiere la
autoridad de cosa juzgada.

Casacin : N 2490-98-Junn
Fecha : 12/04/1999
Los derechos que tutela la accin de amparo, requieren necesariamente de un
procedimiento sumario y expeditivo como el procedimiento especial; en tal
situacin, las demandas sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta, que se
tramitan en la va de conocimiento, orientadas a dejar sin efecto las sentencias
que declaran fundada una demanda de amparo, en el supuesto de ser admitidas a
trmite, hacen ilusoria la administracin de justicia en materia de garantas
constitucionales, en cuanto es una va contraria a la que requieren las acciones de
amparo, razn por la que deben ser rechazadas liminarmente.
COMENTARIO
A efectos de impugnar un acto a travs de la nulidad de cosa juzgada fraudulenta
la ley indica que es preciso que aquel se encuentre revestido de la calidad de cosa
juzgada. Seguidamente el texto del artculo 178 del CPC seala que el
cuestionamiento puede recaer sobre una sentencia o un acuerdo de las partes
homologado por el juez que pone fin al proceso. As, en un primer momento podra
afirmarse que los nicos actos impugnables estn representados por la sentencia
y el acuerdo transaccional o conciliatorio homologado el juez. Sin embargo, dicha
interpretacin no es la adecuada si se tiene en cuenta que segn el artculo 123
del CPC las resoluciones con calidad de cosa juzgada no estn circunscritas a los
supuestos del artculo 178, pues pueden tratarse tanto de aquellas contra las que
no proceden otros medios impugnatorios que los ya resueltos, como tambin en
las que las partes renuncian expresamente a interponer medios impugnatorios o
dejan transcurrir los plazos sin formularlo. En ese sentido, bien puede presentarse
un caso en el cual la cosa juzgada derive de un auto que aprueba el desistimiento
de la pretensin y por tanto no tendra porque exclursele de los actos
impugnables a travs de este medio. La aplicacin de la referida nulidad incluso
podra llegar (sin que con ello se fuerce la figura) a cuestionar un laudo arbitral

firme, en tanto (como lo seala el artculo 59 de la Ley General de Arbitraje) este

es fuente generadora de cosa juzgada.
Teniendo en cuenta lo dicho hasta este momento puede concluirse que todo acto
generador de cosa juzgada es cuestionable a travs de esta nulidad? El
temperamento jurisprudencial responde en sentido negativo indicando que ella es
improcedente en casos de sentencias dictadas en procesos de amparo dado que
de hacerlo se volvera ilusoria la justicia en materia de procesos constitucionales.
Este argumento no es del todo convincente, no desde los aspectos
procedimentales, sino porque los procesos constitucionales, en ciertas ocasiones,
pueden traer consigo conductas fraudulentas.
3.- Oportunidad para su interposicin
Casacin : 1486-98-Lima
Fecha : 14/10/1998
En los casos de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, si la sentencia fuera
ejecutable, es requisito indispensable para interponer la demanda que
previamente haya sido ejecutada; ello se debe a que tratndose de una sentencia
que ha adquirido la condicin de cosa juzgada, quien omite el incumplimiento de lo
ordenado en el fallo, no puede recurrir al Poder Judicial a demandar la nulidad de
l, porque no ha acatado lo resuelto en el Poder Judicial.
COMENTARIO
El momento oportuno para interponer esta nulidad vara en funcin de los efectos
de las resoluciones cuestionadas. As, de tratarse de sentencias que no requieren
ser ejecutadas, es decir aquellas declarativas o constitutivas, el plazo es de seis
meses luego de haberse adquirido la calidad de cosa juzgada. No obstante, existe
duda en cuanto al cmputo del plazo, por la indeterminacin de la cosa juzgada
cuando, por ejemplo, existe un recurso de queja que posteriormente resulta
desestimado. El otro supuesto viene dado por las sentencias que requieren ser
ejecutadas. Aqu se ha establecido que para poder llevar adelante esta

impugnacin la orden de la sentencia debe haber sido efectivamente realizada. No

obstante, el hecho de que esta medida est sometida a un plazo computable
desde el momento en el cual el acto pasa a tener calidad de cosa juzgada
(momento que en algunos casos es incierto tal como se ha visto) o por la
ejecucin de la resolucin, cuestiona seriamente su finalidad. En efecto, si la
caracterstica esencial de la conducta que genera el acto es la de ser fraudulenta,
es bastante impreciso establecer un plazo dentro del cual el afectado debe llegar a
tener conocimiento del vicio acaecido a efectos de interponer oportunamente su
demanda de nulidad, ya que en la mayor parte de veces el vicio est oculto de
manera que no es fcil percatarse de su presencia. Por lo tanto, lo lgico hubiera
sido establecer que el plazo para interponerla empieza a correr a partir de la fecha
en que el impugnante tiene conocimiento efectivo del comportamiento fraudulento.
En estos trminos la tutela sera ms efectiva y menos ilusoria.
BIBLIOGRAFA
Cdigo Civil Peruano Juristas Editores
H. Gustavo Pimentel Manual de Derecho Civil Tomo I Editorial Huallaga. Lima
2004
Manuel Miranda Canales Manual de Derecho de Sucesiones Ediciones Jurdicas.
Lima 2005
Augusto Ferrero Tratado de Derecho de Sucesiones
http://www.lawiuris.com/2008/07/08/nulidad-de-cosa-juzgada-fraudulenta/
http://www.monografias.com/trabajos48/cosa-juzgada-peru/cosa-juzgadaperu2.shtml
http://www.monografias.com/trabajos65/proceso-conocimiento-codigo
procesal/proceso-conocimiento-codigo-procesal2.shtml
blog.pucp.edu.pe/media/avatar/581.pdf

textos.pucp.edu.pe/pdf/581
sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtualdata/tesis/human/.../Tercera_parte.pdf
spij.minjus.gob.pe/CLP/contenidos.dll?f=id$id...demo