FACTOR DE SOBRERRESISTENCIA DEL ACERO PARA DISEO POR CAPACIDAD

MSc. Ing. Carlos R. LLopiz

ciescrllopiz@itcsa.net

MSc. Ing. Eduardo J. Vega

Germn Nanclares*
Mariana Gimnez*
Sebastin Furln*
IMERIS, Facultad de Ingeniera, Universidad Nacional de Cuyo
*Alumnos de grado
Mendoza, Argentina
RESUMEN
En diseo sismorresistente en general las construcciones se disean para un nivel de fuerzas que
es bastante menor que las que se obtendran para respuesta elstica. Se acepta que las estructuras
bien diseadas van a poseer una ductilidad suficiente como para disipar la energa impuesta por el
sismo sin llegar al colapso.
Cualquier ecuacin bsica de diseo reclamar la condicin de que las demandas sean menores
que el suministro. Sin embargo, el diseo sismorresistente est lleno de incertidumbres puesto
que el sismo, que es el gran responsable de la demanda, es muy difcil de cuantificar, y la
evaluacin del suministro muestra muchas veces que puede estar bastante alejada de la realidad.
Para hacer frente a las incertidumbres y proveer un razonable grado de proteccin contra el
colapso se utiliza el diseo por capacidad. En este procedimiento se definen ciertas zonas crticas
que sern las encargadas de disipar energa a travs de incursiones importantes en el rango
plstico, mientras que el resto de la estructura responde en campo prcticamente elstico. En
hormign armado la disipacin de energa es bsicamente provista por la fluencia en traccin por
flexin de la armadura de refuerzo. Para logar un diseo que no sea controlado ni por corte ni por
adherencia, es fundamental poder estimar la mxima capacidad resistente disponible a flexin. En
diseo por capacidad, las demandas de corte y adherencia, como as tambin las de flexocompresin de las columnas inhibidas de rotular, deben determinarse a partir de la
sobrerresistencia a flexin. El Reglamento I-C 103,
II, 2005, adopta un factor de
sobrerresistencia para el acero ADN-420 igual a o= 1.40 y la validacin del mismo es el
principal objetivo de estudio de este trabajo, como as tambin las implicancias de sus variaciones
en el diseo de los elementos estructurales. Se llevaron a cabo estudios analticos y
experimentales sobre materiales y vigas llegndose a la conclusin de que, al menos para el
alcance de este trabajo, el valor de o adoptado por la norma recientemente aprobada es muy
razonable. De todos modos la investigacin debe continuar para tener ms contundencia.

INTRODUCCIN
En diseo sismorresistente en general las construcciones se disean para un nivel de fuerzas que
es bastante menor que las que se obtendran para respuesta elstica. La razn es que se acepta que
las estructuras bien diseadas van a poseer una ductilidad suficiente como para disipar la energa
impuesta por el sismo sin llegar al colapso [1]. Los valores de los factores de reduccin R, que
son los que reducen las aceleraciones desde el espectro de respuesta elstica a la inelstica, varan
segn los criterios y reglamentos de cada pas. En Argentina, [2], los factores llegan hasta 6 (seis)
para estructuras muy dctiles. Dado que los terremotos de diseo se califican como eventos raros,
es decir de baja probabilidad anual de ocurrencia, se acepta el dao asociado al desarrollo de
ductilidad como econmicamente aceptable y se toma ventaja del beneficio del costo con la
condicin de que no se produzcan prdidas de vida. Es comn, como se hace en nuestro pas, de
definir el terremoto de diseo como aquel que tiene la probabilidad del 10 % de ser excedido en
50 aos, es decir le corresponde un perodo de retorno cercano a 500 aos (475) o a una
probabilidad anual de excedencia cercana a 0.002.
Cualquier ecuacin bsica de diseo reclamar la condicin de que las demandas sean menores
que el suministro, y esto vale para cualquier variable esttica (fuerza, corte, momento), como
cinemtica (desplazamiento, deformacin, rotacin). Sin embargo, el diseo sismorresistente est
lleno de incertidumbres puesto que el sismo, que es el gran responsable de la demanda (aunque
no el nico), es muy difcil de cuantificar, y la evaluacin del suministro muestra muchas veces
que puede estar bastante alejada de la realidad, an para estructuras muy sencillas como lo son las
de objeto del presente trabajo. Adems, es ampliamente reconocida la interdependencia entre la
demanda y el suministro. En diseo sismorresistente no hay recetas que lleven a soluciones
exactas. Simplemente hay criterios racionales con soluciones aproximadas donde la matemtica y
los programas computacionales deben ser tomados slo como una herramienta y donde lo
esencial es el diseo sano y confiable, acompaado de un detalle y construccin cuidadosa.
Una de las herramientas fundamentales para hacer frente a las incertidumbres y proveer un
razonable grado de proteccin contra el colapso es el diseo por capacidad, [3]. En este
procedimiento se definen ciertas zonas crticas que sern las encargadas de disipar energa a
travs de incursiones importantes en el rango plstico, mientras que el resto de la estructura
responde en campo prcticamente elstico. Para ello se debe seleccionar un mecanismo de
colapso apropiado lo que significa entre otras cosas obtener niveles de resistencias racionales (no
mximos), la mayor cantidad de rtulas plsticas posibles y evitar o demorar o minimizar fallas
frgiles como las de adherencia y de corte. En hormign armado la disipacin de energa es
bsicamente provista por la fluencia en traccin por flexin de la armadura de refuerzo: es sta la
que controla tanto la resistencia mnima (niveles aceptables o confiables), como la mxima
posible o potencial (sobrerresistencia) y la capacidad de deformacin plstica. Para logar un
diseo que no sea controlado ni por corte ni por adherencia, a nivel de elemento estructural, ni
por mecanismo de piso o de columnas, a nivel global, es fundamental poder estimar la mxima
capacidad resistente del comportamiento controlado por traccin. En diseo por capacidad, las
demandas de corte y adherencia, como as tambin las de flexo-compresin de las columnas
inhibidas de rotular, deben determinarse a partir de la sobrerresistencia a flexin. Para contemplar
las numerosas incertidumbres de las caractersticas del sismo, de la modelacin, de los
materiales, de los imponderables de obra, etc., se trata de que el diseo sea determinstico, en lo
posible independiente del sismo. El Reglamento INPRES-CIRSOC 103, parte II, 2005, siguiendo
la filosofa de diseo de Nueva Zelanda, adopta un factor de sobrerresistencia para el acero ADN420 igual a o= 1.40 y la validacin del mismo es el principal objetivo de estudio de este trabajo,
como as tambin las implicancias de sus variaciones en el diseo de los elementos estructurales.

OBJETIVOS
El objetivo bsico de este trabajo es determinar si el factor de sobrerresistencia del acero
ADN420, al que nuestra norma [2] le asigna un valor de o= 1.40, es apropiado. El valor
seleccionado es igual al que adopta la norma de Nueva Zelanda [4] para los aceros grado 380,
con tensin de fluencia especificada 380 MPa, pero cuya tensin real a ese nivel es cercana a los
420 MPa [3].
Otros objetivos que surgen de la amplitud dada al trabajo son:
(1) Verificar si los aceros utilizados en Mendoza cumplen por un lado con el recientemente
aprobado Reglamento CIRSOC 201 [5], y adems con los requisitos adicionales que
impone el Reglamento [2] para diseo sismorresistente.
(2) Evaluar analticamente para diferentes cuantas de acero en vigas los factores de
sobrerresistencia a flexin que resultaran de considerar las caractersticas reales de los
aceros y compararlos con el valor adoptado por nuestro reglamento ssmico.
(3) Comparar la prediccin analtica y la modelacin post-ensayo con la respuesta
experimental de dos vigas de hormign armado con diferentes arreglos de armadura,
indicando en cada caso las sobrerresistencias por sobre valores de cdigo alcanzadas.
DESARROLLO.
A los efectos de cumplir con los objetivos propuestos se siguieron las siguientes etapas:
a) Se ensayaron hasta la rotura, con la determinaron de curvas completas tensin vs. deformacin,
aceros utilizados en las construcciones de hormign armado en Mendoza.
b) Se compararon las curvas reales con los requisitos especificados en los Reglamentos [5] y [2].
c) Se llevaron a cabo anlisis Momentos vs. Curvaturas de secciones de hormign con cuantas
de acero longitudinal comprendidas entre valores mnimos y mximos exigidos por norma.
d) Se disearon y construyeron dos vigas en escala 1:2 con dos tipos de configuracin de
armaduras.
e) Se hicieron predicciones analticas para controlar los ensayos y se modelaron respuestas a
nivel de seccin y de elemento una vez terminados los ensayos para comprender mejor los
mecanismos observados y medidos.
REQUISITOS DE NORMAS. ENSAYOS SOBRE LOS ACEROS. COMPARACIONES
REGLAMENTO CIRSOC 201-2005
La norma, [5], especifica que slo las barras conformadas pueden utilizarse en construcciones de
hormign armado (es decir, ni el acero liso, por ejemplo AL240, ni las antes utilizadas barras
torsionadas en fro). Para el ADN 420 exige, para dimetros que van de 6 a 40 mm, que:
1) La tensin de traccin real de fluencia debe ser mayor que la especificada, es decir fyR
fyE= 420 MPa
2) La resistencia de traccin a rotura debe ser mayor que 500 MPa, es decir fuR 500 MPa
3) La deformacin especfica de rotura debe superar el 12 %, es decir sR 0.12

REGLAMENTO INPRES-CIRSOC 103-II-2005

Adems de las condiciones anteriores, los aceros utilizados en diseo sismorresistente deben
cumplir, [2], con lo siguiente:
4) La tensin de fluencia especificada para la armadura longitudinal, fy, no ser mayor que
420 MPa, y la conformacin superficial ser del tipo conformada
5) La relacin entre la tensin real de fluencia y la tensin de fluencia especificada no
pude ser mayor que 1,30, es decir fyR/ fyE 1.30
6) La relacin entre la resistencia a traccin real y la tensin de fluencia real no debe ser
menor de 1.25, es decir fuR/ fyR 1.25
EJECUCIN DE ENSAYOS Y RESULTADOS.
Alumnos de grado de la FI-UNCuyo llevaron a cabo en los laboratorios del INPRES, Instituto
Nacional de Prevencin Ssmica, San Juan, ensayos sobre probetas de acero en los dimetros y
cantidades que indica la tabla No1, [6]. Las barras de acero corresponden a ADN 420, Acero
Dureza Natural, tensin especificada fyE=420 MPa, y calidad Acindar. Los dimetros elegidos
corresponden a las necesidades de ensayos que se estaban desarrollando en ese momento. Por ello
desafortunadamente no se completaron con barras de 20 mm y 25 mm que habra cubierto
prcticamente todo el espectro de dimetros utilizados comnmente en nuestro medio. Adems,
si bien se considera que los resultados son muy tiles a los efectos de este trabajo, se requiere an
de un mayor nmero de ensayos para poder emitir conclusiones de mayor validez. Debe
considerarse por ahora que estos ensayos son una humilde contribucin a una investigacin ms
extensa que se debe llevar a cabo, y que est en los planes del IMERIS para el futuro prximo.
Tabla No 1: Dimetro y cantidad de muestras ensayadas. Barras Acindar.
Dimetro
4.2mm
6mm
8mm
10mm
12mm
16mm

Cantidad de ensayos
3
3
3
3
5
2

La Tabla No2 muestra los valores de los principales parmetros medidos y estudiados durante los
ensayos, de los que se han consignados los valores promedios. La Fig. 1 muestra la
representacin grfica de una curva de acero con la nomenclatura de las variables analizadas.
Tabla No 2: Valores promedios de los parmetros de las barras ensayadas, segn dimetro.
Dimetro de
la barra

fyR
[MPa]

fuR
[MPa]

y
[%]

sh
[%]

su
[%]

Es
[MPa]

Esh
[MPa]

4.2mm
6mm
8mm
10mm
12mm
16mm

663.82
511.69
446.25
496.7
495.6
502.76

707.38
688.06
654.21
682.82
793.42
808.56

0.406
0.286
0.237
0.264
0.264
0.234

0.406
0.286
0.237
0.264
0.893
0.832

2.085
11.61
11.98
14.655
12.867
13.368

163380
178790
188197
188350
187946
215030

20615
5870
5885
5900
9337
9408

Figura 1: Caracterizacin de la relacin tensin-deformacin para el acero.

Figura 2. Relacin tensin deformacin del acero: ensayos vs especificaciones.

La Fig. 2 muestra grficamente los resultados de los ensayos. A partir de lo valores indicados en
la Tabla No2 y la Fig. 1, se puede concluir que para todos los dimetros a que hace referencia la
norma (se excluye el de 4.2mm) los aceros tipo Acindar cumplen los requisitos impuestos por las
normas.
FACTOR DE SOBRERRESISTENCIA DEL ACERO A PARTIR DE ENSAYOS DE
TRACCIN.
Como se observa de las Figs. 1 y 2 la curva del comportamiento del acero sometido a traccin es
bastante diferente a la suposicin de los cdigos, [5], e indicada en la Fig. 2. Para el diseo se
asume una ley de comportamiento LE-PP que significa Linealmente Elstico y Perfectamente
Plstico, con deformacin plstica sin lmite, por lo que bastan slo dos parmetros para definir
la relacin fs-s: la tensin de fluencia especificada y su mdulo de Elasticidad, Es = 200000

MPa, [5]. El comportamiento real indica que luego del escaln de fluencia, el cual es evidente
para las barras de 12 y 16 mm presentadas en este trabajo, aparece una recuperacin tanto en
rigidez como en resistencia, fenmeno conocido como endurecimiento de post-fluencia. Queda
evidenciado adems que la tensin real de fluencia est bastante por encima del valor de 420
MPa especificado. Excepto para el dimetro de 8 mm donde el incremento supera apenas el 6 %,
para los otros dimetros la fluencia real est en casi ms del 20 % por encima de fyE. Para
comportamiento ante cargas gravitatorias esta superior respuesta puede considerarse como una
causa de aumento del factor de seguridad. En diseo sismorresistente la supuesta mejora de las
propiedades puede transformarse en una desventaja y causa de falla si no se tiene conciencia de
las mismas y no se cuantifica en forma adecuada. El ejemplo ms simple parte del hecho de
reconocer que el corte es hijo de la variacin de la flexin, es decir a mayor demanda de
flexin mayor corte inducido. Cuando el acero entra en comportamiento francamente no lineal
por las demandas de ductilidad impuestas por un terremoto severo, la tensin de traccin o
compresin inducida ser bastante mayor que la que supone el cdigo y adopt el diseador. Con
referencia a Fig. 2 se ve que para una deformacin del orden del 1.8 % (valor para nada
disparatado) la mayora de las barras van a responder con una tensin cercana a 600 MPa, es
decir con un factor cercano a 1.40 veces mayor, y en correspondencia sern los esfuerzos de corte
inducidos. Ac queda claro adems una de las razones fundamentales por las que haba que
adoptar como base, para las estructuras de hormign armado, la norma ACI-318 y el NZS 3101,
como lo hacen [5] y [2], en lugar de la DIN 1045, como lo hace el CIRSOC 201-1982. Las
primeras motivan a que el acero vaya ms all del 0.5 % para definir comportamiento
controlado por flexin, y por ende dctil. El anterior CIRSOC limita la deformacin del acero
en 0.5 %, lo cual obscurece el problema real a la vez que demanda, en muchos casos, mayor
cantidad de armadura de traccin en forma innecesaria, disminuyendo a la vez la ductilidad
disponible.
Es claro que para cuantificar la posible sobrerresistencia a traccin hay que tener en cuenta dos
aspectos, [3]:
1) la posibilidad de que la tensin de fluencia real sea mayor que la especificada, lo cual se
cuantifica a travs del factor 1 como el cociente entre ambas, y
2) la posibilidad de que el acero incursione ms all del fin del plafn de fluencia, por lo que
aparece el factor 2 que es la relacin entre la tensin a la que se produce la falla por
traccin y la tensin real de fluencia.
El factor de sobrerresistencia del acero se puede evaluar entonces, [7], a partir de esta expresin:

0 = 1 + (2 1.0)

(1)

Para los aceros de Nueva Zelanda se ha determinado que para los aceros Grado 380MPa, 1 es
del orden de 1.15, y 2 de 1.25 por lo que se adopta, [4], un factor 0 = 1.40. Este es el valor
adoptado tambin por nuestro reglamento [2]. Este trabajo intenta investigar su extrapolacin a
nuestros aceros.
La tabla No3 muestra una primera idea de la posible sobrerresistencia que se puede alcanzar con
las barras utilizadas en nuestro medio. Sin embargo, debe tenerse muy en cuenta que el factor 2
corresponde a la tensin mxima que se desarrolla al momento de alcanzar la resistencia nominal
de la seccin y NO a la tensin de rotura del material. Por ello, de la tabla siguiente slo es vlido

el factor 1 que, como se ve para estos ensayos, es cercano en promedio al valor adoptado por el
reglamento de Nueva Zelanda.
Tabla No 3: Factor de sobrerresistencia potencial Mximo.
Dimetro
6
8
10
12
16
Promedio

1
1.22
1.06
1.18
1.18
1.20
1.17

2 MAX
1.34
1.47
1.37
1.60
1.61
1.48

0 MAX
1.56
1.53
1.56
1.78
1.81
1.64

La Fig. 3 muestra la variacin de 2 en funcin de la deformacin del acero.

Figura 3. Variacin del factor 2 en funcin de la deformacin del acero.

FACTOR DE SOBRERRESISTENCIA DEL ACERO A PARTIR
DE
COMPORTAMIENTO EN FLEXIN.
De lo expresado anteriormente, y a los efectos de poder asignar un valor a 2 que sea
representativo y justificable de incorporar a la norma, es evidente que es necesario estimar un
rango de deformaciones razonables por las que incursionarn los aceros durante la respuesta
ssmica. A tal efecto en este trabajo se ha llevado a cabo una serie de anlisis de secciones de
vigas de hormign armado sometidas a flexin. Se parte de la premisa que para estos elementos
se busca que posean generosa ductilidad, por lo que su respuesta va a estar controlado por los
lmites mnimos y mximos que se impongan a la cuanta de la armadura de traccin. La Fig. 4
muestra las secciones transversales analizadas. Como se puede apreciar las cuantas de armadura
de traccin (seccin simtrica) elegidas son 0.333 %, 0.56 %, 0.87 % y 1.36 %. Se ve que los
extremos son muy cercanos a los valores de cuanta mnima y mxima especificados por [2] y
que responden a las siguientes expresiones:

f c

1.4
fy

4 fy

(2)

para cuanta mnima, lo que para hormigones de resistencia caracterstica f c 32MPa y acero
f y = 420 MPa resulta en cuanta no menor de 0.33 %, y:
f c + 10
6 fy

0.025

(3)

para cuanta mxima lo que implica no superar 1.39 % para, por ejemplo, hormign H25 (comn
en nuestro medio) y acero ADN420.

V1

V2

V3

V4

Figura 4: Vigas analizadas. Secciones transversales. Dimensiones 20cm x 40cm.

Se lleva acabo ahora el anlisis de flexin en trminos de diagrama Momento vs Curvaturas. El
reglamento especifica que o = M o / M n , donde M o es el momento de sobrerresistencia y M n el
momento nominal evaluado a partir de las suposiciones de cdigo.
Dado que en general en vigas de hormign no es tan importante el efecto del confinamiento, an
para M o se ha utilizado la ley constitutiva de Hognestad, [7], para representar la porcin en
compresin por flexin. Corresponde a hormign no confinado. La curva consta de dos tramos,
siendo el primero una parbola hasta la mxima tensin y el segundo una recta de pendiente
negativa que se extiende hasta la rotura. Se representa con las siguientes expresiones:
0 > c > 0

2
c
fc = fc'
0

0 c > max

fc =

0 < c tmax

fc = E c c

c

0

0.15 fc'
( c 0 ) + fc'
mx 0

siendo:
fc
fc

tensin de compresin del hormign para c,

tensin de compresin del hormign, para 0,

(4)

(5)
(6)

deformacin del hormign,

deformacin en correspondencia con fc , por tratarse de una parbola 0 =

mx
tmax

Ec el mdulo de elasticidad longitudinal del hormign,

deformacin del hormign asociada a la falla por compresin, igual a -0.003.
deformacin mxima de traccin del hormign, siendo igual a fr/Ec con f r = 0.7 fc'

Ec

mdulo de elasticidad longitudinal del hormign. E c = 4700 fc'

2 fc'
siendo
Ec

Para evaluar el valor de M o se utilizarn para el acero las curvas reales de los materiales
mostradas en la Fig. 2. En este trabajo, por no contar con los ensayos sobre las barras de 20 y 25
mm, se adopt la ley similar a la de las barras ms cercanas, 12 mm y 16 mm, que por otra parte
como se observa, resultaron casi idnticas entre s en respuesta a traccin uniaxial. Con relacin a
las Figs. 1 y 2, las expresiones analticas son:
a) Zona lineal (0 s y), donde las tensiones son proporcionales a las deformaciones:
f s1 = E s

s
100

(7)

b) Plafn de fluencia (y s sh), las tensiones permanecen constantes e independiente de

las deformaciones para el rango indicado:
f s2 = f y

(8)

c) Endurecimiento de post fluencia (sh s su), las tensiones comienzan a aumentar de

forma no proporcional con la deformacin para luego llegar a la mxima tensin y
finalmente a la ruptura del material:
3

fs3

= a s sh + b s sh + Esh s sh + f y
100
100
100

(9)

a=

(fsu fy )
Esh

2
r2
r3

(10)

donde:

(fsu f y ) 3 E sh r

b = 3
r2

r=

su sh
100

(11)
(12)

En caso de no existir plafn de fluencia, el tramo (b) no se aplica. En este caso para el tramo (c)
se adopta sh = y.
Para evaluar M n se utiliza el esquema representado en la Fig. 5, segn lo especificado en [5].

Figura 5. Distribucin rectangular equivalente de tensiones en el hormign.

Los resultados que se obtuvieron se presentan en la Tabla No 4, las relaciones ms importantes se
grafican en las Figuras 7 a 9.
Tabla No 4: Resultados analticos de las vigas de la Figura 4.
s

Momento
[t.cm]

Curvatura [1/cm]

Esp

Real

Esp

0.31

339

519

9.90E-04

0.54

582

835

0.85

881

1.33

1355

Real

Esp

fs [t/cm]
Real

M0/Mn

fs
Real/fs
Esp

Esp

Real

8.19E-04 0.0334 0.0269

4.20

6.59

1.53

1.57

7.88E-04

6.37E-04 0.0258 0.0203

4.20

6.12

1.43

1.46

1180

6.08E-04

5.02E-04 0.0189 0.0151

4.20

5.70

1.34

1.36

1739

5.15E-04

4.22E-04 0.0155 0.0122

4.20

5.45

1.28

1.30

Figura 6. Resultados del anlisis seccional.

Figura 7: Variacin del factor de sobrerresistencia con la cuanta.

La Figura 6 ratifica el hecho bien conocido de que el momento vara prcticamente en forma
lineal y crece en funcin del aumento de la cuanta de armadura en traccin (s). Tambin es
conocido que al aumentar la cuanta, la curvatura ltima disminuye, la cual tiene una incidencia
directa en la ductilidad de curvatura ya que la curvatura de fluencia es prcticamente constante
[1]. A su vez se nota un incremento en la resistencia al utilizar las caractersticas reales del acero
en lugar de las especificadas.
En la Fig. 7 se representa la relacin o = M o / M n y se observa que es prcticamente idntica
(ltima columna de la tabla 4) a la que se obtiene como relacin entre la tensin que se alcanz el
acero para el momento nominal y la especificada de 420 MPa. Esto era de esperarse por la
relacin directa y lineal entre Momento y cantidad de acero en traccin. La figura muestra en
lnea de trazos el valor de o = 1.40 uniforme adoptado por la norma, independientemente de la
cuanta. Como se ve, a la luz de los ensayos y de estos anlisis, es una buena aproximacin,
reconociendo que para cuantas bajas y grandes demandas de ductilidad es obvio que el acero
incursionar ms fuerte en el rango no lineal resultando un valor de o subestimado, pero para
las cuantas ms tpicas y comprendidas entre 0.6 % y 1.5 %, el valor adoptado por las normas es
muy razonable. Parecera que no es necesaria mayor sofisticacin ni crear expresiones ms
complejas que pretendan representar la variacin de o con s.
ESTUDIOS EXPERIMENTALES.
A los efectos de continuar investigando la sobrerresistencia en vigas de hormign armado y sus
implicancias en diseo sismorresistente, se incorporaron a este trabajo los estudios analticos y
experimentales sobre vigas con diferentes configuraciones de armaduras. Priestley, [8], fue el
primero en reconocer que la resistencia mxima de una viga con armadura concentrada y en igual
cantidad en los bordes superior e inferior es prcticamente la misma que si en la misma viga se
disponen las armaduras distribuidas en las caras laterales. Este hecho obedece a que en ambos
casos el eje neutro est muy cerca del borde comprimido. En el primer caso el momento
resistente est controlado por la mitad de la armadura total (la que est en traccin) y tiene brazo
de palanca casi el doble del segundo caso. Sin embargo en este ltimo, con armadura distribuida,
si bien se pierde la mitad de brazo de momento, la cantidad de armadura en traccin involucrada
es prcticamente el doble, por lo que los momentos en ambos casos deberan ser similares.

Alumnos de grado de la FI-UNCuyo construyeron dos vigas, con las diferentes alternativas de
armado longitudinal, y en una escala similar a 1:2. Los esquemas con las dimensiones resultantes
se muestran en la Fig. 8.
21
68

As1 = 410

As1 = 210

25
60

As2 = 210
As2 = 410
4.2@6
h=303

6@6

98
135
170

As3 = 210

205
245

241
271

h=302

As4 = 210
As5 = 210

6@5

280

As6 = 210
As3 = 410

As7 = 210

As4 = 410

As8 = 210

b=186

b=188

s = 8 x 0.79cm/(18.7cm x 28cm) x 100

s = 1.19%

Viga N 1 Armado tradicional (concentrada).

Viga N 2 Armadura distribuida.

Figura 8. Secciones transversales de las vigas ensayadas.

Ambas vigas fueron sometidas a ensayos de flexin en el IMERIS con el esquema de cargas y
mediciones que se indica en las Fig. 9 y 10.

Figura 9. Ensayo de una de las vigas en el IMERIS.

Note que se han ensayado con carga reversible, por lo
que en la foto figuran las fisuras inclinadas en ambas
direcciones.

Durante la experimentacin se realizaron mediciones de, ver Figura 10: carga aplicada, descenso
del centro de la viga (flexmetro 1), descenso en el apoyo (flexmetro 2), y rotacin relativa de
dos secciones centrales (flexmetros 3 y 4).

Flexmetro 2
P/2

P/2
Flexmetro 3 y 4

Cara B
10

Cara A

Flexmetro 1

100

50

100

10

270
Vista en planta
Flexmetro 2

P/2

Flexmetro 1
P/2

Cara A
Flexmetro 3
P/2
h3f

P/2

h4f
af

Flexmetro 4

Cara B
Figura 10: Configuracin de los ensayos.

PREDICCIONES ANALTICAS
En las predicciones analticas se utilizaron las propiedades reales de los materiales, es decir las
que resultaron de los ensayos practicados al acero y al hormign.
De esta manera y para seguir con la misma metodologa se realizaron dos tipos de predicciones
para cada viga, Figura 11:
1. Con las caractersticas especificadas del acero, resistencia nominal Mn
2. Con las caractersticas reales Mo.

Figura 11: Predicciones analticas y resultados de los ensayos en trminos de momento-curvatura.

Tabla No 7: Predicciones analticas de los ensayos.

Viga
V1
V2

Momento
[t.m]
Esp
Real
6.06 7.24
4.58 4.91

Curvatura [rad/km]
Esp
44.0
27.0

Real
36.0
25.0

s [%]
Esp
0.874
0.445

Real
0.665
0.400

fs [MPa]
Esp
420
420

Real
519
505

M0/Mn
1.19
1.07

fs
Real/fs
Esp
1.24
1.20

Como se puede observar en la Figura 11, las predicciones analticas en el caso de la viga 1 dan
una estimacin aceptable en trminos de resistencia, mientras que en trminos de curvaturas no
sucede lo mismo. Para el caso de la viga 2, las predicciones no son lo suficientemente adecuadas.
Los resultados de los ensayos ponen en evidencia una gran capacidad de deformacin y una
ganancia en resistencia mayor. Sin duda este comportamiento se debe a un mejoramiento de las
caractersticas del hormign, es decir, el confinamiento efectuado por la armadura transversal.
El efecto del confinamiento se traduce, tanto en aumento de la resistencia a compresin como
tambin de la deformacin mxima del hormign. La resistencia a compresin del hormign
confinado est directamente relacionada con las tensiones efectivas de confinamiento que se
puedan desarrollar al alcanzar la fluencia las barras transversales.
La evaluacin de los parmetros que definen el comportamiento del hormign confinado se llev
a cabo segn lo indicado en [3].
El resumen de los parmetros se presenta en la Tabla No 9, y en la Figura 12 se indica su
significado.

Tabla No 9: Parmetros del hormign confinado.

Hormign

f'c
[MPa]

x [%] y [%]

f'lx/f'c

f'ly/f'c

cc

cu

f'cc
[MPa]

Viga n 1

11.5

0.387

0.660

0.129

0.220

1.83

0.00743

0.0467

20.05

Viga n 2

7.7

0.401

0.673

0.2

0.33

2.10

0.00768

0.0611

16.17

Siendo K el factor de confinamiento igual a fcc/fc.

Figura 12: Modelo de tensin - deformacin para carga monotnica de hormign armado
confinado y no confinado.
Con el fin de representar la relacin tensin-deformacin para el hormign confinado, se utilizan
las siguientes expresiones:
Para el rango de (0 ; 0) a (0.75 x 0 ; 0.94 x fc) se utiliza la relacin dada por Hognestad.
A partir de (0.75 x 0 ; 0.94 x fc) se enlaza a la curva de Hognestad por medio de una parbola de
segundo orden tangente en este punto y pasando por (cc ; fcc) segn la siguiente expresin:
fcc =

(0.94 f
(0.75

'
c
0

) (
)

f cc'
c 'cc
'
cc

+ fcc'

(15)

Finalmente, para el rango (cc ; fcc) - (cu ; 0.85 x fcc) una recta de pendiente negativa:
fcc =

0.15 fcc'
( cu cc ) + fcc'
cu cc

(16)

De esta manera se obtienen los siguientes resultados: en trminos de momento-curvatura, Figura

13 y en trminos de carga-flecha, Figuras 14 y 15.

(a)

(b)

Figura 13: Relacin momento-curvatura. (a) Viga 1, (b) Viga 2.

Figura 14: Relacin Carga-Flecha (P-). Viga 1.

En la Figura 13 (a) se presenta la prediccin analtica junto con los resultados de dos ensayos,
ambos corresponden a la viga 1. En el Ensayo (+) se comenz a cargar la viga 1 hasta una
carga de 17000 kg (8.5 t.m) y luego se la descarg. En ese momento se gir la viga 180
alrededor de su eje longitudinal y se la ensay hasta la rotura, Ensayo (-), sin embargo las
mediciones no se realizaron hasta la rotura. En la Figura 14 se puede apreciar con ms claridad,
las lneas de trazo indican que se quitarn los flexmetros y se tom lectura con la ayuda de un
nivel laser.

Por el contrario la viga 2, Figura 13 (b) y 15, solo se la ensay en un sentido. De igual manera las
lecturas se realizaron hasta un determinado momento, en el cual se quit la instrumentacin y se
continu midiendo solo con el nivel laser.
En ambos casos, se aprecia una diferencia entre la prediccin analtica y el resultado obtenido en
la experimentacin en la zona donde empieza el comportamiento no lineal, Figuras 13, 14 y 15.
Resultado ser mayor la resistencia de fluencia durante el ensayo, a exepcin del Ensayo (-) el
cual es menor en trminos de resistencia. Si duda la existencia de algn mecansmo resistente no
considerado en los anlisis es el causante de esta fuente de resistencia. De todas maneras puede
notarse que los valores de resistencia ltimos son casi idnticos entre la prediccin analtica y los
ensayos, Figuras 14 y 15.

Figura 15: Relacin Carga-Flecha (P-). Viga 2.

Se recuerda que las viga 1 y viga 2 contaban con hormigones diferentes, lo que hace que sus
resultados no sean comparables. En consecuencia se presenta un anlisis de estas dos vigas
considerando en ambos casos un hormign de 27 MPa de resistencia a compresin.
Los anlisis se efectan nuevamente desde 3 puntos de vista:
1. Acero segn especificaciones + hormign (Hognestad),
2. Acero real + hormign (Hognestad),
3. Acero real + hormign confinado.
En la Fig. 16, en el grfico (a), se pueden apreciar las resistencias el comportamiento segn
especificaciones, mientras que en el (b), los resultados obtenidos segn el comportamiento real de
los materiales.
En la Tabla No 10, se resumen los resultados y se calculan las relaciones de resistencias entre las
dos propuestas estudiadas.

(b)

(a)

Figura 16: Relaciones momento-curvatura.

Tabla No 10: Resultados de los anlisis.
V1
V2
V1/V2

Vn

V0

V (HC)

6.45
6.02
1.07

7.89
6.90
1.14

10.43
9.65
1.08

De la Tabla No 10, puede apreciarse que el armado concentrado (V1) es en promedio un 10%
ms resistente que el armado distribuido (V2).

CONCLUSIONES
El trabajo ha resumido una labor que tuvo como protagonistas principales a varios alumnos de
grado de la FI-UNCuyo. Su alcance fue aumentando en funcin de las necesidades de conocer la
respuestas de modelos fsicos de vigas y de columnas de hormign armado. Se observ que era
fundamental conocer las caractersticas de los materiales, hormign y en particular acero, para
poder llevar a cabo una buena prediccin de los ensayos y una correcta interpretacin de los
mismos. Surge entonces la posibilidad de enfocar la investigacin sobre un aspecto muy
importante en la filosofa de diseo de estructuras de hormign armado segn el reglamento
recientemente aprobado. De este trabajo surge que el factor de sobrerresistencia del acero est
bien estimado, al menos para los casos ac presentados. Adems, se pudo verificar que la
alternativa de armado de las vigas con armadura distribuida en las caras en vez de concentradas
como en la forma tradicional representa una propuesta que responde a las consideraciones
tericas de su autor y merece ser investigada con mayor profundidad, en particular involucrando
nudos de prticos dctiles.

REFERENCIAS
[1] Displacement-Based Seismic Design of Structures, M.J.N. Priestley, G.M. Calvi y M.J.
Kowalsky. IUSS Press, Pava, Italia. 2007. 721 pg.
[2] INPRES-CIRSOC 103. Reglamento Argentino para Construcciones Sismorresistentes, Parte
II, Construcciones de Hormign Armado. INTI-CIRSOC. Julio 2005.
[3] Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonry Buildings. T. Paulay y M.J.N.
Priestley. John Wiley & Sons. 1992. 744 pg.
[4] NZS 3101:1992, Concrete Structures Standards - Part 1 (code) and Part 2 (commentary).
Standards New Zealand 1992.
[5] CIRSOC 201.Reglamento Argentino para Estructuras de Hormign Armado. INTI-CIRSOC.
Julio 2005.
[6] Caractersticas Mecnicas de los Aceros Utilizados en Mendoza. Informe Interno. IMERIS.
E. Vega, G. Nanclares, M. Gimnez y S. Furln. 2009.
[7] Caractersticas Mecnicas de los Hormigones y Aceros Utilizados en Hormign Armado.
C. R. LLopiz. Apuntes de Hormign I. FI-UNCuyo. Versin 5. Julio 2009. 65 pg.
[8] Myths and Fallacies in Earthquake Engineering. M.J.N. Priestley. Rose School, Collegio
Alessandro Volta. Via Ferralta, Pavia Italy. 2003.