Contestao - alega a impossibilidade de declarar-se a inexistncia da

obrigao fundada em ttulo extrajudicial em razo do ttulo haver circulado.

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA .... VARA CVEL DA COMARCA
DE .....

...................................................., pessoa jurdica de direito privado, com

sede na Cidade de ...., inscrito no CGC/MF sob o n ...., nos autos sob o
n .... de AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE OBRIGAO
CAMBIRIA E NULIDADE DE TTULOS C/C PERDAS E DANOS, movida
por ...., por seu advogado que esta subscreve, "ut" instrumento de mandato
incluso, com escritrio profissional na Rua .... n ..., na Cidade de ...., vem,
respeitosamente, presena de V. Exa. apresentar a sua CONTESTA O ,
aduzindo em sua defesa as seguintes razes de fato e de direito:
I - DA AO
Pretende a Autora a declarao de inexistncia de obrigao cambiria e
nulidade de ttulos, cumulando pedido de perdas e danos aduzindo,
sinteticamente, a falta de origem dos ttulos.
A presena do Ru contestante, a lide decorre da sua condio de portador
do ttulo no valor de R$ ...., emitido em .... de .... de ...., de n ....
Conquanto se reconhece e empenho dedicado pelo ilustre patrono da
Autora, no fundamento do seu petitrio, ele manifestamente improcedente,
como fcil demonstrar.
II - NO MRITO
O ttulo mencionado que motiva a presena do contestante na lide, foi
endossado pela empresa-emitente ao contestante por ocasio de
financiamento firmado, garantindo o seu cumprimento.
O negcio efetuado entre o contestante e a sacadora do ttulo foi lcito e
regular, tendo o ttulo questionado sido oferecido como garantia.
Da j se retira que o endosso efetuado no ttulo foi o endosso-cauo,
tratado pela doutrina como endosso pignoratcio.
, pois, o contestante terceiro e credor de boa-f, j que recebeu o ttulo

por endosso (endosso cauo), no sendo responsvel por qualquer vcio

do negcio jurdico subjacente.
Se a alegada falta de origem da duplicata efetivamente se verifica, ao
contestante no cabe qualquer responsabilidade, eis que tambm vtima da
fraude - fraude esta afirmada pela Autora - e, portanto, lesada no seu
direito.
Com efeito, o tratamento legal dado ao endosso-cauo encontra-se nos
artigos 789 e seguintes, do Cdigo Civil.
Comentando a possibilidade e os efeitos do endosso-cauo, Rubens
Requio ensina:
"Discutiu- se muito e os juristas se contravieram, sobre a viabilidade do
endosso-cauo em nosso direito cambirio. Pode ocorrer, com efeito que o
endossante deseje transferir ao endossatrio a letra de cmbio apenas
como uma garantia de outra obrigao assumida.
Hoje a dvida est resolvida com a introduo do art. 19 da Lei Uniforme,
que permite o endosso com a clusula "valor em garantia", "valor em
penhor", ou qualquer outra meno" que implique uma cauo, nesse caso o
portador pode exercer todos os direitos emergentes da letra, mas o endosso
feito por ele vale apenas como endosso-procurao." (in, Curso de Direito
Comercial - 2 volume, Ed. Saraiva, 14 Edio, 1985, pg. 343).
A respeito trazemos tambm o esclio Festejado Mestre Fran Martins, in,
Ttulos de Crdito, Vol. I, Ed. Forense, 4 Edio, pg. 171:
"A controvrsia, em face da Lei Uniforme, no tem mais razo de ser, pois
essa expressamente dispe, no art. 19, que "quando o endosso contm a
meno "valor em garantia", "valor em penhor", ou qualquer outra meno
que implique uma cauo, o portador pode exercer todos os direitos
emergentes da letra, mas um endosso feito por ele s vale como endosso a
ttulo de procurao.
Os coobrigados no podem invocar contra o portador as excees fundadas
sobre as relaes pessoais deles com o endossante, a menos que o
portador, ao receber a letra, tenha procedido conscientemente em
detrimento do devedor.
Verifica- se, desse modo, que a constituio do penhor da letra mediante
simples endosso expressamente admitida no direito uniforme. O
endossatrio pignoratcio ao receber o ttulo, pode prtica todos os atos
necessrios para a defesa e conservao dos direitos emergentes da letra
de que est de posse. No sendo, contudo, o proprietrio do ttulo, no
pode o endossatrio pignoratcio transferi- lo a outro, na qualidade de
proprietrio. Da dizer a lei que qualquer endosso por ele feito valer
apenas como endosso-mandato, no como endosso prprio ou translativo".
Portanto, a nica ressalva que faz a Lei quanto aos efeitos do endosso
feito pelo endossatrio pignaratcio. No mais, os efeitos desse endosso so

os mesmos do endosso comum, como explica Fran Martins, obra citada,

pg. 172:
"Por se ter tornado o endossatrio pignoratcio detentor dos direitos
emergentes da letra apesar de no ser proprietrio desta, no podem os
coobrigados invocar contra ele excees fundadas sobre relaes pessoais
deles com o endossante, pois, esse, apesar de ser ainda o proprietrio
emergentes do mesmo ao endossatrio, como acontece no endosso comum."
(grifamos).
Considerados os ensinamentos da elite doutrinria nacional, no se pode
negar que o contestante exerceu to somente um direito conferido pela Lei,
ou seja, o de enviar o ttulo a protesto, objetivando receber o seu crdito
seja do sacado ou do endossante.
Ora, se o endosso transfere todos os direitos decorrentes da Crtula,
principalmente o de receber o seu crdito.
A doutrina esclarece:
"O principal papel do endosso, segundo a Lei Uniforme, transferir os
direitos emergentes da letra. O endossatrio torna-se, assim, titular dos
direitos do crdito, como se deles o tivesse sido originariamente." (Fran
Martins, Ttulos de Crdito - Vol. I - Forense - 1985 - pg. 162)
Opor ao contestante a exceo pretendida no trar, por certo, benefcios
Autora, j que o contestante terceiro de boa-f.
Com efeito, a declarao de nulidade do ttulo s pode atingir a relao
entre o sacador e o sacado.
A jurisprudncia j se pacificou nesse sentido:
"O Estabelecimento bancrio, terceiro de boa-f, que desconta duplicatas,
formalmente revestidas dos requisitos legais, nada tem que ver com a
defesa que o devedor possa ter com referncia transao a que a elas se
referem" (Ap. n 55.807 do TJ de So Paulo - in, Comentrios Lei de
Duplicatas - Carlos Fulgncio da Cunha Peixoto - Forense - 2 Edio 1971 - pg. 232).
"DUPLICATA - Ttulo sem aceite - Endosso a Banco - Nulidade da Crtula
Ressalva do direito do endossatrio Relao Jurdico - Cambial autnoma. A
autonomia das relaes cambirias permite que seja declarada a nulidade
de uma delas (sacador-sacado) sem que o seja a da outra, entre sacador e
endossatrio. No se trata de uma s relao jurdica, mas de duas
autnomas, com vida e pressupostos independentes". (Ap. Civ. n 293.830 So Paulo - 2 Cmara do 1 TACSP - in, RT 563/134).
Destaca-se do Bojo do Acrdo:
"Tem toda razo ao dizer da pluralidade de relaes jurdicas, todas
autnomas entre si, que podem repousar sobre um s e mesmo ttulo de

crdito. como no caso presente, em que a relao jurdica-cambial entre a

endossante e o Banco endossatrio no est na dependncia da outra,
entre aquela e a sacada. Ainda que indevido o saque da duplicata, no se
pode dizer, sem ressalvas, que esta seja indiferente perante o Direito.
Endossando a cambial, fica o credor com "a obrigao de pag-la se o
sacado ou o aceitante, ou lhe ser apresentado o ttulo, recursar-se a fazlo. (Fran Martins, Letra de Cmbio e Nota Promissria, Rio, Forense, 1972,
n 35, "b", especialmente p. 101).
Essa obrigao autnoma como entre si todas as obrigaes cambirias,
"dai por que no so oponveis aos obrigados anteriores excees relativas
vcios existentes no ttulo". (Ob. e loc. cits. n 19, "f", p. 63).
A autonomia das relaes cambirias permite, ento, que seja declarada a
nulidade de uma delas (sacador-sacado) sem que o seja a da outra, entre
ao sacador e seu endossatrio. No se trata de uma s relao jurdica,
mas de duas autnomas, com vida e pressupostos independentes. Ora,
postas assim as coisas, transparece a ilegitimidade da autora, "ad causam",
quanto pretenso de ver declarada tambm a inexistncia de relao
jurdica entre a r e o Banco do Brasil S/A (endossante e endossatrio)."
"DUPLICATA - Endosso antes do aceite - Ttulo levado protesto - Ao
declarao contra o vendedor e endossatrio - Improcedncia contra este Recurso provido.
A duplicata no aceita, pode ser endossada e o endosso lhe d feio
cambial no sendo lcito opor ao endossatrio de boa f defesa fundada no
negcio jurdico subjacente". (Ap. Civ. n 241.894 - So Paulo - 1 Cmara
do 1 TACSP - in, RT 514/139).
E no corpo do Acrdo:
"No vingava a demanda contra o Banco, todavia, sem embargo das
excelentes razes do ilustre magistrado.
O sistema da lei sobre duplicatas facilita o endosso do ttulo antes mesmo
do aceite e o portador obrigado a lev-lo a protesto, sob pena de perder o
direito de regresso contra os endossantes e respectivos avalistas."
Cunha Peixoto assinala ento que:
"O endosso exceto o endosso-mandato - ato transmissvel de direito,
continuando, porm, o transmissor como responsvel pelo documento. Mas
o endossatrio sucede ao endossante apenas sua propriedade do ttulo, e
no em suas relaes jurdicas. Seu direito autnomo e deriva da prpria
assinatura do alienante (endossante). A responsabilidade do endossante
autnoma e independente. Da poder aquele exigir o pagamento, mesmo
que falte causa relao jurdica do alienante e no seja possvel opor ao
endossatrio as excees pessoais de seus antecessores. Donde a
concluso: no possvel opor ao terceiro portador de boa-f a exceo de
ilicitude do ato que deu origem ao ttulo". ("Comentrios Lei das
Duplicatas", pg. 73).

Pontes de Miranda, em profunda anlise das caractersticas cambiais da

duplicata, observa que:
"A duplicata mercantil, criada e ainda no aceita, endossvel: j existe a
vale; ainda no irradiou eficcia cambiariforme. Essa irradiao somente se
inicia com o endosso, ou com o aceite. A duplicata mercantil nasce com a
subscrio pela pessoa legitimada, segundo o art. 1 da Lei n 187; a
eficcia cambiariforme s exurge com o aceite, ou com o endosso. Da em
diante, o negcio jurdico da compra e venda somente esponta se entre os
contraentes, ou se possuidor de m-f."
Dessume-se, ento, a impossibilidade
contestante, endossatrio de boa-f.

da Autora

opor

exceo

ao

No entanto, caso assim no seja entendido, o decreto de nulidade deve

obrigatoriamente ressalvar a relao jurdica entre o contestante e a
sacadora.
2. No que tange as perdas e danos pleiteadas pela Autora para que sejam
pagas solidariamente pelas Rs aventura que por certo no trar
benefcios Autora.
No se pode responsabilizar o contestante que negociou o ttulo de boa-f,
em transao lcita e regular. Efetivamente se o ttulo no tem origem com
afirma a Autora, a responsabilidade cabe a quem praticou o ato ilcito e no
ao terceiro de boa-f.
Com efeito, a responsabilidade pelo pagamento das perdas e danos s pode
ser imputada a quem praticou o ato ilcito e no a terceiro.
O contestante, no caso, no praticou qualquer ato ilcito prejudicial
Autora, exerceu apenas um direito: o de enviar o ttulo a protesto.
E esse direito lhe conferido pela Lei e sendo assim, no representa ato
ilcito, mas sim ato acobertado e protegido pela lei.
A jurisprudncia assim tem
julgados mais importantes:

entendido

cabendo

aqui

destacar

alguns

"DUPLICATA - Ttulo resgatado - Protesto, no obstante - Ao

indenizao contra banco - Improcedncia Apelao no provida.

de

O simples protesto de ttulo j resgatado, por si s no bastante para

autorizar o acolhimento da ao indenizatria por abalo de crdito, j que o
dano consistente em tal evento deve ser efetivamente provado." (Ap. Civ. n
278/246 - So Paulo - 3 Cmara do Tribunal de Justia de So Paulo, in,
RT 541/33).
E, mais adiante:
"Ainda que assim no fosse, para argumentar, no se pode falar em
indenizao sem prova de prejuzo."

 da jurisprudncia:
"A simples ocorrncia de um protesto de ttulo j resgatado, por si s, no
bastante para autorizar o acolhimento de ao indenizatria por abalo de
crdito, j que o dano consistente em tal evento deve ser efetivamente
demonstrado." (RT 465/476 e 423/166)
"BANCO - Duplicata em cobrana - Ttulo sem causa Inexistncia de responsabilidade do estabelecimento bancrio.

Protesto

Ementa oficial: Ao de nulidade de atos jurdicos cumulada com perdas e

danos. Emisso de Duplicatas sem causa e endosso a Banco, que faz
protestar os ttulos por falta de pagamento. Excluso do banco da relao
processual. Agravo retido. Desconhecendo o estabelecimento bancrio a
origem ilcita das duplicatas e procedendo ao protesto em razo do
mandato, no tem o mandatrio responsabilidade pelos danos decorrentes
do mesmo. Recursos Improvidos." (Ap. Civ. n 1.223/80 - Curitiba - 1
Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Paran, in, RT 551/171).
Ademais, no provou a Autora que o protesto do ttulo efetivamente lhe
causou danos ou abalo de crdito. Apenas alega e nada prova.
Nesse ponto a Lei taxativa:
"Art. 333 do CPC. O nus da prova incumbe:
I - Ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito.
...."
Ora, a simples constatao do protesto no motivo suficiente para ensejar
a reparao. O dano deve ser demonstrado, pelo que a prestao da Autora
descabida.
3. Outro aspecto a ser abordado refere-se ao fato de a Autora ter usado os
recibos emitidos pela sacadora na tentativa de levantar os protestos.
Agindo dessa forma, reconheceu a Autora a validade do ttulo, ou, no
mnimo, agiu com manifesta m f, contrariando at mesmo a sua afirmativa
de que "jamais teve qualquer tipo de transao com a sacadora dos ttulos".
Desta feita, resta demonstrado que os ttulos possuem origem, reconhecida
pela prpria Autora, o que no lhe autoriza venha a juzo fazer alegaes
infundadas e destitudas de provas.
4. Por fim, com j foi afirmado, cabe frisar que o contestante exerceu nada
mais do que um direito providenciando o protesto do ttulo.
Alm de ser um direito conferido pela lei, esta impe o protesto do ttulo
para garantir o direito de regresso.

CONCLUSO
Do exposto conclui- se:
1. O ttulo que trs o contestante a compor a lide, foi dado atravs de
endosso por ocasio de contrato firmado com a sacadora;
2. No pode, portanto, a Autora opor a exceo de falta de origem da ttulo
contra o contestante;
3. o contestante terceiro de boa-f;
4. O possvel decreto de nulidade cambial deve obrigatoriamente ressaltar a
relao jurdica entre a contestante e a sacadora;
5. O contestante no solidariamente responsvel pelas possveis perdas e
danos, j que no praticou o alegado ato ilcito que originou o ttulo;
6. O contestante praticou apenas um direito conferido pela lei determinando
o protesto do ttulo.
7. No provou e no demonstrou a Autora qualquer dano provocado pelo
protesto;
8. Reconhece a Autora a legitimidade do ttulo, j que possui recibos
passados pela sacadora, dos quais faz uso;
9. O protesto do ttulo foi efetivado pela contestante protegido pela Lei, e
com o intuito de resguardar o seu direito der egresso contra o endossante.
D a presente o valor de R$ .... (....).
Termos em que,
Pede deferimento.
...., .... de .... de ....
..................
Advogado OAB/...