TJ-RN - Conflito Negativo de Competncia : 11556 RN 2009.

011556-6
PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA. AO ORDINRIA DE
OBRIGAO DE FAZER DISTRIBUDA AO JUZO SUSCITANTE, APS A JUSTIA FEDERAL TER
DECLINADO DA COMPETNCIA. EXISTNCIA DE AES CONEXAS EM TRAMITAO NO JUZO
SUSCITADO. EXECUO E EMBARGOS EXECUO DE TTULO EXTRAJUDICIAL. RISCO DE
DECISES CONFLITANTES. FEITOS QUE DEVEM SER REUNIDOS NO MESMO JUZO.
PREVENO. INCIDNCIA DO ARTIGO 106 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. COMPETNCIA
DO JUZO QUE DESPACHOU EM PRIMEIRO LUGAR. COMPETNCIA DO JUZO SUSCITADO.
PROCESSUAL CIVIL - AES CONEXAS - PREVENO.
Processo:
Julgamento: 10/02/2010

rgao Tribunal
Julgador: Pleno

Classe:

Conflito Negativo de
Competncia

CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA N

SUSCITANTE: JUZO DE DIREITO DA 13 VARA CVEL DA COMARCA DE
NATAL
SUSCITADO: JUZO DE DIREITO DA 9 VARA CVEL DA COMARCA DE
NATAL
ENTRE PARTES: PEDRO YOSHIRIRO HIRATA
ADVOGADOS: JOVENTINA SIMES OLIVEIRA E OUTROS
ENTRE PARTES: BANCO DE CRDITO NACIONAL S/A - BCN
ADVOGADO: JOS MAURCIO DE ARAJO MEDEIROS E OUTROS
RELATORA: DESEMBARGADORA JUDITE NUNES
EMENTA : PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA.
AO ORDINRIA DE OBRIGAO DE FAZER DISTRIBUDA AO JUZO
SUSCITANTE, APS A JUSTIA FEDERAL TER DECLINADO
DA COMPETNCIA. EXISTNCIA DE AES CONEXAS EM TRAMITAO
NO JUZO SUSCITADO. EXECUO E EMBARGOS EXECUO DE
TTULO EXTRAJUDICIAL. RISCO DE DECISES CONFLITANTES. FEITOS
QUE DEVEM SER REUNIDOS NO MESMO JUZO. PREVENO. INCIDNCIA
DO ARTIGO 106 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. COMPETNCIA DO
JUZO QUE DESPACHOU EM PRIMEIRO LUGAR. COMPETNCIA DO JUZO
SUSCITADO.

Vistos, relatados e discutidos estes autos, deles sendo partes as inicialmente

identificadas, ACORDAM os Desembargadores que compem o Tribunal de Justia,

em sesso plenria, unanimidade de votos, conhecer do presente conflito negativo de

competncia para julg-lo procedente, declarando-se competente para processamento e
julgamento dos feitos o Juzo de Direito da 9 Vara Cvel da Comarca de Natal, ora
suscitado, em consonncia com o parecer ministerial da lavra da Dra.Valdira Cmara
Trres Pinheiro Costa 19 Procuradora de Justia, tudo conforme voto da Relatora, que
fica fazendo parte integrante do acrdo.
RELATRIO

Trata-se de Conflito Negativo de Competncia suscitado

pelo Juzo de Direito da 13 Vara Cvel da Comarca de Natal ao argumento de que o
Juzo de Direito da 9 Vara Cvel da Comarca de Natal, com esteio no artigo 106 do
Cdigo de Processo Civil, que dispe acerca do instituto da preveno, deve ser
considerado competente para julgar a Ao de Obrigao de Fazer proposta por Pedro
Yoshihiro Hirata e Banco BCN S/A., alm da Ao de Execuo de Ttulo
Extrajudicial e os Embargos Execuo, ambos em tramitao no juzo suscitado,
conexos com a primeira.
Oficiada, a autoridade suscitada sustentou que deve ser
considerada a data do primeiro despacho na Justia Federal 30/03/98 -, onde
primeiro tramitou a ao de conhecimento, uma vez que, ao receber os autos na Justia
Estadual, em 21/03/2005, o Juzo de Direito da 13 Vara Cvel ratificou os atos
processuais l praticados, tornando-se, assim, prevento.
A Dr Valdira Cmara Torres Pinheiro Costa, 19
Procuradora de Justia, opinou pelo reconhecimento da competncia do Juzo da 9
Vara Cvel da Comarca de Natal/RN, ora suscitado, para processar e julgar os feitos
em conflito .

o relatrio.
VOTO

O Juzo de Direito da 13 Vara Cvel da Comarca de Natal

suscitou o presente Conflito de Competncia por entender que compete ao Juzo da 9
Vara Cvel da mesma comarca o processamento e julgamento da Ao de Obrigao
de Fazer (processo n 001.05.005739-2), alm da Ao de Execuo (processo n
001.97.001331-1) e Embargos Execuo (processo n 001.98.003879-1), conexas
com a primeira, em que figuram como partes o Banco de Crdito Nacional S/A - BCN
e Pedro Yoshihiro Hirata.
Entendo assistir razo ao Juzo suscitante. Seno, veja-se:
O artigo 106 do Cdigo de Processo Civil dispe acerca do
instituto da preveno nos seguintes termos:

 Artigo 106. Correndo em separado aes conexas perante juzes que tm a mesma
competncia territorial, considera-se prevento aquele que despachou em primeiro
lugar.
No caso dos autos, verifica-se que a Ao de Obrigao de
Fazer foi inicialmente autuada em fevereiro de 1998, na Justia Federal, que julgou, ao
final, incompetente para julgar o feito, tendo-o remetido Justia Estadual, onde foi
distribudo ao Juzo da 13 Vara Cvel da Comarca de Natal, ora suscitante, que
despachou, em data de 21/03/2005, nos seguintes termos: No se tratando de
processo onde a parte autora seja beneficiria da justia gratuita, determino a
intimao do autor para, no prazo de 10 (dez) dias, fazer o recolhimento das custas
processuais, perante a Justia Estadual, sob pena de extino. P.I.C. .
Por outro lado, a Ao de Execuo de Ttulo Extrajudicial
(processo n 001.97.001331-1) e os Embargos Execuo (001.98.003879-1),
consideradas conexas com a ao de conhecimento acima mencionada, j tramitavam
no Juzo da 9 Vara Cvel da Comarca de Natal, a primeira autuada em 1997 e a
segunda em 1998, e, de acordo com as informaes prestadas pelo Juzo Suscitante, o
primeiro despacho na Ao de Execuo datou de 30/10/1997.
No meu entender, data maxima venia , para fins de declarao
de competncia da Justia Comum, h de ser levado em conta a data do primeiro
despacho nela proferido, no mais tendo que se considerar as datas dos atos praticados
na Justia Federal, ainda que se considerem ratificados.
E, ainda que assim no se entenda, o primeiro despacho na ao
de execuo, que tramitava no Juzo Suscitado data de 30/10/1997, anterior, portanto,
ao primeiro despacho na ao de conhecimento na Justia Federal.
Acerca da aplicao do artigo 106 do Cdigo de Ritos, Luiz
Guilherme Marinoni e Srgio Cruz Arenhart ( In Curso de Processo Civil, Volume
2: processo de conhecimento , 6 ed. So Paulo: RT, 2007, p. 51) lecionam:
De fato, o art. 106 determina a preveno na hiptese de se examinarem juzos com
a mesma competncia territorial. Desta forma, havendo conexo entre duas causas
que tramitam na mesma comarca, perante juzos distintos, a reunio dar-se- perante
o juiz do processo em que tenha ocorrido o primeiro despacho (pouco importando a
natureza deste).
Sem dissentir, Fredie Didier Jnior ( In Curso de Direito
Processual Civil Teoria geral do direito processual civil e processo de
conhecimento . Rio de Janeiro, 2007, p. 209) aduz que, se a conexo se der em
juzos da mesma comarca, prevento ser o juzo que despachou em primeiro lugar
(art. 106, CPC) .
da jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia:
EMENTA : PROCESSUAL CIVIL AES CONEXAS PREVENO. 1. Nos
termos do art. 106 do CPC, em caso de aes conexas distribudas perante juzes
competentes da mesma esfera territorial, torna-se prevento aquele que primeiro

despachou, sendo irrelevante a data de ajuizamento das mesmas. Precedentes. 2.

Restando consignado, no corpo do acrdo, as datas em que foi realizado o primeiro
despacho nas demandas conexas, no h que se falar em aplicao da Smula 7/STJ. 3.
Recurso especial provido. (STJ Resp 662260/PE, Relatora: Ministra ELIANA
CALMON T2 Julgado em 14/03/2006, DJU de 09/05/2006, p. 203).
Sem discrepar, tem se posicionado os Tribunais Estaduais, como se verifica das
ementas adiante transcritas:
EMENTA : AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONEXO. AO DE
RECONHECIMENTO DE UNIO ESTVEL E AO DE "ANULAO DE
PARTILHA". PREVENO HAVENDO CONEXO ENTRE DUAS CAUSAS
QUE CORREM EM JUZOS DE MESMA COMPETNCIA TERRITORIAL,
ENCONTRA-SE PREVENTO AQUELE QUE PRIMEIRO DESPACHOU.
INCIDNCIA, NA HIPTESE, DOS ART. 103 E 106 DO CDIGO DE PROCESSO
CIVIL. (TJDFT Processo 20080020178171AGI, Acrdo n 347905 Relatora:
Des CARMELITA BRASIL 2 Turma Cvel - Julgado em 18/03/2009, DJU
02/04/2009, p. 42).
EMENTA : AGRAVO DE INSTRUMENTO - PRORROGAO DE
COMPETNCIA - CONEXO - CONTINNCIA ART. 106 DO CPC PREVENO - VARAS DE UMA MESMA COMARCA - PRIMEIRO DESPACHO
- SENTENA PROFERIDA - JULGAMENTO SIMULTNEO IMPOSSIBILIDADE. A reunio dos processos tem como objetivo o julgamento
simultneo, com o intuito de evitar decises conflitantes, que prejudicaria as partes e
comprometeria a certeza jurdica. Por essa razo que ""a conexo e a continncia so
eventos que influem apenas sobre processos pendentes, no mesmo grau de jurisdio.
Encerrado um dos processos, ou proferida a sentena, mesmo que haja interposio de
recurso, no se pode falar em conexo frente a outra ao que venha a ajuizar.""
(Humberto Theodoro Jnior in Curso de Direito Processual Civil). Identificando a
ocorrncia de conexo ou continncia, pode o Juiz, com base no disposto no art. 105
do CPC, de ofcio, ordenar a reunio de aes propostas em separado, a fim de que
sejam decididas simultaneamente, porm sem deixar de observar o que prev o art.
106 do CPC, segundo o qual considera-se prevento o Juiz que despachou em primeiro
lugar. (TJMG Processo n 1.0702.02.037426-1/001 (1) Relator: Des. JOS
AFFONSO DA COSTA CORTS Julgado em 04/10/2007, DJ de 23/10/2007).
Julgou recentemente o Plenrio desta Corte:
EMENTA : PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA.
AO DE BUSCA E APREENSO E AO CAUTELAR INOMINADA. DEMANDAS
CONEXAS AJUIZADAS PERANTE RGOS JURISDICIONAIS DA MESMA
COMARCA. PREVENO. INCIDNCIA DO ARTIGO 106 DO CDIGO DE
PROCESSO CIVIL. COMPETNCIA DO JUZO QUE DESPACHOU EM PRIMEIRO
LUGAR. PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS. COMPETN-CIA DO JUZO
SUSCITADO. (TJRN Conflito Negativo de Competncia n Relator: Juiz
Convocado Srgio Maia Julgado em 01/07/2009).
Dessa forma, considerando que as aes estavam tramitando perante rgos
jurisdicionais distintos da Justia Comum, porm com a mesma competncia

territorial a Comarca de Natal -, h de ser aplicado o artigo 106 do Cdigo de

Processo Civil para considerar prevento a Juzo de Direito da 9 Vara Cvel, primeiro
a proferir despacho nos autos, como j expresso, sendo, portanto, o competente para
processar e julgar as demandas conexas.
Diante do exposto, concorde parecer da 19 Procuradora de Justia, conheo do
presente conflito para julg-lo procedente, declarando competente o Juzo de Direito
da 9 Vara Cvel da Comarca de Natal, ora suscitado, para onde devero ser
encaminhados os autos.
como voto.

Natal, 10 de fevereiro de 2010.

Desembargador RAFAEL GODEIRO
Presidente
Desembargadora JUDITE NUNES
Relatora
Doutora MILDRED MEDEIROS DE LUCENA
Procuradora-Geral de Justia Adjunta