Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
AUTORA
Br. DONNA JUDITH ENRIQUEZ CASTILLO
ASESOR
MG. SANTA CRUZ ESPINOZA HENRY
LINEA DE INVESTIGACIN
PSICOMTRICA
TRUJILLO PERU
2014
ii
DEDICATORIA
A Dios Padre, quien di a da est conmigo sobre todo en los momentos ms difciles
de mi vida, brindndome salud, valor y esperanza para alcanzar todos
mis objetivos trazados.
A Nancy, mi madre, por las enseanzas que me ha brindado, por su implacable apoyo,
sacrificio y gran amor que a pesar de la distancia sigo sintindolo, pues
sin ella no sera posible la consecucin de esta investigacin.
A Uriel, mi bello hijo, por ser mi principal fuente de motivacin, porque su sonrisa
alivia todos mis momentos tristes activando mis ganas de salir adelante.
A mi pareja, Francisco, por ser mi leal compaero que ha caminado conmigo en todos
los aspectos de mi vida, demostrndome su amor y apoyo incondicional.
A mis tres hermanos, por brindarme su apoyo emocional y fsico, alentndome a seguir
adelante y por brindarme momentos gratificantes, trayendo alegra a mi
vida.
LA AUTORA
iii
AGRADECIMIENTO
A Dios por darme sabidura y salud permitindome llegar a este momento tan especial
en mi vida. Por ser mi gua en todo momento y no permitirme flaquear
en las circunstancias ms difciles de mi vida.
A familia por su gran amor y apoyo incondicional, por ser mi principal fuente de
motivacin para seguir adelante.
A mi querido Asesor, Mg. Henry Santa Cruz Espinoza, por su apoyo, gua dedicacin y
paciencia, as como por transmitirme todos sus conocimientos en el
desarrollo de mi formacin profesional y llegar a la culminacin del
mismo.
LA AUTORA
iv
DECLARATORIA DE AUTENTICIDAD
Yo Donna Judith Enriquez Castillo con DNI N 42065351, a afecto de cumplir con
las disposiciones vigentes consideradas en el reglamento de grados y ttulos de la
Universidad Cesar Vallejo, Facultad de Humanidades, Escuela de Psicologa, declaro
bajo juramento que toda la documentacin que acompao es veraz y autentica.
As mismo, declaro tambin bajo juramento que todos los datos e informacin que
se presenta en la presente tesis son autnticos y veraces.
________________________________
Donna Judith Enriquez Castillo
TESISTA
PRESENTACIN
La Autora.
vi
NDICE
PGINA DEL JURADO ............................................................................................................. ii
DEDICATORIA ...........................................................................................................................iii
AGRADECIMIENTO ..................................................................................................................iv
DECLARATORIA DE AUTENTICIDAD .................................................................................. v
PRESENTACIN .......................................................................................................................vi
NDICE ........................................................................................................................................ vii
INDICE DE TABLAS ..................................................................................................................ix
RESUMEN .................................................................................................................................. xii
ABSTRACT ............................................................................................................................... xiii
I.
INTRODUCCIN ................................................................................................................ 1
II.
2.3.
Metodologa ............................................................................................................... 13
2.4.
2.5.
2.6.
2.7.
III.
RESULTADOS .............................................................................................................. 21
IV.
DISCUSIN................................................................................................................... 40
V.
CONCLUSIONES ............................................................................................................. 45
VI.
SUGERENCIAS ............................................................................................................ 46
VII.
ANEXOS .................................................................................................................................... 52
Anexo 1. Ejemplar Autocorregible de la Escala de Estilos de Socializacin Parental
en la Adolescencia ESPA2 ..................................................................................................... 52
vii
viii
INDICE DE TABLAS
Parental en la
Imposicin en
ix
xi
RESUMEN
Adolescencia ESPA29 en
xii
ABSTRACT
This study aimed to obtain the psychometric properties of the Scale of Parental
Socialization Styles in Adolescence adolescent ESPA29 National Educational
Institutions District Casa Grande. This linguistic adaptation was performed. The sample
consisted of 378 students in first through ninth grade, whose ages ranged from 11 to
15 years, selected by stratified probability sampling. Likewise obtained adequate item test correlation ranging from ,884 to the mother and the father to ,867 as a maximum.
The test achieved high reliability in global scale, 936 (mother) and ,953 (father). In the
dimensions of Acceptance / Involvement values ,908 (mother),and ,927 (parent) were
obtained. Also on Coercion / Imposition for both mother and father dimension scores,
,970 were reached and ,977 respectively.
Keywords: parental socialization styles, Psychometric properties.
xiii
I.
INTRODUCCIN
Molpeceres (1994, citado en Musitu & Garca 2001) aade que todo ser humano
para desarrollarse y subsistir necesita de la sociedad, ya que guarda una relacin
dependiente para con ella, por lo tanto, requiere de una familia que le permita contar con
el soporte dinmico de cada uno de sus miembros durante las diferentes etapas de su
ciclo vital, por ello, la familia, como grupo primario, constituye el contexto sociocultural,
con sus roles, expectativas, creencias y valores, en el que la socializacin cumple una
funcin psicolgica, as como de interrelacin considerndose bsica para organizacin
social. En este sentido, la socializacin ocupa un papel fundamental a travs de la cual se
establece la relacin intrafamiliar. Musitu y Allatt (1994, citado en Esteve 2004) precisan
que la socializacin es un proceso de aprendizaje no determinado en el que a travs de
las interacciones intrafamiliares el nio interioriza conocimientos, actitudes, valores,
costumbres, necesidades, sentimientos y dems esquemas culturales que determinarn
para toda la vida su forma de adaptacin al ambiente.
Musitu y Cava (2001, citado en Lorence 2008) la familia constituye el primer grupo
social al cual pertenece el ser humano, por lo tanto nos transmite su cultura y las normas
a seguir as como los parmetros que son determinantes para el desarrollo social de una
persona.
Molpeceres (1994, citado en Martnez 2005) afirma que la socializacin tiene tres
funciones: psicolgica, de interrelacin entre sus miembros y de organizacin social. En
este sentido, la socializacin es el eje fundamental sobre el cual se establece una amplia
relacin con la vida intrafamiliar y el contexto sociocultural el cual comprende roles,
expectativas, creencias y valores.
1
Musitu
objetivos que constituyen gran relevancia para la persona que est en proceso de
socializacin como para la sociedad que le culturiza. Siendo estos: El control del impulso,
referido a la capacidad que tiene el ser humano desde su nacimiento
para ejercer
Bush y Simmons (1981, citado en Garca, Garca & Lila 2007) aluden que los roles
implican diversas significancias segn la etapa por la que se atraviese, por ejemplo para
los nios significa la interiorizacin de roles en la familia, gnero, roles en el juego con los
iguales y en la escuela. Por otro lado, en los adolescentes simboliza el aprendizaje de
roles con respecto a su identidad sexual, as como prepararse para el rol de adulto.
Finalmente para los adultos simboliza la preparacin y realizacin de roles en el
matrimonio, paternidad, trabajo, y otros roles que involucra el desarrollo de esa etapa. El
tercer objetivo est relacionado con el cultivo de fuentes de significado, es decir con todo
lo que el individuo valora y considera importante, como el motivo por el cual vivir y para
qu.
Segn Musitu y Garca (2001) para que el ser humano pueda controlar sus impulsos,
establecer roles, e implantar las fuentes de significado, requiere de una adecuada
interaccin con sus padres que le permita instaurar valores y normas as como tener la
facultad para poder discernir si su comportamiento es adaptable a dichas normas.
2
Cottle (2003, citado en Esteve 2004) seala que el cumplimiento de dichos objetivos
permite la integracin del individuo a la sociedad as como la amplia relacin entre el
sujeto, la familia y la sociedad.
Alarcn (2012) plantea que la socializacin est compuesta por dos fases:
socializacin primaria, referida a los roles y actitudes que se crean en la conciencia del
nio, los cuales los interioriza a travs de la convivencia con los miembros de su familia.
Esta interaccin crea en el nio un mundo nico en el que desarrolla su propia identidad.
En este sentido, Berger y Lukmann (1995, citado en Esteve 2004) postulan que el
pequeo universo que es internalizado por el nio durante la socializacin primaria se
instituye en la conciencia de manera ms slida en la comparacin
la
diversificacin y complicada, ya que exige aprendizajes y estndares a los que hay que
adaptarse, los cuales posibilitarn probabilidades de xito. Esta interaccin exitosa con la
sociedad, se logra a travs de la
identidad personal.
En toda relacin familiar es indispensable que padres establezcan lmites y que stos
sean flexibles, ello permitir que haya un equilibrio en la familia. La forma en que los
padres reaccionen emocionalmente para con sus hijos determinar un papel importante
en la relacin paterno-filial. (Musitu & Garca, 2001)
Musitu y Garca (2001) refieren que los estilos de socializacin parental se determinan
por la permanencia de ciertos patrones de crianza y los efectos que esos patrones
significan para la relacin paterno-filial. Darling y Steinberg (1993, citado en Meza 2012)
sealan que la responsabilidad de los padres ante el comportamiento de los hijos
responde al tipo de relacin que se ha determinado entre padre e hijo as como a la
diversidad de normas sociales que se les ha implantado.
Musitu y Garca (2001) aaden que la socializacin parental, se desarrolla a travs de
un modelo bidimensional cuyos dos ejes son: Aceptacin/ Implicacin y Coercin/
Imposicin. La primera dimensin se caracteriza por manifestaciones de aprobacin y
aceptacin por parte de los padres frente a las conductas de los hijos, los cuales estn
sujetos a las normas de funcionamiento familiar. Est determinado por actitudes paternas
de satisfaccin, aprobacin y afecto siempre que los hijos establecen comportamientos
ceidos a las normas del funcionamiento familiar; sin embargo, establecerse un polo
opuesto, el cual est determinado por reacciones paternas de indiferencia a pesar que
las conductas y comportamientos de los hijos se adapten a las normas familiares.
Cuando el comportamiento es inadecuado, el padre recurrir a dilogo y el razonamiento
para explicarle las consecuencias de su comportamiento negativo y las razones por las
que debe actuar de manera distinta a la que lo hace. Esta conducta por parte de los
padres ubica a esta dimensin en el otro extremo en uno se establece el afecto o cario y
en el otro la indiferencia.
Musitu y Garca (2001) sealan que el estilo paterno ser de baja Aceptacin/
Implicacin si los padres manifiestan indiferencia ante los comportamientos de los hijos
adaptados a las normas y displicencia cuando los padres reconocen las comportamientos
incorrectos de los hijos empero no establecen un dilogo bidireccional con sus hijos.
considerndosela como una virtud, aunque para que se establezca se tenga que recurrir
a medidas correctivas de fuerza para hacer la valer la voluntad de los padres. El respeto
por la autoridad, por el trabajo y por el mantenimiento del orden son considerados como
valores en este estilo, dejando de lado el dilogo. (Musitu & Garca, 2001)
Musitu y Garca (2001) afirman que el estilo indulgente (alta Aceptacin/ Implicacin y
baja Coercin/ Imposicin), est caracterizado por padres ejercen una adecuada
comunicacin con sus hijos, se establece negociacin, se utiliza la razn para lograr que
sus hijos ejerzan conductas adecuadas de acuerdo con las normas familiares, se
promueve el dilogo para lograr un acuerdo con los hijos. Cuando los hijos se comportan
de manera incorrecta se reemplaza la coercin
socializacin parental.
En el estilo autorizativo los padres han impuesto su autoridad con el fin de evitar que
las conductas inadecuadas de sus hijos se repitan, estos han crecido bajo un esquema
de obediencia a la autoridad, empero al mismo tiempo hay predisposicin al dilogo en el
cual las explicaciones, razonamientos, y justificaciones permiten la internalizacin de las
normas. Los hijos desarrollan autoconfianza y autocontrol como resultado de haber
internalizado las normas sociales, establecindose en ellos alta competitividad.
El estilo indulgente origina una alta motivacin y estimulacin hacia los hijos cuando
sus conductas son las esperadas. Sin embargo, cuando sus comportamientos no se
ajustan a las normas, sus padres no les imponen sanciones sino que negocian y razonan
con ellos sobre que conductas seran las adecuadas y por qu. Segn Llinares (1998,
citado en Molina
2011) infiere que esta falta de coerciones permite que los hijos
interioricen las normas de mejor manera, abriendo la posibilidad que desarrollen una
relacin ms equitativa con sus padres, as como un mejor auto concepto familiar.
El estilo autoritario, causa resentimiento en los hijos hacia sus padres y un bajo auto
concepto familiar. Este estilo dificulta la posibilidad de que los hijos alcancen
responsabilidad suficiente para obtener buenos resultados acadmicos. Estos no
internalizan las normas de forma adecuada, ya que hay una obediencia basada en el
miedo y no en el entendimiento de que lo que han hecho es incorrecto, por tal motivo
obedecen ms a las fuentes de autoridad que a la razn. Estos hijos tienen la necesidad
de aceptacin y de encontrar refuerzos positivos inmediatos.
El modelo bidimensional propuesto por Musitu y Garca (2001) est compuesto por
subescalas. La dimensin Aceptacin/Implicacin comprende las siguientes:
Afecto, los padres muestran amor, cario e incentivan las conductas de sus hijos cuando
se comportan de acuerdo a las normas estipuladas por ellos.
Indiferencia, los padres no incentivan las conductas adecuadas de sus hijos cuando se
comportan de acuerdo a las normas, evitando responder a las demandas de afecto y
apoyo requerida por estos.
Dilogo, los padres ejercen una comunicacin bidireccional en caso de que los hijos
transgreden las normas.
Displicencia, los padres reconocen cuando sus hijos no se comportan de acuerdo a las
normas, sin embargo no establecen un dilogo consecuente y voluntario para con ellos.
para el padre 0.909. Para la validez se utiliz la tcnica de tem Test alcanzando puntajes
superiores al 0.40 tanto como para la madre como para el padre, evidenciando ser un
instrumento altamente confiable. Por otro lado se ejecut la confiabilidad por medio del
mtodo de consistencia interna del Alfa de Crombach, logrando resultados de 0.894 para
la madre y 0.903 para el padre, mostrando ser un instrumento altamente confiable.
Por tal motivo esta investigacin se justifica en que brindar la posibilidad a los futuros
profesionales de la rama de la Psicologa de contar con un instrumento que posee
validez, confiabilidad y baremos acorde a las caractersticas de los adolescentes del
distrito de Casagrande. Asmismo No existe ningn estudio de validacin en el distrito de
Casagrande sobre la Escala de Socializacin Parental en la Adolescencia ESPA29 en
adolescentes, por lo tanto, servir como aporte o fuente de informacin para posteriores
investigaciones. Por ello Constituye un aporte psicomtrico puesto que servir como
antecedente para futuras investigaciones.
Musitu y Garca (2004, citado en Blunes et al. 2008) sealan que para que el nio sea
integrado adecuadamente a la sociedad, en su proceso de socializacin debe haber una
adecuada interiorizacin de pautas culturales de su entorno as como la afirmacin de la
identidad personal, ello permitir que el nio desarrolle una personalidad slida basada
en el control de impulsos, autorregulacin, ejecucin de roles, la capacidad de poder
discernir lo que tiene que ser valorado.
De la misma forma, Caldern y Alzamora de los Godos (2006, citado en Blunes et al.
2008) realizaron otra investigacin en adolescentes de Trujillo que acudieron a un centro
de salud por presentar hemorragia a causa de abortos provocados, en estos casos
descubrieron que se establece un bajo nivel confianza y una comunicacin pobre adems
de expresar reacciones negativas ante la noticia del embarazo, ello influye en la decisin
de los adolescentes para someterse a un aborto.
progenitores (interparental) y en el ejercido por cada uno de ellos a lo largo del tiempo,
evaluando los siguientes estilos: autoritario, permisivo, negligente y autorizativo y
finalmente podemos mencionar el Cuestionario de Evaluacin sobre los Estilos de
Socializacin Parental de Velilla (2010, como se cit en Meza, 2012), el cual analiza la
educacin que los padres ejercen sobre los hijos, basada en la hipotetizacin de cuatro
estilos parentales (factores): sobreproteccin, inhibicin, asercin y punicin.
12
II.
MARCO METODOLGICO
2.1. Variable
Socializacin Parental
a lo que Toro y Parra (2010) manifiestan que es un mtodo de razonamiento que lleva a
conclusiones partiendo de lo general, aceptado como vlido hacia aplicaciones
particulares.
Est integrada por adolescentes que estudian en las instituciones educativas nacionales
del distrito de Casagrande.
El distrito de Casagrande cuenta con 4 colegios nacionales, teniendo una poblacin de
1015 alumnos cuyas edades son de 11 a 15 aos, pertenecientes al nivel de secundaria,
los cuales conviven con padre y madre.
Muestra
Para establecer el tamao de la muestra se emple la siguiente frmula.
Z2 NPQ
n=
E2(N-1)+Z2 PQ
Dnde:
n = Tamao de la muestra para las poblaciones infinitas o desconocidas.
Z = Nivel de significacin al 95% (1.96)
P= Probabilidad de ocurrencia de la variable (0.5)
14
Se trabaj a un nivel del 95% y un margen de error de 0,04, la muestra debe estar
constituida por 378 adolescentes de las instituciones educativas nacionales del distrito de
Casagrande.
Encontrando fh:
fh = N/n
fh= 2.6851
Caractersticas de la Muestra
Tabla 1. Distribucin de estudiantes de secundaria que constituyen la muestra segn
Institucin Educativa, Grados, edad y gnero.
I.E.
% Acumulado
35
9.3
9.3
B
C
43
78
11.4
20.6
20.6
41.3
222
58.7
100.0
Total
378
100.0
1
125
33.1
33.1
2
136
36.0
69.0
Grado
3
117
31.0
100.0
Total
378
100.0
11
11
2.9
2.9
12
95
25.1
28.0
13
135
35.7
63.8
Edad
14
68
18.0
81.7
15
69
18.3
100.0
Total
378
100.0
Femenino
183
48.4
48.4
195
51.6
100.0
Gnero Masculino
Total
378
100.0
En la tabla 1 se observa que la distribucin segn la variable Institucin Educativa, la
muestra est compuesta en su mayor proporcin de estudiantes de secundaria de la
Institucin Educativa Casagrande (58.7%). En lo que refiere al grado acadmico, hay ms
15
Por otro lado se emple el muestreo aleatorio simple, el mismo que posibilitar de ser
escogidos a todos los elementos de la poblacin. Se conseguir definiendo las
caractersticas de la poblacin y el tamao de la muestra, y por medio de una seleccin
aleatoria o mecnica de las unidades de anlisis (Hernndez, Fernndez & Baptista,
2006).
Tabla 2. Muestreo Estratificado de las I.E.N Casa Grande, Csar Vallejo, Libertad y
Vctor Ral Haya De La Torre del Distrito de Casa Grande
Instituciones Grado
A
D
TOTAL
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
18
21
15
27
18
13
29
47
23
90
84
103
7
8
6
10
7
5
11
17
9
33
31
38
12
16
11
19
21
14
32
38
42
104
123
95
4
6
4
7
8
5
12
14
16
39
46
35
30
37
26
46
39
27
61
85
65
194
207
198
11
14
10
17
14
10
23
32
24
72
77
74
488
183
527
195
1015
378
16
Unidad de Anlisis
Alumnos de las instituciones educativas nacionales Csar Vallejo, Libertad, Vctor Ral
Haya De La Torre y Casagrande del distrito de Casagrande.
Criterios de Inclusin
1. Adolescentes pertenecientes a las Instituciones Educativas Nacionales del distrito de
Casagrande.
2. Adolescentes que tengan la edad cronolgica entre 11 y 15 aos.
3. Adolescentes que hayan asistido a clase el da de la evaluacin.
4. Adolescentes que vivan con ambos padres.
Criterios de Exclusin
Tcnica
Evaluacin Psicomtrica
Son normas cuantitativas que hacen referencia a caractersticas psicolgicas
particulares del individuo y concretas del individuo (Cardona, Chiner & Lattur, 2006 p. 73)
Instrumento
1. Escala de Estilos de Socializacin Parental en la Adolescencia ESPA29
la derecha, con esta operacin se obtendr el puntaje directo. Del mismo modo para
obtener el percentil por cada subescala se debe consultar en las tablas 15 a la 26,
teniendo en cuenta la edad y el gnero por cada progenitor. El percentil se anotar en el
recuadro de abajo al costado de la abreviatura Pc. Asmismo, se debe trasladar el los
puntajes directos al cuadro de frmulas de cada padre, se realiza la operacin
determinada en la plantilla de calificacin para obtener el puntaje directo de cada
dimensin por padre, adems se consulta en las tablas de la 15 a la 26 para obtener los
percentiles por cada dimensin respectivamente. Una vez obtenido los percentiles de
ambos progenitores, se establecen los estilos de socializacin, para ello, se prosigue a
trasladar los centiles al grfico que aparece en el ejemplar. (Musitu & Garca, 2001)
d) Normas de Interpretacin
A travs del ESPA29 se puede determinar el tipo de relacin que los padres mantienen
con su hijo as como evaluar el estilo de socializacin del padre y de la madre. Las dos
dimensiones generales que explican esta actuacin son la Aceptacin/Implicacin y la
Coercin/Imposicin. La dimensin Aceptacin/Implicacin es de vital importancia para la
relacin paterno filial, ya que el reconocer las conductas adecuadas, reforzarlas, utilizar el
dialogo y el razonamiento cuando los hijos infringen las normas generan en ellos un
mejor ajuste psicosocial, y una relacin con los padres satisfactoria, as como conseguir
que los hijos se comporten de manera autnoma
y autosuficiente de la sociedad.
Asmismo si las tcnicas utilizadas por los padres son coercitivas cuando los hijos se
comportan de manera inconforme a las normas, como se presenta en la dimensin
Coercin/Imposicin, puede ocasionar un desajuste familiar, un pobre auto concepto y
consecuencias desagradables en los hijos. Hay que tener en cuenta que estas tipologas
no se establecen solas pues la mayora de los padres utilizan en uno u otro momento los
siete estilos tpicos que mide cada subescala. (Musitu & Garca, 2001)
e) Baremos
La escala de Estilos de Socializacin Parental en la Adolescencia ESPA29 est
compuesto por baremos percentilares, segn sexo, edad y por cada padre.
19
de tendencia
central, las cuales proporcionan un puntaje promedio, estando compuestas por (la
moda, la mediana y la media aritmtica) y la segunda clasificacin hace referencia a las
medidas de variabilidad que definen una distancia en una distribucin de puntaje
indicando cuan dispersos estn los datos. Entre las medidas de variabilidad tenemos los
rangos, la varianza y la desviacin estndar.
20
III.
RESULTADOS
N
tem
tem original
tem modificado
23
Si voy sucio.
21
correlacin
temsubescala
,673
,565
,713
,531
,783
,732
Afecto
,413
,539
,754
,644
,645
,452
,642
,545
,527
,563
,445
,591
,636
Indiferencia
,661
,640
,507
,574
,645
,566
,546
tems sub-escala
1
3
5
7
10
14
16
18
22
23
24
27
28
1
3
5
7
10
14
16
18
22
23
24
27
28
correlacin
temsubescala
,419
,802
,745
,633
,453
456
,632
,622
Dilogo
,642
,631
,611
,455
,644
,845
,845
,522
,432
,543
,543
,400
,545
,533
,444
,631
Displicencia
,564
,651
,423
,532
,604
,664
,665
,543
Sig.(p)
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
2
4
6
8
9
11
12
13
15
17
19
20
21
25
26
29
2
4
6
8
9
11
12
13
15
17
19
20
21
25
26
29
**p<.01
En la tabla 4, se evidencia que los tems pertenecientes a las sub-escalas afecto,
indiferencia, dilogo, y displicencia presentan correlaciones significativas al nivel de .01,
adems, obtuvieron una correlacin superior al valor mnimo sugerido de .20.
22
tems
2
4
6
8
9
11
12
13
15
17
19
20
21
25
26
29
2
4
6
8
9
11
12
13
15
17
19
20
21
25
26
29
correlacin
temsubescala
,824
,451
,567
,763
,641
,742
,466
,785
Coercin
Verbal
,546
,672
,567
,532
,762
,656
,456
,414
,556
,454
,763
,834
,567
,765
,568
Coercin
,635
Fsica
,580
,776
,464
,868
,884
,512
,432
,564
**p<.01
subescala
Sig.(p) tems
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
2
4
6
8
9
11
12
14
15
17
19
20
21
25
26
29
correlacin
temsubescala
,544
,654
,657
,765
,568
,687
,678
,658
Privacin
,865
,678
,456
,845
,590
,755
,457
,558
subescala
Sig.(p)
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
En la tabla 5, se observa que los tems pertenecientes a las sub-escalas coercin verbal,
coercin fsica, y privacin, presentan correlaciones altamente significativas (p<.01),
asimismo, obtuvieron una correlacin superior al valor mnimo sugerido de .20. Asmismo
se puede evidenciar que el valor mximo fue de ,884 en la subescala de Coercin Fsica
y el valor mnimo fue de ,414 en la subescala de Coercin Verbal.
23
correlacin
subescala-escala
Sig.(p)
,696
.000**
,216
.000**
Dilogo
,806
.000**
Displicencia
,213
.045*
Coercin.
Verbal
,837
.000**
,726
.000**
,859
.000**
sub-escala
escala
Afecto
indiferencia
Coercin.
Fsica
AceptacinImplicacin
Coercin Imposicin
Privacin
**p<.01
*p<.05
24
Escala
Test
Aceptacin Implicacin
Coercin Imposicin
ESPA29
Correlacin escalatest
Sig.(p)
,536
.000**
,815
.000**
**p<.01
La tabla 7 evidencia que las escalas que conforman la ESPA 29-madre presentan una
correlacin altamente significativa, as como un nivel de discriminacin muy alto superior
al .20.
25
correlacin
temsubescala
,547
,654
,600
,582
,745
,672
Afecto
,641
,476
,586
,565
,743
,674
,459
,424
,456
,656
,551
,640
,746
Indiferencia
,546
,575
,774
,446
,745
,566
,643
tems sub-escala
1
3
5
7
10
14
16
18
22
23
24
27
28
1
3
5
7
10
14
16
18
22
23
24
27
28
correlacin
temsubescala
,548
,412
,532
,567
,741
,689
,519
,723
Dilogo
,571
,742
,768
,784
,776
,853
,698
,741
,527
,598
,619
,835
,476
,632
,854
,481
Displicencia
,584
,743
,568
,612
,601
,543
,456
,675
Sig.(p)
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
2
4
6
8
9
11
12
13
15
17
19
20
21
25
26
29
2
4
6
8
9
11
12
13
15
17
19
20
21
25
26
29
**P<.01
En la tabla 8, se aprecia que los tems pertenecientes a las sub-escalas afecto,
indiferencia, dilogo, y displicencia presentan correlaciones significativas al nivel de .01,
adems, obtuvieron una correlacin superior al valor sugerido de .20.
26
tems
2
4
6
8
9
11
12
13
15
17
19
20
21
25
26
29
2
4
6
8
9
11
12
13
15
17
19
20
21
25
26
29
subescala
Coercin
verbal
Coercin
Fsica
correlacin
temsubescala
0,465
0,59
0,45
0,631
0,451
0,457
0,745
0,867
0,465
0,532
0,731
0,703
0,695
0,541
0,659
0,512
0,478
0,641
0,631
0,585
0,743
0,722
0,534
0,654
0,745
0,723
0,672
0,678
0,841
0,666
0,669
0,578
Sig.(p)
tems
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
2
4
6
8
9
11
12
14
15
17
19
20
21
25
26
29
subescala
Privacin
correlacin
temsubescala
0,476
0,435
0,756
0,637
0,671
0,573
0,604
0,509
0,401
0,598
0,741
0,607
0,6
0,543
0,743
0,565
Sig.(p)
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
.000**
**P<.01
En la tabla 9, se observa que los tems pertenecientes a las sub-escalas coercin
verbal, coercin fsica, y privacin, ostentan correlaciones altamente significativas
(p<.01), de igual forma, obtuvieron una correlacin superior al valor sugerido de .20. De la
misma forma se puede observar que el valor mximo fue de ,867 en la subescala de
Coercin Verbal y el valor mnimo obtenido fue de ,401 en la subescala de Privacin.
27
correlacin
subescala-escala
Sig.(p)
,696
.000**
,236
.000**
,807
.000**
Displicencia
,268
.000**
Coercin
Verbal
,847
.000**
,761
.000**
,842
.000**
sub-escala
escala
Afecto
Indiferencia
Dilogo
Coercin
Fsica
AceptacinImplicacin
Coercin Imposicin
Privacin
**p<.01
*p<.05
28
Escala
Aceptacin - Implicacin
Coercin - Imposicin
Test
ESPA29
Correlacin escala-test
Sig.(p)
,567
.000**
,848
.000**
**p<.01
La tabla 11se evidencia que las escalas que conforman la ESPA 29-madre presentan
una correlacin altamente significativa, as como un nivel de discriminacin muy alto
superior al .20.
29
Escala
Aceptacin Implicacin
Coercin Imposicin
Sub-escala
Afecto
Indiferencia
Dilogo
Displicencia
Escala global
Coercin
Verbal
Coercin
Fsica
Privacin
Escala global
ESPA29 global
N de
tems
Coeficiente de Confiabilidad
Alfa de Cronbach
13
13
16
16
58
,925
,895
,950
,930
,908
16
,945
16
,958
16
48
106
,951
,970
,936
ostenta un
30
Escala
Sub-escala
Afecto
Indiferencia
Aceptacin dilogo
Implicacin Displicencia
Escala
global
Coercin
Verbal
Coercin
Coercin Fsica
Imposicin
Privacin
Escala
global
ESPA29 global
13
13
16
16
Coeficiente de
Confiabilidad
Alfa de Cronbach
,947
,937
,966
,940
58
,927
16
,959
16
,971
16
,965
48
,977
106
,953
N de
tems
ostenta un
31
13
13
16
16
74
16
16
16
M
x.
52
49
64
60
221
64
64
64
PC
99
98
97
96
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
4
3
2
1
N
Me
dia
D.E
.
Mn
48
.
M
192
x.
PUNTAJE DIRECTO
ACEPTACIN-IMPLICACIN
AFEC INDIFERE DILO DISPLICE
TO
NCIA
GO
NCIA
52
51
64
59
52
38
64
46
52
38
64
45
52
37
64
41
52
35
64
39
52
29
64
33
52
26
64
27
52
22
62
25
51
20
61
21
50
18
59
20
48
16
57
19
46
15
54
18
45
14
51
18
43
14
50
17
41
14
48
17
40
13
47
17
39
13
46
16
38
13
43
16
36
13
41
16
34
13
37
16
31
13
32
16
27
13
28
16
25
13
17
16
24
13
16
16
21
13
16
16
17
13
16
16
13
13
16
16
378
378
378
378
41.73 17.84
48.22 20.67
99
98
97
96
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
4
3
2
1
N
Me
dia
D.E 9.54
.
Mn 13
.
M 52
x.
PC
7.36
13.78
7.72
13
16
16
TOT
AL
196
174
167
161
158
149
146
145
145
143
141
138
134
131
129
126
122
118
115
111
105
99
86
83
78
74
70
378
128.
46
22.1
7
58
51
64
59
196
COERCIN-IMPOSICIN
C.VER C.FSI PRIVA TOT
BAL
CA
CIN
AL
64
64
64
192
64
63
64
187
64
56
64
169
61
52
63
161
55
49
59
154
49
42
49
133
45
37
45
121
44
34
42
114
42
32
41
110
40
31
37
103
38
28
36
99
36
27
33
95
35
25
32
93
33
22
32
91
33
20
31
88
32
19
29
84
32
17
27
81
31
17
25
77
29
16
24
73
25
16
20
67
22
16
18
63
18
16
16
57
16
16
16
50
16
16
16
49
16
16
16
49
16
16
16
48
16
16
16
48
378
378
378
378
34.85
26.00 32.68
93.5
3
11.35
11.42 12.45
30.1
0
16
16
16
48
64
64
64
192
99
98
97
96
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
4
3
2
1
N
Me
dia
D.E
.
Mn
.
M
x.
Indiferencia, corresponde a la puntuacin directa de 51. Por otro lado las sub escalas
Coercin Verbal, Coercin Fsica y Privacin, su percentil ms alto (99), le corresponde
un puntaje directo de 64 para las tres.
33
PC
99
98
97
96
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
4
3
2
1
N
Me
dia
D.E
.
Mn
.
M
x.
PC
99
98
97
96
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
4
3
2
1
N
Me
dia
D.E
.
Mn
.
M
x.
PC
99
98
97
96
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
4
3
2
1
N
Me
dia
D.E
.
Mn
.
M
x.
PC
AFE
CTO
52
52
52
52
52
52
52
52
52
51
49
48
46
45
44
42
40
39
38
35
34
29
26
22
19
14
13
135
99
98
97
96
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
4
3
2
1
N
Me
42.87
dia
D.E
9.38
.
Mn
13
.
M
52
x.
PUNTAJE DIRECTO
ACEPTACIN-IMPLICACIN
COERCIN-IMPOSICIN
PC
INDIFER DIL DISPLICE TOT C.VER C.FS PRIVA TOT
ENCIA
OGO
NCIA
AL
BAL
ICA
CIN
AL
39
64
47
189
64
56
64
170 99
37
64
46
173
64
45
64
150 98
35
64
40
164
64
43
61
144 97
35
64
38
159
59
42
60
137 96
35
64
36
158
50
42
57
128 95
29
64
33
150
45
37
44
120 90
26
64
29
147
43
34
41
114 85
22
64
25
145
41
32
39
109 80
21
62
22
145
39
32
36
103 75
20
61
20
144
38
29
34
100 70
17
58
18
143
35
27
33
96
65
16
54
18
139
34
26
32
94
60
14
51
17
137
33
23
32
91
55
14
49
17
133
32
21
30
88
50
13
48
17
130
32
21
29
84
45
13
47
17
128
32
19
27
80
40
13
46
17
125
31
18
26
77
35
13
42
16
120
30
17
24
73
30
13
40
16
115
27
17
22
70
25
13
37
16
112
24
16
19
66
20
13
32
16
105
21
16
18
63
15
13
30
16
101
18
16
16
57
10
13
23
16
95
16
16
16
51
5
13
21
16
94
16
16
16
50
4
13
18
16
86
16
16
16
49
3
13
17
16
84
16
16
16
48
2
13
16
16
67
16
16
16
48
1
N
135
135
135
135
135
135
135
135
129.
88.5 Med
17.67
48.79
20.56
33.33 24.50 30.67
ia
89
0
20.5
24.1
D.E.
6.72
13.39
7.19
10.65 8.71
11.24
3
3
Mn.
13
16
16
58
16
16
16
48
39
64
47
189
64
56
64
170 Mx.
PC
99
98
97
96
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
4
3
2
1
N
Me
dia
D.E
.
Mn
.
M
x.
PC
99
98
97
96
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
4
3
2
1
N
Me
dia
D.E
.
Mn
.
M
x.
IV.
DISCUSIN
Adolescencia ESPA29 en
Antes de proceder con la aplicacin de dicho instrumento, se tom una prueba piloto
en una muestra de 15 personas cuyas edades fueron de once aos con los mismos
criterios a tomar en cuenta en la muestra real. Dicha prueba se realiz con el propsito de
detectar si haba dificultades de comprensin de los tems. Se comprob que si existan
dificultades de comprensin; para ello se prosigui a realizar la adaptacin lingstica en
los cuales se cambi en el tem dos el trmino colegio/instituto por colegio; en el tem
cinco la palabra el boletn por la libreta, as mismo en el tem seis se intercambi la
palabra desastrado por sucio; lo mismo se tuvo que hacer con el tem nueve y veintitrs,
en el que se reemplazaron los trminos suspenso por desaprobado y colegio/instituto por
colegio respectivamente. Estos cambios se hicieron con la finalidad de facilitar a los
estudiantes la lectura y la comprensin de los tems.
40
Por ende se pas a evaluar dicho instrumento en una muestra de 378 personas, las
cuales estaban compuestas por 183 mujeres y 195 estudiantes masculinos, cuyas
edades oscilaron entre 11 a 15 aos pertenecientes a cuatro instituciones educativas
nacionales del nivel de secundaria del distrito de Casa Grande.
En base a los resultados obtenidos, se puede afirmar que los tems si cumplen con el
criterio, ya que todos los reactivos pertenecientes a cada sub escala medan lo que
pretendan medir. Es decir los tems de cada una de estas sub escalas evalan de forma
de forma consistente la actuacin de la madre y del padre entre distintas situaciones
planteadas a los hijos. (Musitu & Garca, 2001)
41
Adems de la correlacin tem test, se realiz una correlacin sub escala-escala, con la
finalidad seguir evaluando la validez de constructo del instrumento. As tenemos que en
las sub escala pertenecientes a la dimensin de Aceptacin/Implicacin tanto de la madre
como del padre alcanzaron los siguientes puntajes: Afecto ,696 y ,696, Indiferencia ,216 y
,236, Dilogo los valores ,806 y ,807 y Displicencia ,213 y ,268. Asmismo en las sub
escalas concernientes a la de dimensin Coercin/Imposicin de la madre y del padre se
obtuvieron los siguientes valore: Coercin Verbal ,837 y ,847, Coercin Fsica ,726 y ,761
y Privacin ,859 y ,842. Estos resultados son similares a la investigacin realizada por
Palomino (2013) donde se observa que el valor mximo obtenido entre las sub escalas es
de ,95.
Ante lo evidenciado se puede referir que las sub escalas presentan correlaciones
altamente significativas. Es decir que las sub escalas de Afecto, Indiferencia, Dilogo y
Displicencia correlacionan significativamente con la escala Aceptacin/Implicacin. De la
misma forma las sub escalas de Coercin Verbal, Coercin Fsica y Privacin
correlacionan significativamente con la escala de Corcin/Imposicin.
Por los resultados evidenciados se puede inferir que el instrumento alcanza una
consistencia interna elevada (De Vellis, 2003).
(Madre p= ,458; p= ,347) (Padre p= ,925; P= ,238), asmismo en las siete sub escalas
no se encontraron diferencias significativas tanto en la madre como en el padre pues el
valor mnimo de significancia en las sub escalas para la madre fue p= ,054 y para el
padre fue p= ,070. (Ver anexo 5 y 6).
Los resultados demuestran que tanto adolescentes varones como mujeres, juzgan las
actuaciones realizadas por sus padres hacia ellos de forma equitativa. Estos resultados
coinciden con una investigacin realizada por Rodrguez, Oudhof, Gonzlez Arratia y
Unikel (2011) en una muestra de adolescentes mexicanos, quienes afirman que desde la
perspectiva de los hijos ambos padres cumplen de forma similar con la crianza que
implica su rol de educadores dentro de la familia.
Estos resultados coinciden con la teora planteada por Musitu y Garca (2001), en el
que afirman que se establecen diferencias de edad, debido a que la socializacin parental
vara conforme el hijo va adquiriendo madurez y autonoma, ya que a medida que el hijo
se hace mayor la influencia de los padres va disminuyendo y en efecto cambian las
tcnicas de socializacin. Asmismo en otra investigacin realizada por Rodrguez et al.
(2011) sealan que existen diferencias de acuerdo a la edad, ya que a medida que los
hijos se aproximan a la adolescencia, va disminuyendo la percepcin del afecto hacia sus
padres.
Al tener en cuenta todos los aspectos psicomtricos revisados, se puede inferir que la
escala de estilos de socializacin parental es un instrumento que se ajusta a la poblacin
del distrito de Casagrande, permitiendo una medicin vlida y confiable de los estilos de
socializacin parental en la poblacin en estudio en adolescente de 11 a 15 aos del
distrito ya mencionado.
44
V.
CONCLUSIONES
45
VI.
SUGERENCIAS
El presente estudio se encuadra dentro del ejercicio profesional del psiclogo, el
cual busca obtener informacin vlida y confiable. En tal sentido se ha credo
conveniente formular una serie de sugerencias para futuros trabajos.
Realizar investigaciones con una muestra mucha ms amplia a fin de que se pueda
comparar resultados con los que se dan en poblaciones mucho ms grandes.
Realizar para futuras investigaciones una validez convergente con otro instrumento,
que mida lo mismo.
En lo concerniente a confiabilidad se sugiere verificar con un test re-test la estabilidad
en el tiempo.
Efectuar estudios con otros rangos de edad, por ejemplo en adolescentes de diez
aos, ya que en este estudio no se tom en cuenta.
Finalmente proponer investigaciones psicolgicas a partir de los baremos presentados,
ya que los resultados aplicados son muestra de nuestra realidad situacional en los
adolescentes.
46
VII.
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
comportamiento.
Recuperado
de
http://books.google.com.pe/books?id=TQtBbnk1LSoC&printsec=frontcover&dq=met
odologia+observacional+G%C3%B3mez+Benito+1990&hl=es&sa=X&ei=KGkSUsvu
Hdjj4AOEnoGoAw&ved=0CC0Q6wEwAA#v=onepage&q=metodologia%20observac
ional%20G%C3%B3mez%20Benito%201990&f=false
Blunes, M., Ponce, C., Huerta, R., Alvarez, C., Santivez, W., Atalaya, M.,
Aliaga, J.
de
http://sisbib.unmsm.edu.pe/bvrevistas/investigacion_psicologia/v11_n2/pdf/a06v11n
2.pdf
47
10(2010),
32-52.
Recuperado
de
http://revistas.unc.edu.ar/index.php/revaluar/article/view/455/424
doctoral)
Universidad
de
Valencia,
Espaa.
Recuperado
de
http://www.tdx.cat/bitstream/hamdle/10803/10184/esteve.pdf
Garca, F., Garca, E. & Lila, M. (2007). Socializacin Familiar Y Ajuste Psicosocial: Un
Anlisis Transversal Desde Tres Disciplinas De La Psicologa. Recuperado de
http://books.google.com.pe/books?id=kr57VBGjz9oC&pg
Lpez, A., Mancilla, J., Vsquez, R., Paredez, K., lvarez, G. & Tllez, T. (2011).
Propiedades psicomtricas del cuestionario de tres factores de la alimentacin
(TFEQ). Revista mexicana de trastornos alimentarios. 2(2011), 24-32. Recuperado
de http://journals.iztacala.unam.mx/
48
Lpez & Oliden (2009). Adaptation of the ESPA29 Parental Socialization Estyles Escale
to the Basque language. Evidence of validity. The Espanish Journal of Psychology.
de
www.accionfamiliar.org/.../doc.04_08.premio_joven.barbara_lorence.pdf
Universidad
de
Castilla-La
Mancha,
Espaa.
Recuperado
de
https://ruidera.uclm.es/xmlui/bitstream/handle/10578/933/200%20Estudio%20Trans
cultural.pdf?sequence=1
Windows.
Recuperado
de
http://books.google.com.pe/books?id=43nukPk4X2UC&dq=inauthor:%22Pedro+J.+Mart%
C3%ADn-%C3%81lvarez%22&hl=es&source=gbs_navlinks_s
maestra)
Universidad
Rafael
Urdaneta,
Espaa.
Recuperado
de
http://200.35.84.131/portal/bases/marc/texto/9214-11-04756.pdf
49
Oliden, P. (2003), Sobre la validez de los test. Revista Psicothema. Vol 15(2), 315-321.
Larco. (Tesis de
Ponce, C & Escurra, M. (2008). Estudio psicomtrico sobre el examen de admisin 2008I a la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Revista Iipsi Facultad de
Psicologa.
11
2008.
Recuperado
de
http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?pid=S160974752008000100009&script=sci_arttext&tlng=en
doctoral)
Universidad
de
Valencia,
Espaa.
Recuperado
de
http://www.uv.es/lisis/otras-publica/tesis_lucia.pdf
Recuperado
de
http://www4.ujaen.es/~mramos/EPIP/DescribeAnalizaItem.pdf
Rodrguez, B., Oundhof, H., Arratia, N. & Unikel C. (2011). Desarrollo de una escala para
medir la percepcin de la socializacin parental en jvenes estudiantes mexicanos.
50
Pensamiento
Psicolgico.
17(2011),
9-20.
Recuperado
de
http://www.redalyc.org/pdf/801/80122596001.pdf
51
ANEXOS
Anexo 1. Ejemplar Autocorregible de la Escala de Estilos de Socializacin Parental
en la Adolescencia ES
52
53
54
ESPA 29
Nombre
y
____________________________________________________________
apellido:
Colegio:
_________________________________
_____________________________
Edad: _____ Sexo: _____ (F: Femenino M: Masculino)
___/___
Grado:
El 1 es igual a NUNCA
El 2 es igual a ALGUNAS VECES
El 3 es igual a MUCHAS VECES
El 4 es igual a SIEMPRE
EJEMPLO
Madre
Cuestin
Se muestra
Me muestra cario
Si recojo la
indiferente
Padre
Se muestra
Me muestra cario
indiferente
mesa
1
Has contestado marcando con aspa (X) sobre el nmero 3 en el apartado Me muestra
cario, que quiere decir que tu Padre te muestra cario MUCHAS VECES cuando t
recoges la mesa.
55
Has contestado 2 en el apartado Se muestra indiferente, que quiere decir que tu Padre
ALGUNAS VECES se muestra indiferente cuando t recoges la mesa.
Has contestado 4 en el apartado Me muestra cario, que quiere decir que tu Madre te
muestra cario SIEMPRE cuando t recoges la mesa.
Has contestado 1 en el apartado Se muestra indiferente, que quiere decir que tu Madre
NUNCA se muestra indiferente cuando t recoges la mesa.
Para cada una de las situaciones que te planteamos valora estos aspectos:
ME MUESTRA CARIO: quiere decir que te felicita, te dice que lo has hecho muy
bien, que est muy orgulloso(a) de ti, te da un beso, un abrazo, o cualquier otra
muestra de cario.
SE MUESTRA INDIFERENTE: quiere decir que aunque hagas las cosas bien no
se preocupa mucho por ti ni de lo que haces.
HABLA CONMIGO: cuando haces algo que no est bien te hace pensar en tu
comportamiento y razona contigo el por qu no debes volver a hacerlo.
LE DA IGUAL: significa que sabe lo que has hecho, y aunque considere que no
es adecuado, no te dice nada. Supone que es normal que actes as.
ME RIE: quiere decir que te llama la atencin por las cosas que estn mal
hechas.
ME PEGA: quiere decir que te golpea o te pega con la mano o con cualquier
objeto.
ME PRIVA DE ALGO: es cuando te quita algo que normalmente te concede,
como puede ser retirarte la propina del fin de semana, o darte menos de lo normal
como castigo; dejarte sin ver televisin durante un tiempo, impedirte salir de la
casa, encerrarte en tu habitacin, o cosas parecidas.
En primer lugar debers leer cada situacin y contestar en el bloque de la derecha, al
terminar la primera hoja, que corresponde al Padre, iniciars con la siguiente hoja que
corresponde a la Madre, procediendo de la misma manera. Es muy importante que las
valoraciones que hagas con tu Madre sean independientes de las que has hecho con tu
padre.
56
MI MADRE
Por favor asegrate de contestar
Algunas Muchas
Nunca
Siempre
Veces
veces
1
Me muestra
Se muestra
cario
indiferente
manda
1
2. Si no estudio o no quiero hacer los
Le da igual
Me rie
Me pega
Me priva de
Habla
algo
conmigo
Se muestra
Me muestra
indiferente
cario
Me rie
Me pega
Me priva de
Habla
algo
conmigo
Le da igual
de mi casa
1
5. Si traigo a casa la libreta de notas
Se muestra
cario
indiferente
Me pega
Habla
algo
conmigo
Se muestra
Me muestra
indiferente
cario
Le da igual
Me rie
Me priva de
6. Si estoy sucio
7. Si me porto adecuadamente en
Me muestra
57
Me priva de
Habla
algo
conmigo
persona o en la calle
Habla
Me muestra
Se muestra
cario
indiferente
Le da igual
conmigo
Le da igual
Me rie
Me rie
Me pega
Me priva de
Me pega
algo
4
Me priva de
Habla
algo
conmigo
Le da igual
Me rie
Me pega
Me pega
algo
conmigo
Me rie
Me pega
Habla
Se muestra
Me muestra
indiferente
cario
Habla
algo
conmigo
Le da igual
Me priva de
Me priva de
Me rie
Le da igual
limpio(a) y aseado(a)
1
Le da igual
Me rie
Me pega
Me priva de
Habla
algo
conmigo
descubren
1
16. Si respeto los horarios
establecidos en mi casa
Me muestra
Se muestra
cario
indiferente
58
Le da igual
conmigo
Habla
por la noche
Se muestra
Me muestra
indiferente
cario
Me rie
Me priva de
Me pega
algo
4
casa
1
Me priva de
Habla
algo
conmigo
Le da igual
Me rie
Me pega
Me pega
Me priva de
Habla
algo
conmigo
Le da igual
Me rie
Me rie
Me pega
Me priva de
Habla
algo
conmigo
Le da igual
me ponen en la mesa
1
Se muestra
compaero(a)
Se muestra
Me muestra
indiferente
cario
Me muestra
Se muestra
cario
indiferente
indiferente
59
Le da igual
Me rie
Me pega
Me priva de
Habla
algo
conmigo
Habla
Le da igual
conmigo
Se muestra
Me muestra
indiferente
cario
Me rie
Me priva de
Me pega
algo
4
la mesa
1
Me muestra
Se muestra
cario
indiferente
Me priva de
Habla
algo
conmigo
Le da igual
Me rie
Me pega
60
MI PADRE
Por favor asegrate de contestar
Algunas Muchas
Nunca
Siempre
Veces
veces
1
Me muestra
Se muestra
cario
indiferente
manda
1
2. Si no estudio o no quiero hacer los
Le da igual
Me rie
Me pega
Me priva de
Habla
algo
conmigo
Se muestra
Me muestra
indiferente
cario
Me rie
Me pega
Me priva de
Habla
algo
conmigo
Le da igual
de mi casa
1
5. Si traigo a casa la libreta de notas
Se muestra
cario
indiferente
Me pega
Habla
algo
conmigo
Se muestra
Me muestra
indiferente
cario
Le da igual
Me rie
Me priva de
6. Si estoy sucio
7. Si me porto adecuadamente en
Me muestra
61
Me priva de
Habla
algo
conmigo
persona o en la calle
Habla
Me muestra
Se muestra
cario
indiferente
Le da igual
conmigo
Le da igual
Me rie
Me rie
Me pega
Me priva de
Me pega
algo
4
Me priva de
Habla
algo
conmigo
Le da igual
Me rie
Me pega
Me pega
algo
conmigo
Me rie
Me pega
Habla
Se muestra
Me muestra
indiferente
cario
Habla
algo
conmigo
Le da igual
Me priva de
Me priva de
Me rie
Le da igual
limpio(a) y aseado(a)
1
Le da igual
Me rie
Me pega
Me priva de
Habla
algo
conmigo
descubren
1
16. Si respeto los horarios
establecidos en mi casa
Me muestra
Se muestra
cario
indiferente
62
Le da igual
conmigo
Habla
por la noche
Se muestra
Me muestra
indiferente
cario
Me rie
Me priva de
Me pega
algo
4
casa
1
Me priva de
Habla
algo
conmigo
Le da igual
Me rie
Me pega
Me pega
Me priva de
Habla
algo
conmigo
Le da igual
Me rie
Me rie
Me pega
Me priva de
Habla
algo
conmigo
Le da igual
me ponen en la mesa
1
Se muestra
compaero(a)
Se muestra
Me muestra
indiferente
cario
Me muestra
Se muestra
cario
indiferente
indiferente
63
Le da igual
Me rie
Me pega
Me priva de
Habla
algo
conmigo
Habla
Le da igual
conmigo
Se muestra
Me muestra
indiferente
cario
Me rie
Me priva de
Me pega
algo
4
la mesa
1
Me muestra
Se muestra
cario
indiferente
Me priva de
Habla
algo
conmigo
Le da igual
Me rie
Me pega
64
REVISOR: _____________________________________________________
FECHA: _______________________
N tem
tem original
tem modificado
N tem
tem original
tem modificado
02
Si no estudio o no quiero hacer los deberes que me
mandan en el colegio/Instituto.
Si no estudio o no quiero hacer los deberes que me
mandan en el colegio.
05
Si traigo a casa el boletn de notas al final del curso
con buenas calificaciones.
Si traigo a casa la libreta de notas al final del curso
con buenas calificaciones.
OPCIONES
S
NO
OPCIONES
S
NO
N tem
06
OPCIONES
tem original
tem modificado
NO
65
N tem
tem original
tem modificado
N tem
tem original
tem modificado
OPCIONES
09
Si traigo a casa el boletn de notas al final del curso
con algn suspenso
Si traigo a casa la libreta de notas al final del curso
con algn desaprobado
NO
OPCIONES
23
Si habla con alguno de mis profesores y recibe algn
informe del colegio/Instituto diciendo que me porto
bien
Si habla con alguno de mis profesores y recibe algn
informe del colegio diciendo que me porto bien
NO
FIRMA
Nombre
DNI
N de colegiatura
66
Lugar y fecha:
Por medio de la presente acepto que participen los
alumnos de la I.E.
CASAGRANDE pertenecientes al 1, 2 y 3 ao de secundaria de la investigacin
titulada:
67
Escala
Sub-escala
Afecto
Indiferencia
Aceptacin
Implicacin
Dilogo
Displicencia
Escala total
C. Verbal
C. Fsica
Coercin Imposicin
Privacin
Escala total
gnero
Femenino
Masculino
Total
Femenino
Masculino
Total
Femenino
Masculino
Total
Femenino
Masculino
Total
Femenino
Masculino
Total
Femenino
Masculino
Total
Femenino
Masculino
Total
Femenino
Masculino
Total
Femenino
Masculino
Total
183
195
378
183
195
378
183
195
378
183
195
378
183
195
378
183
195
378
183
195
378
183
195
378
183
195
378
Rango
U de M-W
Promedio
195.53
16738.5
183.84
182.48
196.08
sig.(p)
0.297
16558.5
0.217
199.39
180.22
16032.5
0.088
196.77
201.44
15513.5
0.054
193.80
185.46
17055.5
0.458
199.71
179.92
15973.5
0.078
190.37
188.69
17684
0.881
190.54
188.53
176593
0.858
194.96
184.38
16844
0.347
68
Escala
Sub-escala
Afecto
indiferencia
Aceptacin
Implicacin
dilogo
displicencia
Escala total
C. Verbal
C. Fsica
Coercin Imposicin
Privacin
Escala total
gnero
Femenino
Masculino
Total
Femenino
Masculino
Total
Femenino
Masculino
Total
Femenino
Masculino
Total
Femenino
Masculino
Total
Femenino
Masculino
Total
Femenino
Masculino
Total
Femenino
Masculino
Total
Femenino
Masculino
Total
183
195
378
183
195
378
183
195
378
183
195
378
183
195
378
183
195
378
183
195
378
183
195
378
183
195
378
Rango
Promedio
199.93
179.71
U de M-W
sig.(p)
15934.000
.070
179.41
198.97
15996.500
.072
198.81
180.77
16139.500
.108
192.17
205.77
14670.500
.102
190.04
188.99
17743.000
.925
191.31
187.80
17511.500
.755
196.36
201.83
15438.000
.122
180.60
197.86
16213.000
.124
182.65
195.93
16589.000
.238
69
Escala
Sub-escala
Afecto
indiferencia
Aceptacin
Implicacin
dilogo
displicencia
Escala
Total
C. Verbal
C. Fsica
Coercin Imposicin
Privacin
Escala
Total
**p<.01
Edad
11 - 12
13
14 - 15
Total
11 - 12
13
14 - 15
Total
11 - 12
13
14 - 15
Total
11 - 12
13
14 - 15
Total
11 - 12
13
14 - 15
Total
11 - 12
13
14 - 15
Total
11 - 12
13
14 - 15
Total
11 - 12
13
14 - 15
Total
11 - 12
13
14 - 15
Total
*p<.05
106
135
137
378
106
135
137
378
106
135
137
378
106
135
137
378
106
135
137
378
106
135
137
378
106
135
137
378
106
135
137
378
106
135
137
378
Rango
Promedio
213.50
198.17
162.38
K-W
sig.(p)
14.509
.001**
201.66
197.66
172.05
5.781
.056
206.25
187.43
178.57
3.923
.141
189.59
185.26
193.61
.420
.811
213.26
191.82
168.83
9.986
.007**
174.88
179.64
210.52
8.084
.018*
181.14
190.41
195.07
.997
.607
176.76
181.80
206.94
5.612
.060
177.28
182.78
205.57
4.802
.091
70
Escala
Sub-escala
Afecto
indiferencia
Aceptacin
Implicacin
dilogo
displicencia
Escala
Total
C. Verbal
C. Fsica
Coercin Imposicin
Privacin
Escala
Total
**p<.01
EDAD
11 - 12
13
14 - 15
Total
11 - 12
13
14 - 15
Total
11 - 12
13
14 - 15
Total
11 - 12
13
14 - 15
Total
11 - 12
13
14 - 15
Total
11 - 12
13
14 - 15
Total
11 - 12
13
14 - 15
Total
11 - 12
13
14 - 15
Total
11 - 12
13
14 - 15
Total
*p<.05
106
135
137
378
106
135
137
378
106
135
137
378
106
135
137
378
106
135
137
378
106
135
137
378
106
135
137
378
106
135
137
378
106
135
137
378
Rango
Promedio
206.69
203.06
162.84
K-W
sig.(p)
13.034
.001**
191.10
184.14
193.55
0.576
.750
211.32
193.51
168.66
9.444
.009**
169.70
192.80
201.57
5.659
.059
210.66
196.77
165.97
10.936
.004**
169.33
174.05
220.32
17.254
.000**
169.28
184.60
209.97
8.879
.012*
164.27
172.85
225.42
23.655
.000**
166.70
175.80
220.64
17.873
.000**
71