UNIVERSIDAD NACIONAL AUTNOMA DE

MXICO
Facultad de Estudios Superiores Acatln

Maestra: Lic. En D. Karina Perfecto Mrquez.

Alumna: Paola Ayala Cazares.
Materia: Argumentacin Jurdica.

Desarrolla un anlisis de caso del artculo: Vzquez Gmez Bisogno, Francisco, Intrpretes vs
interpretes artfices: el caso de Lydia Cacho. Un relato de las disputas dentro del mximo tribunal
mexicano a la luz de la interpretacin constitucional.

INTRPRETES ARQUEOLOGOS VS. INTRPRETES ARTFICES: EL CASO

LYDIA CACHO.
Una adecuada aplicacin de las normas jurdicas depende significativamente de la
forma en cmo se interpreten las leyes. La funcin de interpretar consiste en dotar
de contenido a las palabras y al lenguaje, con la nica finalidad de poderlas aplicar
y utilizar correctamente.
Interpretar genera un gran problema, puesto que gramaticalmente las palabras
tienen diversos significados, este problema se vio reflejado en la forma en como
los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin interpretaron el
segundo prrafo del artculo 97 Constitucional en el presente caso.
En el trabajo que se presenta a continuacin una palabra clave y que se
desprende de todo aquello que ya se mencion con anterioridad es aquella parte
que el prrafo citado nos marca y es grave violacin.
Dentro de la interpretacin Constitucional existen dos grandes posturas, la primera
es la postura originalista, conservadora o textualista; son los denominados
interpretes arquelogos, ya que su funcin es la de encontrar respuestas ya
determinadas por el Constituyente originario o permanente, es decir, son
arquelogos jurdicos. Esta postura considera que la Constitucin es una estatua,
o bien, un testamento en donde la funcin del intrprete es similar a la funcin que
tiene el albacea en el testamento: descubrir y llevar a cabo la voluntad del
testador, en este caso la del Constituyente originario o permanente. La segunda
postura es la progresista, o sea los denominados interpretes artfices, ya que
sostienen que hay que buscar respuestas nuevas para solucionar casos
presentes. Esta postura considera que la Constitucin es un documento vivo, es
decir, que es un documento dinmico.
Expediente 2/2006. Se valor la investigacin Constitucional realizada por la
comisin designada con motivo de las solicitudes realizadas por las cmaras de
Diputados y de Senadores del Congreso de la Unin para investigar violaciones
graves de las garantas individuales de la periodista Lydia Cacho.
Guillermo Ortiz Mayagoitia el primero de los ministros en conocer la peticin que
formulaban las cmaras del Congreso de la Unin, propona en sntesis lo
siguiente: 1. No es procedente ejercer la facultad de investigacin prevista en el
segundo prrafo del artculo 97 Constitucional, respecto de los hechos
relacionados con la detencin y procesamiento de la periodista Lydia Cacho por
parte de las autoridades administrativas y jurisdiccionales del Estado de Puebla,
con motivo del proceso penal 345/2005, seguido en su contra por los delitos de
difamacin y calumnia.
Los actos imputados a las autoridades del Estado de Puebla no podan ser
considerados como graves violaciones a las garantas individuales, esto sucedi

cuando el caso lleg a la corte y a travs del nulo anlisis se le dio una primera
negativa.

Posteriormente el 18 de Abril del 2006 el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de

Justicia de la Nacin por mayora de votos de los ministros que se encontraban
presentes en contra de la minora de votos, se desech el proyecto de resolucin
presentado por el Seor ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. En dicha sesin, la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin determino ejercer la facultad de
investigacin prevista en el art. 97 prrafo segundo de la CPEUM a tenor de los
siguientes argumentos:
a) La Suprema Corte considero que los hechos acerca de los que se solicitaba
la investigacin si eran presuntamente de orden grave.
b) Los escritos de solicitud de las cmaras petitorias encuentran su origen en
una publicacin literaria en donde la autora hiso imputaciones a un
empresario poblano entre otros. El sujeto se estim afectado y se querella
contra la autora en la instancia correspondiente del Estado de Puebla, as
se gir una orden de aprehensin contra la susodicha y su posterior
detencin.
c) Los hechos del procedimiento penal no fueron realizados de manera
imparcial, objetiva y espontnea. Sino mediando la participacin del
Gobernador del Estado de Puebla y otras autoridades en virtud de algn
acuerdo entre el Gobernador y el querellante.
d) El Gobernador habra intervenido para girar la orden de detencin en
determinadas y particulares condiciones, con un tratamiento diferente en el
centro de reclusin con el fin de perjudicar a la autora, en realizacin de
nimo vengativo.
e) Cabe la posibilidad de que la detencin de una persona, su
encarcelamiento y enjuiciamiento, y posible tortura, se haya ordenado para
satisfacer componendas privadas del primer mandatario Estatal.
En estos argumentos la Suprema Corte de Justicia de la Nacin reconoce que de
haberse realizado tales actos imputados a las autoridades de Puebla, se estar
generando un aprovechamiento personal, ilegitimo y arbitrario del ejercicio del
poder. A consecuencia de tales actos declarados como graves violaciones a las
garantas individuales, se orden la integracin de una comisin para investigar
tales hechos.
Como se mencion en un principio la frase graves violaciones es de gran
relevancia ya que podemos ver la palabra grave desde, elementos cuantitativos,
que se inclina a el nmero o cantidad de personas que resultaron afectadas y por
otro lado desde sus elementos cualitativos, en este apartado no importa el nmero
de personas afectadas, la gravedad estriba en los hechos mismos y/o en el nivel
de las autoridades participantes.

Para efectos de este se consideraron los elementos cualitativos, a partir de los

siguientes argumentos:
a) Si bien slo se efecto a una persona determinada se involucra al Gobierno
del Estado.
b) Sera grave que el Gobernador de un Estado interviniera en las decisiones
de un poder judicial.
c) Sera grave que el gobierno de una entidad Federal operara con
procuradores y juzgadores bajo consignas personales.
d) En un Estado democrtico no se puede permitir que un funcionario que
protesto cumplir la Constitucin actu como si esta se manifestara en su
persona.
e) Se actu con un nimo particular de causar mayor molestia o sufrimiento.
Cabe mencionar que agentes del Estado de Puebla llegaron hasta el domicilio
ubicado en Cancn, o sea, fuera de su jurisdiccin.
14 de Junio 2007, en el informe que dio la comisin investigadora encabezada
por Juan Silva Meza, se dieron a conocer los siguientes puntos:

Se violaron los derechos fundamentales de Lydia Cacho, adems del

federalismo, la divisin de poderes y el principio de independencia judicial.
El Congreso de la Unin tomara las decisiones con respecto al Gobernador
Constitucional de Puebla.
Se investigar acerca de los actos de pederastia.

La comisin investigadora no se limit a investigar acerca de Lydia Cacho, sino los

hechos que llevaron a todo esto, o sea, desde la raz que fue la publicacin de su
obra y su con tenido.
Sin embargo y para sorpresa de todos, la resolucin definitiva, despus de que
el Pleno analizara las conclusiones, los resolutivos fueron los siguientes:
1) La investigacin Constitucional realizada por la Comisin investigadora
designada en el expediente 2/2006, para investigar hechos referidos por las
Cmaras de Diputados y Senadores del Congreso de la Unin, es suficiente
para que el Tribunal Pleno este en aptitud de pronunciarse sobre la
existencia o no de violaciones graves de garantas individuales.
2) No se prob, para los efectos del prrafo segundo del artculo 97
Constitucional, la existencia de violaciones graves de las garantas
individuales de la periodista Lydia Cacho, con motivo del proceso penal
seguido en su contra.
Existieron aspectos particulares en la discusin como unas llamadas que se
obtuvieron de manera ilegtima de una conversacin privada del Gobernador de
Puebla con el empresario poblano Kamel Nacif, en las cuales se da a conocer el

trato que estos tenan, sin embargo, al ser conversaciones privadas y obtenidas de
manera ilegal, la Corte no las tomo en cuenta.
Por otra parte y como ya se haba mencionado, la Corte iba a realizar una
investigacin sobre los actos de pederastia y las consecuencias de esta, que
involucraban al ya mencionado sujeto en la obra de Lydia Cacho, pero ya que el
artculo 97 prrafo segundo slo faculta a la Corte para una investigacin y no
para una exhortacin para crear sitios de rehabilitacin, y como buenos intrpretes
arquelogos, se limitaron al texto.
La resolucin se dio por terminada y la defensa de los ministros fue que se
utilizaron con integridad y objetividad todos y cada uno de los puntos medulares
utilizados por los integrantes del mximo tribunal mexicano.

Fuentes de Consulta:

Vzquez Gmez Bisogno, Francisco, Intrpretes vs interpretes artfices: el

caso de Lydia Cacho.:
http://sae.acatlan.unam.mx/mdl/pluginfile.php/18133/mod_resource/content/
1/Interpretes%20arqueol%C3%B3gos%20vs%20interpretes%20art%C3%A
Dfices.%20V%C3%A1zquez.pdf