Guia Estudo Dpcivil II Noite V 4

Direito Processual Civil II (Guia de Estudo)
DIREITO PROCESSUAL CIVIL II

Guia de Estudo
2010/2011
(Noite)
Rui Gonalves Pinto
Verso 4
1
RPinto2011v42
1. PROGRAMA
1 SEMESTRE (DIREITO PROCESSUAL CIVIL I)

I.
PARTE. INTRODUO
CAPTULO I. PROCESSO CIVIL
1. Ordem jurdica e processo civil; 2. Enquadramento constitucional do

processo civil; 3. Funes do processual civil
CAPTULO II. DIREITO PROCESSUAL CIVIL

4. Noo e caractersticas; 5. Normas e fontes; 6. Princpios: estruturantes
e instrumentais
II. PARTE. INSTNCIA
TTULO I
ESTRUTURA E NATUREZA JURIDICA
CAPTULO I. TRIBUNAL
7. Conceito de tribunal; 8. Organizao judiciria;
CAPTULO II. PARTES

9. Qualidade e dualidade de parte; terceiro; 10 nus de delimitao; inexistncia
de partes; 11 Partes principais e acessrias, representantes;
2
RPinto2011v42
CAPTULO III. SITUAES JURDICAS PROCESSUAIS

12 nus e obrigaes das partes; 13. Regime geral dos actos processuais; 14.
Validade e eficcia dos actos processuais
CAPTULO IV. CAUSA DE PEDIR E PEDIDO
15. Objecto imediato e objecto mediato do processo; 16 Causa de pedir; 17
Pedido; 18. Classificao das aces; as providncias cautelares 19.
Relaes entre objectos processuais;
CAPTULO V. INSTNCIA COMO RELAO JURDICA

20. Natureza jurdica e estrutura; 21. Condies de existncia; falta
III. PARTE. PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS
TTULO I
TEORIA GERAL DOS PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS
22. Noo e enquadramento; 23. Apreciao
TTULO II
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS RELATIVOS AO TRIBUNAL
CAPTULO I. NOES GERAIS
24 Noo e funo; nexo de competncia;
CAPTULO II. COMPETNCIA INTERNACIONAL
25. Regulamento n 44/2001; 26. Regulamento n 2201/2003; 27. Direito
interno; 28. Pactos de jurisdio
3
RPinto2011v42
CAPTULO III. COMPETNCIA INTERNA

29. Repartio da competncia; 30 Pactos de competncia
CAPTULO IV. REGIME DA INCOMPETNCIA

31 Incompetncia
TTULO III
PRESSUPOSTOS RELATIVOS S PARTES
CAPTULO I. PERSONALIDADE JUDICIRIA

32. Noo e critrios; 33. Falta de personalidade judiciria
CAPTULO II. CAPACIDADE E REPRESENTAO JUDICIRIAS
34. Capacidade judiciria; 35. Representao judiciria; 36. Incapacidade
judiciria e vcios da representao judiciria
CAPTULO III. PATROCNIO JUDICIRIO
37. Patrocnio e apoio judicirio; 38. Mandato judicial; 39. Vcios do patrocnio
judicirio
CAPTULO IV. LEGITIMIDADE PROCESSUAL SINGULAR
40. Definio doutrinria; 41. Regime jurdico
4
RPinto2011v42
2 SEMESTRE (DIREITO PROCESSUAL CIVIL II)

CAPTULO V. LEGITIMIDADE PROCESSUAL PLURAL
42. Litisconsrcio e coligao; 43 Litisconsrcio: espcies e regime
CAPTULO VI. INTERESSE PROCESSUAL
44. Discusso doutrinal 45. Posio
TTULO III
PRESSUPOSTOS RELATIVOS AO OBJECTO
46. Aptido: determinao, incondicionalidade e intelegibilidade; 47 Outros
IV. PARTE. PROCEDIMENTO DECLARATIVO

TTULO I
IMPULSO E PENDNCIA
CAPTULO I. IMPULSO
48. Acto de impulso (petio inicial); 49. Cumulao de pedidos
CAPTULO II. PENDNCIA
50. Incio 51 Modificaes objectivas; 52. Modificaes subjectivas; 53
Vicissitudes; 54 Incidentes e questes prejudiciais
TTULO II
CONTRADITRIO
CAPTULO I. CITAO E CONTESTAO

55. Citao; 56. Contestao; 57. Excepo peremptria; 58
Reconveno; 59 Revelia
5
RPinto2011v42
CAPTULO II. CONTRADITRIO EVENTUAL
60 Rplica; 61 Trplica
CAPTULO II. CONTRADITRIO EVENTUAL
62. Articulados supervenientes

TTULO II
SANEAMENTO E CONDENSAO
63. Despacho pr-saneador; 64 Audincia preliminar; 65 Despacho saneador;
66 Fixao da base instrutria
TTULO III
INSTRUO E DISCUSSO
CAPTULO I. INSTRUO
67. Funo, normas e limites de prova; 68. Objecto da prova; 69 nus da
prova; 70 Conceitos operativos: modalidades, graus e valor probatrio; 71.
Meios de prova: delimitao, valor e procedimento instrutrio
CAPTULO II. DISCUSSO

72 Discusso de facto; 73 Discusso de direito
TTULO IV
SENTENA
74 Estrutura e formalismo; 75 Fundamento negocial eventual: a desistncia,

transaco e confisso; a sentena homologatria; 76 Proferimento e
conhecimento; 77 Impugnao: reclamao e recurso
6
RPinto2011v42
IV. PARTE. CASO JULGADO
78. Caso julgado formal; 79. Caso julgado material; 80. Limites do caso
julgado
7
RPinto2011v42
2. CRONOGRAMA DAS AULAS TERICAS
SEMANA
MDULOS + EVENTOS
1SEMANA (14. Fev> 18.Fev)

1 AULA:
42. Litisconsrcio e coligao; 43 Litisconsrcio:
espcies e regime
2 AULA
43 Litisconsrcio: espcies e regime; 44.
Interesse processual: discusso doutrinal 45.
Posio;
2 SEMANA (21.Fev >25.Fev)

3 AULA>
46 Aptido: determinao, incondicionalidade e
intelegibilidade; 47 Outros pressupostos;
4 AULA>
48. Acto de impulso (petio inicial); 49.
Cumulao de pedidos;
8
RPinto2011v42
3 SEMANA (28.Fev >4.Mar)

5 AULA>
50. Incio 51 Modificaes objectivas; 52.
Modificaes subjectivas;
6 AULA>
53 Vicissitudes; 54. Citao
4 SEMANA (7.Mar >11.Mar)
FRIAS DO CARNAVAL: 7 e 8 de Maro
7 AULA>
56. Contestao; 57. Excepo peremptria
8 AULA>
57. Excepo peremptria; 58 Reconveno;
9 AULA>
59 Revelia; 60 Rplica; 61 Trplica
9
RPinto2011v42

10 AULA>
63. Despacho pr-saneador; 64 Audincia
preliminar;
11 AULA>
65 Despacho saneador; 66 Fixao da base
instrutria
7 SEMANA (28.Mar >01.Abr)

12 AULA>
67. Funo, normas e limites de prova; 68.
Objecto da prova
13 AULA>
69 nus da prova; 70 Conceitos operativos:
modalidades, graus e valor probatrio;
8SEMANA (04.Abr > 08.Abr)
TESTE DE SUBTURMA
14 AULA>
70 Conceitos operativos: modalidades, graus e
valor probatrio; 71. Meios de prova: delimitao,
valor e procedimento instrutrio
15 AULA>
72 Discusso de facto; 73 Discusso de direito
74 Sentena: Estrutura e formalismo;
10
RPinto2011v42
9SEMANA (11.Abr >15.Abr)
16 AULA>
74 Sentena: Estrutura e formalismo;
17 AULA>
75 Fundamento negocial eventual: a desistncia,
transaco e confisso; a sentena homologatria
10SEMANA(18.Abr >22.Abr)
FRIAS DA PSCOA. 18 a 26 de Abril
11SEMANA (25.Abr>29.Abr)
18 AULA>
76
Proferimento
conhecimento;
77
Impugnao: reclamao e recurso (noes gerais
12SEMANA (01.Mai >05.Mai)

19 AULA>
77 Impugnao: reclamao e recurso (noes
gerais)
20 AULA>
TESTE GLOBAL
11
RPinto2011v42
13 SEMANA (08.Mai>12.Mai)
21 AULA>
78. Caso julgado formal; 79. Caso julgado
material;
22 AULA>
80. Limites do caso julgado
23 AULA>
80. Limites do caso julgado
24 AULA>
> Aula de acerto
25 AULA>
> Aula de acerto
26 AULA>
> Aula de acerto
12
RPinto2011v42
3. BIBLIOGRAFIA
4. BIBLIOGRAFIA
4.1. Bibliografia de referncia

SOUSA, Miguel Teixeira de, Estudos sobre o novo Processo Civil 2, Lisboa, Lex,
1997.
_____, Introduo ao Processo Civil 2 , Lisboa, Lex, 2000.
_____, A Nova Competncia dos Tribunais Civis, Lisboa, Lex, 1999.
_____, As Partes, o Objecto e a Prova na Aco Declarativa, Lisboa, Lex, 1995.
_____, As recentes alteraes na legislao processual civil, ROA 61 (2001), 49-99
_____, Elementos de estudo policopiados sobre vrios pontos do programa
(O Regulamento (CE) n 44/2001, de 22/12/2000;
Regulamento
(CE)
1347/2000, de 29/5/2000; O objecto do processo civil; A prova em

processo civil)
SOUSA, Miguel Teixeira de/ MENDES, Joo de Castro, Direito Processual Civil 2,
Lisboa, [no prelo]..
4.2. Bibliografia de apoio

FREITAS, Jos Lebre de, A Aco Declarativa Comum luz do Cdigo Revisto2,
13
RPinto2011v42
Coimbra, Coimbra Editora, 2010.

_____, Introduo ao Processo Civil. Conceito e princpios gerais 2, Coimbra, Coimbra
Editora, 2006 (reimp. 2009)..
FREITAS, Jos Lebre de/REDINHA, Joo/PINTO, Rui, Cdigo de Processo Civil

anotado, vol. 1 - Artigos 1 a 380 2, Coimbra, Coimbra Editora, 2008.
FREITAS, Jos Lebre de/ MACHADO, A. Montalvo/PINTO, Rui, Cdigo de Processo
Civil anotado, vol. 2 - Artigos 381 a 675 2, Coimbra, Coimbra Editora, 2008
MARQUES, Joo Paulo, Aco Declarativa Luz do Cdigo Revisto 2, Coimbra,
Coimbra Editora, 2009.
4.3. Bibliografia complementar

1. Cdigo de Processo Civil de 1939
REIS, Jos Alberto dos, Cdigo de Processo Civil anotado, vol. I 3, 1948 (reimp. 1982),
vol. II 3, s.d. (reimp. 1981), vol. III 4 , 1950, vol. IV, 1951 (reimp. 1987), vol. V, 1952
(reimp. 1984) e vol. VI, 1953 (reimp. 1984), Coimbra, Coimbra Editora,
_____, Comentrio ao Cdigo de Processo Civil I 2, 1960, vol. II, 1945 e vol. III, 1946,
Coimbra, Coimbra Editora, 1946.
_____, Processos Especiais, Coimbra, Coimbra Editora, 1955/1956 (reimp. 1982)
2. Cdigo de Processo Civil de 1961
ANDRADE, Manuel de, Noes Elementares de Processo Civil
, Coimbra, Coimbra
Editora, 1979.
BASTOS, Jacinto Rodrigues, Notas ao Cdigo de Processo Civil I
(Lisboa 1970), II
(Lisboa 1972), III (Lisboa 1972) e IV (Lisboa 1984)

CARLOS, Adelino da Palma, Direito Processual Civil, Lisboa, 1970
_____, Linhas Gerais do Processo Civil Portugus 2 , Lisboa, 1991
14
RPinto2011v42
CASTRO, Artur Anselmo de, Direito Processual Civil Declaratrio, Coimbra,

1981/1982.
MENDES, Armindo Ribeiro, Recursos em Processo Civil 2, Lisboa, Lex, 1994.
MENDES, Joo de Castro, Direito Processual Civil, Lisboa, AAFDL,1986/1987.
SOARES, Fernando Luso, Processo Civil de Declarao, Coimbra, Almedina,1985.
VARELA, Joo de Matos Antunes / BEZERRA, Miguel / SAMPARIO E NORA, Manual
de Processo Civil 2, Coimbra, Coimbra Editora,1985.
3. Aps a Reforma de 1995/1996

Aspectos do novo Processo Civil, Lisboa, 1997.
BAPTISTA, J. Pereira, Reforma do Processo Civil. Princpios fundamentais, Lisboa,

1997.
Direito Processual Civil I, 2 vols., Lisboa, AAFDL, 2007.
FREITAS, Jos Lebre de, Estudos sobre Direito e Processo Civil, Coimbra, Coimbra
Editora, 2010.
GERALDES, Abrantes, Temas da reforma do processo civil, vol.I 2, 2006 (ed.1998),
vol. II 4, 2004, vol. III 3, 2003, vol. IV 3, 2006, Coimbra, Almedina.
REGO, Carlos F. O. Lopes do, Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, vol. I Art.
1 a art. 800 2, Coimbra, Almedina, 2004.
SILVA, Paula Costa e, Acto e processo. O dogma da irrelevncia da vontade na
interpretao e nos vcios do acto postulativo, Coimbra, Coimbra Editora, 2003.
SOUSA, Antnio Pais de/FERREIRA, J. O. Cardona, Processo Civil, Lisboa, s.d.
15
RPinto2011v42
VAZ, Alexandre Pessoa, Direito Processual Civil. Do Antigo ao Novo Cdigo 2,

Coimbra, 2002
4. Reformas posteriores a 2007

AMARAL, Jorge Augusto Pais de, Direito Processual Civil 9 Coimbra, 2010.
BORGES, Marco, A demanda reconvencional, Quid Jris, 2008.

CHUMBINHO, Joo, Julgados de paz na prtica processual civil, Quid Jris, 2007..
FREITAS, Jos Lebre de/SANTOS, Cristina Mximo dos, O processo civil na
Constituio, Coimbra, 2008.
GONALVES, Mrio Carvalho/FERNANDEZ, Elizabeth, Direito processual civil

declarativo. A prtica da teoria, Coimbra, Almedina, 2009.
LAMEIRAS, Lus Brites, Comentrio ao Regime Processual Experimental, Coimbra,
Almedina, 2007.
MACHADO, A. Montalvo/PIMENTA, Paulo, O Novo Processo Civil 10, Coimbra, 2008.
MALHEIRO, Gonalo, Os Poderes concorrenciais dos tribunais arbitrais e dos tribunais

comuns para o decretamento de providncias cautelares, Lisboa, Vida Econmica,
2008.
MAURCIO, Rui, CITIUS - Comunicao Electrnica com os Tribunais no mbito do
Processo Civil.Envio de peas processuais, Requerimento de injuno, Requerimento
executivo, Legislao 2, Lisboa, Petrony, 2009.
MESQUITA, Miguel, Reconveno e excepo, Coimbra, Almedina, 2009
NETO, Ablio, Cdigo de processo civil anotado 21, Lisboa, Ediforum, 2009
16
RPinto2011v42
PINTO, Rui, A Questo de Mrito na Tutela Cautelar. A Obrigao Genrica de no

Ingerncia e os Limites da Responsabilidade Civil, Coimbra Editora, 2009.
RICARDO, Lus Carvalho, Regime Processual Civil Experimental. Anotado e

Comentado, Coimbra, 2007.
SILVA, Paula Costa e, A litigncia de m f, Coimbra, Coimbra Editora, 2008
_____, O manto difano da personalidade judiciria, Estudos em Honra do Professor
Doutor Jos de Oliveira Ascenso, vol. II, Coimbra, Almedina, 2008.
VALLES, Edgar, Prtica processual civil 5, Coimbra, Almedina, 2009
17
RPinto2011v42
5. INTERNET
> BLOGUE DA CADEIRA
http://forumprocessual.weebly.com/
> BASE DE DADOS DE JURISPRUDNCIA
http://www.dgsi.pt
>LEGISLAO NACIONAL ACTUALIZADA

http://www.pgdlisboa.pt/pgdl/
18
RPinto2011v42
6. AVALIAO
Aulas Prticas (50%)
Participao oral na resoluo de casos prticos, anlise de

jurisprudncia e respostas orais (15%)
A fornecer com antecipao de, pelo menos, uma semana pelo Assistente.
FONTE
SILVA, Paula Costa e/LOURENO, Paula Meira/HENRIQUES, Sofia, Direito
Processual Civil I. Elementos de trabalho (Programa, Casos Prticos, Testes e
Exames), Lisboa, AAFDL, 2006.
Teste (subturma) de 4 a 8 de Abril -- com a matria dos 42

a 66 do Programa (15%)
Teste (geral) a 4 de Maio -- com a matria dos 67 a 75 do

Programa (20%)
Assiduidade: frequncia obrigatria de um nmero mnimo de

aulas prticas, nos termos do Regulamento de Avaliao, para
que o aluno tenha Elemento de Avaliao. Preenchido o
mnimo a assiduidade relevar para desempatar/clarificar
notas.
Exame de Frequncia em Junho de 2011 (50%)
19
RPinto2011v42
7. ELEMENTOS DE APOIO
7.1. Lista seleccionada de fontes (com ligaes Internet para
desenvolvimento normativo)
Direito Processual Civil Comunitrio comum
competncia declarativa:
Regulamento (CE) n. 44/2001 do Conselho, de 22 de Dezembro de 2000
(competncia judiciria, reconhecimento e execuo de decises em
matria civil e comercial)
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32001R0044:PT:HTML
Regulamento (CE) n. 2201/2003 do Conselho, de 27 de Novembro de
2003 (competncia, ao reconhecimento e execuo de decises em
matria matrimonial e em matria de responsabilidade parental 1);
citao e notificao: Regulamento (CE) n. 1393/2007 do
Parlamento Europeu e do Conselho, de 13 de Novembro de 2007 (citao e
notificao dos actos judiciais e extrajudiciais em matrias civil e comercial nos
Estados-membros);
prova: Regulamento (CE) n. 1206/2001 do Conselho, de 28 de Maio

de 2001 (cooperao no domnio da obteno de provas em matria e civil e
comercial);
1 Publicado no JO L 338, de 23/12/2003, com rectificao pelo JO L 174, de

28/12/2006,
vindo
revogar
Regulamento
(CE)
n.
1347/2000.
Vigora
desde1/3/2005 (cf. o seu art 72.), tendo sido alterado pelo Reg. 2116/2004 (JO L
367, de 14/12/2004).
20
RPinto2011v42
reconhecimento e execuo de sentenas: Regulamento (CE) n.

44/2001 do Conselho, de 22 de Dezembro de 2000 (competncia judiciria,
reconhecimento e execuo de decises em matria civil e comercial) e Regulamento
(CE) n. 2201/2003 do Conselho, de 27 de Novembro de 2003 (competncia, ao
reconhecimento e execuo de decises em matria matrimonial e em matria de
responsabilidade parental).
Direito Processual Civil Comunitrio especial
pequenas causas: Regulamento (CE) n. 861/2007 do Parlamento e do

Conselho, de 11 de Julho de 2007 (processo europeu para aces de pequeno
montante 2);
http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2007:199:0001:0022:PT:PDF
execuo:
Regulamento (CE) n. 805/2004 do Parlamento Europeu e do Conselho, de
21 de Abril de 2004 (ttulo executivo europeu para crditos no contestados
3)
Regulamento (CE) n. 1896/2006 do Parlamento Europeu e do Conselho, de
12 de Dezembro de 2006 (procedimento europeu de injuno de pagamento
4);
http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2006:399:0001:01:PT:HTM
L
2 Publicado no JO L 199, de 31/7/2007 para vigorar a partir de 1/1/2009 (cf. o

respectivo art 29.).
3 Publicado no JO L 143, de 30/4/2004, rectificado no JO L 168, de 30/6/2005 e
aplicvel desde 21/10/2005 (cf. o seu art 33.). Os respectivos anexos deste foram
alterados pelo Regulamento (CE) n. 1869/2005 da Comisso, de Novembro de 2005;
4 Publicado no JO L 399, de 30/12/2006, para vigorar a partir de 12/12/2008 (cf. o
seu art 33.).
21
RPinto2011v42
insolvncia: Regulamento (CE) n. 1346/2000 do Conselho, de 29 de Maio

de 2000 (processos de insolvncia 5).
obrigaes alimentares: Regulamento (CE) n. 4/2009 do Conselho, de 18

de Dezembro de 2008
Direito Processual Civil secundrio comum
acesso ao direito e aos tribunais: Lei 34/2004, de 29 de Julho 6;

organizao e funcionamento judicirios:
Lei n 3/99, de 134 de Janeiro (LOFT) e o respectivo regulamento (DL
186-A/99, de 31 de Maio 7)
http://www.verbojuridico.net/download/loftj_2007.pdf
http://www.verbojuridico.net/legisl/1999/reg_lotj.html
Lei n 52/2008, de 23 de Agosto (LOFTJ/08), esta para vigorar apenas
em 2009, no 1. dia til do ano judicial seguinte ao da sua
publicao, sendo apenas aplicvel s comarcas piloto referidas no n.
1 do artigo 171. (art. 187, n 1 LOFTJ/08)
http://www.dgpj.mj.pt/sections/noticias/lei-n-52-2008-de-28-de
e o respectivo regulamento (DL 186-A/99, de 31 de Maio 8)
5 Publicado no JO L 160, de 30/6/2000. Est em vigor desde 31/5/2002 (cf. o

respectivo art 47.) e foi depois modificado pelo Regulamento (CE) n. 603/2005 do
Conselho, de 12 de Abril nas as listas dos processos de insolvncia, dos processos de
liquidao e dos sndicos dos anexos A, B e C.
6 Alterada pela Lei 47/2007, de 28 de Agosto, o Decreto-Lei n 71/2005, de 17 de Maro, a
Portaria 1396/2004, de 10/11, a Portaria 10/2008, de 3/1 (alterada pela Portaria 210/2008, de
29/2), e a Portaria 11/2008, de 3/1.
7 Alterado pelo DL 290/99, de 30/7, pelo DL 27-B/2000, de 3/3, pelo DL 178/2000, de
9/8, pelo DL 332/2000, de 30/12, pelo DL 246-A/2001, de 14/9, pelo DL 148/2004, de 21/6, e
pelo DL 250/2007, de 29/6): regulamenta a L 3/99, de 13/1;
8 Alterado pelo DL 290/99, de 30/7, pelo DL 27-B/2000, de 3/3, pelo DL 178/2000, de
9/8, pelo DL 332/2000, de 30/12, pelo DL 246-A/2001, de 14/9, pelo DL 148/2004, de 21/6, e
pelo DL 250/2007, de 29/6): regulamenta a L 3/99, de 13/1;
22
RPinto2011v42
tramitao: Portaria 114/2008, de 6 de Fevereiro
(aspectos da
tramitao electrnica dos processos judiciais)

http://www.dgpj.mj.pt/sections/politica-legislativa/anexos/portarian-114-2008-de-6/
custas: DL 34/2008, de 26 de Fevereiro (Regulamento das Custas
Processuais)
http://www.dgpj.mj.pt/sections/noticias/regulamento-das-custas
Direito Processual Civil secundrio especial
processos especiais:
Lei 83/95, de 31 de Junho (direitos de participao popular e de aco

popular)
http://www.portolegal.com/ACCAOPOPULAR.htm
Decreto-Lei 269/98, de 1 de Setembro (aco declarativa especial para
cumprimento de obrigaes pecunirias emergentes de contratos e da
injuno)
http://www.tribunaisnet.mj.pt/injun/injunlegislacao.aspx
Lei n108/2006, de 8 de Julho (regime processual experimental)
http://www.portugal.gov.pt/NR/rdonlyres/EE02FEC6-A464-496D-A878F010AFC43CDF/0/Regime_Processual_Experimental.pdf
Portaria n 220-A/2008, de 4 de Maro (Balco Nacional de Injunes (BNI),
apresentao do requerimento de injuno e a oposio, formas de
pagamento
da
taxa
de
justia,
notificaes
pela
secretaria
disponibilizao do ttulo executivo)

http://dre.pt/pdf1sdip/2008/03/04501/0000200005.PDF
meios alternativos de resoluo de conflitos
Lei n 31/86 (Arbitragem voluntria)
http://www.dgpj.mj.pt/sections/leis-da-justica/livro-ix-leis-sobre/arbitragem-eexercicio/arbitragem-voluntaria
Lei n 78/2001, de 13 de Julho (competncia, organizao e

funcionamento dos julgados de paz)
23
RPinto2011v42
http://www.conselhodosjulgadosdepaz.com.pt/
24
RPinto2011v42
III. Coligao: remisso
25
RPinto2011v42
7.2. Notas sobre litisconsrcio

[A AMARELO EST MARCADA DOUTRINA DO PROF TEIXEIRA DE SOUSA
I. Aspectos gerais
A. Pluralidade de sujeitos e pluralidade de partes
1. O processo pensando como uma oposio entre duas pessoas, logo entre
duas partes. No entanto, podem estar mais do que autor no processo e tambm
podem estar mais do que um ru na demanda.
Pode, ento, aludir-se a um litisconsrcio: toda a pluralidade de sujeitos que
ocupem a posio de parte principal activa ou passiva numa aco 9.
2. Pode perguntar-se se possvel definir o litisconsrcio como sendo a
ocorrncia de uma pluralidade de partes: boa doutrina assim faz, por oposio
normal dualidade de partes 10. Necessariamente que a estrutura deste conceito
mais simples: uma parte corresponde a um sujeito processual, activo ou passivo; h
aces - como as litisconsorciais - em que h vrios sujeitos e temos, ento, uma
9 CASTRO MENDES, Breves reflexes sobre o conceito de litisconsrcio, in JF, ano 19,
(1955), p. 270, entende que partes principais so aquelas que se encontram num plano de
igualdade, ou de coordenao dentro do processo, por oposio s que esto numa plano de
subordinao ou acessoriedade; TEIXEIRA DE SOUSA, As partes..., cit., p. 12, aprofunda
melhor o sentido dessa igualdade ou dessa subordinao: As partes principais (...) requerem
ou contestam a concesso da tutela judiciria (...). As partes acessrias sos os titulares de
situaes jurdicas conexas com o objecto do processo. A figura do assistente (art 335) o
exempo tradicionalmente dado de parte acessria (CASTRO MENDES, Breves reflexes...,
cit., p. 270; TEIXEIRA DE SOUSA, ibidem, p. 12). Por outro lado, o conceito de litisconsrcio
recorta-se dentro dum gnero ainda mais vasto - o da pluralidade de interessados ou de partes
- que abrange as situaes de pluralidade de partes acessrias. Esta distino encontra-se em
GUASP, Derecho procesal civil, tomo I, (1968), pp. 200-201 e PALMA CARLOS, Ensaio..., cit.,
pp. 72-88.
10 Assim, JOS ALBERTO DOS REIS, Cdigo de Processo Civil..., vol. I, cit., p. 86; CASTRO
MENDES ob. cit., p. 269 e em Direito processual civil, vol. II, (1987), p. 247; ANSELMO DE
CASTRO, Direito processual civil....,vol. II, cit., vol. II, p. 198; LUSO SOARES, Processo Civil de
Declarao, (1985), p. 440; ANTUNES VARELA et alia, Manual.., cit., p. 160.
26
RPinto2011v42
pluralidade de partes.
So as posies de REDENTI (395, CHIOVENDA (396, LIEBMAN (397entre
outros (398, e que acolhem o apoio maioritrio na nossa doutrina (399e tambm
nalguma jurisprudncia que sobre a questo se tem pronunciado 400.
3. No entanto, para alguma doutrina o processo s comporta duas partes: a
parte activa e a parte passiva. Assim, CARNELUTTI (385, GUASP (386, SCHNKE /
SCHRDER / NIESE (387, BRUNS (388, entre outros (389.
A justificao residieem que cada parte um plo, posio ou postura
(390que e necessariamente s podem duas: activa (demandante) ou passiva
(demandado). Cada posio poderia ser ocupada desempenhada quer s por um
sujeito - parte simples - ou por vrios - parte mltipla ou complexa (391. Este ltima
possibilidade seria o litisconsrcio latu sensu (392.
Materialmente, alguns autores
chegam mesmo a fazer corresponder um interesse comum a essa posio (393.

Contudo, os mesmo autores reconhecem que os litisconsortes no perdem a sua
identidade e individualidade de pessoas jurdica, aqui processualmente relevante na
(395 Il giudizio civile..., cit.

(396 CHIOVENDA, Sul litisconsorzio..., cit., p. 250.
(397Corso..., cit., p. 83.
(398 MICHELI, Corso di diritto processuale, vol. I, (1959), p. 193; ZANZUCCHI, ob. cit, vol. I, p. 323;
ARRUDA ALVIM, ob. cit., p. 52; ARELLANO GARCA, Teoria general del proceso, (1980), p. 210;
ANDREA LUGO, ob. cit., p. 80; VERDE, ob. cit., p. 194; MANDRIOLI, ob. cit., vol. I, p. 245.
Tambm no direito positivo o Ttulo VIII do Code de Procedure Civil francs (arts 323 e ss.) tem por
epgrafe A pluralidade de partes; ainda o art 102 CPcC quando se refere deciso que no pode
pronunciar-se seno no confronto de vrias partes.
(399 MANUEL RODRIGUES, Lies..., cit., p. 286; MANUEL DE ANDRADE, Lies..., cit., p. 367;
CASTRO MENDES, Direito processual..., vol. II, cit., pp. 245-246.
(400 Entendendo que o litisconsrcio no transforma em pessoa colectiva a pluralidade de litigantes, o ac.
STJ, de 9/3/65 (BMJ n 145, pp. 358-362 (p. 360)).
(385 Lezioni..., vol. I, cit., p. 21; Sistema..., cit., p. 344. O fundamento o de que o objecto processual a
lide e esta uma oposio entre dois interessses, ainda que no entre duas pessoas. Os litisconsortes seriam,
assim, titulares de idntico interesse (colectivo) e nesse sentido, uma mesma parte. J nas Istituzioni...,
cit., p. 243, passa ver o litisconsrcio como pluralidade de partes e pluralidade de lides.
(386 Ob. cit., p. 171.
(387 Ob. cit., p. 129.
(388 Ob. cit., p. 51.
(389 Ainda, ZANI, ob. cit., p. 987; HUMBERTO THEODORO JNIOR, ob. cit., p. 139; SAN
MARTIN, ob. cit., p. 128; RAMOS MENDEZ, ob. cit., vol. I, p. 227; PRIETO-CASTRO, ob. cit., pp. 67
e 82; ORBANEJA / QUEMADA, ob. cit., tomo I, p. 144.
(390RAMOS MENDEZ, ob. cit., tomo I, p. 226, posturas subjectivas identificveis no processo e no
(...) [o] nmero de pessoas que intervenham no mesmo, utilizando ainda como sinnimo no contedo e
funo o termo status (sic) (ibidem, p. 226).
(391 SAN MARTIN, ibidem, p. 129; PRIETO-CASTRO, ob. cit., p. 82.
(392 ZANI, ob. cit., p. 987; SCHNKE / SCHRDER /NIESE, ob. cit., p. 129; GUASP, ob. cit., pp. 199
e 201; RAMOS MENDEZ, ibidem, p. 226; HUMBERTO THEODORO JNIOR, ob. cit., p. 139;
PRIETO-CASTRO, ob. cit., p. 82.
(393 ZANI, ob. cit., p. 987.
27
RPinto2011v42
conduo do processo e nos efeitos dos actos (394.

4. Tambm ns radicamos neste ponto de vista o nosso pensamento:
pluralidade de sujeitos pode no corresponder a pluralidade de partes, antes podendo,
em algumas situaes, uma parte processual ser composta por vrios sujeitos .
Podemos partir dos ensinamentos da teoria geral do negcio jurdico: a parte
definida pela titularidade dos interesses que se actuam (OLIVEIRA ASCENSO)
(401. A um interesse dito comum corresponde uma contitularidade da posio jurdica,
donde uma parte pode ser constituida por vrias pessoas (402. Portanto, em teoria
geral no h obstculo concepo da parte como plural.
Deste modo ser-se parte ser-se titular de direitos e deveres comuns, i.e.,
umaa posio, na relao jurdica em si e no o sujeito em si mesmo.
5. Logo h que ver se no processo civil sucede o mesmo: h que saber os
sujeitos processuais, por terem uma posio semelhante (activa ou passiva), so
titulares de uma mesma posio jurdica processual - quer essa situao jurdica se
encerre numa relao jurdica ou no - correspondente a um
Ora inegvel que um sujeito em processo ocupa uma posio passiva ou uma
posio activa que determina a possibilidade da prtica de actos processuais que s
uma parte activa pode praticar (v.g., a introduo da petio inicial) e de actos que s
uma parte passiva pode praticar (v.g., a contestao). E tambm certa uma
actividade de contraposio face ao plo oposto, admitida pelo princpio do
contraditrio.
Mas, por outro lado, tambm os sujeitos dentro do seu plo tanto podem ter
poderes processuais autnomos que os permitem defender da actuao dos outros
ocupantes no mesmo processo - donde configurar-se do ponto de vista processual um
interesse prprio irredutvel ao dos restantes sujeitos - como podem no ter - no
dando o processo autonomia ao autnomo interesse material resultante de eventual
legitimidade singular que a parte possa ter (403
Essa autonomia ou a sua falta depende do modo como formalmente se
estruturou o processo: se encerrando vrias aces, se encerrando uma aco. Com
isso, queremos distinguir o que ocorre no litisconsrcio e coligao voluntrios do que
(394 Assim, expressamente, RAMOS MENDEZ, ob. cit., tomo I, p. 227.
(401 Teoria geral..., vol. III, cit., p. 22.
(402 Ibidem, p. 22.
(403 Cfr., supra, 3, sobre as consequnciais que a voluntariedade ou a necessidade tm sobre a
actividade processual.
28
RPinto2011v42
sucede com o litisconsrcio necessrio.

6. Efectivamente, pode-se, nos mesmos termos, falar de dualidade de partes
para uma aco coligatria e para uma aco litisconsorcial necessria? Parece
claramente que no. que importa distinguir: seguramente nos casos a que se
referem os arts 29, 2 parte, 30 e 31 h uma pluralidade de partes, portanto vrias
partes activas e vrias partes passivas, dado existirem vrias aces.
J no litisconsrcio necessrio, em razo do art 29, 1, h apenas uma aco
com duas partes, em que a autonomia de actuao dada aos vrios sujeitos que
compem cada parte extremamente reduzida.
O aspecto material aqui irrelevante: no litisconsrcio necessrio tanto pode
unidade de interesse material corresponder uma unidade de parte, em razo de uma
unidade na titularidade das situaes jurdicas processual so os casos de
litisconsrcio necessrio natural como pode pluralidade de interesses materiais
no corresponder uma pluralidade de parte mas uma dualidade, porque o legislador
quis impor um interesse na actividade processual como nico so os casos de
litisconsrcio necessrio por razes de oportunidade,
7. Em concluso: a tese da dualidade de parte explica a ocorrncia de
pluralidade de partes porque ela funciona e deve ser vista do ponto de vista da aco
e no do ponto de vista do processo: o que ocorre que a multiplicao de aces
leva multiplicao de partes no processo
Donde alguma doutrina distinguir entre processos com pluralidade de lides, e,
por consequncia pluralidade de partes e de processos com uma lide e com dualidade
de partes (404.
B. Litisconsrcio lato sensu e coligao
1. Dentro deste sentido amplo, podem-se distinguir duas figuras: o litisconsrcio

stricto sensu e a coligao. Trata-se, alis, da distino que o legislador preferiu: a lei
(404 Neste sentido, HOLZHAMMER, Parteienhufung und einheitliche Streitpartei, (1966), apud
TARZIA, ob. cit., p. 31, nota 51. Tambm para TEIXEIRA DE SOUSA, As partes..., cit., p. 74,enquanto
no litisconsrcio necessrio as partes apresentam externamente como uma nica parte (art 29 1 parte),
no litisconsrcio voluntrio, em contrapartida, as partes mantm uma posio de autonomia (art 29 2
parte)
29
RPinto2011v42
portuguesa, ao contrrio de outras, diferencia o litisconsrcio (arts 27, 28, 29 e 31B) da coligao de autores e de rus (art 30, 31 e 31-A ; cfr., ainda, art 58) 11.
A distino entre as duas realidades no pacfica na cincia jusprocessualista.
Os critrios distintivos mais importantes entre litisconsrcio em sentido estrito e
coligao so o critrio da relao material controvertida e o critrio do pedido.
2. Segundo o primeiro critrio, o litisconsrcio stricto sensu consistiria numa
pluralidade de partes principais titulares de uma mesma relao material controvertida,
as quais, podem-se, por isso, reunir processualmente; ao contrrio, na coligao as
vrias partes integrariam diferentes relaes materiais, sendo apenas a existncia de
certa conexo entre elas, determinada pelo legislador, que permitiria a juno das
aces 12. Concretizando: enquanto a demanda proposta pelo credor de obrigao
conjunta contra vrios devedores litisconsorcial, dados estes serem titulares da
mesma e nica relao obrigacional, j uma demanda proposta conjuntamente pelos
outorgantes de diferentes contratos e que tenha por objecto a aplicao de clusula
contratual comum (cfr. art 30, n 2) trata-se de coligao , pois cada contrato titula
uma relao material autnoma.
11 Efectivamente, constante aos vrios ordenamentos que tivemos a oportunidade de estudar
a previso de um litisconsrcio voluntrio ou facultativo e um litisconsrcio necessrio. Ora,
dentro do primeiro que esses ordenamentos distinguem uma sub-espcie dita de litisconsrcio
prprio (em parte correspondente ao nosso litisconsrcio voluntrio e em parte j coligao)
em que o elemento que permite a conexo de aces a identidade de objecto, ttulo ou causa
de pedir e uma sub-espcie dita de litisconsrcio imprprio (plenamente correspondente a
coligao) em que o elemento conector a homogeneidade de questes de direito ou de facto.
No se d, portanto, autonomia coligao, enquanto figura de direito positivo e enquanto
figura doutrinal. Concretizando, o Codice di Procedura Civile italiano quando, nos seus arts
102 e 103 trata, respectivamente, do litisconsorzio necessario e do litisconsrzio facoltativo
utiliza o termo em sentido amplo, nomeadamente no art 103: Vrias partes podem agir ou ser
demandadas no mesmo processo, quando entre as causas que se proponham exista conexo
pelo objecto ou pelo ttulo de que dependem, ou quando a deciso dependa, total ou
parcialmente, da resoluo de idnticas questes. Tambm a Zivilprozessordnung (ZPO)
alem distingue entre o litisconsrcio necessrio (notwendige Streitgenossenschaft) no 62 e
os litisconsrcios prprio (eigentliche Streitgenossenschaft) no 59 e imprprio
(uneigentliche Streitgenossenschaft) no 60. Nestes dois timos encontramos quer situaes
de litisconsrcio em sentido estrito (quando os sujeitos se achem estado de comunidade
jurdica [Rechtsgemeinschaft] a respeito do objecto litigioso - 59, 1 parte) quer a situaes
de coligao (quando o objecto do litgio seja constitudo por direitos e obrigaes da mesma
classe - 60) . Divises semelhantes encontram-se tambm no direito espanhol (cfr.,
FAIRN GUILLN, Sobre el litisconsorcio en el proceso civil, in Estudios de derecho procesal,
(1955), pp. 126-130 e RAMOS MENDEZ, Derecho procesal civil, tomo I, (1986), pp. 292-293),
e no direito brasileiro (cfr., ARRUDA ALVIM, Manual de direito processual civil, vol. I, (1977),
pp. 55-59) e HUMBERTO THEODORO JNIOR, Processo de Conhecimento, tomo I, (1981),
pp. 141-144).
12 Neste sentido, PALMA CARLOS, ob. cit, pp. 113-127; BARBOSA DE MAGALHES, Processo
civil e comercial, vol. I, p. 553; ANTUNES VARELA ob. cit., p. 161, quando escreve: "No litisconsrcio
(sic), h pluralidade (sic) de partes, mas unicidade (sic) da relao material controvertida; na coligao
(sic), pluralidade (sic) das partes corresponde a pluralidade (sic) das relaes materiais litigadas".
30
RPinto2011v42
3. Pelo segundo critrio o elemento distintivo seria a unidade ou pluralidade de

pedido: no litisconsrcio h pluralidade de partes mas um s pedido ou unidade entre
pedidos diferentes, na coligao h pluralidade de partes e vrios pedidos diferentes
8.
Mas este critrio carece de esclarecimentos complementares. Assim, e
desenvolvendo a doutrina de CASTRO MENDES 13, na aco litisconsorcial pode ser
a. deduzido um s pedido contra um ru, por parte de vrios autores, ou de
um autor contra vrios rus (v. g.,
pedido fundado em obrigao
indivisvel), mas tambm mais de um pedido, em cumulao (art 470),

de vrios autores em conjunto contra o mesmo ru ou do mesmo autor
contra vrios rus em conjunto; neste caso de cumulao (cfr., art. 470),
podem esses pedidos ser
i. deduzidos indiscriminadamente com diferente contedo - v. g., um pedido
de restituio de posse, e outro pedido de indemnizao, contra dois
esbulhadores;
ii. deduzidos discriminadamente, seja com igual contedo - v. g., dois
pedidos parcelares de pagamento de obrigao parciria, cada um
dirigido a cada devedor parcirio seja com diferente contedo 14 - v.g.
aquele que por fora de um mesmo contrato de comodato cedeu o uso
um automvel e uma mobilia a dois sujeito, pode muito bem pedir a
condenao na entrega das duas coisas de forma discriminada se um
sujeito deter o veculo e o outro o mvel 15.
Em todas estas hipteses se entende que h unidade de pedido e, por
8 Embora com variantes, so as posies de, JOS ALBERTO DOS REIS, Cdigo de processo civil...,
vol. III, cit., p. 145; MANUEL DE ANDRADE, Lies..., cit., p. 367; CASTRO MENDES, Breves
reflexes..., cit., pp. 275-276, e Direito processual civil..., vol. I, cit., pp. 253-258; TEIXEIRA DE
SOUSA, ob. cit., pp. 59-60.
13Direito processual..., vol. I, cit., pp. 255-256.
14 No dizer de CASTRO MENDES, Direito processual..., vol. I, cit., p. 256, so pedidos no
diferentes.
15 Construmos esta hiptese sobre uma outra algo diversa de CASTRO MENDES, Direito
processual..., vol. I, cit., p. 256: Supondo que A tem de haver de B e C, em virtude de dois contratos de
comodato que celebrou com ambos, um automvel e uma moblia, pode pedir a condenao na entrega de
uma e outra coisa. Ora, ao contrrio do que afirma CASTRO MENDES, este caso no configura um
litisconsrcio stricto sensu, mas de coligao. que as pretenses do autor da aco fundam-se em dois
contratos diferentes; o facto de uma loja vender trs electrodomsticos do mesmo gnero e espcie a trs
clientes num mesmo dia no os torna potenciais litisconsortes em caso de litgio judicial.
31
RPinto2011v42
conseguinte, litisconsrcio 16.

Ou, no dizer de TEIXEIRA DE SOUSA, no litisconsrcio pode haver ou no
haver uma pluralidade de pedidos, mas, quando se verifique esta pluralidade,
todos os litisconsortes formulam os mesmos pedidos ou os mesmos pedidos
so formulados contra todos os litisconsortes; por exemplo: os litisconsortes A
e B formulam contra C os pedidos de entrega de um automvel e de
indemnizao por responsabilidade contratual.
J na coligao, pluralidade de autores ou de rus correspondem pedidos
diferentes (art 30, n 1). Trata-se de pedidos que podem ser
diversos no seu
contedo, mas no necessariamente nos fundamentos - lembre-se que a conexo

justificativa pode ser causa de pedir (...) mesma e nica (art 30, n 1) ou at
podem ser formalmente idnticos no seu contedo - v. g., as vrias vtimas de um
acidente pedirem uma indemnizao de igual valor ao autor do dano. Em qualquer
caso, so sempre deduzidos discriminadamente do ponto de vista subjectivo, isto ,
h um pedido respeitante deduzido por ou contra - a cada sujeito coligado.
Ou no dizer de TEIXEIRA DE SOUSA h sempre uma pluralidade de pedidos e
cada um dos pedidos formulado por ou contra partes distintas; por exemplo: o autor
D formula contra o demandado E o pedido de anulao de um negcio e contra o
demandado F o pedido de indemnizao pelos danos resultantes dessa anulao, por
ter sido ele a causa da invalidade do negcio.
4. partida, parece-nos que nenhuma das teses completamente satisfatria, j
que cada uma, sua maneira, considera apenas metade do problema sem nunca
estabelecer uma ligao: ou s o plano material - critrio da relao material
controvertida - ou s o plano formal - critrio do pedido.
Porventura a tese do pedido d um critrio prtico ou extrnseco, mas o seu
sentido apenas pode ser buscado na tese da relao material.
A tese da unidade ou pluralidade do pedido padece de vrias fraquezas. Assim,
no consegue negar, e antes reconhece, que possvel haver litisconsrcio stricto
sensu com pluralidade de pedidos subjectivamente discriminados o exemplo da
obrigao parciria 9. Contrape-se, certo, que neste caso no deixa de haver
unidade entre eles se os fundamentos e contedos forem idnticos 10. Mas qual a
realidade jurdica que subjaz a esta comunho de fundamentos e elementos? Mais:
at possvel esses pedidos serem diferentes veja-se o exemplo, adaptado, do
16 CASTRO MENDES, Direito processual..., vol. I, cit., p. 255.
9 Incoerncia j referida por PALMA CARLOS, ob. cit., pp. 101-104
10 Assim, CASTRO MENDES, Direito processual..., vol. I, cit., p. 255
32
RPinto2011v42
comodato de mais de um bem a uma pluralidade de sujeitos.

Enfim, este critrio no esclarece a razo pela qual tambm na coligao os
pedidos podem ser idnticos entre si e tambm conviverem com o tratamento
diferenciado de cada sujeito.
Em qualquer dos casos, pressente-se que a causa distintiva se coloca num
plano exterior ao da questo, em si mesma formal, do pedido. Essa causa que ser
o fundamento para se poder continuar a afirmar que se estamos perante litisconsrcio
em sentido estrito mesmo quando h discriminao subjectiva de pedidos.
Desse fundamento est mais prximo seguramente mais prximo o critrio da
relao material controvertida, pois aponta para a natureza da situao jurdica que
permanece por detrs da pluralidade de pedidos.
Efectivamente, julgamos que no plano da realidade ou direito substantivo feito
valer na aco que se situa a causa da distino a fazer dentro do litisconsrcio em
sentido amplo. Sem dvida que os credores de dvida parciria, a despeito da
pluralidade de pedidos, tm de comum o serem - pretensamente - titulares da mesma
relao jurdica creditcia; o mesmo sucede com aquele que cumula pedidos contra os
mesmos rus com base em idntica posio jurdica. Ao contrrio, a coligao uma
estrutura processual plurisubjectiva resultante da conexo admitida por lei entre
causas respeitantes a situaes jurdicas invocadas pelo autor e que tm como
caracterstica o serem autnomas entre si, a despeito de pontos de contacto - os
previstos no art 30.
Por isto, consoante a pretenso do autor
se refira a uma situao jurdica
plurisubjectiva ou a vrias situaes jurdicas (plurisubjectivas ou no), assim teremos

a aco estruturada em litisconsrcio stricto sensu ou em coligao. Por isso, quando
o autor retire da mesma situao plurisubjectiva vrias pretenses, ainda a teremos o
litisconsrcio em sentido estrito, mas com pluralidade de pedidos. Esta pluralidade de
pedidos no litisconsrcio est, deste modo, explicada na unidade, afinal, da situao
jurdica.
Como isolar uma situao jurdica, ou, se quisermos, qual o critrio prtico para
o seu apuramento?
Em nosso ver, a autonomia destas situaes jurdicas feitas valer em processo
apura-se pelo ttulo ou causa de pedir: cada situao jurdica funda-se num facto
constitutivo ou num conjunto de factos constitutivos diferentes, i. , num ttulo
diferente.
Deste modo,
no litisconsrcio
ainda que haja diferentes pretenses,
mesmo que dirigidas com diferenciao subjectiva, o ttulo o mesmo maxime, o

contrato; j na coligao ainda que haja iguais pretenses elas fundam-se em ttulos
33
RPinto2011v42
diversos, ainda que da mesma categora maxime, vrios contratos. O critrio prtico
assim, o da identidade ou diversidade de ttulo constitutivo das pretenses.
Assim, se estabele a ponte que reclamvamos de incio entre o plano material e
o plano formal do problema.
5. Em concluso designa-se por litisconsrcio stricto sensu toda a

pluralidade de sujeitos que ocupem a posio de parte principal activa ou passiva
numa aco 17 relativamente mesma relao controvertida ou mesma causa de
pedir (????) e coligao e por coligao toda a pluralidade de sujeitos que ocupem a
posio de parte principal activa ou passiva numa aco 18 relativamente diferentes
relaes controvertidas.
Deste modo a coligao supe sempre uma pluralidade de objecto processuais
o que pode no suceder com o litisconsrcio. Por isso, a coligao ser tratada em
sede de objecto processual.
pp. 72-88.
pp. 72-88.
34
RPinto2011v42
II. Litisconsrcio como pressuposto processual
A. Sentido funcional
1. Uma vez que o litisconsrcio stricto sensu supe uma relao controvertida,
nos termos do art. 26, n 3, com pluralidade de sujeitos cabe perguntar se devem
estar todos em processo para o pedido poder ser apreciado.
Ora quanto relevncia ou irrelevncia como pressuposto processual deve-se
distinguir entre litisconsrcio voluntrio e necessrio.
Esta classificao apresentada pela lei como limitada ao litisconsrcio stricto
sensu. No entanto, nada h que se oponha a que se fale em coligao voluntria e
necessria; e at o prprio litisconsrcio recproco pode ser voluntrio (caso da
oposio) e necessrio (caso da aco de diviso de coisa comum). Assim, a distino
habitual entre litisconsrcio necessrio e voluntrio refere-se ao litisconsrcio lato
sensu. Porm, para comodidade de exposio, a distino estudada apenas no
campo em que mais normalmente se pe: o do litisconsrcio inicial, simples e em
sentido estrito.
2. D-se o litisconsrcio voluntrio quando pode existir uma pluralidade de

sujeitos com a qualidade de parte principal, sem que a sua no verificao redunde
em impedimento de apreciao da questo de mrito.
D-se o litisconsrcio necessrio quando deve existir uma pluralidade de
sujeitos com a qualidade de parte principal sob pena de impedimento de apreciao
da questo de mrito.
Efectivamente aqui a consequncia da violao a absolvio da instncia (ou
o indeferimento liminar) por ilegitimidade (cfr. art 28., n. 1; cfr. arts 288., n. 1, al.
d), e 494., al. e)). Esta ilegitimidade , porm, sanvel nos termos do art 269., n. 1,
que remete para o art. 325.
35
RPinto2011v42
B. Litisconsrcio necessrio legal
1. O litisconsrcio pode, conforme resulta do art. 28 CPC, ser imposto

pela lei, pela vontade contratual das partes ou para assegurar o efeito til
normal da deciso. Correlativamente fala-se em litisconsrcio necessrio legal,
convencional e natural
Quanto ao litisconsrcio necessrio legal so vrias as disposies legais que
o impem:
a. No Cdigo de Processo Civil, arts 28.-A (direitos e dvidas dos

cnjuges), 374., n. 2 (incidente de habilitao), 1013., n. 1
(venda antecipada de penhor), 1030., n. 1 (consignao em
depsito) e 1063. e 1064. (regulao e repartio de avarias
martimas);
b. No Cdigo Civil, arts 419., n. 1 (exerccio do direito de
preferncia), 496., n. 2 (titularidade do direito indemnizao por
morte da vtima), 535., n. 1 (exigncia de obrigao indivisvel),
608. (aco sub-rogatria), 1822., n. 2 (aco de investigao da
maternidade) e 1846., n. 1 (aco de impugnao da paternidade);
tem-se igualmente entendido que a aco de preferncia tem de ser
proposta pelo preferente contra o alienante e o adquirente19;
c. Noutra legislao, art 64., n. 1, al. b), DL 291/2007, de 21/8 (as
aces destinadas efectivao da responsabilidade civil decorrente
de acidente de viao devem ser deduzidas contra a empresa de
seguros e o civilmente responsvel, se o pedido ultrapassar o limite
do capital mnimo do seguro obrigatrio).
19 Cfr. ANTUNES VARELA, RLJ 120 (1987/1988), 22 ss.
36
RPinto2011v42
Merece ateno especial o litisconsrcio relativo aos cnjuges ou litisconsrcio

conjugal para CASTRO MENDES/TEIXEIRA DE SOUSA.
2. No plano do litisconsrcio conjugal activo vale o n 1 do art. 28-A: Devem

ser propostas por marido e mulher, ou por um deles com consentimento do outro, as
aces de que possa resultar a perda ou a onerao de bens que s por ambos
possam ser alienados ou a perda de direitos que s por ambos possam ser exercidos,
incluindo as aces que tenham por objecto, directa ou indirectamente, a casa de
morada de famlia.
Uma primeira observao a fazer sobre este regime de que s h restries
legitimidade de cada um dos cnjuges na zona das aces patrimoniais. J quanto s
aces pessoais divrcio, aces de filiao , cada um dos cnjuges tem
legitimidade para intent-las sozinho, abstraindo de situaes muito particulares como
o da relevncia, em matria de legitimidade, do disposto no art 1981., n. 1, al. b),
CC, cujo mbito alargado pelo art 1993., n. 1, CC.
Nas aces patrimoniais, a regra a seguinte: s podem ser propostas por
ambos os cnjuges, ou por um deles com o consentimento do outro, as aces de que
possa resultar a perda ou a onerao de bens que s por ambos possam ser
alienados ou a perda de direitos que s por ambos possam ser exercidos. Na
determinao destes direitos, h que distinguir os bens prprios de cada cnjuge dos
bens comuns do casal.
Quanto aos bens prprios de um dos cnjuges, a regra a de que cada um
deles administra esses bens (art 1678., n. 1, CC) e pode alien-los livremente (art
1682., n. 2, CC). Por isso, em regra, o cnjuge tem legitimidade para propor sozinho
as aces referentes a esses bens e contra ele podem ser propostas as aces com o
mesmo objecto. Esta regra comporta, no entanto, algumas excepes quanto a certos
bens: art 1682., n. 3, al. a) CC (mveis utilizados conjuntamente por ambos os
cnjuges na vida do lar ou como instrumento comum de trabalho, como v.g., a moblia
37
RPinto2011v42
comum), art 1682., n. 3, al. b) CC (mveis pertencentes exclusivamente ao cnjuge

que os no administra, salvo tratando-se de acto de administrao ordinria e,
portanto, a regra quem administra pode alienar (cfr. art 1682., n. 2 CC) no se
aplica: o cnjuge que administra bens de que proprietrio o outro cnjuge no os
pode alienar, e o outro cnjuge tambm no necessrio o consentimento de
ambos; por exempl quanto um txi, que F guia e explora mas do outro), art
1682.-A, n. 1, al. a) e b) CC) (imveis e estabelecimento, salvo vigorando o regime
de separao de bens) art 1682.-A, n. 3, CC e art 1682.-B CC (casa de morada da
famlia prpria ou arrendada, respectivamente).
Ora o art. 28-A, n1 impe um
litisconsrcio necessrio activo quando a aco possa ter um efeito dispositivo ou

onerador daqueles bens. Este resulta seja da improcedncia de uma aco de simples
apreciao positiva, seja da improcedncia de uma aco de anulao do respectivo
ttulo jurdico, maxime contrato, seja da improcedncia de uma aco de reiviindicao
Quanto aos bens comuns h que fazer uma importante distino entre bens
comuns administrados por um s dos cnjuges (cf. als b) a e) do n. 2 do art 1678.
CC) e administrados por ambos os cnjuges 20.
Como se disse j, a possibilidade de alienar vai unida administrao, nos
termos do art 1682., n. 2, CC, pelo que possvel retirar a seguinte concluso: o
regime dos bens comuns administrados por um s dos cnjuges o regime dos bens
prprios, remetendo-se para o que se disse atrs.
O regime dos bens comuns administrados por ambos os cnjuges distinto
para a administrao e para a disposio ou alienao:
a. os actos de administrao ordinria podem ser levados a cabo por qualquer
dos cnjuges; s quanto aos actos de administrao extraordinria o art
20 Bens que constituam proventos do trabalho do cnjuge; bens levados pelo cnjuge
para o casamento ou adquiridos posteriormente a ttulo gratuito, assim como os bens
sub-rogados; note-se que esta ressalva s tem valor no regime de comunho geral de
bens: nos outros regimes estes bens so prprios e caem sob a alada do n. 1 do art
1678. CC; bens doados ou deixados a ambos os cnjuges com excluso da
38
RPinto2011v42
1678., n. 3 CC impe que a administrao se tem de processar

conjuntamente:
apenas
ambos
podem
decidir
(podendo
suprir-se
judicialmente o consentimento de um deles, art 1684., n. 3, CC)

b. os actos de disposio devem levados a cabo por ambos os cnjuges exige
o consentimento de ambos, ex vi art. 1682, n 1 CC (mveis) e
art
1682.-A CC (imveis)
Correlativamente o art. 28-A, n1 impe um litisconsrcio necessrio

activo
quando a aco possa ter um efeito material de administrao extraordinria
ou de disposio. Portanto, aconselha-se a importao, para o domnio do
processo civil, da classificao administrao-disposio, falando-se em
aces de administrao ordinria e extraordinria e em aces de disposio.
As aces de arrendamento, como designadamente a aco de resoluo do
arrendamento, so casos muito especiais. O arrendamento tpico parece ser hoje acto
de administrao extraordinria, mesmo independentemente dos seis anos a que se
referem os arts 1024. e 1889., n. 1, al. m), CC (este artigo traa uma regra geral
para toda a locao). possvel deduzir este regime alm de razes de doutrina
do art 1682.-A, n. 1, CC, que equipara o arrendamento (qualquer que seja o prazo)
alienao ou onerao.
2. No plano do litisconsrcio conjugal passivo vale o n 3 do art. 28-A:

Devem
ser
propostas contra o marido e a mulher as aces emergentes de facto
praticado por ambos os cnjuges, as aces emergentes de facto praticado por

um deles, mas em que pretenda obter-se deciso susceptvel de ser executada
sobre bens prprios do outro, e ainda as aces compreendidas no nmero 1.
As aces referidas nas primeira e terceira partes no levantam
dificuldades: a primeira parte diz respeito s dvidas comuns (cf. art. 1691, n
1, al.a) CC) e a ltima aos bens e direitos que exigem uma legitimidade
material plural seja em actos de disposio como at em certo actos de
administrao.
administrao de um deles; bens (comuns) utilizados exclusivamente por um dos

cnjuges como instrumento de trabalho.
39
RPinto2011v42
Exemplo (1): se ambos pediram emprestado ou compraram a crdito, e no pagaram, ambos

devem ser demandados. Se for demandado um s, este parte ilegtima: h litisconsrcio
necessrio imposto pelo art 28.-A, n. 3, pelo que se aplica o art 28., n. 1. Note-se que este
regime no o geral, aplicvel a todos: ele s vale para os cnjuges. Se A e B pedirem 4000
emprestados a C, este pode, em regra, demandar s A ou s B, por 2000 (cfr. art 27., n. 1 2.
parte); mas se A e B forem cnjuges, C s os pode demandar aos dois, em litisconsrcio necessrio.
Ao contrrio, tem-se discutido se a segunda parte impe ou no um

litisconsrcio. Nela se tratam das dvidas comunicveis nos termos do art.
1691, ns 1, als. b) a e)
e 2 CC. Sem cuidar de repetirmos o que j
escrevemos noutra sede h quanto a isto duas posies

a. TEXEIRA
DE
SOUSA
defende
que
que
as
dvidas
comunicveis s se podem fazer valer contra ambos os

cnjuges: para que a execuo possa vir a incidir sobre bens
comuns, a aco executiva, bem como a declarativa que a
prepare, tm de ser movidas contra os dois cnjuges.;
deve-se, para tal, apurar as consequncias previsveis da
aco em face do regime de bens: o regime de bens entre
os cnjuges tal que possa haver bens comuns; neste caso,
na futura execuo deve comear a penhora pelos bens
comuns; por isso, devem ser demandados ambos os
cnjuges, em litisconsrcio necessrio; o regime de bens
entre os cnjuges tal que no possa haver bens comuns
(separao de bens, designadamente, arts 1735. a 1737.
CC); neste caso, na futura execuo penhorar-se-o bens
prprios de qualquer dos cnjuges; ento o autor pode
optar: se demandar ambos os cnjuges pode executar na
futura aco executiva os bens de qualquer dos dois
(litisconsrcio conveniente); mas se demandar apenas um,
40
RPinto2011v42
est no seu direito somente ter a desvantagem de, na

execuo, s poder executar bens deste.
b. LEBRE DE FREITAS
e ns prprios defende o carcter
dispositivo dessa faculdade do autor; a circunstncia de a

primeira parte do art. 28-A, n 3 impr um litisconsrcio
nada
demonstra
quanto
uma
pretensa
regra
de
coincidncia entre comunho e legitimidade passiva, como

pretende a primeira posio
C. Litisconsrcio necessrio convencional
O litisconsrcio necessrio convencional pressupe a vontade das partes:

esta que impe que o direito s possa ser exercido por todos ou contra todos ou ainda
por todos contra todos. Pe-se o problema de saber se esta vontade incide no domnio
substantivo ou processual ou num e noutro. Deve entender-se que o litisconsrcio
necessrio convencional sempre reflexo de um pacto substantivo.
Exemplo, A empresta 10000 a B e C e convenciona que s dos dois em conjunto exigir a

quantia mutuada; por fora da instrumentalidade processual, s poder demandar B e C; se
demandar um s, este parte ilegtima.
No parece possvel uma conveno meramente processual. Por exemplo: D

empresta 4000 a E e F, e pretende dispor-se que a obrigao ser (extrajudicialmente) conjunta, mas que, se D for a juzo, s poder ir contra os dois; ento o direito de D
exigir 2000 a B no teria aco, o que contrrio ao princpio do art 2., n. 2.
41
RPinto2011v42
D. Litisconsrcio necessrio natural
1. Diz o art 28., n. 2 1. parte, que necessria a interveno de todos os

interessados quando, pela prpria natureza da relao jurdica, ela seja necessria
para que a deciso a obter produza o seu efeito til normal. No art 28., n. 2 2.
parte, procura-se concretizar o que seja este efeito til normal: a deciso produz o
seu efeito til normal sempre que, no vinculando embora os restantes interessados,
possa regular definitivamente a situao concreta das partes relativamente ao pedido
formulado.
Suponha-se, por exemplo, que A celebra com B, C e D um contrato, que

posteriormente pretende anular, por dolo, coaco ou outro vcio; se propuser a aco s
contra B, a sentena de anulao, produzindo caso julgado s em face deste, deixa o acto nulo
em face de uns, vlido em face dos outros; por esta razo, tem-se entendido que, para a
deciso a obter produzir o seu efeito til normal, a aco de anulao deve ser proposta contra
todos os celebrantes do negcio anulando; um caso de litisconsrcio necessrio natural21.
Esta soluo s se impe, no entanto, quando o vcio envolver todos os interessados, ou seja,
quando o objecto da causa for indivisvel por vrias partes processuais, pelo que, da
circunstncia de o objecto da causa afectar directamente os interesses de vrias pessoas, no
decorre a necessidade de interveno de todas elas22. Assim, por exemplo, no impe um
litisconsrcio natural a impugnao, por invalidade, de um testamento que beneficia vrios
herdeiros, porque o testamento pode ser vlido em relao a certos herdeiros e invlido
(nomeadamente, por erro, dolo ou coaco: cfr. art 2201. CC) em relao a outros.
21 Cfr. M. DE ANDRADE, ScI. 7 (1958), 185 ss.

22 Cfr. STJ 27/4/1999, BMJ 486, 276.
42
RPinto2011v42
2. Centremo-nos, por isto, no pressuposto de prognose do efeito da aco. Mas

podemos encontrar a gnese da doutrina moderna ainda na ltima dcada de vigncia
do Cdigo de 1876 com os trabalho dos Profs. JOS ALBERTO DOS REIS e
MANUEL DE ANDRADE 67.
Ainda antes da introduo do conceito de relao jurdica, que s faz a sua
apario no Cdigo de 1939, o Prof. JOS ALBERTO DOS REIS referia-se a um
interesse comum que, embora por regra pudesse ser discutido em separado por cada
interessado, contudo dava lugar a litisconsrcio necessrio quando se tratasse de
questo que por sua prpria natureza ou por disposio expressa de lei no possa ser
apreciada ou decidida sem estarem em juzo todos os interessados 68.
Que natureza era esta? Consistia na indivisibilidade da questo ou do interesse
para JOS ALBERTO DOS REIS 69 ou nexo que prende os intersses de todos, no
modo de ver de MANUEL DE ANDRADE 70.
Com o Cdigo de Processo Civil de 1939 consagrou-se, pela mo do seu autor,
o Prof. JOS ALBERTO DOS REIS, o litisconsrcio natural no segundo da alnea c)
do art 28, mais tarde recebido pelo n 1 do art 28 do CPC actual. Na doutrina
daquele AUTOR passou-se a atribuir a indivisiblidade, atrs referida, relao
estabelecida entre uma pluralidade de sujeitos activos e um ou mais sujeitos passivos
ou vice-versa ou com vrios interessados 71. Haveria uma unidade da relao
jurdica material que se invoca como fundamento da aco 72.
Na doutrina a inovao mais recente veio do Prof. ANTUNES VARELA, o qual
no faz coincidir o campo do litisconsrcio necessrio com as relaes jurdicas
indivisveis pois seria aquele seria mais amplo 74.
67 Respectivamente, Legitimidade das partes, in BFD, anos VIII, ns 71-80, (1923-25), pp. 64-88, e IX,
ns 81-90 (1925-26), pp. 102-166; Algumas notas sbre a legitimidade das partes nas aces anulatrias
de partilhas, in BFD, ano X, ns 91-100, (1926-1928), pp. 583-630. Ambos j citados.
68 Legitimidade..., cit., p. 164-166.
69 Ibidem, p. 162, e Anotao [ao Acrdo do Supremo Tribunal de Justia, de 10 de Julho de 1936] in
RLJ, ano 69, n 2576, (1936), p. 253.
70 Algumas notas..., cit, p. 605; JOS ALBERTO DOS REIS tambm se refere a uma relao de
interdependncia (sic) entre as pretenses (Sobre um acrdo relativo a acidente de viao, in RLJ, ano
77, n 2783, (1944), p. 211).
71 Cdigo de processo civil..., vol. I, cit., p. 87; PALMA CARLOS, Ensaio..., cit., p. 155. Cf., ainda, o
ac. RC, de 22/5/51 (BMJ n 29, pp. 308-311 (p. 310)).
72 PALMA CARLOS, ibidem, p. 155; tambm, JOS ALBERTO DOS REIS, ibidem, pp. 92 e 93.
Ainda, o ac. RC, de 2/11/48 (BMJ n 12, pp. 300-306, (p. 304)); o ac. STJ, de 31/5/49 (BMJ n 13, pp.
190-193 (p. 190 e 192)); o ac. STJ, de 29/11/49 (BMJ n 16, pp. 203-207 (pp. 203 e 206); o ac. STJ, de
23/3/56 (BMJ n 55, 263 e RLJ, ano 89, n 3081, pp.190-191 (p. 191)).
74 Anotao..., cit., p. 381.Tal no coincidncia resulta da distino entre sentenas ineficazes, sentena
teis e sentenas com efeito til normal, a qual abordaremos infra, no ponto 2.2.3. do presente pargrafo.
43
RPinto2011v42
3.
Processualmente a natureza indivisvel ou una da relao subjacente ao
litgio tem correspondncia no campo dos efeitos da sentena, precisamente o nosso

objecto de estudo.
Mesmo a jurisprudncia produzida sob o domnio do Cdigo de Processo Civil
de 1876 j demonstrava a natureza indivisvel das situaes jurdicas subjectivas,
objecto destas aces, atravs da considerao dos efeitos da deciso a produzir a
final na aco. Ento, conclua que essas situaes, fossem um direito ou fossem um
estado pessoal, no podiam subsistir para uns interessados e serem objecto de efeito
modificativo ou extintivo para outros; ou ainda, nas aces constitutivas, nascerem
para as partes do processo mas no para os restantes interessados 75.
Mas foi o Prof. JOS ALBERTO DOS REIS quem introduziu a ideia de
apreciao til pelo tribunal como critrio ltimo de determinao da natureza da
questo: se o tribunal no pudesse apreciar a questo com utilidade s estando
presentes alguns dos interessados, todos teriam de intervir. Esta utilidade colocava-a
o Mestre no plano da exequibilidade da sentena. Assim, por exemplo, entendia que
uma aco de reivindicao deveria ser proposta contra todos os possuidores, e no
apenas alguns, porque ou a sentena no podia executar-se, por no terem sido
chamados aco os restantes ou ia executar-se contra pessoas que no tinham
sido judicialmente convencidas, o que era inaceitvel em face dos efeitos limitados do
caso julgado 76.
4. Este conceito de apreciao til do interesse pelo tribunal, a que se referia o

Prof. JOS ALBERTO DOS REIS, foi enriquecido pelo Prof. MANUEL DE ANDRADE
que o levou para o campo da regulao do litgio no seu conjunto: Se o pleito abrange
todo o intersse comum indivisvel e foi dirigido apenas contra um ou alguns dos
interessados, o juiz no pode tilmente proferir uma sentena que regule o interesse
no seu conjunto 77. Isto porque, por um lado, a sentena no obrigaria os demais
interessados, pela norma da eficcia relativa do caso julgado; por outro lado, o
75 Assim, numa aco de diviso de guas, se esta fosse feita s entre as partes sucederia que os donos
do outro prdio com quinho algum ficariam nessa gua. E, assim lesados, viriam les logo atacar o
julgado, o qual, em tais circunstncias, de nada valeria nem com relao a estranhos tambm com direito
gua, nem mesmo entre as prprias partes (ac. RC, de 4/6/27, (RLJ, ano 60, n 2337, pp. 191-192 (p.
191)). Tambm em aco de investigao de paternidade ilegtima, se se propusesse a aco s contra
alguns dos interessados chegar-se-ia ao absurdo de se permitir ao perfilhando o intentar a aco s
contra alguns dos herdeiros, desde que se comprometesse a no vir exigir aos outros a quota com que les
deveriam contribuir para a sua poro hereditria (ac. STJ, de 29/3/35 (RLJ, ano 68, n 2541, pp.
111-112 (p.112)).
76 Legitimidade..., cit., p. 166, nota 1, em crtica ao ac. RL, de 24/7/18 (RJ, ano 3, p. 729).
44
RPinto2011v42
tribunal no pode tilmente pronunciar uma deciso restrita s partes que no

intersse global cabem ao autor e ao ru ou aos rus 78.
Assim sendo, visto a primeira sentena, por fora desse nexo de indivisibilidade,
ir afectar esses direitos e como no poderia impor-se a stes, no seria definitiva,
podendo sempre os no intervenientes contradiz-la, inclusive por sentena posterior
79.
Esta ltima concluso foi importantssima pois, todo o desenvolvimento doutrinal
subsequente, at aos nossos dias, se fez na reafirmao de que h litisconsrcio
natural sempre que a sentena no possa regular a situao em litgio de modo
definitivo. Mais: foi de imediato consagrada no Cdigo de 1939, e recebida, mais tarde,
no art 28, n 2 do Cdigo actual, atravs do conceito de efeito til normal.
5. Primeiramente, JOS ALBERTO DOS REIS definiu o efeito til normal da
deciso como sendo declarar o direito de modo definitivo (sic), formando o caso
julgado material 80.
Declarao do direito e produo do efeito de caso julgado material seriam,
portanto, para o Prof. JOS ALBERTO DO REIS, equivalentes: a relao jurdica de
tal natureza, que, para se formar o caso julgado substancial indispensvel que a
sentena vincule todos os interessados 81. Essa declarao definitiva, inatacvel do
direito ocorre - no havendo patologia processual - em qualquer aco. para ela que
tende o processo. Mas se suceder, que ela s se produza com a presena de todos os
interessados, portanto, tendo de vincular todos os interessados, nesse caso, estamos
77 Algumas notas..., cit, p. 605.
78 Ibidem, p. 605.
79 Ibidem, p. 605. O Prof. MANUEL DE ANDRADE demonstra estas duas afirmaes, a pp. 606 e 607
do seu artigo, pelo exemplo da diviso de coisa comum: Se um condmino intentar aco divisria
apenas contra alguns dos outros, manifesto que a diviso total no se pode fazer - isto - no podem
fixar-se os quinhes de todos os consortes (...) [;] este arranjo no seria definitivo, pois, no vinculando
os que ficaram estranhos demandada por qualquer deles poderia ser inutilizado. Mas, por outro lado, o
juiz [no] pode ordenar que se fixem apenas as quotas do autor e do ru, ou dos rus - ainda que o
pedido (...) a isto se limite - porque os outros condminos tambm no seriam obrigados a respeitar esta
diviso parcial, uma vez que ela prejudica os seus direitos sbre o objecto comum, e les no foram
chamados ao pleito.
80 Sbre um acrdo..., cit., p. 210. Na linha de JOS ALBERTO DOS REIS, o ac. RC, de 2/11/48 (BMJ
n 12, pp. 300-306 (p. 304)); o ac. STJ, de 2/10/51 (BMJ n 31, pp. 441-446 (p. 445)); o ac. STJ, de
1/7/60 (BMJ n 99, pp. 714-719 (pp. 717-718)): como a sentena no ter valor de caso julgado para os
interessados que no estejam na causa (...) o direito no ficar declarado de modo definitivo; em novas
aces, com esses outros interessados, poder obter-se, at, decises diversas. (...) o direito, que agora se
quer tornar certo, continuar incerto.
Isoladamente, BARBOSA DE MAGALHES, Estudos sbre o novo Cdigo de Processo Civil, vol. I,
(1940), p. 19, defendia, sem mais justificao, que o efeito til normal deve ser o da prpria relao
jurdica, e no o da deciso a obter.
(81 Cdigo de Processo Civil..., vol. I, cit., p. 95).
81 Cdigo de Processo Civil..., vol. I, cit., p. 95.
45
RPinto2011v42
diante do litisconsrcio necessrio natural

6. Posteriormente, foi ainda MANUEL DE ANDRADE, quem veio recentrar a
questo ao redefinir efeito til normal como a sentena definir uma situao jurdica
(...) que no s no poder mais ser contestada por qualquer das partes, como ainda
de molde a poder subsistir inalterada no obstante a sentena ser ineficaz em
confronto dos outros cointeressados, e como quer que uma nova sentena venha a
definir a posio ou situao destes ltimos 82.
Se a primeira parte da noo no traz nada de novo - afinal j se sabia que o
efeito til era ou passava pelo efeito de caso julgado entre as partes - j a segunda
parte inovou em relao ao conceito prevalecente. Nesta, MANUEL DE ANDRADE,
admite que a obteno de efeito til no significa terem de intervir todos os
interessados, pois concede que alguns permaneam exteriormente aco, em
relao aos quais a sentena no ser, naturalmente, eficaz. Mas ao admitir esta
ineficcia, est MANUEL DE ANDRADE a admitir que decises contraditrias sobre
uma mesma questo. primeira vista, tal parece ser inviabilizar qualquer efeito til
normal. Afinal fora por causa desse inconveniente, que o pensamento dominante
sempre exigira a presena de todos os interessados. Ora, neste ponto, funciona a
parte final do conceito: que se verdade que a sentena ineficaz face aos
restantes co-interessados porm ela pode subsistir inalterada, no sentido de que
outras sentenas no a afectaro, ainda que diversas. Como que isto possvel?
7. MANUEL DE ANDRADE, para explicar, aborda o caso concreto da aco que
teve por objecto a interpretao de clusula testamentria respeitante ao destino a dar
ao remanescente da herana, pretendendo os autores que tinham direito ao mesmo. A
sentena que lhe ps termo concluiu que os rus, herdeiros legtimos, eram partes
ilegtimas por o autor no ter chamado um outro herdeiro legtimo
83. Ora, para
ANDRADE, as partes eram legtimas porque a causa poderia mesma ser decidida
apenas com os presentes, s que supondo-se que o remanescente de 100 contos e
que os herdeiros legtimos so 5 a interpretao que os tribunais vierem a sancionar
s valer quanto aos 80 que corresponderiam a esses quatro, e no quanto aos 20
contos que competiriam ao 5 herdeiro, que est fora do pleito. O caso julgado fica a
valer de vez para o valor que foi discutido, ficando o restante valor sujeito a ulterior
82 Significado da expresso "efeito til normal"..., p. 186. Trata-se afinal da explanao da sua primeira
noo, constante das Lies..., cit., p. 368: definir de modo inatacvel (ao menos entre as partes) a
relao jurdica versada.
46
RPinto2011v42
deciso em aco onde bastar estar o interessado respectivo.

certo que h diferena entre o haver-se demandado todos os interessados ou
no: no primeiro caso podia-se discutir a totalidade do interesse patrimonial; no
segundo s a parte reduzida em proporo. Caso vencessem os autores obteriam,
portanto, na primeira hiptese mais bens. Contudo, nos dois casos alcanariam efeito
til normal, i. , a idntica estabilidade ou segurana, porque sempre a deciso e a
atribuio patrimonial da decorrente seria definitiva, inatacvel 84.
Esta segurana situa-se, pois, num plano prtico, no num plano terico.
assim possvel, que numa segunda aco com o herdeiro preterido se declarasse que
afinal os autores no teriam direito ao remanescente. O que sucederia? A parte da
herana sobre que j houvera deciso no seria de novo atribuda aos herdeiros
legtimos e retirada aos autores - porque a sentena no os envolvia - mas s poderia
ser negada a quota efectivamente discutida - o interesse suposto de 20 contos.
Portanto, embora do ponto de vista terico os autores numa aco fossem titulares do
direito e noutra no, do ponto de vista prtico as atribuies patrimoniais resultantes
vez de cada sentena podiam ser realizadas e mantidas sem entrarem em conflito.
Qualquer das decises regula, pois, definitivamente a relao jurdica que fora
concretamente colocada.
Foi precisamente esta noo e entendimento do que o efeito til normal que o
art 28, n 2 veio consagrar expressamente, ao contrrio do que sucedia no art 28
CPC39.
8.
Mais recentemente o Prof. ANTUNES VARELA, procedeu a uma nova
anlise daquela definio. Aps distinguir entre sentenas puramente ineficazes,

sentenas com efeito til e definitivo mas no normal, e sentenas que produzem
efeito til normal, aprofunda o entendimento de MANUEL DE ANDRADE ao concluir
que a deciso ter efeito til normal quando transitada em julgado se traduz na
regulamentao definitiva (sic) da situao concreta (sic) das partes 85. No
seguimento de ANDRADE, afirma ANTUNES VARELA que decorre da prpria lei, que
Fica deste modo aberta a possibilidade (...) de sobre a mesma relao plural se virem
83 Ac. STJ, de 31/5/49 (BMJ n 13, pp. 190-193 (p. 190 e 192)).
84 Haveria uma diferena de quantidade (sic), mas no de qualidade (sic), escreve MANUEL DE
ANDRADE, Significado da expresso "efeito til normal"..., cit., p. 197.
85 Manual..., cit., pp. 167 e Anotao..., cit., pp. 383, respectivamente. Do que seja para o Prof.
ANTUNES VARELA a no produo de feitos, bem como a produo til, mas no normal de efeitos,
por uma deciso, daremos contra ex professo em sede de estudo das possveis solues para a resoluo
do problema objecto do presente trabalho, infra, 5, 4.1.2.
47
RPinto2011v42
a constituir julgados de sinal oposto, embora, e s, no plano lgico 86.

Para o Prof. ANTUNES VARELA a busca do efeito til normal funcionaria como
indicador de se estar perante litisconsrcio voluntrio ou litisconsrcio necessrio.
Assim, quando no necessria a interveno de todos os sujeitos da relao jurdica
para se produzir aquele efeito til normal estamos perante o litisconsrcio voluntrio.
Nessa modalidade, s partes dada uma faculdade de opo: ou intervm todos os
interessados e temos efeito til normal sem possibilidade de produo de julgados
abstractamente contraditrios; ou intervm alguns e temos, da mesma maneira, efeito
til normal, embora com possibilidade de julgados opostos no plano terico. A
excepo (litisconsrcio necessrio), i., a exigncia de interveno de todos os
interessados para a produo de estabilidade jurdica, ao menos no plano concreto, s
surge com aqueles dois grupos de situaes delimitados por ANTUNES VARELA em
que, na falta de algum dos interessados, ou no se produz deciso til alguma ou a
deciso produzida no apresenta uma utilidade normal.
9. A nossa posio j antiga a de que o efeito til normal no a obteno de

caso julgado, pois este d-se apesar da preterio, mas a obteno de estabilidade
de efeitos.
correcto afirmar que, como escreve ROCCO, A fixao e estabilidade das
relaes jurdicas substantivas, (....) o efeito caracterstico normal que o caso
julgado produz no campo das relaes jurdicas substantivas (608. Mas este efeito
pode-se no produzir. Neste sentido, no a obteno de uma qualquer utilidade aquela atrs referida - mas a utilidade que realiza a previso normativa que visada.
A inutilidade da deciso significaria, na esteira de COSTANTINO, a falta de
idoneidade da sentena da sentena para fornecer ao autor aquilo a que teria direito
de obter segundo as disposies substantivas (609.
Daqui a necessidade que a lei estabelece do litisconsrcio: atravs dele
alcana-se uma estabilidade de efeitos que de outra maneira, e atenta a irrelevncia
processual da sentena injusta, no seria alcanada. Esta estabilidade material 86 Anotao..., cit., p. 383. Veja-se o exemplo dado pelo Prof. ANTUNES VARELA, Manual..., cit., pp.
168-169: a deciso a proferir em aco anulatria de testamento proposta apenas contra alguns dos
contemplados porque pode regular definitivamente (sic) a situao concreta entre as partes, conquanto
desse modo se no previna a possibilidade de decises teoricamente contraditrias em relao a outras
disposies contidas no mesmo testamento. Tambm RODRIGUES BASTOS, Notas ao Cdigo de
Processo Civil, vol. I, (1971), p. 118, tem noo semelhante: a deciso produz o seu efeito til normal
quando regule definitivamente a situao concreta sujeita a apreciao jurdica.
(608 Diritto processuale..., cit., p. 412.
48
RPinto2011v42
afervel apenas extraprocessualmente, embora com expresso processual indirecta. A

estabilidade que o caso julgado assegura, seja atribuda a uma deciso justa como a
uma deciso justa, em sim mesma meramente formal.
Mas daqui decorre a incorreco em que a nossa doutrina lavrou procurando
transformar uma vontade de convenincia em realidade, no positivada: seria
conveniente que no se produzisse o caso julgado, nos seus efeitos positivo e
negativo. Donde a afirmao de que alcanar o efeito til normal alcanar o caso
julgado.
S que, como se viu, a concatenao do contedo dos objectos adjectivo e da
sentena, com o princpio da eficcia inter partes da sentena, decorre que no
possvel fazer coincidir a regulao definitiva de um litgio, a estabilidade de efeitos, i.
, o efeito til normal com o caso julgado material, ao contrrio do que pretendido. ,
nomeadamente o Prof. JOS ALBERTO DOS REIS (610. Alis, o prprio Prof. JOS
ALBERTO DO REIS, nunca foi totalmente claro em fazer coincidir as duas situaes:
assim, quando estuda a preterio de litisconsrcio por um lado escreve que o caso
julgado no produz efeito contra o preterido, o que sugere que admite que h caso
julgado, mas depois acrescenta que nesse caso a sentena no pode produzir o seu
efeito til normal, que o caso julgado no pode formar-se (611. S que, sentindo que
no haver uma identidade entre caso julgado e a estabilidade de regulao, concede
que ou no pode adquirir a estabilidade e segurana caracterstica de tal fenmeno
(612
No pois o carcter unitrio da legitimidade que impede, em regra, a sentena
de constituir caso julgado; nisso, alis a legitimidade unitria d lugar a um fenmeno
idntico ao da legitimidade singular. O fenmeno comum a injustia da sentena.
Contudo, instabilidade de regulao no se d caso se trate de litisconsrcio
propter opportunitem. Este criado pelo legislador para obviar a contradies tericas
ou lgicas que ele quer evitar mas no contradies no campo prtico - se o fosse
seria um litisconsrcio de fundamento natural.
A violao do litisconsrcio necessrio oportuno no acarreta a no produo
do efeito til normal.
(609 Contributo..., cit., p. 468.

(610 Sbre um acrdo..., cit., p. 210, e Cdigo de Processo Civil..., vol. I, cit., p. 95.
(611 Eficcia do caso julgado..., cit., p. 266.
(612 Ibidem, p. 266.
49
RPinto2011v42
E. Litisconsrcio como opo processual: litisconsrcio voluntrio
1. A contrario e residualmente, regra , havendo uma pluralidade de

interessados, a liberdade do autor na escolha das partes da causa: este pode, em
regra, intentar a aco contra todos os interessados ou contra alguns deles ou mesmo
um s, e pode faz-lo sozinho ou acompanhado por todos os interessados ou parte
deles.
Exemplo: se um credor na mesma relao tiver trs devedores, pode, em regra, propor a aco
contra um s, dois ou todos eles; mutatis mutandis, se trs credores tiverem um devedor ou trs
credores trs devedores. Assim, no se pode ficar com a ideia de que o litisconsrcio voluntrio
passivo o que permitido aos rus; quanto ao litisconsrcio inicial, o activo permitido aos
autores e o passivo ao autor quanto aos rus.
2. Se a aco for intentada por um s ou parte dos interessados ou contra um

s ou parte dos interessados, deve o tribunal conhecer unicamente das quotas-partes
do interesse ou da responsabilidade das partes em juzo, ainda que o pedido abranja a
totalidade (art 27., n. 1).
Este regime comporta, no entanto, duas excepes:
1. Se a lei ou o contrato permitirem que por menos que todos ou contra

menos que todos seja formulado o pedido por inteiro (art 27., n.
2); por exemplo: (i): A credor de B, C e D por 6000; pede essa
quantia em juzo s a B e C; se a obrigao for conjunta, o tribunal
condena-os a pagar 4000; se solidria, 6000 (cfr. arts 512., n.
1, e 519., n. 1, CC); em qualquer caso, o litisconsrcio voluntrio
se A quisesse, demandava s B, ou s C, ou s D, ou propunha trs
aces separadas; (ii) E e F so credores de G quanto a uma
50
RPinto2011v42
prestao indivisvel; qualquer deles tem o direito de exigi-la por

inteiro (art 538., n. 1, CC);
2. Em caso de contitularidade de direitos (no obrigacionais) em que a
lei permite a um s dos contitulares agir em juzo pela totalidade do
direito; fundamental o art 1405., n. 2, CC, segundo o qual cada
consorte pode reivindicar de terceiro a coisa comum, sem que este
possa opor-lhe que ela lhe no pertence por inteiro; as regras da
compropriedade so aplicveis, com as necessrias adaptaes,
comunho de quaisquer outros direitos, sem prejuzo do disposto
especialmente para cada um deles (art 1404. CC; cfr., quanto
posse, o art 1286., n. 1, CC e, quanto petio da herana, o art
2078., n. 1, CC).
3. Modalidade de litisconsrcio voluntrio o litisconsrcio conveniente: o

litisconsrcio que a lei impe, no como pressuposto processual e para evitar absolvio da instncia (ento seria necessrio), mas para conseguir outra vantagem e sob
pena de a parte a perder.
Exemplo: se A casado com B em regime de separao contrai perante C uma dvida de 4000
para ocorrer aos encargos normais da vida familiar, esta da responsabilidade de ambos os
cnjuges (art 1691., n. 1, al. b), CC); por ela respondem dado que no h bens comuns os
bens prprios de qualquer dos cnjuges (art 1695., n. 2, CC); assim, se C demanda A, s pode
pedir 2000 (art 1695., n. 2, CC) e s pode fazer penhorar bens de A; s demandando A e B
pode pedir os 4000 e fazer penhorar bens de A e de B;
Exemplo 2: as situaes previstas nos art 1819., n. 2, CC (quanto aos demandados na aco
de investigao da maternidade), e, por remisso, no art 1873. CC (quanto aos demandados na
aco de investigao da paternidade).
51
RPinto2011v42
III. Regime
A. Sentido geral: parciaridade versus unitariedade
1. Por outro lado, o fio condutor do regime da necessidade litisconsorcial este

ser unitrio, i. , h uma unidade quanto ao decurso da aco e tendencial, mas no
necessariamente, quanto deciso final 16. o princpio ordenador afirmado no art
29, 1 parte: h uma s aco, de modo que a causa quanto ao tratamento (maxime,
da admissibilidade da aco e da sua procedncia) corre de modo uniforme para os
vrios sujeitos, os quais perdem a sua autonomia quanto realizao de certos actos
processuais.
Para o litisconsrcio stricto sensu diz o art 29. que a aco em litisconsrcio
necessrio se toma sempre como una, em litisconsrcio voluntrio sempre como
plrima. Desta regra decorrem as outras diferenas de regime, como as que constam
dos arts 197. (falta de citao), 298. (confisso, desistncia e transaco) e 683.,
n.s 1 e 2 (extenso do recurso a compartes), bem como do art 353., n. 2, CC
(confisso de factos). Assim, quanto ao litisconsrcio necessrio, vigora o princpio da
interdependncia dos litisconsortes; quanto ao voluntrio, o princpio da independncia
(embora nem sempre respeitado: cfr. arts 446..-A, n. 1, 485., al. a), e 486. n.s 2 e
3).
O art 29. refere-se mais s consequncias dos actos dos litisconsortes do que
a estes mesmos actos. Efectivamente, nesta matria a regra a da autonomia de
cada um dos litisconsortes, qualquer que seja a modalidade do litisconsrcio. Assim,
se o litisconsrcio for activo, cada autor pode replicar e recorrer por si; se o
litisconsrcio for passivo, cada ru pode contestar por si, como, alis, se pode inferir
do disposto no art 486., n. 2.
Tal diverso do regime do litisconsrcio voluntrio em que h uma simples
16 Adiante demonstraremos que o carcter unitrio do regime do litisconsrcio necessrio no se traduz
necessariamente numa sentena unitria, i., igual no contedo e efeitos para todas as partes.
52
RPinto2011v42
acumulao de aces, conservando cada litigante uma posio de independncia em

relao aos seus compartes (o mesmo artigo 29, na sua segunda parte).
2. Atentemos, para tanto, a algumas das manifestaes de regime que marcam
o o carcter unitrio da aco litisconsorcial necessria, por oposio ao carcter
fraccionvel da aco litisconsorcial voluntria:
a) a falta de citao de um dos rus importa a anulao de todo o processado
aps as citaes (art. 197, al a));
b) o preenchimentos dos pressupostos processuais deve ocorrer para todos, de
modo que a falta, no sanada ou insanvel, de um pressuposto quanto a um dos
litisconsortes acarreta, por um lado, a absolvio da instncia do sujeito em questo,
com esse fundamento especfico, por outro lado, tambm a absolvio da instncia
dos restantes, mas por ilegtimidade, ex vi art 28, n1 in fine;
c) do mesmo modo, as causas de interrupo e suspenso da instncia afectam
todos os litisconsortes 17;
d) na confisso, desistncia e transaco (art 298, n 2) verifica-se que ou
todos emitem tal declarao ou ela no tem efeitos sobre o objecto processual, mas
apenas quanto a custas;
e) a contestao deduzida por algum dos rus aproveitar, tendencialmente, aos
demais, quando revis, dada a tendncia para os factos discutidos serem comuns
(cfr., art 485, al. a));
f) em sede de recursos, por um lado, aquele que for interposto por uma das
partes aproveita sempre s demais (arts 683, n 1) e, por outro lado, havendo vrios
vencedores-recorridos no pode o recorrente excluir algum deles (art 684, n1)
B. Efeitos da deciso final: regra da parciaridade
1. Esta oposio que tramos no absoluta quanto ao mbito subjectivo dos

efeitos do casos julgado podendo distinguir-se entre litisconsrcio voluntrio parcirio
e unitrio; j o litisconsrcio necessrio sempre unitrio.
17 ANSELMO DE CASTRO, ob. cit., vol. III, p. 131 e 216; TEIXEIRA DE SOUSA, As partes..., cit., p.
75. XXX
53
RPinto2011v42
O litisconsrcio parcirio aquele em que a deciso da causa pode ser distinta

para cada um dos litisconsortes: se, por exemplo, dois devedores forem demandados
para pagamento de uma dvida, um deles pode ser condenado e outro absolvido por j
ter pago a sua quota-parte.
O litisconsrcio unitrio aquele em que a deciso da causa tem de ser
uniforme para todos os litisconsortes: se, por exemplo, for proposta uma aco de
impugnao da paternidade pelo Ministrio Pblico (cfr. art 1841., n. 1, CC) aco
que tem de ser proposta contra a me, o filho e o presumido pai (cfr. art 1846., n. 1,
CC) , claro que a deciso de procedncia ou de improcedncia tem de ser uniforme
para todos os demandados.
O litisconsrcio necessrio sempre unitrio.
O litisconsrcio voluntrio pode ser unitrio e pode ser parcirio.
2. A distino entre o litisconsrcio parcirio e unitrio no parece encontrar

qualquer consagrao na lei processual civil. No entanto, essa distino que est
subjacente a algumas solues legais:
a. O art 298., n. 1, admite que cada um dos litisconsortes

voluntrios pode confessar, desistir ou transigir, mas apenas dentro
dos limites do interesse de cada um na causa; portanto, a
desistncia, a confisso e a transaco no so admissveis se,
apesar de o litisconsrcio ser voluntrio, houver um interesse
indivisvel comum a todos os litisconsortes, isto , se o litisconsrcio
for unitrio; por exemplo: o art 59., n. 1, CSC permite que
qualquer scio proponha uma aco de anulao de uma deliberao
social; no entanto, se a aco for proposta por vrios scios e apesar
de o litisconsrcio entre eles ser voluntrio, nenhum deles pode
desistir do pedido, dado que a mesma deliberao social no pode
54
RPinto2011v42
ser vlida para alguns scios e invlida para outros scios; o mesmo
pode ser dito do art 353., n. 2, CC, relativo confisso de factos;
b. O art 683., n. 1, dispe que o recurso interposto por uma das
partes vencidas aproveita aos seus compartes no caso de o
litisconsrcio entre eles ser necessrio; no entanto, mesmo que o
litisconsrcio seja necessrio, essa extenso dos efeitos do recurso
no se verifica se no houver um interesse comum a todos os
litisconsortes, ou seja, se o litisconsrcio entre eles no for unitrio;
por exemplo: o litisconsrcio entre dois devedores pode ser
necessrio, nomeadamente por imposio do negcio celebrado
entre as partes (cfr. art 28., n. 1); mas se ambos os devedores
forem condenados e s um deles recorrer, a extenso dos efeitos do
recurso s se verifica se a deciso incidir sobre um interesse comum
e indivisvel entre eles (e, por isso, o reconhecimento de que o
devedor recorrente j pagou no se pode estender ao devedor no
recorrente); portanto, o que releva, para que se verifique o
aproveitamento do recurso, no se o litisconsrcio necessrio,
mas sim se ele unitrio.
C. Estrutura subjectiva: regra da horizontalidade
1. Enquanto no litisconsrcio horizontal os litisconsortes esto todos no mesmo

plano, no litisconsrcio subsidirio h uma parte principal que deduz ou contra a qual
so deduzidos um ou vrios pedidos e uma parte subsidiria que formula ou contra a
qual so formulados um ou vrios pedidos. O art 31.-B admite o litisconsrcio
55
RPinto2011v42
subsidirio (activo ou passivo) quando exista dvida fundada sobre o sujeito da

relao controvertida.
Exemplo: o autor da aco desconhece quem tenha sido, ao certo, o autor do

facto ilcito.
O art 31.-B permite ento que o autor estabelea uma diferena entre uma
parte principal e uma parte subsidiria.
2. Exige a norma a alegao de dvida fundamentada sobre o sujeito da
relao controvertida. Esta dvida pode respeitar ao lado passivo da pretenso, caso
em que temos um litisconsrcio subsidirio passivo - donde a expresso contra ru
diverso.
Exemplo: tendo ocorrido um acidente de viao envolvendo trs automveis,

conduzidos por A, B e C, e se A pretender instaurar aco de indemnizao mas for
objectivamente duvidoso, ou impossvel, saber qual dos restantes culpado do acidente, pode
deduzir a mesma pretenso contra B, a ttulo principal, e subsidiriamente contra C. 44
Mas tambm pode ocorrer dvida quanto ao lado activo da pretenso, caso em
que temos um litisconsrcio subsidirio activo - assim, se compreende a expresso
por autor.
Exemplo: quando haja fundadas dvidas sobre a identidade do verdadeiro credor.

Assim, a sociedade L prope, a ttulo principal, aco de condenao de M na realizao de
prestao decorrente de negcio que este celebrou com o scio N, porque ignora em que
qualidade este interveio no negcio (se como scio-gerente, representando a sociedade, se
como simples scio). Antevendo a possibilidade de no se conseguir demonstrar que N actuou
como gerente, a aco tambm proposta a ttulo subsidirio pelo dito scio.
3. Por outro lado, este litisconsrcio subsidirio -o num sentido amplo do

termo, pois pode traduzir-se em situaes de litisconsrcio stricto sensu, bem como
em situaes de coligao. O art 31-B refere-se a ambas quando distingue entre a
44 Exemplo de TEIXEIRA DE SOUSA, Apreciao..., cit., p. 378.
56
RPinto2011v42
deduo subsidiria do mesmo pedido - liticonsrcio - ou a deduo de pedido

subsidirio - coligao.
certo que a ocorrncia de casos de coligao subsidiria ser difcil, como
alis o Prof. TEIXEIRA DE SOUSA j notara, nela se exigindo que seja formulado
contra um ru um pedido principal e contra outro ru um pedido subisdirio. Isto ,
enquanto no litisconsrcio subsidirio em sentido estrito a subsidiariedade se d entre
as partes, na coligao subsidiria a subsidiariedade tem de se dar entre os pedidos,
porque pressuposto da coligao a diferenciao de pedidos, i. , a deduo de
pedidos diversos 45.
Por outro lado, no nos podemos esquecer que, tratando-se de coligao, esta
exige em acrscimo a presena dos vrios requisitos especficos da coligao, v.g. a
conexo objectiva.
Exemplo de listiconsrcio subsidirio: a situao atrs figurada em que, tendo
ocorrido um acidente de viao envolvendo trs automveis, conduzidos por A, B e C, e se A
pretender instaurar aco de indemnizao mas for duvidoso ou impossvel saber qual dos
restantes culpado do acidente, A pode deduzir a mesma pretenso contra B e,
subsidiariamente, contra C. Aqui um caso de litisconsrcio, j que h um nico e mesmo
pedido deduzido contra os res.
Exemplo de coligao subsidiria: A deduz pedido de condenao na dvida
principal, com base na obrigao cartular, contra B, avalista, a ttulo principal, e outro pedido de
condenao nos juros compensatrios contra C, subscritor, a ttulo subsidirio, invocando a
relao fundamental, porque no lhe possvel demandar o primeiro em normal coligao (art
30, n 3) em razo da incerteza da prova da existncia do aval - v.g, porque foi escrito em
folha anexa (art 31, 1, LULLiv).
Por tudo isto, a figura no confundvel com a cumulao subsidiria de

pedidos (art 469), em que apenas contra um nico e mesmo ru so deduzidos os
pedidos.
4. Resulta destes exemplos que a dvida fundamentada existir, pelo menos,
quando por razes atinentes aos factos conhecidos ou titularidade do direito feito
valer, no objectivamente possvel ao autor deduzir com segurana uma pretenso
processual com algum ou contra algum a ttulo principal.
Esta soluo do art 31-B visa facilitar a obteno pelas partes de uma
45 Ibidem, pp. 378-379.
57
RPinto2011v42
sentena que resolva o problema, sem necessidade de nova e incmoda aco.

Conjugando a funo reservada a este novo litisconsrcio subsidirio com o
novo critrio do art 26, n 3, verificamos que a realizao de tal desiderato no
consiste em prevenir situaes de ilegitimidade, que raramente ocorrero. Trata-se,
sim, de garantir a possibilidade de sanao da eventual improcedncia, atravs da
multiplicao das partes pela quais ou contra as quais uma ou mais pretenses podem
ser deduzidas.
5. Por outro lado, este litisconsrcio pode ter lugar na petio inicial litisconsrcio subsidirio inicial -, mas tambm pode ocorrer mais tarde, em
requerimento de interveno principal provocada, nos termos previstos no art 325, n
1 - litisconsrcio subsidirio sucessivo. Note-se, que no n 2 desse artigo se reafirma
que no requerimento de chamamento deve o autor do chamamento alegar a causa
do chamamento e justificar o interesse que, atravs dele, pretende acautelar.
6. Complementarmente, importa dizer que a constituio de litisconsrcio
subsidirio, sem a verificao dos pressupostos do art 31-B , constitui uma nova
excepo dilatria, nos termos do art 494, al. g).
Como tal, o tribunal pode conhecer dela oficiosamente (art 495) ou por
alegao do ru na contestao (art 487, n 2, 1 parte). O momento de
conhecimento oficioso por excelncia ser no despacho pr-sanaedor, nos termos do
art 508 1, al. a), ou no despacho saneador (art 510, n 1, al. a)), mas tambm
possvel que conhea antes do despacho pr-saneador, nos termos agora dados pelo
art 265, n 2.
7. Nada exclui, no entanto, que o autor, em vez de indicar uma parte como
principal e a outra como subsidiria, indique ambas as partes em alternativa. Pode
falar-se ento de um litisconsrcio alternativo.
III. Litisconsrcio superveniente: a interveno de terceiros
58
RPinto2011v42
A. Aspectos gerais. Interveno principal
1. H litisconsrcio inicial quando se verifica logo desde a demanda, desde o

incio do processo; litisconsrcio sucessivo ou subsequente quando se verifica s a
partir de certo momento da marcha do processo. O litisconsrcio sucessivo resulta de
uma interveno de terceiros numa aco pendente (cfr. arts 320., 325., 342., n. 1,
e 347.).
Iniciado
processo,
ficam
determinadas
as
partes
principais
e,
correlativamente, aqueles que o no so ficam na posio de terceiros. Estes

terceiros, no entanto, podem passar a partes no processo, no decorrer deste: ou por
se habilitarem como sucessores de uma das partes ou atravs das vrias formas de
interveno de terceiros, previstas no art 270., al. b), e nos arts 320. a 359.. Como
incidentes da instncia, so-lhe aplicveis as disposies gerais dos arts 302. a
304..
O terceiro interveniente pode assumir uma posio paralela do autor ou do
ru, uma oposio ao autor ou o ru, ou ainda uma posio de auxlio ao autor ou ao
ru. Sendo assim, so trs as figuras a analisar:
a. A interveno principal;
b. A oposio;
c. A assistncia.
2. Comecemos pela interveno principal.

L-se no art. 320 que
estando pendente uma causa entre duas ou mais
pessoas, pode intervir nela como parte principal quer aquele que em relao ao
objecto da causa tiver um interesse igual ao do autor ou do ru (al. )), quer aquele que
pudesse coligar-se com o autor (art 320., al. b)). No primeiro caso, a interveno
litisconsorcial: d origem a litisconsrcio voluntrio sucessivo, do tipo de um s pedido
59
RPinto2011v42
ou pedidos idnticos ou indiscriminados (cfr. arts 320., al. a), e 321.). A interveno
prevista no art 320., al. b), uma interveno coligatria: d origem a uma coligao
sucessiva.
A interveno principal que implique um novo pedido diferente e discriminado
interveno principal coligatria s possvel para o lado do autor.
Exemplo: A, B, C e D fazem partilhas entre si e por elas C fica de entregar x a A e y a B e D tem

de
entregar z a A; A demandou C, pedindo a condenao deste a entregar-lhe x; neste processo, B
pode, por interveno principal, vir exigir a entrega de y (se tivesse movido processo autnomo,
este e aquele podiam ser apensados, art 275.); mas D no pode seja espontaneamente, seja a
requerimento de A (ou, a fortiori, dos restantes) intervir para se decidir no mesmo processo se
deve entregar z. Isto porque a interveno coligatria s possvel do lado activo do processo.
Um exemplo de interveno litisconsorcial
: F credor de G, H e I, devedores conjuntos por 60000; G, H e I negam a dvida; F demanda

G por 20000; no decurso do processo, H e I podem espontaneamente vir tentar demonstrar que nada
devem, entrando para a posio de rus ao lado de G (art 320., al. a)); ou podem a isso ser provocados,
por F ou por G (art 325., n. 1). Suponha-se agora que a obrigao de G, H e I solidria; ento, h que
tomar em conta os seguintes pontos: (i) H e I continuam a poder intervir espontaneamente (cfr. art 320.,
al. a)); (ii) G pode provocar a interveno principal de H e I (cfr. art 325., n. 1); (iii) F s pode provocar a
interveno principal de H e I nos termos (substantivos) do art 519., n. 1, CC.
3. A interveno principal tambm pode ser espontnea (art 320.) ou

provocada por qualquer das partes j presentes no processo, podendo esta
interveno visar o chamamento de um associado de qualquer das partes (art 325.,
n. 1) ou de um ru subsidirio (art 325., n. 2).
Assim, conjugando as duas classificaes j enunciadas, aparecem quatro
figuras de interveno principal:
60
RPinto2011v42
a. A interveno principal litisconsorcial espontnea (cfr. art 320., al.

a));
b. A interveno principal coligatria espontnea (cfr. art 320., al. b));
c. A interveno principal litisconsorcial provocada (cfr. arts 325., n.s
1 e 2, e 329., n.s 1 e 2);
d. A interveno principal coligatria provocada (cfr. art 325., n. 1).
A interveno principal litisconsorcial espontnea admissvel a todo o tempo,

enquanto no estiver definitivamente julgada a causa (art 322., n. 1 1. parte).
Trata-se de uma simples adeso causa, no estado em que esta estiver.
A interveno principal coligatria espontnea adita um ou mais pedidos ao
objecto do processo, o que constitui um elemento de perturbao. Da a lei ser mais
restrita que com a anterior: o art 322., n. 1 2. parte, diz que tal interveno s
admissvel enquanto o interveniente possa deduzir a sua pretenso em articulado prprio, isto :
a. Havendo saneador, at este (art 323., n. 1);

b. No havendo saneador, mas havendo audincia final, at esta (art
323., n. 2);
c. No havendo nem um, nem outra, at sentena (art 323., n. 2 in
fine).
A interveno principal provocada (seja litisconsorcial, seja coligatria) est

limitada tambm por este momento em que podia deduzir-se a interveno espontnea em articulado prprio (art 326., n. 1) mas com trs excepes, uma das quais
a do art 269. (integrao do contraditrio, para sanear a preterio de litisconsrcio
61
RPinto2011v42
necessrio), uma outra a do art 329., n. 1, e ainda uma outra a do art 869., n. 5 (e
no do n. 2).
4. Outros pontos do regime da interveno principal, que convm frisar,

referem-se posio do terceiro interveniente (principal) e s diferenas quanto ao
caso julgado. O interveniente principal espontneo faz valer um direito prprio,
paralelo ao do autor ou do ru, podendo apresentar o seu prprio articulado ou aderir
aos apresentados pela parte com quem se associa (art 321.; cfr. art 323.). Ambas
as partes primitivas podem responder interveno requerida (cfr. art 324., n.s 1 e
2) e a parte contrria pode deduzir oposio ao articulado prprio apresentado pelo
interveniente (art 324., n. 3).
Identicamente, o interveniente principal provocado, se intervier durante o prazo
da contestao, pode oferecer o seu articulado ou declarar que faz seus os articulados
do autor ou do ru (art 327., n. 3); depois disso, tem de aceitar os articulados da
parte a que se associa (art 327., n. 4). Se o interveniente tiver apresentado
articulado prprio, a parte contrria poder deduzir oposio (arts 327., n. 3, e 324.,
n. 3).
5. Quanto aos efeitos do caso julgado, o interveniente espontneo fica vinculado
ao caso julgado nos mesmos termos que as partes iniciais. O interveniente provocado
s fica nos seguintes casos:
a. Se intervier na causa, depois de citado (art 328., n. 1);

b. Se, apesar de no ter intervindo na aco, a interveno for
litisconsorcial (no coligatria), excepto se o chamado for um
litisconsorte voluntrio activo (art 328., n. 2, al. a)), ou se o
chamado for um litisconsorte subsidirio (art 328., n. 2, al. b)).
Portanto, fica sempre vinculado ao caso julgado o terceiro que intervm na

causa na sequncia do chamamento, bem como aquele que, mesmo que no tendo
62
RPinto2011v42
intervindo na aco, seja um litisconsorte voluntrio passivo, um litisconsorte

necessrio (activo ou passivo) ou um litisconsorte subsidirio.
6. Existe uma subespcie de interveno principal provocada na qual o ru
demandado como condevedor chama para o seu lado os outros, ou algum ou alguns
dos outros, condevedores, visando quer assegurar uma defesa conjunta, quer
acautelar um eventual direito de regresso. Encontra-se regulada no art 329., n.s 1 e
2, incluindo-se nela, entre outros, os seguintes casos de interveno de um
condevedor:
a. Interveno do cnjuge do demandado quando a aco tenha por

objecto uma dvida comunicvel (cfr. arts 1691. e 1695. CC) (o
que explica a ausncia de referncia ao art 28.-A no art 320., al.
a));
b. Interveno de um condevedor do demandado como devedor
solidrio (cfr. arts 518. e 519. CC); esta interveno pode visar
apenas a condenao do condevedor chamado na satisfao do
direito de regresso que possa vir a assistir ao demandado inicial (art
329., n. 2; cfr. art 524. CC); isto que justifica que, se estiver em
causa apenas este direito de regresso (e no a prpria dvida), o
primitivo ru seja condenado no pedido e se passe a discutir no
processo apenas o direito de regresso invocado pelo demandado
inicial contra o interveniente (art 329., n. 3);
c. Interveno do devedor de uma obrigao indivisvel (cfr. art 535.,
n. 1, CC);
d. Interveno de um co-fiador por iniciativa do fiador demandado (cfr.
arts 649., n. 1, e 518. CC);
63
RPinto2011v42
e. Interveno do aceitante na aco cambiria proposta contra o

sacador da letra (Ass. 3/81, de 20/11)23.
O art 329., n. 1, tambm permite a interveno do devedor principal, o que

se verifica nos seguintes casos:
a. Interveno do devedor por iniciativa do fiador demandado (cfr. art

641., n. 1 2. parte, CC);
b. Interveno da sociedade civil (cfr. art 997., n. 2, CC) ou da
sociedade em nome colectivo e dos demais scios por iniciativa do
scio demandado (cfr. art 175., n. 1, CSC);
c. Interveno da sociedade em comandita por iniciativa do scio
comanditado (cfr. art 465., n. 1, CSC).
7. A interveno deduzida na contestao ou, no querendo o ru contestar,
no prazo desta (art 329, n. 1).
B. Oposio
1. A noo de oposio pode ser extrada do disposto no art 342., n. 1:

estando pendente uma causa entre duas ou mais pessoas, pode um terceiro intervir
nela como opoente para fazer valer, no confronto de ambas, um direito prprio, total
ou parcialmente incompatvel com a pretenso do autor ou do reconvinte.
Exemplo: A reivindica x a B; C, que se considera proprietrio de x, pode intervir nesta aco

como
terceiro opoente, reivindicando x para si. A interveno do opoente s admitida enquanto no
23 BMJ 309, 179.
64
RPinto2011v42
estiver designado dia para a discusso e julgamento da causa em 1. instncia ou, no havendo
lugar a audincia de julgamento, enquanto no estiver proferida sentena (art 342., n. 2).
Em termos mais simples, a oposio pode ser definida como a interveno que
d origem a um litisconsrcio recproco, material e formal.
2. O litisconsrcio simples quando, aumentando o nmero de partes, no

aumenta o nmero de oposies: um ou mais demandantes, de um lado, opem-se a
um ou mais demandados, do outro. O litisconsrcio simples pode ser activo (mais que
um demandante), passivo (mais que um demandado) ou misto (mais que um
demandante contra mais que um demandado).
O litisconsrcio recproco quando existe mais que uma oposio entre as
partes. Considere-se a seguinte hiptese: A demanda B, pedindo a declarao da
propriedade de x; mas C considera-se ele e no A ou B proprietrio de x; a lei
permite-lhe que deduza um incidente de interveno de terceiros, chamado justamente
oposio (voluntria), regulado nos arts 342. a 346.; por este incidente, o terceiro
opoente coloca-se na posio de opositor quer de A, quer de B; h assim trs partes
em oposio todas entre si existe litisconsrcio recproco.
Este
litisconsrcio
recproco
sucessivo;
mas
tambm
pode haver
litisconsrcio recproco inicial. Suponha-se que D, E e F so proprietrios de um prdio

indiviso, e D quer pr termo judicialmente indiviso (cfr. art 1412., n. 1, CC);
propor contra E e F uma aco de diviso de coisa comum (actio communi
dividundo), que segue a forma do processo especial regulado nos arts 1052. a
1057.; E e F encontram-se em litisconsrcio recproco os seus interesses, opostos
aos de D (se D receber mais, eles recebem menos), so na mesma medida opostos
entre si.
3. O art 608. CC parece impor igualmente uma hiptese de litisconsrcio
recproco. Na aco sub-rogatria (em que o credor (A) do devedor (B) demanda o
devedor (C) deste devedor), o devedor (B), cujos direitos so exercidos pelo
65
RPinto2011v42
autor-credor (A), tem de ser chamado a juzo como parte; a sua situao pode ser
oposta quer do autor (A), quer do ru (C). J no parece ser hiptese de
litisconsrcio necessrio recproco a situao prevista no art 1846., n. 1, CC, pois
que a me no vem a juzo defender interesses opostos aos do filho.
4. O litisconsrcio recproco pode ser material ou (mais que material, tambm)

formal:
a. O litisconsrcio apenas material quando continua a haver, na estrutura do processo, autor ou autores e ru ou rus; assim, no caso
da aco de diviso de coisa comum proposta por D contra E e F, D
autor, E e F rus; mas os interesses destes opem-se entre si tanto
como os de cada um com D, e a aco podia ser proposta tambm
por D e E contra F ou por E contra D e F;
b. O litisconsrcio material e formal quando o litisconsorte excede o
quadro autor-ru; o caso do opoente no incidente de oposio (cfr.
arts 342., n. 1, e 347.).
No litisconsrcio simples, os litisconsortes podem ser todos representados pelo

mesmo representante legal e mandatrio judicial; no recproco, ainda que s
materialmente recproco, isso no admissvel (cfr. art 94., n. 3, EOA), pois que as
partes em litisconsrcio recproco so todas partes contrrias entre si.
5. A oposio pode ser espontnea (cfr. art 342.) ou provocada pelo ru,
quando esta parte esteja pronta a satisfazer a prestao, mas tenha conhecimento de
que um terceiro se arroga ou pode arrogar-se direito incompatvel com o do autor (cfr.
art 347.). A distino reflecte-se na posio das partes e do opoente. No caso da
oposio espontnea, o opoente assume a posio de parte principal (art 344., n.
1), podendo verificar-se, depois disso, as seguintes situaes:
66
RPinto2011v42
a. Se alguma das partes da causa principal reconhecer o direito do

opoente, o processo segue apenas entre a outra parte e o opoente
(art 346., n. 1);
b. Se ambas as partes impugnarem o direito do opoente, a instncia
segue entre as partes, havendo neste caso duas causas conexas,
uma entre as partes primitivas e outra entre o opoente e aquelas
(art 346., n. 2).
Na oposio provocada, se o terceiro no deduzir a sua pretenso, o ru (que

provocou a interveno do poente) , em regra, condenado a satisfazer a pretenso
do autor (art 349., n. 1). Nesta hiptese, a sentena tem fora de caso julgado
relativamente ao terceiro (art 349., n. 2)24.
C. Interveno acessria
1. A interveno acessria (ou interveno ad adjuvandum ou ainda

interveno adesiva) pode definir-se como a interveno de uma parte acessria, o
assistente25.
24 Uma das modalidades mais importantes da interveno espontnea constituda pelos
embargos de terceiro, que so um meio de reaco de um terceiro contra um acto,
judicialmente ordenado, de apreenso ou entrega de bens que ofenda a sua posse ou um seu
direito que seja incompatvel com a realizao ou o mbito da diligncia (art 351., n. 1). Por
exemplo: o cnjuge que no seja executado pode embargar de terceiro numa execuo em
que sejam penhorados bens prprios ou bens comuns (art 352.). Embora os embargos de
terceiro tenham um campo de aplicao mais vasto, a sua aplicao mais frequente a de
meio de oposio a uma penhora decretada numa aco executiva.
. Os embargos de
terceiro podem ser repressivos (art 351., n. 1) ou preventivos (art 359. CC) e so deduzidos
atravs de um incidente que corre por apenso causa em que haja sido ordenado o acto
ofensivo do direito do embargante (art 353., n. 1). Estes embargos apresentam a
particularidade de, depois de deduzidos, a sua continuao ficar dependente da prova da
probabilidade sria da existncia do direito invocado pelo embargante (art 354.). Dado que o
embargante invoca um direito incompatvel com o acto de apreenso ou entrega, a sentena
de mrito proferida nos embargos constitui caso julgado quanto existncia e titularidade
desse direito (art 358.).
25 Sobre a interveno acessria no direito romano, cfr. SCHFER, Nebenintervention und
Streitverkndung (Kln/Berlin/Bonn/Mnchen 1990), 9 ss. e 37 ss.
67
RPinto2011v42
A interveno acessria pode ser espontnea (cfr. art 335.) ou provocada (cfr.
arts 330., n. 1, e 334.). Estando pendente uma causa, pode intervir nela como
assistente quem tiver interesse jurdico em que a deciso do pleito seja favorvel a
uma das partes principais (art 335., n. 1), bastando a titularidade de uma relao
jurdica cuja consistncia prtica ou econmica dependa da pretenso do assistido
(art 335., n. 2). Assim, se A celebra com B um contrato de arrendamento do prdio x
e C reivindica x em aco proposta contra A, B pode intervir nessa aco como
assistente de A. legitimidade para ser assistente chama-se legitimatio minor.
Os assistentes tm no processo a posio de auxiliares de uma das partes
principais (art 337., n. 1) so partes acessrias, portanto. A assistncia no afecta
os direitos das partes principais, que podem livremente confessar, desistir ou transigir,
findando em qualquer destes casos a interveno (art 340.). No entanto, se o
assistido for revel, o assistente considerado como seu substituto processual (art
338.).
O assistente fica vinculado ao caso julgado da deciso nos termos do art
341.: a sentena proferida na causa constitui caso julgado em relao ao assistente,
que obrigado a aceitar, em qualquer causa posterior, os factos e o direito que a
deciso judicial tenha estabelecido, excepto em duas situaes:
a. Se alegar e provar, na causa posterior, que o estado do processo no

momento da sua interveno ou a atitude da parte principal o
impediram de fazer uso de alegaes ou meios de prova que
poderiam influir na deciso final (art 341., al. a));
b. Se mostrar que desconhecia a existncia de alegaes ou meios de
prova susceptveis de influir na deciso final e que o assistido no se
socorreu deles intencionalmente ou por negligncia grave (art
341., al. b)).
68
RPinto2011v42
2. A ideia geral da interveno acessria provocada a de o ru chamar ao

processo, para zelar por que este seja bem conduzido, uma pessoa que, caso o ru
perca o processo, ter de indemnizar o mesmo ru: o ru que tenha aco de
regresso contra terceiro para ser indemnizado do prejuzo que lhe cause a perda da
demanda, pode cham-lo a intervir como auxiliar na defesa, sempre que o terceiro
carea de legitimidade para intervir como parte principal (art 330., n. 1).
Exemplo 1: A comprou a B um prdio que C reivindica; se A perder, havendo estado de
boa f, pode pedir a B o preo que pagou, e a indemnizao a que se refere o art 898.
CC; B tem assim interesse em que A ganhe o pleito e pode provocar a sua interveno
em juzo;
Exemplo 2: A sociedade de seguros x segura D, dono de uma fbrica de explosivos, contra
terceiros; d-se uma exploso que danifica o prdio de E, o qual demanda D pedindo uma i
ndemnizao; D pode fazer intervir a sociedade seguradora.
O chamamento s deferido quando o juiz, face s razes alegadas, se

convena da viabilidade da aco de regresso e da sua conexo com a causa
principal (art 331., n. 2). A interveno do chamado circunscreve-se discusso das
questes que tenham repercusso na aco de regresso (art 330., n. 2). O
chamado pode contestar a aco e passa a beneficiar do estatuto de assistente (art
332., n. 1), ficando vinculado ao caso julgado da deciso da causa nos mesmos
termos deste assistente (art 332, n. 4).
3. Quando o Ministrio Pblico deva intervir como parte acessria (cfr. art 5.,
n. 4, EMP), devem ser-lhes notificados oficiosamente a pendncia da aco (art
334., n. 1) e todos os actos e diligncias (art 334., n. 3). Sem prejuzo das
precluses legais, o Ministrio Pblico pode alegar o que se lhe oferecer em defesa
dos interesses da pessoa ou entidade assistida (art 334., n. 4).
D. Intervenes inominadas
Alm destes casos de intervenes de terceiros, ainda conta a lei processual

com outras hipteses em que se verifica igualmente a entrada de uma nova pessoa no
processo, sem suceder s que a se encontram j, para nele defender os seus
69
RPinto2011v42
interesses na posio de parte: o caso do disposto nos arts 825., n. 1, e 864., n.

3.
Se as partes puderem e quiserem fazer terminar a instncia por uma
transaco judicial, podem, se isso lhes convier, alargar o objecto da transaco
objectivamente para fora do pleito, e subjectivamente a outras pessoas, ainda que no
partes na causa. Essas pessoas intervm no processo unicamente para transigirem,
pelo que, quanto a elas, a transaco extrajudicial. No h nenhuma razo que se
oponha a que a transaco judicial resolva litgios ultra petita (cfr. art 272.) e para
alm das partes iniciais do processo.
III. Coligao: remisso
70
RPinto2011v42
7.3. Notas sobre objecto processual
6 As alteraes ao regime da coligao

1. A coligao na vigncia do Cdigo de 1961
1. Na vigncia do Cdigo de 1961 a coligao estava especialmente regulada
nos artigos 30 e 31. A sua admissibilidade pressupunha trs requisitos 35 quanto
aos pedidos deduzidos:
a) conexo objectiva, i., a existncia de uma relao entre os mesmos, e que
a lei fixava como sendo fundada em identidade da causa de pedir (art 30, n 1, 1
parte), dependncia (art 30, n1, 2 parte), apreciao, como causa de pedir, de
factos essencialmente idnticos (art 30, n 2, 1 parte), aplicao das mesma regras
de direito (art 30, n 2, 2 parte) e aplicao de clusulas de contratos perfeitamente
anlogas (art 30, n 2, in fine);
b) compatibilidade processual, ou seja, identidade da forma processual dos
pedidos (art 31, n 1) e de respeito pelas normas de competncia absoluta do
tribunal (art 31, n 1);
c) compatibilidade substantiva, isto , a no contradio entre os efeitos
materiais decorrentes dos vrios pedidos (ex vi arts 470, n 1, e 193, n 2, al. c)), na
medida em que na coligao alm da cumulao de sujeitos, h uma cumulao de
pedidos).
2. Uma coligao podia, no entanto, ser desfeita, oficiosamente ou a
requerimento de ru, por deciso do tribunal feita no despacho saneador que impe a
separao dos pedidos para instruo, discusso e julgamento em causas separadas,
quando tal fosse prefervel, na expresso vaga da lei - art 31, n 2.
3. A falta de algum destes requisitos implicava o funcionamento de regimes
35 Sobre estes ver, JOS ALBERTO DOS REIS, Cdigo de processo civil..., vol. I, cit., pp.
98-102, CASTRO MENDES, Direito processual civil, vol. II, cit., pp. 257-268, MIGUEL
TEIXEIRA DE SOUSA, ibidem, pp. 91-94.
71
RPinto2011v42
diversos. No havendo conexo objectiva, estava-se perante uma coligao ilegal,

constituindo excepo dilatria (art 494, n 1, al. i)), no sanvel
e levando
absolvio da instncia (art 493, n 2 e 288, n 1, al. e)).

A falta de compatibilidade de formas de processo e a falta de competncia
absoluta para um dos pedidos conduziam ao afastamento do pedido para o qual a
forma seguida ou a competncia do tribunal eram incompatveis
- ou por via de indeferimento liminar parcial (474, n 3 in fine, e 474, ns 1, al.
b), e 2, respectivamente);
- ou por via de absolvio da instncia (art 493 e 288, n 1, als. e) e a),
respectivamente) quanto a um dos pedidos, no despacho saneador (art 510, n 1, al.
a)) ou na sentena final (art 660, n 1), enquanto excepo dilatria inominada, no
primeiro caso, e nominada (art 494, n1, al. f)), no segundo.
Por ltimo, a falta de compatibilidade substantiva entre os pedidos originava a
ineptido da petio inicial (art 193, n 2, al. c)), causa de indeferimento liminar de
toda a petio (arts 474, n 1, al. a), e 193, n 4)) ou de absolvio do ru da
instncia, porque nulo todo o processo (arts 193, ns 1 e 2, al. c), 494, n1, al. a),
e 288, n 1, al. b)).
7.4. Notas sobre articulados e petio inicial
XXXX Regime comum dos articulados
I. Introduo
O procedimento declarativo a forma de tutela jurisdicional que se caracteriza pela

deduo de uma pretenso de produo de um efeito jurdico ao tribunal constitutivo,
de simples apreciao e condenatrio.
72
RPinto2011v42
Comporta as fases lgicas dos

a. Articulados (art.s XXXXX)
b. Saneamento e condensao
c. Instruo
d. Julgamento
e. Deciso
II. A fase dos articulados e aquela em que as partes da aco - o autor e o

reu - apresentam as razoes de facto e de direito que fundamentam as posi?6es que
defendem em juizo e solicitam a correspondente tutela judicial (TEIXEIRA DE
SOUSA)
Tal faz-se pela apresentao da petio inicial pelo autor, pela qual se inicia a
pendncia da instncia, e o subsequente exerccio do direito de defesa do ru,
atravs da contestao. Mas o princpio do contraditrio pode impor ainda a
produo de articulados posteriores a estes. Ademais pode-se discutir em que
termos se os factos supervenientes ao momento da deduo de cada articulado
podem considerados.
III. Os articulados sao as peas em que as partes expoem os fundamentos da
ac?ao e da defesa e formulam os pedidos correspondentes (art 151, n 1). Essas
pe?as recebem o nome de articulados, porque, em principio, nas acgoes, nos
incidentes e nos procedimentos cautelares e obrigatoria a dedu?ao por artigos dos
factos que interessam a fundamentagao do pedido ou da defesa (art 151, n 2),
isto e, cada facto deve ser alegado separadamente num artigo numerado (TEIXEIRA
DE SOUSA)
A deduo articulada dos factos no obrigatria no processo sumarssimo
(cf. o disposto no art 793).
73
RPinto2011v42
II. Lngua, assinatura e suporte

I. Os articulados devem ser redigidos em lingua portuguesa (arts 139, n 1, e
474, al. h) e assinados pela parte ou pelo mandatario judicial (cf. art. 474 al.
e)).
Quanto exigncia de cpias e ao seu envio, temos de distinguir se foi
feito o uso da via electrnica ou da via em suporte de papel.
II. O uso da via electrnica o meio preferencial, perante o art 150 n 1 e

regula-se pela Portaria 114/2008, de 6 de Fevereiro.
A parte deve apresentar pela via electrnica a pea processual e os
respectivos documentos, ficando dispensada de remeter os originais (art 150
n 3). O art 5 da P 114/2008, estabelece que a apresentao de peas processuais
efectuada atravs do preenchimento de formulrios disponibilizados
no endereo electrnico referido no artigo anterior, aos quais se anexam:
a) Ficheiros com a restante informao legalmente

exigida, contedo material da pea processual e demais
informao que o mandatrio considere relevante e que
no se enquadre em nenhum campo dos formulrios; e
b) Os documentos que devem acompanhar a pea processual.
Estes formulrios e os ficheiros anexos fazem parte, para todos os

efeitos, da pea processual.
Estas peas processuais e os documentos entregues nos termos definidos no presente artigo
devem ser assinados digitalmente atravs de certificado de assinatura electrnica que garanta de
forma permanente a qualidade profissional do signatrio.
III. Estes documentos ficaro com o valor probatrio dos originais, nos
termos definidos para as certides (cf. art 383 CC). Por isso, nos termos do
art 385 CC a contraparte e, bem assim, o tribunal podem invalidar ou
modificar a respectiva fora probatria pelo por confronto com o original ou com a
certido, podendo exigir que o confronto seja feito na sua presena.
74
RPinto2011v42
O disposto no n. 3 do art 150 no prejudica o dever de exibio das peas

processuais em suporte de papel e dos originais dos documentos juntos pelas partes
por meio de transmisso electrnica de dados, sempre que o juiz o determine, nos
termos da lei de processo (n 8 do art 150).
Por outro lado, a parte que apresente pea processual por transmisso
electrnica de dados fica dispensada de oferecer os respectivos duplicados ou cpias,
bem como as cpias dos documentos (n 7 do art 152). Neste caso, quando seja
necessrio duplicado ou cpia de qualquer pea processual ou documento, maxime,
para efeitos da citao (cf. art 235) a secretaria extrai exemplares dos mesmos,
designadamente para efeitos de citao ou notificao das partes, excepto nos casos
em que estas se possam efectuar por meios electrnicos, nos termos definidos na lei e
na portaria prevista no n. 1 do artigo 138. -A. (art 152 n 8)
semelhana da telecpia, no estar dependente do horrio de funcionamento
da secretaria que , at s 17 horas, com encerramento ao pblico s 16 horas art.
122. da Lei 3/99 de 13 de Jan.): l-se no art 143/4 CPC que as partes podem
praticar os actos processuais por transmisso electrnica de dados ou atravs de
telecpia, em qualquer dia e independentemente da hora da abertura e do
encerramento dos tribunais.
III. O uso da via no electrnica o que tem lugar por
a. Entrega na secretaria judicial-150/2 a) CPC
b. Remessa pelo correio, sob registo-150/2 b) CPC

c. Envio atravs de telecpia -150/2 c) CPC
Ele impe que devam ser apresentados em duplicado, tantos quantos as

pessoas a quem sejam opostos e vivendo em economia comum (art 152 n 1) e
ainda um exemplar para servir de base a eventual reforma do processo (cf. art 152
n 5). Alm disso devem juntar o mesmo nmero de cpias dos documentos que
acompanham o articulado (art 152 n 2 primeira parte). Estas cpias so entregues
parte contrria com a primeira notificao subsequente sua apresentao (art 152
n 2 segunda parte).
75
RPinto2011v42
Se a parte no fizer entrega de qualquer dos duplicados e cpias exigidos nos

nmeros anteriores, notificada oficiosamente pela secretaria para os apresentar no
prazo de dois dias, pagando de multa a quantia fixada na alnea a) do n. 5 do artigo
145., i.e., 1 UC (cf. art 152 n 5). No o fazendo, extrada certido dos elementos
em falta, pagando a parte, alm do respectivo custo, a multa mais elevada prevista no
n. 5 do artigo 145., ou seja 3 UC (cf. art 152 n 5).
A secretari a fica com a obrigao de digitalizar estas s peas processuais e os
documentos apresentados pelas partes em suporte de papel, nos termos definidos na
portaria prevista no n. 1 do artigo 138. -A (art 150 n 9).
III. Taxa de justia
A. Montante
I. Dispe o art 24 CCJ que para promoo de aces e recursos, bem como
nas situaes previstas no artigo 14., devido o pagamento da taxa de justia inicial
autoliquidada nos termos da tabela do anexo I.
Tabelas
76
RPinto2011v42
Uma Unidade de Conta entre 1 de Janeiro de 2007 e 31 de Dezembro de 2009

corresponde a 96 euros (cf. arts 5 e 6 n 1 Decreto-Lei n. 212/89, de 30 de
Junho).
Segundo o art 15 n 1 CC
1 - A taxa de justia inicial e subsequente devida pelas partes cujos mandatrios
optem pelo envio de todos os articulados, alegaes, contra-alegaes e
requerimentos de prova atravs de correio electrnico ou de outro meio de
transmisso electrnica de dados reduzida em um dcimo.
2 - A taxa de justia da parte que opte pelo envio nos termos do nmero anterior e a
taxa de justia do processo so reduzidas em conformidade com o disposto no
mesmo.
II. No novo RCJudiciais, a vigorar a partir de 20 de Abril de 2009, dispe o art

6 que a taxa de justia corresponde ao montante devido pelo impulso processual do
interessado e
fixada em funo do valor e complexidade da causa de acordo com o presente
regulamento, aplicando-se, na falta de disposio especial, os valores constantes da
tabela I-A, que faz parte integrante do presente Regulamento.
77
RPinto2011v42
Segundo o art. 6 do Regulamento das Custas Processuais - DL 34/2008 de 26

de Fev. a parte beneficiara, tratando-se da primeira ou nica pea processual a
apresentar, de uma reduo de 75% do seu valor.
B. Momento e modo de pagamento
I. A taxa deve ser paga antes do envio do articulado, devendo ser junto o
documento comprovativo do seu prvio pagamento ou da concesso do benefcio do
apoio judicirio, salvo se neste ltimo caso aquele documento j se encontrar junto
aos autos (art 150-A)
Quando o acto processual seja praticado por transmisso electrnica de dados, o
prvio pagamento da taxa de justia ou a concesso do benefcio do apoio judicirio
so comprovados nos termos definidos na P 114/2006.
O documento comprovativo do pagamento da taxa de justia inicial perde a sua

validade no prazo de 90 dias a contar da data da respectiva emisso se no tiver sido,
entretanto, apresentado em juzo (art 24 n2 CCJ)
II. A omisso do pagamento das taxas de justia inicial e subsequente d lugar

aplicao das cominaes previstas na lei de processo (art 28 CCJ).
No caso da PI a secretaria deve recursar-se a receb-la (cf. art 474 al. f)),
enquanto no caso da contestao e outras peas processuais a no juno do
documento comprovativo do pagamento no implica a recusa da pea processual,
devendo a parte proceder sua juno nos 10 dias subsequentes prtica do acto
processual, sob pena de aplicao das cominaes previstas nos artigos 486. -A,
512. -B e 685. -D. (28)
78
RPinto2011v42
B. Apoio judicirio
A matria est regulada pela Lei 34/2004, de 29 de Julho
Segundo o art 18 n 2 da mesma lei o apoio judicirio deve ser requerido

antes da primeira interveno processual, salvo se a situao de insuficincia
econmica for superveniente ou se, em virtude do decurso do processo, ocorrer um
encargo excepcional,m suspendendo-se, nestes casos, o prazo para pagamento da
taxa de justia e demais encargos com o processo at deciso definitiva do pedido
de apoio judicirio, aplicando-se o disposto nos n.os 4 e 5 do artigo 24.
O procedimento de proteco jurdica na modalidade de apoio judicirio
autnomo relativamente causa a que respeite, no tendo qualquer repercusso
sobre o andamento desta (cf. art 24 n1 LAD), mas h excepes comsatntes do
mesmo artigo 24
A legitimidade est regulada no art 19 LAD.
A competncia dos servios da segurana social (cf. art 20 n 1 da LAD), e
deve ser deduzido um requeriomentto que, em processo contraditrio, ser deferido
em 30 dias (cf. art 25 n1 LAD), sob pena de considerar-se tacitamente deferido e
concedido o pedido de
proteco jurdica.
IV. Data do articulado
A data em que se considera que o foi praticado depende do modo de pratica do

acto utilizado:
1. Envio atravs de transmisso electrnica de dados data da respectiva
expedio electrnica 150/1 "in fine.
O sistema informtico CITIUS assegurar a certificao da data e hora da

expedio 13 da Portaria 114/2008.
S assim estar garantida a certeza e segurana jurdica na determinao real da data
79
RPinto2011v42
e hora da prtica do acto.

2. Entrega na secretaria judicial data da recepo 150/2 a) CPC.
3. Remessa pelo correio, sob registo data da efectivao do registo postal 150/2 b) CPC.
O DL 329-A/95 de 12 de Dezembro, ps termo a uma velha querela, qual era a de

saber se os atrasos verificados nos servios de correios, designadamente por
greve,
constituam ou no, atenta a sua frequncia, justo impedimento. A soluo
alcanada foi a de considerar a data do registo de correio como data de
apresentao.
4. Envio atravs de telecpia data da expedio 150/2 c) CPC
A data que figura na telecpia, fixa, at prova em contrrio, o dia e hora em que
a mensagem foi efectivamente recebida na secretaria judicial 4/6 do DL 28/92.
[Texto da Ana Gonalves]
XXXX Petio inicial (acto de impulso inicial)
I. Contedo e documentos anexos

1. Mais do que ser o primeiro articulado, a petio inicial o primeiro acto do
processo. Nenhum acto processual anterior petio inicial e nenhum processo civil
comea sem a petio inicial (cf. art 3 n 1).
80
RPinto2011v42
A petio inicial o acto processual em que o autor deduz ao tribunal um pedido

de decretamento de um efeito jurdico com a funo de resoluo de um litgio um
pedido de tutela jurisdicional, por conseguinte.
2. O contedo da petio inicial no livre, pois obedece ao art 467. Nele

encontra-se uma estrutura arrumada em quatro partes: introito ou cabealho (n 1
als. a) a d)), narrao, conclusao e elementos complementares.
No intrito o autor
a) Designa o tribunal em que a aco proposta e identificar as partes, indicando
os seus nomes,
domiclios ou sedes e, sempre que possvel, nmeros de identificao civil e de
identificao fiscal,
profisses e locais de trabalho; (99)
b) Indica o domiclio profissional do mandatrio judicial;
c) Indica a forma do processo;
Estes requisitos so, prima facie, necessrios para a constituio correcta da
relao jurdica processual pois identificam as partes e o tribunal. Mas tambm so
necessrios para o bom desenrolar da mesma, maxime para efeitos de ulterior
citao e para definirem a respectiva sequncia processual.
Por fim, por este mesmo cabealho se iro aferir, em conjugao com a
narrao e com o pedido, quer a competncia, quer a legitimidade
3. Na narragao, o autor vai expor os factos e as razoes de direito que servem de
fundamento a aco (art 467, n 1, al. d)).
Trata-se, afinal, dos factos necessrios procedncia do pedido.
Esse factos so, no essencial, a causa de pedir: no apena factos, tampouco
normas, mas factos jurdicos.
Mas outros factos podem ser narrados que, s por si, no levariam
procedncia da aco: os factos instrumentais.
Os factos devem ser deduzidos por artigos (art 151, n 2), procisamente por
serem factos que interessam fundamentao do pedido. Os artigos asseguram a
clareza de exposio, pois cada um corresponde a um facto, e facilitam o uso do
enunciado de facto respectivo para efeitos dos demais articulados, da fixao da
base instructria (cf. art 511 n 1), por exemplo.
81
RPinto2011v42
4. Na concluso o autor peduz o pedido (art 467, n 1, al. d)) ou seja enuncia
o efeito jurdico que pretende do tribunal. No um pedido qualquer mas um que
esteja abrangido pelos efeitos jurdicos das normas matriais invocadas pelo autor
na narrao e, por isso, seja sua concluso lgica.
5. No se deve substimar a importncia dos elementos complementares.
A indicao do valor da causa
(al. g) do n 1) vai determinar a forma de
processo, a admissibilidade de recurso ordinrio, o valor das custas, incluindo a taxa

de justia.
A designao do agente de execuo que efectuar a citao ou o mandatrio
judicial que a
promover exigida pela al. g) permitir a citao por agente de execuao (cf. art
239) ou por mandatrio (cf. arts 233 n 3 e 245 e 246) Para o efeito da alnea g) do
n. 1, o autor designa agente de execuo inscrito ou registado na comarca ou em
comarca limtrofe ou, na sua falta, em outra comarca do mesmo distrito judicial, sem
prejuzo
do
disposto
no
n.
do
artigo
239.
A designao do agente de execuo fica sem efeito se ele declarar que no a aceita,
nos termos a definir por portaria do membro do Governo responsvel pela rea da
justia.Lembre-se que a citao comea por ser postal, s passando a ser citaol
pelo agente de exeuo no caso de frustrao daquela (cf., respectivamente, arts
233 e 239 n,1). No entanto, pode o autor declarar expressamente na petio inicial
de que dispensa a citao por via postal, comeando logo pela citao por agente (art
239 n 7) A citao feita por funcionrio judicial, quando o autor declare, na petio
inicial, que assim pretende, pagando para o efeito a taxa
fixada no Cdigo das Custas, bem como quando no haja solicitador de execuo
inscrito em comarca do crculo judicial a que o tribunal pertence (art 239 n 8).
A assinatura do autor ou, tendo-o constitudo, do seu mandatrio judicial
(advogado ou solicitador, conforme os arts 32 ss) exigida para a prpria existncia
do acto processual. Uma petio no assinada no existe pois no tem sujeito. O
domicilio deste exigido pela al. b), como j se disse.
Na petio o autor pode ainda requerer a citao antecipada distribuio, nos
termos do artigo 478.. Faltando, data da apresentao da petio em juzo, menos
de cinco dias para o termo do prazo de caducidade ou ocorrendo outra razo de
urgncia, deve o autor apresentar documento comprovativo do pedido de apoio
judicirio requerido, mas ainda no concedido e o autor deve efectuar o pagamento da
82
RPinto2011v42
taxa de justia no prazo de 10 dias a contar da data da notificao da deciso

definitiva que indefira o pedido de apoio judicirio, sob pena de desentranhamento da
petio inicial apresentada, salvo se o indeferimento do pedido de apoio judicirio s
for notificado depois de efectuada a citao do ru.
A meno dos documentos destinados prova dos factos da causa de pedir
admitida nos termos do art 523 n 1 ajuda ao seu no extravio.
No final da petio, o autor pode, desde logo, apresentar o rol de testemunhas e
requerer outras
Provas (n 2 do art 467).
5. Com a petio devem seguir
a. A procurao forense (cf. arts 35 ss) do mandatrio judicial, estando

este constitudo
b. O documento comprovativo do pagamento da taxa de justia ou da
concesso de benefcio de apoio judicirio, exigisda pelo art 150A,
pelo n 3 do art 467 e pelo art 14 n1 RCJ ( = art 24 n 1CCJ)
Sendo o envio electrnico o comprovaoseja do pagamento da taxa de
justia, seja da concesso do apoio feita pelo envio da digitalizao
(cf. arts 8 ns 1 e 2 e 5 n1 al. b) P 114/2008, conjugado com o n 4
do art. 467), sem prejuizo do que se dispe no art 8 n 3 (pea
processual de dimenso excessiva)
c. Os documentos de prova (cf. art 523)
d. Os duplicados nos termos e casos atrs referidos
6. A petio deve estar redigida em lngua portuguesa e, sendo o caso, em papel

que obedea aos requisitos regulamentares (cf. art 474 als. h) e i).
II. Envio
83
RPinto2011v42
O envio da petio pode ser feito por via electrnica ou por via no electrnica,
consoante se explicou j atrs. O acto da petio inicial apenas est praticado, i.e.,
completo nos seus efeitos processuais, no necessariamente com o enevio mas na
data fixada no art 150 n 2.
O nico efeito processual imediato o dever funcional de apreciao para
recebimento pelo secretaria (cf. o art 474).
Todos os demais efeitos processuais esto condicionados a esse recebimento.
III. Recebimento
A. Actos
I. Aps o envio cabe secretaria receber a petio ou recusar-se ao seu o

recebimento da petio inicial, dede que indiquepor escrito o fundamento da rejeio,
como o impe o art 474.
A
recusa
ter
lugarquando
ocorrer
algum
dos
seguintes
factos:
a. No tenha endereo ou esteja endereada a outro tribunal, juzo do

mesmo tribunal ou autoridade;
b.
Omita a identificao das partes e dos elementos a que alude a alnea

a) do n. 1 do artigo 467. que dela devam obrigatoriamente constar;
c. No
d. No
indique
indique
domiclio
profissional
forma
do
mandatrio
de
judicial;
processo;
e. Omita a indicao do valor da causa;

f.
No tenha sido comprovado o prvio pagamento da taxa de justia

devida ou a concesso de apoio judicirio, excepto no caso previsto no
n.
g. No
do
esteja
artigo
467.;
assinada;
84
RPinto2011v42
h. No esteja redigida em lngua portuguesa

i.
O papel utilizado no obedea aos requisitos regulamentares
Portanto, trata-se apenas de um controlo de requisitos externos, em nada

respeitando seja ao mrito dos pressupostos processuais, seja questo de
fundo. Mesmo a recusa por estar endereada a outro tribunal no uma forma,
indirecta de relevncia da incompetncia prima facie do tribunal pois a secretaria
recusa no por que o respectivo tribunal seja incompetente mas por que o autor
indicou outro que no o da recepo. Este, naturalmente, bem pode ser
incompetente.
Por isso, a secretaria deve receber uma petio ainda que seja inepta ou o
tribunal seja incompetente.
II. Dispe o art 475 que do acto de recusa de recebimento cabe reclamao
para o juiz e do despacho que confirme o no recebimento cabe sempre recurso at
Relao, aplicando -se, com as necessrias adaptaes, o disposto no artigo 234. A.. O art 476 confere ao autor o benefcio de se apresentar outra petio ou juntar o
documento a que se refere a primeira parte do disposto na alnea f) do artigo 474.,
dentro dos 10 dias subsequentes recusa de recebimento ou de distribuio da
petio, ou notificao da deciso judicial que a haja confirmado, considerar-se- a
aco proposta na data em que a primeira petio foi apresentada em juzo.
III. Sendo recebida, deve secretaria registar a PI no livro de registo de entrada
(cf. arts 12 n1 e 17 ns 1 a 3 DL 376/87, de 11 de Dezembro)
B. Efeitos processuais
I. O recebimento da petio inicial tem vrios efeitos, processuais e materiais.

Neles podemos distinguir efeitos principais e secundrios.
O efeito processual principal o da constituio da relao jurdica processual
ou instncia: a instncia inicia-se pela proposio da aco e esta considera-se
proposta, intentada ou pendente logo que seja recebida na secretaria a respectiva
petio inicial, l-se no art 276 n 1. Antes da citao o ru no ver na sua esfera
85
RPinto2011v42
jurdica efeitos decorrentes da pendncia, como explicita o art 267 n 2. Vamos

v-lo autonomamente j de seguida.
II. Mas tambm se produzem efeitos processuais secundrios, a saber:
a. Dever legal de distribuio do processo (cf. art 211 n 1 al. a);

b. Transmissibilidada da aco de revogao de doao (cf. art 976 n
2);
c. 1643 n3 CC (a aco de anulao fundada na existncia de casamento
anterior no dissolvido no pode ser instaurada, nem prosseguir, enquanto
estiver pendente aco de declarao de nulidade ou anulao do primeiro
casamento do bgamo)
d. Transmissibildidade da aco de investigao da materinidade (cf. art
1818 CC: o cnjuge no separado judicialmente de pessoas e bens ou os
descendentes do filho podem prosseguir na aco de investigao da
maternidade , se este falecer na pendncia da causa; mas s podem
prop-la se o filho, sem a haver intentado, morrer antes de terminar o prazo
em que o podia fazer).
e. Transmissibilidade da aco de impugnao da paternidade (1844 n 1
CC Se o titular do direito de impugnar a paternidade falecer no decurso da
aco, ou sem a haver intentado, mas antes de findar o prazo estabelecido
nos artigos 1842. e 1843., tm legitimidade para nela prosseguir ou para a
intentar as pesoas indicadas nas alnes do mesmo nmero)
C. Efeitos materais
I. O efeito material principal ou geral o da no verificao da caducidade

do direito de propor a aco ou outro semelhante (cf. art 298 n 2 CC), pois, em
regra, os prazos para a propositura de aco so de caducidade, a menos que a
lei se refira expressamente prescrio Efectivamente resultada daqui uma
aplicao do art 332 CC que, em sede de caducidade, dispe que quando a
caducidade se referir ao direito de propor certa aco em juzo e esta tiver sido
tempestivamente proposta, aplicvel o disposto no n 3 do artigo 327.; mas, se o
86
RPinto2011v42
prazo fixado para a caducidade for inferior a dois meses, substituido por ele o
designado nesse preceito.
Ou seja: quando, porm, se verifique a desistncia ou a absolvio da
instncia, ou esta seja considerada deserta, ou fique sem efeito o compromisso
arbitral, o novo prazo de caducidade comea a correr logo aps o acto interruptivo
(art 327 n 2 CC).
J se a instncia se tiver interrompido, no se conta para efeitos de caducidade
o prazo decorrido entre a proposio da aco e a interrupo da instncia. (art 327
n 1 CC).
II. Efeitos materiais secundrios ou especiais so

a. Manuteno provisria do poder paternal (art 131 Cc
Estando, porm, pendente contra o menor, ao atingir a maioridade, aco de
interdio ou inabilitao,
manter-se- o poder paternal ou a tutela at ao trnsito em julgado da respectiva
sentena.
b. Art 149 CC n 1
c. Art 332 n 1 CC, j referido
d. Art 1192 n 2 CC
e. Art 1844 n 2 CC
f.
Art 1863 CC
g. Art 1933 n 1 al. g) CC

h. Art 2006 CC
i.
Art 2053 n 2 CC
IV. Distribuio e autuao
I. Uma vez recebida pela secretaria dever o respectivo processo ser objecto
de distribuio.
Trata-se de uma fase que pressupe a existncia de uma pluralidade de juzes
87
RPinto2011v42
e de secretarias, i.e., de seces, no seio do tribunal competente. Deste modo pode

ser definido como um complexo de actos que tm por funo determinar, segundo
critrios abstractos e previamente definidos relembre-se a questo do juiz natural j
referida qual o juiz e a sesso da secretaria funcional ou internamente competentes
para a causa.
Actualmente feita electrnica e diariamente nos termos do DL 303/2007, de 4
de 24 de Agosto. Sobre ela o art 15 P 114/2008 dita que a distribuio de todos os
actos processuais efectuada diariamente e de forma automtica atravs do
sistema informtico. O sistema informtico assegura a distribuio automtica
duas vezes por dia, s 9 e s 13 horas.
A publicao dos resultados da distribuio diria por meio de pauta
efectuada no endereo electrnico http:// www.tribunaisnet.mj.pt s 16 horas, estatui o mesmo
art 15 no seu n2
II. Atribudo o processo a um dado juiz e seco de secretaria de duas uma: ou

se trata de um processo em suporte de papel ou em suporte digital.
No primeiro caso, no vai ser produzido o antigo caderno ou auto com o
articulado e documentos anexos, em folhas numeradas e cosidas a fio.
No segundo caso manda o art 23 p 114/2008 que quando sejam produzidos,
enviados ou recebidos atravs do sistema informtico CITIUS, as peas, autos e
termos do processo que no sejam relevantes para a deciso material da causa no
podem constar do processo em suporte fsico, estando disponveis para consulta nos
termos do ar 22 P 114/2008.
Portanto, mediante consulta electrnica atrav do
acesso pessoal de cada mandatrio ou junto da secretaria (cf. n 2 do mesmo art

22). Esta est obrigada a fazer cpias quando solicitada, nos termos do art 167 n 2
e 150 n 8.
Para efeitos do n 1 do art 23 P 114/2008, consideram se como no sendo
relevantes para a deciso material da causa, designadamente:
a) Requerimentos para alterao da marcao de audincia
de julgamento;
b) Despachos de expediente, que visem actos de mera
gesto processual, tais como:
i) Despachos que ordenem a citao ou notificao das
partes;
ii) Despachos de marcao de audincia julgamento;
88
RPinto2011v42
iii) Despachos de remessa de um processo ao Ministrio

Pblico;
iv) Despachos de realizao de diligncias entre servios,
nomeadamente rgos de polcia criminal, conservatrias
de registos, Instituto Nacional de Medicina Legal,
Direco -Geral da Reinsero Social e Direco -Geral da
Segurana Social;
v) Aceitao da designao do solicitador de execuo
para efectuar a citao;
vi) Comunicaes internas;
vii) Certides negativas resultantes da consulta bases
de dados de servios da Administrao Pblica atravs de
meios electrnicos.
Portanto, a PI, como qualquer articulado e pea processual ter de ser passada para
suporte de papel e, portanto, autuada, como alis se garante no prembulo da P
114/2008. Portanto, continua a existir um suporte fsico.
V. Registo
Algumas aces devem ser registadas mediante certido ou duplicado da petio com
carimbo de entrada. o que se passa quanto a aces reais (cf. arts 2 n 1 e 11 n 1 ??), com as
aces relativas a contratos de sociedade, por exemplo (cf. art 9 CRCM)
XXXX Pendncia
I. Momento
I. Escrevemos que o efeito processual principal o da constituio da relao
89
RPinto2011v42
jurdica processual ou instncia, i.e., a propositura da aco.

Ora, a instncia inicia-se pela proposio da aco e esta considera-se
proposta, intentada ou pendente logo que seja recebida na secretaria a respectiva
petio inicial, l-se no art 276 n 1. Antes da citao o ru no ver na sua esfera
jurdica efeitos decorrentes da pendncia, como explicita o art 267 n 2. Vamos
v-lo autonomamente j de seguida.
REMDIO MARQUES
26 escreve a este propsito que, por isto, a
constituio da relao um processo de formao sucessiva: s com a citao

do re que aquela se forma. um ponto discutvel, apenas procedente se
defenderemos a estrutura triangular da relao processual.
Importa porm precisar o alcance da associao da pendncia da aco ao
recebimento pela secretaria. que a regra ser a de que a pendncia comea
com o recebimento e, por isso, o recebimento a causa do efeito falando-se num
princpio de equivalncia entre a propositura e a recebimento (LEBRE DE
FREITAS et alia).
Contudo, vimos que o art 150 n 1 fixa um conjunto de datas em que se
considera praticado o facto e que so ressalvas pelo art 267 n 1 in fine. Isto
quer dizer que como notam LEBRE DE FREITAS e outros o recebimento
condio de perfeio dos efeitos de modo que uma vez recebido tem-se este por
praticado na data do registo 27 ou do envio ou da entrega na secretaria.
II. Mas tambm se produzem efeitos processuais secundrios, a saber:
f.
Dever legal de distribuio do processo (cf. art 211 n 1 al. a);
g. Transmissibilidada da aco de revogao de doao (cf. art 976 n

2);
h. 1643 n3 CC (a aco de anulao fundada na existncia de casamento
anterior no dissolvido no pode ser instaurada, nem prosseguir, enquanto
estiver pendente aco de declarao de nulidade ou anulao do primeiro
casamento do bgamo)
i.
Transmissibildidade da aco de investigao da materinidade (cf. art

1818 CC: o cnjuge no separado judicialmente de pessoas e bens ou os
descendentes do filho podem prosseguir na aco de investigao da
maternidade , se este falecer na pendncia da causa; mas s podem
26 Aco cit., p. 278.

27 CPCAnotado I cit., 518
90
RPinto2011v42
prop-la se o filho, sem a haver intentado, morrer antes de terminar o prazo

em que o podia fazer).
j.
Transmissibilidade da aco de impugnao da paternidade (1844 n 1

CC Se o titular do direito de impugnar a paternidade falecer no decurso da
aco, ou sem a haver intentado, mas antes de findar o prazo estabelecido
nos artigos 1842. e 1843., tm legitimidade para nela prosseguir ou para a
intentar as pesoas indicadas nas alnes do mesmo nmero)
7.5. Notas sobre citao e contestao
32 Citao
I. Regra da oficiosidade e da desnecessidade de controlo judicial liminar

I. Aps a autuao incumbe secretaria promover oficiosamente, sem
necessidade de despacho prvio, as diligncias que se mostrem adequadas
efectivao da regular citao pessoal do ru e rpida remoo das dificuldades que
obstem realizao do acto, sem prejuzo do disposto no n. 4 e da citao por
solicitador de execuo ou promovida por mandatrio judicial.
Esta regra consta do art 234 n 1 e, conjugada com o art 508 n 1, significa
que apesar de o processo j estar distribudo a um juiz este apenas a conhecer no
momento da condensao e saneamento, findos os articulados.
II. No entanto, o n 4 do art 234 garante o despacho liminar
a. Nos casos especialmente previstos na lei

Exemplo: aco popular 8art 15 n 1 LAP), aco de divrcio litigioso (cf. art 1407
n 1)
b. Nos procedimentos cautelares (cf. art 385 n 1 ) e em todostodos os
casos em que incumba ao juiz decidir da prvia audincia do requerido;
c. Nos casos em que a propositura da aco deva ser anunciada, nos
termos da lei
91
RPinto2011v42
Exemplo: citao edital (art. 238); aco de interdio ou inabilitao (art. 945)
d. Quando se trate de citar terceiros chamados a intervir em causa
pendente;
Exemplo: interveno principal provocada (art 327 n 1)
e. No processo executivo, nos termos do n. 1 do artigo 812. e do n. 2 do
artigo 812.-A.
f.
Quando se trate de citao urgente que deva preceder a distribuio,

conforme o art 478
Nesses casos referidos nas alneas a) a e) do nmero 4 do artigo anterior,

pode o juiz pode proferir um despacho de
a. Citao (art. 234 n 4 corpo e 234-A n 1)

b. Indeferimento liminar, total ou parcial (art 234 -A n 1 quando o pedido
seja manifestamente improcedente ou ocorram, de forma evidente,
excepes dilatrias insuprveis e de que o juiz deva conhecer
oficiosamente, aplicando-se o disposto no artigo 476., i.e., a faculdade
de aproveitamento da data da primeira aco; neste caso sempre
admitido recurso at Relao, com subida nos prprios autos
c. Aperfeioamento, incluindo remisso do processo para o tribunal
competente, como o mesmo alcance do art 508 n 1, i.e., tanto para
suprir excepes dilatrias, como para aperfeioamento da petio
inicial, pois no se justifica que se espere por aquele momento
Exemplo: ineptido da petio inicial, incompetncia absoluta; parcial quanto a um dos

pedidos cumulados
II. Contudo, nas aces em que no deva ter lugar o despacho liminar, a
secretaria pode suscitar a interveno do juiz quando se lhe afigure manifesta a falta
dum pressuposto processual insuprvel de que o juiz deva conhecer oficiosamente,
aplicando-se as regras quanto ao sentido possvel do despacho liminar.
92
RPinto2011v42
II. Contedo
O acto de citao consiste em dar a conhecer ao sujeito identificado como ru

na petio de que foi deduzida uma pretenso processual contra si. Para tal deve
receber um duplicado da petio inicial e cpia dos documentos que a acompanhem
(art. 235 n 1).
Mas tambm de ser avisado que fica citado para a aco a que o
duplicado se refere, e indicando-se o tribunal, juzo, vara e seco por onde corre o
processo, se j tiver havido distribuio. No acto de citao, indicar-se- ainda ao
destinatrio o prazo dentro do qual pode oferecer a defesa, a necessidade de
patrocnio judicirio e as cominaes em que incorre no caso de revelia (art. 235 n
2).
III. Procedimento
A. Citao pessoal
I. O art 233 define o procedimento de citao como modalidade s de citao.

A distino maior entre citao pessoal ou edital se existe ou no um acto de
recepo da mesma por parte de algum ou no
A citao pessoal feita mediante:
a. Transmisso electrnica de dados, nos termos definidos na portaria

prevista no n. 1 do artigo 138. -A, i.e, a Portaria n 331-A/2009, de 30 de
Maro;
b. Entrega ao citando de carta
i. registada com aviso de recepo,
ii.
seu depsito, nos termos do n. 5 do artigo 237.-A,
iii. certificao da recusa de recebimento, nos termos do n. 3 do

mesmo artigo;
93
RPinto2011v42
b. contacto pessoal com o citando do

i. solicitador de execuo
ii. o funcionrio judicial com o citando
iii. mandatrio judicial, nos termos dos artigos 245. e 246.
A citao pessoal abrange ainda a efectuada em pessoa diversa do citando,

encarregada de lhe transmitir o contedo do acto, presumindo-se, salvo prova em
contrrio, que o citando dela teve oportuno conhecimento. Pode ainda efectuar-se a
citao na pessoa do mandatrio constitudo pelo citando, com poderes especiais para
a receber, mediante procurao passada h menos de quatro anos.
II. A citao pessoal deve ser primariamente feita por carta registada com aviso
de recepo nos termos dos arts. 236 ss e pode ser feita na pessoa do citando ou em
pessoa diversa do citando
ARTIGO 236.
CITAO POR VIA POSTAL
1 A citao por via postal faz-se por meio de carta registada com aviso de recepo, de modelo
oficialmente aprovado, dirigida ao citando e endereada para a sua residncia ou local de trabalho
ou, tratando-se de pessoa colectiva ou sociedade, para a respectiva sede ou para o local onde
funciona
normalmente a administrao, incluindo todos os elementos a que se refere o artigo 235. e ainda a
advertncia, dirigida ao terceiro que a receba, de que a no entrega ao citando, logo que possvel, o
far
incorrer em responsabilidade, em termos equiparados aos da litigncia de m f.
2 No caso de citao de pessoa singular, a carta pode ser entregue, aps assinatura do aviso de
recepo, ao citando ou a qualquer pessoa que se encontre na sua residncia ou local de trabalho e
que
declare encontrar-se em condies de a entregar prontamente ao citando.
3 Antes da assinatura do aviso de recepo, o distribuidor do servio postal procede
identificao
do citando ou do terceiro a quem a carta seja entregue, anotando os elementos constantes do bilhete
de
identidade ou de outro documento oficial que permita a identificao.
4 Quando a carta seja entregue a terceiro, cabe ao distribuidor do servio postal adverti-lo
expressamente do dever de pronta entrega ao citando.
5 No sendo possvel a entrega da carta, ser deixado aviso ao destinatrio, identificando-se o
tribunal de onde provm e o processo a que respeita, averbando-se os motivos da impossibilidade de
entrega e permanecendo a carta durante oito dias sua disposio em estabelecimento postal
devidamenle
identificado.
6 Se o citando ou qualquer das pessoas a que alude o n. 2 recusar a assinatura do aviso de
recepo
ou o recebimento da carta, o distribuidor do servio postal lavra nota do incidente, antes de a
devolver.
94
RPinto2011v42
ARTIGO 237.-A
DOMICLIO CONVENCIONADO
1 Na aces para cumprimento de obrigaes pecunirias emergentes de contrato reduzido a

escrito
em que as partes tenham convencionado o local onde se tm por domiciliadas para o efeito da
citao em
caso de litgio, a citao por via postal efectua-se, nos termos dos artigos anteriores, no domiclio
convencionado, desde que o valor da aco no exceda a alada do tribunal da relao ou,
excedendo, a
obrigao respeite a fornecimento continuado de bens ou servios.
Segundo o art 228n 1 a citao postal efectuada ao abrigo do artigo 236.

considera-se feita no dia em que se mostre assinado o aviso de recepo e tem-se por
efectuada na prpria pessoa do citando, mesmo quando o aviso de recepo haja sido
assinado por terceiro, presumindo-se, salvo demonstrao em contrrio, que a carta
foi oportunamente entregue ao destinatrio.
III. Dita o art 239 n 1 que frustrando-se a via postal, a citao efectuada
mediante contacto pessoal do solicitador de execuo com o citando, nos termos dos
ns 2 a 6 do mesmo artigio.
Mas a citao por solicitador de execuo tem tambm lugar, no se usando
previamente o meio da citao por via postal, quando o autor assim declare pretender
na petio inicial (n 7 do mesmo).
Ainda a
citao feita por funcionrio judicial, nos termos dos nmeros
anteriores, devidamente adaptados, quando o autor declare, na petio inicial, que

assim pretende, pagando para o efeito a taxa fixada no Cdigo das Custas, bem como
quando no haja solicitador de execuo inscrito em comarca do crculo judicial a que
o tribunal pertence (n 8 do mesmo)
Depois importa distinguir se o solicitador ou funcionrio ou mandatrio
encontram o citando ou no.
Se o citando for encontrado ento, no acto da citao, o solicitador entrega ao
citando a nota referida no nmero 2 do art 239, bem como o duplicado da petio
inicial, recebido da secretaria e por esta carimbado, e a cpia dos documentos que a
acompanhem, e lavra certido, que o citado assina. Neste regime da citao por
contacto pessoal se o citando se recusara assinar a certido ou a receber o duplicado,
o solicitador d-lhe conhecimento de que o mesmo fica sua disposio na secretaria
judicial, mencionando tais ocorrncias na certido do acto. Nesse caso, a secretaria
notifica ainda o citando, enviando-lhe carta registada com a indicao de que o
duplicado nela se encontra sua disposio.
95
RPinto2011v42
Se no for encontrado o citando, passa-se para a citao com hora certa, que
ainda uma citao pessoal (cf., n 5 do art 240). Esta via abre-se, precisamente,
quando o solicitador de execuo ou o funcionrio judicial apurar que o citando reside
ou trabalha efectivamente no local indicado, no podendo, todavia, proceder citao
por no o encontrar
Nesse caso deixar nota com indicao de hora certa para a diligncia na
pessoa encontrada que estiver em melhores condies de a transmitir ao citando ou,
quando tal for impossvel, afixar o respectivo aviso no local mais indicado. No dia e
hora designados, o solicitador ou o funcionrio far a citao na pessoa do citando, se
o encontrar; no o encontrando, a citao feita na pessoa capaz que esteja em
melhores condies de a transmitir ao citando, incumbindo-a o solicitador ou o
funcionrio de transmitir o acto ao destinatrio e sendo a certido assinada por quem
recebeu a citao; pode, neste caso, a citao ser feita nos termos do n. 6 do artigo
239.. Constitui crime de desobedincia a conduta de quem, tendo recebido a citao,
no entregue logo que possvel ao citando os elementos deixados pelo funcionrio, do
que ser previamente advertido; tendo a citao sido efectuada em pessoa que no
viva em economia comum com o citando, cessa a responsabilidade se entregar tais
elementos a pessoa da casa, que deve transmiti-los ao citando.
No sendo possvel obter a colaborao de terceiros, a citao feita mediante
afixao, no local mais adequado e na presena de duas testemunhas, da nota de
citao, com indicao dos elementos referidos no artigo 235., declarando-se que o
duplicado e os documentos anexos ficam disposio do citando na secretaria
judicial.
IV. A citao deve ser efectuada em 60 dias, aps uma no citao de 30
dias o que o autor informado das diligncias efectuadas e dos motivos da no
realizao do acto (art 234 n 2) e decorridos 30 dias sobre o termo desse prazo
sem que a citao se mostre efectuada, o processo imediatamente concluso ao juiz,
com informao das diligncias efectuadas e das razes da no realizao atempada
do acto (art 234 n 3)
B. Citao edital
96
RPinto2011v42
Reza o art 233 n 6 que
a citao edital tem lugar quando o citando se
encontre ausente em parte incerta, nos termos dos artigos 244. e 248. ou, quando
sejam incertas as pessoas a citar, ao abrigo do artigo 251.
Faz-se por afixao de editais e a publicao de anncios, conforme os arts
248 a 252.
IV. Efeitos
A. Processuais
I. A citao tem vrios efeitos, processuais e materiais. Neles podemos

distinguir efeitos principais e secundrios.
O efeito processual principal o da constituio da relao jurdica processual
entre o ru e o tribunal e de modo estvel, como decorre dos arts 267 n 2, 268 e
481 al. b).
Citado o ru, a instncia deve manter-se a mesma quanto s pessoas, ao pedido e
causa de pedir, salvas as possibilidades de modificao consignadas na lei (ART
268)
Fala a lei e a doutrina num princpio da estabilidade da instncia.
Sabemos, porm, que este princpio no absoluto pois admite excepes
a. Subjectivas, como trataram j CASTRO MENDES/ TEIXEIRA DE

SOUSA e PAULA COSTA E SILVA
i. por interveno de terceiros (cf. art 269 e art 270 al. b));
ii. pela substituio das partes por outras (cf. art 270 al. a)) tanto
intervivos, como mortis causa, valendo aqui o incidente da
habilitao (cf. art 371)
b. Objectivas, por
97
RPinto2011v42
i. cumulao superveniente de novos objectos processuais,

maxime, na reconveno e pelos articulados supervenientes
ii. alterao do pedido e da causa de pedir
2. Os efeitos processuais secundrios so

a. litispendncia: o ru est impedido de colocar uma nova aco contra o
autor com o mesmo objecto processual sob pena de excepo dilatria
(cf. art 481 n 1 al. c); cf. arts. 494 al. i), 497, 498 e 499 n 1));
note-se que que a litispendncia deve ser deduzida na aco proposta
em segundo lugar e que considera-se proposta emsegundo lugar a
aco para a qual o ru foi citado posteriormente; se em ambas as
aces a citao tiver sido feita no mesmo dia, a ordem das aces
determinada pela ordem de entrada das respectivas peties iniciais
(art 499 n 1)
B. Materiais
I. O art 481 al. a) enuncia o efeito material de cessao da boa f do

possuidor pois como escreve REMDIO MARQUES o ru no pode desconhecer que
os poderes de facto que sobre a coisa exerce esto a lesar o direito do autor,
conforme o art 1260 n 1 CC 28.
II. Mas h um segundo efeito material e que a interrupo da prescrio se o
re for devedor e correr em seu benefcio um prazo de prescrio (casos em que a
prescrio est suspensa e, por isso, o prazo no se interrompe so os dos arts 318
a 322 CC).
Se a citao ou notificao se no fizer dentro de cinco dias depois de ter sido

requerida (ou seja desde a proprositura da aco na leitura de REMDIO MARQUES)
por causa no imputvel ao requerente, tem-se a prescrio por interrompida logo que
decorram os cinco dias (art 323 n 2CC).
28 Ac~ao cit., 282
98
RPinto2011v42
III. Em terceiro lugar a citao coloca o ru devedor em mora no caso de

obrigao pura, conforme os arts 805 n 1 CC e 662 n 2. Portanto, com a citao
que se vence a obrigao.
33 Contestao
I. Noo e oportunidade processual
I. A contestao o acto processual pelo qual o re exerce o direito de defesa

constitucional e ordinariamente garantido 29. Portanto, no existe na esfera do ru um
dever de contestar passvel de levar a uma sano ou mesmo a indemnizao ao
autor por dano.
Contudo, o exerccio deste direito no livre antes est onerado por
cominaes caso o ru no conteste (revelia) ou conteste mas no impugne os factos
(nus da impugnao especificada), como melhor se ver adiante, a propsito dos
arts. 483 ss e 490.
Vale aqui, por outro o lado, o princpio da concentrao da defesa na
contestao (art 489).
Em primeiro lugar, concentrao formal: toda a defesa deve ser deduzida na
contestao, exceptuados os incidentes que a lei mande deduzir em separado.
Excepo so os casos que REMDIO MARQUES designa de defesa autnoma: a
que deduzida no prazo da contestao (v.g., incidente de interveno acessria
provocada (art 331) ou fora desse prazo, maxime a todo o tempo (v.g., incidente de
interveno principal provocada (art 322 n 1 ex vi art 326 n 1)
b. defesa diferida: a que ainda que mater
c. defesa antecipada
Em segundo lugar, concentrao material ou temporal: depois da contestao
29 Cf. atrs XXX
99
RPinto2011v42
s podem ser deduzidas as excepes, incidentes e meios de defesa que sejam

supervenientes, ou que a lei expressamente admita passado esse momento, ou de
que se deva conhecer oficiosamente. Deste modo so excepcionais a defesa diferida,
i..e, em relao a matria que no superveniente (v.g., contestao fora do prazo na
sequncia de falta de citao do re do Ministrio Pblico como parte principal (cf.
arts 194 e 204 n 2) ou na sequncia da falta de vista ou exame ao Ministrio
Pblico (cf. arts 200 e 204 n 2).
Daqui decorre a precluso da alegabilidade de factos que o ru conhecia ou
devia conhecer no prazo da contestao.
Se o tribunal conhecer de factos no supervenientes, haver excesso de
pronncia (REMDIO MARQUES, apoiado no art 668 n 1, al. d) segunda parte).
II. Pergunta-se o ru contesta quando, embora no tenha deduzido um articulado,

faz chegar ao processo, no prazo da contestao, provas, e documentos que
contradigam a veracidade ou exactido dos factos alegados pelo autor
CASTRO MENDES, Antunes Varela, Manuel de Andrade, Alberto dos Reis e
Miguel Teixeira de Sousa, assim como alguma jurisprudncia aceitam a validade deste
tipo de factos como contestao, havendo apenas recusa quando no seja
identificvel o processo, seja entregue em tribunal diferente ou no esteja redigido em
lngua portuguesa.
Todavia, se a contestao no diferenciar devidamente as excepes deve

aplicar-se o disposto no art.490 n2 de forma a no beneficiar o ru pela m redaco
dos articulados, que de outra forma poderiam conter dedues encapotadas de
excepes.
III. A sua prtica est sujeita a um prazo de 30 dias a contar da citao ou
ultima ltima notificao no caso de haver mais que um ru, nos termos do art. 486 n
1 do CPC. Se o autor desistir da instncia ou do pedido relativamente a algum dos
rus no citados, sero os rus que ainda no contestaram notificados da desistncia,
contando-se a partir da data da notificao o prazo para a sua contestao (n 1 do
mesmo artigo) 30-
30 Ateno ao n 4: Ao Ministrio Pblico concedida prorrogao do prazo quando carea

de informaes que no possa obter dentro dele ou quando tenha de aguardar resposta a consulta
feita a instncia superior; o
100
RPinto2011v42
Quando o tribunal considere, a requerimento do ru sem efeito suspensivo (cf. n

6) que ocorre motivo ponderoso que impea ou dificulte anormalmente ao ru ou ao
seu mandatrio judicial a organizao da defesa, poder, a requerimento deste e sem
prvia audio da parte contrria, prorrogar o prazo da contestao, at ao limite
mximo de 30 dias (n 5 do art 486)
Na forma sumria o prazo reduzido para 20 dias (cf. art 783) e na
sumarssima para 15 dias.
Trata-se de um prazo peremptrio (cf. art. 145 n 3 do CPC), sem prejuzo de
poder ser precedido de um prazo dilatrio de 5 dias previstos no corpo do art.252-A
do CPC quando
a. a citao tenha sido realizada em pessoa diversa do ru, nos termos
do n. 2 do artigo 236. e dos n.s 2 e 3 do artigo 240.;
b. o ru tenha sido citado fora da rea da comarca sede do tribunal
onde pende a aco, sem prejuzo de se o ru houver sido citado
para a causa no territrio das regies autnomas, correndo a aco
no continente ou em outra ilha, ou vice-versa, a dilao ser de 15
dias.
Mas se o ru foi sido citado para a causa no estrangeiro, a citao haja sido
edital ou se verifique o caso do n. 5 do artigo 237.-A, a dilao de 30 dias.
Verificando-se mais do que uma desta causas de dilao podem ser cumulados
os vrios prazos nos termos previstos no n 4 do mesmo artigo.
O prazo dilatrio ser contado como um s juntamente com o prazo peremptrio
(cf. art.148).
II. Contedo
A. Contestao-defesa
pedido deve ser fundamentado e a prorrogao no pode, em caso algum, ir alm de 30 dias
101
RPinto2011v42
I. No plano do contedo pode distinguir-se entre a contestao-defesa e a

contestao-ataque 31.
Na contestao- defesa o re alega ou nega factos jurdicos e conclui com um
pedido de absolvio, da instncia ou do pedido, consoante os casos.
Na contestao-ataque o ru alega factos jurdicos como causa de um pedido
de condenao do prprio autor na sujeio a um efeito jurdico de simples
apreciao, constitutivo ou de condenao.
II. A contestao-defesa est verificada se o ru impugna ou excepciona,
conforme o enunciado no art 487 n1.
O ru defende-se por impugnao quando nega a aplicao in casu das
normas jurdicas invocadas pelo autor ou, se quiseremos ver pelo prima do facto,
nega a ocorrncia dos factos jurdicos pelos quais se consubstancia a causa. Para tal
tanto pode negar os factos que compem a previso normativa em causa e /ou os
efeitos jurdicos que compem a respectiva previso normativa. Neste sentido o art
487 n 2 declara que na impugnao o ru contradiz os factos articulados na petio
(impugnao de facto ou afirma que esses factos no podem produzir o efeito jurdico
pretendido pelo autor (impugnao de direito 32).
Por seu turno, a negao dos factos da previso normativa invocada pelo autor
pode ser produzida directamente pela afirmao da sua no ocorrncia ou
indirectamente pela afirmao de factos contraditrios com a ocorrncia dos alegados
pelo autor.
A impugnao no livre, mas um direito onerado, conforme o art 490 n 1,
salvo se o re for incapz, ausente ou incerto, quando representados pelo Ministrio
Pblico (n 4 do mesmo artigo): ao contestar, deve o ru tomar posio definida
perante os factos articulados na petio.
Se nada disser sobre os factos estes consideram-se admitidos por acordo os
factos que no forem impugnados (n 2 do mesmo artigo), salvo se estiverem em
oposio com a defesa considerada no seu conjunto, se no for admissvel confisso
sobre eles ou se s puderem ser provados por documento escrito (v.g., o re nada diz
sobre a alegao do autor de que celebrou uma escritura de compra do imvel
reivindicado).
31 REMDIO MARQUES prefer o termo contestao-reconveno (cf. ob. cit., 285).

32 REMDIO MARQUES prefer o termo oposio directa e oposiao indirecta (cf. ob. cit., 285),
mas toda a funcionalidade da oposio (a negao da norma) perde-se a.
102
RPinto2011v42
E se o ru declarar que no toma posio sobre a realidade do facto alegado pelo

autor, i.e., no sabe se determinado facto real, tal declarao equivale a confisso
se for um
facto pessoal ou de que o ru deva ter conhecimento ou equivale a
impugnao no caso contrrio.

III. Pergunta-se se o ru pode simplesmente negar os factos, i.e., se isso
tambm tomar posio definida como exige o art 490 n 1, ou se este preceito
exige uma posio fundamentada.
REMDIO MARQUES responde negativamente: o ru no tem negar facto a
facto, de modo especificado como vigorava antes da reforma de 1995/1996, mas
tambm no pode produzir uma negao genrica. Invoca nesse sentido ao ac. STJ
5/11/2004 que considerou que o ru no tomou posio definida se apenas afirnou
que a verso do autor era falsa, inexacta, cheia de contradies, sem dizer porqu.
Ao contrrio, o re tem de produzir uma verso, nuns casos por negao
especificada, noutros em termos genricos, contrria ou globalmente contraposta
do autor, mas sempre fundamentada. Tal manda o art 490 n 2.
LEBRE DE FREITAS vai no mesmo sentido a parte no fica dispensada de
tomar uma posio clara, frontal e concludente. A parte at pode negar factos
isolados, sem fundamentar, mas no pode negar em globo. Alis isso que sempre
defenderam ALBERTO DOS REIS e ANTUNES VARELA. A negao global est
excluda.
Concordamos nesta concluso mas, por isso, mesmo deve-se concluir que o
ru pode negar apenas factos se considerada a defesa no seu conjunto tal no valer
como admisso por acordo.
Naturalmente que, como nota LOPES DO REGO 33, a negao de m f
violao do dever de boa f do art 456 n 2.
IV. O ru dever concluir, sob pena de ineptido, um pedido de absolvio do

pedido do autor.
IV. O ru defende-se por excepo quando, independentemente de tambm
negar a aplicao in casu das normas jurdicas invocadas pelo autor, afirma a
aplicao de normas com efeitos jurdicos extintivos, modificativos ou impeditivos do
efeito jurdico pretendido pelo autor.
103
RPinto2011v42
Essas normas podem ser de direito processual referindo-se a um efeito jurdico

impeditivo do conhecimento da pretenso do autor. Estamos a em sede de excepes
dilatrias pois obstam a que o tribunal conhea do mrito da causa (cf. art 493 n 2).
duvidoso que sejam verdadeiras execpes pois que parece que apenas o
so nas excepes ditas prprias da litispendncia e caso julgado apenas aqui se
configura a alegao de normas e efeitos jurdicos autnomos. Ao contrrio, nos
demais casos, ditos de excepes dilatrias imprprias, o re apenas impugnaria ou
negaria a existncia da situao jurdico-processual que o pressuposto.
duvidoso repetimos porque o Cdigo parece supor que o ru no vai negar a
competncia, v.g., mas a incompetncia
V. Essas normas podem ser de direito material referindo-se a um efeito jurdico
extintitivo, modificativo ou impeditivo do efeito jurdico concludo a ttulo de pedido pelo
autor. Fala-se, ento em excepes peremptrias e que obstam, de modo total ou de
modo parcial, procedncia do pedido do autor (cf. art 493 n 3).
VI. Em ambos os casos h a deduo de um pedido: de absolvio da
instncia no caso das excepes dilatrias ou de absolvio total ou parcial do pedido
no caso das excepes peremptrias (cf. art 487 n 2). Mas s nas verdadeiras
excepes, i.e., na invocao de contra-regimes com efeitos jurdicos contrrios aos
pretendidos pelo autor, que h um verdadeiro objecto, i.e., o binmio causa de
pedir/pedido.
A este propsito j abordmos a questo da pluralidade sucessiva de objectos
processuais por via da deduo de execpo peremptria.
VII. A deduo de execpo peremptria ainda um nus mas de outro tipo: a
sua no deduo importa a precluso da sua deduo ulterior no mesmo processo,
conforme o art 489 n 2.
VIII. A impugnao e a defesa por excepo peremptria, devem ser
materialmente compatveis entre si. Nomeadamente h ineptido da contestao (cf.
art 193 n 2 al. c)) se o ru pede a sua absolvio do pedido por no ter celebrado
um contrato, mas, ao mesmo tempo, alega que o contrato celebrado invlido. Aqui
ter que o fazer subsidiariamente, i.e., na improcedncia de um outro pedido.
33 Comentrios I, 490
RPinto2011v42
104
B. Contestao-ataque
A contestao ataque consiste na reconveno, que j atrs abordmos.

Relembre-se somente a questo da admissibilidade ou no de reconveno em
processo sumarssimo.
Ainda atente-se questo do art 490 n 2: possvel que o re no impugne
mas faa alegaes de facto como causa de pedir reconvencional que sejam
contraditrias com o efeito de admisso de factos do autor que decorreria da mera no
impugnao.
Note-se que segundo o art 308 n 2 o valor do pedido formulado pelo ru ou
pelo interveniente s somado ao valor do pedido formulado pelo autor quando os
pedidos sejam distintos, nos termos do disposto no n. 3 do artigo 447. -A. Ou seja :
quando a parte no pretenda conseguir, em seu benefcio, o mesmo efeito.
III. Estrutura e documentos
I. A estrutura da contestao tem como modelo a estrutura da petio inicial,

constante do art. 467. Portanto, tem um cabealho, uma narrao e uma concluso.
Isso no quer dizer que os elementos interiores sejam os mesmos.
Assim, no cabealho o ru no tem de identificar as partes como o faz o autor
mas tem de identificar o tribunal da causa (seco, vara ou juzo), o nmero do
processo e os nomes partes.
Depois, a narrao pode ser simples ou pode ser complexa. simples se o ru
utiliza apenas um tipo de defesa: v.g., apenas impugna ou apenas excepciona ou
apenas reconvencionas. De igual modo e correlativamente tambm a concluso ser
simples: absolvio do pedido, absolvio da instncia, condenao no pedido
reconvencional.
Ao contrrio, se faz uso de mais de um tipo de defesa a narrao deve estar
internamente arrumada: normalmente, primeiro as execepes dilatrias, depois a
impugnao dos factos, depois as execpes peremptrias e, por fim, os fundamentos
105
RPinto2011v42
de facto e de direito do pedido reconvencional. Por isso, o pedido poder ser apenas
de absolvio da instncia, como de absolvio do pedido do autor e de condenao
do autor no pedido reconvencional.
II. Acontestao, como a petio inicial, deve ser acompanhada
e. A procurao forense (cf. arts 35 ss) do mandatrio judicial, estando

este constitudo
f.
do documento comprovativo do pagamento da taxa de justia ou de

haver requerido concesso de benefcio de apoio judicirio, exigidos
pelo n 3 do art 467 (ex vi art 486-A n 1)
g. Os documentos de prova (cf. art 523)

h. Os duplicados nos termos e casos atrs referidos
No final da contestaoo, o autor pode, desde logo, apresentar o rol de
testemunhas e requerer outras provas (n 2 do art 467).
Deve ser indicado o novo valor da causa se o ru quiser impugnar o valor fixado
pelo autor (cf. art 314 n 1) ou se, tendo deduzido, reconveno esta haja implicado
a alterao do valor.
33 Revelia
I. Noo
Designa-se por revelia o facto da no deduo de contestao pelo ru.

A composicao da accao pode ser decisivamente influenciada pela omissao le um
acto processual: trata-se da revelia do reu, que consiste na abstencao lefinitiva de
contestacao.
Num sentido mais amplo (mas algo improprio), a revelia significa a omissao de um acto irocessual
ou a falta de comparencia em jui'zo: cfr., por exemplo, arts 266, n 3, 400, n 1, 109, n 2, e 796,
n 2.
106
RPinto2011v42
Visto que, como escrevemos, o ru no tem o dever de contestar, decorre que

a revelia nao ietermina a aplicacao ao reu de qualquer sancao mas antes certas
desvantagens quanto a decisao da accao (concretamente, a diminuicao, ou mesmo
exclusao, da probabilidade de uma decisao favoravel a essa parte).
O regime da revelia consta dos arts. 483 a 485 CPC e aplicvel tambm
aos processos sumrio e sumarssimo ex vi art. 463 n 1 e 464.
II. Revelia absoluta e relativa
I. A revelia pode ser absoluta ou pode ser relativa.

A revelia absoluta quando h uma completa omisso de actos processuais
pelo ru: o reu nao contesta nem pratica qualquer acto processual na aco. A
revelia relativa se o ru no contesta, mas pratica qualquer outro acto processual,
ainda que invlido, maxime, constitui mandatrio judicial pelo que junta ao processo
procurao.
II. A diferena tem duas consequncias.
A primeira a que consta do art 483: se houver revelia absoluta o tribunal
est obrigado a verificar se a citao foi feita com as formalidades legais. Se for o
caso mand-la- repetir quando encontre irregularidades.
A segunda, que ser referida mais adiante, a de que se houver revelia absoluta
pode estar no se operante se ocorrer na sequencia de citao edital (cf. art 485 al.
b) segunda parte.
III. Efeitos
A. Revelia operante
107
RPinto2011v42
I. O facto da revelia, independentemente de ser absoluta ou de ser relativa

(cf. a primeira parte do n 1 do art 484), pode ter efeitos jurdicos processuais ou
no, qualificando-se, respectivamente, por revelia operante ou por revelia
inoperante.
Quando operante a revelia tem efeitos mediatos na deciso final do tribunal:
consideram-se confessados os factos alegados pelo autor (art 484 n 1 in fine).
Fala-se, aqui, em confisso ficcionada ou fictcia (ficta confessio).
Contudo no se considera procedente o pedido do autor. Fala-se aqui,
respectivamente, num mero efeito cominatrio semi-pleno, por oposio ao efeito
cominatrio pleno que seria o da imediata procedncia e que se acha, por
exemplo, em apensos declarativos como os da reclamao de crditos, no art
868 n 4 34. Ou seja: o efeito o da confisso dos factos meio de prova
previsto no art 352 ss CC e no o da confisso do pedido negcio
processual unilateral de autocomposio do litgio previsto no art 293 n 1,
nomeadamente. O tribunal ainda precisa de determinar os fundamentos de direito
e estes podero determinar a improcedncia do pedido. Mesmo a absovio da
instncia por excepes dilatrias de conhecimento, v.g., por ilegitimidade, no
est excluda.
II. Efectivamente,
o processo dispensa de imediato saneador e discusso e
julgamento de prova, sendo facultado para exame pelo prazo de l0 dias, primeiro ao
advogado do autor e depois ao advogado do ru, para alegarem por escrito, e em
seguida proferida sentena, julgando a causa conforme for de direito (art 484 n 2).
Os factos confessados sero os factos levados sentena como fundamentos de
facto, sem prejuzo daqueles de conhecimento oficioso (cf. art 659 n 3).
Acessoriamente o juiz fica autorizado a fundamentar a deciso final em termos
sumrios, desde que a causa seja simples manifestamente (cf. n 3 do art 484).
34 Haver-se-o como reconhecidos os crditos e as respectivas garantias reais que no forem
impugnados, sem prejuzo das excepes ao efeito cominatrio da revelia, vigentes em processo
declarativo, ou do conhecimento das questes que deviam ter implicado rejeio liminar da
reclamao.
108
RPinto2011v42
B. Revelia inoperante
I. Mas a lei no associa um tal efeito cominatrio revelia nos casos, ditos de
revelia inoperante, que arrola no art 485:
a. Quando, havendo vrios rus, algum deles contestar, relativamente aos

factos que o contestante impugnar;
b.
Quando o ru ou algum dos rus

i. for incapaz, situando-se a causa no mbito da incapacidade, e o
Ministrio Pblico no haja actuado em sub-representao (c.f
art 15 n 1);
ii. ou houver sido citado editalmente e permanea na situao de
revelia absoluta, o que no suceder nos casos de o Ministrio
Pblico tiver contestado pelo ausente citado editalmente (cf. art
15 n 1);
c. Quando a vontade das partes, in casu do ru (cf. art 354 al. b) CC

quanto confisso) for ineficaz para produzir o efeito jurdico que pela
aco se pretende obter, como sucede com o efeito jurdico pretendido
pelo autor nas aces de estado;
d. Quando se trate de factos para cuja prova se exija documento escrito.~
(cf. art 364 CC)
Nestes casos no se consideram confessados os factos alegados pelo autor
(art 484 n 1 in fine). H lugar, por isso, a ulteriores actos de saneamento e de
instruo, maxime em audincia de discusso e julgamento, mas mesmo na
revelia inoperante a sequncia processual devida fica aligeirada ou seja o facto da
revelia produz ainda assim efeitos, que no no plano da dispensa de prova.
Assim, por um lado, j no h lugar a seleco da matria de facto (cf. art.
508-A n 1 al. e) a contrario e art 508- B n 2 tambm a contrario; cf., ainda, o
art 787) seja em audincia preliminar que at poder ser dispensada (cf. art.
508-B n 1 al. a) e, ainda, o art 787). Por outro lado, exclui-se o tribunal
colectivo no processo ordinrio, desde que no seja o caso do art 485 al. a),
conforme manda o art 646 n 2 al.a ). Finalmente, a revelia vai alterar o regime
da nulidade por falta de vista ou exame ao Ministrio Pblico como parte
109
RPinto2011v42
acessria (cf. art. 200 n2), da notificao para as provas constituendas (cf. art
517 n 2).
Depois sendo revelia inoperante absoluta o ru no participa no processo e
ser apenas citado da sentena final, nos termos do art 255 n 4.
Sendo revelia relativa inoperante relativa o re/mandatrio notificado dos
actos processuais seguintes, maxime da audincia de julgamento, mas fica restrito
na prova que se refira a factos seus: no pode requerer o depoimento pessoal do
autor (art 552 n 2 a contrario), nem arrolar testemunhas (cf. art 638 n 1 a
contrario)
7.6. Notas sobre prova (a partir de TEIXEIRA DE SOUSA , As partes cit.)
MDULO 1: REGIME GERAL DA PROVA
1. NOO E REGIME LEGAL
A. Questes para discusso
1. O que a prova?
A actividade realizada em processo tendente formao da convico do
tribunal sobre a realidade dos factos controvertidos (cfr. art. 341 CC)
2. H um direito prova?
Sim: Na doutrina e jurisprudncia o direito prova tem sido constantemente
afirmado, no sendo, porm, lquido que se a sua fundamentao reside no processo
equitativo ou se reside no direito de acesso aos tribunais como alis j notou GOMES
110
RPinto2011v42
CANOTILHO 35.
Assim, entre ns TEIXEIRA DE SOUSA retira o direito prova do acesso aos
tribunais; tambm o ac. TC 604/95 (8/11/1995) declarou que o direito de acesso
justia comporta o direito produo de prova.
Inversamente, o Tribunal Constitucional no ac. n 365/92 (12/11/1992) 36
incluiu nas garantias de defesa prprias de um processo equitativo ou due process of
law (sic) o direito de discutir eficazmente os elementos de prova que integram a
acusao; de tal modo que a impossibilidade de produo de determinada prova
exigida pela lei (contraprova) por insuficincia econmica redundaria numa violao
quer do art. 20, n 1 CRP quer do art. 32, n 1 CRP: i.e., na garantia de tutela
jurisdicional, e como expresso (correlativa) do direito de defesa.
No
mesmo
sentido,
GOMES
CANOTILHO
37,
citando
brasileiro
DINAMARCO parece inclinar-se para o justo processo e, seguindo CAPPELLETTI,

define o direito constitucional prova como o poder de uma parte representar ao juiz
a realidade dos factos que lhe favorvel e de exibir os meios representativos dessa
realidade.
Em nosso entendimento, o processo equitativo que impe o direito prova
como instrumento necessrio mas no suficiente para que a deciso final seja
congruente com a realidade fsica e jurdica. O direito prova justifica-se assim, na
configurao do direito tutela jurisdicional em justo processo.
3. O que o direito probatrio material?
Conjunto de normas jurdicas que definem o objecto da prova, a repartio do nus da
prova, a admissibilidade dos meios de prova e os critrios de avaliao da prova.
Cfr. arts. 341 a 396 CC + 516 a 522 CPC
4. O que o direito probatrio formal?
Conjunto de normas jurdicas que definem a apresentao, admisso e modo de
produo da prova num procedimento.
Cfr. arts. 523 a 645 CPC.
5. O que so meios de prova?
35 GOMES CANOTILHO, O nus da prova, cit., 169-170; VIEIRA DE ANDRADE, Os
Direitos Fundamentais, cit., 169.

36 TC 365/92 (12/11/1992) (DR 83/II-8/4/1993, 3816).
37 O nus da prova, cit., 170.
111
RPinto2011v42
So os elementos perceptveis que contm a informao que permite a

formao da convico do tribunal sobre a realidade dos factos.
Arrumam-se da seguinte forma, consoante seja previstas pela lei ou no e se
preexistem ao processo ou no.
MEIO
CONFISSO
TPICAS
ATPICAS
CONSTITUIDAS
CONSTITUENDAS
Sim
-------------
Sim
Sim
Sim
-------------
Sim
------------------------
Sim
-------------
---------------------
Sim
Sim
-------------
---------------------
Sim
Sim
-------------
---------------------
Sim
Sim
-------------
Sim
------------------------
(352-361 CC)
DOCUMENTOS
(362-387 CC)
PERITAGEM /
ARBITRAMENTO
(388-389 CC)
INSPECO
JUDICIAL
(390-391 CC)
DEPOIMENTO
TESTEMUNHAL
(392-396 CC)
APRESENTAO
DE COISAS
(518 CPC)
[previso geral: art.
-----------
Sim
depende
345/ 2 CC]
> 1409/2 CPC
> meio idneo
Os meios de prova relacionam-se entre si segundo um princpio de equivalncia:

qualquer prova pode ser usada para provar qualquer facto; s em certas situaes
que certas provas so excludas cfr. art. 345/ 2 CC
B. Bibliografia geral utilizada
ANDRADE, Jos C. Vieira de, Os Direito Fundamentais na Constituio Portuguesa de

1976, 3ed., 2004, Coimbra, Almedina, 169.
CANOTILHO, J. J. Gomes, O nus da prova na jurisdio das liberdades. Para uma
112
RPinto2011v42
teoria do direito constitucional prova, Estudos Sobre Direitos Fundamentais, 2004,

169-170
SOUSA, Miguel Teixeira de Sousa, As partes, o objecto e a prova na aco
declarativa, Lex, 1995, 195-200, 228-234.
2. GRAUS DE PROVA
1. O que so graus de prova?

O grau de prova a medida da convico necessria para que o
t r ibunal possa considerar que determinado facto foi provado.
No tm nada a ver com os meios de prova. Um mesmo meio de prova pode ser
tido como prova, mera justificao ou princpio de prova
2. Quais so os graus de prova?
2.1.
Prova stricto sensu: aquela que em que a convico probatria da

realidade do facto. O julgador h-de poder concluir que o facto X
aconteceu, sem que esse afirmao contenha espao de dvida.
Como bem diz TEIXEIRA DE SOUSA 38 isto no dizer, todavia, que essa
convico no possa fundamentar-se na probabilidade da realidade do facto. O que

relevante que esse grau de convico permita excluir, segundo o padro que na vida
prtica tomado como certeza, outra configurao da realidade dada como provada
Se a probabilidade fundamenta a apreciao do facto como provada, contudo j
no surge na concluso final. Um facto dado como provado um acto verdadeiro e no
um provavelmente verdadeiro, conclui TEIXEIRA DE SOUSA 39.
38 As partes,, cit., 201.

39 As partes,, cit., 201.
113
RPinto2011v42
2.2.
Mera justificao: aquela que em que a convico probatria da

verosimilhana ou plausibilidade do facto. O julgador h-de poder apenas
concluir que o facto X provvel que tenha acontecido.
Aqui a lei j admite que feita a prova o facto surja como provvel, apesar de ser
possvel outra configurao da realidade. A mera justificao s realiza a funo
probatria nos casos previstos na lei
- providncias cautelares (art. 387/1 cpc + 1279 CC 1884/2 CC)
- na fase introdutria dos embargos de terceiro (354 CPC)
- na dispensa de citao prvia a requerimento do exequente (812B/3 CPC)
- reconhecimento da viabilidade da aco de investigao da maternidade
(1808/4 CC) ou paternidade (1865/4-5 CC)
So sempre situaes de prognose sobre um acontecimento futuro.

2.3.
princpio de prova: aquela em que s por si no permite a formao de

nenhuma convico,
mas poder ser em conjugao com outros
elementos de prova:
- depoimentos / arbitramentos produzidos em processo com garantias
inferiors
(522/1 CPC) exemplos: processo sumarssimo (796/5 CPC) e processo
ordinrio (569 CPC) ; processo cautelar e processo principal
- certas recusas da parte em
- colaborar (519/2 CPC)
- apresentar um documento em seu poder (529 CPC)
- no comparecimento / recusa de depoimento (357/2 CC)
- resposta de que no sabe ou no se recorda (357/2 CC)
- em sede
averiguao / investigao da maternidade / paternidade
(1603/1, 1811 e 1868 CC)


declarativa, Lex, 1995, 200-204.
114
RPinto2011v42
3. OBJECTO DA PROVA
1. Qual o objecto da prova: factos ou direitos?
O objecto da prova so os factos invocados pelas partes (513 CPC + 341 CC), em
cumprimento de um nus. A sua demonstrao acarretar a subsuno a previses
normativas de efeito constitutivo, impeditivo, modificativo ou extintivo sobre os direitos.
Esses factos so, no essencial, os factos controvertidos, ou afirmados por uma parte e
impugnados pela outra. Se foram admitidos por acordo cfr. 490/1 CPC ento no
h necessidade de prova.
Dos factos controvertidos so excludos da actividade probatria que no venham a
integrar a base instrutria por se terem no relevantes (cfr. 511 CPC)
2. Quais so os factos dispensados de prova?
no necessitdados de alegao (514 CPC)
i. factos notrios
Exemplo: dias feriados
ii. conhecimento no exerccio das funes
Exemplo: morte de uma das partes
iii. conhecimento oficioso, derivado da lei
Exemplo: prova da culpa do lesado (572 CC)
no controvertidos
i. admitidos por acordo (490/1 + 505 CPC)
ii. abrangidos pelo caso julgado, maxime, prejudicial
115
RPinto2011v42
factos liberados do nus da prova

i. a boa f da posse pode ser demonstrada por facto equivalente:
a posse ser titulada (1260/2 CC)
3. Quais so os factos passveis de prova indiciria?
3.1. O que a prova directa e a prova indirecta?
A prova directa quando o facto percepcionado pelo juiz sem mediao v.g.,
prova por inspeco judicial.
A prova indirecta quando o facto percepcionado pelo juiz com mediao de outro
facto v.g., a prova testemunhal (facto em si mesmo) prova indirecta do facto a provar
Histrica ou representativa: o facto que o tribunal percepciona

(mediatamente/ representadamente) o facto a provar
o
Prova documental, testemunhal
Indiciria ou crtica: o facto (dito probatrio indicirio) que o tribunal

percpciona (por sua vez directamente ou representativamente ) permite-lhe
deduzir o facto a provar (dito facto essencial). O tribunal tem nestes casos
de realizar duas operaes: primeiro, estabelecer um nexo de adequao
causal entre o facto indicario e o facto essencial; segundo, apreciar nos
termos gerais da convico formada a prova feita do facto indicirio.
o
Presunes legais a lei fixa o facto probatrio (350 CC)

Ilidveis
inilidveis
Presunes naturais ou judiciais (351 CC) so as regras de

experincia que permitem fazer a inferio a partir de um facto
v.g., a circulao por passagem de nvel fechada permite
inferir a culpa do lesado quanto ao dano
LIMA, Fernando A. Pires de / VARELA, Joo de Matos Antunes
- Cdigo Civil
116
RPinto2011v42
Anotado, vol. I, 3 ed., rev. e act., Coimbra, Coimbra Editora, 1982, 341-342.
4. NUS DA PROVA
1. Quais so as modalidades de nus da prova
As modalidades correspondem a duas perguntas diferentes

1. quem tem de provar o qu? nus da prova subjectivo
2. Quem fica prejudicado pela falta de prova ou pela insuficincia da

convico do julgado que leve a uma dvida insanvel (non liquet)?
nus da prova objectivo
2. Como funciona o nus da prova objectivo?
No uma regra de prova mas uma regra de deciso pois o tribunal tem dar
sempre
uma deciso (cfr. 8/1 CC): perante dvida insanvel o tribunal deve decidir contra
parte que estaria interessada na prova (no conseguida) do facto.
Isto quer dizer que so as regras do nus da prova subjectivo que determinam
contra quem o tribunal decidir. A regra est no art 516 CPC.
Exemplo: se o tribunal no est seguro que a coisa tenha sido restituda ao
autor como o ru alega e tentou provar deve considerar que ela no foi
restituda.
117
RPinto2011v42
3. Como funciona o nus da prova subjectivo?

FACTOS CONSTITUTIVOS: parte que os alega como fundamento
da respectiva situao jurdica (342/1 CC)
FACTOS MODIFICATIVOS, IMPEDITIVOS ou EXTINTIVOS: parte
contra qual invocada a situao jurdica (342/2 CC)
CRITRIOS ESPECIAIS
i.
342/ 3 CC (em caso de dvida quanto natureza do facto)
ii. 344 cc (inverso do nus da prova)
- Cdigo Civil
declarativa, Lex, 1995, 215-228
5. APRECIAO E MEIOS DE PROVA
1. Como avaliada / valorada a prova produzida?
De duas uma
Livremente: o tribunal deve dar prova produzida aquilo que decorrer da sua
convico ntima respeitanto as leis da cincia e da lgica e assentando em
regras ou mximas de experincia : princpio da livre apreciao da prova
(655/1 + 791/3 CPC)
Legalmente (sistema de prova legal): desde que tenha sido produzida
validamente o tribunal deve dar prova produzida um valor fixado na lei,
118
RPinto2011v42
normalmente positivo, mas tambm pode ser negativo (se a lei probe a
atribuio de valor prova)
2. Quais so os valores fixados na lei?
Uma vez que a lei diz valem como prova o que os distingue
a medida necessria para a impugnao da prova assim produzida
Prova bastante: a impugnao suficiente a CONTRAPROVA (346 CC)
Trata-se de colocar em / lanar dvida sobre a veracidade do facto
EXEMPLO: em doc particular a simples impugnao da letra e
assinatura pela parte contrria (374/2 CC)
Prova plena: a impugnao suficiente a PROVA DO CONTRRIO
Trata-se de demonstrar a no veracidade do facto
EXEMPLO1: em doc autntico a prova que deles decorre quanto
aos factos neles declarados apenas pode ser afastada pela
alegao da sua falsidade (372/1 CC)
EXEMPLO2: numa presuno ilidvel a prova que deles decorre
quanto aos factos principal apenas pode ser afastada (valor de
prova plena: v.g., a presuno da boa f da posse titulada, s
afastada pela prova da m f da mesma posse titulada
Prova plenssima: NO ADMITIDA IMPUGNAO
Trata-se de presunes inilidveis cf. Art. 350/2 ; o que se pode, contudo,

impugnar o facto probatrio
EXEMPLO: a violncia da posse faz presumir sempre a m f
(1260/3 CC); aqui pode-se provar que no houve violncia
3.Quadro geral do valor dos meios de prova
119
RPinto2011v42
MEIO
PROVA LIVRE
PROVA TARIFADA
SIM
CONFISSO
SIM (358/3-4 CC) confisso judicial
(352-361 CC)
escrita ou extrajudicial feita a terceiro ou
Confisso judicial escrita PP (358/1 CC)
contida em testamento
Confisso extrajudicial
SIM
(361
CC)
reconhecimento
confessrio
no
- exarada em doc. autentico ou particular: va
termos respectivos e tem fora PP se for dir
contraparte ou a seu representante (358/2 CC

DOCUMENTO
VER QUADRO ESPECFICO
VER QUADRO ESPECFICO
(362-387 CC)
PERITAGEM /
ARBITRAMENTO
SIM (389 CC)
(388-389 CC)
INSPECO
JUDICIAL
SIM (391 CC)
(390-391 CC)
DEPOIMENTO
TESTEMUNHAL
SIM (396 CC)
(392-396 CC)
APRESENTAO
SIM (655/1 + 791/3 CPC)
------------------------
DE COISAS
(518 CPC)
PP= Prova plena
4. Qual o valor extrajudicial da prova?
A prova por confisso, por arbitramento e testemunhal pode valer noutro processo
(522/1), dentro de certos requisitos 40
- Cdigo Civil
40 Sobre os mesmos requisitos, TEIXEIRA DE SOUSA, As partes, cit., 256-257.
120
RPinto2011v42
INTERVALO PARA CAF
Durao: 15 minutos
121
RPinto2011v42
Mdulo 2: PROVA DOCUMENTAL (EM ESPECIAL)
1. GENERALIDADES
1. O que a prova documental?
a apresentao de um objecto elaborado pelo Homem com o fim de reproduzir ou

representar uma pessoa, coisa ou facto (362 CC)
EXEMPLOS: fotografias, desenhos, marcas, carimbos, documentos escritos
2. O que um documento escrito?
So os documentos que corporizam uma declarao de cincia ou de vontade, em
escrita.
3. Quais so as formas de documentos escritos?

Autnticos
Particulares

Autenticados
Reconhecidos
Simples
4. O que uma forma ad substantiam ou ad probationem?
Trata-se da existncia ou inexistncia de relao de substituio / equivalncia entre

certa forma de documento escrito exigida pela lei e outros meios de prova, nos termos
do art. 364
122
RPinto2011v42
ad substantiam: a exigncia de certa forma documental (autntica,

autenticada, particular) no pode ser substituda por outro meio de prova,
porque aquela forma requisito de validade do negcio cfr. art. 377 CC
ad probationem a exigncia de certa forma documental (autntica,
autenticada, particular) pode ser substituda por outro meio de prova, porque
aquela forma requisito de validade do negcio, porque aquela forma no
requisito de validade, mas apenas de prova
5. Quando deve ser apresentada a prova documental?
No respectivo articulado da parte (523/1 CPC), mas h excepes 523/2 e 524 CPC
- Cdigo Civil
2. DOCUMENTOS AUTNTICOS
1. O que so documentos autnticos?
So os documentos exarados por autoridades pblicas, notrios ou outros oficiais

pblicos dotados de f pblica (363/2 CC + 35/2 CNt)
EXEMPLOS: escritura pblica (80 ss CNt), testamento pblico, instrumentos de

aprovao, depsito e abertura de testamentos cerrados (106 ss CNt)
123
RPinto2011v42
2. Qual o seu valor probatrio?

2.1. Formal (do documento em si mesmo)?
Prova plena s cedem perante a prova do contrrio (370/1-2 CC), ou seja, a prova
de que o pretenso documento afinal no autntico porque no foi exarado pelo
notrio ou autoridade -> demonstrao da falta de autenticidade do
documento
(546/1 CPC)
2.2. Material (do contedo factos / actos - do documento)?
Prova plena s cedem perante a prova do contrrio (370/1-2 CC), ou seja, a prova
de que de que aquilo que se atesta no aconteceu, contudo -> demonstrao da
falsidade do documento (546/1 CPC)
falsidade material: o notrio declara ter realizado certo acto identificao
das partes, reconhecimento das assinaturas - que no foi praticado (372/2, 2
parte CC)
falsidade ideolgica: o notrio declara terem as partes praticado certo acto
que no foi praticado por elas (372/2, 1 parte CC)
3. Qual o mbito da atestao notarial?
Apenas aquilo que sucedeu perante si, ou foi dito perante si - o facto pode no ser
verdadeiro e o notrio no saber disso
- Cdigo Civil
3. DOCUMENTOS PARTICULARES
124
RPinto2011v42
1. O que so documentos particulares
So todos os documentos no exarados por autoridades pblicas, notrios ou outros

oficiais pblicos dotados de f pblica (363 fine CC)
autenticados: os docs confirmados pelas partes perante
o notrio (363/3 CC + 150 CNt)
EXEMPLOS: o testamento cerrado, em si mesmo (106 ss CNt)
reconhecidos (pelo notrio) art. 153 CNtd

i. a letra e a assinatura
ii. a assinatura
simples: demais documentos assinados pelo autor
/outrem a rogo (373/1 CC)
2. Qual o valor probatrio dos documentos autenticados?

Tm a mesma fora probatria dos documentos autnticos, tanto formal quanto
material.
Prova plena - s cedem perante a prova do contrrio (377 -> 371 CC), seja por ->
demonstrao da falta de autenticidade do documento (546/1
CPC)
demonstrao da falsidade do documento (546/1 CPC)
3.Quais so os tipos de reconhecimento de letra / assinatura?

3.1. So os definidos nos arts. 153 ss CNt:
reconhecimento simples sempre presenciais
letra e assinatura
s assinatura
125
RPinto2011v42
reconhecimento com menes especiais, ex lege, de circunstncia

especial presenciais / por semelhana
3.2. Reconhecimento presencial - > 153/ 5 CCNtd
3.3. Reconhecimento por semelhana - > 153/ 6 CCNtd
3.4. Requisitos (155 CNt); limites (157 CNt)

4. Qual o seu valor probatrio?
Reconhecimento presencial: so verdadeiras, impugnveis por arguio da
falsidade (375/1-2 CC)
Reconhecimento por semelhana: prova bastante- impugnveis por mera
contraprova (346 CC), porque o reconhecimento do notrio vale apenas como
juzo pericial (375/3 CC) e, logo, livremente aprecivel (389 CC)
O documento simples: impugnveis por mera contraprova (374/2 CC)
- Cdigo Civil
ROCHA, Jos Carlos Gouveia Rocha, Manual Terico e Prtico do Notariado, 4 ed.,
Coimbra, Almedina, 2003, 315-320, 403-416.
4. CERTIDES, PBLICAS-FORMA, FOTOCPIAS E ANLOGOS
1. Sobre as certides (164 ss CNt), certificados ou docs anlogos
126
RPinto2011v42
Certides de teor (transcrevem literalmente o original de docs arquivados nos

cartrios ou noutras reparties pblicas) 158 + 165/1 CNt
Integral
Parcial
tm o valor probatrio do original (383/1 CC), impugnvel pelo confronto

com o original (385/1 CC)
Certides de narrativa 165/2 CNt

2. Sobre as pblicas-formas (171 CNt)
So cpias de teor ((transcrevem literalmente o original) de docs avulsos
apresentados ao notrio)
Tm o valor probatrio do original, se a parte contra a qual for apresentada no
requerer a exibio do original ou, sendo-o, este for desconforme (386/2 CC)
4. Sobre as fotocpias (171-A CNt)
Quando conferidas pelo notrio
o
De docs arquivados nos cartrios

Valem como as certides de teor, se a conformidade for

atestada (387/1 CC): valor probatrio do original (383/1 CC),
impugnvel pelo confronto com o original (385/1 CC)
De docs estranhos ao cartrio

Valem como pblicas-formas (387/2 CC)
Quando no conferidas pelo notrio, so simples cpias particular cuja

conformidade com o original no est atestada, fazendo prova plena dos factos
que representam, ilidida por confronto com o original (368 CC)
4. Sobre as tradues 172 ss

Regime 172 CNt
127
RPinto2011v42
- Cdigo Civil
Coimbra, Almedina, 2003, 220, 417-419.
5. DOCUMENTOS TECNOLGICOS
1. Sobre os telegramas
Escritos e assinados / assinado > documentos particulares (397 CC) :
prova bastante - impugnveis por mera contraprova (374/2 CC)
Expedidos por terceiros > no tem valor probatrio
2. Sobre a telecpia:
Tipos e valor
i. Oficial > equiparam-se s certides de teor
fora probatria do original (383/1 CC)
ii. Particular > seguem o regime das fotocpias
Conferidas (387/2)
No conferidas (368 CC)
Legislao especial
i. DL n 28/92 de 27 de Fevereiro, com as alteraes posteriores
(Uso de telecpia)
3. Sobre os documentos informticos
Documentos emitidos por computador v.g., tales de Multibanco,
impresses de E-mail)
128
RPinto2011v42
i. Seguem o regime geral do art. 368 CC (reprodues

mecnicas): so simples cpias particular cuja conformidade
com o original no est atestada, fazendo prova plena dos
factos que representam, ilidida por confronto com o original
ii. Legislao especial:
> DL n 290-D/99 de 2 de Agosto (Documentos
electrnicos e assinatura electrnica)
DL n 146/2000 de 18 de Julho (Aprova a Lei Orgnica
do Ministrio da Justia: indica como autoridade
credenciadora
das
entidades
certificadoras
de
assinaturas digitais o Instituto das Tecnologias de
Informao na Justia , no artigo 18, n 3, alnea i))
DL n 62/2003 de 3 de Abril (Transpe a Directiva
1999/93/CE do Parlamento Europeu, de 13 de
Dezembro, relativa ao quadro legal comunitrio para as
assinaturas electrnicas; altera o DL n 290-D/99 de 2 de
Agosto)
Documentos digitalizados (Opinio pessoal):

Oficial > equiparam-se s certides de teor

o fora probatria do original (383/1 CC)
Particular > seguem o regime das fotocpias
Conferidas (387/2)
No conferidas (368 CC)
- Cdigo Civil
Anotado, vol. I, 3 ed., rev. e act., Coimbra, Coimbra Editora, 1982, 332.
Coimbra, Almedina, 2003, 220-221
129
RPinto2011v42
7.7. Peas processuais
Petio inicial de aco de despejo

(resoluo por uso do locado para fim diverso daquele a que se destina; autor casado
com comunho de bens)
Ex.mo Sr.
Doutor Juiz de Direito do Tribunal Judicial da Comarca de wwwww
wwwwwwwwwwwwwww.. [nome], wwwwwwwww.. [actividade
profissional] e sua mulher wwwwwwwwwwwwwww.. [nome], wwwww.
[actividade profissional], casados no regime de comunho wwwwwww. [geral de
bens/de adquridos] com domiclio em wwwwwwwwwww [morada e andar],
wwwwwwwwwwww.
vm propor ACO DE
ORDINRIA/SUMRIA contra
DESPEJO
SOB
FORMA
DE
PROCESSO
wwwwwwwwwwwwwww..
[nome],
wwwwwwwww.
[solteiro/casado/divorciado/vivo] wwwwwwwww.. [actividade profissional], com
domiclio em wwwwwwwwwww [morada e andar], wwwwwwwwwwww.
[localidade e cdigo postal], nos termos e com os fundamento seguintes.
DE FACTO
1. Os autores so wwww. [v.g., proprietrios, comproprietrios, usufruturios] e
legtimos possuidores do/da wwwwww..[prdio/fraco autnoma designada pela
letra ....], sito na/nowwwww..wwwwwww [morada e andar], freguesia de
wwww...w., concelho dewwww..w.., descrito na Conservatria do Registo Predial
de .......................... com o n ........................., inscrito na matriz predial urbana, com o
n ......................... e com a licena de utilizao n ...................., emitida em
........./....../20..... (docs. 1 e 2)
130
RPinto2011v42
2 Em wwwwww [data] os autores deram em arrendamento para fim

habitacional o wwwww [prdio/fraco autnoma] identificado no artigo 1,
mediante contrato escrito (doc. 3)
3 O contrato foi celebrado com
ww.ww.. [prazo certo de / durao
indeterminada], como incio em wwww. [data].
4 Na clusula www.. [nmero] estipulou-se a obrigao de pagamento de
renda no valor de ......... (.......................euros [por extenso]), a ser entregue no
primeiro dia til do ms anterior quele a que dissesse respeito no domiclio dos
autores ou depositada ou transferida para a conta bancria nwwwwww.
5 Por fora dos coeficientes legais de actualizao, o valor actual da renda
mensal cifra-se em ........ (.......................euros) [extenso] e desde www.. [data].
6 Sucede que os autores tiveram conhecimento de que o ru colocou , em
Fevereiro, reclamos na fachada do prdio e montras com os dizeres Resconta
Contabilidade, Lda.
7 O ru mantm uma pgina na Internet onde publicita a dita empresa como
prestando servios de contabilidade e consultadoria fiscais.
8 Na mesma pgina na Internet consta o locado como sede e escritrios da
empresa referida no artigo 6
9 Desde o mesmo ms de Fevereiro que o ru deixou de residir com carcter de
permanncia no locado, deixando de manter a o centro da sua vida familiar.
10 Do mesmo modo, o ru deixou de receber no locado os seus amigos e visitas,
tal como deixou de passar nele os seus momentos de descanso e lazer.
DE DIREITO
11 Os factos alegados nos artigos 2 a 5 demonstram clara e inequivocamente a
existncia de um contrato de arrendamento entre os autores e o ru destinado a fim
habitacional.
12 Os factos alegados nos artigos 6 a 10 demonstram que o ru deixou de
utilizar o locado para o fim contratado, pelo menos h mais de um ano, assistindo, por
131
RPinto2011v42
isso, aos autores o direito resoluo do contrato, ao abrigo dos artigos 1083, n 2,
al. c) e 1084, n 2 do Cdigo Civil
Nestes termos e com estes fundamentos, deve a

presente aco ser julgada procedente, por provada
e em consequncia
Ser decretada a cessao do contrato de arrendamento
por resoluo, relativamente ao locado;
Ser o ru condenado a despejar imediatamente o locado
e a entreg-lo aos autores livre e devoluto, nas condies
em que o recebeu.
Para tanto deve o ru ser citado para contestar querendo, seguindo-se os

ulteriores termos legais.
Valor:
wwwwwwwww. (o resultante da aplicao do artigo 307 do Cdigo
de Processo Civil)
Junta: w.. documentos, procurao, duplicados legais e comprovativo de taxa de
justia
O/A advogado/a,
Cont.n
Cd. n.
132
RPinto2011v42
8. JURISPRUDNCIA
10. Enquadramento das condies processuais; 11. Enquadramento

dos pressupostos processuais; 12. Apreciao dos pressupostos
processuais
Prioridade da apreciao dos pressupostos sobre o mrito (art. 288, n

1)
RL 04-02-93 SILVA PAIXO
Julgando o ru parte ilegtima no saneador est vedado ao juiz conhecer da
excepo peremptria da caducidade do direito de aco em obedincia ao
disposto nos artigos 288, n. 1 e 510, n. 1, do Cdigo de Processo Civil.
Despacho saneador genrico (art. 510, n 3)

RL 25-05-99 CAETANO DUARTE
I - O conhecimento no despacho saneador da excepo dilatria prevista na al.
c) do art 494 e que de conhecimento oficioso (art 495 CPC), constitui caso
julgado formal quanto questo concretamente apreciada ( art 510 n 3 CPC).
II - Tendo sido referido no despacho saneador, expressamente, que "as partes
so legtimas dotadas de personalidade e capacidade judicirias" e no tendo
sido interposto recurso desta deciso, formou-se caso julgado formal quanto a
estas questes.
RL 24-09-2002 LVARO RODRIGUES

: I - O disposto no n 3 do art. 3 do CPC, visando evitar decises surpresa,
implica a audio das partes antes da prolaco de deciso com que, por no
corresponder normalidade, no tinham o dever de contar.
II - Em vista da natureza insanvel da excepo dilatria de nulidade de todo o
processo por ineptido da petio inicial, manifestamente desnecessria a
audio prvia das partes.
III - E, por igual razo, a falta de convocao de audincia preliminar, para nela
conhecer da predita nulidade absoluta, constituindo embora omisso de acto
prescrito por Lei, no importa a verificao da nulidade do processo prevenida
133
RPinto2011v42
no art. 201, n 1 do CPC, pois no se mostra susceptvel de influir no exame ou

na deciso da causa.
RL 20-03-2003 MARIA JOS MOURO

I - O despacho saneador no faz caso julgado formal quando se limita a
declarao genrica sobre inexistncia de excepes ou nulidades, sem as
concretizar, tal como se dispe no art. 510, n 3, do CPC, na redaco actual,
que
se
deve
ter
por
norma
de
natureza
interpretativa.
13. Regime geral dos actos processuais; 14. Validade e eficcia dos
actos processuais
Despacho de aperfeioamento (art. 508)

STJ 24-06-99 PINTO MONTEIRO
Se, findos os articulados, o juiz no providencia, nos termos da alnea a), do n. 1,
do artigo 508, do CPC, pelo suprimento da excepo dilatria, nem dela conhece
na audincia preliminar, proferindo, antes, saneador- -sentena, verifica-se uma
nulidade, arguvel nos termos do artigo 205, daquele Cdigo, e que, no o tendo
sido em tempo, inviabiliza o recurso lavrado em tal omisso
RP 05-07-2006 DEOLINDA VARO

I- A omisso do despacho ao convite ao aperfeioamento uma irregularidade
susceptvel de influir no exame e deciso da causa e por isso constitui uma
nulidade,
nos
termos
do
art
201,
n
1
do
CPC.
II- A omisso do convite ao aperfeioamento dos articulados no acarreta a
nulidade da sentena; antes constitui uma nulidade processual secundria,
atpica ou inominada, genericamente regulamentada no art 201, n 1 do CPC,
estando a sua arguio sujeita ao regime previsto no art 205 do mesmo
Diploma.
STJ 21-11-2006 SEBASTIO PVOAS

6) A omisso de convite - no vinculado (n3 do artigo 508 CPC) - a
aperfeioamento no integra nulidade processual. Tanto mais que a parte que
d causa necessidade de aperfeioamento daria, por consequncia, causa a
134
RPinto2011v42
eventual nulidade nunca podendo argui-la face ao disposto no n2 do artigo 203

do CPC, que consagra o princpio da auto-responsabilidade.
RP 29-11-2006 ATADE DAS NEVES
I- A entender que a omisso do despacho ao convite ao aperfeioamento uma
irregularidade susceptvel de influir no exame e deciso da causa e por isso
constitui uma nulidade, nos termos do art. 201, n 1 do CPC.
II- Tal sucede nitidamente nos casos em que o juiz se apercebe de insuficincias
ou imprecises do articulado susceptveis de conduzir a uma deciso prejudicial
parte que o apresentou e no formula o convite ao aperfeioamento,
proferindo desde logo deciso desfavorvel com fundamento em tais
insuficincias
III- Existe ineptido apenas quando o autor se limita a indicar vagamente uma
transaco
comercial
ou
servio,
como
fonte
do
seu
direito.
IV- J no existe ineptido, por desconhecimento da causa de pedir, quando a
petio inicial em que se pede o pagamento de determinada quantia proveniente
de vendas contabilizadas em forma de conta-corrente de mercadorias e outros
artigos, entendendo-se que em tal caso ntida a causa de pedir, pois consiste
nas referidas vendas
RP 07-12-2006 FERNANDO BAPTISTA

I - O art 508 do CPC constitui exemplo paradigmtico de que na actual lei
adjectiva civil se procurou colocar o acento tnico na supremacia do direito
substantivo sobre o processual, nos princpios da cooperao e da descoberta
da verdade material e justa composio do litgio, designadamente despindo-se
esse princpio da cooperao dos seus anteriores rigores formais.
II - Consubstancia tal normativo um poder/dever do tribunal que se insere no
poder mais amplo de direco do processo e princpio do inquisitrio previstos
no art 265 CPC, impedindo que razes de forma impeam a obteno de
direitos
materiais
legtimos
das
partes.
III - Porm, isso no significa que exista uma imposio ou obrigao, antes se
trata de despacho que o juiz proferir no seu prudente critrio, no vinculado,
portanto. E da, tambm, que a sua omisso no gera qualquer nulidade
processual e no sindicvel por via recursiva.
Ineptido da petio / despacho de aperfeioamento (art. 508)

STJ 18-03-1997 JOAQUIM DE MATOS
Fora dos casos de ineptido, a existncia de imprecises na exposio ou
concretizao da matria de facto alegada na petio impe ao juiz o dever de
convidar a parte a suprir tais deficincias aditando factos omitidos, clarificando
as dvidas que se suscitam ou corrigindo o modo de alegao.
135
RPinto2011v42
RP 19-02-2001 COUTO PEREIRA

I - Desde que estejam no processo os factos estruturantes da causa de pedir ou
das excepes, ainda que alegados de forma tecnicamente inadequada, as
falhas de articulao podero ser supridas por via do mecanismo previsto no
artigo
264
n.3
do
Cdigo
de
Processo
Civil.
RP 16-01-2003 JOO VAZ

I - H ineptido e no simples deficincia da petio inicial quando, nesse
articulado, no se alegam factos concretos que possam integrar causa de pedir.
II - Nesse caso, no h lugar a convite parte para suprir a nulidade, pois tal
convite s se justifica quando a nulidade possa ser sanada atravs de simples
esclarecimentos, aditamentos ou correces.
RP 29-04-2003 EMDIO COSTA

I - A nulidade de ineptido da petio inicial s pode ser arguida at
contestao ou neste articulado e apreciada no despacho saneador, se, antes,
o juiz a no houver apreciado; no havendo despacho saneador, pode ser
apreciada
at
sentena
final.
II - Tendo sido arguida pelos apelantes somente na alegao de recurso para a
Relao, a dita nulidade muito que est sanada, pelo que, estando sanada, o
respectivo conhecimento, nesta sede, fica prejudicado. Reclamaes
RP 23-02-2006 DEOLINDA VARO

I - Quando falta a causa de pedir, no pode ser proferido o despacho previsto no
art 508: no h que suprir a falta de pressupostos processuais nem que
aperfeioar a petio inicial, pois que nem a nulidade decorrente da ineptido
suprvel nem a petio inepta por falta de causa de pedir carece de ser
aperfeioada
(no
se
pode
aperfeioar
o
que
no
existe).
II - Tem de ser proferido imediatamente despacho saneador que absolva o ru da
instncia pela verificao da excepo dilatria de nulidade de todo o
processado.
STJ 21-11-2006 SEBASTIO PVOAS
1) O n2 do artigo 266 do CPC traduz um afloramento do princpio geral da

cooperao a permitir que o juiz interpele as partes sobre determinados pontos
136
RPinto2011v42
do processo, em termos de clarificar a sua vontade processual.

2) Na fase de pr-saneamento e para que o juiz fique habilitado a expurgar o no
essencial e a s condensar o pertinente, deve convidar as partes a suprirem
irregularidades dos articulados ou a juntarem documento essencial (n2 do
artigo 508 CPC) - dever vinculado ou obrigao - e pode enderear convite para
suprimento de imprecises discursivas ou concretizao de matria de facto j
alegada (n3 do artigo 508) - dever no vinculado ou mera faculdade.
3) O n2 destina-se ao suprimento de anomalias dos prprios articulados
enquanto o n3 correco de deficincias da exposio "quo tale", embora a
nova verso tenha de se conter na causa de pedir inicial ou nos limites da
defesa.
4) No pode, por esta via, suprir-se uma ineptido da petio, mas, apenas,
outras irregularidades ou deficincias puramente processuais, que no aspectos
substantivos ou materiais.
5) A omisso do ncleo essencial da "causa petendi" no suprvel pela via do
despacho de aperfeioamento.
RP 29-11-2006 ATADE DAS NEVES
III- Existe ineptido apenas quando o autor se limita a indicar vagamente uma
transaco
comercial
ou
servio,
como
fonte
do
seu
direito.
IV- J no existe ineptido, por desconhecimento da causa de pedir, quando a
petio inicial em que se pede o pagamento de determinada quantia proveniente
de vendas contabilizadas em forma de conta-corrente de mercadorias e outros
artigos, entendendo-se que em tal caso ntida a causa de pedir, pois consiste
nas referidas vendas
RL 26-02-2007 : ANA LUSA GERALDES
: I - H insuficincia da causa de pedir quando os factos, no obstante terem

sido alegados, so insuficientes para determinar a procedncia da aco.
II - No se pode, porm, considerar a petio inepta quando, embora clara e
suficiente quanto ao pedido e causa de pedir, omita factos ou circunstncias
necessrios
para
o
reconhecimento
do
direito
do
Autor.
III - Em tais circunstncias, deve o Juiz, oficiosamente, determinar que o A.
aperfeioe a petio inicial, suprindo as omisses detectadas, no prazo que
fixar, e s posteriormente que poder extrair as consequncias de tal omisso
caso as referidas insuficincias no sejam supridas convenientemente pelo A.
IV - A omisso do despacho ao convite ao aperfeioamento uma irregularidade
susceptvel de influir no exame e deciso da causa e, por isso, constitui uma
nulidade nos termos do art. 201 n 1 do CPC, que acarreta a nulidade do
despacho
exarado
pelo
Tribunal
a
quo.
137
RPinto2011v42
RL 18-12-2007 LCIA DE SOUSA

I- A indicao do pedido e da causa de pedir, bem como a alegao dos factos
correspondentes so da inteira responsabilidade do Autor no incumbindo ao
Juiz susbstituir-se ao mesmo.
II- A deciso que julga inepta a petio inicial, tal como a que convida
correco dos articulados ou a que condena ou absolve do pedido, no pode ser
considerada deciso surpresa, por se inserir na esteira do decurso normal da
aco.
III- A ineptido da petio inicial no d lugar improcedncia da aco, com
absolvio do Ru do pedido, mas sim nulidade de todo o processo com
absolvio do ru da instncia.
STJ 04-06-2008 PINTO HESPANHOL

1. Tendo-se alegado na petio inicial que o vnculo jurdico-laboral se extinguiu
por despedimento e por resoluo pelo trabalhador, e pedindo-se, em
simultneo, o reconhecimento da justa causa invocada para a resoluo do
contrato, o pagamento das retribuies intercalares entre o despedimento e o
trnsito em julgado da deciso do tribunal, bem como a indemnizao pela
resoluo do contrato por sua iniciativa, verifica-se uma acumulao de causas
de pedir e de pedidos substancialmente incompatveis, geradores da ineptido
da petio inicial e da nulidade de todo o processo, a impor a absolvio da r
da
instncia.
2. A ineptido da petio inicial, no caso de acumulao de causas de pedir e
pedidos substancialmente incompatveis, no passvel de suprimento
mediante despacho de aperfeioamento, nos termos previstos nos artigos 61.,
n. 1, do Cdigo de Processo do Trabalho, 508., n. 1, alnea a), e 265., n. 2, do
Cdigo
de
Processo
Civil.
3. Tratando-se de um vcio que afecta todo o processo, a ineptido da petio
inicial no susceptvel de suprimento, salvo no caso previsto no n. 3 do artigo
193. do Cdigo de Processo Civil.
37 a 39 Interesse processual
Art 1083 n 3 CC
RP 26/02/2008
Apesar de, actualmente, a lei prever que a resoluo do contrato de
arrendamento, fundada em mora superior a trs meses no pagamento da renda,
opere extrajudicialmente, continua a ser possvel o recurso aco de despejo
para se obter a resoluo judicial do contrato com esse fundamento,
138
RPinto2011v42
independentemente da durao da mora.
RC 15/04/2008
O Novo Regime do Arrendamento Urbano impe ao senhorio que pretende
resolver o contrato de arrendamento com fundamento na existncia de rendas
em atraso por um perodo superior a trs meses, o recurso via extrajudicial
para a extino do contrato, mediante comunicao ao inquilino. Perante a
imposio do recurso via extrajudicial, o senhorio que fizer uso da aco
judicial de despejo no tem interesse processual em agir, pois o direito que
pretende fazer valer no carece de tutela judicial.
43 Coligao
RP 20/9/2001 (Joo Vaz)

I - Na aco que A (que alugara um veculo que ficou inutilizado por virtude de
acidente provocado por outro pertencente a B) props contra a seguradora
deste e contra a locadora, dona do primeiro veculo, pedindo em relao
primeira indemnizao por danos materiais e danos no patrimoniais e em
relao segunda a restituio do montante pago a ttulo de cauo bem como
as rendas que recebeu referentes ao perodo posterior data do acidente, legal
a coligao de rus com base no artigo 30 n.2 do Cdigo de Processo Civil.
II - Constando de clusula do contrato de aluguer que a destruio ou
inutilizao total do veculo locado produz a caducidade automtica do contrato,
esta verificou-se, alis tambm por fora do artigo 1051 alnea e) do Cdigo Civil,
porque ocorreu a inutilizao de tal veculo por via do acidente.
III - A caducidade do contrato de aluguer d lugar restituio das rendas
posteriores data do acidente e bem assim da cauo recebida pelo locador
RL 17/6/2004 SILVEIRA RAMOS

Para alm dos casos previstos no art. 31-B CPC, inadmissvel a constituio
sucessiva da coligao passiva
139
RPinto2011v42
AC TC N. 360/2005 MARIA JOO ANTUNES

(Conselheiro . Pamplona de Oliveira, vencido)
Decidiu
No julgar inconstitucional a norma do n 1 do artigo 678 do Cdigo de
Processo Civil, quando interpretada no sentido de que, no foro laboral, em caso
de coligao de autores, o valor da aco, para efeitos de recurso,
determinado autonomamente em relao a cada um dos pedidos cumulados.
RP 1/2/2005 ALZIRO CARDOSO

I - Para a coligao activa ou passiva no se exige que a causa de pedir seja a
mesma, nem que os factos sejam exactamente os mesmos, bastando que a
apreciao dos pedidos principais dependa essencialmente da apreciao dos
mesmos
factos.
II - Com o advrbio "essencialmente" visou-se permitir o recurso a um critrio de
oportunidade na formulao de um juzo sobre a pertinncia da coligao, tendo
em vista a predominncia ou relevo dos factos de que dependem os pedidos
principais.
RE 10-03-2005 BERNARDO DOMINGOS
I - Na fixao da indemnizao por danos no patrimoniais actuam juzos de
equidade. Normalmente apreciam-se situaes de facto essencialmente
idnticas e isso ocorre de forma especial quando existe coligao de autores.
II - Nestes casos admite-se e justifica-se que haja alguma proporo interna na
fixao das indemnizaes. Porm isto no significa que essa proporo seja
necessariamente
directa
e
matemtica.
III Na verdade se certo que nesta matria, como em outras, a sentena tem de
revelar equilbrio e harmonia internos, no menos certo que por vezes, dadas
certas limitaes de ordem processual (como sejam os limites decorrentes do
princpio do dispositivo, com relevo para o pedido), nem sempre possvel
manter essa harmonia relativa, maxime quando h coligao de AA..
RP 16/1/2006 MACHADO DA SILVA

No caso de coligao activa voluntria, o valor da causa a atender para efeitos
de alada o de cada uma das aces coligadas pelos diversos autores, e no a
soma dos valores dessas individualizadas pretenses.
RG 25/10/2007 AUGUSTO DE CARVALHO
1. De acordo com o disposto no artigo 30, n 1 e 2, do C. P. C., permitido ao
autor demandar conjuntamente vrios rus por pedidos diferentes quando a
causa de pedir seja a mesma e nica ou quando os pedidos estejam entre si
numa relao de dependncia, coligao que ainda admissvel quando, sendo
embora diferente a causa de pedir, a procedncia dos pedidos principais
depende essencialmente da apreciao dos mesmos factos ou da interpretao
e aplicao das mesmas regras de direito ou de clusulas de contrato
perfeitamente
anlogas.
2. Porm, embora se verifiquem tais condies, a coligao no ser admissvel
quando aos pedidos correspondam formas de processo diferentes, que no
derivem unicamente do valor, ou a cumulao possa ofender regras de
140
RPinto2011v42
competncia internacional, em razo da matria ou da hierarquia artigo 31, n

1,
do
mesmo
diploma.
3. A circunstncia de se cumularem pedidos com infraco dos requisitos
relativos forma do processo e competncia do tribunal d em resultado ficar
sem efeito um ou algum dos pedidos, ou seja, aquele ou aqueles a respeito dos
quais a forma do processo empregada imprpria ou o tribunal incompetente
em razo da matria ou da hierarquia. Se a incompetncia ou o erro de forma
que faz cair o pedido, para que o efeito esteja em correlao com a causa tem
necessariamente de admitir-se que o pedido posto fora de campo
precisamente aquele a que se no ajusta a forma de processo adoptada ou de
que o tribunal no pode conhecer em razo da matria ou da hierarquia.
4. Como pressuposto intransponvel, a coligao exige que o tribunal seja
materialmente competente para todos os pedidos cumulados
RL 13-05-2008 ARNALDO SILVA

1. Nos termos do n. 2 do art. 325 do Cd. Proc. Civil, o autor pode chamar a
intervir como ru um terceiro contra quem, supervenientemente, o autor
pretenda dirigir um pedido, seja em termos de litisconsrcio (pedido idntico ao
j formulado contra o ru primitivo), seja em termos de coligao (pedido
diverso do inicial).
2. Tornou-se assim, expressamente possvel, a formulao subsidiria do
mesmo pedido por autor ou contra ru diverso do que demanda ou
demandado a ttulo principal (litisconsrcio subsidirio stricto sensu) desde que
exista dvida fundamentada sobre o sujeito objecto do processo, como tambm,
embora de ocorrncia mais difcil na prtica do que a primeira situao, a
deduo por ou contra uma parte de um pedido a ttulo principal e por outra ou
contra outra, a ttulo subsidirio, de um pedido diverso (coligao subsidiria).
3. A interveno principal provocada, com base na denominada pluralidade
subjectiva subsidiria ou litisconsrcio subsidirio (lato sensu) __ as duas
situaes previstas no art. 31-B do Cd. Proc. Civil, para o qual o n. 2 do art.
325 do Cd. Proc. Civil remete, esto abrangidas pela figura do litisconsrcio
subsidirio lato sensu que, por uma questo de facilidade terminolgica, pode
ser usada para englobar aquelas duas situaes. Esta interveno visa o
suprimento de situaes que (face doutrina sustentada por J. A. Reis) se
configurariam como de ilegitimidade singular e, como tal, insusceptveis de
suprimento e visa facilitar a obteno pelas partes de uma sentena que resolva
o problema, sem necessidade de nova e incmoda aco __, tanto pode ocorrer
na petio inicial (litisconsrcio subsidirio inicial) como tambm mais tarde,
com o requerimento de interveno principal provocada, nos termos previstos
no art. 325, n. 1 do Cd. Proc. Civil (litisconsrcio subsidirio sucessivo).
4. Nos termos do art. 31-B do Cd. Proc. Civil, para o qual o n. 2 do art. 325
do Cd. Proc. Civil remete, o requerente do chamamento deve convencer o
tribunal das razes de incerteza sobre o titular passivo da relao material
controvertida, ou seja, tem de expor os factos consubstanciadores da justificada
dvida. E nos termos do n. 3 do art. 325 do Cd. Proc. Civil, em conexo e em
complemento com o disposto no n. 2 do mesmo artigo, o autor do requerimento
deve alegar a causa respectiva e justificar o interesse que, por meio dele, visa
conseguir. Com a imposio destes nus, visa-se garantir que a legitimidade e o
interesse em agir de quem chama interveno e de quem chamado sejam
seguramente apreciados em fase liminar.
5. admissvel a interveno principal provocada, com base na denominada
141
RPinto2011v42
pluralidade subjectiva subsidiria ou litisconsrcio subsidirio (lato sensu), se

aps a contestao da r, passar a haver dvidas acerca da titularidade do
sujeito da relao jurdica material controvertida, e se as autoras at
contestao estavam convencidas de que a r era a sua devedora, e tais dvidas
no surgiram por qualquer erro lapso das autoras. (AS)
45 Modificao do objecto processual
RL 30/04/1998
I- Na aco de divrcio litigioso com fundamento na separao de facto por seis
anos consecutivos, no constitui ampliao do pedido mas to-somente
ampliao da causa de pedir, a extenso da contagem desse prazo do momento
da instaurao da aco para o da apresentao da rplica.
II - Tal ampliao podia ser feita na rplica ao abrigo o art. 273 do Cd. Proc.
Civil.
56. Apreciao da prova (confisso)
STJ 22/04/1999 SOUSA INS

S pode falar-se de confisso quando com a aquisio dos factos se favorece a
parte contrria ao confitente; se os factos favorecem a ambas as partes, se
quem acaba por ser sacrificado um terceiro, os respectivos interesses, resulta
a ilegitimidade do confitente para confessar por no poder dispor do respectivo
objecto.
STJ 22/06/2006 FERREIRA GIRO

A confisso ficta, prevista no n. 1 do art. 484. do CPC para a falta de
contestao de ru citado, incide apenas sobre factos e no sobre enunciaes
ou concluses.
56. Apreciao da prova (testemunhas)

142
RPinto2011v42
RE 19-04-2007
I O artigo 617 do Cd. Proc. Civil determina que esto
impedidos de depor como testemunhas os que na causa possam
depor como partes.
II No constitui inabilidade para depor como testemunha no
apenso de aresto de bens prprios do requerido o facto de a
pessoa indicada para depor, ser interessada no processo de
inventrio de que o Arresto dependncia, se a deciso a proferir
no arresto em nada contende e nada afecta os interesses dessa
pessoa.
RP 12-07-2007
O impedimento previsto no art. 617 do CPC reporta-se ao
momento da inquirio, irrelevando a qualidade de parte
detida, anteriormente, por quem vai depor.
RP2 23-10-2007
I- Apesar da proibio prevista no art. 394 n 2 do C. Civ.,
ser de admitir a prova testemunhal a fim de completar a
prova documental, desde que esta constitua, por si s, um
indcio que torne verosmil a existncia de simulao, a qual
poder ser plenamente comprovada no s com a audio de
testemunhas juxta scripturam, mas tambm como modo de
integrao complementar da prova documental.
RL 17-06-2008
1.No mbito do direito probatrio material, rege o princpio
da livre admissibilidade dos meios de prova, nos termos do
qual, no que respeita generalidade dos factos, o juiz
atender a qualquer dos meios de prova admitidos na lei,
graduando-os livremente, segundo a sua prudente convico,
como deflui do disposto no n1 do artigo 655 do Cdigo de
Processo Civil.
2. Casos h em que a lei restringe a prova de certas
categorias de factos a determinado meio de prova.
3. O artigo 395 do Cdigo Civil estende a proibio de
provas testemunhal generalidade dos factos extintivos,
nomeadamente ao cumprimento da obrigao, salvo quando
invocados por terceiros.
4.Estas restries so ainda aplicveis prova por presuno
judicial, por fora do preceituado no artigo 351 do Cdigo
Civil.
143
RPinto2011v42
STJ 23-10-2008
1. A admisso de prova testemunhal no contexto do art. 394., 1
do CC, apenas admissvel quando
a. exista um comeo ou princpio de prova por escrito;
b. se demonstre ter sido moral ou materialmente impossvel a
obteno de uma prova escrita; ou
c. e ainda em caso de perda no culposa do documento que
fornecia a prova.
2. No integra esse condicionalismo ter a testemunha intervindo
nas negociaes, como profissional, para aconselhar o seu cliente
a espelhar no documento a sua vontade e vir agora, atravs do
seu depoimento, esclarecer o que no verteu no documento.
RL 08-11-2007
I - A inquirio a um dado facto de testemunhas em nmero
superior ao mximo legalmente permitido configura
irregularidade.
II - Nessa situao, se o depoimento de todas as testemunhas
inquiridas contribuiu para fundamentar a resposta do
tribunal quanto a esse facto, tem de entender-se que a
irregularidade cometida influiu na deciso da causa; e, por
isso, geraria a nulidade da mesma.
III - Mas, tratando-se de nulidade processual, teria a mesma
de ser arguida nos momentos assinalados no n 1 do artigo
205 do Cd. Proc. Civ.; no o tendo sido, ficou sanada.
IV - No estando prevista, em sede incidental (artigos 302 a
304 do Cd. Proc. Civ.), a seleco da matria de facto com
relevo para a deciso do incidente, o n 5 do artigo 304 do
Cd. Proc. Civ. s pode significar que o juiz, finda a
produo de prova, tem de responder Provado, Provado
apenas ou No Provado a cada um dos factos alegados
pelas partes, considere ou no que os mesmos relevam para a
deciso final a proferir. S em relao a no factos
concluses ou matria de direito dever o juiz abster-se de
os considerar (artigo 646 n 4 do Cd. Proc. Civ.), havendo,
porm, de os mencionar como tal para eliminar dvidas que
possam colocar-se.
RP 27-11-2008
O princpio da inadmissibilidade da prova testemunhal,
consagrado no art. 394, n1, do CC, no absoluto,
entendendo-se que possvel a prova testemunhal em
determinadas circunstncias, tais como: a) quando exista
um princpio de prova por escrito; b) quando se demonstre
ter sido moral ou materialmente impossvel a obteno de
144
RPinto2011v42
uma prova escrita; c) em caso de perda no culposa do

documento que fornecia a prova.
63. Composio por revelia
STJ 21/09/1993 SANTOS MONTEIRO

I - O re que, em processo ordinrio, embora citado regularmente na sua prpria
pessoa, no contesta nem deduz qualquer oposio, no sofre os efeitos da
revelia quando, havendo vrios rus, algum deles contestar, mas s
relativamente
aos
factos
impugnados
pelo
contestante.
II - A defesa por excepo deduzida pelo nico ru contestante no aproveita ao
ru que no contestou, pois no se trata de factos articulados pelo autor
impugnados
especificamente
pelo
contestante.
IV - A prescrio s aproveita aos devedores solidrios que a houverem
invocado.
STJ 22/04/1999 SOUSA INS
I - Em aco para simples separao judicial de bens, a falta de contestao do
ru, devidamente citado, no implica a confisso dos factos articulados pelo
autor.
II - Quando o ru no citado com a cominao de a falta de contestao
importar a confisso dos factos alegados pelo autor, no se podem considerar
confessados os factos articulados pelo autor apesar de o ru no ter
contestado. Em tal hiptese, ou se anula a citao ou no se consideram
confessados os factos.
STJ 26/06/1999 TORRES PAULO

A expresso "pessoa colectiva" do artigo 485 do alnea b) CPC67 cabe apenas,
de acordo com a terminologia do CCIV66 (artigo 157) s associaes que no
tenham por objecto o lucro econmico dos seus membros, e s fundaes de
interesse social, ficando, assim, excludas as sociedades, designadamente as
sociedades comerciais, por se entender que s as pessoas colectivas, hoc
sensu, merecem, pela natureza dos seus fins (utilidade pblica), a tutela especial
que o artigo 485 consagra.
RC 20/05/2004 FERNANDES DA SILVA

I Nos termos do art 57 do CPT, no tendo o ru contestado e tendo sido ou
devendo considerar-se regularmente citado, consideram-se confessados os
factos articulados pelo autor, sendo logo proferida sentena a julgar a causa
conforme
for
de
direito
.
II O actual CPT instituiu uma nica forma de processo declarativo, com
145
RPinto2011v42
tramitao simplificada, consagrando o efeito cominatrio semi-pleno

STJ 22/06/2006 FERREIRA GIRO
A confisso ficta, prevista no n. 1 do art. 484. do CPC para a falta de
contestao de ru citado, incide apenas sobre factos e no sobre enunciaes
ou concluses.
STJ 22-03-2007SALVADOR DA COSTA

O efeito cominatrio prprio da revelia absoluta operante no ocorre quanto a
factos para cuja prova a lei exija documento escrito, independentemente de a
vontade das partes ser ou no eficaz para a produo do efeito jurdico que pela
aco se pretende obter
RC 17-03-2009 ARTUR DIAS

I A simples separao judicial de bens, a que respeitam os arts 1767 a 1772
do C. Civ., integra uma das excepes legais ao princpio da imutabilidade do
regime de bens adoptado por conveno antenupcial ou resultante da lei (arts
1714 e 1715, n 1, al. b), do C. Civ.).
II Tal separao tem necessariamente carcter litigioso, s podendo ser
decretada judicialmente, em aco intentada por um dos cnjuges contra o
outro (art 1768 C. Civ.).
III O processo adequado para o efeito o processo comum.
IV A revelia do ru no tem, em tal tipo de aco, o efeito cominatrio previsto
no art 484 do CPC.
V Por isso, a no ser que qualquer obstculo processual o impea, o processo
respectivo deve seguir at fase de julgamento.
146
RPinto2011v42

Guia Estudo Dpcivil II Noite V 4

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Guia Estudo Dpcivil II Noite V 4

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Direito Processual Civil II (Guia de Estudo)

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II

Direito Processual Civil II (Guia de Estudo)

1 SEMESTRE (DIREITO PROCESSUAL CIVIL I)

CAPTULO I. PROCESSO CIVIL

1. Ordem jurdica e processo civil; 2. Enquadramento constitucional do

CAPTULO II. DIREITO PROCESSUAL CIVIL

II. PARTE. INSTNCIA

CAPTULO II. PARTES

Direito Processual Civil II (Guia de Estudo)

CAPTULO III. SITUAES JURDICAS PROCESSUAIS

CAPTULO V. INSTNCIA COMO RELAO JURDICA

III. PARTE. PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS

22. Noo e enquadramento; 23. Apreciao

Direito Processual Civil II (Guia de Estudo)

CAPTULO III. COMPETNCIA INTERNA

CAPTULO IV. REGIME DA INCOMPETNCIA

CAPTULO I. PERSONALIDADE JUDICIRIA

Direito Processual Civil II (Guia de Estudo)

2 SEMESTRE (DIREITO PROCESSUAL CIVIL II)

IV. PARTE. PROCEDIMENTO DECLARATIVO

CAPTULO I. CITAO E CONTESTAO

Direito Processual Civil II (Guia de Estudo)

CAPTULO II. CONTRADITRIO EVENTUAL

CAPTULO II. CONTRADITRIO EVENTUAL

62. Articulados supervenientes

CAPTULO II. DISCUSSO

74 Estrutura e formalismo; 75 Fundamento negocial eventual: a desistncia,

Direito Processual Civil II (Guia de Estudo)

IV. PARTE. CASO JULGADO

Direito Processual Civil II (Guia de Estudo)

2. CRONOGRAMA DAS AULAS TERICAS

1SEMANA (14. Fev> 18.Fev)

2 SEMANA (21.Fev >25.Fev)

Direito Processual Civil II (Guia de Estudo)

3 SEMANA (28.Fev >4.Mar)

4 SEMANA (7.Mar >11.Mar)

FRIAS DO CARNAVAL: 7 e 8 de Maro

5 SEMANA (14.Mar >18.Mar)

Direito Processual Civil II (Guia de Estudo)

6 SEMANA (21.Mar >25.Mar)

7 SEMANA (28.Mar >01.Abr)

8SEMANA (04.Abr > 08.Abr)

Direito Processual Civil II (Guia de Estudo)

9SEMANA (11.Abr >15.Abr)

Impugnao: reclamao e recurso (noes gerais

12SEMANA (01.Mai >05.Mai)

Direito Processual Civil II (Guia de Estudo)

Direito Processual Civil II (Guia de Estudo)

4.1. Bibliografia de referncia

1347/2000, de 29/5/2000; O objecto do processo civil; A prova em

4.2. Bibliografia de apoio

Direito Processual Civil II (Guia de Estudo)

Coimbra, Coimbra Editora, 2010.

FREITAS, Jos Lebre de/REDINHA, Joo/PINTO, Rui, Cdigo de Processo Civil

4.3. Bibliografia complementar

2. Cdigo de Processo Civil de 1961

ANDRADE, Manuel de, Noes Elementares de Processo Civil

BASTOS, Jacinto Rodrigues, Notas ao Cdigo de Processo Civil I

(Lisboa 1972), III (Lisboa 1972) e IV (Lisboa 1984)

Direito Processual Civil II (Guia de Estudo)

CASTRO, Artur Anselmo de, Direito Processual Civil Declaratrio, Coimbra,

3. Aps a Reforma de 1995/1996