Spda e As Influências Climáticas

FACULDADE DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA
GRADUAÇÃO EM ENGENHARIA ELÉTRICA
MANOEL HIGOR ALVES DOS SANTOS
SISTEMA DE PROTEÇÃO CONTRA DESCARGAS ATMOSFÉRICAS E AS

INFLUÊNCIAS CLIMÁTICAS
SALVADOR-BA
2007
SPDA - NBR-5419/2005 i

Monografia apresentada ao curso de Engenharia Elétrica

com Ênfase em Eletrônica da ÁREA1_FTE, como requisito
para obtenção parcial do grau de Bacharel em Engenharia
Elétrica com Ênfase em Eletrônica.
Orientador: Julio César Xavier Chiaradia

Especialista, ÁREA 1_FTE
SALVADOR-BA
2007
ÁREA 1_FTE – 2007 ENGENHARIA ELÉTRICA

SPDA - NBR-5419/2005 i

Monografia apresentada ao curso de Engenharia Elétrica

com Ênfase em Eletrônica da ÁREA1_FTE, como requisito
para obtenção parcial do grau de Bacharel em Engenharia
Elétrica com Ênfase em Eletrônica.
BANCA EXAMINADORA
________________________________________________
Julio César Xavier Chiaradia, Profº Faculdade ÁREA 1_FTE
________________________________________________
Waslon Terllizzie Araújo Lopes, Profº Faculdade ÁREA 1_FTE
________________________________________________
Lazaro Edmilson Brito, Profº Faculdade ÁREA 1_FTE
SALVADOR-BA
2007

SPDA - NBR-5419/2005 ii
Dedicatória
À minha família,
aos meus amigos.

SPDA - NBR-5419/2005 iii
Agradecimentos
Agradeço primeiramente ao nosso “Grande Pai” que estais no céu, o qual me deu forças
nos momentos de fraqueza, paciência nas horas angustiantes, coragem para superar os medos e
determinação para alcançar este triunfo, pois sem a ajuda divina sabemos que seria impossível ou
talvez improvável transpor os obstáculos da vida.
Agradeço a minha mãe que me trouxe para este mundo de incertezas e com seu jeitinho de
mãe zelosa educou-me, me ensinou a ser uma pessoa melhor e sempre batalhou muito para que
um dia eu criasse asas e pudesse voar em busca dos meus objetivos de vida.
Ao meu falecido pai que sempre quis ter um filho graduado e um dia profetizou a minha
vitória.
A toda minha família que sempre me apoiou e me ajudou nas horas e nos momentos mais
difíceis.
Aos amigos e colegas que me incentivaram e compreenderam os momentos de ausência
nas horas em que deveríamos estar desfrutando das coisas boas da vida, mas eu estava me
dedicando aos estudos.
Agradeço a todos os meus colegas de trabalho que me ensinaram muito, tiraram minhas
duvidas, me apoiaram, contribuíram e continuam contribuindo cada dia para que eu me torne um
grande profissional.
Agradeço aos mestres que nos ensinarão muito mais do que as leis da física, cálculos
matemáticos ou como falar nosso idioma, mas nos ensinarão a ser grandes profissionais e
contribuirão para o nosso crescimento pessoal e profissional.
Ao meu orientador Prof. Julio Xavier pelo seu apoio, incentivo, compreensão e paciência
para realização desta obra.
A todos aqueles que de forma direta ou indireta contribuirão para o meu sucesso e
crescimento profissional, e a todos que cruzarão em nossos caminhos durante essa trajetória e de
alguma forma nos deixarão algo, pois “Aqueles que passam por nós não vão sóis, não nos deixam
sóis, deixam um pouco de si e levam um pouco de nós”.

SPDA - NBR-5419/2005 iv
“QUE VOCÊ SEJA ALEGRE, mesmo quando vier a chorar.

QUE VOCÊ SEJA SEMPRE JOVEM, mesmo quando o tempo passar.
QUE VOCÊ TENHA ESPERANÇA, mesmo quando o sol não nascer.
QUE VOCÊ AME SEUS ÍNTIMOS, mesmo quando sofrer frustrações.
QUE VOCÊ JAMAIS DEIXE DE SONHAR, mesmo quando vier a fracassar.
“ISSO É SER FELIZ.”
Augusto Cury

SPDA - NBR-5419/2005 v
Resumo
Esta pesquisa tem como um dos objetivos compreender o fenômeno das descargas
atmosféricas, assim como os métodos, as ferramentas e os empecilhos para se dimensionar um
sistema de proteção contra descargas atmosféricas (SPDA) baseado na norma NBR-5419/2005,
proporcionando assim maior segurança para o ser humano e para as estruturas a serem protegidas,
evitando danos e contribuindo para uma maior qualidade das instalações elétricas. Será abordada
também uma análise sobre a influência das mudanças climáticas e da poluição nas grandes áreas
metropolitanas sobre a implantação de um SPDA, sendo que esta influência se dar basicamente
através da mudança dos índices cerâunicos. Serão abordados como provavelmente se dar esta
mudança, quais suas causas, suas conseqüências e o que se pode fazer para evitar os prováveis
erros causados pela utilização de um índice cerâunico que não corresponde à realidade de uma
determinada região onde será implantado o SPDA.
Palavras-chave: SPDA. Pára-raios. Mudanças Climáticas.

SPDA - NBR-5419/2005 vi
Abstract
This researches has like one of the objectives understand the phenomenon of the
lightning, as well as the method, the tools and the problems to itself size up a lightning protection
system (LPS) based in the norm NBR-5419/2005, providing like this bigger security for the
human and for the structures that will be protected, avoiding damages and contributing for a
bigger quality of the electric systems. It will be approached also an analyzes about the influence
of the climatic changes and of the pollution in the big areas metropolitans about the implantation
of a LPS, being that this influence give basically through a change in the yearly number of
flashes to ground. They will be approached as probably give this change, which their causes,
their consequences and what can be done for avoid the probable errors caused by the utilization
of an yearly number of flashes to ground that does not correspond to the reality of a determined
region where will be implanted the LPS.
Key-words: LPS. Lightning rod. Climatic Changes.

SPDA - NBR-5419/2005 vii
Lista de Figuras
Figura 1.1 - Benjamin Franklin (1706-1790) [4]............................................................................. 4

Figura 2.1 – Classificação ilustrativa dos diversos tipos de descargas atmosféricas existentes na
natureza [6]. ............................................................................................................................. 7
Figura 2.2 – Descarga solo-nuvem através do pára-raios [7]. ......................................................... 9
Figura 2.3 - Campo eletromagnético gerado pela passagem de corrente [3]. ............................... 10
Figura 3. 1 - Delimitação da área de exposição equivalente (Ae) - Estrutura vista de planta [8]. 15
Figura 3. 2 - Mapa de curvas isocerâunicas – Brasil [8]. .............................................................. 16
Figura 4.1 – Conceito da distância R (raio da esfera fictícia) [8]. ................................................. 21
Figura 4.2 – Volume de proteção do captor h < R [8]. .................................................................. 23
Figura 4.3 – Volume de proteção por um condutor horizontal suspenso. ..................................... 23
Figura 4.4 – Parâmetros e volumes de proteção do SPDA [8]. ..................................................... 25
Figura 4.5 – Malha do método Faraday sobre a estrutura [9]........................................................ 27
Figura 5.1 - Custo da proteção em função do tempo de tomada da decisão [1]. ........................... 30
Figura 5.2 - Laço formado por um condutor de descida [8]. ......................................................... 34
Figura 5.3 - Proximidade do SPDA com as instalações – Valor do coeficiente Kc numa
configuração unidimensional [8]. .......................................................................................... 35
configuração bidimensional [8]. ............................................................................................ 36
configuração tridimensional [8]. ........................................................................................... 36
Figura 5.6 - Comprimento mínimo dos eletrodos de aterramento em função dos níveis e da
resistividade do solo [8]......................................................................................................... 40
Figura 5.7 - Método Wenner [1]. ................................................................................................... 41
Figura 5.8 - Tensão de passo [10].................................................................................................. 42
Figura 6.1 – Mapa de curvas isocerâunicas – Região Sudeste ...................................................... 44
Figura 7.1 – Fixação dos terminais aéreos no telhado [16]. .......................................................... 52
Figura 7.2 - Fixação do cabo e terminal aéreo em alvenaria [16]. ................................................ 53
Figura 7.3 – Conexão e solda da haste de aterramento [16]. ......................................................... 53
Figura 7.4 - Fixação do cabo e terminal aéreo na telha [16]. ........................................................ 54
SPDA - NBR-5419/2005 viii
Figura 7.5 – Utilização do pilar metálico como descida natural [16]............................................ 55

Figura 7.6 – Junção entre subsistema de descida e subsistema de aterramento [16]. ................... 56
Figura 7.7 – Caixa de inspeção tipo solo com tampa reforçada [16]. ........................................... 57
Figura 7.8 – Vala para implantação da malha de aterramento [16]. .............................................. 57

SPDA - NBR-5419/2005 ix
Lista de Tabelas
Tabela 2.1 – Principais constantes dielétricas [7]............................................................................ 8

Tabela 3.1 - Nível de proteção e a eficiência de um SPDA [1, 5]. ................................................ 12
Tabela 3.2 - Fator A: Tipo de ocupação da estrutura [8]. .............................................................. 13
Tabela 3.3 - Fator B: Tipo de construção da estrutura [8]. ............................................................ 13
Tabela 3.4 - Fator C: Conteúdo da estrutura e efeitos indiretos das descargas atmosféricas [8]. . 13
Tabela 3.5 - Fator D: Localização da estrutura [8]. ....................................................................... 14
Tabela 3.6 - Fator E: Topografia da região [8]. ............................................................................. 14
Tabela 3.7 - Exemplo de classificação das estruturas [8]. ............................................................. 18
Tabela 4.1 - Posicionamento do captor conforme o nível de proteção [8]. ................................... 22
Tabela 4.2 - Distância R em função da corrente (Imáx.) [8]. ........................................................... 22
Tabela 4.3 - Posicionamento de captores conforme o nível de proteção [8]. ................................ 24
Tabela 4.4 – Distância entre os condutores da malha no método de Faraday [1]. ........................ 26
Tabela 4.5 - Dimensões da malha do método Faraday [1]. ........................................................... 27
Tabela 5.1 - Espessuras mínimas dos componentes do SPDA [8]. ............................................... 32
Tabela 5.2 - Seções mínimas dos materiais do SPDA [8]. ............................................................ 32
Tabela 5.3 – Espaçamento médio dos condutores de descida não naturais conforme o nível de
proteção [8]. ........................................................................................................................... 33
Tabela 5.4 – Proximidade do SPDA com as instalações - Valores do coeficiente Ki [8]. ............ 35
Tabela 5.5 – Proximidade do SPDA com as instalações - Valores do coeficiente Km [8]. .......... 35

SPDA - NBR-5419/2005 x
Lista de Abreviaturas e Siglas
ABNT Associação Brasileira de Normas Técnicas

CEMIG Companhia Energética de Minas Gerais
CFC Clorofluorcarbonos
CIGRÈ Conferencia Internacional das Grandes Redes
EUA Estados Unidos da América
INPE Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change (Painel Intergovernamental
para as Mudanças Climáticas)
LPS Lightning Protection System
RINDAT Rede Integrada de Detecção de Descargas Atmosféricas
SPDA Sistema de Proteção Contra Descargas Atmosféricas

SPDA - NBR-5419/2005 xi
Lista de Símbolos
A Área Transversal do Condutor

Ae Área de Exposição Equivalente
cm Centímetro
Co Menor Custo de Implantação
Cm Maior Custo de Implantação
f.e.m. Força Eletromotriz
H Altura da Estrutura
h Altura do Captor
IK Corrente Resultante da Tensão de Passo
J Joules
Kc Coeficiente de Proximidade Kc (Ver Figura 5. 3, 5.4 e 5.5)
Ki Coeficiente de Proximidade Ki (Ver Tabela 5. 4)
Km Coeficiente de Proximidade Km (Ver Tabela 5. 5)
Imáx. Valor de Crista máximo do Primeiro Raio Negativo, em kA
L Comprimento da Estrutura
l Comprimento do Condutor de Descida
m Metros
mm Milímetros
Nc Freqüência Média Anual Admissível de Danos por Descargas Atmosféricas
Nd Freqüência Média Anual Previsível de Descargas Atmosféricas
Ng Densidade de Descargas Atmosféricas que Atingem a Terra
Nn Quantidade de raios entre nuvens
V Volt
Vpasso Tensão de Passo
Rb Raio da Circunferência que Forma a Base do Cone do Volume de Proteção
R Distância R
R, R0, R1 e R2 Resistência Elétrica do Solo
RF Resistência de Contato do Pé
Rk Resistência das Pernas
SPDA - NBR-5419/2005 xii
S Distância de Separação do Condutor de Descida

Td Número Médio de Dias de Trovoada por Ano
W Largura da Estrutura
α Ângulo de Proteção para o Método Franklin
ρ Resistividade do Solo

SPDA - NBR-5419/2005 xiii
Sumário
1. Introdução ................................................................................................................................ 1
1.1. Justificativa ...................................................................................................................... 2
1.2. Histórico .......................................................................................................................... 3
2. Fundamentação Teórica........................................................................................................... 6
2.1. Formação dos Raios ........................................................................................................ 6
2.2. Poder das pontas .............................................................................................................. 8
2.3. Efeito Corona................................................................................................................... 9
2.4. Tensão Induzida............................................................................................................. 10
3. Níveis de Proteção ................................................................................................................. 12
3.1. A Escolha do Nível de Proteção .................................................................................... 17
4. Métodos de Proteção ............................................................................................................. 20
4.1. Modelo Eletrogeométrico .............................................................................................. 20
4.1.1. Determinação do Volume de Proteção .................................................................. 22
4.2. Método de Franklin ....................................................................................................... 24
4.2.1. Determinação do Volume de Proteção .................................................................. 25
4.3. Método da Gaiola de Faraday........................................................................................ 26
4.4. A Escolha do Método .................................................................................................... 27
5. Subsistemas do SPDA ........................................................................................................... 29
5.1. Subsistema Captor ......................................................................................................... 30
5.1.1. Captores Naturais .................................................................................................. 31
5.2. Subsistema de Descidas ................................................................................................. 32
5.3. Subsistema de Aterramento ........................................................................................... 37
5.3.1. Resistividade do Solo ............................................................................................ 39
5.3.2. Tensões de Passo ................................................................................................... 41
6. As Influências Climáticas e a Incidência de Trovoadas ........................................................ 43
6.1. Mapas Isocerâunicos...................................................................................................... 43
6.2. Aquecimento Global e suas Influências ........................................................................ 45
6.2.1. Efeito Estufa .......................................................................................................... 46
6.3. A Poluição e a Influência nas Descargas Atmosféricas ................................................ 47
6.4. As Mudanças nos Índices Cerâunicos ........................................................................... 47
6.5. Conseqüências Para o Dimensionamento de um SPDA................................................ 48
6.6. Soluções e Alternativas Propostas ................................................................................. 49
7. Projeto Ilustrativo .................................................................................................................. 50
7.1. Premissas do Projeto ...................................................................................................... 50
7.1.1. Memorial de Cálculo ............................................................................................. 51
7.1.2. Parâmetros do projeto ............................................................................................ 52
7.2. Descrição dos Serviços Para Implantação do SPDA ..................................................... 54
7.3. Testes e Verificações ..................................................................................................... 58
7.4. Documentação Conforme Construído (“As Built”) ....................................................... 58
7.5. Normas da ABNT e Normas Internas............................................................................ 58
7.6. Considerações Finais ..................................................................................................... 59
8. Conclusão .............................................................................................................................. 60
9. Recomendações ..................................................................................................................... 62
SPDA - NBR-5419/2005 xiv
Referências Bibliográficas ............................................................................................................. 63

Anexos ........................................................................................................................................... 65

SPDA - NBR-5419/2005 1
Capítulo 1
1. Introdução
As descargas atmosféricas são fenômenos da natureza imprevisíveis e aleatórios que

ocorrem quando a energia acumulada em uma nuvem atinge um valor suficiente para romper a
rigidez dielétrica do ar. Essas descargas podem ocorrer da nuvem para o solo, do solo para a
nuvem ou ocorrer na própria atmosfera sem haver contato com o solo. Quando uma descarga
atmosférica envolve o solo, chama-se raio, o qual pode ser definido simplesmente como um
curto-circuito entre a nuvem e a terra. Como conseqüência dessa descarga pode-se citar o
estrondo causado pela violenta expansão do ar, que é o trovão.
Como as descargas atmosféricas não podem ser evitadas, apenas minimizados os seus
efeitos, os sistemas de detecção e de proteção contra descargas atmosféricas são de fundamental
importância para a proteção de diversos tipos de estruturas, construções ou instalações. Os
sistemas de proteção são mais utilizados do que os sistemas de detecção por serem
economicamente mais viáveis e por haver uma maior exploração de sua tecnologia há alguns
anos, por outro lado, os sistemas de detecção de descargas atmosféricas são tecnologias mais
recentes e apresentam um custo de implantação mais elevado.
No Brasil os sistemas de detecção de descargas atmosféricas estão mais restritos as
regiões sudeste, centro oeste e parte da região sul. Por estas regiões apresentarem um índice
cerâunico (indica o número de dias de trovoadas ocorridas por ano em uma localidade) mais
elevado, fica claro que é economicamente mais viável para as companhias de distribuição e
geração de energia implantar esses sistemas, pois obteriam retorno no seu investimento em pouco
tempo, já que os prejuízos causados por essas descargas são elevados. Esse sistema de detecção
pertence à Rede Integrada de Detecção de Descargas Atmosféricas (RINDAT) que possui uma
rede de sensores centrais que permitem detectar em tempo real descargas atmosféricas entre a
nuvem e o solo em aproximadamente um terço do território nacional.
Um dos objetivos desta pesquisa é tentar provar a existência de dois problemas em
algumas regiões para se implantar um Sistema de Proteção Contra Descargas Atmosféricas
(SPDA), um deles são as mudanças climáticas ocorridas nos últimos anos e o outro a poluição
nas grandes áreas metropolitanas. Todos os dois fatos influenciariam em uma mudança nos
SPDA - NBR-5419/2005 2
índices cerâunicos em caráter local ou global. Como a avaliação para identificar se uma
determinada estrutura requer ou não um SPDA depende deste índice, essas mudanças
influenciaram nos cálculos e conseqüentemente no resultado obtido, o que indicaria que a
estrutura não necessitaria de um SPDA quando na verdade existiria a necessidade.
Neste capítulo será abordada a justificativa para a pesquisa, além de um breve histórico
sobre os SPDA. No capítulo 2 será apresentada a fundamentação teórica com alguns conceitos
básicos sobre os raios. O capítulo 3 aborda os níveis de proteção do SPDA, suas definições,
aplicações e como deve ser feita a escolha do método mais adequado para determinada estrutura.
Já no capítulo 4 serão expostos os métodos de proteção e no capítulo 5 os subsistemas do SPDA.
O capítulo 6 apresenta a análise sobre as influências climáticas e da poluição das grandes áreas
metropolitanas sobre a implantação de um SPDA, enquanto que o capítulo 7 apresenta um
exemplo ilustrativo como estudo de caso de um projeto de um SPDA. No capítulo 8 a pesquisa é
concluída e no capítulo 9 apresenta algumas recomendações baseadas nos resultados obtidos.
1.1. Justificativa
Os SPDA são indispensáveis em construções de quase todos os tipos, sendo mais

empregadas nas áreas industriais e comercias. Em algumas regiões existem leis que determinam
que as novas instalações devam ser construídas com os sistemas de proteção contra descargas
atmosféricas e as instalações que não possuem devem se adequar para atender as exigências da
lei.
Além de ser um tema muito importante para os profissionais e para os estudantes de
engenharia elétrica, a abordagem desse tema tem grande importância para que o autor venha
adquirir maior conhecimento sobre os SPDA, colocando em prática os conhecimentos adquiridos
durante os cinco anos do curso de graduação em engenharia elétrica. Assim como, realizar uma
análise das influências climáticas nos sistemas de proteção que é um fato novo, pouco estudado,
mas de grande importância para todos aqueles que utilizam ou trabalham de forma direta ou
indireta com SPDA.

SPDA - NBR-5419/2005 3
1.2. Histórico
O fenômeno das descargas atmosféricas causa transtornos desde os primórdios da

humanidade, no entanto sempre foram símbolos de poder e adoração para varias culturas. Há
cerca de 2200 A.C., quando o Deus do tempo, na Babilônia, era representado nas gravuras
segurando três raios em cada mão; na Mesopotâmia, em 900 anos A.C., o mesmo Deus do tempo,
aí denominado Tesshub, aparece em gravuras segurando o seu símbolo do poder: três raios na
mão esquerda [1].
Como as antigas culturas não tinham conhecimento sobre os fenômenos naturais,
costumavam atribuir nomes às entidades que elas acreditavam comandar tais fenômenos.
Existiram milhares de entidades para explicar o mesmo fenômeno em várias partes do mundo.
Hoje conhecemos essas entidades como deuses. Entre esses muitos deuses, encontramos na
mitologia nórdica, o deus Thor. Acreditava-se que Thor cruzava os céus numa carruagem puxada
por dois bodes e quando agitava furioso, o seu martelo, produziam-se raios e trovões. A palavra
trovão, Thor-don em norueguês, significa “o rugido de Thor”. Já na mitologia grega, o deus dos
raios e trovões é Zeus. Em várias estátuas ele é representado brandindo o raio com que trovejava
[2].
Em algumas culturas acreditavam que os deuses utilizavam os raios para castigar os maus
ou os pecadores, em outras os deuses dos raios eram representados por monstros horrendos como
as grandes serpentes de algumas tribos da América do Norte, aves que ao bater as asas causavam
ventanias e o ruído dos trovões, entre outros.
Ao longo da história da humanidade pode-se encontrar vários relatos sobre os raios. Por
exemplo, na Bíblia tem-se a seguinte referência: “O fogo veio dos céus e os queimou. Dessa
forma eles morreram diante de Deus”. Cientistas, curiosos, inventores e grandes sábios sempre
buscaram soluções para se protegerem dos raios, no entanto, sabe-se que alguns dos costumes e
das invenções inusitadas não tinham embasamento científico, ou seja, não eram eficazes para
proteger as pessoas das descargas atmosféricas. O guarda-chuva pára-raios e o chapéu pára-raios
são algumas dessas invenções, ambas com um fio de cobre que ia arrastando pelo chão,
supostamente protegendo o seu portador contra os perigos dos raios.
Somente no século XVII, foram iniciadas pesquisas tentando obter informações sobre as
características elétricas dos raios. Nos EUA e na Europa, foram realizadas experiências para

SPDA - NBR-5419/2005 4
demonstrar o caráter elétrico dos raios, mostrando a possibilidade de captação das descargas
atmosféricas [3].
A fim de provar que os raios são descargas elétricas da natureza, o americano, cientista e
inventor Benjamin Franklin (Figura 1. 1) foi precursor de uma famosa experiência ao obter
faíscas entre um fio metálico de uma pipa que ele fez voar durante uma tempestade e objetos
metálicos aterrados, com base neste experimento Franklin inventou o pára-raios. Em seus escritos
Franklin relata que tinha conhecimento sobre os perigos e os métodos alternativos para se provar
o caráter elétrico dos raios, embora atualmente tenha sido questionado se o famoso cientista
realizou realmente a sua experiência como relata, pois desta forma seria fatal.
Figura 1. 1 - Benjamin Franklin (1706-1790) [4].
A partir de então os estudos sobre sistemas de proteção contra descargas atmosféricas

passaram a ser mais explorados e aprofundados. Atualmente existem três métodos para se
implantar um SPDA: o método Franklin (em homenagem ao inventor do pára raios), o modelo
Eletrogeométrico e o método de Faraday. Sendo que, a utilização de um dos métodos acima
definirá o nível de proteção do sistema.
Os SPDA são de fundamental importância para estabelecer a segurança das estruturas,
bem como a qualidade de suas instalações elétricas. Com isto, torna-se imprescindível que um
profissional de engenharia elétrica tenha um mínimo de conhecimento sobre seu
dimensionamento, funcionamento e manutenção, pois os sistemas de proteção contra descargas

SPDA - NBR-5419/2005 5
atmosféricas são indispensáveis para diversos tipos de estruturas. Exceto para algumas estruturas
que necessitam de uma análise mais elaborada para se verificar a real necessidade de implantação
de um SPDA, o que será visto nos próximos capítulos.

SPDA - NBR-5419/2005 6
Capítulo 2
2. Fundamentação Teórica
Como visto no capítulo 1, os fenômenos das descargas atmosféricas sempre foram frutos
de muitas lendas, mistérios, pesquisas e investigações, porém ao longo de todos esses anos de
estudo muitos fatos e fenômenos relacionados às descargas atmosféricas ainda não são
plenamente conhecidos pelo homem. O homem já conseguiu desenvolver sistemas com alta
tecnologia capazes de localizar e até prever as descargas atmosféricas embora, necessitem
aprimorar ainda mais os seus conhecimentos com o intuito de conseguirem sistemas ainda mais
eficientes na proteção, localização e detecção de descargas atmosféricas.
2.1. Formação dos Raios
Para se entender melhor os sistemas de detecção e proteção contra descargas atmosféricas

é necessário, primeiramente, entender sobre a formação das descargas atmosféricas. O tipo de
descarga atmosférica mais estudada devido ao seu caráter destrutivo é o raio, que são descargas
atmosféricas ocorridas entre a nuvem e o solo. Além das descargas nuvem-solo, elas podem
ocorrer da nuvem para qualquer ponto da atmosfera (descargas no ar), do solo para a nuvem, no
interior da nuvem ou entre nuvens. A Figura 2. 1 ilustra os diversos tipos de descargas
atmosféricas existentes na natureza.
A descarga atmosférica entre nuvens é a que apresenta uma maior probabilidade de
ocorrer, principalmente nas proximidades do equador que representam 80-90% das descargas, já
em outras latitudes esse percentual é reduzido para 50-60%. Essa relação pode ser definida pela
Equação 2. 1:
N n / N g = 4,16 + 2,16 ⋅ cos 3λ (2.1)
Onde Nn é a quantidade de raios entre nuvens, Ng é a quantidade de raios à terra e λ é a

latitude [1].

SPDA - NBR-5419/2005 7
Figura 2. 1 – Classificação ilustrativa dos diversos tipos de descargas atmosféricas existentes na natureza [6].
(a) nuvem-solo negativa, (b) nuvem-solo positiva, (c) solo-nuvem negativa, (d) solo-nuvem positiva,
(e) intranuvem, (f) descarga para o ar, (g) entre nuvens.
A nuvem típica que se forma durante uma tempestade, a qual é responsável pelas
descargas atmosféricas, trovões e raios, é uma nuvem composta por cristais de gelo, gotas d’água,
flocos de neve, gotas de água bastante resfriadas e granizo. Essas nuvens são conhecidas por
cúmulo-nimbo.
Existem algumas teorias para se explicar o fenômeno das descargas atmosféricas, entre
essas, as mais aceitas pelos especialistas afirmam que, durante uma tempestade, correntes
ascendentes de ar úmido formam gotas, as quais irão aumentar de tamanho, ao passo que uma
gota se choque com a outra, até que a ação da gravidade faça-as precipitarem. Considerando-se a
superfície da terra predominantemente negativa, estas gotas, por indução ficam carregadas
positivamente na parte inferior e negativamente na parte superior. As gotas grandes encontram-
se, em sua queda, com as gotas pequenas em ascensão, fornecendo lhes cargas positivas e
recebendo negativa; assim, a parte superior da nuvem torna-se positiva e a inferior negativa [5].
Este acúmulo de cargas negativas na parte inferior da nuvem gera um acúmulo de cargas
positivas no solo, logo se origina uma diferença de potencial entre a nuvem e o solo que pode
SPDA - NBR-5419/2005 8
chegar até 100 MV durante uma tempestade. À medida que esta diferença de potencial aumenta o
campo elétrico também aumenta, até que a rigidez dielétrica do ar seja rompida e a descarga
alcance o solo.
A rigidez dielétrica pode ser definida como a resistência de um determinado material à
condução dos elétrons, ou seja, os materiais apresentam uma característica que tende a dificultar
o deslocamento dos elétrons, esta característica é a constante dielétrica dos materiais. Na Tabela
2. 1 estão dispostas as principais constantes dielétricas dos materiais, sendo a constante do ar
adotada como referência, que possui o valor igual à unidade com um campo de ruptura de 30
kV/cm.
A ruptura do dielétrico (neste caso o ar) é precedida pela formação de um líder
descendente e um líder ascendente, os quais serão abordados na seção 4.1.
Tabela 2. 1 – Principais constantes dielétricas [7].

Material Constante Dielétrica Campo de Ruptura (V/cm)
Ar 1 3 x 104
Óleo 2,3 1,5 x 105
Papel 3 2 x 105
Porcelana 7 2 x 105
Vidro 6 3 x 105
Parafina 2 3 x 105
Quartzo (fundido) 4 4 x 105
Polietileno 2,6 5 x 105
Mica 6 2 x 106
2.2. Poder das pontas
O poder das pontas pode ser descrito da seguinte maneira: as cargas tendem a se
posicionar do lado mais externo do condutor quando este é eletrizado; quando estas cargas
encontram uma área pequena e que tenham maior contato com o meio externo (as pontas) elas
tendem a se acumular no local, aumentando significativamente a densidade de cargas. Como
conseqüência, o campo elétrico próximo dessa região será bem maior do que nas outras regiões,
tornando as cargas mais instáveis nesta região devido ao aumento da força de repulsão entre as
cargas do condutor e as cargas do meio. Logo, a região estará tão densa que não suportará mais

SPDA - NBR-5419/2005 9
cargas e as cargas que forem chegando irão empurrar as cargas que estão nas extremidades para
fora do condutor que fluirão livremente para o meio.
Os pára-raios são baseados no poder das pontas, sendo propostos por Benjamin Franklin
no século XVII como será abordado na seção 4.2. Seu funcionamento pode ser observado na
Figura 2. 2, onde o pára-raios realiza a sua função, que é captar as descargas e prover um
caminho, juntamente com os outros subsistemas do SPDA, do solo à nuvem ou da nuvem ao solo
sem que esta cause danos às estruturas.
Figura 2. 2 – Descarga solo-nuvem através do pára-raios [7].
2.3. Efeito Corona
O efeito corona é resultado de um campo elétrico próximo das extremidades em

condutores carregados, onde é rompida a constante dielétrica do meio nas vizinhanças destes
pontos provocando uma descarga. Se pegar um material e aproximar a ponta de um referencial
como o fio terra e aumentar gradativamente o seu potencial, percebe-se que o campo elétrico ao
redor da ponta aumentará expressivamente e este começara a se descarregar [7].

SPDA - NBR-5419/2005 10
2.4. Tensão Induzida
Um dos grandes problemas a serem solucionados pelos projetistas de um SPDA são as

tensões induzidas, que causam grandes transtornos e prejuízos nos sistemas elétricos e de
telecomunicações. A tensão induzida, espécie de indução eletromagnética, pode ser explicada
através da lei da indução de Faraday, a qual afirma que será induzida uma força eletromotriz
(f.e.m.) em um condutor quando o número de linhas de campo magnético que atravessa o
condutor estiver variando, o que conseqüentemente terá uma corrente induzida como pode ser
observado na Figura 2. 3.
Figura 2. 3 - Campo eletromagnético gerado pela passagem de corrente [3].
Como no caso das descargas atmosféricas as correntes atingem valores muito elevados,
conseqüentemente as induções eletromagnéticas provocadas também serão grandes, chegando a
atingir centenas de metros a partir do ponto de impacto da descarga. Este fenômeno ocorre
sempre que uma descarga atmosférica atinge o solo ou uma edificação, protegida, ou não [3].

SPDA - NBR-5419/2005 11
Conforme a NBR-5419/2005 o melhor método para se evitar as induções

eletromagnéticas é o método da gaiola de Faraday (ver seção 4.3), o qual minimiza os efeitos
danosos das induções geradas pelas descargas atmosféricas através da blindagem eletrostática do
volume a proteger. Porém deve ser evitada a instalação de condutores em paralelo muito próximo
dos condutores do SPDA, pois estes poderão gerar tensões induzidas nos condutores adjacentes
através do campo gerado pela passagem da corrente elétrica, ver Figura 2. 3.

SPDA - NBR-5419/2005 12
Capítulo 3
3. Níveis de Proteção
O grau de eficiência requerido de um SPDA em determinadas aplicações, e/ou a

probabilidade que esta estrutura tem de ser atingida por uma descarga atmosférica são os
parâmetros que define o nível de proteção de um SPDA. Uma vez seguidos os critérios da norma
NBR-5419/2005 para cada um dos níveis de proteção, e obedecidos os dimensionamentos
recomendados para as distâncias e para os materiais, são as seguintes as eficiências globais
teóricas esperadas para cada nível de proteção [1]:
Tabela 3.1 - Nível de proteção e a eficiência de um SPDA [1, 5].

Nível de proteção Riscos Eficiência
I Risco muito elevado 98%
II Risco elevado 95%
III Risco normal 90%
IV Baixo risco 80%
Estruturas contendo explosivos ou materiais inflamáveis, tais como tanques de

armazenamento de combustíveis, requerem um nível mais alto de proteção, ou seja, requerem a
maior eficiência possível para o SPDA. Maiores detalhes sobre a determinação da proteção
desses tipos de estruturas estão disponíveis no Anexo A da NBR-5419/2005. Todavia, outros
tipos de estruturas, necessitam de uma avaliação prévia para se determinar se existe necessidade
de instalação de um SPDA. Porém, em locais de grande afluência de público, em estruturas
isoladas com altura superior a 25 m e áreas com alta densidade de descargas atmosféricas são
alguns dos casos em que, é clara a necessidade de um SPDA sem precisar de avaliação previa.
Neste capítulo será abordado o método normalizado pela NBR-5419/2005 para determinar
se uma estrutura necessita ou não de um SPDA e como determinar o nível de proteção para o
SPDA que atuará em uma determinada estrutura. Para chegar até este objetivo, serão necessários
alguns fatores e parâmetros como a área de exposição equivalente da estrutura (Ae), a densidade
de descargas atmosféricas para a terra (Ng) e a probabilidade anualmente de queda de raios sobre
uma estrutura (Nd). Além dos fatores de ponderação indicados nas Tabelas 3.2 a 3.6.
SPDA - NBR-5419/2005 13
Tabela 3. 2 - Fator A: Tipo de ocupação da estrutura [8].
Tipo de Ocupação Fator A
Casas e outras estruturas de porte equivalente 0,3

Casas e outras estruturas de porte equivalente com antena externa (1) 0,7
Fábricas, oficinas e laboratórios 1,0
Edifícios de escritórios, hotéis e apartamentos, e outros edifícios residenciais não 1,2
incluídos abaixo
Locais de afluência de público (por exemplo: igrejas, pavilhões, teatros, museus, 1,3
exposições, lojas de departamento, correios, estações e aeroportos, estádios de esportes)
Escolas, hospitais, creches e outras instituições, estruturas de múltiplas atividades 1,7
(1) Para requisitos para instalação de antenas, ver Anexo A da NBR-5419/2005
Tabela 3. 3 - Fator B: Tipo de construção da estrutura [8].
Tipo de Construção Fator B
Estrutura de aço revestida, com cobertura não-metálica (1) 0,2

Estrutura de concreto armado, com cobertura não-metálica 0,4
Estrutura de aço revestida, ou de concreto armado, com cobertura metálica 0,8
Estrutura de alvenaria ou concreto simples, com qualquer cobertura, exceto metálica ou 1,0
de palha
Estrutura de madeira, ou revestida de madeira, com qualquer cobertura, exceto metálica 1,4
ou de palha
Estrutura de madeira, alvenaria ou concreto simples, com cobertura metálica 1,7
Qualquer estrutura com teto de palha 2,0
(1) Estruturas de metal aparente que sejam contínuas até o nível do solo estão excluídas desta tabela, porque
requerem apenas um subsistema de aterramento.
Tabela 3. 4 - Fator C: Conteúdo da estrutura e efeitos indiretos das descargas atmosféricas [8].
Conteúdo da estrutura ou efeitos indiretos Fator C
Residências comuns, edifícios de escritórios, fábricas e oficinas que não contenham 0,3
objetos de valor ou particularmente suscetíveis a danos
Estruturas industriais e agrícolas contendo objetos particularmente suscetíveis a danos (1) 0,8
Subestações de energia elétrica, usinas de gás, centrais telefônicas, estações de rádio 1,0
Indústrias estratégicas, monumentos antigos e prédios históricos, museus, galerias de 1,3
arte e outras estruturas com objetos de valor especial
Escolas, hospitais, creches e outras instituições, locais de afluência de público 1,7
1) Instalação de alto valor ou materiais vulneráveis a incêndios e às suas conseqüências.

SPDA - NBR-5419/2005 14
Tabela 3. 5 - Fator D: Localização da estrutura [8].
Localização Fator D
Estrutura localizada em uma grande área contendo estruturas ou árvores da mesma 0,4
altura ou mais altas (por exemplo: em grandes cidades ou em florestas)
Estrutura localizada em uma área contendo poucas estruturas ou árvores de altura similar 1,0
Estrutura completamente isolada, ou que ultrapassa, no mínimo, duas vezes a altura de 2,0
estruturas ou árvores próximas
Tabela 3. 6 - Fator E: Topografia da região [8].
Topografia Fator E
Planície 0,3
Elevações moderadas, colinas 1,0
Montanhas entre 300 m e 900 m 1,3
Montanhas acima de 900 m 1,7
A área de exposição equivalente (Ae) é a área, em metros quadrados, do plano da

estrutura prolongada em todas as direções, de modo a levar em conta sua altura. Os limites da
área de exposição equivalente estão afastados do perímetro da estrutura por uma distância
correspondente à altura da estrutura no ponto considerado, conforme a Figura 3. 1. Sendo L o
comprimento da estrutura, W a largura e H a altura, pode-se determinar Ae através da Equação
3.1:
Ae = L ⋅ W + 2 ⋅ L ⋅ H + 2 ⋅ W ⋅ H + π ⋅ H2 [m2] (3.1)

SPDA - NBR-5419/2005 15
Figura 3. 1 - Delimitação da área de exposição equivalente (Ae) - Estrutura vista de planta [8].
Para se determinar a densidade de descargas atmosféricas para a terra (Ng), que é o

número de raios para a terra por quilômetros quadrados por ano, pode-se utilizar a Equação 3.2,
onde Td é o índice cerâunico (número médio de dias de trovoada por ano), obtido de mapas
isocerâunicos conforme o exemplo do mapa isocerâunico do Brasil na Figura 3. 2.
N g = 0,04 . Td
1,25 [por km2/ano] (3.2)

SPDA - NBR-5419/2005 16
Figura 3. 2 - Mapa de curvas isocerâunicas – Brasil [8].
A freqüência média anual admissível de danos por descargas atmosféricas (Nc) em uma
determinada estrutura apresenta valores adotados internacionalmente para riscos maiores que 10-3
por ano, os quais são considerados inaceitáveis. Já para riscos menores do que 10-5 por ano são
considerados aceitáveis.
Então, de posse dos valores de Ae, Ng e dos valores de Nc como referência, determina-se a
freqüência média anual previsível (Nd) de descargas atmosféricas sobre uma estrutura, que é dada
pela Equação 3.3:
N d = N g . A e .10 -6
[raios/ano] (3.3)
Depois de determinado o valor de Nd, que é o número provável de raios que anualmente
podem atingir uma estrutura, o passo seguinte é a aplicação dos fatores de ponderação indicados
SPDA - NBR-5419/2005 17
nas Tabelas 3.2 a 3.6. Multiplica-se o valor de Nd pelos fatores pertinentes e compara-se o
resultado com a freqüência admissível de danos Nc, conforme o seguinte critério:
i) se Nd ≥ 10-3, a estrutura requer um SPDA;
ii) se 10-3 > Nd > 10-5, a conveniência de um SPDA deve ser decidida por acordo entre projetista e
usuário;
iii) se Nd ≤ 10-5, a estrutura dispensa um SPDA [8].
O método aqui apresentado destina-se a orientar uma avaliação que, em certos casos, pode
ser difícil. Se o resultado obtido for consideravelmente menor que 10-5 e não houver outros
fatores preponderantes, a estrutura dispensa proteção. Se o resultado obtido for maior que 10-5,
por exemplo, 10-4, devem existir razões bem fundamentadas para não instalar um SPDA [8].
3.1. A Escolha do Nível de Proteção
A escolha do nível de proteção adequado deve ser baseada nas características e

necessidades da estrutura a ser protegida, por exemplo, se a estrutura tem uma grande afluência
de pessoas ou não, se abriga produtos ou materiais inflamáveis, se na instalação funcionam
serviços que não podem ser interrompidos, tais como hospitais e prisões. Esses níveis são
designados da seguinte maneira:
Nível I - Destinado às estruturas nas quais uma falha do sistema de proteção pode causar
danos às estruturas vizinhas ou ao meio ambiente [1].
Nível II - Destinados às estruturas cujos danos em caso de falha serão elevados ou haverá
destruição de bens insubstituíveis e/ou de valor histórico, mas em qualquer caso, se restringirão a
estrutura ou seu conteúdo; incluem-se também aqueles casos de estruturas com grande
aglomeração de público, havendo, portanto, risco de pânico [1].
Nível III - Destinados às estruturas de uso comum, como residências, escritórios, fábricas
(excluindo aquelas com áreas classificadas) e outras [1].
Nível IV - Destinados às estruturas construídas de material não inflamável, com pouco
acesso de pessoas, e com conteúdo não inflamável [1].

SPDA - NBR-5419/2005 18
A Tabela 3. 7 apresenta exemplos de classificação dos níveis de proteção, levando em

consideração o tipo das estruturas e os efeitos das descargas atmosféricas.
Tabela 3. 7 - Exemplo de classificação das estruturas [8].

Classificação da Nível de
Tipo da estrutura Efeitos das descargas atmosféricas
estrutura proteção
Perfuração da isolação de instalações elétricas,
incêndio, e danos materiais
Residências III
Danos normalmente limitados a objetos no ponto de
impacto ou no caminho do raio
Risco direto de incêndio e tensões de passo

perigosas
Fazendas,
Risco indireto devido à interrupção de energia e risco
estabelecimentos III ou IV (2)
de vida para animais devido à perda de controles
agropecuários
eletrônicos, ventilação, suprimento de alimentação e
outros
Danos às instalações elétricas (por exemplo:

Teatros, escolas, lojas de
Estruturas comuns (1) iluminação) e possibilidade de pânico
departamentos, áreas II
Falha do sistema de alarme contra incêndio,
esportivas e igrejas
causando atraso no socorro
Bancos, companhias de Como acima, além de efeitos indiretos com a perda

seguro, companhias de comunicações, falhas dos computadores e perda II
comerciais, e outros de dados
Como para escolas, além de efeitos indiretos para
Hospitais, casa de
pessoas em tratamento intensivo e dificuldade de II
repouso e prisões
resgate de pessoas imobilizadas
Efeitos indiretos conforme o conteúdo das estruturas,
Indústrias variando de danos pequenos a prejuízos inaceitáveis III
e perda de produção
Museus e locais
Perda de patrimônio cultural insubstituível II
arqueológicos
Estações de Interrupção inaceitável de serviços públicos por

Estruturas com risco telecomunicação, usinas breve ou longo período de tempo.
I
confinado elétricas Risco indireto para as imediações devido aos
Indústrias incêndios, e outros com risco de incêndio
Refinarias, postos de
Estruturas com risco combustível, fábricas de Risco de incêndio e explosão para a instalação e
I
para os arredores fogos, fábricas de seus arredores
munição
Estruturas com risco Indústrias químicas, Risco de incêndio e falhas de operação, com
para o meio usinas nucleares, conseqüências perigosas para o local e para o meio I
ambiente laboratórios bioquímicos ambiente
1) ETI (equipamentos de tecnologia da informação) podem ser instalados em todos os tipos de estruturas, inclusive estruturas comuns. É impraticável a
proteção total contra danos causados pelos raios dentro destas estruturas; não obstante, devem ser tomadas medidas (conforme a NBR 5410) de modo a
limitar os prejuízos a níveis aceitáveis
2) Estruturas de madeira: nível III; outras estruturas nível IV. Estruturas contendo produtos agrícolas potencialmente combustíveis (pós de grãos) sujeitos a
explosão são considerados com risco para arredores.

SPDA - NBR-5419/2005 19
Como será visto nos próximos capítulos, existem casos em que não há necessidade de se
realizar uma análise nem fazer cálculos para chegar à conclusão de que a estrutura necessita do
nível mais alto de proteção devido ao seu risco eminente. Existem algumas localidades, em que a
legislação obriga o uso de SPDA para determinados tipos de estruturas, porém se nesses casos for
constatado através de cálculos ou análises técnicas que a estrutura não necessita de proteção,
deverá ser adotado o nível de menor eficiência (Nível IV) a esta estrutura.

SPDA - NBR-5419/2005 20
Capítulo 4
4. Métodos de Proteção
Os métodos de proteção são maneiras diferentes de se captar as descargas atmosféricas,

visto que, os subsistemas de descida e aterramento são os mesmos. A NBR-5419/2005 reconhece
três métodos de captação das descargas atmosféricas: Modelo Eletrogeométrico, Método de
Franklin e o método da Gaiola de Faraday.
Basicamente existem dois princípios para se captar os raios, onde um deles é utilizado
pelos métodos Franklin e Eletrogeométrico. Este método utiliza-se de condutores suspensos ou
hastes metálicas verticais denominadas de terminais aéreos (pára-raios), já o outro princípio
utilizado pelo método Faraday, dispõe de condutores horizontais não-suspensos que formam uma
malha apoiada na estrutura, como apresentado na Figura 4. 5.
Os métodos Franklin e Eletrogeométrico diferem quanto ao modelo matemático utilizado:
o método Franklin é baseado apenas em observações, enquanto que o método Eletrogeométrico
utiliza um modelamento estudado e comprovado nas linhas de transmissão e subestações. A
tendência mundial é o desaparecimento do método Franklin, mantido em algumas normas apenas
para facilitar uma evolução gradual para o método Eletrogeométrico; alguns países já não mais
utilizam o método Franklin (notadamente, Estados Unidos e Dinamarca) [1].
4.1. Modelo Eletrogeométrico
Também conhecido como método da esfera rolante ou fictícia é bastante indicado para
estruturas com formas arquitetônicas complexas ou com grandes alturas, sendo baseados em
estudos realizados a partir da medição dos parâmetros dos raios, de registros fotográficos, em
técnicas de simulação, ensaios de laboratórios e modelagem matemática. Inicialmente, este
método surgiu com a necessidade de um modelo para se aplicar às linhas de transmissão, sendo
depois adaptado para atender as estruturas.
Nas descargas nuvem-solo negativa, que são as mais perigosas, o raio é precedido por um
canal ionizado descendente (líder), que se desloca no espaço em saltos sucessivos de algumas

SPDA - NBR-5419/2005 21
dezenas de metros. À medida que avança, o líder induz na superfície da terra uma carga elétrica
crescente de sinal contrário. Com a aproximação do líder, o campo elétrico na terra torna-se
suficientemente intenso para dar origem a um líder ascendente (receptor), que parte em direção
ao primeiro. O encontro de ambos estabelece o caminho da corrente do raio (corrente de retorno),
que então se descarrega através do canal ionizado [8]. Esse encontro entre o líder descendente e o
líder ascendente ocorrerá quando a diferença de potencial entre a nuvem e a terra, ou entre a
nuvem e um objeto aterrado atingir um nível suficientemente alto para romper a rigidez dielétrica
do ar.
A esfera fictícia, pela qual também é conhecido o modelo Eletrogeométrico, representa
uma esfera de centro na extremidade do líder descendente e raio igual ao comprimento de todos
os saltos antes do ultimo, onde sua superfície representa o lugar geométrico dos pontos a serem
atingidos pela descarga atmosférica. A distância R (ver Figura 4. 1) pode ser definida como o
comprimento do último trecho a ser vencido pelo líder descendente, sendo que esse comprimento
será igual ao raio da semi-esfera fictícia que simulam os pontos a serem atingidos pela descarga.
Figura 4. 1 – Conceito da distância R (raio da esfera fictícia) [8].
Conforme a NBR-5419/2005, a distância R entre o ponto de partida do líder ascendente e

a extremidade do líder descendente é o parâmetro utilizado para posicionar os captores segundo o
modelo Eletrogeométrico. Seu valor é dado pela Equação 4.1.
SPDA - NBR-5419/2005 22
(
R = 2 ⋅ I máx. + 30 1 − e − I máx. ) (4.1)
R – dado em metros;
Imáx. - o valor de crista máximo do primeiro raio negativo, em kA [8].
Podem ser visualizados na Tabela 4. 1 os valores de R em função do nível de proteção

exigido. Já a Tabela 4. 2 apresenta os valores de crista da corrente do raio (Imáx) conforme o
comprimento R.
Tabela 4. 1 - Posicionamento do captor conforme o

nível de proteção [8].
Nível de proteção R (m)
I 20
II 30
III 45
IV 60
Tabela 4. 2 - Distância R em função da corrente (Imáx.) [8].
Nível de proteção Distância R Valor de crista de Imáx.

(m) (kA)
I 20 3,7
II 30 6,1
III 45 10,6
IV 60 16,5
4.1.1. Determinação do Volume de Proteção
O procedimento para se determinar o volume a ser protegido por um captor com h < R
pode ser acompanhado através da Figura 4. 2, sendo h a altura do captor e R o raio da esfera
fictícia. Inicialmente, traça-se uma reta paralela ao plano do solo com altura R, em seguida traça-
se um arco de circunferência com o centro no topo do captor com raio igual a R, encontrando a
intersecção entre a reta e o arco de circunferência denominado de ponto P. Logo após, com o
centro em P e com o mesmo raio R traça-se um arco de circunferência passando pelo topo do
SPDA - NBR-5419/2005 23
captor até o solo. Então, como existe uma simetria, basta girar a figura em 360º que se obterá o
volume de proteção delimitado pela área A para um captor com h < R. Para se determinar o
volume de proteção por um captor com altura maior que o raio de atração ver o Anexo C da
NBR-5419/2005.
Figura 4. 2 – Volume de proteção do captor h < R [8].
Ao invés de uma haste vertical for utilizado um condutor horizontal suspenso, basta
replicar o arco de circunferência com centro em P para o lado oposto de maneira simétrica e
deslocar a figura na direção perpendicular ao plano de terra e paralelo ao condutor que se obterá o
volume de proteção em forma de uma tenda conforme a Figura 4. 3. Em ambos os casos a
estrutura a ser protegida deverá estar locada dentro do volume de proteção para não ser atingida
por uma descarga atmosférica.
CONDUTOR HORIZONTAL
SUSPENSO
Figura 4. 3 – Volume de proteção por um condutor horizontal suspenso.

SPDA - NBR-5419/2005 24
4.2. Método de Franklin
Também conhecido como método do ângulo de proteção, consiste em se determinar o

volume de proteção propiciado por um cone, cujo ângulo de geratriz com a vertical varia segundo
o nível de proteção desejado e para uma determinada altura de construção [5]. Na Tabela 4. 3
pode se obter o ângulo de proteção contra as descargas atmosféricas para diversas alturas de
construção.
Este método foi proposto por Benjamin Franklin quando pela primeira vez foi colocada
uma ponta metálica com contato com a terra de 2,5 a 3 m acima de uma casa, na qual ele
acreditava que ela deveria descarregar silenciosamente a nuvem antes que ocorresse o raio (o que
se sabe atualmente que não é verdade) ou conduzir a descarga atmosférica para a terra, sem que a
estrutura sofresse danos. Esta segunda hipótese estava certa, sendo até os dias de hoje a base do
sistema de proteção pelo método do ângulo de proteção.
Tabela 4. 3 - Posicionamento de captores conforme o nível de proteção [8].
Ângulo de proteção (α) - método Franklin, em função da altura

do captor (h) (ver Nota 1) e do nível de proteção Largura do
módulo da
Nível de proteção malha
h (m)
(ver Nota 2)
0 - 20 m 21 m - 30 m 31 m - 45 m 46 m - 60 m > 60 m
(m)
R (m)
I 20 25º 1) 1) 1) 2) 5
II 30 35º 25º 1) 1) 2) 10
III 45 45º 35º 25º 1) 2) 10
IV 60 55º 45º 35º 25º 2) 20
R = raio da esfera rolante
1) Aplicam-se somente os métodos Eletrogeométrico, malha ou gaiola de Faraday.
2) Aplica-se somente o método da gaiola de Faraday.
NOTAS
1 Para escolha do nível de proteção, a altura é em relação ao solo e, para verificação da área protegida, é em
relação ao plano horizontal a ser protegido
2 O módulo da malha deverá constituir um anel fechado, com o comprimento não superior ao dobro da sua
largura.

SPDA - NBR-5419/2005 25
4.2.1. Determinação do Volume de Proteção
O volume de proteção do método Franklin é semelhante ao do modelo Eletrogeométrico,

sendo um cone com ângulo no vórtice igual ao ângulo de proteção para as hastes verticais e para
os condutores horizontais suspensos um volume semelhante ao da Figura 4. 3. Para saber se uma
estrutura está totalmente protegida por um captor no método Franklin deve-se verificar se toda a
estrutura está dentro do volume de proteção dos condutores horizontais suspensos ou das hastes
verticais.
Alguns parâmetros do SPDA podem ser observados através da Figura 4. 4, onde α é o
ângulo de proteção para o método Franklin, h a altura do captor e R o raio da esfera fictícia para
o método Eletrogeométrico. Considerando como Rb o raio da circunferência que forma a base do
cone do volume de proteção, para o caso de hastes verticais, pode-se definir a área protegida pela
haste através da Equação 4.2:
Rb = h ⋅ tgα (4.2)
Figura 4. 4 – Parâmetros e volumes de proteção do SPDA [8].
Deve ser observado através da Figura 4. 4 que, quando for necessário avaliar se o teto de
uma edificação está sendo protegido pelo captor, a altura h deve ser considerada como a distância
entre a ponta da haste e o plano do teto. Caso seja considerada a distância entre a ponta da haste e

SPDA - NBR-5419/2005 26
o solo, a haste poderá está protegendo apenas a base da estrutura e deixando desprotegida parte
da estrutura, como as extremidades do teto.
4.3. Método da Gaiola de Faraday
Este método consiste em dispor por todos os lados do volume a ser protegido uma malha
de condutores fixados na estrutura, sendo baseado na teoria de Faraday, na qual o campo no
interior de uma gaiola formada por condutores que conduzem uma corrente qualquer é nulo,
independente do valor da corrente. No entanto, para que o campo seja nulo é necessário que a
corrente se distribua uniformemente por toda a gaiola, além do que o campo é nulo exatamente
no centro da gaiola, nas proximidades dos condutores haverá um campo que poderá gerar tensões
induzidas em outros condutores que estiverem em paralelo com os condutores da malha.
A distância entre os condutores ou a abertura da malha está relacionada com o nível de
proteção desejado: quanto menor a distância entre os condutores da malha melhor será a proteção
obtida. Para obter os mesmos níveis de proteção do método Franklin, foi fixada pela norma
européia IEC-61024-I as distâncias mínimas com os respectivos níveis de proteção conforme a
Tabela 4. 4. Na Figura 4. 5 “A” representa a largura da malha, enquanto que “B” representa a
distancia entre os terminais aéreos.
A IEC-61024-I apenas fixou as medidas da largura da malha, no entanto é comum adotar
o comprimento como sendo igual a 1.5 a 2 vezes a largura. Com isso a NBR-5419/2005 fixou as
medidas do comprimento de acordo com a Tabela 4. 5.
Tabela 4. 4 – Distância entre os condutores da malha no método de Faraday [1].

Nível de Proteção Distancia (m)
I 5
II 10
III 10
IV 20

SPDA - NBR-5419/2005 27
Tabela 4. 5 - Dimensões da malha do método Faraday [1].

Nível de proteção Largura máx. Comprimento
da malha da malha
I 5 <10
II 10 <20
III 10 <20
IV 20 <40
Figura 4. 5 – Malha do método Faraday sobre a estrutura [9].
4.4. A Escolha do Método
Está é uma das decisões mais importantes ao se dimensionar um SPDA, devem ser
levados em consideração diversos fatores como nível de proteção requerido, altura da estrutura,
viabilidade técnica e econômica, entre outros. Devendo atender todos estes parâmetros, mas
primeiramente atender as exigências normativas.
Ao comparar o método Eletrogeométrico com o método Franklin os autores do livro
Proteção Contra Descargas Atmosféricas, Duílio Leite e Carlos Leite, comprovam através de

SPDA - NBR-5419/2005 28
cálculos no capítulo 15 que o método Eletrogeométrico tem uma eficiência maior do que o
método Franklin, o que contribui ainda mais para o desaparecimento deste método.
No entanto, ao se fazer comparação entre o método da gaiola de Faraday e o método
Eletrogeométrico chega-se à conclusão de que na maioria dos casos o método Faraday apresenta
maiores vantagens quando empregado em uma mesma proteção que o método Eletrogeométrico.
Algumas dessas vantagens são melhor estética, menor geração de campos no interior das
estruturas, menor custo quando implementado em pequenas construções, porém para construções
maiores o método Eletrogeométrico apresenta-se mais econômico.
Recomenda-se a utilização, independente do método de proteção, de hastes verticais nas
junções e ao longo dos condutores da malha de proteção distanciadas por cerca de 5 a 8 m, o
comprimento mínimo das hastes verticais deve ser de 30 cm. Esta técnica deve ser empregada
para evitar a possibilidade dos condutores da malha serem danificados no ponto de impacto.
Deve-se ressaltar ainda que, partes metálicas existentes no teto como mastros, escadas,
beirais, antenas ou qualquer tipo de estrutura metálica deverão ser interligadas aos condutores do
SPDA mais próximos, desde que atendam as exigências da Tabela 5. 1 e da Tabela 5. 2. Caso não
atendam essas exigências, deverão estar sobre a proteção de quaisquer captores.

SPDA - NBR-5419/2005 29
Capítulo 5
5. Subsistemas do SPDA
Uma vez constatada a necessidade da proteção de uma dada estrutura e determinado o

nível de proteção a ser utilizado, temos algumas alternativas a serem analisadas e uma dada
seqüência de cálculos a serem executados para se obter, finalmente, o projeto mais adequado,
tanto do ponto de vista técnico quanto do estético e de custo [1].
O projetista de um SPDA tem três grandes desafios a serem vencidos, pois o projeto
deverá atender aos três pontos de vista citados anteriormente. Ou seja, do ponto de vista técnico o
SPDA deverá ser o mais eficiente possível protegendo toda a estrutura, as instalações no seu
aspecto físico, bem como as pessoas no interior da estrutura. Do ponto de vista estético o projeto
não deve comprometer muito a arquitetônica da estrutura e do ponto de vista econômico deve
apresentar o menor custo possível.
Para que o SPDA apresente eficiência, boa estética e baixo custo, necessário se faz que o
sistema de proteção seja planejado desde a fase de projeto da instalação a ser protegida, caso isso
não ocorra para manter a mesma eficiência o projetista terá que abrir mão dos outros dois pontos
de vista, pois quanto mais tarde começar a se pensar no sistema de proteção maior será o custo do
projeto e serão inevitáveis os prejuízos à estética da instalação. A relação de tempo e custo pode
ser expressa pelo gráfico de escala arbitrária da Figura 5. 1, onde Co é o menor custo (se o
planejamento da implantação do SPDA começar junto com o projeto) e Cm o maior custo (se o
planejamento da implantação do SPDA começar quando a estrutura já estiver pronta).
Esses conflitos entre eficiência, estética e custo podem ser evitados desde que seja
montada uma equipe para realizar o projeto de toda a instalação, na qual o engenheiro eletricista
responsável pelo sistema de proteção tenha contato direto com o engenheiro civil e o arquiteto da
instalação. Desta forma poderá ser prevista a utilização da estrutura civil no sistema de proteção,
conforme a NBR-5419/2005, reduzindo os custos e mantendo uma boa aparência estética da
instalação. Quanto maior for o uso dos componentes naturais tanto mais econômico, mais estético
e mais eficiente será o sistema de proteção [1].
Outro problema ocasionado com a demora da tomada da decisão de se implantar um
SPDA e o seu conseqüente aumenta de custo é o fato da empresa Contratada para implantar o
SPDA - NBR-5419/2005 30
sistema ter que buscar soluções para não aumentar os custos de execução da instalação, o que
poderá interferir na eficiência do SPDA, além do aumento do tempo estimado para execução da
obra.
CUSTO
Cm
Co
TEMPO
Figura 5. 1 - Custo da proteção em função do tempo de tomada da decisão [1].
Independente do nível de proteção ou do método adotado um SPDA possui três

subsistemas de componentes:
Subsistema captor;
Subsistema de descida;
Subsistema de aterramento.
Esses subsistemas serão abordados a seguir, citando tópicos como características,
composição, construção e dimensionamento baseados na norma NBR-5419/2005.
5.1. Subsistema Captor
Pode ser definido como a parte do SPDA externo destinado a interceptar as descargas
atmosféricas, ou seja, tem a função de receber os raios, reduzindo ao mínimo a probabilidade da
estrutura ser atingida. A depender do método de proteção adotado os captores poderão ser hastes
(Método Franklin ou Modelo Eletrogeométrico), condutores horizontais que percorrem todo o
perímetro da construção formando malhas ou anéis (Gaiola de Faraday), além de captores

SPDA - NBR-5419/2005 31
naturais, tais como mastros, tubos e tanques metálicos, postes, entre outros elementos condutores
salientes nas coberturas.
Os elementos condutores expostos devem ser analisados para certificar se as suas
características são compatíveis com os critérios estabelecidos para elementos captores. Elementos
condutores expostos que não possam suportar o impacto direto do raio devem ser colocados
dentro da zona de proteção de captores específicos, integrados ao SPDA [8].
No dimensionamento deve ser considerado que o captor sofrerá grandes esforços no ponto
de impacto, devendo o captor ser construído com um material que apresente alto ponto de fusão e
alta resistência mecânica. Além de suportar os esforços eletromecânicos conseqüentes das
descargas atmosféricas e a corrosão oriunda dos agentes atmosféricos.
5.1.1. Captores Naturais
Captores naturais são todos os elementos pertencentes à estrutura que sejam condutores e
estejam expostos, os quais do ponto de vista físico possam ser atingidos por descargas
atmosféricas. Estes elementos devem ser considerados como parte do SPDA. Segundo a NBR-
5419/2005 um elemento condutor exposto para ser considerado como captor natural deverá
satisfazer as seguintes condições:
i) a espessura do elemento metálico não deve ser inferior a 0,5 mm ou conforme indicado na
Tabela 5. 1, quando for necessário prevenir contra perfurações ou pontos quentes no volume a
proteger;
ii) a espessura do elemento metálico pode ser inferior a 2,5 mm, quando não for importante
prevenir contra perfurações ou ignição de materiais combustíveis no volume a proteger;
iii) o elemento metálico não deve ser revestido de material isolante (não se considera isolante
uma camada de pintura de proteção, ou 0,5 mm de asfalto, ou 1 mm de PVC);
iv) a continuidade elétrica entre as diversas partes deve ser executada de modo que assegure
durabilidade;
v) os elementos não-metálicos acima ou sobre o elemento metálico podem ser excluídos do
volume a proteger (em telhas de fibrocimento, o impacto do raio ocorre habitualmente sobre os
elementos metálicos de fixação).
SPDA - NBR-5419/2005 32
Tabela 5. 1 - Espessuras mínimas dos componentes do SPDA [8].

Dimensões em milímetros
Material Captores Descidas Aterramento
NPQ NPF PPF
Aço galvanizado a quente 4 2,5 0,5 0,5 4
Cobre 5 2,5 0,5 0,5 0,5
Alumínio 7 2,5 0,5 0,5 -
Aço Inox 4 2,5 0,5 0,5 5
NPQ – não gera ponto quente;
NPF – não perfura;
PPF - pode perfurar.
Tabela 5. 2 - Seções mínimas dos materiais do SPDA [8].
Descidas (para Descidas (para

Captor e anéis Eletrodo de
estruturas de altura até estruturas de altura
Material intermediários aterramento
20m) superior a 20m)
mm2 mm2
mm2 mm2
Cobre 35 16 35 50
Alumínio 70 25 70 -
Aço galvanizado a quente

50 50 50 80
ou embutido em concreto
5.2. Subsistema de Descidas
Depois da descarga atmosférica ser interceptada pelos captores tem-se a necessidade de

um caminho para a corrente até o subsistema de aterramento que apresente baixa resistência, alta
capacidade térmica para suportar o calor gerado pela passagem da corrente, resistência mecânica
para suportar os esforços eletromecânicos e suportabilidade a corrosão. Este caminho é
denominado de subsistema de descida.
Um subsistema de descida eficiente deve reduzir ao mínimo a ocorrência de campos
eletromagnéticos perigosos no interior do volume a ser protegido, assim como a probabilidade de
descargas laterais.
Estruturas metálicas de torres, postes e mastros, assim como as armaduras de aço
interligadas de postes de concreto, constituem descidas naturais até a base das mesmas,
dispensando a necessidade de condutores de descida paralelos ao longo da sua extensão [8]. Além
de pilares metálicos da estrutura, elementos da fachada como perfis e suportes metálicos, desde
SPDA - NBR-5419/2005 33
que suas seções sejam no mínimo iguais às especificadas para condutores de descidas conforme
Tabela 5. 1, também poderão ser utilizados como condutores de descida naturais.
Os condutores de descida devem ser dispostos de modo que a corrente percorra diversos
condutores em paralelo e o comprimento desses condutores seja o menor possível, a fim de
diminuir o risco de centelhamento perigoso. De acordo com a NBR-5419/2005 o espaçamento
entre as estruturas metálicas do volume a ser protegido e os condutores do subsistema de descida
deve ser superior a 2 m. Deverão ser previstas também as seguintes quantidades mínimas de
condutores de descida, conforme o tipo de subsistema captor:
i) um ou mais mastros separados - um condutor de descida para cada mastro (não condutor);
ii) um ou mais condutores horizontais separados - um condutor de descida na extremidade de
cada condutor horizontal;
ii) rede de condutores - um condutor de descida para cada estrutura de suporte (não condutora).
Tabela 5. 3 – Espaçamento médio dos condutores de descida não naturais conforme o nível de proteção [8].
Nível de Proteção Espaçamento médio (m)

I 10
II 15
III 20
IV 25
A Tabela 5. 3 apresenta o espaçamento médio dos condutores de descida não naturais que
deverão ser distribuídos de forma uniforme ao longo do perímetro do volume a ser protegido,
sendo que seus espaçamentos não devem ser superiores aos espaçamentos médios indicados nesta
tabela conforme os níveis de proteção. Deverão ser instaladas duas descidas, caso o número
mínimo de condutores for menor que dois.
Devem ser evitada a instalação de condutores de descida não naturais, muito próximo de
portas, janelas ou outras aberturas, respeitando uma distância mínima de 0,5 m e fixados a cada 1
m de percurso.
Condutores horizontais devem interligar os condutores de descidas ao longo do volume a
proteger, formando anéis. O anel de aterramento, o mais importante, deve ser o primeiro e na
impossibilidade deste, um anel no máximo a 4 m acima do nível do solo e outros a cada 20 m de
altura.

SPDA - NBR-5419/2005 34
Deve-se prover o trajeto mais curto e direto para a terra através de condutores de descida
retilíneos e verticais. Devem ser evitados os laços de acordo com a Figura 5. 2, porém em
situações que isto seja inevitável deve-se obedecer a certas restrições em relação a distancia de
separação (s) entre os condutores e o comprimento (l) entre esses dois pontos para se evitar que
centelhamentos perigosos venham ocorrer. A distância de separação (s) entre os condutores do
SPDA e as instalações metálicas, massas, e condutores do sistema elétricos de potência e de sinal,
deve ser aumentada com relação à distância de segurança d:
s≥d
kc
d = ki ⋅ ⋅ l (m)
km (5.1)
Onde:
Ki - depende do nível de proteção escolhido (Ver Tabela 5. 4);

kc - depende da configuração dimensional (Ver Figura 5. 3, 5.4 e 5.5);
km - depende do material de separação (Ver Tabela 5. 5);
l(m) - é o comprimento do condutor de descida, em metros, compreendido entre o
ponto em que se considera a proximidade e o ponto mais próximo da ligação
eqüipotencial.
S = distância de separação
l = comprimento do condutor
Figura 5. 2 - Laço formado por um condutor de descida [8].

SPDA - NBR-5419/2005 35
Tabela 5. 4 – Proximidade do SPDA com as instalações - Valores do coeficiente Ki [8].

Nível de proteção Ki
I 0,1
II 0, 075
III – IV 0,05
Tabela 5. 5 – Proximidade do SPDA com as instalações - Valores do coeficiente Km [8].

Material Km
Ar 1
Sólido 0,5
l = comprimento do condutor de descida
Figura 5. 3 - Proximidade do SPDA com as instalações – Valor do coeficiente Kc numa configuração
unidimensional [8].

SPDA - NBR-5419/2005 36
bidimensional [8].
tridimensional [8].
Cada condutor de descida (com exceção das descidas naturais ou embutidas) deve ser
provido de uma conexão de medição, instalada próxima do ponto de ligação ao eletrodo de

SPDA - NBR-5419/2005 37
aterramento. A conexão deve ser desmontável por meio de ferramenta, para efeito de medições
elétricas, mas deve permanecer normalmente fechada [8].
5.3. Subsistema de Aterramento
O subsistema de aterramento é o coração do SPDA, ele tem a função de dissipar no solo

as correntes das descargas atmosféricas recebidas através do subsistema de descida sem causar
tensões de passo perigosas, mantendo baixa a queda de tensão na resistência de terra. Se o
aterramento for mal dimensionado todo o trabalho do subsistema captor e do subsistema de
descida será em vão, pois a corrente não fluirá para ao solo através dos eletrodos de aterramento e
buscará caminhos mais fáceis para chegar até o solo, o que poderá causar danos às instalações a
serem protegidas, além de riscos de vida aos ocupantes das instalações.
Para assegurar a dispersão da corrente de descarga atmosférica na terra sem causar
sobretensões perigosas, o arranjo e as dimensões do subsistema de aterramento são mais
importantes que o próprio valor da resistência de aterramento. Entretanto, recomenda-se, para o
caso de eletrodos não naturais, uma resistência de aproximadamente 10 Ω, como forma de
reduzir os gradientes de potencial no solo e a probabilidade de centelhamento perigoso. No caso
de solo rochoso ou de alta resistividade, poderá não ser possível atingir valores próximos dos
sugeridos. Nestes casos a solução adotada deverá ser tecnicamente justificada no projeto [8].
No subsistema de aterramento os condutores são denominados de eletrodos, os quais são
os elementos responsáveis pela dissipação da corrente na terra. Podem ser utilizados de diferentes
modos, tais como: condutores em anel, hastes verticais ou inclinadas, condutores horizontais
radiais ou aterramento natural pelas fundações. As armaduras de aço embutidas nas fundações
das estruturas devem ser utilizadas como eletrodos naturais desde que satisfaçam algumas
condições, como descritas na NBR-5419/2005. Algumas dessas restrições são as seguintes:
i) as armaduras de aço das estacas, dos blocos de fundação e das vigas baldrame devem ser
firmemente amarradas com arame recozido em cerca de 50% de seus cruzamentos ou soldadas.
As barras horizontais devem ser sobrepostas por no mínimo 20 vezes o seu diâmetro, e
firmemente amarradas com arame recozido ou soldadas;
ii) em fundação de alvenaria pode servir como eletrodo de aterramento, pela fundação, uma barra
de aço de construção, com diâmetro mínimo de 8 mm, ou uma fita de aço de 25 mm x 4 mm,
SPDA - NBR-5419/2005 38
disposta com a largura na posição vertical, formando um anel em todo o perímetro da estrutura. A
camada de concreto que envolve estes eletrodos deve ter uma espessura mínima de 5 cm;
iii) as armaduras de aço das fundações devem ser interligadas com as armaduras de aço dos
pilares da estrutura, utilizados como condutores de descida naturais, de modo a assegurar
continuidade elétrica equivalente [8].
Basicamente existem dois tipos de arranjo para os subsistemas de aterramento, o arranjo
“A” e o arranjo “B”:
O arranjo “A” é composto de eletrodos radiais (verticais, horizontais ou inclinados), sendo
indicado para solos de baixa resistividade (até de 100 Ω. m) e para pequenas estruturas (com
perímetro até 25 m). Cada condutor de descida deve ser conectado, no mínimo, a um eletrodo
distinto. Devem ser instalados, no mínimo, dois eletrodos que não devem ter comprimento
inferior ao estabelecido na Figura 5. 6, assim determinado:
a) l 1 - para eletrodos horizontais radiais;
b) 0,5 l 1 - para eletrodos verticais (ou inclinados).
O arranjo “B” é composto de eletrodos em anel ou embutidos nas fundações da estrutura e
é obrigatório nas estruturas de perímetro superior a 25 m [8].
Assim como no subsistema de descida os condutores do subsistema de aterramento devem
apresentar baixa resistência, alta capacidade térmica para suportar o calor gerado pela passagem
da corrente, resistência mecânica para suportar os esforços eletromecânicos, além de
suportabilidade a corrosão causada pelos agentes agressivos do solo.
Os eletrodos de aterramento podem ser de cobre, aço galvanizado a quente ou aço
inoxidável, não sendo permitido o uso de alumínio. È possível, ainda, usar o aço revestido de
cobre (comercialmente denominado de “copperweld”) ou, em casos especiais, cobre revestido de
chumbo. O fator que determina o material a ser usado é a agressividade do solo; em geral, o
cobre apresenta uma boa suportabilidade a maioria dos solos mas, em alguns casos, o zinco e o
chumbo são os mais indicados [1].

SPDA - NBR-5419/2005 39
5.3.1. Resistividade do Solo
A característica do solo que vai determinar a sua resistência em baixas freqüências ou a

sua impedância sob impulso é a resistividade, que pode ser definida como a resistência entre
faces opostas de um cubo de aresta unitária construído com material retirado do local [1].
No entanto, a determinação da resistividade do solo através deste método é bastante
complexa, pois requer uma amostra homogênea do solo com as mesmas características
encontradas no local. Ou seja, deve-se reproduzir no cubo as mesmas propriedades, tais como:
densidade, índice de vazios (relação entre o volume de vazios e o solo) e o grau de saturação
(relação entre o volume de água e o volume de vazios). Com isso, para se facilitar o processo, o
método Wenner foi padronizado pela Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT) como
procedimento de medição para se determinar à resistividade do solo de uma área.
A resistividade pode ser dada a partir da Equação 5.2:
A
ρ=R
l (5.2)
Onde,
R – resistência elétrica do solo;
ρ – resistividade do solo;
A - área da secção transversal do condutor;
l – comprimento do condutor.

SPDA - NBR-5419/2005 40
Figura 5. 6 - Comprimento mínimo dos eletrodos de aterramento em função dos níveis e da resistividade do
solo [8].
A Figura 5. 7 ilustra o procedimento através do método Wenner para se determinar a

resistividade. Deve-se dispor de um terrômetro de quatro terminais, onde dois são de tensão e
dois são de corrente, e cravar quatro hastes alinhadas e separadas por uma distancia (a) entre cada
haste. Com a medição da tensão e da corrente o terrômetro calcula a resistência R a partir da
razão entre a tensão e a corrente. Fornecida a resistência R, pode-se obter a resistividade pela
Equação 5.3:
ρ = 2 ⋅π ⋅ a ⋅ R (5.3)
Quando a distância “a” for pequena, a resistividade corresponde às primeiras camadas do
terreno; à medida que a distância entre as hastes vai sendo aumentada, vão sendo incluídas as
camadas inferiores. Para efeito de padronização do método, são usadas distâncias de 2, 4, 8, 16,
32, 64 e 128 metros e serão realizadas medições em varias direções do terreno [1]. De posse
desses resultados determina-se a estratificação do solo de 2 a 4 camadas com suas respectivas
profundidades e resistividades h1-ρ1, h2-ρ2, h3-ρ3, h4-ρ4. Logo, obtém-se a resistividade aparente
que representará o solo no cálculo da resistência de terra ou dos eletrodos individuais.

SPDA - NBR-5419/2005 41
Figura 5. 7 - Método Wenner [1].
A fim de reduzir a resistência de terra de um eletrodo podem ser empregados vários

métodos, os quais são mais indicados para solos que apresentam alta resistividade, pois quanto
maior for a resistividade do local, maior será a redução da resistência. Entre eles, podem-se citar
métodos como o uso de hastes profundas, tratamentos químicos, eletrodos em paralelo, sal para
melhorar a condutividade do solo, tratamento com bentonita, eletrodos em poços de concretos,
entre outros.
Eletrodos de aterramento profundos são adequados para solos em que a resistividade
diminua com a profundidade e onde as camadas de baixa resistividade ocorram a profundidades
maiores do que aquelas em que normalmente são cravadas as hastes de aterramento [8].
5.3.2. Tensões de Passo
A tensão de passo pode ser definida como a diferença de potencial (Vpasso), a qual um
individuo é submetido entre suas pernas afastadas por uma distância qualquer. Na Figura 5. 8 a
corrente I representa uma corrente conseqüente de uma descarga atmosférica, enquanto que IK é a
corrente que passa pelo corpo do individuo através das pernas, R0, R1 e R2 são resistências do
solo onde indicado, RF é a resistência de contato do pé, Rk é a resistência das pernas e Vpasso é o
potencial de passo. No circuito esquemático da mesma figura pode-se observar que quanto menor

SPDA - NBR-5419/2005 42
for os valores de R0, R1 e R2, menor será a corrente IK e conseqüentemente menos perigoso para
os indivíduos ou animais sujeitos a tensão de passo. Ou seja, para se evitar o risco de tensões
perigosas de passo, basta dimensionar um subsistema de aterramento eficiente que reduza ao
máximo as resistências do solo.
Figura 5. 8 - Tensão de passo [10].
Como tensão de passo admissível adota-se uma tensão que irá dissipar uma energia
inferior a 40 J (Joules), no corpo de uma pessoa que se encontra com os pés afastados por uma
distância de 1 metro.
Os eletrodos verticais são os tipos construtivos de um sistema de aterramento que
apresenta um maior risco quanto à tensão de passo. Por outro lado os sistemas de aterramento em
forma de malha são os que apresentam os menores riscos.
Os subsistemas de aterramento com arranjo “A” requerem cuidados quanto às tensões de
passo, caso o local apresente risco para pessoas ou animais. As tensões de passo podem ser
reduzidas aumentando-se a profundidade dos eletrodos horizontais, ou a profundidade do topo
dos eletrodos verticais.

SPDA - NBR-5419/2005 43
Capítulo 6
6. As Influências Climáticas e a Incidência de Trovoadas
Como visto no capítulo 2 a formação das descargas atmosféricas está diretamente ligada à
ocorrência de chuvas. Logo, quanto mais favoráveis forem as condições climáticas para a
ocorrência de chuvas, conseqüentemente, se terá uma maior incidência de trovoadas. Lembrando
que, o número de dias de trovoadas que ocorrem por ano em uma dada localidade é o seu índice
cerâunico, esse parâmetro vem sendo usado há muitos anos pelos meteorologistas para se
caracterizar a atividade relativa às descargas atmosféricas em uma localidade; unindo-se em um
mapa as localidades de mesmo índice cerâunico, tem-se o mapa isocerâunico [1]; como visto na
Figura 3. 2.
6.1. Mapas Isocerâunicos
Os mapas isocerâunicos têm grande importância, pois os índices cerâunicos obtidos

através destes mapas são utilizados no método da NBR-5419/2005 para determinar se uma
estrutura necessita ou não de um SPDA. Pode-se imaginar os transtornos que a utilização de um
índice cerâunico equivocado pode causar para uma determinada estrutura a ser protegida por um
SPDA, talvez esta estrutura nem seja protegida, pois os cálculos podem indicar que a estrutura
não necessita de proteção quando na verdade ela necessita.
A Figura 6. 1 apresenta o mapa de curvas isocerâunicas da região sudeste, o qual tem seu
período de observação entre 1971 e 1995. Ao analisar este mapa pode-se constatar que o índice
de dias de trovoada por ano varia entre 30 a 110 dias, já no mapa de curvas isocerâunicas do
Brasil pode-se observar uma maior variabilidade devido ao Brasil ser um país continental e
apresentar uma serie de características topográficas, e climáticas diferentes.
Na região nordeste e no litoral o número médio de dias de trovoada por ano está em torno
de 5 dias, já em alguns pontos da Amazônia e da região Centro-Oeste ocorrem em média 140 dias
por ano de trovoadas. Esses índices de ocorrência de trovoadas estão diretamente relacionados
com o tipo de clima, relevo, vegetação, entre outros fatores da localidade, pois tais fatores

SPDA - NBR-5419/2005 44
influenciam a ocorrência de descargas atmosféricas. Por exemplo, o estado de Minas Gerais

apresenta índice cerâunico alto devido ao solo da região ser muito rico em minério, já a
Amazônia apresenta índice cerâunico muito alto devido à umidade predominante na região, o que
faz variar o dielétrico do ar, facilitando com isso a ocorrência de descargas atmosféricas.
As regiões que apresentam índice cerâunico entre 1 e 5 são consideradas como regiões
com nível cerâunico muito baixo, enquanto que as regiões com índice cerâunico entre 140 e 250
são consideradas como regiões com nível cerâunico muito alto.
Figura 6. 1 – Mapa de curvas isocerâunicas – Região Sudeste

(Período de observação 1971 a 1995) [8].
Para a técnica da proteção contra os raios, mais importante do que saber o número de dias
de trovoadas por ano é conhecer a densidade em raios por km2 por ano. Se este parâmetro for
conhecido, será fácil calcular a probabilidade de caírem raios, por ano, em uma dada área [1].
Para se elaborar um mapa com a densidade em raios por km2 por ano é necessária a coleta dos

SPDA - NBR-5419/2005 45
dados de cada localidade, ou seja, sensores especializados em detectar radiações eletromagnéticas

emitidas pelos raios registram a ocorrência em um dispositivo contador, este processo pode ser
realizado pelos contadores CIGRÈ (Conferencia Internacional das Grandes Redes).
O raio de atuação de um contador é da ordem de 20 km e, para se obter um mapa com as
densidades de um país grande como o Brasil, será necessário uma quantidade enorme de
contadores. A Companhia Energética de Minas Gerais (CEMIG) fez esta determinação no estado
de Minas [1].
6.2. Aquecimento Global e suas Influências
A locução aquecimento global refere-se ao aumento da temperatura média dos oceanos e

do ar perto da superfície da Terra que se tem verificado nas décadas mais recentes e à
possibilidade da sua continuação durante o corrente século [12]. Este polêmico fenômeno, o qual
tem sido muito divulgado, estudado e criticado ultimamente vem provocando alterações no clima
de todo o planeta, segundo o Intergovernmental Panel on Climate Change - IPCC - (Painel
Intergovernamental para as Mudanças Climáticas) em seu relatório mais recente.
Durante séculos a combinação adequada dos agentes climáticos vem propiciando
condições favoráveis para a preservação da vida na Terra e para a manutenção das condições
climáticas, porém as ações antropogênicas têm alterado essas condições devido ao consumismo,
as emissões de gases do efeito estufa, o aumento da poluição e a devastação da flora em todo o
mundo. A destruição da camada de ozônio e o efeito estufa são os fenômenos que mais ameaçam
o clima atualmente.
Espera-se, no entanto, que, devido ao aumento da temperatura nas camadas atmosféricas
próximas à superfície, esta irá reter mais vapor d’água, o que poderá provocar uma “aceleração”
do ciclo hidrológico, possivelmente aumentando a ocorrência de extremos como tempestades
severas [13].
O relatório do IPCC indica que o Sul do Brasil tem tendência de aumento de chuva. Isto
foi confirmado após comparar dados relativos a precipitação nos períodos de 1901-2005 e 1979-
2005, o que ficou constatado que nos últimos 26 anos a incidência de chuvas aumentou
significativamente. Constatou também o aumento na freqüência de chuvas intensas (acima de 10
mm) entre 1961-2000.
SPDA - NBR-5419/2005 46
As projeções para o século XXI expostas pelo INPE (Instituto Nacional de Pesquisas
Espaciais) em seu relatório sobre Tendências das Variações Climáticas para o Brasil no Século
XX e Balanços Hídricos para Cenários Climáticos para o Século XXI apontam tópicos como:
Sul do Brasil e oeste da Amazônia terão aumento na freqüência de chuvas intensas

até 2100;
A região Sudeste poderá ter aumento de temperatura de 3-6 ºC, além do aumento
das chuvas na forma de chuvas intensas e irregulares no século XXI;
Na região Sul poderá ocorrer até 2100 mais eventos intensos de chuva, aumento na
freqüência de noites quentes, altas temperaturas, etc.
6.2.1. Efeito Estufa
É um fenômeno ocasionado pela concentração de gases (como dióxido de carbono, óxido

nitroso, metano e os clorofluorcarbonos (CFC) - estes últimos resíduos de produtos
industrializados) na atmosfera, formando uma camada que permite a passagem dos raios solares e
que absorve grande parte do calor emitido pela superfície da Terra [14].
A temperatura da Terra tem sido mantida por volta de 15ºC pela ação do efeito estufa
natural, o que possibilita a existência de vida no planeta. Porém com uma maior emissão dos
gases do efeito estufa ocorrerá uma intensificação desse efeito, ocasionando aumento da
temperatura do planeta, e conseqüentemente, diversas mudanças climáticas como o aumento da
incidência de chuvas e tempestades. Segundo o relatório do IPCC, grande parte do aquecimento
observado durante os últimos 50 anos se deve muito provavelmente a um aumento do efeito
estufa.
O aquecimento global pelo aumento das temperaturas médias altas é uma das
conseqüências mais prováveis do aumento das concentrações de gases de efeito estufa na
atmosfera, o que pode provocar novos padrões de clima com repercussões nos regimes de vento,
chuva e circulação geral dos oceanos [12].

SPDA - NBR-5419/2005 47
6.3. A Poluição e a Influência nas Descargas Atmosféricas
A qualidade do ar é produto da interação de um complexo conjunto de fatores dentre os

quais destacam-se a magnitude das emissões das fontes móveis (veículos), das estacionárias
industriais e das fontes área (queimadas, postos de gasolina, etc.), a topografia e as condições
meteorológicas da região [15].
O aumento da densidade demográfica nas grandes áreas metropolitanas e a facilidade de
adquirir bens como automóveis tem causado mudanças significativas no clima dessas regiões.
Uma das principais mudanças ocorridas nessas áreas é a elevação da temperatura, com isto, a
atmosfera apresenta maior densidade de vapores d’água, condição a qual é extremamente
favorável a incidência de chuvas mais intensas. Pode-se entender essas chuvas mais intensas
como sendo tempestades, o que resulta em mais trovoadas, mais descargas atmosféricas, mais
raios, etc. Contudo, os sistemas de proteção contra descargas atmosféricas seriam mais
requisitados.
6.4. As Mudanças nos Índices Cerâunicos
Após analisar a questão da poluição nas grandes regiões metropolitanas e os dados dos
relatórios do INPE e do IPCC sobre as mudanças climáticas pode-se afirmar que esses fatores
influenciam na incidência das trovoadas e, conseqüentemente, ocorrerá um número maior de
descargas atmosféricas.
A poluição nas grandes áreas metropolitana teria como conseqüência um aumento no
índice cerâunico local, o que certamente difere dos índices encontrados nos mapas isocerâunicos
encontrados nas literaturas, pois estes mapas foram elaborados a mais de 10 anos. Por exemplo, o
mapa isocerâunico da região Sudeste que tem seu período de observação entre 1971 e 1995.
Já o aquecimento global e as mudanças climáticas influenciariam na mudança dos índices
cerâunicos de uma forma mais global. O que já pode ser constatado atualmente, pois em algumas
regiões a incidência de chuvas mais intensas, temporais e tempestades já é uma realidade, sendo
que o relatório do IPCC afirma que a ocorrência de fenômenos extremos, como as tempestades,
irá aumentar de maneira acentuada até o ano 2100.

SPDA - NBR-5419/2005 48
6.5. Conseqüências Para o Dimensionamento de um SPDA
Sabendo dessa mudança no índice cerâunico, seja a nível local ou global, se forem
utilizados os índices cerâunicos obtidos de mapas isocerâunicos elaborados há mais de 10 anos,
pode correr o risco de utilizar um índice cerâunico que não corresponde a realidade atual.
Conseqüentemente, ao avaliar se uma determinada estrutura requer um SPDA, os cálculos
poderão indicar que a estrutura não requer ou deixar a critério do projetista e do usuário da
estrutura a decisão de implantar ou não o SPDA.
No Anexo III encontra-se uma tabela com os dados de uma simulação feita pelo autor, na
qual se simula uma mudança no índice cerâunico de uma localidade, aplicando-se os cálculos
sobre uma estrutura fictícia. Para a estrutura fictícia foram adotadas como dimensões 30 m, 10 m
e 4 m de comprimento, largura e altura, respectivamente. Logo, a área de exposição equivalente
será Ae = 670,24 m2. Os fatores de ponderação adotados foram A = 1,0; B = 0,4; C = 0,8; D = 1,0
e E = 1,0; conforme Tabelas 3.2 a 3.6.
O método adotado na simulação foi realizar uma variação no índice cerâunico de 1 a 50 e
observar as conseqüências para o cálculo utilizado pelo método da NBR-5419/2005.
Inicialmente, ao se alterar o índice cerâunico de 1 para 2 observou a mudança no critério, ou seja,
com Td = 1 os cálculos indicam que a estrutura dispensa um SPDA, já com Td = 2 os cálculos
indicam que a conveniência de um SPDA deve ser decidida por acordo entre projetista e usuário,
conforme o método da NBR-5419/2005. Prosseguindo com a simulação até Td = 45 manteve-se o
mesmo critério indicado por Td = 2. Mas a partir de Td = 46 os cálculos passaram a indicar que a
estrutura requer um SPDA.
Logo, pode-se concluir que a mudança em apenas uma unidade do número médio de dias
de trovoada por ano, índice cerâunico, pode acarretar em uma não implantação de um SPDA para
proteger determinada estrutura quando utilizado apenas este cálculo da NBR-5419/2005 para
verificar se a estrutura requer ou não um SPDA.

SPDA - NBR-5419/2005 49
6.6. Soluções e Alternativas Propostas
Então, imagina-se a abrangência que certa mudança no índice cerâunico de uma

determinada localidade pode ter no cálculo utilizado por este método, seja devido às mudanças
climáticas causadas pelo aquecimento global ou pela poluição das grandes áreas metropolitanas.
Cabe então ao projetista juntamente com o usuário identificar outros pontos que indiquem a real
necessidade de proteção da estrutura. Como por exemplo, estruturas que tenham risco de incêndio
e falhas de operação, com conseqüências perigosas para o local e para o meio ambiente ou
quaisquer outros pontos que indiquem que a estrutura requer um SPDA sem a necessidade de
aplicação do cálculo, desde que esteja de acordo com a NBR-5419/2005.

SPDA - NBR-5419/2005 50
Capítulo 7
7. Projeto Ilustrativo
Neste capítulo será apresentado como exemplo ilustrativo um projeto de um SPDA, onde
serão abordados os principais tópicos citados nos capítulos anteriores como escolha do nível e
método de proteção, subsistemas captor, de descida e aterramento, entre outros. Com a finalidade
de adquirir um maior entendimento e clareza sobre o tema, além de observar na prática o
conhecimento adquirido. Sendo que neste projeto não foi considerada nenhuma influência
climática.
Este projeto foi desenvolvido pela empresa WG Projetos LTDA, uma empresa com mais
de 10 anos de mercado e com uma vasta bagagem na área de projetos multidisciplinar. Sendo o
projeto destinado à instalação do Sistema de Proteção Contra Descargas Atmosféricas em suas
diversas áreas da unidade da FERBASA, localizada na estrada de Santiago s/n, central, Pojuca-
BA.
7.1. Premissas do Projeto
Como o nível de proteção de um SPDA pode ser definido pelo grau de eficiência
requerido e/ou pela probabilidade que esta estrutura tem de ser atingida por uma descarga
atmosférica, deve-se partir desse principio para definir o nível de proteção. Em princípio será
necessário estabelecer os fatores de ponderação indicados nas Tabelas 3.2 a 3.6, sabendo que a
estrutura a ser protegida é uma fabrica ou indústria, isso lhe atribui o valor de 1,0, como fator de
ponderação “A”. Sendo que, predominantemente, a estrutura é formada por aço revestido ou de
concreto armado com cobertura metálica, logo o fator de ponderação “B” será igual a 0,8. A
estrutura está localizada em uma área com elevações moderadas (ou colinas) contendo poucas
estruturas ou árvores de altura similar, abrigando objetos particularmente suscetíveis a danos.
Sendo assim, para os fatores de ponderação C, D e E serão adotados os seguintes valores: 0,8;
1,0; e 1,0, respectivamente.

SPDA - NBR-5419/2005 51
7.1.1. Memorial de Cálculo
Para cálculo da área de exposição equivalente (Ae) foram adotados L = 177 m, W = 40 m

e H = 20 m então, obtém-se Ae através da Equação 3.1:
Ae = 177 × 40 + 2 × 177 × 20 + 2 × 40 × 20 + π × 20 2 = 17,02 × 10 3 m 2 (7.1)
Ao analisar o mapa isocerâunico do Brasil (Ver Figura 3. 2) observa-se que a área da

Bahia onde se encontra a estrutura a ser protegida tem um número médio de dias de trovoada por
ano (Td) igual a 10. Então, com o auxilio da Equação 3.2 pode-se encontrar o valor da densidade
de descargas atmosféricas para a terra (Ng):
N g = 0,04 × 101,25 = 0,71 raios / km 2 / ano (7.2)
Então, tendo os valores de Ae e Ng, determina-se a freqüência média anual previsível de

descargas atmosféricas sobre uma estrutura (Nd), que é dada pela Equação 3.3:
N d = 0,71× 17,02 × 10 3 × 10 -6 = 12,1× 10 −3 raios / ano (7.3)
Depois de determinado o valor de Nd o passo seguinte é a aplicação dos fatores de

ponderação, multiplica-se o valor de Nd pelos fatores pertinentes e compara-se o resultado com a
freqüência admissível de danos Nc:
N d = (12,1× 10 −3 ) × 1,0 × 0,8 × 0,8 × 1,0 × 1,0 = 7,73 × 10 −3 raios / ano (7.4)
Com este resultado conclui-se que a estrutura requer um SPDA, pois o valor de Nd
ponderado é maior do que o valor de referência (Nc = 10-3) de acordo com o método da NBR-
5419/2005.

SPDA - NBR-5419/2005 52
7.1.2. Parâmetros do projeto
O próximo passo é a escolha do nível de proteção adequado, que deve ser baseado nas
características e necessidades da estrutura a ser protegida. Como a estrutura em questão é uma
indústria e os efeitos indiretos causados por uma descarga atmosférica podem variar desde
pequenos danos a prejuízos inaceitáveis e a perda de produção, o nível de proteção adotado será o
nível III, conforme Tabela 3. 7. Este nível de proteção possui uma eficiência de 90%, sendo
destinado às estruturas de uso comum que apresentem um risco normal a serem atingidas por uma
descarga atmosférica, como por exemplo: residências, escritórios, fábricas ou indústrias
(excluindo aquelas com áreas classificadas).
O sistema proposto utiliza-se o método da gaiola de Faraday, por apresentar uma melhor
estética, menor geração de campos no interior das estruturas e menor custo. A malha de captação
será composta por cabos de cobre nu com bitola de #35 mm² e captores a cada 5,0 m com 60 cm
de altura. O subsistema de descida será formado de cabos de cobre nu com bitolas de #35 mm² ou
#16 mm², dependendo da altura da edificação (Ver Tabela 5. 2). A NBR-5419/2005 recomenda a
utilização de terminais aéreos com no mínimo 30 cm de altura, espaçados por 5 m a 8 m (ver
Figura 7. 1 e Figura 7. 2).
Figura 7. 1 – Fixação dos terminais aéreos no telhado [16].

SPDA - NBR-5419/2005 53
Figura 7. 2 - Fixação do cabo e terminal aéreo em alvenaria [16].
Como a gaiola de Faraday foi o método adotado, a largura máxima da malha deverá ser de 10 m e
o comprimento menor que 20 m, conforme a Tabela 4. 5. Já para as descidas o espaçamento
médio dos condutores de descida não naturais conforme o nível de proteção deverá ser de 20 m
(ver Tabela 5. 3).
Para o subsistema de aterramento deverá ser implantado o arranjo “B”, definido pela
NBR-5419/2005, que é composto de eletrodos em anel ou embutidos nas fundações da estrutura,
sendo de uso obrigatório nas estruturas de perímetro superior a 25 m. Foram adotados cabos de
cobre nu com bitola de #35 mm2 para a malha de aterramento, os quais deverão ser interligados as
hastes tipo copperweld através de solda exotérmica (ver Figura 7. 3).
Figura 7. 3 – Conexão e solda da haste de aterramento [16].

SPDA - NBR-5419/2005 54
7.2. Descrição dos Serviços Para Implantação do SPDA
Para implantação do sistema de proteção contra descargas atmosféricas estão previstas as

seguintes atividades:
Lançamento de malha de proteção na cobertura da edificação com terminais aéreos de

captação e suas fixações;
Lançamento de malha de aterramento em diversas edificações, as quais deveram ser
interligadas à malha de captação, às caixas de inspeção e a malha geral de aterramento.
Para fixação dos cabos em todas as malhas superiores serão utilizadas presilhas de latão,
já nas fixações a serem executadas nas coberturas deverá ser utilizada massa de calafetar tipo
sikaflex para recomposição da vedação da cobertura ou qualquer outro tipo de selante à base de
silicone ou poliuretano, conforme Figura 7. 2 e Figura 7. 4.
Figura 7. 4 - Fixação do cabo e terminal aéreo na telha [16].
Para as descidas de cabos que farão a interligação entre a malha superior, anel inferior e
malha geral foram consideradas em projeto as seguintes condições:
Descidas em Edificações com estrutura metálica – As descidas, as malhas de captação e

os anéis inferiores serão interligados à estrutura metálica através de conectores, e
interligada à malha de terra existente com solda exotérmica;
SPDA - NBR-5419/2005 55
Descidas em edificações com estrutura em alvenaria – Na malha de captação as descidas

serão interligadas através de cabos de bitola #16mm² ou #35mm², que descerão através de
suportes-guia, com isolador até eletroduto de PVC, conforme Figura 7. 6 (sem a caixa de
inspeção), no anel inferior serão conectados com solda exotérmica;
Descidas em edificações com estrutura em alvenaria e caixas de inspeção suspensa – Na
malha de captação as descidas serão interligadas através de cabos de bitola #16mm² ou
#35mm², que descerão através de suportes-guia, com isolador até eletroduto de PVC com
caixa de inspeção suspensa, já no anel inferior a conexão se dará através de solda
exotérmica (ver Figura 7. 6).
As descidas em estruturas de alvenaria deverão sempre aproveitar os pilares como

caminho para instalação dos acessórios e cabos, evitando sempre a transposição de janelas e
orifícios destinados à instalação de aparelhos de ar condicionado, exaustores e ou aparelhos
elétricos. Esses condutores devem ser instalados a uma distancia mínima de 0,5 m e fixados a
cada 1 m de percurso segundo a NBR-5419/2005.
Figura 7. 5 – Utilização do pilar metálico como descida natural [16].

SPDA - NBR-5419/2005 56
Os anéis inferiores que serão interligados a malha geral de aterramento serão compostos
de cabos de cobre nu #35 mm², com conexões através de soldas exotérmicas e fincamento de
hastes de aterramento com poços de visita, conforme a Figura 7. 7. Todos os anéis inferiores
deverão ser conectados à malha de aterramento em pelo menos dois pontos distintos, utilizando
conexão exotérmica em seus pontos extremos.
Para maiores detalhes das conexões entre as hastes de aterramento, os condutores de
descida e os condutores da malha de aterramento através de solda exotérmica (ver Figura 7. 3).
Será necessário em todos os trechos da implantação de malha de aterramento, a abertura de valas
para lançamento dos cabos, conforme Figura 7. 8.
Figura 7. 6 – Junção entre subsistema de descida e subsistema de aterramento [16].
Para inspeção do subsistema de aterramento serão instaladas caixas de visita no solo com
tampa de ferro fundido, conforme detalhado na Figura 7. 7. Nestas caixas serão instalados
conectores que permitem a desconexão da malha de aterramento permitido possíveis medições.
Sempre que instalados em passeios de concreto ou asfalto, as caixas deverão ser instaladas
seguindo o alinhamento do piso, evitando sempre declividades, ou proximidade de caixas de
inspeção de esgoto, de redes elétricas ou telefônicas, bueiros e afins.

SPDA - NBR-5419/2005 57
AT
ER
RA
ME
NT
O
Figura 7. 7 – Caixa de inspeção tipo solo com tampa reforçada [16].
Figura 7. 8 – Vala para implantação da malha de aterramento [16].
Deverão ser instalados nas torres existentes e nas estruturas metálicas de equipamentos
extensões de cabos que serão interligados à malha de aterramento a ser implantada. A
interligação das torres com a malha de aterramento deverá ser feita utilizando conector de
pressão, cabo de #35mm² e solda exotérmica.
SPDA - NBR-5419/2005 58
7.3. Testes e Verificações
Deverão ser realizados testes durante a implantação do SPDA e após a sua conclusão,
objetivando comprovar a eficiência do sistema e detectar possíveis falhas do projeto ou da
implantação. Os testes e verificações deverão atender os seguintes tópicos:
Testar os cabos e descidas quanto à continuidade;

Verificar se a resistência de aterramento está de acordo com a NBR-5419/2005;
Todos os testes deverão ser registrados por escrito, sendo aprovado após a sua análise,
deverão ser arquivados em duas vias;
Todos os conectores deverão ser reapertados.
7.4. Documentação Conforme Construído (“As Built”)
A montadora deverá executar a montagem de acordo com o projeto, em caso de desvio,

deverá comunicar à supervisão da empresa por escrito, e registrar em projeto as modificações
para posterior “as built”.
É reservado ao cliente (empresa) durante a execução dos serviços o direito de introduzir
alterações e/ou revisões no projeto, mediante comunicação por escrito, obrigando a contratada a
respeitar este direito e cumprir a determinação, mesmo que decorram como conseqüência
modificações de serviços em andamento ou já realizados.
7.5. Normas da ABNT e Normas Internas
Todos os serviços deverão ser realizados conforme as normas da ABNT, NBR-5410,

NBR-5419, entre outras. A contratada deverá respeitar todas as normas de segurança da
FERBASA, bem como providenciar todos os equipamentos de proteção individual (EPI) básicos
e especiais quando necessários antes do início dos serviços, assim como solicitar as Permissões
para Trabalhar (PT), conforme norma interna da empresa.

SPDA - NBR-5419/2005 59
7.6. Considerações Finais
No Anexo I pode ser visualizada a planta com a distribuição da malha de captação, os

terminais aéreos e os condutores de descida. Já no Anexo II pode-se visualizar a planta com o
subsistema de aterramento a ser implantado. O SPDA descrito acima, desde sua fase de projeto a
sua fase de execução, pode ser considerado como bem sucedido por atender as normas da ABNT,
além de atender as normas internas e as necessidades do cliente.

SPDA - NBR-5419/2005 60
Capítulo 8
8. Conclusão
A partir de uma análise significativa desta pesquisa sobre os sistemas de proteção contra
descargas atmosféricas, pode-se verificar com clareza a importância deste sistema na preservação
das estruturas protegidas, nas vidas e nos equipamentos abrigados por esta estrutura. Porém, foi
verificado também que não são todos os tipos de estruturas que necessitam de um SPDA, o que
deve ser analisado de forma individual para cada tipo de estrutura, objetivando a confirmação se
a estrutura necessita ou não de um SPDA, em caso afirmativo deverá ser definido através desta
análise o nível e o método de proteção a ser adotado.
Ao longo desses meses de pesquisa e estudos o autor procurou sempre aumentar o seu
nível de conhecimento sobre o SPDA, sua estrutura, dimensionamento e os princípios de
funcionamento. Objetivo o qual foi alcançado, porém ficou claro também que o assunto é muito
vasto e necessita-se de uma exploração maior para se alcançar o domínio deste tema.
Tendo sempre como base à norma NBR-5419/2005 foram abordados os subsistemas de
um SPDA (captor, descida e aterramento) detalhando os principais parâmetros e características
que devem possuir seus componentes. Pôde-se chegar a conclusão de que as estruturas metálicas
podem e devem ser utilizadas como parte dos subsistemas de descidas, desde que atendam as
exigências normativas, o que tornará o projeto de um SPDA mais econômico e apresentará uma
melhor aparência estética.
Entre os métodos de proteção foi feita uma comparação orientando como deve ser feita a
escolha do método, a qual deve satisfazer a necessidade do nível de proteção exigido para a
estrutura a ser protegida. Comparou-se o método Franklin com o Eletrogeométrico e conclui-se
que o método Eletrogeométrico apresenta uma maior eficiência, o que deve contribuir para o
desaparecimento do método Franklin. O método Eletrogeométrico é mais indicado do que o
método Faraday em construções maiores (exceto as estruturas que apresentam altura maior que
60 m) por ser mais econômico nessas condições, porém a utilização do método Faraday é mais
indicado de uma maneira geral por este apresentar uma melhor estética, menor geração de
campos no interior das estruturas e menor custo quando implementado em pequenas construções.

SPDA - NBR-5419/2005 61
Foram apresentados dados relativos às mudanças climáticas e à poluição nas grandes

áreas metropolitanas, as quais são responsáveis por uma mudança significativa no índice
cerâunico. Esta mudança pode acarretar na não implantação de um SPDA quando forem
utilizados os mapas isocerâunicos encontrados nas literaturas e na norma, que não correspondem
exatamente ao índice atual, por estes mapas terem sido elaborados a mais de 10 anos e o clima
em todo o mundo ter sofrido muitas mudanças nos últimos anos. Uma das soluções para este
problema seria instalar um sistema de detecção de descargas atmosféricas na localidade, o qual
teria dados suficientes para definir o índice cerâunico local.
Deve ser ressaltado que essas mudanças climáticas não influenciam na escolha do método
ou do nível de proteção, apenas influenciam no método da NBR-5419/2005 utilizado para
verificar se a estrutura requer ou não um SPDA, pois este método depende do índice cerâunico.
Já a escolha do método e do nível de proteção depende de alguns fatores da estrutura como tipo
de ocupação, tipo de construção, conteúdo, localização e topografia.
Pode-se concluir que os objetivos propostos foram alcançados, além de ter ficado claro,
através desta pesquisa, a importância de um SPDA para as estruturas, para os habitantes ou
usuários das estruturas, assim como para os equipamentos abrigados por estas estruturas.
Principalmente em áreas com alto índice cerâunico, pois com um SPDA instalado pode-se evitar
a ocorrência de muitos danos, transtornos, prejuízos e até o risco de morte, desde que seja
rigorosamente projetado, instalado e passe por manutenção periodicamente de acordo com a
norma NBR-5419/2005.

SPDA - NBR-5419/2005 62
Capítulo 9
9. Recomendações
Apesar dos resultados obtidos através da simulação da mudança do índice cerâunico, dos
dados do relatório do INPE e do relatório do IPCC indicarem uma mudança climática e
conseqüentemente uma mudança no número médio de dias de trovoada por ano, deve-se
prevalecer o uso dos índices cerâunicos indicados pelas literaturas e pela norma. Pois, devido à
dificuldade de fontes de pesquisa e por este ser um fato novo, existem pontos que necessitam de
um maior aprofundamento e embasamento teórico. Ou seja, este fato requer muitas pesquisas e
debates para definir a real influência da mudança dos índices cerâunicos. Além do que, as
mudanças climáticas apontadas pelo relatório do IPCC estarem ocorrendo gradativamente e ainda
estarem longe do seu auge.
Outra recomendação seria o uso de uma rede detectores de descargas atmosféricas, como
a implantada pela CEMIG no estado de Minas Gerais, em áreas onde houvesse a necessidade de
verificar se o índice cerâunico local corresponde ao indicado na norma e nas literaturas.
Lembrando que esta solução tem um custo elevado, mas evita grandes prejuízos como relatado
anteriormente, por exemplo, quando aplicados nas linhas de transmissão. Logo, seria necessária
uma análise de viabilidade técnica e econômica para verificar se o uso de um sistema de detecção
de descargas atmosféricas se aplica ou não.

SPDA - NBR-5419/2005 63
Referências Bibliográficas
[1] LEITE, D.M.; LEITE, C.M. Proteção contra descargas atmosféricas. 5. ed. São Paulo:
Officina de Mydia, 2001.
[2] UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO. Apresenta informações sobre raios. Disponível em:
<http://www.nea.fe.usp.br> Acessado em: 02 jun. 2007.
[3] BENITEZ, Carlos Zaidan Maluf. Sistemas de Proteção Contra Descargas Atmosféricas
Conforme Norma NBR-5419/2005. Salvador: 2006. Monografia apresentada ao curso de
engenharia elétrica, ÁREA 1, 2005.
[4] WIKIPÉDIA. Apresenta informações sobre raios. Disponível em:

<http://pt.wikipedia.org/wiki/P%C3%A1ra-raios> Acessado em: 05 jun. 2007.
[5] CREDER, Hélio. Instalações Elétricas. 14. ed. São Paulo: LTC, 2000.
[6] SHIGA, Alberto Akio. Avaliação de custos decorrentes de descargas atmosféricas em

sistemas de distribuição de energia. São Paulo: 2007. Dissertação de mestrado –
Programa Interunidade de Pós-Graduação em Energia. Universidade de São Paulo, 2007.
[7] COUTINHO, F. N. e ALTOÉ C. A. Levantamento de Estruturas que Necessitam de

SPDA na UNB e Análise de seus Efetivos Sistemas de Proteção. Brasília, DF: 2003.
Projeto final de graduação em engenharia elétrica, Universidade de Brasília, 2003.
[8] ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS – ABNT. NBR-5419: Proteção

de estruturas contra descargas atmosféricas. Rio de Janeiro, 2005.
[9] NATIONAL FIRE PROTECTION ASSOCIATION – NFPA. NFPA 780: Standard for the
Installation of Lightning Protection Systems. USA, 2000.
[10] TUMA, Eduardo Tannus. Proposta de um Novo Modelo para Análise dos
Comportamentos Transitório e Estacionário de Sistemas de Aterramento, Usando-se
o método FDTD. Belém-PA: 2005. Monografia apresentada ao curso de pós-graduação em
engenharia elétrica, Campus Universitário do Guamá, Belém-PA, 2005.

SPDA - NBR-5419/2005 64
[11] REDE INTEGRADA NACIONAL DE DETECÇÃO DE DESCARGAS

ATMOSFÉRICAS - RINDAT, Apresenta informações sobre raios. Disponível em:
<http://www.rindat.com.br>. Acessado em: 10 nov. 2007.
[12] WIKIPÉDIA. Apresenta informações sobre Aquecimento Global. Disponível em:

<http://pt.wikipedia.org/wiki/Aquecimento_global> Acessado em: 20 nov. 2007.
[13] NOBRE, Carlos A. Mudanças climáticas globais: possíveis impactos nos ecossistemas
do país. Amazonas: 2001. CPTEC / INPE.
[14] AMBIENTE BRASIL. Apresenta informações sobre Efeito Estufa. Disponível em:
<http://www.ambientebrasil.com.br> Acessado em: 08 dez. 2007.
[15] MINISTÉRIO DAS RELAÇÕES EXTERIORES - MRE. Apresenta informações sobre

Poluição Atmosférica. Disponível em:
<http://www.mre.gov.br/CDBRASIL/ITAMARATY/WEB/port/meioamb/mamburb/poluar
/apresent.htm> Acessado em: 08 dez. 2007.
[16] WG Projetos LTDA. Unidade da Ferbasa em Pojuca: Sistema de Proteção Contra

Descargas Atmosféricas: plantas diversas, memorial de cálculo e descritivo. Salvador,
2007.
[17] INSTITUTO NACIONAL DE PESQUISAS ESPACIAIS – INPE, Relatório sobre:

Tendências das Variações Climáticas para o Brasil no Século XX e Balanços Hídricos
para Cenários Climáticos para o Século XXI. Disponível em: <http://www.inpe.br>.
Acessado em: 20 nov. 2007.
[18] CHIARADIA, Júlio César Xavier. Notas de aula sobre SPDA. Salvador, 2007.

SPDA - NBR-5419/2005 65
Anexos
Anexo I – Planta baixa com subsistema captor e subsistema de descida [16].

SPDA - NBR-5419/2005 66
Anexo II - Planta baixa com subsistema de aterramento [16].

SPDA - NBR-5419/2005 67
Anexo III
Simulação da Mudança do Índice Cerâunico
L W H Ae Td* Ng Nd Nd.A.B.C.D.E Critério

30 10 4 670,24 1 0,040 2,681E-05 8,579E-06 iii
30 10 4 670,24 2 0,095 6,376E-05 2,040E-05 ii
30 10 4 670,24 3 0,158 1,059E-04 3,387E-05 ii
30 10 4 670,24 4 0,226 1,517E-04 4,853E-05 ii
30 10 4 670,24 5 0,299 2,004E-04 6,414E-05 ii
30 10 4 670,24 21 1,798 1,205E-03 3,857E-04 ii
30 10 4 670,24 22 1,906 1,277E-03 4,088E-04 ii
30 10 4 670,24 23 2,015 1,350E-03 4,321E-04 ii
30 10 4 670,24 24 2,125 1,424E-03 4,557E-04 ii
30 10 4 670,24 25 2,236 1,499E-03 4,796E-04 ii
30 10 4 670,24 26 2,348 1,574E-03 5,037E-04 ii
30 10 4 670,24 27 2,462 1,650E-03 5,280E-04 ii
30 10 4 670,24 28 2,576 1,727E-03 5,526E-04 ii
30 10 4 670,24 29 2,692 1,804E-03 5,773E-04 ii
30 10 4 670,24 30 2,808 1,882E-03 6,023E-04 ii
30 10 4 670,24 31 2,926 1,961E-03 6,275E-04 ii
30 10 4 670,24 32 3,044 2,040E-03 6,529E-04 ii
30 10 4 670,24 33 3,164 2,120E-03 6,786E-04 ii
30 10 4 670,24 34 3,284 2,201E-03 7,044E-04 ii
30 10 4 670,24 35 3,405 2,282E-03 7,303E-04 ii
30 10 4 670,24 36 3,527 2,364E-03 7,565E-04 ii
30 10 4 670,24 37 3,650 2,446E-03 7,829E-04 ii
30 10 4 670,24 38 3,774 2,529E-03 8,094E-04 ii
30 10 4 670,24 39 3,898 2,613E-03 8,361E-04 ii
30 10 4 670,24 40 4,024 2,697E-03 8,630E-04 ii
30 10 4 670,24 41 4,150 2,781E-03 8,901E-04 ii
30 10 4 670,24 42 4,277 2,867E-03 9,173E-04 ii
30 10 4 670,24 43 4,404 2,952E-03 9,447E-04 ii
30 10 4 670,24 44 4,533 3,038E-03 9,722E-04 ii
30 10 4 670,24 45 4,662 3,125E-03 9,999E-04 ii
30 10 4 670,24 46 4,792 3,212E-03 1,028E-03 i
30 10 4 670,24 47 4,922 3,299E-03 1,056E-03 i
30 10 4 670,24 48 5,054 3,387E-03 1,084E-03 i
30 10 4 670,24 49 5,186 3,476E-03 1,112E-03 i
30 10 4 670,24 50 5,318 3,565E-03 1,141E-03 i
Critérios
i) Estrutura requer um SPDA;
ii) A conveniência de um SPDA deve ser decidida por acordo entre projetista e
usuário;
iii) A estrutura dispensa um SPDA.

Spda e As Influências Climáticas

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Spda e As Influências Climáticas

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

FACULDADE DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA

GRADUAÇÃO EM ENGENHARIA ELÉTRICA

MANOEL HIGOR ALVES DOS SANTOS

SISTEMA DE PROTEÇÃO CONTRA DESCARGAS ATMOSFÉRICAS E AS

MANOEL HIGOR ALVES DOS SANTOS

SISTEMA DE PROTEÇÃO CONTRA DESCARGAS ATMOSFÉRICAS E AS

Monografia apresentada ao curso de Engenharia Elétrica

Orientador: Julio César Xavier Chiaradia

ÁREA 1_FTE – 2007 ENGENHARIA ELÉTRICA

MANOEL HIGOR ALVES DOS SANTOS

SISTEMA DE PROTEÇÃO CONTRA DESCARGAS ATMOSFÉRICAS E AS

Monografia apresentada ao curso de Engenharia Elétrica

Julio César Xavier Chiaradia, Profº Faculdade ÁREA 1_FTE

Waslon Terllizzie Araújo Lopes, Profº Faculdade ÁREA 1_FTE

Lazaro Edmilson Brito, Profº Faculdade ÁREA 1_FTE

ÁREA 1_FTE – 2007 ENGENHARIA ELÉTRICA

ÁREA 1_FTE – 2007 ENGENHARIA ELÉTRICA

ÁREA 1_FTE – 2007 ENGENHARIA ELÉTRICA

“QUE VOCÊ SEJA ALEGRE, mesmo quando vier a chorar.

ÁREA 1_FTE – 2007 ENGENHARIA ELÉTRICA

Palavras-chave: SPDA. Pára-raios. Mudanças Climáticas.

ÁREA 1_FTE – 2007 ENGENHARIA ELÉTRICA

Key-words: LPS. Lightning rod. Climatic Changes.

ÁREA 1_FTE – 2007 ENGENHARIA ELÉTRICA

Figura 1.1 - Benjamin Franklin (1706-1790) [4]............................................................................. 4

Figura 7.5 – Utilização do pilar metálico como descida natural [16]............................................ 55

ÁREA 1_FTE – 2007 ENGENHARIA ELÉTRICA

Tabela 2.1 – Principais constantes dielétricas [7]............................................................................ 8

ÁREA 1_FTE – 2007 ENGENHARIA ELÉTRICA

Lista de Abreviaturas e Siglas

ABNT Associação Brasileira de Normas Técnicas

ÁREA 1_FTE – 2007 ENGENHARIA ELÉTRICA

A Área Transversal do Condutor

S Distância de Separação do Condutor de Descida

ÁREA 1_FTE – 2007 ENGENHARIA ELÉTRICA

Referências Bibliográficas ............................................................................................................. 63

ÁREA 1_FTE – 2007 ENGENHARIA ELÉTRICA

As descargas atmosféricas são fenômenos da natureza imprevisíveis e aleatórios que

Os SPDA são indispensáveis em construções de quase todos os tipos, sendo mais

ÁREA 1_FTE – 2007 ENGENHARIA ELÉTRICA

O fenômeno das descargas atmosféricas causa transtornos desde os primórdios da

ÁREA 1_FTE – 2007 ENGENHARIA ELÉTRICA

Figura 1. 1 - Benjamin Franklin (1706-1790) [4].

A partir de então os estudos sobre sistemas de proteção contra descargas atmosféricas

ÁREA 1_FTE – 2007 ENGENHARIA ELÉTRICA

ÁREA 1_FTE – 2007 ENGENHARIA ELÉTRICA

2.1. Formação dos Raios

Para se entender melhor os sistemas de detecção e proteção contra descargas atmosféricas

Onde Nn é a quantidade de raios entre nuvens, Ng é a quantidade de raios à terra e λ é a

ÁREA 1_FTE – 2007 ENGENHARIA ELÉTRICA

Tabela 2. 1 – Principais constantes dielétricas [7].

2.2. Poder das pontas

ÁREA 1_FTE – 2007 ENGENHARIA ELÉTRICA

Figura 2. 2 – Descarga solo-nuvem através do pára-raios [7].

2.3. Efeito Corona

O efeito corona é resultado de um campo elétrico próximo das extremidades em

ÁREA 1_FTE – 2007 ENGENHARIA ELÉTRICA

2.4. Tensão Induzida

Um dos grandes problemas a serem solucionados pelos projetistas de um SPDA são as

Figura 2. 3 - Campo eletromagnético gerado pela passagem de corrente [3].

ÁREA 1_FTE – 2007 ENGENHARIA ELÉTRICA

Conforme a NBR-5419/2005 o melhor método para se evitar as induções

ÁREA 1_FTE – 2007 ENGENHARIA ELÉTRICA