Universidad Nacional Autnoma de Mxico

Facultad de Filosofa y Letras

Lengua y Literaturas Hispnicas
ESPAOL 4
Semestre 2013-2
Mtra. Fulvia Ma. Colombo Airoldi
Por: Mariana Tlapanco Martnez

Alternancia de las preposiciones a y para en construcciones con el

verbo ir.

Introduccin
Esta investigacin se centra en la alternancia de las preposiciones a y para en
construcciones con el verbo ir. Lo que pretendo es describir los casos en los que esta
alternancia es posible y lo que la hace posible, al igual que los casos en los que no es
posible. Segn la Nueva Gramtica de la Lengua Espaola estas alternancias son en cierto
modo paradjicas pues los complementos introducidos por la preposicin a son
argumentales en tanto que a los introducidos por para los llama adjuntos de interpretacin
final, es decir no argumentales.
La hiptesis primaria es que a y para pueden alternar principalmente frente a dos
tipos de complemento: complementos locativos y construcciones finales, especialmente las
que refieren a un complemento locativo de meta o destino y oraciones finales que denoten
claramente un propsito, y que la oracin siga siendo sintcticamente aceptable. El objetivo
es, partiendo del anlisis de un corpus, clasificar y describir los usos de ambas
preposiciones en determinados contextos para lograr establecer as las regularidades de su
uso y dilucidar las posibles particularidades que podamos encontrar.

Breve caracterizacin de las preposiciones a y para en la tradicin gramatical

La Nueva Gramtica caracteriza a la preposicin A como introductora de complementos de
destino, de trmino o lmite y de localizacin en alternancia con en. En complementos de
ubicacin suele aadir el rasgo de direccin u orientacin. La preposicin a forma
asimismo grupos que expresan finalidad.1 Gili Gaya agrega adems que los infinitivos que
son complemento de un verbo de movimiento llevan a: vengo a preguntar.2 Sin embargo
como se puede ver ms adelante, tambin hallamos ejemplos con para.
La preposicin para, en cambio, expresa destino en el sentido fsico y tambin en el
figurado. En el primero introduce complementos que expresan el lmite de un movimiento
como en Voy para mi casa o Ya viene para ac. El ms caracterstico de sus sentidos
figurados es el de finalidad o propsito. Esta preposicin no introduce los complementos
indirectos.
Alarcos, por su parte, cuando habla de preposiciones clasifica a stas dentro del
grupo de preposiciones aplicables a referencias en que interviene el movimiento (fsico o
figurado)3. Y a continuacin hace dos precisiones muy importantes a tomar en cuenta: en
tanto que a y para pertenecen ambas a este grupo que denota acercamiento a la nocin
designada por su trmino, frente a otras preposiciones que aluden a alejamiento a, hasta y
contra sealan atingencia al lmite, mientras hacia y para sugieren mera direccin hacia
l4. Esta afirmacin ser importante tomarla en cuenta en lo posterior.
Descripcin del corpus
El corpus se compone de 199 oraciones extradas del Corpus de Referencia del Espaol
Actual o CREA y corresponde a la variante contempornea del espaol de Mxico de
libros, peridicos y revistas. Se analiza esta ocasin el verbo ir, nicamente en los cinco
tiempos simples del modo indicativo y los tres simples del modo subjuntivo. Del total de
oraciones extradas, a continuacin presento una tabla de los casos donde se presenta

Nueva Gramtica de la Lengua Espaol, Manual. Real Academia de la Lengua Espaola, p.565
S. Gili Gaya, Curso superior de sintaxis espaola, p. 250
3
E. Alarcos Llorach, Gramtica de la lengua espaola, p. 222.
4
dem
2

alternancia y los que no, se cuentan aparte las perfrasis verbales, y se incluiran en
determinado momento, como casos de no alternancia a las perfrasis verbales.
Alternancia

No alternancia

78

121

39%

Ir + prep +
inf
30
38%

Ir + prep +
FNom
48
62%

61%
64 % de casos los cuales son
perfrasis verbales, por lo que no
hay una posible alternancia.
Descartados esos tenemos lo
siguiente:

Ir + prep
+ adv
18
41%

Ir + prep+
Fnom
9
20%

Ir + prep
+ Inf
17
39%

100%
90%
80%
70%
60%
Infinitivo
50%

Adv

40%

Fnom

30%
20%
10%
0%
Alternancia

No alternancia

Para facilitar el trabajo de anlisis, divid el total de mis ejemplos de alternancia y no

alternancia segn los complementos que los acompaan. As tenemos pues, ir a/para +
infinitivo, adverbio o complemento sustantivo segn sea el caso. Los porcentajes que se

mencionan en adelante son tomados a partir del 100% de casos que se estudiaron sumados
los casos de alternancia y no alternancia.
Casos de alternancia
Vbo + Prep + FNom
Se puede observar que dentro de los casos de posible alternancia, la mayora pertenecen a
esta categora donde el complemento es una frase nominal. Puede decirse que en este tipo
de oraciones es donde tpicamente es posible alternar las preposiciones de a y para. Como
era de esperarse todos los ejemplos refieren a un complemento locativo. La hiptesis
principal era que a y para alternaran principalmente en construcciones como estas. Los
porcentajes nos indican que as es, pues del total de los ejemplos 39% pertenecen a este tipo
de construcciones. Los tpicos ejemplos que hallamos son:
1. Todos van para Madrid y los que van a Barcelona son ms caros.
2. Mejor aqu se rompi una taza y que cada quien se vaya para su casa. / A su casa.
3. La guerra ya se fue para otro lado. / A otro lado.
En el enunciado (1) podemos observar como en ambas oraciones que se hallan coordinadas
por la conjuncin y, ambas preposiciones, a y para, aparecen intercaladas respectivamente.
Sin embargo atendiendo al contexto podemos confirmar la idea de Alarcos citada
anteriormente de que a sugiere correspondencia al lmite, mientras que para sugiere mera
direccin. Veamos los siguientes ejemplos:
1. o tiempo despus del naufragio de aquel barco que iba para Nueva York.
2. Como a las nueve de la noche iba para mi casa, y en el entronque de Schil con
San Miguel del Puerto, o un disparo, por lo que me ech a correr y fue ah cuando
me tirotearon los militares...
Podemos ver que estrictamente en el plano sintctico es aceptable la sustitucin de a por
para. Sin embargo atendiendo al contexto y a la predicacin general del enunciado,
podemos observar que el evento no se llev a cabo, el mismo verbo conjugado en
copretrito muestra el aspecto imperfectivo o no completado, en este caso del suceso del
movimiento, iba para Nueva York, pero no lleg a Nueva York; y se combina junto con la
preposicin para que precisamente, se nos dice, sugiere nicamente direccin. Queda
todava ms claro al contrastar la cantidad de oraciones que se encuentran en el corpus
4

donde ir presenta un aspecto verbal perfectivo acompaado de la preposicin para, apenas

el 1.6 % del total de casos.
Vbo+ prep+ infinitivo
En los casos en donde aparece un complemento de infinitivo como por ejemplo Al rato ya
te fuiste PARA desaparecer entre las ramas de tu casita,

encontramos posible la

alternancia con la preposicin a. Ya te fuiste A desaparecer entre las ramas de tu casita. Es

decir cuando hablamos de este tipo de construcciones, estamos hablando propiamente de
construcciones finales. La Nueva Gramtica define de manera general a las construcciones
finales ms caractersticas como aquellas que denotan propsitos5, tal como se puede ver en
el ejemplo anterior. El 25% de nuestros ejemplos pertenecen a este tipo de construcciones.
La bibliografa consultada menciona varias caractersticas de las propiedades
gramaticales de los complementos finales con a, que son de inters. Primeramente la Nueva
Gramtica menciona que las oraciones finales encabezadas por a son compatibles con
complementos locativos y pueden aparecer simultneamente con tres complementos: de
destino, el de finalidad con a, y el circunstancial con para. Asimismo los complementos
finales encabezados por la preposicin a se encuentran ms prximos al predicado principal
que los encabezados por para. Por ello es que se dice que los complementos finales con a
son argumentales, mientras que los de para son circunstanciales. Esto se apoya en el hecho
que del total de ejemplos de este tipo de construccin que hay en nuestro corpus el 33%
pertenecen a una oracin final encabezada por para en primer lugar, frente al otro 67%
encabezado por a, que en algunos casos vienen acompaadas de un segundo complemento
encabezado por para, o nuevamente con a, sin que suene redundante6. Esto explican los
gramticos se debe quizs a que la lengua permite establecer estratos o capas entre los
modificadores de los predicados verbales, de forma que el objetivo que persigue un

Nueva Gramtica de la Lengua Espaol, Manual. Real Academia de la Lengua Espaola, p.885

Comprese las siguientes construcciones:

1. Antes de que te fueras a viajar a Europa.
2. Antes de que te fueras para viajar para Europa. ?
3. Antes de que te fueras para viajar a Europa. ?

movimiento puede conformar, junto con este, un evento con una finalidad de ndole ms
general.7
Casos de no-alternancia
Vbo + prep + adv
Del 100% de los casos, un 15% presenta una frase adverbial como complemento. Todos
estos casos aparecieron siempre al lado de la preposicin para, como en
1. Ya vamos para all.
2. ...o tomamos las prdidas y nos vamos para adelante.
3. Quien llegaba tarde, se iba para afuera.
En ninguno de los casos es posible la alternancia con la preposicin a: Ya vamos para all,
*Ya vamos a all. En todos estos ejemplos aparece siempre un adverbio de lugar; pero con
otro tipo de adverbios tampoco hay alternancia como en el ejemplo:
1. Se fue /para siempre/ la abuela ms querida de los britnicos. *Se fue a siempre
Dnde para siempre funciona como complemento circunstancial o adjunto temporal,
complemento de duracin de acuerdo a la terminologa de la Nueva Gramtica 8 y es de
carcter no argumental.
Vbo + prep + infinitivo
Como ya se mencion en la descripcin del corpus dentro de las construcciones ir a +
infinitivo se cuentan como casos de no alternancia el 46 % de perfrasis verbales que
aparecieron9. Dejado esto en claro pasemos a analizar el resto de casos donde por razones
de sintaxis formal no es posible la alternancia de a con para.
En los casos de oraciones finales donde no es posible la alternancia suceden dos
cosas. La primera que ya se mencion antes al mencionar la argumentalidad de los
7

Ibd. p. 756
Nueva Gramtica de la Lengua Espaol, Manual. Real Academia de la Lengua Espaola, p.749
9
Como mera nota aparte, resulta de sumo inters el proceso de desemantizacin del verbo ir que ha llevado
a la ulterior aparicin de los futuros perifrsticos compuestos de ir a + infinitivo y que en la actualidad
desplazan al tiempo verbal de futuro r, -r, puesto que adems tipolgicamente es un fenmeno que
parece ocurrir no slo en el espaol sino en diversas lenguas, esto debido a la manifiesta inclinacin
aparente de los hablantes del mundo de expresar relaciones temporales en trminos espaciales.
8

complementos finales encabezados por a, es lo que sigue: la argumentalidad de a frente a la

no-argumentalidad de para se manifiesta en el hecho de que cuando en una construccin
tenemos ambos complementos presentes en posicin posverbal, los primeros (a) preceden
necesariamente a los segundos (para). Vanse los siguientes casos:

1. Me fui a vivir con mi hija pequea a un departamento. Me fui para vivir?...

2. Claro que nos afecta el que no vayan a vernos a nuestra casa! No vayan
para vernos?...
3. Todo eso vayan a preguntarlo a Televisa. Vayan para preguntarlo?

La segunda restriccin que encontramos en el corpus para la alternancia de a y para la

presentan la posicin de los pronombres personales tonos (me, te, se, nos, lo, la, los, la, le,
les) que pueden preceder al verbo de movimiento si el infinitivo est precedido por a:
aunque sabe que muy pronto la ir a llamar. Cuando se trata de la preposicin para la
anteposicin se excluye10. aunque sabe que muy pronto la ir para llamar*. Del total de
casos de no alternancia, los causados por esta restriccin representan el 47% dentro de esta
categora.
Vbo + prep + FNom
Dentro de esta categora agrupe unos pocos casos, algo dudosos, en los cuales no se puede
presentar la alternancia de a y para. Unos pocos refieren a situaciones donde el verbo ir se
utiliza en sentido figurado, construcciones como vamos a la vanguardia, vayamos a los
hechos, ir a la baja, que se encuentran ms cerca de ser una locucin y por tal no permiten
el intercambio de preposiciones. Otros pocos presentan en mi opinin restricciones ms de
tipo semntico, donde nuevamente se puede explicar esto a partir de las precisiones que
mencion anteriormente sobre la correspondencia con el lmite de la preposicin a y la
mera direccin de para. As tenemos casos como los siguientes:
1. como el obtenido gracias a que fuimos a un foro tecnolgico.
2. El Veracruz dice esa maana que iremos a un lugar nuevo, completamente
desconocido.
10

V. Gavio Rodrguez, La finalidad como causa lingstica, p. 80

3. Esos cinco candidatos irn a una Convencin Nacional que elegir al bueno.

Creo que en el caso de las tres oraciones anteriores el contexto pide esa atingencia al lmite
de la preposicin a. Tmese por ejemplo el (2), si tenemos que la preposicin para marca
rasgos de (+direccin) y (-meta) de ah que nos pueda parecer menos frecuente una
construccin como ir para un lugar nuevo, completamente desconocido.

Conclusiones
A pesar de que tradicionalmente se ha pensado en para y para que como los nexos
prototpicos de la expresin final, en el caso de los verbos de movimiento y como se ha
visto en el presente trabajo, en el caso del verbo ir, podemos observar la elevada frecuencia
de uso de la preposicin a como introductora de oraciones finales. Se demostr asimismo,
que en efecto su comportamiento tiende a ser ms como el de un complemento de rgimen
preposicional de carcter argumental, esto posiblemente por la mayor cohesin sintctica
que genera la preposicin a frente al verbo principal y el infinitivo.
Pese a todo tampoco puedo hacer generalizaciones del todo exactas por el reducido
nmero de casos que trabaj. Sin embargo es claro que la paradoja de la argumentalidad de
una preposicin (a) frente a la otra (para) no est para nada resuelta, y la misma gramtica
nos lo dice, los lmites entre lo argumental y lo no-argumental siempre pueden ser borrosos.
Desde otro punto de vista, resulta tambin importante mencionar el hecho de
realizar estudios que incluyan implicaciones pragmticas sobre los casos en los que el
hablante prefiere el uso de una estructura sobre la otra, que en el caso de a y para puede
llevarnos a la reflexin en la hiptesis de para como nexo frente a un evento que
posiblemente se lleve o no a cabo y a como nexo frente a la implicacin pragmtica de que
s se realiz el evento.

Bibliografa
ALARCOS LLORACH, Emilio, Gramtica de la lengua espaola, Madrid: Espasa Calpe,
1994.
BRAVO MARTN, Ana, La perfrasis ir a + infinitivo en el sistema temporal y aspectual
del espaol, dir. Ignacio Bosque, Madrid: Universidad Complutense de Madrid, 2008.
Presentada en el Instituto Universitario Ortega y Gasset para obtener el grado de Doctora en
Lingstica Terica y Adquisicin del Lenguaje.
GAVIO RODRGUEZ, Victoriano,

La finalidad como funcin lingstica, Oviedo:

Septem, 2009.
GILI GAYA, Samuel. Curso superior de sintaxis espaola. 15a. ed. Barcelona: Bibliograf,
1998.
MELIS, Chantal, El aspecto y la gramaticalizacin del nexo a en la construccin Vmvt +
infinitivo en M. Lubbers Quesada y R. Maldonado (eds.), Dimensiones del aspecto en
espaol. Mxico: UNAM y Universidad Autnoma de Quertaro, Mxico, pp. 55-97. 2005.
Real Academia de la Lengua Espaola, y Asociacin de Academias de la Lengua Espaola,
Nueva Gramtica de la lengua espaola, (2 vols.) Madrid: Espasa Calpe, 2009.
TORROJA DE BONE, Nuria Las preposiciones a y para con los verbos de movimiento:
un estudio sociolingstico del habla de Caracas Boletn de lingstica No.15, 2000. Pp.518.