Sei sulla pagina 1di 2

RESUMO: O Caso dos Exploradores de Caverna Lon L.

Fuller

A obra apresenta uma cena fictcia, datada do ano de 4300, onde apresentado o caso
de quatro homens sentenciados morte (forca) pelo homicdio de Roger Whetmore, segundo
a lei Quem quer que intencionalmente prive a outrem da vida ser punido com a morte.
N.C.S.A. (n.s.) Pargrafo 12 A. A cena se trata de um recurso Suprema Corte de Newgarth
aps sentena promulgada pelo Tribunal do Condado de Stowfield . Inicialmente o tribunal
apresenta uma sugesto de apelo ao Exectivo para abrandar a pena em sentena de 6 meses
de deteno, mas at aquele momento no havia manifestao.
A histria destes 5 homens (os quatro acusados e o morto) trata de uma expedio em
uma caverna que teve sua entrada (nico acesso) obstruda por deslizamento. Aps
comunicado, comearam as escavaes para o resgate. Fez-se necessrio ampliar recursos e
chamar cada vez mais especialistas. Por novos deslizamentos, que adiavam a busca, acabou
causando inclusive a morte de dez operrios da operao de resgate.
Aps terem conseguido contato por rdio comunicador, os homens dentro da caverna
ficaram sabendo que o tempo no seria suficiente, dado seus recursos escassos. Um deles,
Whetmore, lanou a ideia de um deles morrer para servir de alimento aos demais. A escolha
seria feita atravs de um lance de dados. Perguntaram aos homens que estava do lado de fora
sobre o acordo deles e, no havendo resposta de nenhum rgo oficial e acabando o contato
pelo rdio, deram sequencia ao acordo. Momentos antes o prprio proponente voltou atrs,
mas foi acusado pelo grupo de traio ao acordo. Lanaram os dados e logo este foi escolhido
para a morte.
A Suprema Corte passa ento atravs de seus quatro juzes a proferir sua deciso.
O primeiro (Juiz Foster) aborda em dois pontos a sentena de absolvio:
Direito Natural: que os mesmos estariam em uma situao em que o poder do Estado
no seria predominante, colocando o predomnio da lei da natureza. A partir do momento
que tais homens estivessem distantes, em um sentido fsico (sua priso subterrnea) estariam
fora da justia do direito positivado.
Aponta tambm que, no caso de manuteno da vida, mediante contrato por eles
mesmos firmados, estariam livres da acusao de homicdio.
Direito positivo: que os mesmos estariam em uma situao em que a lei deveria ser
interpretada de modo racional. Neste caso discorre com a exemplificao de um caso em que
seria proibido estacionar em certo perodo do dia, mas que devido um ato poltico imprevisto
o proprietrio do carro no poderia ser penalizado e foi assim finalizado o caso.
O juiz votou pela absolvio.
O segundo juiz (Tatting) se coloca em contraposio a todo momento, levando em sua
persistente anlise o papel de aplicar as leis e o seu lado emocional que no entendia-os como
culpados. Desqualificou o argumento anterior em que no poderiam se considerar legisladores
de um estado de natureza. Tambm refutou a tese de que um contrato no pode se sobrepor
ao homicdio. Mas tambm no consegue atribuir culpa a homens que lutaram pela vida. O juiz
Resumo por Rodrigo Machado Merli - Disciplina TGD Direito Uninove

Pgina 1

RESUMO: O Caso dos Exploradores de Caverna Lon L. Fuller

no defende nenhum argumento mais consistente fora o de se fundamentar como incapaz de


julgar.

Este preferiu no participar, abdicando de posio.


O terceiro juiz (Juiz Keen) levou em considerao que os homens j sofreram o
suficiente e, de acordo com sua condio privada, no o condenariam. Mas enfatizou seu
papel enquanto juiz e a obrigao da aplicao na norma jurdica, ou seja, as leis.
Independente de um acordo que teriam praticado, os homens cometeram o homicdio.
Discordou tambm da sugesto pela corte de encaminharem sugestivamente o caso ao
executivo, no sendo este o papel. Enfatiza que um Juiz no pode legislar em consonncia aos
seus desejos pessoais. Votou pela condenao.
O ltimo Juiz (Handy) discorre sobre a natureza do cargo de juiz. Que este legisla no
sobre as regras, teorias abstratas, mas sim de acordo com a realidade humana. Prioriza a
atuao baseada aquele que adapta os mtodos e princpios os casos concretos.
Descaracteriza as falas dos juzes anteriores, uma pela ausncia total das leis e outra
pelo uso exclusivo e esttico da mesma.
Enfatiza sua longa experincia e faz meno opinio pblica. De um lado a grande
maioria (90%) que considera os 4 homens inocentes. A minoria (10%) estava diante de fontes
distorcidas do caso. Mas assegura que nenhum dos grupos (maioria ou minoria) apontava que
a melhor deciso seria dos juzes condenarem para ento o caso ser tramitado ao executivo.
Ressalta 4 modos pelos quais os sentenciados poderiam ter escapado da condenao:
1) deciso do juiz, de acordo com a lei, que no houve crime; 2) no fosse solicitada
instaurao do processo pelo Ministrio Pblico; 3) absolvio pelo jri; 4) indulto ou
comutao de pena pelo poder executivo.
Ressalta que os juzes no tinham que levar em considerao a absolvio ou
comutao de pena pelo executivo dado seu perfil rgido pela lei e muitas vezes contrrio ao
apelo pblico.
Relembra um caso anterior de sacerdotismo. Que um deles teria contrariado a norma
vigente e depois agredido, porm que este teria suscitado todo aquele movimento. Que por
no haver provas suficientes sugere ter encerrado o caso.
Confusamente (grifo meu) absolve os rus e na sequencia se abstm do julgamento.
Encerradas as falas dos juzes foi constatado o empate (uma absolvio e uma
condenao; duas abstenes) e a sentena foi confirmada para execuo s 6 horas da manh
de sexta-feira, dia 2 de abril de 4300.

Resumo por Rodrigo Machado Merli - Disciplina TGD Direito Uninove

Pgina 2