Juicio Oral

Procesal Penal II - Segunda Prueba
EL JUICIO ORAL
Regulacin:
El Juicio Oral se regula en el titulo tercero, artculos 281 y siguientes del CPP.
Caractersticas del Juicio Oral:
1. El Juicio Oral es el elemento central del Proceso Penal: Esto quiere decir que todos los
antecedentes y medios probatorias reunidos durante la fase de instruccin o investigacin, son
slo antecedentes de carcter administrativo, los que deben ser incorporados como prueba de la
forma en que seala la ley, con la finalidad de que Ministerio Pblico acredite existencia de un
hecho punible.
Ello se consagra en:
-artculo 1 CPP (consagra el derecho a juicio oral).
-8 y siguientes del Pacto San Jos de Costa Rica.
2. El juicio oral es un proceso de depuracin de la informacin reunida durante etapa de
investigacin por el Ministerio Pblico: Esta informacin debe ser depurada durante el Juicio Oral,
en virtud de ello es que existe el Principio Contradictorio.
3. Ferrajoli postula que existen determinadas garantas primarias que se estiman como elementos
indispensables para el Juicio Oral: Lo anterior, porque estos 3 elementos permiten la existencia de
otras garantas tales como la Oralidad, Inmediacin, Publicidad, Continuidad y Concentracin, y la
Contradiccin. Son fundamentalmente 3 los pilares dentro del sistema acusatorio que sirve de
soporte a este modelo cognoscitivo, y son:
3.1. Imparcialidad del juzgador: hay separacin de las funciones de investigar y acusar de la
funcin de juzgar.
3.2. La carga de la prueba corresponde al Estado: Esto porque la persecucin penal de los
delitos corresponde al Estado, el cul por medio de la presentacin de prueba que haga el
Ministerio Pblico debe superar en el Juez el estndar de la duda razonable.
3.3. Derecho a la defensa o a la mxima refutacin: se traduce en la contradiccin a que tiene
Derecho el imputado: Se regula en:
-Artculo 8 n2: Letra c) del Pacto de San Jos de Costa Rica, es explcito en derecho de defensa,
concedindole al inculpado del tiempo y medios necesarios para su defensa.
Letra f) derecho defensa en cuanto a la prueba personal, con la finalidad de
interrogar a los testigos presentes y peritos que intervinieron. Aqu se funda una causal de
exclusin de prueba (testigos que no han declarado y que salen mencionado en la acusacin).
-Artculo 14 del Pacto de Derechos Civiles y Polticos: Posibilidad de defensa controvertir
prueba de cargo.
4. Se establece el mtodo acusatorio, que permite al acusado colaborar en la construccin de
solucin, es decir, se le otorga derecho de defensa. Puede ser discutible el mtodo acusatorio que
adopta nuestro sistema, ya que se ha entendido que dentro de este principio de mtodo
acusatorio se encuentra a su vez el mtodo cognoscitivo, el cul debe ser utilizado para llegar a la
verdad. Sin embargo, como lo postulan Ferrajoli y Michele Taruffo, con el mtodo cognoscitivo no
se pretende obtener una verdad histrica o verdad de los hechos o absoluta, sino que slo una
verdad forma o aproximada, que deriva de ciertos elementos que debe tener este Juicio Oral, que
son condiciones de validez las cuales son a su vez fundamento del Poder Judicial y de la
1
legitimidad de las decisiones que emanen de l. El mtodo cognoscitivo busca la verdad relativa y
provisional, pero que es la nica verdad posible, esto no significa renunciar a un mtodo
cientfico.
Tipos de verdades:
-Verdad material: Un hecho que ocurri en el pasado, el cual se reconstruye, por ello
existen enunciados sobre los hechos, y son los predicados de esos enunciados sobre los hechos
sobre los cuales se predica la verdad o falsedad. Por tanto, la verdad es ms simple que predicar la
verdad o falsedad de los enunciados, ya que hechos son del pasado y el mtodo de esos hechos es
el inductivo; ya que en base a un hecho basal se llega a la verdad plasmada en la sentencia. Esta
verdad trasciende al sujeto, lo que se prueba mediante los medios probatorio.
-Verdad por correspondencia: Es lo que sujeto seale como verdad, que a su vez,
corresponda a la verdad en el mundo emprico.
-Verdad Formal: La verdad formal es la surge del proceso, y esta es indudablemente
relativa y provisional, desde punto vista del conocimiento por la siguientes razones: 1) existen
limitaciones institucionales, dadas por el diseo legal de cada ordenamiento jurdico Ej: exclusin
de prueba 2) los hechos son del pasado.
Teoras de la verdad:
1. Teora de la verdad semntica por correspondencia: La verdad es independiente del sujeto
cognoscente, debe corresponder con su pensamiento.
2. Teora de la verdad por correspondencia: La verdad se obtiene de enunciados narrativos del
discurso. Por ello, se da mayor valor al discurso que tenga mayor coherencia, que de mayor
certeza y credibilidad.
3. Teora pragmatista de la verdad: Busca lo mismo que lo anterior pero practicada.
*Estas dos ltimas son anglosajonas, la que ms se acerca a la verdad es la teora por
correspondencia (utilizada en Europa).
Principios propios del juicio oral:
Los principios del Juicio Oral son:
1.1) Principio Oralidad
1.2) Principio de Inmediacin
1.3) Principio de Publicidad
1.4) Principio de Continuidad y Concentracin
1.5) Principio de Contradiccin, La Carga de la Prueba corresponde al Estado, Libre Valoracin de
la Prueba y Necesidad de Motivacin de la Sentencia.
1.1) Oralidad:
Principio fundamental de un Sistema Procesal Penal, que es funcional al de publicidad e
inmediacin.
Consagracin normativa:
1. Tratados Internacionales:
-Artculo 8 n1 del Pacto de San Jos de Costa Rica.
- Artculo 14 del Pacto de Derechos Civiles y Polticos.
2. CPP:
-Juicio Oral y pblico Artculo 1 del CPP: Regula la forma hablada del Proceso Penal, que
permite encarnar las garantas primarias. Antiguamente, en el Sistema Inquisitivo, se
estableca el principio de la escrituracin y el secreto.
2
- Oralidad Artculo 291 CPP: La audiencia del juicio se desarrollar en forma oral, tanto en
lo relativo a las alegaciones y argumentaciones de las partes como a las declaraciones del
acusado, a la recepcin de las pruebas y, en general, a toda intervencin de quienes
participaren en ella. Las resoluciones sern dictadas y fundamentadas verbalmente por el
tribunal y se entendern notificadas desde el momento de su pronunciamiento, debiendo
constar en el registro del juicio (registro de audio).
El tribunal no admitir la presentacin de argumentaciones o peticiones por escrito durante
la audiencia del juicio oral. (El fiscal podr tener un apoyo escrito, la ley no seala el lmite de ese
apoyo, eso depende de cada caso, por tanto hay excepciones a la oralidad, puede haber minuta,
escritos, etc).
Sin embargo, quienes no pudieren hablar o no lo supieren hacer en el idioma castellano,
intervendrn por escrito o por medio de intrpretes (incapacidad fsica).
El acusado sordo o que no pudiere entender el idioma castellano ser asistido de un
intrprete que le comunicar el contenido de los actos del juicio.
Excepciones al artculo 291 CPP: Fundamentalmente se refieren a casos de discapacidad
fsica.
1. Excepcin al inciso segundo de este artculo es la recepcin de la prueba documental
que se introduce en el juicio oral exhibindola a la parte contraria y leyndola. 333 CPP
es el nico artculo que regula la prueba documental. Esta es una excepcin, porque se
introduce al Juicio mediante su lectura completa.
2. La excepcin a este articulo est en el inciso tercero (Art. 8.2 Convencin Americana de
DD. HH., Art. 14.3 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos).
1.2) Publicidad:
El origen de este principio es antiguo, no es caracterstica del proceso acusatorio, data del proceso
germano en la antigedad. Con la revolucin francesa se plasma el principio de publicidad, en
donde exista un proceso que era inquisitivo y secreto. Se aplican las mismas normas respecto de
la oralidad, por ende es funcional de aquel. La forma de consagrar la publicidad, es garantizando el
ingreso de las personas a la sala del Juicio, salvas las excepciones (lo pblico es etreo).
Objetivos publicidad:
1. Proteger al imputado de tribunales parciales
2. Satisfacer el inters que tiene el estado, para hacer efectivo ppio de prevencin general, si el
enjuiciamiento criminal puede ser para todos tiene mayor efecto
3. Control ciudadano sobre los funcionarios del poder judicial. Pero el control debera ser sobre las
autoridades.
1. Tratados Internacionales: Artculo 8 n 5 del Pacto de San Jos de Costa Rica.
2. CPP:
-Artculo 1 CPP.
-Publicidad de la Audiencia del Juicio Oral 289 CPP: La audiencia del juicio oral ser
pblica, pero el tribunal podr disponer, a peticin de parte y por resolucin fundada, una
o ms de las siguientes medidas, cuando considerare que ellas resultan necesarias para
proteger la intimidad, el honor o la seguridad de cualquier persona que debiere tomar
parte en el juicio o para evitar la divulgacin de un secreto protegido por la ley:
3
a) Impedir el acceso u ordenar la salida de personas determinadas de la sala donde se

efectuare la audiencia;
b) Impedir el acceso del pblico en general u ordenar su salida para la prctica de pruebas
especficas, y
c) Prohibir al fiscal, a los dems intervinientes y a sus abogados que entreguen informacin o
formulen declaraciones a los medios de comunicacin social durante el desarrollo del juicio.
Los medios de comunicacin social podrn fotografiar, filmar o transmitir alguna parte de la
audiencia que el tribunal determinare, salvo que las partes se opusieren a ello. Si slo alguno
de los intervinientes se opusiere, el tribunal resolver.
Inciso primero: Esta disposicin lleva a la Doctrina a sostener que este est principio debe
limitarse en razn del honor, intimidad y la seguridad nacional, y que el juez en dicho caso debe
ponderar. Por ende se relaciona con el artculo 292 CPP, referido a las facultades del juez
presidente de la sala en la audiencia del juicio oral, dentro de las cuales se seala que juez tiene
las facultades disciplinarias destinadas a mantener el orden y decoro durante el debate, con el fin
de asegurar la eficacia del mismo. En uso de esas facultades podr limitar el acceso del pblico a
un nmero determinado de personas o impedir el acceso u ordenar la salida de aquellas personas
que se presentaren en condiciones incompatibles con la seriedad de la audiencia.
La letra b): De este artculo es la ms utilizada por ejemplo en delitos sexuales o en pruebas
en las cuales intervienen menores.
La letra c): Es muy difcil que ocurra, debido a que existe el derecho fundamental de la libertad
de opinin.
En los sistemas comparados donde ms reconocimiento tiene esta garanta son en los
EE.UU. e Inglaterra y donde hay mayor infraccin a la publicidad son en los procesos penales
de Alemania, Italia y Espaa, aunque en este ltimo esto ha ido cambiando gracias a la
jurisprudencia del Tribunal Constitucional.
Inciso final: Se establecen los medios de comunicacin. En general, cuando la defensa lo
solicita el tribunal falla a favor de la publicidad y en caso de discrepancia el criterio de los
tribunales es siempre favorecer el Principio de Publicidad.
1.3) Inmediacin:
Es un principio funcional al sistema acusatorio y a los otros dos principios, no se concibe la
publicidad ni la oralidad sin ste. Tcnicamente es el baluarte del Proceso acusatorio y el ms
discutido doctrinariamente, sobre todo en materia de derecho al recurso. La inmediacin y la
oralidad permiten llevar adelante la contradiccin.
Objeto de cautela del Principio de Inmediacin:
1. Que no se delegue la recepcin de la prueba por parte de los jueces: No es posible que
el tribunal que juzga pueda derivar la funcin de la percepcin de la prueba a otros
funcionarios o subalternos. Ello, porque antiguamente en el proceso penal inquisitivo
la prueba era delegada, no tomndola el Juez del Crimen.
2. La prueba debe basarse en la evidencia rendida en Juicio 296 primera parte CPP.
(Salvo la prueba anticipada): Es decir, que la informacin que se introduzca en juicio y
utilizada en sentencia, sea la que provenga de la recepcin de la prueba en el juicio, lo
que no exista en el proceso inquisitivo.
Consagracin del principio:
1. Presencia interrumpida de los jueces y el fiscal en el Juicio Oral 284 CPP: La audiencia del
juicio oral se realizar con la presencia ininterrumpida de los jueces que integraren el
tribunal y del fiscal, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 258.
4
Lo dispuesto en el inciso final del artculo 76 respecto de la inhabilidad se aplicar tambin a

los casos en que, iniciada la audiencia, faltare un integrante del tribunal de juicio oral en lo
penal.
Cualquier infraccin de lo dispuesto en este artculo implicar la nulidad del juicio oral y de la
sentencia que se dictare en l.
Se refiere a la presencia interrumpida de los jueces que integraren el tribunal y el fiscal en
el Juicio Oral sin que puedan ausentarse o retirarse sin justificacin, sin perjuicio de lo
dispuesto en 258 CPP (forzamiento de la acusacin). Ante el incumplimiento de esta norma,
existe una causal de nulidad absoluta del Juicio Oral 374 letra a) parte final y letra d) CPP.
El inciso segundo del artculo trata sobre las implicancias y recusaciones.
2. Presencia del acusado en el Juicio Oral 285 CPP: El acusado deber estar presente durante
toda la audiencia.
El tribunal podr autorizar la salida de la sala del acusado cuando ste lo solicitare, ordenando
su permanencia en una sala prxima.
Asimismo, el tribunal podr disponer que el acusado abandonare la sala de audiencia, cuando
su comportamiento perturbare el orden.
En ambos casos, el tribunal adoptar las medidas necesarias para asegurar la oportuna
comparecencia del acusado.
El presidente de la sala deber informar al acusado de lo ocurrido en su ausencia, en cuanto
ste reingresare a la sala de audiencia.
El Art. 285 del trata de la presencia del acusado durante todo el juicio oral, pero hay
excepciones en su inciso segundo y tercero. En general el acusado siempre est presente en el
juicio oral; por estrategia de la defensa algunas veces se hace que salga un momento por
ejemplo cuando declara la vctima o un testigo de cargo. Asimismo, algunos defensores
obtienen que el imputado se siente dentro del pblico que asiste al juicio oral (con las debidas
medidas de seguridad por parte de Gendarmera de Chile) cuando declara la vctima para que
ella pueda identificar y reconocer al imputado, puesto que como este habitualmente se sienta
frente a la testera a un costado del defensor penal pblico es muy fcil para la victima
reconocerlo como el autor del delito.
En suma, el acusado deber estar presente en toda la Audiencia de Juicio Oral. Salva las
excepciones:
-El Tribunal podr ordenar la salida de la sala del acusado cuando ste lo solicitare,
ordenando su permanencia en una sala prxima
-El Tribunal podr disponer que el acusado abandone la sala de audiencia, cuando
su comportamiento perturbare el orden.
Sin embargo, en ambos casos el tribunal adoptara las medidas necesarias para
asegurar la oportuna comparecencia del acusado, presidente de la sala le informa
al acusado lo ocurrido en su ausencia.
3. Presencia del defensor en el Juicio Oral 286 CPP: La presencia del defensor del acusado
durante toda la Audiencia de Juicio Oral ser un requisito de validez de la misma, de
acuerdo a lo previsto en el artculo 103 CPP.
La no comparecencia del defensor en la audiencia constituir abanado de la defensa y obligara
al tribunal a la designacin de un defensor penal pblico de acuerdo al artculo 106 inciso segundo
CPP.
No se podr suspender la audiencia por la falta de comparecencia del defensor elegido por el
acusado, en tal caso, se designara de inmediato un defensor penal pblico al que se le conceder
un perodo prudente para interiorizarse del caso.
5
Este artculo prescribe sobre la presencia del defensor penal pblico en el juicio oral y
seala adems que es requisito de validez del mismo, por tanto, si no se presenta constituye el
abandono de la defensa debiendo designarse un nuevo defensor penal pblico.
4. Presencia del Querellante o su apoderado en Juicio Oral artculo 288 CPP: La no
comparecencia del querellante o de su apoderado a la audiencia, o el abandono de la
misma sin autorizacin del tribunal, dar lugar a la declaracin de abandono establecida
en la letra c) del artculo 120.
Este artculo nos indica que la falta de comparecencia al juicio o el abandono del mismo
por el querellante o su apoderado sin autorizacin del tribunal trae como consecuencia una
sancin de ndole procesal: la exclusin en lo sucesivo, de este interviniente del procedimiento
penal a travs de la declaracin judicial de abandono de la querella.
Sancin ante la falta de comparecencia:
1. Abogado:287 CPP
Est sancin se aplica ante el abogado slo rige ante las actuaciones ante los Tribuanles se refere a
las sanciones que podrn tener el Juez, Defensor y el acusado.
2. Defensor: Abandono del Juicio
Discusiones:
Este principio acusatorio ha llevado la mayores discusiones doctrinarios sobre el derecho
al recurso y concretamente si es posible recurso de apelacin sobre sentencia condenatoria. Se ha
discutido que se le d mayor realce del que corresponde al hecho que el principio de inmediacin
es una tcnica de valoracin de la prueba, no un mtodo. Ellos porque se discute, si el principio de
inmediacin es una forma de restructuras los recursos procesal, contra la sentencia definitiva,
distintos de la Nulidad y la Casacin, que se pronuncian slo sobre el derecho aplicado.
La inmediacin impide poder hacer una revisin completa en los hechos y no del derecho, slo
se realizan correcciones formales, ello vulnera completamente el derecho al recurso, para que se
revise una sentencia condenatoria ntegramente.
1.4) Continuidad y Concentracin:
Finalidad: Resguarda o protege que el Juicio Oral slo se realice en una audiencia o en el
menor nmero de audiencias posibles, o en audiencias sucesivas. La concentracin y continuidad
implica que no pase un tiempo excesivo entre el comienzo de la recepcin de la prueba y la
sentencia. Cautelando un derecho del imputado, que el juicio se desarrolle en un tiempo
razonable y sin dilaciones indebidas.
1. Continuidad del Juicio Oral Artculo 282 CPP: La audiencia del juicio oral se desarrollar en
forma continua y podr prolongarse en sesiones sucesivas, hasta su conclusin. Constituirn, para
estos efectos, sesiones sucesivas, aquellas que tuvieren lugar en el da siguiente o subsiguiente de
funcionamiento ordinario del tribunal.
Es por ello, que las suspensiones no son los mismos que los recesos, ya que stos no
constituyen infraccin a este principio (por lo general no duran ms de 15 minutos).
2.
Suspensin del Juicio Oral Artculo 283 CPP: Suspensin de la audiencia o del juicio oral.
El tribunal podr suspender la audiencia hasta por dos veces solamente por razones de absoluta
necesidad y por el tiempo mnimo necesario de acuerdo con el motivo de la suspensin. Al
reanudarla, efectuar un breve resumen de los actos realizados hasta ese momento.
El juicio se suspender por las causas sealadas en el artculo 252 (situacin de las
rebeldas).
Con todo, el juicio seguir adelante cuando la declaracin de rebelda se produjere
respecto del imputado a quien se le hubiere otorgado la posibilidad de prestar declaracin en el
juicio oral, siempre que el tribunal estimare que su ulterior presencia no resulta indispensable
para la prosecucin del juicio o cuando slo faltare la dictacin de la sentencia.
La suspensin de la audiencia o la interrupcin del juicio oral por un perodo que excediere
de diez das impedirn su continuacin. En tal caso, el tribunal deber decretar la nulidad de lo
obrado en l y ordenar su reinicio.
Cuando fuere necesario suspender la audiencia, el tribunal comunicar verbalmente la fecha
y hora de su continuacin, lo que se tendr como suficiente citacin.
Este artculo slo se refiere al caso del 252 CPP, esto significa que los jueces deben apreciar
caso a caso si se dan circunstancias que ameriten la suspensin del juicio, ello con un lmite de 2
veces, tras la cuales deben decretar la suspensin del juicio. En este artculo encontramos una
excepcin al artculo 282 pudiendo suspender hasta por dos veces la audiencia por razones de
absoluta necesidad, las cuales en la praxis son por regla general la falta de defensor, prueba nueva
o prueba sobre prueba o la falta de un perito indispensable que no est por razones de fuerza
mayor, al reanudar la audiencia el tribunal efectuar un breve resumen de los actos realizados
hasta antes de la suspensin.
El inciso segundo del artculo 283 contiene una segunda excepcin que es el caso del artculo
252 (sobreseimiento temporal), que protege del juzgamiento en ausencia; a la cual le sigue un
contra excepcin en el mismo inciso hiptesis que se dar cuando el acusado se la ha dado la
oportunidad de ejercer sus derechos, de declarar en el juicio oral.
El inciso penltimo del artculo en comento nos seala que la suspensin por ms de 10 das
impedir su reanudacin y debe reiniciarse anulando todo lo obrado.
3.
Incidentes en la audiencia del Juicio Oral artculo 290 CPP: Los incidentes promovidos en
el transcurso de la audiencia del juicio oral se resolvern inmediatamente por el tribunal. Las
decisiones que recayeren sobre estos incidentes no sern susceptibles de recurso alguno.
Encontramos un ejemplo de concentracin, este es el caso de los incidentes en el juicio oral
que se resuelven inmediatamente sin que pueda objetarse su resolucin, un ejemplo de incidente
es la objecin.
1.5)
Principio de Contradiccin, La Carga de la Prueba corresponde al Estado, Libre
Valoracin de la Prueba y Necesidad de Motivacin de la Sentencia:
No estn reconocidos expresamente en el Cdigo Procesal Penal, pero se deducen de los
principios primarios, adems se encuentran reconocidos en los tratados internacionales, tales
como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos y en la Convencin Americana de
DD.HH. Se deducen (emanan) de las normas que regulan el Juicio Oral.
Principio de contradiccin:
Es una de las 3 garantas primarias segn Ferrajoli, esto es
lo que permite que la sentencia rena ciertas condiciones de legitimidad, y que a su vez, sea la
verdad lo mas aproximado a la verdad material posible.
La carga de la prueba: Esta corresponde al ministerio pblico, si no logra acreditar los
hechos que revisten caracteres de delito con los medios de prueba, la consecuencia ser la
absolucin.
Necesidad de la motivacin de la sentencia: Principio fundamental de la sana crtica
racional, si bien existe un sistema de libre valoracin de la prueba, salvo la limitacin del 257 CPP.
Es importante, porque motivacin es lo que permite que se valide para la ciudadana, exigiendo un
alto estndar en la motivacin y que sea podido entender por cualquier persona.
Importancia y Funcin del Juicio Oral:
La justificacin que tiene el Juicio Oral como elemento central est dado por el Derecho al
Juicio Previo (Art. 1), y ese juicio previo tiene su fundamento en la presuncin de inocencia (Art.
4); es decir, la importancia del juicio oral va dada por el derecho al juicio previo que deriva de la
presuncin de inocencia.
Actuaciones previas al Juicio:
1) Tribunal competente y hbil para conocer del juicio oral: artculo 281 CPP
Lo que da inicio al juicio oral es la remisin del auto de apertura de juicio oral que realiza
el juez de garanta al tribunal de juicio oral en lo penal (da inicio a la competencia de este) que
contiene la acusacin y los medios de prueba de la defensa y el ministerio pblico.
Artculo 281: Fecha, lugar, integracin y citaciones. El juez de garanta har llegar el auto de
apertura del juicio oral al tribunal competente, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes al
momento en que quedare firme.
Tambin pondr a disposicin del tribunal de juicio oral en lo penal las personas sometidas a
prisin preventiva o a otras medidas cautelares personales.
Una vez distribuida la causa, cuando procediere, el juez presidente de la sala respectiva
proceder de inmediato a decretar la fecha para la celebracin de la audiencia del mismo, la que
deber tener lugar no antes de quince ni despus de sesenta das desde la notificacin del auto de
apertura del juicio oral.
Sealar, asimismo, la localidad en la cual se constituir y funcionar el tribunal de juicio
oral en lo penal, si se tratare de alguno de los casos previstos en el artculo 21 A del Cdigo
Orgnico de Tribunales.
En su resolucin, el juez presidente indicar tambin el nombre de los jueces que integrarn
la sala. Con la aprobacin del juez presidente del comit de jueces, convocar a un nmero de
jueces mayor de tres para que la integren, cuando existieren circunstancias que permitieren
presumir que con el nmero ordinario no se podr dar cumplimiento a lo exigido en el artculo
284.
Ordenar, por ltimo, que se cite a la audiencia de todos quienes debieren concurrir a ella.
El acusado deber ser citado con, a lo menos, siete das de anticipacin a la realizacin de la
audiencia, bajo los apercibimientos previstos en los artculos 33 y 141, inciso cuarto.
Anlisis de los incisos del artculo:
a) Inciso primero:
Recibe modificaciones:
1. El artculo 281 fue modificado por la Ley 20.074 de 2005, antes en el inciso primero del
referido artculo deca () el juez de garanta har llegar el auto de apertura de juicio
oral al tribunal competente, junto con los registros que debieren acompaarse, dentro de
las cuarenta y ocho horas siguientes a su notificacin.(), actualmente el inciso versa
as () el juez de garanta har llegar el auto de apertura de juicio oral al tribunal
competente, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes al momento que quedare
firme.(), esto porque el Ministerio Pblico puede apelar por exclusiones de prueba
(slo el Ministerio Pblico puede apelar no as la Defensora Penal Pblica; en la prctica
casi nunca se apela).
2. Reforma del 2001, antes deca junto con los registros que debieren acompaarse sin
embargo no se deca que antecedentes deban acompaarse, ello tena como resultado
que el Tribunal Oral conociera de antecedentes que afectaban a la imparcialidad del
Tribunal (Ej: medidas cautelares). Lo anterior porque no exista el registro. Lo que se
haca generalmente era pedir el acta que se extenda luego de la audiencia.
En cuanto a la competencia rigen las reglas generales (Cdigo Orgnico de Tribunales).
En la prctica el auto de apertura de juicio oral casi nunca se remite en las 48 horas, sino que
en ms tiempo.
b) Inciso segundo: De acuerdo al inciso segundo del artculo 281 se ponen tambin a
disposicin del tribunal a las personas en prisin preventiva o sometidas a otras medidas
cautelares. Aqu se produce una anomala, ya que esto significa que pierde competencia
el Juez de Garanta, pero se suscita un problema cual es que al perder competencia el
Juez de Garanta le toca resolver al Tribunal de Juicio Oral en lo Penal las solicitudes de
substitucin de prisin preventiva tanto a peticin de parte como de oficio en el plazo
de 6 meses de acuerdo al artculo 145; esto se traduce en la perdida de imparcialidad, ya
que el tribunal entra a conocer el fondo de la causa deber conocer el auto de apertura
de juicio oral y la acusacin, y del debate de la prisin preventiva).
Solucin: que otra sala conozca acerca de la prisin preventiva y no la misma sala que
conocer del juicio. Las soluciones para esta situacin debieran ser que la revisin de las
medidas cautelares debieran corresponder siempre a los Juzgados de Garanta, o los
jueces de los Tribunales de Juicio Oral en lo Penal que conocieran de estos asuntos
debieran inhabilitarse, o los intervinientes en la revisin de la medida solo debieran
hacer una relacin somera de los hechos. En la prctica se revisa la medida por ltima
vez antes de la dictacin del auto de apertura de juicio oral.
c) El inciso tercero de este artculo indica la facultad del Juez presidente para distribuir las
causas, en la prctica esto lo hace el administrador del tribunal; tambin da un plazo
perentorio para llevar a cabo el Juicio Oral que no puede ser antes de 15 ni despus de
60 das desde la notificacin del auto de apertura del fecha del Juicio Oral:
Lo primero que hace el Tribunal Oral es designar la sala que conocer el juicio, el
presidente de esa sala fija la fecha de celebracin del juicio oral, la que no podr
ser antes de 15 ni despus de 60 de notificacin del auto de apertura del Juicio
Oral.
*Caso especialSi los imputados son menores, la audiencia deber ser fijada en
un plazo no antes de 15 ni despus de 30.
Esto no se respet en los primeros aos de la reforma procesal penal, porque no haba
personal suficiente, incluso cuando se presentaron recursos de amparo para adelantar los juicios
en donde hay imputado(s) en prisin preventiva dado lo gravoso de su situacin, postergando as
los juicios en que no hay imputado(s) sujeto a esa medida cautelar. Esta situacin por lo dems,
puede afectar al Ministerio Pblico dado que se va perdiendo prueba para probar los delitos, por
ejemplo es ms difcil que los testigos recuerden lo que percibieron hace un largo espacio de
tiempo atrs.
d) El inciso cuarto hace remisin al artculo 21 A del Cdigo Orgnico de Tribunales1,

situacin que se da cuando por la naturaleza de la prueba es necesario que el tribunal se
traslade (tribunal itinerante) por ejemplo cuando por el desplazamiento de los testigos
el tribunal debe ir a otra ciudad: Este artculo se refiere a los tribunales itinerantes, es
decir, el Tribunal Oral, se traslada al lugar donde se realiza la etapa de investigacin.
e) El inciso quinto parte final del artculo 281 nos seala el nombre de los jueces que
integraran la sala: Se pueden designar jueces alternos si se presume que un juez no
podr estar presente en todo el juicio, por si se enferman, inhabilitan, etc. en
conformidad al artculo 284CPP. si Ese juez alterno est presente en la sala desde el
principio del Juicio Oral esto por los Principios de Inmediatez, Continuidad y
Concentracin.
f)
Inciso final: Ordenara que se cite a la audiencia a todos quienes deben concurrir a ella, el
acusado debe ser citado con al menos 7 das de anticipacin. Es notificado con 7 das de
antelacin y si no comparece el Tribunal ordena la detencin y prisin preventiva, a
efectos de que comparezca al juicio.
Tramites posteriores a dictacin a auto apertura y fecha del juicio:

Antes de la fecha del juicio, es decir desde notificacin del juicio oral y fecha del juicio mismo tiene
lugar:
1) Solicitudes de incompetencia del tribunal art 74 COT inciso 1: Existe un plazo de 3 das
contados desde notificacin de resolucin que fija audiencia de Juicio Oral para deducir
estos incidentes.
2) Solicitud de inhabilitacin de los jueces Art 76 COT: Se refiere a las causales de
implicaciones o recusacin. Para solicitarlas existe un igual plazo de 3 das desde
notificacin de resolucin que fija fecha de Juicio Oral y deben ser resueltas antes de la
fecha del juicio. Estas pueden ser resuelto por propios jueces o por corte de apelaciones,
generalmente se hace por los jueces.
Ambas estn reguladas como incidentes.
3) Medidas Cautelares: Los acusados estn sujetos a medidas cautelares, principalmente de
prisin preventiva, quedando a disposicin del Tribual Oral en lo Penal. Ello, puesto que en
este caso podra suceder que se le llame de oficio por el Juez a una Audiencia con la
1
Art. 21 A.- Cuando sea necesario para facilitar la aplicacin oportuna de la justicia penal, de conformidad a criterios de
distancia, acceso fsico y dificultades de traslado de quienes intervienen en el proceso, los tribunales de juicio oral en lo
penal se constituirn y funcionarn en localidades situadas fuera de su lugar e asiento.
Corresponder a la respectiva Corte de Apelaciones determinar anualmente la periodicidad y forma con que los tribunales
de juicio oral en lo penal darn cumplimiento a lo dispuesto en este artculo. Sin perjuicio de ello, la Corte podr disponer
en cualquier momento la constitucin y funcionamiento de un tribunal de juicio oral en lo penal en una localidad fuera de
su asiento, cuando la mejor atencin de uno o ms casos as lo aconseje.
La Corte de Apelaciones adoptar esta medida previo informe de la Corporacin Administrativa del Poder judicial y de
los jueces presidentes de los comits de jueces de los tribunales de juicio oral en lo penal correspondientes.
10
finalidad de revisar prisin preventiva. Lo anterior, puesto que s el imputado lleva ms de

6 meses de prisin y no se ha resuelto, este hecho altera la imparcialidad del tribunal.
4) Dictacin de auto de apertura: Otra posibilidad terica se refiere a situaciones en que Juez
de Garanta dicta auto apertura. En este caso, la defensa presentara en ese momento la
prueba de la que eventualmente se servir y el Ministerio Pblico presenta la prueba de
cargo. Sin embargo Qu ocurre si Ministerio Pblico toma conocimiento de un medio
probatorio entre formulacin de acusacin y juicio oral?
Aquello est previsto en el Art 336 CPP referida a la prueba nueva. Ello, est
amparado por Derecho Comparado. No obstante, en nuestro ordenamiento se regula de
manera estricta, ya que el artculo 336 CPP se refiere a aquella prueba de la que no se
tiene conocimiento y recin se sabe al momento del juicio y ah se solicita.
Qu ocurre si aparece antes del juicio? Si aparece en un lapso de 30 o 60 das se ha
opinado que se pide una Audiencia Previa ante el tribunal o la sala, para que sta se
pronuncie sobre la posibilidad de incorporar prueba nueva antes del juicio. En este
momento se est notificada la contraparte. Lo anterior, da lugar a la suspensin del juicio
con el fin de cautelar principio de contradiccin (se suspende 1 0 2 das dependiendo de
las caractersticas del juicio)
Se justificar por medio de acreditar con documento o argumentacin suficiente.
Habitualmente no hay estas situaciones de incompetencia o inhabilidades.
Facultades del juez presidente del tribunal: Art 292 CPP El juez presidente de la sala dirigir el
debate, ordenar la rendicin de las pruebas, exigir el cumplimiento de las solemnidades que
correspondieren y moderar la discusin. Podr impedir que las alegaciones se desven hacia
aspectos no pertinentes o inadmisibles, pero sin coartar el ejercicio de la acusacin ni el derecho a
defensa.
Tambin podr limitar el tiempo del uso de la palabra a las partes que debieren intervenir durante
el juicio, fijando lmites mximos igualitarios para todas ellas o interrumpiendo a quien hiciere uso
manifiestamente
abusivo
de
su
facultad.
Adems, ejercer las facultades disciplinarias destinadas a mantener el orden y decoro durante el
debate,
y,
en
general,
a
garantizar
la
eficaz
realizacin
del
mismo.
En uso de estas facultades, el presidente de la sala podr ordenar la limitacin del acceso de
pblico a un nmero determinado de personas. Tambin podr impedir el acceso u ordenar la
salida de aquellas personas que se presentaren en condiciones incompatibles con la seriedad de la
audiencia.
Es una prctica nacional que los Tribunales en cierto periodos estn sobrecargados de
Juicios Orales, por ende tratan de acortar el alegato de clausura o el interrogatorio o contra
interrogatorio, ello sin impedir el derecho de defensa, sin coartar la continuidad del proceso.
Art 374 letra c) CPP se invoca en casos en que se vulneren derechos de defensa. Un primer
caso esto tuvo lugar cuando se inmiscuyo ms all de lo racional en preguntas para aclarar duchos
de testigo y acusado. Tambin podr invocarse el 373 letra a) CPP
Las facultades del juez se ejercen con los otros dos jueces, salvo materias que las decide el
solo como tiempos.
Inciso 2: Seala de los tiempos de uso de la palabra, que es susceptible de ser limitada.
Inciso 3: Se refiere a posibilidad de ejercer el juez presidente para mantener disciplina dentro de
la sala.
Art 325 CPP El da y hora fijados, el tribunal se constituir con la asistencia del fiscal, del acusado,
de su defensor y de los dems intervinientes. Asimismo, verificar la disponibilidad de los testigos,
11
peritos, intrpretes y dems personas que hubieren sido citadas a la audiencia y declarar iniciado
el
juicio.
El presidente de la sala sealar las acusaciones que debern ser objeto del juicio contenidas en el
auto de apertura del juicio oral, advertir al acusado que deber estar atento a lo que oir y
dispondr que los peritos y los testigos hagan abandono de la sala de la audiencia.
Seguidamente conceder la palabra al fiscal, para que exponga su acusacin, al querellante para
que sostenga la acusacin, as como la demanda civil si la hubiere interpuesto.
Defensa y declaracin del acusado: Art 326 CPP . Realizadas las exposiciones previstas en el artculo
anterior, se le indicar al acusado que tiene la posibilidad de ejercer su defensa en conformidad a lo
dispuesto en el artculo 8.
Al efecto, se ofrecer la palabra al abogado defensor, quien podr exponer los argumentos en que fundare
su defensa.
Asimismo, el acusado podr prestar declaracin. En tal caso, el juez presidente de la sala le permitir que
manifieste libremente lo que creyere conveniente respecto de la o de las acusaciones formuladas. Luego,
podr ser interrogado directamente por el fiscal, el querellante y el defensor, en ese mismo orden.
Finalmente, el o los jueces podrn formularle preguntas destinadas a aclarar sus dichos.
En cualquier estado del juicio, el acusado podr solicitar ser odo, con el fin de aclarar o complementar sus
dichos.
Si un testigo no est presente basta que est disponible, esto es que el interviniente que
solicita prueba debe hacer comparecer a ese testigo o perito en momento oportuno, basta que se
presente en el momento. Por ende, no se suspende la audiencia por la ausencia del testigo o
perito (En la prctica el Juez pregunta antes si hay testigo o perito). En el caso de ausencia del
testigo, se puede pedir orden de detencin por no comparece. Sin embargo, el testigo puede
excusarse, en este caso habr que revisar si es plausible o no su argumento.
El problema con estos testigos o peritos que lleguen despus, es que puede afectar la
prueba y tambin estos testigos o peritos podran enterarse de lo que ha ocurrido en el proceso si
algunos de los intervinientes le seala lo que ha pasado.
Recepcin de la prueba:
Oportunidad para recepcin de la prueba: Art 296 CPP La prueba que hubiere de servir de base a
la sentencia deber rendirse durante la audiencia del juicio oral, salvas las excepciones
expresamente previstas en la ley. En estos ltimos casos, la prueba deber ser incorporada en la
forma establecida en el Prrafo 9 de este Ttulo. Es decir, la prueba se rinde en Juicio Oral.
Orden de la recepcin de la prueba: Art 328 CPP Cada parte determinar el orden en que rendir
su prueba, correspondiendo recibir primero la ofrecida para acreditar los hechos y peticiones de la
acusacin y de la demanda civil y luego la prueba ofrecida por el acusado respecto de todas las
acciones que hubieren sido deducidas en su contra.
El orden de la recepcin de la prueba ser:
1) La ofrecida por Ministerio Pblico, luego el querellante y finalmente el demandante civil.
2) Ofrecida por la defensa.
12
Rendicin de la prueba
a) Prueba testimonial
b) Prueba pericial
c) Prueba documental
d) Los objetos, otros medios de la prueba
e) Otros medios prueba , visual y documental
f) Declaracin del acusado
g) Declaraciones de los co-acusados (331 CPP)
En cuanto al artculo de plataforma respeto de prueba testimonial, el profesor correa habla el
mtodo cognoscitivo, cual es la verdad que se quiere obtener con la declaracin de testigo, no se
refieren a hechos sino sobre enunciados de los hechos, esto lo aclara dicho profesor.
Medios de Prueba: Las pruebas que pueden invocarse son las siguientes:
1) Prueba testimonial, de testigo o testimonio.
2) Prueba pericial.
3) Prueba documental o material.
4) Otros medios de prueba.
A. PRUEBA TESTIMONIAL:
Segn Eugenio Florin, es la prueba ms utilizada y la considerada ms importante
en todos los ordenamientos jurdicos. Ello, porque el testimonio o declaracin de testigos
respecto de los hechos es la forma ms adecuada para recordar y reconstruir los
acontecimientos humanos. Es la prueba que ms se aprovecha por la espontaneidad. Sin
embargo, existe la posibilidad de pre constituir una prueba, sobre todo en etapas
posteriores al Juicio Oral.
La prueba de testigo no surgi al mismo tiempo que el proceso penal, fue
necesario que se desarrollase el proceso y sobre todo que el proceso penal se separara del
proceso civil. Para ello, fue necesario que el formalismo en el proceso cediera paso a otros
tipos de pruebas como mtodos prevalecientes de averiguacin de la verdad. Este medio
probatorio va adquiriendo importancia y aplicacin en la medida que algunos medios de
pruebas como la ordala o medios irracionales de prueba van desapareciendo.
Discusin doctrinaria referida a quien puede ser testigo:
La Doctrina discute acerca de si el testigo es o puede ser un interesado o alguien ajeno. Sobre esto
la Doctrina no se ha puesto de acuerdo, el Cdigo Procesal Penal Chileno se inclina por posibilidad
que sean testigos los referidos en el artculo 12 del CPP, es decir, los intervinientes, por ende el
testigo puede ser la vctima. No obstante, hay vertientes a favor y en contra de aquello. Una de las
posturas a favor es la del profesor Eugenio Florian, que postula que el testigo puede ser un
interviniente, ya que el inters en el juicio no es relevante, por ende puede ser un interesado. La
Doctrina en contra, Caroca plantea que ello no es aceptable puesto que las relaciones indicadas
dan menor credibilidad al testimonio, por tanto, deben ser personas ajenas.
Nuestro Cdigo en el 309 inciso 2 CPP Todo testigo dar razn circunstanciada de los
hechos sobre los cuales declarare, expresando si los hubiere presenciado, si los dedujere de
antecedentes que le fueren conocidos o si los hubiere odo referir a otras personas. Clasifica a los
testigos entre directos; aquellos que han presenciado el hecho mediante sus sentidos, e
indirectos; aquellos que toman conocimiento de los hechos por los dichos de otra persona o los
deducen de ciertos antecedentes conocidos, la diferencia de ello radica en la necesidad de
13
establecer imputaciones distintas. sta es la nica clasificacin que se deduce del Cdigo Procesal
Penal, sin perjuicio de la doctrina existen ms clasificaciones.
Elementos ms importantes para caracterizar al testigo:
1. Es testigo es una persona fsica o natural:
Este es una caracterstica obvia, porque solo una persona natural est en condiciones de aprender,
expresarse y referir el hecho (relatarlo). Esto no significa que las personas jurdicas o morales no
pueden intervenir en un juicio, pero la actuacin de estas personas ser a travs de la querella o
pueden intervenir como acusado pero siempre a travs de una persona natural. Las personas
jurdicas se expresan a travs de una persona natural.
2. Es a quien se le ha citado al proceso penal:
La intervencin que la persona fsica debe efectuar debe manifestarse durante y en el curso del
procedimiento, es decir, lo que caracteriza al testigo es que la persona ha sido citado al juicio no
importa lo que aporte, puesto que hay testigos que no aportan al proceso o no dicen nada pero s
son testigos.
3. Se le ha citado a decir lo que sepa acerca del objeto de aquel:
El testigo debe decir sobre lo que sepa del objeto del proceso y principalmente sobre los hechos
que estn sometidos al conocimiento del juez.
4. Con el fin de establecer una prueba:
Al testigo se le llama a declarar lo que sabe sobre el objeto del proceso con el fin de establecer una
prueba, es decir, para suministrar elementos de prueba. Ello, porque la declaracin del testigo en
el juicio, en s misma, no se puede sostener que es prueba, sino que suministra elementos de
prueba. En este elemento se revela la funcin caracterstica del testigo y que lo distingue de los
otros intervinientes en el proceso, y en particular del acusado, porque estos otros intervinientes
narran hechos segn lo que saben o de lo que dicen saber.
Obligaciones del testigo:
I.
Obligacin de comparecer al procedimiento, es previa, est regulado en distintos artculos
del cdigo, no solo en fase del juicio oral.
II.
Obligacin de declarar
a) Obligacin de comparecer:
Regulada en el caso de la etapa de investigacin en el artculo 190 CPP inciso
primero Durante la etapa de investigacin, los testigos citados por el fiscal estarn
obligados a comparecer a su presencia y prestar declaracin ante el mismo o ante su
abogado asistente, salvo aquellos exceptuados nicamente de comparecer a que se
refiere el artculo 300. El fiscal o el abogado asistente del fiscal no podrn exigir del testigo
el juramento o promesa previstos en el artculo 306. Es decir, se seala que el testigo
tiene la obligacin de comparecer al llamamiento del fiscal y declarar, de lo contrario el
fiscal puede solicitar la comparecencia forzada.
En el Juicio oral se regula en el artculo 298 CPP Deber de comparecer y declarar. Toda
persona que no se encontrare legalmente exceptuada tendr la obligacin de concurrir al
llamamiento judicial practicado con el fin de prestar declaracin testimonial; de declarar la verdad
sobre lo que se le preguntare y de no ocultar hechos, circunstancias o elementos acerca del
contenido
de
su
declaracin.
Para la citacin de los testigos regirn las normas previstas en el Prrafo 4 del Ttulo II del Libro
Primero.
14
En casos urgentes, los testigos podrn ser citados por cualquier medio, hacindose constar el
motivo de la urgencia. Con todo, en estos casos no proceder la aplicacin de los apercibimientos
previstos en el artculo 33 sino una vez practicada la citacin con las formalidades legales. Se
seala que s la persona no se encuentra legalmente exceptuada en virtud del artculo 300 CPP
tendr obligacin a concurrir al llamamiento judicial.
Excepciones a la obligacin de comparecer: Art 300 CPP
Art. 300. Excepciones a la obligacin de comparecencia. No estarn obligados a concurrir al llamamiento
judicial de que tratan los artculos precedentes, y podrn declarar en la forma sealada en el artculo 301:
a) El Presidente de la Repblica y los ex Presidentes; los Ministros de Estado; los Senadores y Diputados; los
miembros de la Corte Suprema; los integrantes del Tribunal Constitucional; el Contralor General de la
Repblica y el Fiscal Nacional;
b) Los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, el General Director de Carabineros de Chile y el Director
General de la Polica de Investigaciones de Chile;
c) Los chilenos o extranjeros que gozaren en el pas de inmunidad diplomtica, en conformidad a los tratados
vigentes sobre la materia, y
d) Los que, por enfermedad grave u otro impedimento calificado por el tribunal, se hallaren en imposibilidad
de hacerlo.
Con todo, si las personas enumeradas en las letras a), b) y d) renunciaren a su derecho a no comparecer,
debern prestar declaracin conforme a las reglas generales. Tambin debern hacerlo si, habiendo
efectuado el llamamiento un tribunal de juicio oral en lo penal, la unanimidad de los miembros de la sala, por
razones fundadas, estimare necesaria su concurrencia ante el tribunal.
Estas excepciones son las mismas del antiguo Cdigo Procesal Penal, adecundolo a
rganos nuevos. Sin embargo los 5 nmeros son de cierta lgica, y el ms habitual es el de la letra
D).
Las personas comprendidas en a) b) d) del 300 CPP. Sern interrogadas en lugar donde
ejerce funciones o en su domicilio, para tal efecto deben proponer tal lugar donde declarar o en su
defecto si no lo hacen el Tribunal lo fijar. A esta audiencia concurren intervienes. En caso de letra
c) debe declarar por medio de un informe escrito, por medio de documento al ministerio
respectivo, relaciones exteriores.
En el caso de personas que tienen una enfermedad o algn impedimento, por ejemplo, que se
encuentran en el extranjero por razones de trabajo, en esos casos donde su declaracin es
importante, se fija un nuevo da para la declaracin (se establece una excepcin en casos
calificados).
Contra excepciones: 301 CPP Declaracin de personas exceptuadas. Las personas
comprendidas en las letras a), b) y d) del artculo anterior sern interrogadas en el lugar en que
ejercieren sus funciones o en su domicilio. A tal efecto, propondrn oportunamente la fecha y el
lugar correspondientes. Si as no lo hicieren, los fijar el tribunal. En caso de inasistencia del
testigo, se aplicarn las normas generales. A la audiencia ante el tribunal tendrn siempre derecho
a asistir los intervinientes. El tribunal podr calificar las preguntas que se dirigieren al testigo,
teniendo en cuenta su pertinencia con los hechos y la investidura o estado del deponente Las
personas comprendidas en la letra c) del artculo precedente declararn por informe, si
consintieren a ello voluntariamente. Al efecto se les dirigir un oficio respetuoso, por medio del
ministerio respectivo.
Este articulo contiene alguna situaciones de contra excepcin, en el mismo artculo las
personas no obligadas a comparecer a declarar, pueden pronunciar este derecho y comparecer,
por ejemplo el Presidente o Ministros, podran renunciar a este derecho y comparecer o en el
caso que el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal por unanimidad de jueces estima conveniente su
15
comparecencia debe comparecer. A esta declaracin tienen derecho a asistir los dems
intervinientes. Hay una salvedad que se produce respecto de lo menores. En los juicios en donde
participan este tipo de autoridades, el tribunal califica o puede calificar las preguntas que se
dirigen a los testigos en mayor medida que se hace en un juicio normal.
b) Obligacin de declarar. Art 302 CPP Facultad de no declarar por motivos personales. No
estarn obligados a declarar el cnyuge o el conviviente del imputado, sus ascendientes o
descendientes, sus parientes colaterales hasta el segundo grado de consanguinidad o
afinidad, su pupilo o su guardador, su adoptante o adoptado.
Si se tratare de personas que, por su inmadurez o por insuficiencia o alteracin de sus
facultades mentales, no comprendieren el significado de la facultad de abstenerse, se
requerir la decisin del representante legal o, en su caso, de un curador designado al
efecto. Si el representante interviniere en el procedimiento, se designar un curador,
quien deber resguardar los intereses del testigo. La sola circunstancia de que el testigo
fuere menor de edad no configurar necesariamente alguna de las situaciones previstas
en la primera parte de este inciso.
Las personas comprendidas en este artculo debern ser informadas acerca de su facultad
de abstenerse, antes de comenzar cada declaracin. El testigo podr retractar en cualquier
momento el consentimiento que hubiere dado para prestar su declaracin. Tratndose de
las
personas
mencionadas
en
el
inciso
segundo
de
este
artculo, la declaracin se llevar siempre a cabo en presencia del representante legal o
curador.
Es de declarar no de comparecer, habla de conviviente, que en materia penal hay muchos
inconvenientes. Estas personas no estn obligadas a prestar declaracin, ello con el fin de obtener
paz y tranquilidad familiar. Por ejemplo: VIF muchos casos se absuelven porque la vctima no
comparecer a declarar.
El inciso 2 se refiere a que el testigo que declara juicio oral tiene tramitacin distinta en caso
de ser menor de edad. El inciso 3 se refiere al principio de no autoincriminacin.
Excepciones a la obligacin de declarar:
1. Art 303 CPP Facultad de abstenerse de declarar por razones de secreto. Tampoco estarn
obligadas a declarar aquellas personas que, por su estado, profesin o funcin legal, como el
abogado, mdico o confesor, tuvieren el deber de guardar el secreto que se les hubiere confiado,
pero
nicamente
en
lo
que
se
refiriere
a
dicho
secreto.
Las personas comprendidas en el inciso anterior no podrn invocar la facultad all reconocida
cuando se las relevare del deber de guardar secreto por aquel que lo hubiere confiado.
Esta causal del secreto profesional es la ms conocida, siempre ha existido. En este caso se
aplica a todas las profesiones liberales que se rigen por cdigo deontolgico. Se intenta que el
profesional no realice entrega de antecedentes reservados confiados por su cliente.
En ambas casos segn el Art 304 CPP deben comparecer Deber de comparecencia en ambos
casos. Los testigos comprendidos en los dos artculos precedentes debern comparecer a la
presencia judicial y explicar los motivos de los cuales surgiere la facultad de abstenerse que
invocaren. El tribunal podr considerar como suficiente el juramento o promesa que los
mencionados testigos prestaren acerca de la veracidad del hecho fundante de la facultad
invocada.
Los testigos comprendidos en los dos artculos precedentes estarn obligados a declarar
respecto de los dems imputados con quienes no estuvieren vinculados de alguna de las maneras
16
all descritas, a menos que su declaracin pudiere comprometer a aqullos con quienes existiere
dicha relacin.
Ritualidades del testigo
I.
Juramento o promesa: Artculo 306 CPP Todo testigo, antes de comenzar su declaracin,
prestar juramento o promesa de decir verdad sobre lo que se le preguntare, sin ocultar ni
aadir nada de lo que pudiere conducir al esclarecimiento de los hechos.
No se tomar juramento o promesa a los testigos menores de dieciocho aos, ni a aquellos de
quienes el tribunal sospechare que pudieren haber tomado parte en los hechos investigados. Se
har constar en el registro la omisin del juramento o promesa y las causas de ello.
El tribunal, si lo estimare necesario, instruir al testigo acerca del sentido del juramento o
promesa y de su obligacin de ser veraz, as como de las penas con las cuales la ley castiga el delito
de falso testimonio en causa criminal.
Hoy se extiende a promesa, antes solo era a juramento. Por ende, debe prestar declaracin hasta
decir verdad sin aadir ms. La promesa de decir verdad, cuando se demuestra que miente se
configura el delito de falso testimonio del 206 CP, esto con independencia de que el testigo tenga
una percepcin de hechos que puede ser distinta a la defensa o Ministerio Pblico, ya que no
obstante ello igualmente debe decir la verdad (delito difcil de acreditar).
Al imputado se le exhorta de decir la verdad, pero no se establece cual es esta verdad. Por
lo tanto, est obligacin es relativa, pero no en lo absoluto, ya que debe surgir la verdad formal
por el mtodo cognoscitivo.
II.
Formular los enunciados de los hechos: Declaracin de los testigos Art 309 CPP En el
procedimiento penal no existirn testigos inhbiles. Sin perjuicio de ello, los intervinientes
podrn dirigir al testigo, preguntas tendientes a demostrar su credibilidad o falta de ella, la
existencia de vnculos con alguno de los intervinientes que afectaren o pudieren afectar su
imparcialidad,
o
algn
otro
defecto
de
idoneidad.
Todo testigo dar razn circunstanciada de los hechos sobre los cuales declarare,
expresando si los hubiere presenciado, si los dedujere de antecedentes que le fueren
conocidos o si los hubiere odo referir a otras personas.
El testigo puede ser presencial; cuando percibe por medio de su percepcin los hechos u de
odas; cuando oy a otras personas.
III.
Individualizacin del testigo: Artculo 307 CPP La declaracin del testigo comenzar por el
sealamiento de los antecedentes relativos a su persona, en especial sus nombres y
apellidos, edad, lugar de nacimiento, estado, profesin, industria o empleo y residencia o
domicilio, todo ello sin perjuicio de las excepciones contenidas en leyes especiales.
Si existiere motivo para temer que la indicacin pblica de su domicilio pudiere implicar
peligro para el testigo u otra persona, el presidente de la sala o el juez, en su caso, podr
autorizar al testigo a no responder a dicha pregunta durante la audiencia.
Si el testigo hiciere uso del derecho previsto en el inciso precedente, quedar prohibida
la divulgacin, en cualquier forma, de su identidad o de antecedentes que condujeren a
ella. El tribunal deber decretar esta prohibicin. La infraccin a esta norma ser
sancionada con la pena que establece el inciso segundo del artculo 240 del Cdigo de
Procedimiento Civil (desacato), tratndose de quien proporcionare la informacin. En caso
17
que la informacin fuere difundida por algn medio de comunicacin social, adems se
impondr a su director una multa de diez a cincuenta ingresos mnimos mensuales.
IV.
Medidas de proteccin de testigo: Lo consagra el Art 307 CPP y el Art 308 CPP El tribunal,
en casos graves y calificados, podr disponer medidas especiales destinadas a proteger la
seguridad del testigo que lo solicitare. Dichas medidas durarn el tiempo razonable que el
tribunal dispusiere y podrn ser renovadas cuantas veces fuere necesario.
De igual forma, el ministerio pblico, de oficio o a peticin del interesado, adoptar las
medidas que fueren procedentes para conferir al testigo, antes o despus de prestadas
sus declaraciones, la debida proteccin.
En el juicio, es ms delicado que un testigo de cargo, del cual no se conoce su

identificacin, sea incorporado a la Audiencia de Juicio Oral, ya que es ese el momento para
impugnar la declaracin, debido a que se afecta el derecho defensa y del debido proceso. Una
cosa es que no est individualizado y otra que no conste su declaracin. En el caso que no conste,
se entiende que se excluye. En caso de testigos con identidad reservada es distinto, no obstante la
consecuencia es semejante, ya que igualmente se entiende vulnerado el derecho de defensa.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos, seala en su fallo del 29 de Mayo del
2014, referido al caso de 7 activistas condenados entre los hechos ocurridos entre el ao 2001 y
2002 por la comisin de delitos contemplados en Ley 18.314, que sanciona conductas terroristas.
El Cdigo Procesal Penal contempla normas de proteccin a testigos es sus artculos 307 y 308
CPP. Fuera de estas normas existen leyes especiales que otorgan tal proteccin, como lo son Ley
18.314; (Sanciona delitos terroristas) en sus artculos 15 y 16, La Ley sobre lavado de Activos y la
Ley 20.000 (Sobre trfico de estupefacientes y drogas).En tres captulos hace un anlisis
interesante desde el punto de vista procesal, condenando a Chile en relacin a tres acpites: 1.
Identificacin de testigos, 2. Igualdad ante la ley, en relacin a las medidas cautelares (los
comuneros o loncos estuvieron privados de libertad, 3. Derecho al recurso. En relacin al primer
punto, se seala que se vulnera el principio de contradiccin, ya que los testigos declaran por
medio de un biombo y sistema de distorsin de voces, transgrediendo la garanta del artculo 8 n
2 letra f) Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, ya que no se tiene conocimiento por
parte de los imputados de la identidad de los testigos, pese a tenerse conocimiento de esta por los
defensores y los jueces. Sin embargo, dice que esta ocultacin no afectara perse al derecho a
defensa, ya que estara velando por los intereses del testigo. No obstante, para que sea legitima la
ocultacin de identidad de los testigos de cargo en relacin a la convencin deben cumplir con una
serie de requisitos: 1) Las medidas de reserva de identidad de testigos debe estar sujetas a control
judicial, fundndose en los principios de proporcionalidad y necesidad, tomando en consideracin
que se trata de una situacin excepcional 2) En caso que se acepte la reserva, si el Estado aseguro
que la afectacin del derecho del imputado por la ocultacin de identidad, estuvo suficientemente
contrarrestado con medidas de contrapeso, por ejemplo que los defensores pudieran conocer la
identidad de los testigos 3) An en casos de que se adopten medidas de contrapeso, la condena
no puede estar fundamentada nicamente ni mayormente en el testimonio entregado por
personas con identidad reservada.
Existen por ende dos ideas fundamentales: 1. Que la defensa aprecie el comportamiento
del testigo por medio del interrogatorio, de modo que pueda desacreditarlo o por lo menos
plantear dudas de la confidencialidad de la declaracin 2. Ello se extrapola al Ministerio Pblico,
sobre los testigos de cargos y se relaciona con los aspectos que consideran los jueces que es la
credibilidad.
18
Modificaciones a Normas relacionadas a la proteccin de testigos:

1. Modificacin que se introdujo al Cdigo Penal en relacin a los delitos sexuales: La Ley del 14
de enero 2004 que adapta el contenido para hacer ms eficaz la persecucin, pretendi
sancionar los delitos de pornografa infantil. Para ello, creo nueva figuras y normas de carcter
procesal para la persecucin de estos delitos; agente encubierto, interceptacin telefnica.
2. Ley de drogas 20.000, en los artculos 30 y ss. Prrafo segundo ttulo tercero, se contienen
normas de proteccin de testigos, lo ms relevante es el art. 30 (art 22 se refiere a la
cooperacin eficaz en el marco de esa ley), ya que este seala que sin perjuicio de las normas
generales para la proteccin de los testigos el Ministerio Pblico, puede adoptar algunas de las
medidas sealadas en l, cuando estime que hay peligro para estos. Aquellos, son los llamados
testigos incognitos que aparecen en la investigacin del Ministerio Pblico, ellos no pueden
ser citados, ni declarar y slo se puede contra interrogar a los policas que recibieron la
informacin de esa persona.
En el art 30 de la ley 20.000 Para proteger la identidad de los que intervengan
en
el
procedimiento,
su
domicilio,
profesin
y
lugar
de
trabajo, el fiscal podr aplicar medidas tales como:
a) Que no consten en los registros de las diligencias que se practiquen su nombre, apellidos,
profesin u oficio, domicilio, lugar de trabajo, ni cualquier otro dato que pudiera servir para la
identificacin de los mismos, pudindose utilizar una clave u otro mecanismo de verificacin,
para esos efectos;
b) Que su domicilio sea fijado, para efectos de notificaciones y citaciones, en la sede de la fiscala
o del tribunal, debiendo el rgano interviniente hacerlas llegar reservadamente a su
destinatario,
y
c) Que las diligencias que tengan lugar durante el curso de la investigacin, a las cuales deba
comparecer el testigo o perito protegido, se realicen en un lugar distinto de aqul donde
funciona la fiscala y de cuya ubicacin no se dejar constancia en el registro respectivo. La
letra b) seala que se puede fijar como domicilio para efecto de notificar el de la fiscala; que
las diligencias se realicen en lugar distinto al de la fiscala.
Art. 31 ley 20.000 Dispuesta que sea la medida de proteccin de la identidad a que se refiere el
artculo anterior, el tribunal, sin audiencia de los intervinientes, deber decretar la prohibicin de
revelar, en cualquier forma, la identidad de testigos o peritos protegidos, o los antecedentes que
conduzcan a su identificacin. Asimismo, deber decretar la prohibicin para que sean
fotografiados, o se capte su imagen a travs de cualquier otro medio.
La infraccin de estas prohibiciones ser sancionada con la pena de reclusin menor en su
grado medio a mximo, tratndose de quien proporcionare la informacin. En caso de que la
informacin fuere difundida por algn medio de comunicacin social, se impondr, adems, a su
director, una multa de diez a cincuenta unidades tributarias mensuales.
Art 32 Ley 20.000 Las declaraciones del cooperador eficaz, de los agentes encubiertos, agentes
reveladores, informantes, y, en general, de testigos y peritos, cuando se estimare necesario para
su seguridad personal, podrn ser recibidas anticipadamente en conformidad con el artculo 191
del Cdigo Procesal Penal. En este caso, el juez de garanta podr disponer que los testimonios de
estas personas se presten por cualquier medio idneo que impida su identificacin fsica normal.
19
Igual sistema de declaracin protegida podr disponerse por el tribunal de juicio oral en lo penal,
en su caso. Las declaraciones de estos testigos pueden ser recibidas anticipadamente (Art 191
prueba anticipada). En estos casos, el Juez de Garanta puede disponer que las declaraciones se
presten por cualquier medio. Existe de todas formas el derecho a contra interrogar, pero ese
interrogatorio no ser muy eficaz dado que no sabe a quin se est interrogando.
Art 33 Ley 20.000 De oficio o a peticin del interesado, durante el desarrollo del juicio, o incluso
una vez que ste hubiere finalizado, si las circunstancias de peligro se mantienen, el fiscal o el
tribunal otorgarn proteccin policial a quien la necesitare, de conformidad a lo prevenido en el
artculo 308 del Cdigo Procesal Penal.
Art 35 Ley 20.000 El tribunal podr autorizar a estas personas para cambiar de identidad, con
posterioridad
al
juicio,
en
caso
de
ser
necesario
para
su
seguridad.
La Direccin Nacional del Servicio de Registro Civil e Identificacin adoptar todos los
resguardos necesarios para asegurar el carcter secreto de estas medidas, conforme al reglamento
que
se
dicte
al
efecto.
Todas las actuaciones judiciales y administrativas a que d lugar esta medida sern secretas. El
funcionario del Estado que violare este sigilo ser sancionado con la pena de presidio menor en
sus
grados
medio
a
mximo.
Quienes hayan sido autorizados para cambiar de identidad slo podrn usar sus nuevos
nombres y apellidos en el futuro. El uso malicioso de su anterior identidad ser sancionado con la
pena de presidio menor en su grado mnimo.
Art 36 Ley 20.000 Cuando se trate de la investigacin de los delitos a que se refiere esta ley, si el
Ministerio Pblico estimare que existe riesgo para la seguridad de los agentes encubiertos,
agentes reveladores, informantes, testigos, peritos y, en general, de quienes hayan cooperado
eficazmente en el procedimiento podr disponer que determinadas actuaciones, registros o
documentos sean mantenidos en secreto respecto de uno o ms intervinientes.
Se aplicar lo dispuesto en el artculo 182 del Cdigo Procesal Penal, pero el Ministerio Pblico
podr disponer que se mantenga el secreto hasta el cierre de la investigacin. Adems, deber
adoptar medidas para garantizar que el trmino del secreto no ponga en riesgo la seguridad de las
personas mencionadas en el inciso anterior.
Reglas que rigen la declaracin del testigo: Se aplica inmediacin, oralidad, publicidad.
1) Obligacin de declarar la verdad y de no ocultar hechos, circunstancias o elementos: Art 298
inciso 1 CPP Toda persona que no se encontrare legalmente exceptuada tendr la obligacin
de concurrir al llamamiento judicial practicado con el fin de prestar declaracin testimonial; de
declarar la verdad sobre lo que se le preguntare y de no ocultar hechos, circunstancias o
elementos acerca del contenido de su declaracin. Esto depender del conocimiento del
contenido de la declaracin de ese testigo y de que testigo se trata. Esto solo es controlado
por la contraparte, el testigo interviene aclarando los dichos, no excediendo lo que ya se le
pregunto
2) Declaracin personal del testigo no podr ser sustituida por lectura de registros posteriores u
otros documentos que las contengan: En este caso hay que analizar varias cosas, como la
funcin cumple la etapa de investigacin como etapa administrativa preparatoria del juicio.
Por lo tanto, los antecedentes son medios probatorios en la medida que se incorporen con
20
formalidades. Es decir, si un testigo presenta declaracin ante juez de garanta, durante la

investigacin ante Ministerio Pblico y no comparece al Juicio Oral, segn esta regla, se seala
que no podr suplirse esa acta con declaracin del testigo. Por lo mismo es conveniente que
exista un registro.
Art 331 CPP Reproduccin de declaraciones anteriores en la audiencia del juicio oral. Podr
reproducirse o darse lectura a los registros en que constaren anteriores declaraciones de testigos,
peritos
o
imputados,
en
los
siguientes
casos:
a) Cuando se tratare de declaraciones de testigos o peritos que hubieren fallecido o cado en
incapacidad fsica o mental, o estuvieren ausentes del pas, o cuya residencia se ignorare o que por
cualquier motivo difcil de superar no pudieren declarar en el juicio, siempre que ellas hubieren
sido recibidas por el juez de garanta en una audiencia de prueba formal, en conformidad con lo
dispuesto
en
los
artculos
191,
192
y
280;
b) Cuando constaren en registros o dictmenes que todas las partes acordaren en incorporar, con
aquiescencia
del
tribunal;
c) Cuando la no comparecencia de los testigos, peritos o coimputados fuere imputable al acusado,
y
d) Cuando se tratare de declaraciones realizadas por coimputados rebeldes, prestadas ante el juez
de garanta. Este artculo contiene la posibilidad de que alguna declaracin previa de algn
coimputado pueda ser introducida mediante lectura. Tiene que determinarse que la
incomparecencia se debe a amenaza por el imputado para que se pueda leer previamente la
declaracin del testigo.
El artculo testigos de odos pre constituidos porque una creacin artificial de este medio
de prueba puede ser ilegitimo e ir contra normativa expresa del Cdigo Procesal Penal.
*Texto Profesor Hernndez Contra los testimonios de odas precontituidos: Crtica esta
prctica de la que el Ministerio Pblico se empieza a valer, citando a testigos expresamente con la
finalidad de declarar ante el Ministerio Pblico para que este escuchar la declaracin de los
testigos y luego los reemplazar en el Juicio Oral, esto previendo que el acusado iba a guardar
silencio. En principio se trataba de funcionarios de polica (principalmente PDI o gendarmes). En
esta hiptesis, muchos tratadistas sealaban que sta prctica era ilegitima. sta prctica torna
ilegitima la prueba testimonial de odias, ya que hay normas expresas que sealan en que
presupuestos y bajo qu condiciones se puede hacer uso de este medio de prueba, en el artculo
329 inciso 1 CPP Durante la audiencia, los peritos y testigos debern ser interrogados
personalmente. Su declaracin personal no podr ser sustituida por la lectura de los registros en
que constaren anteriores declaraciones o de otros documentos que las contuvieren, sin perjuicio
de lo dispuesto en los artculos 331 y 332. stas 2 normas, permiten utilizar registros anteriores
confeccionados durante la etapa de investigacin. La regla general es que el testigo directo
debe comparecer, sin perjuicio de que pueda comparecer testigos de odias, pero debe ser
de manera espontnea, no de testigos de odias precontituidos. En otras palabras el
sucedneo de la declaracin que es el registro de la declaracin previa, no puede hacerse valer en
el juicio s es que no va el testigo, pero este otro sucedneo que presencio la declaracin; siendo
muchas veces expresamente citado para escuchar la declaracin, que no es ms que un registro
humano, si se puede hacer valer. Ante esta situacin el Tribunal, debiera resolver en Juicio Oral
aplicando art 331, 339 y 334 CPP.
21
Casos en los que se puede sustituir:

- Art 310 CPP Testigos menores de edad. El testigo menor de edad slo ser interrogado
por el presidente de la sala, debiendo los intervinientes dirigir las preguntas por su intermedio. En
el caso del menor el Tribunal permite que las preguntas se realicen por medio del Presidente del
Tribunal. El Tribunal seala que s el testigo est en condiciones de contestar debe hacerlo, ya que
afecta naturalmente al principio de la inmediacin, se transforma prcticamente en un declaracin
por medio de un actuario, afecta este principio ya que es importante que se realice la pregunta de
manera directa por la entonacin y a forma.
- Art 311 CPP Testigos sordos o mudos. Si el testigo fuere sordo, las preguntas le sern
dirigidas por escrito; y si fuere mudo, dar por escrito sus contestaciones.
Si no fuere posible proceder de esa manera, la declaracin del testigo ser recibida por intermedio
de una o ms personas que pudieren entenderse con l por signos o que comprendieren a los
sordomudos. Estas personas prestarn previamente el juramento o promesa prescritos en el
artculo 306. Cuando el testigo tenga una incapacidad fsica. Cuando el testigo fuere sordo se le
harn las preguntas por escrito y si es mudo responder de igual forma (excepcin principio
oralidad).
3) La Declaracin de testigos se sujetar al interrogatorio de las partes Art 329 CPP Durante la
audiencia, los peritos y testigos debern ser interrogados personalmente. Su declaracin
personal no podr ser sustituida por la lectura de los registros en que constaren anteriores
declaraciones o de otros documentos que las contuvieren, sin perjuicio de lo dispuesto en los
artculos
331
y
332.
El juez presidente de la sala identificar al perito o testigo y ordenar que preste juramento o
promesa
de
decir
la
verdad.
La declaracin de los testigos se sujetar al interrogatorio de las partes. Los peritos debern
exponer brevemente el contenido y las conclusiones de su informe, y a continuacin se
autorizar que sean interrogados por las partes. Los interrogatorios sern realizados en primer
lugar por la parte que hubiere ofrecido la respectiva prueba y luego por las restantes. Si en el
juicio intervinieren como acusadores el ministerio pblico y el querellante particular, o el
mismo se realizare contra dos o ms acusados, se conceder sucesivamente la palabra a todos
los
acusadores
o
a
todos
los
acusados,
segn
corresponda.
Finalmente, los miembros del tribunal podrn formular preguntas al testigo o perito con el fin
de
aclarar
sus
dichos.
A solicitud de alguna de las partes, el tribunal podr autorizar un nuevo interrogatorio de los
testigos
o
peritos
que
ya
hubieren
declarado
en
la
audiencia.
Antes de declarar, los peritos y los testigos no podrn comunicarse entre s, ni ver, or ni ser
informados
de
lo
que
ocurriere
en
la
audiencia.
Los testigos y peritos que, por algn motivo grave y difcil de superar no pudieren comparecer
a declarar a la audiencia del juicio, podrn hacerlo a travs de videoconferencia o a travs de
cualquier otro medio tecnolgico apto para su interrogatorio y contrainterrogatorio. La parte
que los presente justificar su peticin en una audiencia previa que ser especialmente citada
al efecto, debiendo aqullos comparecer ante el tribunal con competencia en materia penal
ms cercano al lugar donde se encuentren.
Los interrogatorios sern realizados por la parte que hubiere ofrecido directamente la
prueba (Interrogatorio) y luego por los restantes (Contrainterrogatorio). En el
contrainterrogatorio se pueden formular preguntas tendientes a verificar la imparcialidad y
22
veracidad del testigo 309 inciso primero CPP En el procedimiento penal no existirn testigos
inhbiles. Sin perjuicio de ello, los intervinientes podrn dirigir al testigo, preguntas tendientes
a demostrar su credibilidad o falta de ella, la existencia de vnculos con alguno de los
intervinientes que afectaren o pudieren afectar su imparcialidad, o algn otro defecto de
idoneidad.
Todo testigo dar razn circunstanciada de los hechos sobre los cuales declarare, expresando
si los hubiere presenciado, si los dedujere de antecedentes que le fueren conocidos o si los
hubiere odo referir a otras persona. Esta distincin tiene importancia para definir las reglas
que rigen a cada tipo de interrogatorio. En el directo se prohbe la realizacin de preguntas
sugestivas; aquellas que pone en boca del testigo la respuesta. En el contrainterrogatorio se
permiten realizar preguntas son inductivas.
Los testigos deben dar relacin circunstanciada de sus dichos cuando se le realice una
pregunta. Adems, deben declara sobre hechos objetivos, no obstante que se les permita
inducir.
En este caso, tal como seala el artculo 329 inciso 4 CPP, el Tribunal tiene injerencia en la
realizacin de la prueba oral, al poder intervenir formulando preguntas a los testigos para que
aclaren sus dichos. Es decir, no pueden formular preguntas no realizadas por los intervinientes
(esto en la prctica no se respeta).
Existen otros casos en donde se manifiesta la intervencin del Tribunal. En el artculo 98
CPP referido a la declaracin del acusado, el Juez de Garanta puede sugerirle al Ministerio
Pblico la prctica de una prueba. Asimismo, en la reapertura de la investigacin el Juez de
Garanta puede considerar indispensable las diligencias omitidas en su respuesta o no
realizadas.
4) Mtodos de Interrogacin y preguntas objetables Art 330 CPP En sus interrogatorios, las
partes que hubieren presentado a un testigo o perito no podrn formular sus preguntas de tal
manera
que
ellas
sugirieren
la
respuesta.
Durante el contrainterrogatorio, las partes podrn confrontar al perito o testigo con sus
propios dichos u otras versiones de los hechos presentadas en el juicio.
En ningn caso se admitirn preguntas engaosas, aqullas destinadas a coaccionar
ilegtimamente al testigo o perito, ni las que fueren formuladas en trminos poco claros para
ellos.
Estas normas se aplicarn al imputado cuando se allanare a prestar declaracin. Las hiptesis
que aparecen son slo ejemplares en conformidad a las actas de la Comisin Redactora del
Cdigo Procesal Penal.
Las preguntas objetables son:
-Preguntas sugestivas en el interrogatorio: Las que ponen en boca del testigo las respuestas.
-Preguntas capciosas o engaosas: Aquellas que inducen al error al testigo, favoreciendo a la parte
que las formula.
-Preguntas que tienden a coaccionar ilegtimamente al testigo: Se entiende que esto tiene el
sentido de evitar denigraciones injustificadas a las personas (Una coaccin legtima seran las
preguntas sugestivas en el contrainterrogatorio).
-Preguntas formuladas en trminos poco claros, confusos, ambiguos o vagos: Las confusas son
aquellas que tienen una defectuosa formulacin que no permite saber el sentido de su pregunta,
no permitiendo al testigo comprender con claridad y as poder dar una respuesta adecuada. Las
ambiguas son aquellas que sugieren distintas respuestas y no queda claro a que se refieren. Las
vagas, dicen relacin con la amplitud de la pregunta, lo ideal es hacer preguntas precisas y breves.
23
-Preguntas impertinentes o irrelevantes: Se objetan porque no dicen relacin con los hechos
debatidos en el juicio ni con el objeto del proceso, hecho punible y teoras del caso. Ej. preguntar
si ha sido condenado con anterioridad el condenado, podra tener relacin si se pregunta al
testigo.
-Pregunta por opinin o conclusin: El testigo declara sobre hechos, es objetable porque slo el
perito puede declarar por opinin respecto de su rea.
-Pregunta repetitiva: Es una pregunta que ya ha sido formulada y contestada, se objetan porque
buscan el error del testigo, que se contradiga con lo que ya sealo. Es distinto cuando ya se realiz
y no se contesta, en este caso el Presidente del Tribunal puede coaccionar para que la responda.
-Pregunta que tergiversa la prueba: Es objetable porque altera la informacin que efectivamente
se ha incorporado al juicio mediante de una pregunta anterior o incluye informacin que no ha
sido objeto de prueba en el Juicio.
-Pregunta compuesta: Estas contienen ms de una pregunta bajo la apariencia de una e
incorporan en su contenido varias informaciones, cada una de la cuales debe ser objeto de
pregunta independiente, por eso se asimilan a las engaosas.
Elementos psicolgicos del testimonio: Relacionado con el testimonio propiamente tal.
Esto est basado en un texto clsico de Derecho Procesal Penal de Eugenio Florin. Comienza
diciendo que para apreciar el testimonio debe el juez recorrer el camino desde la declaracin en el
juicio hacia atrs, hasta llegar al momento primario donde se percibe ese testimonio, a las ntimas
fuentes del testimonio. En este sentido, no es suficiente la psicologa pura sino que hay que
atender a los rganos esenciales que participar en la captacin del hecho.
Existen tres etapas en relacin al testimonio, que son las funciones psquicas esenciales que
participan en el testimonio son:
1. La percepcin
2. El proceso de evocacin de la percepcin y el recuerdo de ese sucedo, denominado
memoria
3. Retencin de la percepcin
4. La comunicacin judicial de lo que capto el testigo que es la declaracin
1. La percepcin:
Es el primer momento a tener en cuenta en declaracin de un testigo
Definicin: Consiste en la aprensin que hace un testigo de un hecho, ms o menos complejo, que
tiene lugar por regla general de manera espontnea, y dice relacin con los sentidos. Es el acto
mediante el cual se recibe en la mente la imagen de la cosa o del acontecimiento. La percepcin
de una cosa o hecho se vincula necesariamente a otras percepciones anlogas anteriores, ya que
es un proceso compuesto por percepciones anlogas anteriores. Para que se verifique
correctamente es necesario el concurso de ciertas condiciones para poder comprender, conocer:
En estas se dan elementos subjetivos y objetivos:
I. Elementos subjetivos:
a. Que se encuentren presentes los rganos de los sentidos que participan en la percepcin.
b. Hay que determinar si ese rgano de los sentidos puede tener algn defecto, ya que es
necesario que est de manera ntegra, es decir, que el rgano est en condiciones de
reproducir el hecho o fenmeno.
c. Hay que tener presente si existe una diferencia esencial entre las personas en cuanto a este
poder de percepcin.
24
d. Debe estar presente en la percepcin cierto inters y cierto estimulo, ya que la persona que
percibe un fenmeno lo hace porque tiene un inters. Ello, porque el fenmeno le produce en
la psiquis un recuerdo.
e. Se toma en relacin el estado fsico en que se encuentra el testigo.
f. El estado psquico en que se encuentran los testigos.
II. Elementos objetivos:
a. El tipo de objeto que se est percibiendo, si es complejo; es decir un alto grado de
comprensin, o simple.
b. Se toma en consideracin las circunstancias objetivas en que se percibe el hecho, si es de da o
de noche, la presencia de espectadores que interfieren en la percepcin, etc.
Generalmente las percepciones se captan cuando los testigos no estn preparados, influyendo en
lo que es la percepcin el poder de atencin, como puedo captar en un momento determinado el
hecho o fenmeno. Hay que tener en cuenta las condiciones subjetivas en que se encuentra el
testigo respecto de l mismo o de su entorno, por ejemplo: si se encontraba cansado, la emocin
que suscite el hecho al testigo. Y un factor objetivo que se refiere al objeto, si se trata de uno
simple o compuesto en donde se necesitara percepciones mltiples para captarlo, por ejemplo,
no es lo mismo percibir una ria o un incendio; el contexto espacio-temporal en el cual se
desarrolla tambin es una condicin objetiva que se tiene que tener en cuenta; la distancia en la
cual se percibe, si es de da o de noche, etc.
2. Retencin y evocacin de la percepcin: La memoria
La memoria es un proceso compuesto, puesto que implica tres cuestiones distintas:
1. Conservacin de ciertos estados deducidos del fenmeno perceptivo.
2. Su produccin en forma de recuerdo.
3. La referencia del recuerdo con un tiempo determinado y su localizacin en el tiempo.
Mientras los dos primeros son indispensables el tercero puede faltar, el testigo sabe que
determinado hecho ocurri pero no puede precisar el tiempo en que se desarroll.
La memoria es distinta, puede variar de un sujeto a otro, ya que, influye grandemente el
objeto de la percepcin y el modo en como esta se realiz. La impresin que capto en el testigo el
fenmeno puede ser terminante para que lo pueda evocar posteriormente. Existe por ende, un
elemento subjetivo; referido a la capacidad de memoria del sujeto, y uno objetivo; referido a la
complejidad del hecho percibido).
Habitualmente, se piensa que los testigos que declaran en el momento son los mejores
testigos, porque recuerdan con mayor facilidad los hechos. Sin embargo, la crtica es que estas
percepciones son seleccionadas y analizadas por el sujeto, y aquello requiere un tiempo.
3. Comunicacin del proceso squico, declaracin:
El momento de la comunicacin es el ms importante y difcil, porque adems de
repercutir en el los otros dos elementos, aqu intervienen otros factores que dicen relacin con
que el sujeto pueda ser capaz de exteriorizar la percepcin, es decir, que el testigo pueda narrar lo
que percibi al tribunal y que a las partes le interese. Intervienen dos factores:
1. La capacidad de expresarse y comunicar la percepcin: Respecto a esto, no todos tienen a su
disposicin el elemento idneo, ya que no todos expresan de manera clara sus pensamientos,
puesto que interviene la preparacin, inteligencia, la edad, educacin e instruccin. Adems,
intervienen tambin aspectos como la solemnidad del proceso y la multitud de los
25
espectadores que intervienen exaltando la fantasa e intimidando al testigo. Otra cuestin

que influye son las preguntas, la forma en cmo se hacen, las interpretaciones sutiles, las
respuestas hbiles y las interrogaciones ms o menos acaloradas, todo esto puede
obstaculizar el proceso de percepcin
2. La voluntad de reconstruir fielmente los hechos: ste es el punto ms importante, ya que se
traduce en la voluntad del testigo de decir la verdad. Esto es lo bsico, ya que si no la tiene,
este no se ver afectado por los elementos obstaculizadores de la percepcin. El falso
testimonio es difcil de perseguir, por eso en definitiva lo que prima es la voluntad de decir la
verdad.
Factores para la valoracin del testimonio:
1) Cualidades y condiciones personales del testigo: El elemento importante que se consideran
dentro personalidad del testigo. Dentro de esto se encuentra la edad, sexo, condiciones
mentales y cualidades morales de la persona.
-Edad: El testimonio de los nios requieren examen, porque se ha demostrado por la
psicologa por la ciencia lo peligroso de su testimonio, defectos de sus declaraciones,
exaltacin de sus fantasas e imaginacin. Por regla general, se aceptan la declaracin de
testigos de menores en caso de que sean vctimas. En el caso de los mayores de edad,
igualmente hay que analizar, ya que se disminuye la capacidad de percepcin, ya que sern
mucho menos precisas.
Sexo: Las mujeres, que en un tiempo eran excluidas de dar testimonio, han sido sometidas
por los psiclogos a investigaciones, las que tiene como conclusin que hay que tener
cuidado con sus declaraciones, puesto que pueden ser exageradas y con conclusiones
apresuradas. No obstante, se seala que las mujeres tienen mayor facilidad para percibir
los detalles.
Condiciones mentales: Influirn en la mayor o menor veracidad que se le da a su
testimonio.
Cualidades morales: Influirn en la mayor o menor veracidad que se le puede dar a su
declaracin.
2) Relacin que tiene el testigo con las partes y el hecho: Dice relacin con la sin inhabilidades
dispuesta en el artculo 194, 195(causales de implicancia) y 196 (causales de recusacin) del
COT.
3) Declaracin rendida por la testigo considerada en s, y en cuanto al modo y contenido: El Juez
debe valorar:
-La declaracin en s misma, es decir, que no tenga contradicciones. Ello, por medio del
principio de la lgica.
-S son varios testigos, es necesario contrastar esa declaracin con las declaraciones de los
dems testigos y con las dems pruebas rendidas en juicio. Ello puesto que, el Juez debe
hacer un anlisis completo de la prueba.
-El comportamiento de los testigos, el modo de expresarse, la espontaneidad de las
respuestas, el comportamiento kinsico y la mirada.
-Las fuentes de dnde saca la informacin.
- Los motivos que llevan al testigo a declarar.
*Sentencia Colina (Leer): Elemento importante infracciones a garantas constitucionales que
Jueces constatan en el Juicio, que trae como consecuencia que no valoren la prueba
26
testimonial rendida. Esta infraccin se traduce en la declaracin rendida por un menor de

edad ante Carabineros sin su abogado.
En cuanto al interrogatorio y tipo de preguntas que se sugiere realizar.
En el examen directo las preguntas que habitualmente se realizan son:
1) Las preguntas abiertas: Son las que invitan al testigo a formular la repuesta en sus propias
palabras. Sin embargo, existe un problema ya que hay que tener cuidado que el testigo no se
explaye a puntos no relevantes y que pueden confundir a los jueces. La ventajas de stas est en la
credibilidad del testigo y la desventaja es que pueden no aportar todos los antecedentes que se
requieren, pueden incluir antecedentes que no se requieren.
2) Preguntas cerradas: Son las que focalizan la declaracin del testigo en aspectos especficos del
relato. Aqu, no se sugiere al testigo una respuesta porque tampoco permite el desarrollo de un
relato abierto, lo que hace es exigir que el testigo suministre una respuesta especfica (ej. de que
marca era el auto). Las ventajas, estrega control del testigo y permite extraer de ste informacin
que se necesita y adems permiten ocasionar impacto respecto de puntos especficos, las
desventajas impiden al tribunal formar opinin respecto de cuanto sabe el testigo, pueden daar
la credibilidad del testigo.
Lo normal es combinar.
En el contrainterrogatorio la regla es distinta, la doctrina mayoritaria sostiene que solo se
deben hacer preguntar sugestivas, porque es un testigo hostil a quien se est preguntando, por
eso la informacin se obtiene de esa manera. Hay otros autores que sostienen que es posible
realizar preguntas abiertas al principio siempre que no ocasione un dao. En el contra examen el
actor principal no es el testigo, sino que es el abogado que esta preguntado, l es quien ingresa la
informacin que le interesa para la teora del caso de boca del testigo, por eso es que estas
preguntas sean breves y cerradas para mantener el control del testigo. Hay ciertas claves; formular
una pregunta por cada hecho e ir de lo general a lo particular o hacer preguntas de acuerdo a la
ocurrencia cronolgica de los hechos (no es tan recomendable, quizs ser cambiar el esquema
mental del testigo sin orden cronolgico).
B. PRUEBA PERICIAL:
Al igual que la prueba testimonial, nos encontramos ante una prueba personal. Ello, pues es la
declaracin de la persona lo fundamental. Es una prueba que se utiliza cada vez con ms
habitualidad en el proceso penal, ya que es na prueba rendida para ayudar a los jueces a formar su
conviccin mediante la declaracin de un experto en una temtica.
Perito: Es aquella persona que cuenta con una experticia especial en un rea del conocimiento que
deriva de sus estudios o experiencia prctica por el desempeo de ciertas artes u oficios (porque
esta prueba no se refiere solo al conocimiento cientfico como lo dice el propio art. 314 inc. 2 sino
que va ms all). La persona tiene un conocimiento especializado y por ello puede emitir opiniones
y conclusiones relevantes sobre puntos en conflicto en un proceso. Comparece al Juicio para
aportar conocimiento experto que se encuentra ms all que el que tiene le juzgador, y que se
necesario para resolver el caso.
Regulacin: 314 y siguientes CPP
27
Momento en que se presenta la prueba pericial: Art 320 CPP Instrucciones necesarias para el
trabajo de los peritos. Durante la etapa de investigacin o en la audiencia de preparacin del juicio
oral, los intervinientes podrn solicitar del juez de garanta que dicte las instrucciones necesarias
para que sus peritos puedan acceder a examinar los objetos, documentos o lugares a que se
refiriere su pericia o para cualquier otro fin pertinente. El juez de garanta acceder a la solicitud, a
menos que, presentada durante la etapa de investigacin, considerare necesario postergarla para
proteger el xito de sta.
Se permite solicitar el informe pericial en la etapa de investigacin, y adems se puede
solicitar en la Audiencia de Preparacin de Juicio Oral.
Contenido Informe de Peritos: Art 315 CPP Este artculo seala que este es el contenido bsico.
Sin perjuicio del deber de los peritos de concurrir a declarar ante el tribunal acerca de su informe,
ste
deber
entregarse
por
escrito
y
contener:
a) La descripcin de la persona o cosa que fuere objeto de l, del estado y modo en que se hallare;
b) La relacin circunstanciada de todas las operaciones practicadas y su resultado, y
c) Las conclusiones que, en vista de tales datos, formularen los peritos conforme a los principios de
su ciencia o reglas de su arte u oficio.
No obstante, de manera excepcional, las pericias consistentes en anlisis de alcoholemia, de ADN
y aquellas que recayeren sobre sustancias estupefacientes o psicotrpicas, podrn ser
incorporadas al juicio oral mediante la sola presentacin del informe respectivo. Sin embargo, si
alguna de las partes lo solicitare fundadamente, la comparecencia del perito no podr ser
substituida por la presentacin del informe.
El informe de peritos consiste slo en la declaracin, por ello, cuando se dice que se debe
dejar informe escrito tiene importancia en la etapa intermedia, cuando se debe pronuncia sobre la
idoneidad del perito.
En el inciso final se seala una excepcin a la regla general que la prueba pericial consiste
en la declaracin del perito, no se requiere que se incorpore el informe por escrito del perito. En
este sentido, estas pruebas se podrn realizar con la sola lectura, sin ser necesaria la presencia del
perito.
Sin embargo, existe una contra excepcin al decir si alguna de las partes lo solicitare
fundadamente, la comparecencia del perito no podr ser substituida por la presentacin del
informe. Este es el caso en el que se est discutiendo la validez de la prueba. Esto se vincula con
el Art 331 letra b) CPP se refiere a la manera en cmo se incorporan Podr reproducirse o darse
lectura a los registros en que constaren anteriores declaraciones de testigos, peritos o imputados,
en los siguientes casos: letra b) Cuando constaren en registros o dictmenes que todas las partes
acordaren en incorporar, con aquiescencia del tribunal.
Procedencia del Informe de Peritos: Art 314 CPP El ministerio pblico y los dems intervinientes
podrn presentar informes elaborados por peritos de su confianza y solicitar en la audiencia de
preparacin del juicio oral que stos fueren citados a declarar a dicho juicio, acompaando los
comprobantes que acreditaren la idoneidad profesional del perito.
Proceder el informe de peritos en los casos determinados por la ley y siempre que para apreciar
algn hecho o circunstancia relevante para la causa fueren necesarios o convenientes
conocimientos especiales de una ciencia, arte u oficio.
Los informes debern emitirse con imparcialidad, atenindose a los principios de la ciencia o
reglas del arte u oficio que profesare el perito.
28
Cualquier interviniente puede presentar informe pericial. Ello se relaciona con el Art 321 CPP,
ya que este dice que el Ministerio Pblico puede presentar como peritos a los miembros de
organismo tcnicos que le restaren auxilio en su funcin de investigacin.
Diferencia entre la prueba pericial actual y el proceso inquisitivo:
1) El informe se entregaba por escrito: Eventualmente el Juez en la etapa del plenario poda
citar al perito para aclarar algunos aspectos de su peritaje. Actualmente los peritos son personas
de confianza de los intervinientes y el costo del peritaje lo asume la persona que lo solicite.
2) La valoracin de la prueba pericial corresponda al sistema de la prueba tasada, es decir, la
ley designaba el valor. Actualmente el sistema es el de la sana crtica.
3) Los peritos estn al servicio de las partes y de sus teoras del caso, por lo tanto, es un
sistema abierto (perito depende de necesidad de cada interviniente) y por ello el art. 314
habla de peritos de confianza.
4) En general, era un sistema bastante cerrado y no cualquiera poda ser perito. En el Cd. de
1906 se deca que deba privilegiarse a los funcionarios pblicos. Adems, el perito deba
estar una lista de peritos que llevaban las Cortes de Apelaciones y que cada 2 aos era
revisada por la Corte Suprema ratificando o no a esos peritos; quien no estaba en la lista
no poda ser perito. Pero en algunos casos el juez poda nombrar a alguien que no estaba
en la lista (porque no haba en ella nadie con esa especialidad).
Qu tipo de aporte puede realizar el perito en el Juicio Oral: Se analizan desde el punto de vista
dogmtico y el prctico.
1) Entrega una opinin sobre un hecho que pertenece a una materia en especfico:
El aporte de un perito consiste en entregar una opinin de un hecho que ha
observado directamente o que le es proporcionado por terceros. sta opinin, supone un
conocimiento experto sobre la materia de los hechos.
Ej: Pericia balstica para determinar si un objeto es un arma de fuego.
2) Meta peritaje:
El perito es citado a Juicio para entregar su opinin profesional de la metodologa
utilizada por otros expertos que han realizado una pericia concreta en un Juicio
determinado. Es decir, analiza las opiniones que han entregado otros peritos. Ej: Es comn
en las pericias psicolgicas en casos de delitos sexuales.
3) Declarar como testigos expertos:
En este caso, el perito declara sobre un hecho que el observo directamente y
adems esa observacin la hizo en base a su conocimiento especializado. Por ende, aporta
a su declaracin opiniones sobre el hecho que suponen un conocimiento experto. Ej: Un
mdico es testigo de un accidente de trnsito, y l asiste a una determinada persona.
Adems, se permite a las partes realizar sus propias investigaciones y concluir en
un informe de perito. En este caso no se permite que declaren los peritos como expertos,
sino que declaren como testigos expertos.
Inconvenientes de la prueba pericial:
La Doctrina, cuestiona el uso indiscriminado de la prueba pericial.
Fundamentalmente en 3 cuestiones:
29
1) Peritaje de veracidad de relatos: Ya que esta cuestin le correspondera exclusivamente al

Juez. Slo l puede determinar si un testigo es o no veraz. Es decir, se tiende a sustituir el
trabajo de los Jueces por el conocimiento del experto.
2) Peritaje de imputabilidad: Aquello, tambin le correspondera slo al Juez.
3) La prueba pericial genera un alto costo para el sistema dificultando los procesos judiciales,
ya que es normal que el Ministerio Pblico o la defensa acompae la prueba pericial para
probar su teora del caso o para de alguna manera refutar el contenido de la prueba
pericial presentada por la otra parte. Esto en definitiva se traduce en una demora del
juicio, porque a ms peritaje, a ms peritos hay una demora dado el mayor anlisis que
tienen que hacer los jueces.
C. PRUEBA DOCUMENTAL Y MATERIAL (OBJETOS):

Excepcin al Principio de Oralidad.
No tiene una definicin, no se sabe que concepto se debe utilizar, si el civil etc.
Regulacin: Art 333 y siguientes CPP.
Concepto:
La denominacin genrica de prueba material comprende los objetos y documentos. Sin
embargo, no existe una regulacin de la prueba material, ni mucho menos una definicin en el
CPP. Por ende, surge la duda si es que se pueden utilizar conceptos de otras ramas del derecho
como el Derecho Civil para definirlo. Esto es un tema discutido, y a nivel nacional hay un solo autor
que propugna que si se podra utilizar la definicin del Derecho Civil, que es Alfredo Etcheberry,
pero esta opinin es anterior a la introduccin hecha por la reforma, por lo tanto, con la entrada
en vigencia de la nueva reforma, no se podra aplicar puesto que ira contra los principios de
legalidad y tipicidad.
En el Derecho Comparado, tambin hay definiciones restringidas sobre la prueba
documental, ya que se refieren en general a cualquier soporte material o escrito que soporte un
pensamiento o ideas (definicin del Derecho espaol y alemn). Se excluye todas aquellas ideas y
pensamientos que no estn en un soporte escrito, y que por lo tanto quedaran fuera las ideas o
pensamientos contenidos en medios audiovisuales, por ejemplo, los planos, los videos, casete, y
en fin, todo medio audiovisual.
En nuestro pas esta definicin no afectan lo que es la esencia de la prueba material,
porque, si entendemos que la prueba documental en stricto sensu son aquellas ideas o
pensamientos que consten por escrito. Sin embargo, existen otras definiciones como la de prueba
material que es el Artculo 323 CPP Otros medios de prueba que permite incluir dentro de la
prueba material a estos otros medios audiovisuales que tiene una regulacin casi idntica a la
prueba documental.
En suma, no hay una definicin de prueba material en nuestro Cdigo Procesal Penal, y si
se podran utilizar definiciones del derecho comparado, ya que estas no se opondran a la prueba
material (serian una relacin de gnero a especie).
Objetos la prueba material: Lectura o exhibicin de documentos, objetos y otros medios.
Artculo 333 CPP Los documentos sern ledos y exhibidos en el debate, con indicacin de su
origen. Los objetos que constituyeren evidencia debern ser exhibidos y podrn ser examinados
por las partes. Las grabaciones, los elementos de prueba audiovisuales, computacionales o
cualquier otro de carcter electrnico apto para producir fe, se reproducirn en la audiencia por
cualquier medio idneo para su percepcin por los asistentes. El tribunal podr autorizar, con
acuerdo de las partes, la lectura o reproduccin parcial o resumida de los medios de prueba
30
mencionados, cuando ello pareciere conveniente y se asegurare el conocimiento de su contenido.

Todos estos medios podrn ser exhibidos al acusado, a los peritos o testigos durante sus
declaraciones, para que los reconocieren o se refirieren a su conocimiento de ellos.
Concepto de objeto de la prueba material: Son los objetos son cosas o elementos de
carcter material que tiene relevancia probatoria para la determinacin de los hechos del Juicio
.Podemos definir los objetos de la prueba material como aquellos que se sealan tradicionalmente
en el Derecho Penal han sido conceptualizados:
- Instrumentos del delito: Medios materiales empleados para la comisin del delito.
Ejemplo: Esa arma.
- Efectos del delito: Son los objetos materiales sobre los cuales recae la accin delictiva.
Ejemplo: Las drogas o estupefacientes.
- Cualquier objeto que sirve para acreditar el delito. Ejemplo: la sangre, lentes que se
encuentren, etc.
El artculo 333 CPP en relacin a los documentos es el nico que se refiere a la prueba
documental, y no solo abarca a la prueba documental, sino que tambin a otros objetos y medios,
y de cmo se introducen al juicio.
Cuestiones generales sobre la forma de incorporarla:
1) Artculo 333 inciso 1 CPP. Los objetos que incluyan evidencias debern ser exhibidos a la
contraparte e incorporados por las partes. Se incorporan, por regla general, por medio de la
exhibicin e incorporado a travs de la prueba personal.
-Exhibido: La parte tiene derecho a examinar el objeto.
La prueba material puede ser exhibida al acusado, a los peritos o testigos durante sus
declaraciones, para que los reconocieren o se refieren a su conocimiento de ellos.
2) Deben estar incluidos en el auto de apertura, a menos que se trate de lo que es la prueba
sobre prueba, donde en virtud de la cual se podra introducir un documento nuevo sin que
este contenido en el auto de apertura. En esta prueba se trata de acreditar la veracidad de
algunas afirmaciones o de otros medios de prueba en general (336 inciso 2 CPP).
3) La incorporacin como tal de la prueba documental se hace en el momento en el que la parte
que presenta la prueba elija. Esto puede ser al comienzo, en el medio del juicio o al final
dependiendo de los medios probatorios. Lo define libremente la persona que presenta la
prueba dependiendo de la teora del caso y de la estrategia.
4) Son ledos y exhibidos en el debate con indicacin de su origen. Aqu no se puede hacer un
paralelo con lo que eran los documentos privados o pblicos del antiguo sistema inquisitivo, y
que an se mantiene en el procedimiento civil, en cuanto a la forma de incorporacin y al
modo en que se presentan. En el proceso penal no hay esa distincin. Simplemente se
incorporan leyendo el respectivo documento, y se puede solicitar autorizacin para que la
lectura sea resumida, como lo dice el Artculo 333 CPP El tribunal podr autorizar, con
acuerdo de las partes, la lectura o reproduccin parcial o resumida de los medios de prueba
mencionados, cuando ello pareciere conveniente y se asegurare el conocimiento de su
contenido. En el caso de los documentos es lectura, y en el caso de los medios audiovisuales,
ser reproduccin parcial o resumida, se debe adaptar al medio de prueba.
5) Adems, se supone que el documento que se acompaa en el juicio como tal, por ende la
contraparte tendr una copia, y si no la tiene es su responsabilidad, porque tiene derecho a
exigir copia al momento en que se presenta la acusacin. La defensa siempre tendr copia de
la acusacin.
31
6) El artculo 333 se refiere a que deben ser exhibidos en el debate a la contraparte, porque esta
podra eventualmente oponerse a la incorporacin de ese documento, por las razones que
seale esta como falta de credibilidad, que no est sealado en el auto de apertura. Luego de
esto, deben incorporarse indicando su origen, de donde emanan. Esta es una forma escueta
de cmo el art. 333 CPP seala como deben incorporarse.
Objetos que no pueden incluirse: Art 220 CPP
No podrn incorporarse los objetos incautados, como lo son:
-Comunicaciones entre el imputado y las personas que pudieran abstenerse de declarar como
testigos.
-De las notas que hubieran tomadas las personas del caso anterior.
-De otros objetos o documentos relativos a la salud del imputado.
Caractersticas de la Prueba material o documental:
1) No estn sujetos a inmediacin.
2) No estn sujetos a contradictoriedad: Ya que la forma en que pueden ser controvertidos
es a travs de la prueba personal. Esto, pues si el Ministerio Pblico o defensa quiere
incorporar este medio de prueba en Juicio, deben hacerlo por medio de la declaracin de
un testigo, en la cual se exhibe el objeto singularizado en el auto de apertura para que lo
reconozca.
3) Se alude a prueba real y demostrativa:
-Prueba real: Aquella que efectivamente formo parte de los hechos del caso.
-Prueba demostrativa: Aquella que sin formar parte de los hechos del caso los aclara o
ilustra. Ejemplo: un diagrama.
4) No es lo mismo prueba documental que las declaraciones previas:
-Declaracin previa de un testigo o perito: Ests no constituyen prueba, y slo pueden ser
utilizadas de manera excepcional en virtud del Art 332 CPP. No obstante, sigue siendo
prueba testimonial y no puede ser incorporada como prueba documental por el slo
hecho de constar esta declaracin en acta.
5) Las situaciones no contempladas como prueba documental se permiten incorporar por
medio del Art 323 CPP relativo a otros medios de prueba, y se incorporan por el medio
de prueba ms anlogo que en este caso sera la prueba documental.
Prueba documental en relacin a la prueba real y demostrativa:
Sobre todo la distincin entre documentos pblicos y privados. Se dice que prueba real dentro
del tema de los documentos es aquella que ofrece valor independiente para acreditar las
proposiciones falsas, y se regula por las reglas de la prueba documental, siempre con la necesidad
de acreditacin.
Ahora si ese documento no es ofrecido por su valor probatorio independiente, si no para
ilustrar el testimonio o peritaje, ah hablamos de prueba demostrativa.
D. DECLARACIN
DEL ACUSADO EN JUICIO ORAL COMO MEDIO DE DEFENSA: 326 CPP Realizadas las
exposiciones previstas en el artculo anterior, se le indicar al acusado que tiene la posibilidad de
ejercer su defensa en conformidad a lo dispuesto en el artculo 8.
Al efecto, se ofrecer la palabra al abogado defensor, quien podr exponer los argumentos
que fundare su defensa.
Asimismo, el acusado podr prestar declaracin. En tal caso, el juez presidente de la sala le
permitir que manifieste libremente lo que creyere conveniente respecto de la o de las
32
acusaciones formuladas. Luego, podr ser interrogado directamente por el fiscal, el

querellante y el defensor, en ese mismo orden. Finalmente, el o los jueces podrn formularle
preguntas destinadas a aclarar sus dichos.
En cualquier estado del juicio, el acusado podr solicitar ser odo, con el fin de aclarar o
complementar sus dichos.
-Inciso 3: Seala que el juez le manifestar al acusado que puede manifestar libremente lo que
creyere conveniente. En este momento, deber declarar el acusado, es decir, a continuacin del
alego del fiscal y defensor. Sin embargo, ello se contradice con el artculo 98 CPP que seala que el
acusado puede declarar en cualquier etapa del procedimiento como medio de defensa. Se debe
entender que el artculo 98 CPP tiene primaca en relacin a esta norma. Lo anterior, tiene como
fundamento el derecho a defensa, fundamentado en el artculo 296 CPP referido a la oportunidad
para la recepcin de la prueba. No obstante, la interpretacin jurisprudencial mayoritaria, seala
que el momento para declarar es la oportunidad del artculo 326 inciso tercero del CPP, de lo
contrario precluye su derecho para declarar. El fundamento de esto, es una razn de credibilidad,
ya que si el acusado declara en el momento que l estima conveniente, ya que el acusado ha
escuchado la prueba de cargo, por lo tanto podra acomodar su versin de los hechos a lo que ha
sido la prueba de cargo. Adems, se seala que vulnera el principio de igualdad en relacin a la
oportunidad que tiene el acusado para declarar respecto a la posibilidad que tiene la defensa. La
crtica a esta postura, es que si el acusado declara al comienzo del Juicio an no se haya
presentado la prueba de cargo, y es el fiscal el que tiene la carga de la prueba. Por ende, si el
acusado declara podra facilitar la rendicin de prueba por parte del Ministerio Pblico, y que en
base a esto el fiscal construya su teora del caso.
-Inciso final: en relacin al 329 CPP
Naturaleza jurdica de la declaracin: Es distinta a la prueba personal.
S el acusado declara y controvierte la acusacin, ya sea en los hechos o la calificacin
jurdica. Es por ello, que no se est en presencia de una confesin, ya que para ello debe
reconocer los hechos ntegramente.
La acusacin del imputado no puede constituir ex ante en un medio de prueba, ello puesto
que segn el artculo 98 CPP se refiere a sta como un medio de defensa. Adems, tiene la
posibilidad de guardar silencio. Ello, tiene su fundamento en normas constitucionales como el 19
nmero 3 de la Constitucin Poltica de la Republica; que es el Derecho a la Defensa Jurdica, y el
articulo 19 nmero 7 letra f) del mismo cuerpo normativo; en Derecho a no declarara bajo
juramento sobre hecho propio. Todas estas normas nos indican que la declaracin del acusado es
un derecho eventual y contingente, y por lo tanto no podra ser considerada un medio de prueba.
Este pensamiento es adoptado por la doctrina mayoritaria.
Coimputado y su declaracin inculpatoria:
Existe la posibilidad de que un Juicio hayan ms de un acusado. En este caso, cabe
preguntarse Qu ocurre si uno de esos acusados declara en el Juicio y reconoce su participacin
en el mismo, y a su vez incrimina a los otros coimputados que guardaron silencio, o al revs, esta
persona puede declarar su participacin en el hecho pero absolver a los otros coimputados? La
otra situacin que se plantea es el caso en que a un coacusado con respecto del cual se haya
separado investigaciones, realizndose con l un juicio abreviado, con la condicin de que
declarara luego en el Juicio Oral.
33
Situacin de los coimputados: Artculo 329 CPP Peritos y testigos en la audiencia del juicio oral.
Durante la audiencia, los peritos y testigos debern ser interrogados personalmente. Su
declaracin personal no podr ser sustituida por la lectura de los registros en que constaren
anteriores declaraciones o de otros documentos que las contuvieren, sin perjuicio de lo dispuesto
en los artculos 331 y 332.
El juez presidente de la sala identificar al perito o testigo y ordenar que preste juramento o
promesa de decir la verdad.
La declaracin de los testigos se sujetar al interrogatorio de las partes. Los peritos
debern exponer brevemente el contenido y las conclusiones de su informe, y a continuacin se
autorizar que sean interrogados por las partes. Los interrogatorios sern realizados en primer
lugar por la parte que hubiere ofrecido la respectiva prueba y luego por las restantes. Si en el juicio
intervinieren como acusadores el ministerio pblico y el querellante particular, o el mismo se
realizare contra dos o ms acusados, se conceder sucesivamente la palabra a todos los
acusadores o a todos los acusados, segn corresponda.
Finalmente, los miembros del tribunal podrn formular preguntas al testigo o perito con el
fin de aclarar sus dichos.
A solicitud de alguna de las partes, el tribunal podr autorizar un nuevo interrogatorio de
los testigos o peritos que ya hubieren declarado en la audiencia.
Antes de declarar, los peritos y los testigos no podrn comunicarse entre s, ni ver, or ni ser
informados de lo que ocurriere en la audiencia.
Los testigos y peritos que, por algn motivo grave y difcil de superar no pudieren
comparecer a declarar a la audiencia del juicio, podrn hacerlo a travs de videoconferencia o a
travs de cualquier otro medio tecnolgico apto para su interrogatorio y contrainterrogatorio. La
parte que los presente justificar su peticin en una audiencia previa que ser especialmente
citada al efecto, debiendo aqullos comparecer ante el tribunal con competencia en materia
penal ms cercano al lugar donde se encuentren.
Reproduccin de declaraciones anteriores en Audiencia de Juicio Oral: 331 CPP Podr
reproducirse o darse lectura a los registros que constaren anteriores declaraciones de testigos,
peritos o imputados en los siguientes casos:
Letra a) Cuando se tratare de declaraciones de testigos o peritos que hubieren fallecido o cado en
incapacidad fsica o mental, o estuvieren ausentes del pas, o cuya residencia se ignorare o que por
cualquier otro motivo difcil de superar no pudieren declarar en el juicio, siempre que ellas
hubieren sido recibidas por el jue de garanta en una audiencia de prueba formal, en conformidad
con lo dispuesto en los artculo 191, 192 y 280.
Letra b) Cuando constaren registros o dictmenes que todas las partes acordaren en incorporar,
con aquiescencia del tribunal.
Letra c) Cuando la no comparecencia de los testigos, peritos o coimputados fuere imputables al
acusado, y
Letra d) Cuando se trate de declaraciones realizadas por coimputados rebeldes, prestadas ante el
juez de garanta:
Ello, es una excepcin a la norma en que los testigos, peritos e imputados declaran
personalmente y que no pueden ser incorporadas su declaraciones por escrito.
Letra a) se refiere a la prueba anticipada.
Letra b) cuando los intervienes acuerdan la lectura del medio de prueba
34
Letra c) sancin para el imputado, en el caso de que un coimputado, testigos o peritos preste
declaracin en un sentido prejudicial para otro imputado. Y este coimputado no se presenta al
Juicio por razones imputables al acusado. Ello, debe ser probado por el Ministerio Pblico.
Letra d) Rebelda.
No hay que confundir la reproduccin de las declaraciones del 331, 332 y 334 CPP, no es lo
mismo que esta prueba, ello puesto
que el fundamento es el interrogatorio y el
contrainterrogatorio, con la finalidad de dar mayor credibilidad (apoyo de memoria).
Utilizacin de las declaraciones previas del o los acusados en el juicio oral: 331, 332 Y 334 CPP.
La regla general es que no se puedan utilizar en el juicio oral los registros o documentos en
consten declaraciones de los imputados, testigos o peritos, en virtud del principio de inmediacin
y contradiccin, si se pudiesen utilizar se prescindira del testigo en el juicio oral y no habra
posibilidad de defensa, no se podra contrainterrogar al polica que levant el acta por su
contenido si ste no concurre al juicio oral.
Se relaciona con el artculo 331 en relacin al 334 nos permiten entender el artculo 332
CPP.
Lectura para apoyo de memoria en la Audiencia del Juicio Oral: Artculo 332 CPP Slo una vez
que el acusado o el testigo hubieren prestado declaracin, se podr leer en el interrogatorio parte
o partes de sus declaraciones anteriores prestadas ante el fiscal, el abogado asistente del fiscal, en
su caso, o el juez de garanta, cuando fuere necesario para ayudar la memoria del respectivo
acusado o testigo, para demostrar o superar contradicciones o para solicitar las aclaraciones
pertinentes.
Con los mismos objetivos, se podr leer durante la declaracin de un perito partes del
informe que l hubiere elaborado.
Se seala que no se puede introducir esta acta por medio escrito si es que no va el testigo.
Sin embargo, se puede utilizar como medio para realizar aclaraciones sobre las declaraciones. Es
decir, permite que se lean partes de declaraciones prestadas en la investigacin, tienen que
haberse prestado ante el fiscal, asistente del fiscal o ante el juez de garanta, en 4 casos:
1- Para demostrar contradicciones.
2- Para superar contradicciones.
3- Para solicitar las aclaraciones pertinentes.
4- Para ayudar la memoria del testigo o acusado.
Los casos 2 y 4 se refieren al interrogatorio directo, los casos 1 y 3 al contrainterrogatorio.
Se hace valer haciendo que quede demostrada en el registro de audio la contradiccin,
luego viene la utilizacin de esa declaracin pidiendo en el interrogatorio autorizacin a los jueces
para utilizar el Art. 332 CPP. Los jueces piden que subrayen la parte pertinente para mostrarla a la
contraparte y el tribunal lee la declaracin opinando, la presenta al testigo o acusado. Algunas
cuestiones que se presentan son:
- No debieran intervenir los jueces al ser un 3 imparcial.
- Se presenta el documento a quien declara para que lo lea parte pertinente, ya
que se utiliza como ayuda a la memoria es para que el testigo no quede en
evidencia si olvido parte de la declaracin y quien lo presenta le refresca la
memoria. Puede hacerse tanto en el interrogatorio directo como en el
contrainterrogatorio.
- En la practica la declaracin prestada ante el juez de garanta no sirve, ya que el
fiscal hace valer la declaracin del control de la detencin por ejemplo o en
35
cualquier audiencia de la etapa de investigacin, tendra que llevar el registro de

audio al juicio oral, pero podra pasar que luego el imputado no declare en el
juicio. Incluso es perjudicial que lo haga sobre todo en el control de detencin
porque tendr que someterse a la interrogacin del fiscal, defensor y juez, as no
es conveniente por razones estratgicas, a menos que tenga una versin muy
verosmil. En la prctica solo se realiza ante el fiscal.
1) Prohibicin de lectura de registros y documentos: Art 334 CPP Salvo en los casos previstos en
los artculos 331 y 332, no se podr incorporar o invocar como medios de prueba ni dar
lectura durante el juicio oral, a los registros y dems documentos que dieren cuenta de
diligencias o actuaciones realizadas por la polica o el ministerio pblico.
Ni aun en los casos sealados se podr incorporar como medio de prueba o dar lectura a actas
o documentos que dieren cuenta de actuaciones o diligencias declaradas nulas, o en cuya
obtencin se hubieren vulnerado garantas fundamentales.
El artculo 334 establece otra prohibicin de lectura de registros y documentos, salvo para
los casos del artculo 331 y 332. Surge un problema ya que el artculo 332 dice que deben haber
sido prestadas ante el fiscal o juez de garanta y qu pasa si un polica declara en el juicio oral y
presta una declaracin totalmente distinta a un registro realizado en la investigacin, por ejemplo
un acta de fuerza en las cosas, se podra contrastar la declaracin del polica utilizando el acta?
Atendiendo al artculo 334 no se podra con una interpretacin literal, en la historia legislativa de
la norma sta es en beneficio del acusado, porque si no existiese la norma podran avalarse las
declaraciones obtenidas bajo presin en la investigacin, es una prohibicin para el rgano
persecutor, as debe entenderse, aunque hay opiniones divergentes.
Ello porque estas actuaciones son miradas con sospecha. No obstante, esto tiene una excepcin
cuando estas diligencias pueden favorecer al imputado.
Lo anterior, se puede resolver con otra institucin del artculo 336 CPP
Prueba no solicitada oportunamente: 336 CPP A peticin de alguna de las partes, el tribunal
podr ordenar la recepcin de pruebas que ella no hubiere ofrecido oportunamente, cuando
justificare no haber sabido de su existencia sino hasta ese momento.
Si con ocasin de la rendicin de una prueba surgiere una controversia relacionada exclusivamente
con su veracidad, autenticidad o integridad, el tribunal podr autorizar la presentacin de nuevas
pruebas destinadas a esclarecer esos puntos, aunque ellas no hubieren sido ofrecidas
oportunamente y siempre que no hubiere sido posible prever su necesidad
Tiene 2 instituciones:
1-Prueba nueva dispuesta en el artculo 336 inciso primero:
El momento en se puede ofrecer prueba nueva sealado en este artculo parece restrictivo, la
correcta interpretacin debe fijar el momento para cada parte:
-Ministerio pblico, en el escrito de acusacin, sealamiento de los medios de prueba como
contenido.
-Querellante, en la acusacin particular o adhesin.
-Defensa, en la audiencia de preparacin de juicio oral.
Debe hacerse por escrito o en forma verbal, siendo conveniente en forma verbal, a menos que sea
un caso muy complejo. Si con posterioridad a estos momentos cualquier interviniente encuentra
una prueba de la que no tena conocimiento hasta ese momento podra utilizarla.
36
Hay que distinguir:

-Si se tom conocimiento con anterioridad al juicio oral, el Ministerio Pblico, querellante y
defensa deben pedir una audiencia para que el tribunal oral se pronuncie sobre la
admisibilidad de esa prueba.
-Si se toma conocimiento en el juicio oral, en ese momento debe solicitarse.
2-Prueba sobre prueba: 336 inciso segundo:
Es ms restringido ya que se presenta para refutar una prueba actual que se est rindiendo, se
requiere que no haya sido incluida oportunamente y que no haya sido posible prever su
necesidad.
Da a entender que el litigante que ofrece esta prueba debe haber previsto esa posibilidad y
estar esa prueba a su disposicin, lo que hace surgir dudas.
Esta prueba no es un medio de prueba, solo es para refutar uno, siendo las hiptesis:
1- Falta de veracidad: Se refiere a la prueba testimonial, el artculo 309 permite cuestionar la
veracidad de un testigo. Generalmente se har con una prueba documental, situaciones que
puedan resolverse de inmediato.
1- Falta de autenticidad: Alude a la prueba documental, tpicamente se cuestiona la calidad
del funcionario o la veracidad de las declaraciones.
2- Falta de integridad: Se refiere a la prueba material o la cadena de custodia, se cuestiona
la manipulacin o alteracin de la prueba.
La limitante de la prueba nueva es lo difcil de justificar que no se tuvo conocimiento de
esa prueba y adems la mayora no permite que se pida una audiencia, por lo que son situaciones
muy excepcionales.
Este artculo se relaciona con el 332 y 334 CPP, porque alude a prueba no incluida en el auto de
apertura.
Alegatos de clausura: Artculo 338 CPP Concluida la recepcin de las pruebas, el juez presidente
de la sala se otorgar sucesivamente la palabra al acusador particular, el actor civil y al defensor,
para que expongan sus conclusiones. El tribunal tomar en consideracin la extensin del juicio
para determinar el tiempo que conceder al efecto.
Seguidamente, se otorgar al fiscal, al acusador particular, al actor civil y al defensor la posibilidad
de replicar. Las respectivas replicas slo podrn referirse a las conclusiones planteadas por las
dems partes.
Por ltimo, se otorgar al acusado la palabra, para que manifieste lo que estimare conveniente. A
continuacin se declara cerrado el debate.
Es una sntesis o apreciacin que hacen los intervinientes acerca de la prueba rendida en el
Juicio Oral. Hacen un anlisis de los hechos o enunciados facticos de las partes, siempre
fundamentado en la teora del caso. Excepcionalmente se puede discutir acerca de la calificacin
jurdica.
No existe ningn inconveniente en que si se sealaron determinadas cosas que se
probaran en el alegato de apertura, insistir majaderamente que se probaron en el alegato de
clausura.
37
Valoracin de la prueba: Artculo 297 CPP Los tribunales apreciarn la prueba con libertad, pero
no podrn contradecir los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos
cientficamente afianzados.
El tribunal deber hacerse cargo en su fundamentacin de toda la prueba producida, incluso
de aqulla que hubiere desestimado, indicando en tal caso las razones que hubiere tenido en
cuenta para hacerlo.
La valoracin de la prueba en la sentencia requerir el sealamiento del o de los medios de
prueba mediante los cuales se dieren por acreditados cada uno de los hechos y circunstancias que
se dieren por probados. Esta fundamentacin deber permitir la reproduccin del razonamiento
utilizado para alcanzar las conclusiones a que llegare la sentencia
Conviccin del tribunal: Artculo 340 CPP Nadie podr ser condenado por delito sino cuando el
tribunal que lo juzgare adquiriere, ms all de toda duda razonable, la conviccin de que
realmente se hubiere cometido el hecho punible objeto de la acusacin y que en l hubiere
correspondido al acusado una participacin culpable y penada por la ley.
El tribunal formar su conviccin sobre la base de la prueba producida durante el juicio oral.
No se podr condenar a una persona con el solo mrito de su propia declaracin
Este sistema viene del derecho anglosajn.
Existen 3 tipos de sistemas:
1) Prueba legal: El Cdigo estableca taxativamente los medios de prueba que servan
para la sentencia, para la decisin del tribunal dndole un valor especfico a cada uno.
El juez no poda apartarse de esa enumeracin. El sistema de la prueba legal proviene
de la poca moderna y tiene sus orgenes remotos en la poca medieval con el
renacimiento, fue desarrollado fundamentalmente en los siglos XVII y XVIII. Pero en
doctrina ya en 1906, y con mayor razn en el transcurso del siglo XX, se desarrollaron
otros medios de prueba, estos son fundamentalmente: El sistema de la ntima
conviccin y el sistema de la libre conviccin o sana crtica racional.
2) ntima conviccin: Lo fundamental es que la ley no establece regulacin alguna sobre
los medios de prueba. Por ende, el juez puede apreciar libremente la prueba
asignndole el valor que l, en su conciencia, ntimamente, estime conveniente. No
solo eso, ni siquiera tiene la obligacin de fundamentar su fallo. Esto no significa de
modo alguno una autorizacin para la arbitrariedad judicial o para la irracionalidad,
porque el sistema confa en la razn natural inherente a todo ser humano. Este es el
sistema propio de los jurados populares. Su ventaja es que el juez no est atado al
sistema de la prueba legal, a la taxatividad, ni a su valor asignado, toma su conviccin
libremente. La desventaja es que est muy cerca y se corre el peligro de la
arbitrariedad judicial
3) Sana crtica racional: El legislador establece la ms amplia libertad al juez para
apreciar la prueba, es decir, forman su conviccin con plena libertad, empero existen
lmites fijados por el legislador los cuales son las mximas de la experiencia,
conocimiento cientficamente afianzado y lgicas de la experiencia. El lmite que se
establece es la justificacin del fallo, por lo cual existe una garanta para el justiciable
que es la motivacin y justificacin de la sentencia que se manifiesta en el artculo 374
CPP referido a los motivos absolutos de nulidad. El juicio y la sentencia sern siempre
anulados: e) Cuando, en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos
previstos en el artculo 342, letras c), d) o e) Ello quiere decir que sea intersubjetiva,
es decir, que cualquier tercero pueda entender la lgica del razonamiento utilizado en
la sentencia.
38
Estndar de ms all de la duda razonable:

Margen de error y la duda razonable: Artculo 340 CPP establece el Nadie podr ser
condenado por delito sino cuando el tribunal que lo juzgare adquiriere, ms all de toda duda
razonable, la conviccin de que realmente se hubiere cometido el hecho punible objeto de la
acusacin y que en l hubiere correspondido al acusado una participacin culpable y penada por la
ley. Cul es el margen de error que est dispuesto a tolerar el sistema entendiendo que no
puede existir siempre plena prueba? Es posible fijar un porcentaje de certeza, 90%, 80%? sta es
una pregunta ms bien poltico criminal que tcnico jurdica. Nadie puede sostener que se va a
exigir siquiera el 1%, es decir, en 100 causas darse la posibilidad de que 1 sea inocente. El profesor
seala que este es un concepto poltico criminal que hay que desarrollar en cada caso.
Cul es el parmetro de duda razonable que exige una condena? Se debe acudir a
parmetros cientficos, porcentajes o criterios valorativos? Es un tema a desarrollarse con el
tiempo a travs de la jurisprudencia. Si hacemos una comparacin con los sistemas ms antiguos
anglosajones, en EE.UU, los jueces cuando instruyen al jurado, antes del juicio, respecto del tema
de la duda razonable, no le indican que debe entenderse por duda razonable, ya que no es posible
fijar con antelacin un significado, va a depender de las circunstancias del caso. Sin embargo, se
establecen ciertos criterios:
Criterios:
1) Vacilacin para actuar: Clase de duda sobre las que las personas comunes estaran
dispuestas a actuar en los asuntos ms serios e importantes de sus propias vidas.
Definido en trminos negativos como una clase de duda que hara vacilar a una
persona antes de actuar, es decir, el estndar no ha sido satisfecho.
Critica: este concepto viene a trivializar el veredicto en materia criminal, porque es
una duda que implica la inaccin.
2) Certeza moral: Certeza distinta a la que se refiere al mbito matemtico. En este caso,
se refiere a la firme creencia de estar en posesin de la verdad. Ello puesto que
estamos en un proceso cognoscitivo, en el cual se busca obtener la mejor verdad
posible de acuerdo a las reglas que rigen un proceso. Este sera el criterio ms
aceptable en nuestro pas.
Elementos de la duda razonable:
La duda razonable sealada en el artculo 340 inc. 1, debe contener ciertos elementos
especficos para que pueda considerase como tal:
1. Debe tratarse de una duda articulada: Que sea capaza de estructurar todos los elementos
que no calzan que no calzan o cierran en la acusacin.
2. Debe basarse, de alguna manera, en las pruebas aportadas al juicio (en la evidencia).
La labor para articular la duda razonable le corresponde a la defensa, la cual debe
articular estos elementos para que estemos frente a sta. En el caso de ser una defensa pasiva que
solo niegue los hechos el rgano acusador deber probar el delito y la participacin. Si la defensa
es activa, ella debe establecer todos los elementos para que la duda sea razonable.
En definitiva, este elemento de la duda razonable significa un elemento nuevo establecido en este
sistema adversarial que tiene que ir construyndose caso a caso. Se debe relacionar el artculo 340
con el 297.
Deliberacin: ART 339 CPP Inmediatamente despus de clausurado el debate, los miembros del
tribunal que hubieren asistido a l pasarn a deliberar en privado
Esta depender del juicio, una vez optada la decisin se comunica en el Juicio Oral.
39
Decisin sobre absolucin o condena: Artculo 343 CPP Una vez concluida la deliberacin privada
de los jueces, de conformidad a lo previsto en el artculo 339, la sentencia definitiva que recayere
en el juicio oral deber ser pronunciada en la audiencia respectiva, comunicndose la decisin
relativa a la absolucin o condena del acusado por cada uno de los delitos que se le imputaren,
indicando respecto de cada uno de ellos los fundamentos principales tomados en consideracin
para llegar a dichas conclusiones.
Excepcionalmente, cuando la audiencia del juicio se hubiere prolongado por ms de dos
das y la complejidad del caso no permitiere pronunciar la decisin inmediatamente, el tribunal
podr prolongar su deliberacin hasta por veinticuatro horas, hecho que ser dado a conocer a los
intervinientes en la misma audiencia, fijndose de inmediato la oportunidad en que la decisin les
ser comunicada.
La omisin del pronunciamiento de la decisin de conformidad a lo previsto en los incisos
precedentes producir la nulidad del juicio, el que deber repetirse en el ms breve plazo posible.
En el caso de condena, el tribunal deber resolver sobre las circunstancias modificatorias
de responsabilidad penal en la misma oportunidad prevista en el inciso primero. No obstante,
tratndose de circunstancias ajenas al hecho punible, y los dems factores relevantes para la
determinacin y cumplimiento de la pena, el tribunal abrir debate sobre tales circunstancias y
factores, inmediatamente despus de pronunciada la decisin a que se refiere el inciso primero y
en la misma audiencia. Para dichos efectos, el tribunal recibir los antecedentes que hagan valer
los intervinientes para fundamentar sus peticiones, dejando su resolucin para la audiencia de
lectura de sentencia.
Existen 2 opciones:
a) Condena: Si hay condena tiene lugar la audiencia obligatoria de determinacin de
pena 343 inciso 4 CPP. Esta audiencia se incorpora producto de la Ley 20.074. Antes
de esta ley era una audiencia facultativa del juez. Dentro de la discusin parlamentaria
se cit al defensor nacional Rodrigo Quintana y l plante la necesidad de que
existiera en carcter de obligatoria la audiencia de determinacin de la pena. sta
antiguamente permita a la defensa estructurar una teora del caso coherente o
acorde que no significara efectuar en el alegato de apertura peticiones incoherentes o
incompatibles. Es por ello, que se deja cualquier alegacin que diga relacin con la
condena.
Esta audiencia tiene lugar una vez que el tribunal comunica la decisin de condena o
absolucin, en ella se abre debate sobre las circunstancias ajenas al hecho punible, modificatorias
de responsabilidad penal y dems cuestiones relevantes para la determinacin de la pena.
Se discute mucho qu elementos se pueden a portar en dicha audiencia. En un comienzo
se permita hasta declaracin de peritos (un informe presentencial) para hacerlo acreedor de
libertad vigilada. En ltimo tiempo esto se ha acabado, y se establece que:
-No se permiten testigos ni peritos, salvo en casos especiales de ley de responsabilidad
penal juvenil.
-Se permiten antecedentes documentales como extractos de filiacin que presenta el
ministerio pblico y que unnimemente los jueces de garanta han excluido en la audiencia de
preparacin como medio probatorio. Si el ministerio pide la agravante del 12 N 14, 15, 16 del CPP
o que el imputado no teniendo agravantes no tiene irreprochable conducta anterior porque fue
condenado (sin que sea ahora reincidente), en este caso tiene el ministerio esta audiencia para
acompaar el extracto.
-La defensa puede acompaar comprobantes de depsito (12 N 7), declaracin de la
vctima en que si recibi una determinada indemnizacin, un contrato de trabajo para acreditar
40
una situacin econmica (para delitos de drogas en que las multas son abismantes), un informe
social.
b) Absuelve: Queda inmediatamente en libertad el imputado y cesan las medidas
cautelares.
Plazo para la redaccin de la sentencia: 344 CPP Al pronunciarse sobre la absolucin o condena,
el tribunal podr diferir la redaccin del fallo y, en su caso, la determinacin de la pena hasta por
un plazo de cinco das, fijando la fecha de la audiencia en que tendr lugar su lectura. No obstante,
si el juicio hubiere durado ms de cinco das, el tribunal dispondr, para la fijacin de la fecha de la
audiencia para su comunicacin, de un da adicional por cada dos de exceso de duracin del juicio.
El transcurso de estos plazos sin que hubiere tenido lugar la audiencia citada, constituir falta
grave que deber ser sancionada disciplinariamente. Sin perjuicio de ello, se deber citar a una
nueva audiencia de lectura de la sentencia, la que en caso alguno podr tener lugar despus del
segundo da contado desde la fecha fijada para la primera. Transcurrido este plazo adicional sin
que se comunicare la sentencia se producir la nulidad del juicio, a menos que la decisin hubiere
sido la de absolucin del acusado. Si, siendo varios los acusados, se hubiere absuelto a alguno de
ellos, la repeticin del juicio slo comprender a quienes hubieren sido condenados.
El vencimiento del plazo adicional mencionado en el inciso precedente sin que se diere a conocer
el fallo, sea que se produjere o no la nulidad del juicio, constituir respecto de los jueces que
integraren el tribunal una nueva infraccin que deber ser sancionada disciplinariamente.
Ejecucin de las sentencias condenatoria: 468 CPP Las sentencias condenatorias penales no
podrn ser cumplidas sino cuando se encontraren ejecutoriadas. Cuando la sentencia se hallare
firme, el tribunal decretar una a una todas las diligencias y comunicaciones que se requirieren
para dar total cumplimiento al fallo.
Cuando el condenado debiere cumplir pena privativa de libertad, el tribunal remitir copia de la
sentencia, con el atestado de hallarse firme, al establecimiento penitenciario correspondiente,
dando orden de ingreso. Si el condenado estuviere en libertad, el tribunal ordenar
inmediatamente su aprehensin y, una vez efectuada, proceder conforme a la regla anterior.
Si la sentencia hubiere concedido una medida alternativa a las penas privativas o restrictivas de
libertad consideradas en la ley, remitir copia de la misma a la institucin encargada de su
ejecucin.
Asimismo, ordenar y controlar el efectivo cumplimiento de las multas y comisos impuestos en la
sentencia, ejecutar las cauciones en conformidad con el artculo 147, cuando procediere, y dirigir
las comunicaciones que correspondiere a los organismos pblicos o autoridades que deban
intervenir en la ejecucin de lo resuelto.
El artculo 468 distingue si es una pena privativa de libertad, y la persona estaba privada de
libertad, lo que hay que hacer es comunicar la sentencia al establecimiento penitenciario
correspondiente. Si la persona estaba en libertad, y no se entrega voluntariamente, se despacha
una orden de detencin.
Si aplica alguna medida alternativa de la ley 18.216, es decir remisin condicional de la
pena, reclusin nocturna o libertad vigilada, lo que tiene que hacer el tribunal que dict la
sentencia es enviar sta, a la Seccin de Tratamiento en el Medio Libre de Gendarmera, para que
el sentenciado entre a cumplir de acuerdo a las instrucciones que le de esta seccin.
41
Hay que tambin considerar el caso de las multas, contemplado en el inciso final. Muchas
penas llevan como pena accesoria la multa, si no se cumple la multa esta se puede sustituir por
prisin, la medida es un quinto de unidad tributaria por cada da de prisin, en el caso de la ley de
drogas es media unidad tributaria por da de prisin, la cul no puede exceder de 6 meses. Se
ordena la detencin de la persona, y en el control de detencin se le apercibe para que pague.
42

Juicio Oral

Caricato da

Informazioni sul documento

Descrizione originale:

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Juicio Oral

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Procesal Penal II - Segunda Prueba

Procesal Penal II - Segunda Prueba

Procesal Penal II - Segunda Prueba

Procesal Penal II - Segunda Prueba

a) Impedir el acceso u ordenar la salida de personas determinadas de la sala donde se

Procesal Penal II - Segunda Prueba

Lo dispuesto en el inciso final del artculo 76 respecto de la inhabilidad se aplicar tambin a

Procesal Penal II - Segunda Prueba

Procesal Penal II - Segunda Prueba

Procesal Penal II - Segunda Prueba

Procesal Penal II - Segunda Prueba

Procesal Penal II - Segunda Prueba

d) El inciso cuarto hace remisin al artculo 21 A del Cdigo Orgnico de Tribunales1,

Tramites posteriores a dictacin a auto apertura y fecha del juicio:

Procesal Penal II - Segunda Prueba

finalidad de revisar prisin preventiva. Lo anterior, puesto que s el imputado lleva ms de

Procesal Penal II - Segunda Prueba

Procesal Penal II - Segunda Prueba

Procesal Penal II - Segunda Prueba

Procesal Penal II - Segunda Prueba

Procesal Penal II - Segunda Prueba

Procesal Penal II - Segunda Prueba

Procesal Penal II - Segunda Prueba

En el juicio, es ms delicado que un testigo de cargo, del cual no se conoce su

Procesal Penal II - Segunda Prueba

Modificaciones a Normas relacionadas a la proteccin de testigos:

Procesal Penal II - Segunda Prueba

Procesal Penal II - Segunda Prueba

formalidades. Es decir, si un testigo presenta declaracin ante juez de garanta, durante la

Procesal Penal II - Segunda Prueba

Casos en los que se puede sustituir:

Procesal Penal II - Segunda Prueba

Procesal Penal II - Segunda Prueba

Procesal Penal II - Segunda Prueba

Procesal Penal II - Segunda Prueba

espectadores que intervienen exaltando la fantasa e intimidando al testigo. Otra cuestin

Procesal Penal II - Segunda Prueba

testimonial rendida. Esta infraccin se traduce en la declaracin rendida por un menor de

Procesal Penal II - Segunda Prueba

Procesal Penal II - Segunda Prueba

Procesal Penal II - Segunda Prueba

1) Peritaje de veracidad de relatos: Ya que esta cuestin le correspondera exclusivamente al

C. PRUEBA DOCUMENTAL Y MATERIAL (OBJETOS):

Procesal Penal II - Segunda Prueba

mencionados, cuando ello pareciere conveniente y se asegurare el conocimiento de su contenido.

Procesal Penal II - Segunda Prueba

Procesal Penal II - Segunda Prueba

acusaciones formuladas. Luego, podr ser interrogado directamente por el fiscal, el

Procesal Penal II - Segunda Prueba

Procesal Penal II - Segunda Prueba

Procesal Penal II - Segunda Prueba

cualquier audiencia de la etapa de investigacin, tendra que llevar el registro de

Procesal Penal II - Segunda Prueba

Hay que distinguir:

Procesal Penal II - Segunda Prueba

Procesal Penal II - Segunda Prueba

Estndar de ms all de la duda razonable:

Procesal Penal II - Segunda Prueba

Procesal Penal II - Segunda Prueba

Procesal Penal II - Segunda Prueba

Potrebbero piacerti anche