Universidad Tecnolgica de Honduras

Tema:
Positivismo Kelsen
Clase:
Filosofa del Derecho

Catedrtico:
Abg. Rene Fasquelle

Alumna:
Sinthia Fabiola Chirinos -201021020014

La ceiba, Atlntida 20 de Octubre del 2014

TOME POSICIN EN EL CASO DEL NIETO ASESINO ADOPTANDO COMO

PRESUPUESTO LA TEORA DE JOHN FINNIS.
Teniendo en cuenta la teora de John Finnis y la tesis que en ella plantea, se hace
ilusin a un voto iusnaturalista en el que podemos argumentar que no se puede
justificar el asesinato cometido apelando beneficios, respecto de sus actos, en
este caso, el acceso a una herencia, ni siquiera cuando esta fuera ms importante
que el dao generado, y en el caso especfico aplicando la teora de John Finnis
se violara uno de los principios primordiales que clasifican Finnis dentro de los
bienes bsicos que es el de la vida.
CONSTRUYA UN VOTO ELABORANDO SUS FUNDAMENTOS DESDE ESA
PERSPECTIVA.
Teniendo en consideracin lo expuesto por mis colegas, considero necesario
acudir a una valoracin de los bienes bsicos que imperan y operan en nuestro
conjunto social, y con esto no pretendo tener un carcter discriminatorio, ya que
estos principios son rectores universales por su aplicabilidad y eficacia. Siendo
esto as estos bienes bsicos no tienen primordialidad ni jerarqua entre s, ya que
su interaccin, es por dems importante y prctica, pero podemos as mismo
tomar uno de ellos para justificar la razn condenable del actuar del sujeto, hoy
sometido a juicio, es as que la vida como un bien bsico esta no solo
jurdicamente protegida, sino que su proteccin tambin corresponde al
tratamiento social y la relevancia que tiene en la conciencia moral de quienes
conforman una sociedad, por esto ltimo, que tiende a ser de carcter ms
universal, pues la relacin jurdica entre la vida y su proteccin puede variar en
dependencia del orden jurdico adoptado, es que se condena el actuar
desproporcionado y falto de razn prctica del sujeto, del que hoy rechazamos el
comportamiento tan atroz cometido.
CMO REFUTARA LOS ARGUMENTOS DE HANS?
Segn Hans el acto cometido por el nieto, est considerado como una atrocidad,
desde una perspectiva moral, pero aun as considera que es legtimo y legal
entregar la herencia .Esta perspectiva se puede refutar argumentando el que no
es justo darle la herencia a una persona que asesino a alguien como un
mecanismo para adquirir los bienes testamentados a su favor de manera
acelerada violando as el derecho a la vida del abuelo, es decir, dejando de lado y
contradiciendo el que los fines justifican los medios

CONSIDERE QUE EL FALLO QUE HA ELABORADO ANTERIORMENTE

APLICANDO LA TEORA DE JOHN FINNIS ES EN REALIDAD EL PRIMER
VOTO DE UN FALLO QUE DEBE SER ADOPTADO POR MAYORA. REALICE
LAS SIGUIENTES TAREAS:
a. Construya un voto de salvamento adoptando como presupuesto la teora de
Hans Kelsen, y teniendo en cuenta que la decisin que se ha tomado en este
tribunal de justicia est a favor de que no se le entregue la herencia al nieto, sobre
lo cual opino que legtimamente tiene derecho, y me permito hacer un voto de
salvamento para considerar la decisin, porque no me encuentro de acuerdo con
mis respetados colegas ya que a m me parece y actuando conscientemente, creo
que mi colega est juzgando moralmente un acto que debe ser juzgado mediante
la ley pertinente y no sobre la actitud moral de una persona, adems agrego que lo
que estamos analizando es si concedemos los derechos a la herencia o no, el
delito como tal fue el asesinato que ya est juzgado.
b. Explique cmo refutara los argumentos que usted mismo elabor en el primer
voto.
La posicin antes esgrimida, seria pasible de ser refutada argumentando lo
siguiente: El delito cometido por el nieto es una falta gravsima a la moral y a la
tica personal pero en este sentido y este momento tenemos en nuestras manos
la decisin de conceder o no la herencia algo que puede suceder, debido a que en
leyes testamentarias no existe ninguna ley que prohba estrictamente no conceder
la herencia por lo que, lo que en ella no est establecido, no est en su facto
prohibido.