Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Resumen
1
Interbehaviourism: model and system psychological contemporary
Marco Huaccho Cortéz.*
National University Federico Villarreal
Lima - Perú
Abstract
2
INTRODUCCIÓN
3
tanto está sea considerada ciencia y profesión, como bien lo han mencionado
autores contemporáneos posteriores a la obra de Kantor, véase Anicama
(1983), Ribes y López (1985), Ardila (1986), entre otros.
4
supuestos, las categorías requeridas para abordarlos, la construcción de la
teoría y sus relaciones con otras disciplinas en efecto (Vargas, 2007).
5
5. Los factores disposicionales (aquellos que posibilitan la
interrelación), son moduladores de la interrelación funcional entre
las acciones de un organismo y las de otro organismo y objeto.
6. El límite del campo describe el ámbito funcional de una
interrelación como segmento interconductual. Es decir, un evento se
suscribe espacio – temporalmente, en función a los condicionamientos
previos, por los cuales ciertos factores van determinando su desarrollo y
evaluación.
6
denomina "segmento conductual" (K), en el que se pueden distinguir las
siguientes variables:
Siendo su descripción:
7
ALGUNOS APORTES DEL INTERCONDUCTISMO: LA PRESENCIA DEL
ANALISIS CONTINGENCIAL
8
1.3. Tercer grupo de factores: relacionado a los sujetos o individuos
implicados funcionalmente en la situación (ya que estos tienen la
posibilidad de afectar la interacción sea, directa o indirecta). Según la
misma comprenda determinada mediación (que permite la
articulación contingencial) de relaciones complejas.
1.4. Cuarto grupo de factores: esta referida a los efectos
contingenciales caracterizados como las consecuencias
(correspondencias funcionales) de las conductas de un individuo
respecto de otros.
1.5. Quinto grupo de factores: permite la evaluación de la circunstancia
social, los efectos, las personas, el lugar y otras conductas ligadas a
una conducta social, eventualmente contraria (no problemática)
9
d. Evaluar la correspondencia entre el individuo y los diversos “grupos
normativos”.
e. Comparar la conducta situacional (problemática muchas veces en la
clínica) frente a las prácticas sociales reguladoras.
f. Realizar la valoración de los efectos microcontingenciales
comparándolos con los valores de referencia.
10
Cambiar la conducta individual (propia del sujeto)
Incentivar opciones alternar y funcionales de la misma conducta en la
relación microcontingencial preestablecida.
11
cambios conductuales), que permitirán el ajuste de dichas conductas a
prácticas valorativas determinadas, en dicho proceso de modificación.
12
Referencias Bibliográficas
13
Roca, J. (1990). El papel de las instituciones cognoscitivas en la ciencia
psicológica. Caracas. Actas de Encuentro Psicología: Ciencia, enseñanza y
Profesión.
Rodríguez, M. (1995). La dimensión moral de la conducta desde una óptica
interconductual. Acta Comportamentalia, 3, 1, 55-69.
Ryle, G. (1949), the concept of mind. Londres. Edit. Hutchinson.
Tomasini, A. (1994). Ensayos de la filosofía de la Psicología. México. EDUG.
Turbayne, C. M. (1962/ 1974). El mito de la metáfora. México. Edit. F.C.E.
Vargas, J. (2007). El conductismo en la historia de la psicología. México.
Asociación Oaxaqueña de Psicología A. C.
14