Conteste a las siguientes preguntas que sern corregidas por alguno de los estudiantes del curso.

Se trata
de preguntas abiertas que en cualquier caso exigen una argumentacin por parte del alumno.
A. Qu utilidad tiene la pena de muerte? Realmente tiene efectos disuasorios? Qu peligros encierra
recurrir a fines de la pena preventivo-generales sin lmites? Cambia el hecho de que la pena de muerte
sea irreversible?
B. Crees que el uso de la violencia por parte del Estado slo puede generar ms violencia? Hasta qu
punto se podra equiparar la pena de muerte con un asesinato premeditado por parte del Estado?
C. Crees que el uso de la pena de muerte fomenta la venganza?
D. Hasta qu punto consideras que la opinin pblica es consciente de que la pena de muerte se impone
de manera discriminatoria afectando a sectores de la sociedad muy particulares (personas sin recursos
econmicos, minoras raciales, etc.)?
E. Crees que las vctimas de crmenes violentos superan mejor su dolor una vez ejecutado el
delincuente? Qu otras vas podran buscarse?

Respuestas:
a- Considero que la pena de muerte no posee un carcter disuasorio, porque en varias
culturas donde se prevee cual es el resultado de cada delito de todas formas se siguen
cometiendo, tal es el caso de China que si funcionara el efecto disuasorio dejaran de
cometer ciertos crimines, pero la otra cara de la moneda radica en QUIENES SON LOS
ENCARGADOS DE IMPLANTAR ESTA PENA SIN RETORNO, que nos da la seguridad de
que las personas son objetivamente enjuiciadas y que se agotaron todas las instancias
previas y como resultado final nos queda la pena de muerte.
Existe un grave problema, por ejemplo EE.UU si un negro (de la minora) mata
(supuestamente) a un blanco es casi seguro que va a la pena de muerte sin garantas
de un proceso justo y objetivo.
Los peligros que encierran las penas preventivas generales es que fomentan un
descreimiento en la sociedad y la justicia, partamos de la base que todas las personas
queremos un culpable, esta arraigado en nuestros genes, Poncio Pilato nos dio a un
culpable para aplacar la sed de sangre.
A nivel justicia no, porque los homicidios mas crueles se siguen realizando y pareciera
que con mayor crueldad todava, a nivel cultura si porque es una sentencia que no
tiene modificacin alguna despus de realizada, quita la posibilidad de restauracin.b- Considero que toda forma de violencia que genere el ESTADO va a generar mas
violencia como respuesta, es una consecuencia directa que repercute sobre la
sociedad misma, en el caso de la pena de muerte, sin duda alguna considero que si, es
una violencia directa que ejerce el ESTADO sobre la sociedad, sin posibilidad de una
justicia clara y objetiva, en Argentina en la dcada del 70 se firmo la sentencia de
muerte a 30.000 personas sin posibilidad alguna, y pasados casi 50 aos todava se
siguen reclamando por ellas.
Podria catalogarse como un asesinato premeditado por el ESTADO, porque posee
todas los elementos que utiliza un asesino para cometer su crimen, Cmo es esto? El
Estado por lo general para defender algn inters, utilizara todos los recursos

disponibles para concretar su misin, o lo manda sin restriccin a la pena de muerte o

elabora todo un plan de argumentos falsos y subjetivos para que la victima se
catalogue como un justo culpable.
c- Considero que la supuesta VENGANZA podra devenir en circunstancias muy
especiales, por ejemplo los familiares de una victima de homicidio, en algunos casos
no estarn de acuerdo con la pena capital, y otros no tienen sed de venganza. Pero si
envan a la pena capital a una persona INOCENTE, y que luego de realizada la sentencia
descubren que efectivamente lo era, esto si generara un sentimiento de venganza
hacia el ESTADO por los familiares de la victima.