Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
que compem
litisconsrcio.
b. O litisconsrcio pode ser voluntrio ou necessrio.
c. A regra que o litisconsrcio voluntrio, salvo se:
i. Quando a lei diga que no ;
ii. Quando a natureza indivisvel da relao o impuser;
iii. Quando haja conveno nesse sentido.
d. Ou seja, o facto de haver vrios interessados no implica que haja
litisconsrcio.
e. Para alm disso necessrio compreender se pode haver litisconsrcio
superveniente, mais uma vez a resposta afirmativa.
f. At
aqui pode-se
concluir
que no caso de
uma
relao material
e. P. e. A que arrendou uma casa a B e C, A instaura uma aco para que B lhe
entregue a casa e C lhe entregue a moblia. Isto litisconsrcio ou
coligao?
i. Segundo o Prof. s o critrio da relao material controvertida (que
o que ele prefere) permite saber, apesar de haver uma cumulao de
pedidos e de estes serem dirigidos de forma subjectivamente
diferenciada, que, tratando-se do mesmo contrato, se trata de um
litisconsrcio.
ii. Tratando-se de uma dvida com um fiador o Prof. tambm admite que
se trate de um litisconsrcio, pois trata-se da mesma relao material
controvertida, incluindo as relaes controvertidas acessrias.
4. Exemplo tpico de litisconsrcio:
a. A tem dois devedores, B e C, solidrios, de uma dvida de 1000 euros;
j.
principal,
correspondentes
diferentes
relaes
materiais
controvertidas.
11.Quando h pluralidade de sujeitos processuais na mesma relao material
controvertida ou uma pluralidade de relaes controvertidas que requerem a
interveno de vrios sujeitos, eles tem que estar todos presentes na aco ou uns
podem estar e outros no? O litisconsrcio em sentido amplo necessrio ou
voluntrio?
a. O litisconsrcio s necessrio nos termos do art. 28 (que se aplica ao
litisconsrcio em sentido estrito mas tambm vale mutatis mutando para a
coligao necessria);
Artigo 28.
Litisconsrcio necessrio
1 - Se, porm, a lei ou o negcio exigir a interveno dos vrios interessados na relao controvertida, a falta de qualquer deles motivo
de ilegitimidade.
2 - igualmente necessria a interveno de todos os interessados quando, pela prpria natureza da relao jurdica, ela seja necessria
para que a deciso a obter produza o seu efeito til normal. A deciso produz o seu efeito til normal sempre que, no vinculando embora
os restantes interessados, possa regular definitivamente a situao concreta das partes relativamente ao pedido formulado.
contrato
imponha
litisconsrcio
necessrio
convencional;
iii. Quando a prpria natureza indivisvel da relao controvertida o
imponha litisconsrcio necessrio natural.
d. Quando o litisconsrcio for necessrio este constitui um pressuposto
processual, segundo o art. 28/1 do CPC a consequncia a ilegitimidade;
e. O art. 288/1, alnea d) diz que a ilegitimidade leva absolvio da
instncia;
b. Legitimidade passiva:
i. um caso de legitimidade plural? A questo que deve ser formulada
para responder a esta : a relao material que est subjacente
da
respectiva
quota-parte
do
interesse
ou
da
10
11
impe
explicitamente
regime
enquanto
no
12
c.
d. O
problema
da
pluralidade
de
sujeitos
neste
caso
coloca-se
na
permanecer
na
indiviso,
salvo
quando
se
houver
sempre
que,
no
vinculando
embora
os
restantes
13
iii. Neste
caso
se
no
estivesse
presente
na
aco,
poderia
todos
na
aco
(art.
419/1
do
CC:
Pertencendo
14
15
os
dois
conceitos
fundamentais
de
ru:
ru
16
17
os
pressupostos
do
art.
500..
Todas
as
aces
de
18
j.
Aula prtica 3
19
da coisa, tem que haver um fundamento para que essa entrega seja
exigvel);
ii. Incidindo a aco sobre o bem tm que se verificar ainda duas coisas
para se preencher o art. 28A/1:
1) O art. 1682A/1 do CC diz:
Artigo 1682.-A
(Alienao ou onerao de imveis e de estabelecimento comercial)
1. Carece do consentimento de ambos os cnjuges, salvo se entre eles vigorar o regime de separao de bens:
a) A alienao, onerao, arrendamento ou constituio de outros direitos pessoais de gozo sobre imveis prprios ou comuns;
b) A alienao, onerao ou locao de estabelecimento comercial, prprio ou comum.
2. A alienao, onerao, arrendamento ou constituio de outros direitos pessoais de gozo sobre a casa de morada da famlia carece
sempre do consentimento de ambos os cnjuges.
20
iii. Temos ainda de ver quem contraiu a obrigao (neste caso foram
ambos), art. 28A/3: Devem ser propostas contra o marido e a
mulher as aces emergentes de facto praticado por ambos os
cnjuges, as aces emergentes de facto praticado por um deles,
mas em que pretenda obter-se deciso susceptvel de ser executada
sobre bens prprios do outro, e ainda as aces compreendidas no
n. 1;
c. A consequncia da aco ter sido intentada apenas contra um deles a
ilegitimidade.
22.Caso n. 7 (caso n. 50 do livro de casos prticos), alnea b)
a. Neste caso tnhamos que ter em considerao os seguintes artigos do CC:
Artigo 1691.
(Dvidas que responsabilizam ambos os cnjuges)
1. So da responsabilidade de ambos os cnjuges:
a) As dvidas contradas, antes ou depois da celebrao do casamento, pelos dois cnjuges, ou por um deles com o consentimento do
outro;
b) As dvidas contradas por qualquer dos cnjuges, antes ou depois da celebrao do casamento, para ocorrer aos encargos normais da
vida familiar;
c) As dvidas contradas na constncia do matrimnio pelo cnjuge administrador, em proveito comum do casal e nos limites dos seus
poderes de administrao;
d) As dvidas contradas por qualquer dos cnjuges no exerccio do comrcio, salvo se se provar que no foram contradas em proveito
comum do casal ou se vigorar entre os cnjuges o regime de separao de bens;
e) As dvidas consideradas comunicveis nos termos do n. 2 do artigo 1693.
2. No regime da comunho geral de bens, so ainda comunicveis as dvidas contradas antes do casamento por qualquer dos cnjuges, em
proveito comum do casal.
3. O proveito comum do casal no se presume, excepto nos casos em que a lei o declarar.
21
Artigo 1695.
(Bens que respondem pelas dvidas da responsabilidade de ambos os cnjuges)
1. Pelas dvidas que so da responsabilidade de ambos os cnjuges respondem os bens comuns do casal, e, na falta ou insuficincia deles,
solidariamente, os bens prprios de qualquer dos cnjuges.
2. No regime da separao de bens, a responsabilidade dos cnjuges no solidria.
22
Artigo 1696.
(Bens que respondem pelas dvidas da exclusiva responsabilidade de um dos cnjuges)
1 - Pelas dvidas da exclusiva responsabilidade de um dos cnjuges respondem os bens prprios do cnjuge devedor e, subsidiariamente, a
sua meao nos bens comuns.
2. Respondem, todavia, ao mesmo tempo que os bens prprios do cnjuge devedor:
a) Os bens por ele levados para o casal ou posteriormente adquiridos a ttulo gratuito, bem como os respectivos rendimentos;
b) O produto do trabalho e os direitos de autor do cnjuge devedor;
c) Os bens sub-rogados no lugar dos referidos na alnea a).
Aula prtica 4
legitimidade
substantiva
corresponde
legitimidade
c. Temos ainda a considerar o art. 28/1, a parte final: Devem ser propostas
por marido e mulher, ou por um deles com consentimento do outro, as
aces de que possa resultar a perda ou a onerao de bens que s por
ambos possam ser alienados ou a perda de direitos que s por ambos
possam ser exercidos, incluindo as aces que tenham por objecto,
directa ou indirectamente, a casa de morada de famlia.
23
24
25
Artigo 485.
Excepes
No se aplica o disposto no artigo anterior:
a) Quando, havendo vrios rus, algum deles contestar, relativamente aos factos que o contestante impugnar;
b) Quando o ru ou algum dos rus for incapaz, situando-se a causa no mbito da incapacidade, ou houver sido citado editalmente e
permanea na situao de revelia absoluta;
c) Quando a vontade das partes for ineficaz para produzir o efeito jurdico que pela aco se preten4de obter;
d) Quando se trate de factos para cuja prova se exija documento escrito.
26
27
Artigo 522.
Valor extraprocessual das provas
1 - Os depoimentos e arbitramentos produzidos num processo com audincia contraditria da parte podem ser invocados noutro processo
contra a mesma parte, sem prejuzo do disposto no n. 3 do artigo 355. do Cdigo Civil; se, porm, o regime de produo da prova do
primeiro processo oferecer s partes garantias inferiores s do segundo, os depoimentos e arbitramentos produzidos no primeiro s valem
no segundo como princpio de prova.
2 - O disposto no nmero anterior no tem aplicao quando o primeiro processo tiver sido anulado, na parte relativa produo da prova
que se pretende invocar
diferentes
(especial
ou
comum)
ou
quanto
regras
de
competncia internacional.
Aula prtica 6
29.Caso 10
A DECO intenta aco inibitria contra o BCP, o BES e o BPI pedindo a
declarao de nulidade e a proibio de uso ou recomendao de trs clusulas
semelhantes constantes das condies gerais de utilizao dos cartes de crdito
de cada um dos bancos.
a. De acordo com o art. 26/1, alnea a) da LCCG a DECO tem legitimidade:
Artigo 26.
28
Legitimidade activa
1 - A aco destinada a obter a condenao na absteno do uso ou da recomendao de clusulas contratuais gerais s pode ser
intentada:
a) Por associaes de defesa do consumidor dotadas de representatividade, no mbito previsto na legislao respectiva;
b) Por associaes sindicais, profissionais ou de interesses econmicos legalmente constitudas, actuando no mbito das suas atribuies;
c) Pelo Ministrio Pblico, oficiosamente, por indicao do Provedor de Justia ou quando entenda fundamentada a solicitao de
qualquer interessado.
2 - As entidades referidas no nmero anterior actuam no processo em nome prprio, embora faam valer um direito alheio pertencente,
em conjunto, aos consumidores susceptveis de virem a ser atingidos pelas clusulas cuja proibio solicitada.
d. O art. 27/2 da LCCG diz ainda expressamente que se est, nestes casos
perante uma coligao passiva:
Artigo 27.
Legitimidade passiva
1 - A aco referida no artigo anterior pode ser intentada:
a) Contra quem, predispondo clusulas contratuais gerais, proponha contratos que as incluam ou aceite propostas feitas nos seus termos;
b) Contra quem, independentemente da sua predisposio e utilizao em concreto, as recomende a terceiros.
2 - A aco pode ser intentada, em conjunto, contra vrias entidades que predisponham e utilizem ou recomendem as mesmas
clusulas contratuais gerais, ou clusulas substancialmente idnticas, ainda que a coligao importe ofensa do disposto no artigo
seguinte.
30.Caso 11
A sociedade X e o seu scio-gerente A demandam B pedindo a sua
condenao no pagamento de 1.000,00 euros a X ou a A, caso se no venha a
demonstrar que a sociedade X ficou vinculada pelo contrato assinado por A.
a. Aqui no existe um problema de pluralidade subjectiva, tanto na parte
activa como na parte passiva;
29
30
31
Aula prtica 7
33.Caso 14
A Companhia Portuguesa de Seguros, S.A., apresentou em tribunal, via
sistema Citius, a seguinte petio inicial:
Tribunal Judicial da Guarda
Excelentssimo Senhor Juiz de Direito,
Companhia Portuguesa de Seguros, S.A., sociedade annima com sede na
Avenida Jos Malhoa, n. 1, em Lisboa, pessoa colectiva n. 501 836 926,
matriculada na Conservatria do Registo Comercial de Lisboa sob o mesmo
nmero, vem intentar aco judicial contra Belmiro Jos Ferreira, residente na
Rua D. Joo, n. 1, 6300 Guarda, nos termos seguintes:
[20 artigos relativos aos factos integrantes de responsabilidade por
incumprimento do contrato]
Nestes termos e nos mais de Direito que Vossa Excelncia doutamente
suprir, deve a presente aco ser julgada procedente, por provada, e o R. ser
condenado a pagar A. o montante de 10.000,00 euros, bem como as custas
processuais.
Mais se requer seja o R. citado para, querendo, contestar.
Junta procurao forense e 16 documentos.
O advogado
Augusto Pinheiro
NIF 12345678
Rua Castelo Branco, n. 1
1800 Lisboa
Belmiro, na contestao, invocou os seguintes vcios formais da petio
inicial:
I. no est indicado o tipo de aco, pelo que deve ela ser rejeitada e
desentranhada dos autos;
a. O autor no tem que indicar o tipo de aco, no um requisito do art.
467.
32
II. no foi indicada a forma de processo, pelo que deve ela ser rejeitada e
desentranhada;
a. De acordo com o art. 467/1, alnea c) tem que ser indicada a forma de
forma de processo na PI;
b. Neste caso, como j houve citao do ru, a PI j passou pela recepo na
secretaria (art. 474/d)) e tambm na distribuio (art. 213/1);
c. opinio do Ass. que neste caso, considerando o princpio da economia
processual, e tendo a PI chegado apreciao do juiz, o juiz pode convidar
o autor a aperfeioar a PI de acordo com o art. 508/2 (seguindo a doutrina
do Prof. Lebre de Freitas).
d. (Seguindo a doutrina do Prof. Teixeira de Sousa) rejeio da PI por
nulidade. Trata-se de uma excepo dilatria inominada (corpo de art. 494,
na parte em que diz entre outras), consequentemente, absolvio da
instncia (art. 288/1, alnea e)).
e. No entanto, o decurso normal dos acontecimentos, numa situao mais
realista do que no caso sob anlise, teria sido:
i. Recusa da PI pela secretaria (art. 474/d));
ii. Reclamao da recusa (art. 475/1);
iii. Despacho de confirmao da recusa:
1) Apresentao de nova PI no prazo de 10 dias sem perda do
prazo (art. 476, incio), ou;
2) Recurso de agravo (art. 475/2).
III. no foram alegados os fundamentos de direito, pelo que deve o ru ser
absolvido do pedido;
a. Ele articulou todos os factos que so necessrios para preencher a
factispcie do 798 do CC relativo ao incumprimento contratual, no invocou
foi as normas de direito que lhe reconhecem o direito que ele est agora a
pedir ao tribunal;
b. No estamos definitivamente perante um caso de ineptido da PI porque
no falta a causa de pedir, os factos que fundamentam este pedido de
indemnizao estariam nos 20 artigos alegados, e, os factos como
33
34
34.Caso 14 (continuao)
VI. no foram juntos os duplicados e as cpias dos documentos, pelo que
deve a petio ser rejeitada e desentranhada;
a. Como a petio tinha sido entregue atravs do CITIUS;
b. Rege neste mbito a Portaria 114/2008 de 6 de Fevereiro;
c. Nos termos do art. 152/7: A parte que apresente pea processual por
transmisso
electrnica
de
dados
fica
dispensada
de
oferecer
os
35
36
37
38
Aula prtica 9
38.Caso n. 18
Suponha que o pedido efectuado pela Companhia Portuguesa de Seguros foi:
Nestes termos e nos mais de Direito que Vossa Excelncia doutamente
suprir, deve a presente aco ser julgada procedente e consequentemente ser
declarado que a autora proprietria plena ou, caso assim se no entenda,
usufruturia do imvel X.
Quid juris?
a. H um pedido principal, no entanto se este no for considerado procedente
pelo tribunal, formulou-se outro;
b. Trata-se portanto de pedidos subsidirios, art. 469;
c. Aqui o tribunal deve apreciar o segundo pedido se, e apenas se, o primeiro
improceder, art. 469/1;
d. No entanto existem pedidos subsidirios imprprios (Prof. Teixeira de
Sousa), ou negativos segundo o Prof Rui Pinto, em que o tribunal s deve
analisar o segundo pedido se o primeiro tiver procedncia (p. e. juros, ou,
se se pedir a apreciao de uma prestao de um facto infungvel
subsidiariamente
pedido
pagamento
de
uma
sano
pecuniria
39
40
40.Caso n. 19 (continuao).
c. Tudo o que alegado pelo autor relativamente a mercadorias devolvidas,
etc. so efectivamente factos, s que so factos para o outro pressuposto, o
dano (porque no basta haver incumprimento defeituoso tem que haver
dano);
d. Houve uma alegao de factos conclusivos, quando tm que ser alegados os
factos que consubstanciam a alegada violao;
e. Logo aqui existe o equivalente falta de cauda de pedir, com as respectivas
consequncias.
41.Caso n. 20
Em Janeiro de 2011, A instaurou, no Tribunal Judicial do Funchal, aco de
condenao contra B, residente em Lisboa, na qual pediu a sua condenao a
pagar 40.000,00 euros.
A petio inicial estava dividida da seguinte forma:
a) arts. 1. a 50. factos relativos ilicitude, ao nexo de causalidade e
culpa;
41
42
factos
supervenientes,
sejam
eles
verdadeiramente
43
44
45
Aula prtica 11 e 12
42.Caso n. 21
A e B celebraram um contrato de compra e venda de um terreno. Porm, A
comprou convencido de que o terreno dava para construir uma moradia, sendo
que, na verdade, o mesmo pertencia reserva ecolgica. Assim, A prope aco
contra B pedindo a anulao do contrato de compra e venda, com base em erro, e
pede ainda o pagamento de uma indemnizao pelos prejuzos sofridos.
A) Analise o objecto processual apresentado.
a. Existe uma cumulao de pedidos, art. 470;
b. ainda necessrio estarem verificados os pressupostos e obstculos da
coligao, art. 30 e 31. Principalmente teria que se verificar a forma de
processo, que neste caso era a mesma (se variar s em funo do valor no
h problema, art. 31/1).
c. Aqui existe uma compatibilidade dos pedidos pois ele est a pedir uma
indemnizao pelo interesse contratual negativo (doutrina maioritria);
d. A doutrina mais moderna de obrigaes entende que a ideia da resoluo
levar destruio com efeitos retroactivos do contrato tem apenas a ver
com um problema de estrutura da relao sinalagmtica, no obriga, por
isso ao raciocnio lgico acima disposto (se nunca existiu, no posso pedir
os danos causados por uma coisa que nunca existiu). A doutrina mais
moderna, apoiada na doutrina alem, tende a entender que admissvel
pedir uma indemnizao pelo interesse contratual positivo de um contrato
resolvido.
B) Imagine agora que B contesta invocando que o prazo para arguir a
anulabilidade do negcio j tinha corrido. Como qualifica a defesa
apresentada?
a. Trata-se de uma excepo peremptria, ele est a invocar a caducidade;
b. H excepes peremptrias que podem ser conhecidas oficiosamente e h
outras que tm que ser convocadas (p. e. a compensao);
c. A reforma do cdigo alterou a designao das excepes, as que
anteriormente se designavam de excepes processuais ou adjectivas
46
47
48
2 - Nas aces de simples apreciao negativa, a rplica serve para o autor impugnar os factos constitutivos que o ru tenha alegado
e para alegar os factos impeditivos ou extintivos do direito invocado pelo ru.
3 - A rplica ser apresentada dentro de 15 dias, a contar daquele em que for ou se considerar notificada a apresentao da contestao;
o prazo ser, porm, de 30 dias, se tiver havido reconveno ou se a aco for de simples apreciao negativa.
49
Artigo 490.
nus de impugnao
1 - Ao contestar, deve o ru tomar posio definida perante os factos articulados na petio.
2 - Consideram-se admitidos por acordo os factos que no forem impugnados, salvo se estiverem em oposio com a defesa considerada no
seu conjunto, se no for admissvel confisso sobre eles ou se s puderem ser provados por documento escrito.
3 - Se o ru declarar que no sabe se determinado facto real, a declarao equivale a confisso quando se trate de facto pessoal ou de
que o ru deva ter conhecimento e equivale a impugnao no caso contrrio.
4 - No aplicvel aos incapazes, ausentes e incertos, quando representados pelo Ministrio Pblico ou por advogado oficioso, o nus de
impugnao, nem o preceituado no nmero anterior.
uma
srie
de
fotos
comprometedoras
do
Ru
consumir
estupefacientes.
4. igualmente falso o alegado no artigo 4.. Ao contrrio do que refere o
Autor, o Ru disponibilizou-se novamente a prestar, apresentando-se no dia
seguinte no domiclio do Autor, e, mais uma vez, este impediu o Ru de
cumprir, desta feita recusando-se expressamente a aceitar a prestao.
5. O Ru desconhece, nem obrigado a conhecer, o referido nos artigos 5.
a 14. da petio.
Podia/devia ser apresentada rplica ou resposta pelo autor?
a. Est-se perante:
i. No art. 1 confisso;
ii. No art.2 impugnao;
iii. No art.3 excepo peremptria;
iv. No art.4 impugnao;
50
44.Caso n. 23
admissvel a seguinte contestao?
POR IMPUGNAO
1. So verdadeiros os factos constantes dos artigos 1. a 3. da petio.
2. A R no celebrou qualquer contrato com o Autor, pelo que falso o
alegado no artigo 4. da petio.
3. A R desconhece, nem obrigada a conhecer, o alegado nos artigos 5. a
7. da petio.
POR EXCEPO PEREMPTRIA
4. A R, ao invs de entregar o bem estipulado na clusula 3. do Contrato
referido no Artigo 4. da douta petio inicial, entregou ao autor, e este
aceitou, um mvel chins antigo, da dinastia Ming, no valor de 10.000.
a. Aqui existe um problema que o seguinte: o ru diz no art. 2 que no h
contrato e no art. 4 invoca a dao em cumprimento do contrato que ele
diz no existir;
b. H aqui uma ineptido da contestao;
51
52
dao em
da
contestao,
consideram-se
confessados
os
factos
Como que isto poderia ter sido resolvido sem correr o risco de o advogado
da outra parte ou o juiz adoptar a posio do Prof. Rui Pinto? Formulando
pedidos subsidirios.
Aula prtica 15
45.Caso n. 24
A, B e C intentaram contra D e E aco de diviso de coisa comum de um
terreno situado na Figueira da Foz, com o valor de 15.000,00 euros.
Na contestao, os rus alegaram que os autores no so comproprietrios
do terreno, porquanto o mesmo pertence aos rus em propriedade exclusiva,
53
uma
defesa
por
excepo,
nomeadamente,
uma
excepo
54
55
1053/3,
parte
final,
compatibilizando-se
assim
as
dos
pedidos
tinha
que
ser
apreciado
num
tribunal
56
57
iv.
58
excepo
peremptria
extintiva
(tese da
compensao -
excepo);
ii. Muitos
autores
discordam
disto
(tese
da
compensao
59
em
salrios,
por
excepo
peremptria
dava
mas
por
60
A/1, s que, nos casos previstos no art. 508-B o juiz pode dispensar a
audincia preliminar:
Artigo 508.-A
Audincia preliminar
1 - Concludas as diligncias resultantes do preceituado no n. 1 do artigo anterior, se a elas houver lugar, convocada audincia
preliminar, a realizar num dos 30 dias subsequentes, destinada a algum ou alguns dos fins seguintes:
a) Realizar tentativa de conciliao, nos termos do artigo 509.
b) Facultar s partes a discusso de facto e de direito, nos casos em que ao juiz cumpra apreciar excepes dilatrias ou quando tencione
conhecer imediatamente, no todo ou em parte, do mrito da causa;
c) Discutir as posies das partes, com vista delimitao dos termos do litgio, e suprir as insuficincias ou imprecises na exposio da
matria de facto que ainda subsistam ou se tornem patentes na sequncia do debate;
d) Proferir despacho saneador, nos termos do artigo 510.;
e) Quando a aco tenha sido contestada, seleccionar, aps debate, a matria de facto relevante que se considera assente e a que
constitui a base instrutria da causa, nos termos do artigo 511., decidindo as reclamaes deduz das pelas partes.
2 - Quando haja lugar realizao de audincia preliminar, ela destinar-se- complementarmente a:
a) Indicar os meios de prova e decidir sobre a admisso e a preparao das diligncias probatrias, requeridas pelas partes ou
oficiosamente determinadas, salvo se alguma das partes, com fundadas razes, requerer a sua indicao ulterior, fixando-se logo o prazo;
b) Estando o processo em condies de prosseguir, designar, sempre que possvel, a data para a realizao da audincia final, tendo em
conta a durao provvel das diligncias probatrias a realizar antes do julgamento;
c) Requerer a gravao da audincia final ou a interveno do colectivo.
3 - O despacho que marque a audincia preliminar indica o seu objecto e finalidade, mas no constitui caso julgado sobre a possibilidade
de apreciao imediata do mrito da causa.
4 - No constitui motivo de adiamento a falta das partes ou dos seus mandatrios; se algum destes no houver comparecido, pode ainda
apresentar o respectivo requerimento probatrio nos cinco dias subsequentes quele em que se realizou a audincia preliminar, bem
como, no mesmo prazo, requerer a gravao da audincia final ou a interveno do colectivo.
Artigo 508.-B
Dispensa da audincia preliminar
1 - O juiz pode dispensar a audincia preliminar, quando:
a) Destinando-se fixao da base instrutria, a simplicidade da causa o justifique;
b) A sua realizao tivesse como fim facultar a discusso de excepes dilatrias j debatidas nos articulados ou do mrito da causa, nos
casos em que a sua apreciao revista manifesta simplicidade.
2 - No havendo lugar realizao de audincia preliminar, se a aco tiver sido contestada e houver de prosseguir, o juiz, no despacho
saneador, selecciona a matria de facto, mesmo por remisso para os articulados; as reclamaes das partes so, aps contraditrio, logo
decididas.
61
62
63
de
improcedncia
genrica
do
tipo:
Inexistem
excepes
64
provocado
indeferimento
liminar,
sanvel
atravs
de
que
seja
princpio
do
contraditrio
atravs
da
possibilidade de trplica
iv. No caso de ininteligibilidade da causa de pedir viu-se ento que a
ineptido sanvel, e na ininteligibilidade do pedido? Para o ASS. a
ininteligibilidade do pedido tambm sanvel, desde que haja a
possibilidade de replicar e treplicar nos termos expostos pelo assento
12/94 do STJ;
v. OO art. 508/2 nunca seria para aqui chamado porque este artigo
no foi concebido para tratar de alteraes ao pedido ou causa de
pedir, estas alteraes encontram-se previstas sim, no art. 273.
f. O valor da aco:
i. Cabe ao autor nos termos do art. 467/1, alnea f) indicar o valor da
aco;
ii. Cabe ao ru o nus de impugnao do valor da causa nos termos do
art. 314/4: A falta de impugnao por parte do ru significa que
aceita o valor atribudo causa pelo autor;
iii. Neste caso o autor no disse nada relativamente impugnao feita
pelo ru, nem tinha que dizer pois no existe nenhum nus para ele,
ao juiz nos termos do art. 315:
Artigo 315.
Fixao do valor
1 - Compete ao juiz fixar o valor da causa, sem prejuzo do dever de indicao que impende sobre as partes.
2 - O valor da causa fixado no despacho saneador, salvo nos processos a que se refere o n. 3 do artigo 308. e naqueles em que no haja
lugar a despacho saneador, sendo ento fixado na sentena.
3 - Se for interposto recurso antes da fixao do valor da causa pelo juiz, deve este fix-lo no despacho referido no artigo 685.-C
65
50.Condensao.
51.Matria de facto assente.
*
MATRIA DE FACTO ASSENTE
A) O Autor empresrio em nome individual, sendo detentor do alvar n. [], emitido
pelo ministrio da Economia, para explorar uma instalao de armazenagem e
tratamento de petrleos brutos, seus derivados e resduos pelo prazo de vinte anos
documento de fls. 9, cujo teor se d aqui por integralmente reproduzido para todos os
efeitos legais.
B) E do registo n. [] 08/OU/2004 para recolha/transporte rodovirio de leos usados
que o autoriza a realizar a actividade de recolha/transporte rodovirio de leos usados
na frota identificada no Anexo I do referido registo documento de fls. 10, cujo teor se
d aqui por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais.
C) Para tal, possui viaturas documento de fls. 11, cujo teor se d por integralmente
reproduzido para todos os efeitos legais.
E) As RR. fazem parte do consrcio [] admitido por acordo.
[]
a. O art. 511/1 fala na matria de facto relevante: O juiz, ao fixar a base
instrutria, selecciona a matria de facto relevante para a deciso da
causa, segundo as vrias solues plausveis da questo de direito, que
deva considerar-se controvertida;
b. No art. 508-A/1, alnea e), para o caso de haver audincia preliminar, j
fala quer da matria de facto assente quer da controvertida:
Artigo 508.-A
Audincia preliminar
1 - Concludas as diligncias resultantes do preceituado no n. 1 do artigo anterior, se a elas houver lugar, convocada audincia
66
preliminar, a realizar num dos 30 dias subsequentes, destinada a algum ou alguns dos fins seguintes:
a) Realizar tentativa de conciliao, nos termos do artigo 509.
b) Facultar s partes a discusso de facto e de direito, nos casos em que ao juiz cumpra apreciar excepes dilatrias ou quando tencione
conhecer imediatamente, no todo ou em parte, do mrito da causa;
c) Discutir as posies das partes, com vista delimitao dos termos do litgio, e suprir as insuficincias ou imprecises na exposio da
matria de facto que ainda subsistam ou se tornem patentes na sequncia do debate;
d) Proferir despacho saneador, nos termos do artigo 510.;
e) Quando a aco tenha sido contestada, seleccionar, aps debate, a matria de facto relevante que se considera assente e a que
constitui a base instrutria da causa, nos termos do artigo 511., decidindo as reclamaes deduz das pelas partes.
2 - Quando haja lugar realizao de audincia preliminar, ela destinar-se- complementarmente a:
a) Indicar os meios de prova e decidir sobre a admisso e a preparao das diligncias probatrias, requeridas pelas partes ou
oficiosamente determinadas, salvo se alguma das partes, com fundadas razes, requerer a sua indicao ulterior, fixando-se logo o prazo;
b) Estando o processo em condies de prosseguir, designar, sempre que possvel, a data para a realizao da audincia final, tendo em
conta a durao provvel das diligncias probatrias a realizar antes do julgamento;
c) Requerer a gravao da audincia final ou a interveno do colectivo.
3 - O despacho que marque a audincia preliminar indica o seu objecto e finalidade, mas no constitui caso julgado sobre a possibilidade
de apreciao imediata do mrito da causa.
4 - No constitui motivo de adiamento a falta das partes ou dos seus mandatrios; se algum destes no houver comparecido, pode ainda
apresentar o respectivo requerimento probatrio nos cinco dias subsequentes quele em que se realizou a audincia preliminar, bem
como, no mesmo prazo, requerer a gravao da audincia final ou a interveno do colectivo.
d. Existem
duas
doutrinas
(o
art.
264
define
factos
essenciais
instrumentais):
i. A doutrina dos factos essenciais considera que sejam os factos
constitutivos do direito peticionado, e/ou, os factos extintivos,
modificativos e impeditivos desse mesmo direito (posio maioritria
da jurisprudncia);
ii. H uma doutrina que entende que para alm dos factos essenciais,
faz ainda parte da matria de facto relevante os factos instrumentais
quando seja necessrio apurar factos essenciais que sejam de difcil
67
interpretarmos
expresso
cujo
teor
se
aqui
por
68
plausveis
da
questo
de
direito,
que
deva
considerar-se
controvertida;
h. Ser que se tem que seguir a ordem dos articulados? No, deve sim seguir
uma exposio que seja compreensvel seguindo uma determinada linha de
raciocnio.
i.
69
a. O que significa?
Consigna-se que o alegado nos artigos 4., 20. e 25. da petio inicial carece de
prova documental.
Consigna-se que o alegado no artigo 14. da contestao da R. [X], carece de
prova documental.
O alegado nos artigos 22. e 23., parte final, da contestao da R. [Y] carece de
prova documental.
b. O que se pergunta aqui se o juiz pode incluir na base instrutria um
documento que carece de prova documental e que ele no tem, ou no;
c. Existem duas posies doutrinrias, uma a favor outra contra;
d. Nenhuma das posies doutrinrias leva a que, caso o documento surja
mais tarde, no possa figurar como matria de facto assente, s uma
questo de saber se pode ser includo na base instrutria ou no;
e. A vantagem principal alegada por quem defende a incluso de factos que
carecem de ser provados por documento, mas no o esto, que, isto
constitui um aviso parte que o deve apresentar;
f. Agora a questo seguinte se o juiz pode referir-se aos factos pelos artigos
nos respectivos articulados onde foram alegados pelas partes. O art. 508-
70
Notifique, d cpias e arquive em pasta prpria para o efeito artigos 512. e 259., do
Cdigo de Processo Civil.
Lisboa, [data]
A Juiz de Direito
[]
Aula prtica 19
53.Caso n. 26.
A intentou contra a EDP aco declarativa de condenao com fundamento em que,
durante e por causa do apago de 9 de Maio de 2000 no Sul do Pas, caiu nas escadas
do seu prdio e fracturou um brao e uma perna, o que lhe causou muitas dores e
sofrimentos. Pediu o pagamento de uma indemnizao no valor de 25.000,00 euros.
A EDP veio contestar alegando que o crdito de A estava prescrito porque A teve
conhecimento dos factos constitutivos do seu direito h mais de trs anos.
A) A tem de provar que a energia elctrica falhou durante o dia 9 de Maio de 2000 no
Sul do Pas?
B)A tem de provar que a fractura lhe causou muitas dores e sofrimentos?
C) Independentemente da questo da repartio do nus da prova, o conhecimento e o
momento do conhecimento dos factos constitutivos do direito por A esto sujeitos a
prova?
a. Distino entre o Direito probatrio material do Direito probatrio
processual:
i. O grosso das normas do Direito probatrio material esto no CC,
art. 341 e ss. do CC;
71
A) A tem de provar que a energia elctrica falhou durante o dia 9 de Maio de 2000 no
Sul do Pas?
a. Isto remete-nos para a noo de facto notrio que aquele que conhecido
por todas as pessoas medianamente informadas;
b. A questo determinar se vale o facto que abranja todo o territrio ou
apenas um determinado local. A resposta que no tem a ver com a
cobertura territorial.
c. O apago era um facto constitutivo, art. 342 do CC., logo tinha que ser
provado pelo autor, no entanto se for um facto notrio essa prova no
necessria;
d. Concluindo, um facto notrio um facto que a generalidade das pessoas
incluindo o juiz deve conhecer.
e. Factos que no carecem de prova:
i. Os do art. 514 do CPC:
Artigo 514.
Factos que no carecem de alegao ou de prova
1 - No carecem de prova nem de alegao os factos notrios, devendo considerar-se como tais os factos que so do conhecimento geral.
2 - Tambm no carecem de alegao os factos de que o tribunal tem conhecimento por virtude do exerccio das suas funes; quando o
tribunal se socorra destes factos, deve fazer juntar ao processo documento que os comprove.
72
B)A tem de provar que a fractura lhe causou muitas dores e sofrimentos?
a. Quanto fractura ele tem que provar, pois no um facto de conhecimento
oficioso e no notrio;
b. Quanto dor, h uma ideia de que quando se fractura um osso que h dor;
c. No entanto isto j no um facto notrio, uma regra de vida, uma regra
de experincia, enfim uma mxima da experincia, portanto no carece de
prova. O Prof. Lebre de Freitas designa as mximas de experincia de
presunes judiciais;
d. O Prof. Lebre de Freitas diz que as presunes judiciais so inilidveis,
porque ele faz-lhes aplicar o regime dos factos notrios, e esses, no
carecem ser alegados e inadmissvel prova em contrrio;
e. As presunes judiciais esto previstas no art. 351 do CC;
Artigo 351.
(Presunes judiciais)
As presunes judiciais s so admitidas nos casos e termos em que admitida a prova testemunhal.
f. No entanto, p. ex., se neste caso aparecesse uma pessoa que no sente dor.
Num caso desses segundo o Prof. Lebre de Freitas no poderia haver um
tratamento diferente, o Ass. discorda.
g. Concluindo, a mxima de experincia no carece ser alegada.
C) Independentemente da questo da repartio do nus da prova, o conhecimento e o
momento do conhecimento dos factos constitutivos do direito por A esto sujeitos a
prova?
a. Isto tem a ver com o problema de saber se facto abrange s coisas
corpreas ou se pelo contrrio tambm pode abranger elementos internos
como o conhecimento;
b. Ser que estes elementos internos so factos e esto sujeitos a prova?
c. Situaes internas como esta (o conhecimento) so factos portanto tm que
ser provadas;
d. Normalmente so provadas por prova indiciria, mas no entanto estes
factos tm que ser provados.
e. No nus da prova, art. 342 do CC, esto duas perguntas:
73
f. Concluso ele tinha que provar que teve conhecimento num determinado
momento de que tinha sido lesado o seu direito e tinha direito a ser
indemnizado.
Aula prtica 20
54.Caso n. 27
A intentou contra B aco declarativa de condenao com fundamento em que, no
dia 1 de Janeiro de 2006, B cortou propositadamente o fio que fornecia energia elctrica
ao seu restaurante, assim lhe causando uma interrupo no fornecimento de 5 dias e um
prejuzo de 50.000,00 euros.
B contestou, impugnando e alegando que o crdito de A estava prescrito, pois que:
a) A teve conhecimento dos factos constitutivos do seu direito em 2006;
b) o ru s foi citado para a causa em 2011;
c) nunca foi notificado judicialmente de qualquer acto que exprimisse a inteno
de A de exercer o seu direito (cfr. art. 323. CC);
d) nunca reconheceu o direito de A (cfr. art. 325. CC).
A)Que factos tem de alegar e provar A?
a. O direito invocado por A a responsabilidade extracontratual prevista no
art. 483 do CC;
b. Os factos constitutivos desse direito so a culpa, o dano e o nexo de
causalidade;
74
j.
Quem que tem que provar que a prescrio foi interrompida o autor, art.
342/1 do CC;
75
2. Se a citao ou notificao se no fizer dentro de cinco dias depois de ter sido requerida, por causa no imputvel ao requerente, temse a prescrio por interrompida logo que decorram os cinco dias.
3. A anulao da citao ou notificao no impede o efeito interruptivo previsto nos nmeros anteriores.
4. equiparado citao ou notificao, para efeitos deste artigo, qualquer outro meio judicial pelo qual se d conhecimento do acto
quele contra quem o direito pode ser exercido.
se,
tivermos
fazer
um
raciocnio
lgico
desprendido
76
(p.
ex.,
um
documento
particular
com
assinatura
77
j.
78
581/08.0TBVNG.P1
JTRP00043344
RODRIGUES PIRES
ACO DE REIVINDICAO
IMVEL
N do Documento:
Data do Acordo:
Votao:
Texto Integral:
Privacidade:
RP20100105581/08.0TBVNG.P1
01/05/2010
UNANIMIDADE
S
1
Meio Processual:
Deciso:
Indicaes Eventuais:
rea Temtica:
Legislao Nacional:
APELAO.
REVOGADA A DECISO.
2 SECO - LIVRO 342 - FLS 175.
.
ARTS 28-A, N 2 E 25 DO CD. PROC. CIVIL.
Sumrio:
Reclamaes:
Deciso Texto Integral:
79
80
81
Verificando-se que nada disto sucedeu, devero os rus, conforme por eles
explanado nas suas alegaes, ser absolvidos da instncia, assim se julgando
procedente o recurso interposto (cfr. art. 25, n 2 do Cd. do Proc. Civil).
*
Refira-se ainda que embora a questo acabada de apreciar seja de encarar
como questo nova, porquanto no fora colocada ao tribunal recorrido e por ele
analisada[5], no est o tribunal de recurso impedido de conhec-la, porquanto
respeita legitimidade das partes, matria esta susceptvel de conhecimento
oficioso (cfr. art. 495 do Cd. do Proc. Civil).
*
Quanto questo a decidir acima enunciada como alnea b), a mesma encontrase prejudicada face soluo dada questo a) cfr. art. 660, n 2 do Cd. do
Proc. Civil.
*
Sumrio (art. 713, n 7 do Cd. do Proc. Civil):
- A aco de reivindicao de um imvel pertencente a ambos os cnjuges tem
de ser proposta por ambos ou por um deles com o consentimento do outro;
- No tendo a mulher do autor prestado o seu consentimento propositura da
aco, uma vez que no o acompanhou nessa propositura e, chamada a intervir,
no o quis fazer, haveria que obter deciso judicial de suprimento do
consentimento, nos termos dos arts. 28-A, n 2 e 25 do Cd. do Proc. Civil.
*
DECISO
Nos termos expostos, acordam os juzes que constituem este Tribunal em julgar
procedente o recurso de apelao interposto pelos rus B. e mulher
C., revogando-se a sentena recorrida e absolvendo-se os mesmos da
instncia.
Custas a cargo do autor/recorrido.
Porto, 5.1.2010
Eduardo Manuel B. Martins Rodrigues Pires
Mrio Joo Canelas Brs
Manuel Pinto dos Santos
_________________________
[1] Cfr. Lebre de Freitas e outros, Cdigo de Processo Civil Anotado, vol. 1,
1 ed., pgs. 59/60.
[2] Cfr. Antunes Varela e outros, Manual de Processo Civil, 1 ed., pg. 166;
Ac. Rel. Lisboa de 16.2.2006, p. 274/2005-6 e Ac. Rel. Porto de 13.2.2003, p.
0330342, ambos disponveis in www.dgsi.pt.
[3] A deslocao desta matria para o terreno da legitimidade das partes
impunha-se a partir do momento em que tendo sido equiparados os dois
cnjuges em direitos e deveres pelo Dec. Lei n 496/77, de 25.11., a mulher
deixou de poder ter o tratamento de incapaz cfr. Lebre de Freitas e outros, ob.
cit., pg. 59.
[4] Cfr. Lopes do Rego, Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, vol. I, 2 ed.,
pgs. 63/4.
[5] Apreciada fora to s a pertinncia do incidente de interveno principal
provocada, que questo diversa da agora suscitada e que poderia ter
solucionado o problema da falta de consentimento da mulher do autor, caso
esta, na sequncia do chamamento, o tivesse prestado.
82
2003/08.8TBBNV.L1-8
ILDIO SACARRO MARTINS
INTERESSE EM AGIR
PROCESSO ESPECIAL
REGISTO PREDIAL
RECURSO
OPOSIO
N do Documento:
Data do Acordo:
Votao:
Texto Integral:
RL
05/27/2010
UNANIMIDADE
S
Meio Processual:
Deciso:
APELAO
CONFIRMADA A DECISO
Sumrio:
83
84
85
86
04B835
N Convencional:
JSTJ000
Relator:
ARAJO BARROS
Descritores:
N do Documento:
SJ200407060008357
Data do Acordo:
07/06/2004
Votao:
UNANIMIDADE
Tribunal Recurso:
T REL LISBOA
7651/03
11/06/2003
Texto Integral: s
Privacidade:
Meio Processual:
Deciso:
AGRAVO
NEGADO PROVIMENTO
Sumrio:
1. A causa de pedir, face ao preceituado no art. 498, n. 4, do C.Proc.Civil, que afirma no nosso
direito adjectivo a teoria da substanciao, o facto concerto de que deriva o direito invocado, isto , o efeito
jurdico pretendido.
2. Se a reconvinte articulou meras concluses, utilizando mesmo conceitos jurdicos, alm do mais,
extremamente vagas, e das quais no emergem factos que poderiam fundamentar o pedido de indemnizao
que formula, o requerimento da reconveno inepto.
3. O poder-dever que ao juiz atribudo pelo artigo 508, n. 2, do C.Proc.Civil, de convidar as partes a suprir
excepes dilatrias susceptveis de sanao no utilizvel nos casos de ausncia ou grave insuficincia de
alegao da matria de facto que se traduza na falta de indicao da causa de pedir.
4. Apenas podem ser superadas por via da iniciativa do juiz, nos termos do artigo 508, n. 3, do C.Proc.Civil, as
insuficincias ou imprecises na exposio ou concretizao da matria de facto alegada, atravs do
consequente esclarecimento, aditamento ou correco quando no sejam to graves que o vcio da petio
inicial corresponda a uma verdadeira ineptido.
Deciso Texto Integral:
Acordam no Supremo Tribunal de Justia:
"A, S.A." intentou, na 4 Vara Cvel do Tribunal de Lisboa, aco declarativa comum, com processo na forma
sumria, contra "B, S.A.", pedindo a condenao desta a pagar-lhe a importncia de 1.800.527$00,
correspondente ao preo de servios de aceitao, expedio, distribuio e entrega de vrias encomendas, e
legais acrscimos.
A r contestou impugnando os factos articulados e deduziu reconveno na qual pede a condenao da autora
no pagamento da quantia de 11.453.350$00, sustentando, para tanto, que as mercadorias que lhe teriam sido
enviadas por aquela foram danificadas durante o transporte.
87
88
iii) - o servio prestado deu origem emisso da facturao e nota de dbito conforme cpias em anexo que se
do por integralmente reproduzidas para todos os efeitos legais (docs. 1 a 6), originando um crdito a favor da
autora do montante de 1.800.527$00;
iv) - as facturas foram apresentadas a pagamento no ms seguinte ao da prestao do servio devendo ser
pagas no prazo de 30 dias ou at data nelas inscrita.
Antes de mais, delimitando o objecto do recurso, dir-se- que (ainda que se considere, como pretende a
recorrente que entre ela e os "A, S.A." haja sido celebrado um contrato de transporte, prevenido no art. 366 do
C.Comercial - parece-nos, com efeito, que tal contrato se enquadra na prestao de servios, alis em
conformidade com o disposto nos arts. 2 e 48 do Dec.lei n. 176/88, de 18 de Maio 1 no est em causa a
justeza da condenao da r a pagar autora o preo dos servios prestados: aceitao, expedio,
distribuio e entrega de vrias encomendas.
Tal parte da deciso recorrida no foi impugnada e, alis, da aplicao do direito aos factos assentes resulta,
logicamente, a procedncia do pedido formulado pela autora.
A questo aqui suscitada prende-se to s com a reconveno formulada pela recorrente no pressuposto de
que a autora no cuidara, no desenvolvimento do contrato (expedio, distribuio e entrega) celebrado, e
como era sua obrigao, de o fazer em boas condies, do que resultou perda de mercadorias no valor de
11.453.350$00, valor do consequente prejuzo que lhe foi causado.
Entende a recorrente (ao contrrio da concluso a que chegaram as instncias de que o pedido reconvencional
inepto por insuficincia insuprvel da causa de pedir) que deduziu no seu articulado o pedido e a causa de
pedir, devendo ter sido ordenado o prosseguimento dos autos a fim de se produzir prova sobre os factos
alegados.
Em todo o caso, a entender-se que de algum vcio ou irregularidade padecia a petio, haveria que lanar mo
do disposto nos ns. 2 e 3 do artigo 508 do Cdigo de Processo Civil, convidando-se a recorrente a suprir as
deficincias detectadas, j que tal seria o melhor caminho para salvaguardar o princpio da economia
processual e privilegiar o conhecimento do mrito da causa em detrimento de uma deciso de mera forma.
Que dizer?
Pretendeu a recorrente alicerar a sua reconveno no defeituoso cumprimento pela autora do contrato de
prestao de servios que serviu de base aco intentada.
Tendo alegado, para tanto, que "merc do deficiente cumprimento do encomendado transporte, foram
devolvidas pelos clientes da r vrias dessas encomendas" (artigo 12 da contestao); assim, "em 1997, das
mercadorias transportadas pela autora (s por lapso refere a r) foram devolvidas por deteriorao durante o
transporte mercadorias no valor de 3.809.875$00, em 1998 no valor de 3.259.731$00, em 1999 no valor de
4.383.744$00 (11.453.350$00" (artigo 13); "tais mercadorias devolvidas no tm qualquer aproveitamento, j
que so feitas em madeiras de contraplacado, que no permitem que sejam limpas e reenvernizadas" (artigo
14); "pelo que acarretam um prejuzo para a r no inferior quele montante de 11.453.350$00, acrescido do
custo do respectivo transporte" (artigo 15).
Face ao preceituado no art. 498, n. 4, do C.Proc.Civil (que afirma no nosso direito adjectivo, e quanto causa
de pedir, a teoria da substanciao) pode definir-se a causa de pedir como sendo o acto ou facto jurdico de que
deriva o direito que se invoca ou no qual assenta o direito invocado pelo autor. E, "quando se diz que a causa
de pedir o acto ou facto jurdico de que emerge o direito que o autor se prope fazer valer, tem-se em vista
no o facto jurdico abstracto, tal como a lei o configura, mas um certo facto jurdico concreto cujos contornos se
enquadram na definio legal. A causa de pedir , pois, o facto produtor de efeitos jurdicos apontado pelo autor
e no a qualificao jurdica que este lhe emprestou ou a valorao que o mesmo entende atribuir-lhe" 2.
Sendo a causa de pedir o facto de que deriva o direito invocado (o efeito jurdico pretendido) "se o autor no
mencionar o facto concreto que lhe serve de fundamento a petio ser inepta, no bastando, para o
1
Ac. STJ de 27/11/90, in BMJ n. 401, pg. 579 (relator Simes Ventura); no mesmo sentido, Ac. STJ de
19/10/95, no Proc. 87451 da 2 seco (relator Costa Soares).
89
preenchimento da exigncia legal, a indicao vaga ou genrica dos factos em que o autor fundamenta a sua
pretenso" 3.
Designadamente, "a causa de pedir tem de ser especificada, concretizada ou determinada, ou seja, tem de
consistir em factos ou circunstncias concretas e individualizadas" 4.
Como se afirma no acrdo recorrido, "a causa de pedir representa na aco o substrato material a que o juiz
reconhecer ou no fora jurdica bastante para desencadear as consequncias jurdicas adequadas. Por isso
dever ser descrita de forma clara e de modo a ser capaz de mobilizar as virtudes jurdicas latentes em funo
da situao jurdica em causa" (fls. 173).
Ora, desde logo, "com a figura da ineptido da petio inicial visa-se, em primeira linha, evitar que o tribunal
seja colocado na impossibilidade de julgar correctamente a causa, decidindo sobre o mrito, em face da
inexistncia de um pedido e de uma causa de pedir, ou de um pedido e uma causa de pedir que se no
encontrem deduzidos em termos inteligveis, visto s dentro dessas balizas se mover o exerccio da actividade
jurisdicional declaratria do direito" 5.
O autor ter, pois, que formular na petio um pedido inteligvel, quanto ao objecto mediato e imediato,
indicando o facto gentico do direito ou da pretenso que pretende fazer valer, havendo verdadeira falta de
indicao da causa de pedir "quando se no puder determinar, em face do articulado do autor, qual o pedido e a
causa de pedir por falta absoluta da respectiva indicao ou por ela estar feita em termos inaproveitveis por
insanveis ou contraditrios" 6.
Ora, in casu, a reconvinte articulou meras concluses, utilizando mesmo conceitos jurdicos, alm do mais,
extremamente vagas, das quais no emergem factos que poderiam fundamentar o pedido de indemnizao que
formula.
Na verdade, refere o cumprimento defeituoso do contrato (contrato de prestao de servios, como acima
sustentamos) mas no alega qualquer facto de que tal deficiente cumprimento se possa inferir, designadamente
quanto s condies acordadas para a realizao da expedio, distribuio e entrega das encomendas, a
quem cabia a preparao e acondicionamento das embalagens das mercadorias a transportar, se foram ou no
comunicadas autora as caractersticas das mercadorias constantes das encomendas.
Doutro passo, por se tratar de uma pretenso indemnizatria, afirmando ter sofrido danos, limitou-se a referir
valores em dinheiro sem qualquer conexo com danos concreta e especificadamente relacionados com cada
uma das vrias expedies ocorridas e com cada um dos produtos remetidos.
Finalmente, no obstante se aceitar que no tivesse que alegar a culpa do autor (estaramos no mbito da
responsabilidade contratual em que a culpa do devedor se presume - art. 799, n. 1, do C.Civil), certo que
tambm no aduziu factos que, minimamente, permitam estabelecer uma relao de causa e efeito entre a
conduta da autora e os danos sofridos (nexo de causalidade).
Estamos, por isso, perante uma petio (reconveno) de tal modo deficiente que, impossibilitando que o
tribunal se aperceba das verdadeiras razes fcticas em que o pedido se baseia, equivale, sem dvida, a uma
completa ausncia da causa de pedir.
verdade que nos encontramos no domnio de aplicao do Cdigo de Processo Civil emergente da Reforma
de 1995 (Dec.lei n. 329-A/95, de 12 de Dezembro), em que o legislador nitidamente privilegiou a obteno de
uma deciso de fundo, que aprecie o mrito da pretenso deduzida, em detrimento de procedimentos que
condicionam o normal prosseguimento da instncia. E, nessa medida, esclareceu que "importa consagrar, como
regra, que a falta de pressupostos processuais sanvel", prescrevendo-se "a possibilidade de sanao da
falta de certos pressupostos processuais para alm de expressamente se consagrar, como princpio geral, que
incumbe ao juiz providenciar pelo suprimento das excepes dilatrias susceptveis de sanao, praticando os
actos necessrios regularizao da instncia" prevendo-se "a possibilidade de sanao da falta de certos
pressupostos processuais, at agora tida como insanvel", e procurando, por outro lado, "obviar-se a que
3
Antunes Varela, J. M. Bezerra e Sampaio e Nora, "Manual de Processo Civil", 2 edio, Coimbra, 1985,
pgs. 243 e 244.
Artur Anselmo de Castro, in "Lies de Processo Civil", coligidas e publicadas por Ablio Neto, vol. II,
Reimpresso, Coimbra, 1970, pg. 752.
90
regras rgidas, de natureza estritamente procedimental, possam impedir a efectivao em juzo dos direitos e a
plena discusso acerca da matria relevante para propiciar a justa composio do litgio" 7.
Todavia, uma das situaes que se no pode considerar passvel de suprimento a da ausncia de alegao
da matria de facto que se traduza na falta de indicao da causa de pedir, a qual, constituindo uma nulidade
absoluta e que afecta todo o processo (art. 193, n. 1), simultaneamente uma excepo dilatria tpica (n. 1,
al. a) do art. 494) advinda da falta de um verdadeiro pressuposto processual formado pela necessidade de
conformao do objecto do processo, que indubitavelmente dever do autor.
que, "tratando-se de vcios que afectam todo o processo, reconduzidos a uma excepo dilatria tpica ... a
nica situao de ineptido que passvel de superao atravs de actuaes processuais deriva
expressamente do art. 193, n. 3 8. No que concerne s demais situaes de ineptido so insanveis, no
cabendo, pois, ao juiz empreender qualquer diligncia nesse sentido, face ao disposto no art. 265, n. 2. Alis,
no tocante ineptido derivada da falta da causa de pedir, a limitao dos poderes do juiz - e do autor emerge, desde logo - do disposto no art. 508, n. 5, norma segundo a qual a alterao da matria de facto est
condicionada pelo disposto no art. 273" 9.
Ademais, "apenas podem ser superadas por via da iniciativa do juiz as insuficincias ou imprecises na
exposio ou concretizao da matria de facto alegada, atravs do consequente esclarecimento, aditamento
ou correco. Esto, assim, afastadas as situaes mais graves em que o vcio da petio inicial corresponda a
uma verdadeira ineptido, motivada pela ausncia da causa de pedir, pela sua ininteligibilidade, pela
contradio de causas de pedir ou entre a causa de pedir e o pedido. O princpio da economia processual ou o
da prevalncia das razes de mrito sobre as razes de forma no foi levado ao extremo de conduzir sanao
de nulidades processuais ou de excepes dilatrias insuprveis, conexionadas com o objecto do processo" 10.
Consequentemente, no vislumbramos como poderia o juiz utilizar o poder-dever (art. 508, n. 3, do
C.Proc.Civil) de convidar a reconvinte a aperfeioar a sua petio/reconveno, com a alegao de factos que
dela, sequer implicitamente, no constam, e sem os quais aquela pea processual seria insusceptvel de
produzir os efeitos jurdicos pretendidos.
No violou, assim, o acrdo recorrido, a norma do art. 508, ns. 2 e 3, do C.Proc.Civil, pelo que no passvel
de censura. Donde, o recurso no merece provimento.
Pelo exposto, decide-se:
a) - Negar provimento ao recurso de agravo interposto pela reconvinte "B, S.A.";
b) - Confirmar inteiramente o acrdo recorrido;
c) - Condenar a recorrente nas custas da revista.
Lisboa, 6 de Julho de 2004
Arajo Barros
Oliveira Barros
Salvador da Costa
___________
"Se o ru contestar, apesar de arguir a ineptido com fundamento na alnea a) do nmero anterior, no se
julgar procedente a arguio quando, ouvido o autor, se verificar que o ru interpretou convenientemente a
petio inicial".
Abrantes Geraldes, in "Temas da Reforma do Processo Civil", vol. II, Coimbra, 1997, pg. 67 e 68.
10
91
86/05.1TVPRT.S1
1 SECO
GARCIA CALEJO
Defesa por excepo; nus de impugnao especificada; Factos admitidos por acordo;
Confisso; Litisconsrcio necessrio
SJ
07-05-2009
UNANIMIDADE
S
1
REVISTA
CONCEDIDA
Sumrio:
No tendo o R., na sua contestao, deduzido especificada e discriminadamente a excepo que deduziu, no cumpriu,
o dispositivo do art. 488 do C.P.Civil. Porm, essa preterio no tem qualquer consequncia em termos processuais,
pois no se v qualquer disposio que sancione essa omisso.
Caso o R. invoque uma excepo na sua contestao, deve o A. responder-lhe atravs de rplica, mas apenas quanto
matria da excepo.
Caso no efectue a respectiva impugnao, nos termos do art. 505, desencadeiam-se os efeitos previstos no art. 490
do C.P.Civil, isto , os factos aduzidos pelo R., consideram-se admitidos por acordo, a no ser que estejam em
oposio com a defesa considerada no seu conjunto, se sobre eles no for admissvel confisso ou se s puderem ser
demonstrados por documento escrito.
A regra do n 2 do art. 490 n 2 no funcionar, caso no seja admissvel a confisso sobre os factos. que a regra da
disposio legal baseia-se numa confisso tcita. Se a parte contrria no impugnou especificadamente o facto
porque reconhece que ele verdadeiro. Da a presuno legal. Ora esta considerao j no pode valer para os casos
em que no possvel a confisso expressa. No pode admitir-se a confisso tcita em casos em que a confisso
expressa no admissvel.
Em caso de litisconsrcio necessrio a confisso feita pelo litisconsorte no eficaz.
Deciso Texto Integral:
Acordam no Supremo Tribunal de Justia:
I Questo prvia:
Como ponto preliminar, diremos que o julgamento alargado requerido pelo recorrente j depois de o processo ter
ido aos vistos pelos Exmos. Adjuntos, no pode aqui ter lugar porque no foi requerido, por ele na sua alegao de
recurso.
Alm disso e principalmente, entendemos que o requerente no demonstra qualquer conflito jurisprudencial pois,
como se sabe, este s se verifica quando os mesmos preceitos so interpretados e aplicados diversamente a factos
idnticos, evidncias que o recorrente se absteve de atestar. O requerente, nem sequer teve o cuidado de juntar cpia
do acrdo que invoca.
Por outro lado, no vemos que a questo em apreciao no recurso esteja suficientemente dirimida e trabalhada na
jurisprudncia e doutrina de forma a que justifique uma uniformizao jurisprudencial.
Por isso, decide-se no prosseguir e fazer seguir os trmites da revista alargada.
II Relatrio:
1-1- AA, residente na Rua ..., 1172 4000-447 Porto, props a presente aco com processo ordinrio contra L... e P...
Ld, residente na Rua de ..., 51, 4150-737, Porto pedindo que a R.
seja condenada a pagar-lhe a quantia de 44.891,81. Fundamenta este pedido, em sntese, alegando que em 26-061982 celebrou com a R. um contrato promessa de compra e venda do imvel que identifica, mediante o qual a R., em
92
comum e partes iguais, a ele A., e a BB esse prdio, sendo que a R. incumpriu esse contrato, razo por que pretende
exigir dela o dobro do sinal que prestou.
A R. contestou invocando as excepes da prescrio (por j ter decorrido o respectivo prazo) e da revogao do
contrato (em virtude de em encontro de contas o A. j ter sido completamente ressarcido da quantia que tinha
dispendido, tendo o contrato-promessa sido revogado pelas partes).
Na rplica o A. pugnou pela improcedncia da excepo da prescrio, sustentando que o respectivo prazo no havia
decorrido integralmente, mas no respondeu excepo da revogao do contrato.
Termina pedindo seja julgada improcedente a invocada excepo (da prescrio).
A R. ofereceu trplica.
O A. arguiu a nulidade da trplica.
Por despacho de fls. 110 a 114, ao abrigo do art. 208 n al. a) do C.P.Civil, o A. Foi convidado a proceder ao
chamamento do outro promitente comprador, BB, para se associar a si, atravs de deduo do incidente de interveno
principal provocada, convite que, porm, o A. no aceitou.
Por despacho de fls. 121 a 126, o A. foi julgado parte ilegtima, por preterio de litisconsrcio necessrio activo,
absolvendo, em consequncia a R. da instncia.
O A. agravou deste despacho, tendo-se por acrdo de 25-1-2007 da Relao do Porto, negado provimento ao recurso,
confirmando-se a deciso recorrida.
O A. veio ento pedir a interveno principal provocada de BB que admitida.
Foi designado dia para a realizao da audincia preparatria, aps o que se emitiu despacho ordenando o
desentranhamento da trplica e se proferiu despacho saneador onde se julgou, improcedente a excepo da prescrio,
mas procedente a excepo da revogao do contrato, absolvendo-se, consequentemente a R. do pedido.
No se conformando com esta deciso, dela recorreram o A. e a R., esta subordinadamente, de apelao para o
Tribunal da Relao de Porto, tendo-se a, por acrdo de 27-10-2008, julgado improcedentes os recursos
(independente e subordinado), confirmando-se a deciso recorrida.
1-2- Irresignado com este acrdo, dele recorreu o A. para este Supremo Tribunal, recurso que foi admitido como
revista e com efeito devolutivo.
O recorrente alegou, tendo das suas alegaes retirado as seguintes concluses:
1- Se o A. alegou no artigo 8 e 9 da p.i. que em 2004 considerava subsistente o contrato, o que reafirma no art. 14
da rplica e, por seu turno, ao defender-se a R. invoca, por seu lado uma prescrio extintiva aps Junho de 1984
arts. 19 e 21 ao mesmo tempo que invoca um contrato inter alios, celebrado em 1983 e de que no possui prova
art. 34 da mesma pea -, parece que se fica sem saber se, para a R., subsistiu o contrato-promessa, mas o direito dele
emergente est extinto por prescrio ou releva um acordo entre terceiros cuja comunicao no pode documentar
nem provar.
Havendo, assim, trs verses a do A. de que fez vrias interpelaes R., a ltima das quais por notificao judicial
avulsa em 2004 e as duas da R. numa invocando a prescrio, o que pressupe a subsistncia da obrigao, todavia
inexigvel pelo decurso do tempo e noutra a inexistncia desde 1983 dessa obrigao.
2- Considerar verificado o nus de impugnao confessio ficta interpretar erradamente o art. 490 n 1 do
C.P.Civil.
Isto at tendo em conta que, sendo aplicvel s declaraes da parte em processo civil, o regime dos arts. 236 e 237
do C.Civil, a desconformidade do sentido destas declaraes da prpria R., implicava averiguar qual a que, tratandose de contrato oneroso melhor assegurava o equilbrio contratual.
Ter conhecido do pedido em fase de saneamento com tal incerteza fctica, revela erro na aplicao e interpretao dos
arts. 490 n 1, 510 n 1 al. mb) do C.P.Civil.
3- Aceitar num julgado exigvel caso de litisconsrcio necessrio, o relevo de uma confisso ficta interpretar
erradamente o n 2 do art. 353 em conjugao com a alnea a) do art. 354 do C.Civil, como 490 n 2 do C.P.Civil,
demais que, atento o regime da al. a) do art. 354 em conjugao com o n 2 do art. 353, ambos do C.Civil, no caso
no tem relevo a confisso expressa.
4- Porque a R. invoca um facto extintivo, por revogatrio de um contrato escrito e nem sequer revogao real, a ela
incumbia fazer prova desse facto art. 342 n 1 do C.Civil, pois nada alega para ocorrer a inverso do nus da prova
no caso concreto.
E tal prova no admite formalismo menor que o do prprio contrato art. 395 e mesmo 358 n 4 e 361 do C.Civil
5- Se a revogao s pode ser provada por documento escrito, dar como assente a revogao no real de contrato
escrito e com base em factos de terceiros, por inobservncia do nus de impugnao, fazer errada interpretao do
art. 490 n 2 do C.P.Civil, at pela sua relacionao com os normativos acima, bem como o n 2 do art. 393 e n 1 do
art. 394, ambos do C.Civil.
93
6- Porque se trata de erro que se traduz em ofensa de uma disposio expressa da lei que exija certa espcie de prova
para a existncia do facto ou que fixa a fora de determinado meio de prova, est, face ao n 2 do art. 722 do CPC,
assegurada a recorribilidade junto do STJ.
Termos em que, pela correcta interpretao e aplicao do direito invocado, nomeadamente no que concerne aos arts.
353 n 2, 354 al. a), 393, 394, 395 todos do C.C. e ainda 488, 490 n 2, 502 e 505 do CPC, deve ser revogada a
deciso que conheceu do mrito da causa com base na procedncia, por no especificao especificada da alegada
eventual revogao contratual, em que a R. nem sequer participou, ordenando a baixa para ser decidida a causa em
funo da matria que se julgue assente e/ou controvertida, evitando-se, assim, que por um coadjuvante erro de
interpretao da norma, se obtenha um irrecupervel enriquecimento indevido ao menos da representada do
indiferente litisconsorte imposto como necessrio.
A recorrida contra-alegou, pronunciando-se pela confirmao do acrdo recorrido.
Corridos os vistos legais, cumpre apreciar e decidir:
III Fundamentao:
2-1 - Uma vez que o mbito objectivo dos recursos balizado pelas concluses apresentadas pelo recorrente,
apreciaremos apenas as questes que ali foram enunciadas (arts. 690 n 1 e 684 n 3 do C.P.Civil).
Nesta conformidade, sero as seguintes as questes a apreciar e decidir:
- Se na contestao deve o ru especificar separadamente as excepes que deduza e, caso o no faa, qual a
respectiva consequncia jurdica.
- Se o ru invocar uma excepo na contestao, se deve o autor responder-lhe atravs de rplica e, caso o no faa,
qual a consequncia jurdica que advm para si.
- Se o acrdo recorrido, agiu de forma legalmente correcta ao considerar como confessada a revogao do contrato,
por confisso tcita do A.
2-2 - Os factos a ter em considerao que o Tribunal de 1 instncia entendeu como provados por confisso ficta e por
documentos, so os seguintes:
1 - Mediante contrato-promessa de 29 de Junho de 1982, prometeu a R. vender, em comum e partes iguais, ao A. e a
BB, o 2 andar do prdio urbano sito na Pr. ..., 00, no Porto, inscrito na matriz da freguesia do Bonfim sob o art. 9960
e descrito na 1 Conservatria de Registo Predial do Porto sob o art. 52561.
2 - Por apresentao 12 de 13-1-1982, a R. requereu na respectiva Conservatria do Registo Predial o registo da
propriedade horizontal.
3 - O preo convencionado foi de 9.000.000$00 tendo os promitentes-compradores pago na data da outorga do
aludido contrato, em partes iguais, como sinal e princpio de pagamento, a importncia de 7.600.000$00.
4 - Mais tarde, em 12 de Agosto de 1982, entregaram os promitentes-compradores (o A. e o BB) R., para pagamento
integral do preo de 9.000.000$00, 700.000$00, cada um deles.
5 - Foi o respectivo contrato-promessa outorgado na perspectiva, data j concretizada, da constituio em regime de
propriedade horizontal do respectivo imvel.
6 - Ficou convencionado que a escritura de compra seria outorgada no prazo de 30 dias a contar da data da inscrio
na matriz da fraco correspondente a todo o 2 andar do identificado prdio.
7 - O A. procedeu notificao judicial avulsa da R. para comparecer no dia 23 de Novembro pelas 14,30 horas no 6
Cartrio Notarial do Porto para celebrao da escritura pblica.
8 - Efectuada em 15 de Novembro de 2004 a respectiva notificao, no compareceu nem se fez representar a R. no
aludido Cartrio Notarial a fim de a se proceder outorga da respectiva escritura.
9 - O A., por sua vez, compareceu com o imposto municipal sobre transmisses onerosas de imveis pago.
10 - O A. e BB, scio gerente da R., so scios numa empresa de fabrico de conservas de peixe, com sede em Vila do
Conde.
11 - A fraco autnoma, objecto do presente processo, foi prometida comprar pelos dois scios da empresa de
conservas, na perspectiva de a instalar uma sociedade de mediao internacional dos negcios da empresa de
conservas de peixe.
12 - Posteriormente os scios abandonaram a ideia de constituir a sociedade de mediao.
13 - Os dois scios durante os anos de 1981 a 1984 adquiriram diversas sociedades que acabaram por vender,
realizando, desde modo, negcios em que havia sempre contas a saldar entre eles.
14 - No mbito desse encontro de contas, foi o A. integralmente ressarcido da quantia que tinha dispendido na
promessa de compra do imvel objecto dos autos.
15 - E foi ainda o contrato promessa objecto dos autos, revogado pelas partes durante o ano de 1983.
16 - A presente aco deu entrada em 4 de Janeiro de 2005. -----------
94
2-3 - Trata-se no presente recurso de saber-se se ocorre, ou no, a excepo peremptria da revogao do contratopromessa. As instncias concluram que sim, o A., recorrente, defende que no.
No douto acrdo recorrido entendeu-se, em sntese, que nos arts. 27 35 da contestao a R. alega que o A. e BB,
scio gerente da R., so scios numa empresa de fabrico de conservas de peixe, com sede em Vila do Conde, sendo
que a fraco autnoma, objecto do presente processo, foi prometida comprar pelos dois scios da empresa de
conservas, na perspectiva de a instalarem uma sociedade de mediao internacional dos negcios da empresa de
conservas de peixe, ideia que posteriormente abandonaram. Contudo, o preo do imvel (que j havia sido pago
integralmente pelos dois scios em partes iguais) entrou em encontro de contas que havia entre os scios, pois estes
nos anos de 1981 a 1984 adquiriram diversas sociedades que acabaram por vender, realizando, desde modo, negcios
em que havia sempre contas a saldar entre eles. No mbito desse encontro de contas, foi o A. integralmente ressarcido
da quantia que tinha dispendido na promessa de compra do imvel objecto dos autos, sendo o contrato promessa
revogado pelas partes durante o ano de 1983. Porm, atendendo ao tempo decorrido, no lhe foi possvel encontrar o
documento referente dita revogao.
Acrescentou-se no aresto que o R. descreveu esta matria sobre a epgrafe da impugnao, devendo-o, porm, ter
feito, especificada e separadamente, como matria de excepo. Pese embora esta omisso, nenhuma consequncia
jurdico-processual pode advir para ela, sendo tambm certo, que nos termos do art. 664 do C.P.Civil o juiz no est
sujeito alegao das partes no tocante ao conhecimento da matria de direito. O princpio do contraditrio no foi
violado, visto que este princpio no se reporta s normas que o juiz entende aplicar, nem interpretao que delas
venha a fazer, mas antes aos factos
invocados e s posies assumidas pelas partes. Ora, se o A. tomou conhecimento da posio assumida pela R. e pde
exercer sobre ela o respectivo contraditrio, no o tendo feito porque no quis. No colhe, assim, a alegao da
recorrente quando afirma ter existido uma conduta abusiva por parte da R., motivo porque no haver que apelar ao
disposto no art. 334 do C.C..
Considerou-se depois que a R., ao invocar a revogao do contrato, se defendeu por excepo, razo por que a A.
deveria, nos termos do art. 502 do CPC, ter respondido matria da excepo. No o tendo feito, a consequncia a
considerar ser a indicado no art.
505 do CPC, isto , a prevista no art. 490, serem considerados provados por admisso, os factos que a R. alegou
como fundamento da excepo da excepo que aduziu na contestao.
Entendeu-se ainda que a revogao por mtuo consenso do contrato-promessa, no carece da forma exigida por lei
para o prprio contrato abolido, motivo por que no ocorre a excepo ao nus da impugnao especificada prevista
no art. 490 n 2 (factos que s podero ser provados por documento escrito).
Por outro lado, a confisso no tem que ser expressa (art. 364 n 2 do C.C.) para a declarao da declarao de
revogao de acto negocial, sendo, por isso, perfeitamente vlida a ficta confessio.
Quanto ao argumento de que a confisso tcita s seria relevante se no se estivesse perante uma situao de
litisconsrcio necessrio activo, considerou-se que isso no sucedia porque a revelia do litisconsorte s seria
inoperante se para a prova da declarao de revogao do contrato fosse exigvel documento escrito, o que no
ocorria. No caso concreto, a no impugnao da matria da excepo de revogao do contrato por parte do A.,
aproveita ao litisconsorte que igualmente silenciou. De facto, no faria qualquer sentido que os mesmos factos
pudessem ser considerados provados em relao a um dos A. e no o fossem em relao ao outro, tanto mais que no
caso, d-se a coincidncia que o litisconsorte simultaneamente autor e scio gerente da R..
Por fim considerou-se que no se est no domnio das relaes jurdicas indisponveis, razo por que se devem ter
como confessados os factos alegados pela R.. quanto revogao do contrato-promessa., so os mesmos eficazes em
relao ao litisconsorte.
Considerou-se, assim, improcedente o recurso interposto pelo A..
Na revista, de essencial, repete a argumentao utilizada para a apelao, continuando a entender que no se pode ter
como integrada a situao de confessio ficta.
Vejamos:
Atravs da presente aco, com base no incumprimento definitivo do contrato de promessa que identifica, pretende o
A. que a R. lhe restitua o sinal em dobro (9.000.000$00 44.891,81).
As circunstncias acima referenciadas, demonstram que a R., em relao a tal contrato, invocou na contestao a sua
revogao. Concretamente referiu que no mbito do encontro de contas que relatou, foi o A. integralmente ressarcido
da quantia que tinha dispendido na promessa de compra do imvel objecto dos autos, tendo sido o contrato-promessa
revogado pelas partes.
Esta contestao foi efectuada sob a epgrafe de impugnao.
O A. na rplica no respondeu a esta matria factual, razo por que nos termos dos arts.
95
490 n 2 e 505 do C.P.Civil (diploma de que sero as disposies as referir sem meno de origem), se considerou
confessados os factos articulados pela parte contrria sobre o assunto.
Entendeu-se, assim, como demonstrado, por confisso, que o contrato-promessa foi revogado pelas partes.
A questo que se coloca no presente caso, a de saber se as instncias, mais particularmente o acrdo recorrido,
agiram de forma legalmente correcta ao considerarem como confessada a revogao do contrato.
Nos termos do art. 490 n 1 ao contestar, deve o ru tomar posio definida perante os factos articulados na
petio. Acrescenta o n 2 da disposio que consideram-se admitidos por acordo os factos que no forem
impugnados, salvo se estiverem em oposio com a defesa considerada no seu conjunto, se no for admissvel
confisso sobre eles ou se s puderem ser provados por documento escrito.
Quer dizer, perante estes dispositivos fica claro que, em relao aos factos articulados pelo autor, deve o ru tomar
posio concreta, impugnando-os (nus de impugnao) 11. Se o no fizer, os factos aduzidos pelo autor, consideramse admitidos por acordo, a no ser que estejam em oposio com a defesa considerada no seu conjunto, se sobre eles
no for admissvel confisso ou se s puderem ser demonstrados por documento escrito. Nestes casos excepcionais, o
ru escusa de tomar posio definida sobre eles, no podendo eles serem considerados como provados, pese embora a
respectiva falta de impugnao.
Estabelece, por sua vez, o art. 488 que na contestao deve o ru individualizar a aco e expor as razes de facto e
de direito por que se ope pretenso do autor, especificando separadamente as excepes que deduza.
Significa isto e para o que aqui interessa, que face a esta disposio obrigatrio distinguir claramente a defesa por
excepo da defesa por impugnao, devendo o ru na contestao efectuar a correspondente separao.
Os motivos que determinaram a introduo da disposio no nosso ordenamento jurdico, refere-os o Dec-Lei 329
A/95 de 29/12 ao dizer no seu prembulo: Em matria de contestao, por razes de clareza e em concretizao do
princpio de boa f processual, estabeleceu-se que o ru dever deduzir especificada e discriminadamente a matria
relativa s excepes deduzidas e formular, a final, e em correspectividade com a exigncia formal de deduo do
pedido que feito ao autor, as concluses da sua defesa.
No caso dos autos, no obstante a R., na sua contestao, tenha invocado a revogao do contrato 12, o certo que o
no fez, como devia, atravs de uma deduo especificada e discriminada da excepo. Introduziu, pelo contrrio, tal
matria integrante de excepo, sob a epgrafe de defesa por impugnao.
Somos em crer que, no cumpriu, a R. o dispositivo deste artigo, mas como bem se refere no acrdo recorrido, essa
preterio no tem qualquer consequncia em termos processuais para essa conduta omissiva. Isto porque no se v
qualquer disposio que sancione essa irregularidade 13 e 14.
Pese embora esta circunstncia, o certo que a R. manifestou claramente a sua posio sobre a revogao do contrato,
no podendo o A. ignorar essa posio.
Qual a consequncia processual para o A. pelo facto de no ter tomado posio sobre a invocada revogao?
J vimos que o ru, em relao aos factos articulados pelo autor, deve tomar posio concreta, impugnando-os. Se o
no fizer, esses factos consideram-se admitidos por acordo, com as excepes acima referenciadas 15.
E o que suceder ao autor em relao matria de uma excepo deduzida pelo ru na contestao?
Estabelece o art. 502 n 1 que contestao pode o autor responder com a rplica, se for deduzida alguma excepo e
somente quanto matria desta.
11
Como refere Lebre de Freitas (C.P.Civil Anotado, Vol 2, 2 edio, pg. 326 a citao constitui o ru, no
s no nus de contestar, mas tambm no nus de impugnar, de cuja inobservncia resulta terem-se por
provados os factos alegados pelo autor sobre os quais o ru guarde silncio.
12
Ao invocar tal revogao, a R. defendeu-se por excepo, dado que no sentido legal constitui excepo
aquela defesa indirecta que seja tendente a arredar a deciso sobre o fundo da causa, a conseguir o
reenvio do processo para outro tribunal ou a obter a improcedncia da aco Manuel Andrade in Noes
Elementares de Processo Civil, 1976, pg. 128)
13
Lopes do Rego sustenta que tal omisso poder, em caso de culpa grave, desencadear a sano a que se
refere o art. 456 n 2 al. c) (em temos de responsabilidade no caso de m f) in Comentrio ao Cdigo de
Processo Civil, pg. 327, nota II, ao art. 488 -.
14
Neste mesmo sentido decidiu o Acrdo deste STJ de 4-11-1999, Col. Jur. Tomo III, pg. 73 e segs. e
tambm o Acrdo da Relao do Porto de 12-5-2003, Col. Jur., Tomo III, pg. 166.
15
Ainda a este propsito, convm sublinhar que o art. 490 n 3 refere que se se o ru declarar que no sabe
se determinado facto real, a declarao equivale a confisso quando se trate de facto pessoal ou de que
o ru deva ter conhecimento e equivale a impugnao no caso contrrio.
96
Ou seja, caso o ru invocar uma excepo na sua contestao, deve o autor responder-lhe atravs de rplica, mas
apenas quanto matria da excepo. Caso no efectue a respectiva impugnao, nos termos do art. 505,
desencadeiam-se os efeitos previstos no art. 490, isto , os factos aduzidos pelo ru, consideram-se admitidos por
acordo, a no ser que estejam em oposio com a defesa considerada no seu conjunto, se sobre eles no for admissvel
confisso ou se s puderem ser demonstrados por documento escrito.
No caso dos autos, foi precisamente estas disposies que foram aplicadas pelas instncias, tendo-se considerado a
revogao do contrato como admitida por acordo, com confisso do A..
Na revista, o A. defende que a tese da revogao contratual aduzida pela R., est em ntida oposio com a sua tese,
vista no seu conjunto, pois conforme alegou no art. 8 e 9 da p.i., em 2004, considerava subsistente o contrato, o que
reafirmou no art. 14 da rplica.
Com esta argumentao pretende o A. beneficiar da excepo do art. 490, porquanto a posio assumida pela R. est
em oposio com a postura dele, A., considerada no seu conjunto, defendendo, consequentemente, poder beneficiar da
no aplicao, situao, do efeito cominatrio semi-pleno.
No art. 8 e 9 da p.i. o A. aludiu interpelao da R. para outorgar o contrato definitivo, atravs de notificao
judicial avulsa, que foi efectuada, no tendo a R. comparecido para concretizar a escritura. No art.14 da rplica refere
que a obrigao da R., outorgar escritura, nunca foi satisfeita.
Face a esta posio podemos dizer, sem qualquer dvida, que o A. no tomou posio sobre a factualidade aduzida
pela R. na sua contestao e que conduziram alegada revogao do negcio. Claro que para a viabilidade da
propositura da aco, tinha o A. Que partir do pressuposto da validade do negcio. Mas tendo a R. invocado factos
que contendem e extinguem o efeito jurdico dos factos articulados pelo A., parece-nos evidente que este deveria ter
tomado posio sobre eles.
No o tendo feito, nos termos das ditas disposies, no ocorre a primeira excepo do n 1 do art. 490 (salvo se -os
factos estiverem em oposio com a defesa considerada no seu conjunto), tendo sido certa a posio das instncias
de afastar a aplicao, ao caso vertente, desta excluso.
Defende depois o recorrente que a R. invoca por um lado uma prescrio extintiva aps Junho de 1984 (arts. 19 e
21), ao mesmo tempo que invoca um contrato a que seria alheia celebrado em 1983 e de que no possui prova (art.
34). Subsistiu o contrato-promessa, mas o direito dele emergente est extinto por prescrio, ou a R. pode invocar um
acordo entre terceiros, cuja comunicao no pode documentar? Havendo trs verses, a do A. que fez vrias
interpelaes R., a ltima da quais por notificao judicial avulsa, em 2004, e as duas da R., numa invocando a
prescrio, o que pressupe subsistncia da obrigao, todavia inexigvel pelo decurso do tempo e noutra a
inexistncia desde 1983 dessa obrigao. Considerar verificado o nus de impugnao, confessio ficta, interpretar
erradamente o art. 490 n 1.
Quanto ao acordo entre terceiros (a que o A. ter sido alheio), os factos alegados (e considerados provados), no
denunciam esse alheamento por parte do A., visto que a R. mencionou que foi, ainda, o contrato promessa objecto
dos autos, revogado pelas partes. Isto , em tal revogao intervieram, no s a R., como o prprio A..
No que toca possvel contradio da R. ao, por um lado, invocar a prescrio do direito e pelo outro a revogao do
contrato, parece-nos no existir qualquer incompatibilidade se bem que se possa aceitar que, por uma questo de
coerncia e mtodo, se deveria, primeiramente, ter invocado a revogao do contrato (com a pertinente extino do
vnculo negocial) e para o caso de assim se no entender, invocar a prescrio com vista a considerar inexigvel a
obrigao pelo seu no exerccio durante o lapso de tempo estabelecido na lei (vide art. 298 n 1 do C.Civil). Porm,
o no seguimento desta metodologia, no torna a posio da R. inapta, no se vendo, outrossim, que da aludida
incoerncia se possa retirar qualquer efeito jurdico-processual em seu prejuzo.
Face ao deixmos dito, consideramos sem relevncia, a referncia que o recorrente faz circunstncia de se dever
aplicar s declaraes da parte em processo civil, o regime dos arts. 236 e 237 do C.Civil, no sentido de se poder
concluir que existem, por banda da parte contrria, verses contraditrias (numa a inexistncia da obrigao e na outra
a existncia dela, sendo, porm, inexigvel pelo decurso do tempo), visto que no constituem situaes que
mutuamente se excluam.
Sustenta depois o recorrente que aceitar num caso de litisconsrcio necessrio, o relevo de uma confisso ficta
interpretar erradamente o n 2 do art. 353 em conjugao com a alnea a) do art. 354 do C.Civil e 490 n 2 do
C.P.Civil. Desde que se decidiu, contra a sua opinio, de que no caso existiria uma situao de litisconsrcio
necessrio, tal posio faz renascer a segunda excepo prevista no n 2 se no for admissvel a confisso sobre
eles .
Dispondo o n 2 do art. 353 do C.Civil que a confisso feita pelo litisconsorte eficaz se o litisconsrcio for
voluntrio, embora o seu efeito se restrinja ao interesse do confitente, mas no , se o litisconsrcio for necessrio, a
confisso no tem eficcia plena, por ser declarada insuficiente por lei (art. 354 al. a)), pelo que, no caso, no
admissvel a confisso da invocada revogao do contrato.
97
A esta questo respondeu o acrdo recorrido, como j se viu, dizendo que a no impugnao da matria da
excepo de revogao do contrato promessa por parte do autor, aproveita ao litisconsorte que igualmente silenciou.
De facto, no faria qualquer sentido que os mesmos factos pudesse ser considerados provados em relao a um dos
autores e no o fosse em relao ao outro, tanto mais que, no caso sub judice, d-se a coincidncia que o
litisconsorte simultaneamente autor e scio gerente da r. De resto, de acordo com o disposto no art. 683/1 do
CPC, o recurso interposto por uma das partes aproveita aos seus compartes no caso de litisconsrcio necessrio,
como o caso dos autos. Por outro lado, como j atrs fizemos referncia tambm no estamos no domnio das
relaes jurdicas indisponveis, pelo que mostrando-se confessados pelo autor os factos alegados pela r quanto
revogao do contrato promessa, so os mesmos eficazes em relao ao litisconsorte.
No podemos aceitar esta construo jurdica, afigurando-se-nos, salvo o devido respeito pela opinio contrria, algo
incoerente, confusa e errada.
Como se viu acima, o art. 490 n 2 depois de definir a regra de que se consideram admitidos por acordo os factos
sobre que no recair impugnao, estabelece trs excepes regra.
J nos referimos primeira excepo (caso de os factos articulados pelo autor estarem em oposio com a defesa
considerada no seu conjunto), sendo que a objeco colocada pelo recorrente nos leva a que nos pronunciemos sobre a
segunda dessas excepes. Assim, aquela regra no funcionar, caso no seja admissvel a confisso sobre os factos. E
percebe-se que assim seja. A regra da disposio legal baseia-se numa confisso tcita. Se a parte contrria no
impugnou especificadamente o facto porque reconhece que ele verdadeiro. Da a presuno legal. Ora esta
considerao j no pode valer para os casos em que no possvel a confisso expressa. No pode admitir-se a
confisso tcita em casos em que a confisso expressa no admissvel.
Como refere Alberto Reis (C.P.Civil Anotado, Volume III, 4 edio, pg. 56 e 57) quando o ru deixa de impugnar
determinado facto alegado pelo autor, a lei d a essa atitude o significado seguinte: o ru no impugnou porque
reconhece a veracidade do facto; quer dizer, a falta de impugnao implica a confisso (confisso tcita). E como
reconhecimento tcito da veracidade, por parte do ru, se junta afirmao do facto, por parte do autor, da o
acordo a que alude o 2 perodo do art. 494 (agora 490). Na base do acordo est, pois, a confisso tcita do ru.
Mas fora de dvida que a confisso tcita no pode valer mais do que a confisso expressa; por outras palavras,
no pode admitir-se a confisso tcita em casos em que no teria eficincia a confisso expressa.
Por isso que o art. 494 nos diz: se o facto que o ru deixou de impugnar for da natureza daqueles que ele no
poderia confessar expressamente, cessa o funcionamento da sano correspondente ao nus de impugnao; o facto
no se considera admitido por acordo.
Quer isto dizer que atravs da excepo em anlise, a norma em evidncia dispensa a impugnao em relao aos
factos no confessveis 16.
E que factos sero esses?
A resposta questo devemo-la buscar no C.Civil.
Como ponto prvio convm sublinhar que uma confisso o reconhecimento que a parte faz da realidade de um facto
que lhe desfavorvel e favorece a parte contrria (art. 352 do C.Civil). Evidentemente que o reconhecimento da
revogao do contrato invocado pela R., constitui para o A. confisso, visto que constitui uma circunstncia que o
prejudica e beneficia a parte contrria.
Estabelece o art. 353 n 2 deste Cdigo que a confisso feita pelo litisconsorte eficaz, se o litisconsrcio for
voluntrio, embora o seu efeito se restrinja ao interesse do confitente; mas no o , se o litisconsrcio for necessrio.
Isto , em caso de litisconsrcio necessrio a confisso feita pelo litisconsorte no eficaz. No caso, porm, de
litisconsrcio voluntrio a confisso ser j vlida, reduzindo-se, porm, os efeitos ao interesse do confitente. Esses
efeitos no se comunicam ao no confitente.
O caso de litisconsrcio necessrio ocorre em situaes em que a lei, ou o negcio, exige a interveno dos vrios
interessados da relao jurdica controvertida, ou em casos em que essa interveno seja necessria pela prpria
natureza da relao jurdica com vista a conseguir-se que a deciso produza o seu efeito til normal art. 28 ns 1 e 2
, razo porque s com interveno de todos os interessados que pode ser legitimado o acto confessrio.
Em paralelismo com o art. 352 n 2 do C.Civil estabelece o art. 298 n 1 que no caso de litisconsrcio voluntrio,
livre a confisso, limitada ao interesse de cada um. Todavia, em caso de litisconsrcio necessrio a confisso no
produz efeitos, excepto para efeitos de custas (n 2 da mesmo artigo). Isto , em caso de litisconsrcio necessrio, a
confisso expressa apenas por um litisconsorte irrelevante, salvo quanto a custas.
No caso dos autos, reconheceu-se existir um caso de litisconsrcio necessrio entre o A. E o outro interessado
(igualmente promitente comprador), BB (despacho de fls. 121 a 126, confirmado por acrdo da Relao do Porto de
16
Vide a este propsito Manuel Andrade (Noes Elementares de Processo Civil, pg. 141).
98
25 de Janeiro de 2007 fls. 182 a 191-), sendo que este foi chamado a intervir nos autos (fls. 200), mas no produziu
qualquer interveno.
Fazendo repercutir aqueles conceitos para o caso vertente, diremos que existindo uma situao de litisconsrcio
necessrio entre o A. e o chamado-interveniente, parece-nos que a confisso tcita (quanto revogao do contrato)
efectuada pelo A. no pode ser considerada eficaz, face quele art. 353 n 2. No pode a confisso, mesmo expressa,
produzir efeitos em relao ao prprio confitente 17.
No , por conseguinte, admissvel confisso no caso vertente, integrando-se, assim, a segunda excepo regra do
art. 490 n 2.
Quer isto dizer que no se deveria ter conhecido da excepo peremptria da revogao do contrato, por no se
poderem ter como confessados os factos sobre que incidiu essa apreciao, pelo que a revogao do acrdo
recorrido, que confirmou deciso de 1 instncia que efectuou tal conhecimento, se justifica.
A apreciao da restante argumentao do recorrente resulta intil, face posio assumida.
IV Deciso:
Por tudo o exposto, concede-se a revista e, consequentemente, revoga-se o acrdo recorrido, declarando-se que se
no se podem ter como confessados os factos sobre que incidiu a apreciao da excepo peremptria da revogao
do contrato, pelo que os autos devem prosseguir os seus pertinentes termos ulteriores.
Custas pela recorrida.
Lisboa, 07 de Maio de 2009
Garcia Calejo (relator)
Helder Roque
Sebastio Pvoas
_____________________________
17
Em caso de litisconsrcio voluntrio que a confisso poderia ter validade, reduzindo-se, porm, como se
disse, os efeitos ao interesse do confitente.
99
Processo:
N Convencional:
Relator:
Descritores:
06A1980
JSTJ000
PAULO S
ACO DE SIMPLES APRECIAO
SERVIDO DE PASSAGEM
NUS DA PROVA
N do Documento:
Data do Acordo:
Votao:
Texto Integral:
Privacidade:
SJ20061024
24-10-2006
UNANIMIDADE
S
1
Meio Processual:
Deciso:
REVISTA
INDEFERIMENTO
Sumrio :
100
101
102
103
104
105
106
107
insuficiente com a via pblica, por terreno seu ou alheio (n. 2).
Nele se prev o encrave predial absoluto e o relativo, ou seja, por um lado, o
prdio que no tem qualquer comunicao com a via pblica, e o que dispe de
insuficiente comunicao, isto , com ou s possvel atravs da realizao de
obras de custo desproporcionado com os lucros ou vantagens derivados da sua
explorao. A via pblica a que se refere este artigo aquela onde as pessoas
possam circular livremente, por exemplo as estradas e os caminhos.
Assim, envolvem as servides legais, verificados que sejam os referidos
pressupostos, o direito potestativo gerador da faculdade de constituir uma
servido sobre determinado prdio, independentemente da vontade do dono
deste.
Exercido que seja esse direito, designadamente por via de contrato ou de
sentena judicial, logo a servido passa de potncia a acto, isto , logo se
transmuta de meramente legal em efectiva.
Entre as servides sobressai, pelo seu relevo econmico e prtico, a de
passagem a p ou de carro, ou seja, o poder conferido ao proprietrio do prdio
encravado de exigir o acesso via pblica atravs do prdio ou dos prdios
vizinhos.
Os modos de constituio das servides so o contrato, o testamento, a
usucapio ou destinao de um pai de famlia (artigo 1547., n. 1, do Cdigo
Civil). Tendo em conta o objecto do litgio, no caso vertente s releva, no quadro
dos ttulos de constituio de servides, a usucapio.
Prescreve o art. 1287., do Cdigo Civil, que, "A posse do direito de propriedade
ou de outros direitos reais de gozo, mantida por certo lapso de tempo, faculta
ao possuidor, salvo disposio em contrrio, a aquisio do direito a cujo
exerccio corresponde a sua actuao: o que se chama usucapio."
A usucapio, como forma originria de constituio de direitos reais, que opera
pela transformao em jurdica duma situao de facto, obedece a dois
requisitos, ou pressupostos, cuja verificao cumulativa determinante para
que o instituto possa produzir efeitos. O primeiro desses requisitos que
estejamos perante uma situao de posse relativamente a um direito real de
gozo, como seja a propriedade, a propriedade horizontal, o usufruto e a nua
propriedade, o direito de superfcie, as servides prediais aparentes e o direito
de habitao peridica, afastando o art. 1293., do C.C. as servides prediais
no aparentes e o direito de uso e habitao. O segundo requisito o decurso
dessa situao de posse do direito durante um certo lapso de tempo, que varia
conforme as circunstncias previstas nos artigos 1294. e seguintes do mesmo
diploma legal.
A posse o poder que se manifesta quando algum actua por forma
correspondente ao exerccio do direito de propriedade ou de outro direito
real." art. 1251., do Cdigo Civil.
"A posse adquire-se:
a) pela prtica reiterada, com publicidade, dos actos materiais correspondentes
ao
exerccio do direito" art. 1263., al. a), do Cdigo Civil.
A posse pode ser titulada ou no titulada, de boa ou de m f, pacfica ou
violenta, pblica ou oculta." art. 1258., do Cdigo Civil.
Para efeitos de usucapio a posse tem sempre de revestir duas destas
caractersticas, tem de ser pblica e pacfica art. 1297. do Cdigo Civil.
Os restantes caracteres influem apenas no prazo.
"Na anlise de uma situao de posse distinguem-se dois momentos:
108
109
110
111
112