Sei sulla pagina 1di 12

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION


UNIVERSIDAD YACAMB

TEORIA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES

INTEGRANTES:
HILDEMARO MENDOZA
CI. 20.922.213 EXP. CJP 083-00-606

CABUDARE, OCTUBRE 2014


Las obligaciones son el vnculo jurdico mediante el cual, una persona
llamada deudor, se compromete frente a otra llamada acreedor, a ejecutar en su

beneficio una determinada prestacin de dar, hacer o no hacer, valorable en


dinero; la cual, en caso de no ser cumplida por el deudor, compromete a este a
responder con su patrimonio.
En este sentido para que nazcan las obligaciones o se de origen a estas, debe ser
a travs de un vnculo jurdico donde una persona tericamente libre de toda
sujecin, puede quedar jurdicamente obligada, esto se origina cuando suceden
determinados hechos que tienen por virtud de engendrar obligaciones, de acuerdo
con el ordenamiento jurdico vigente.
En otras palabras, se entiende por fuentes de las obligaciones, todos
aquellos hechos susceptibles de ser origen del vnculo obligacional, o de derechos
personales, entendindose por tales, los que se constituyen entre un sujeto activo
o acreedor y uno pasivo o deudor, por el cual ste est obligado al cumplimiento
de una prestacin. Lo que se pretende establecer es por qu una persona aparece
vinculada a otra, teniendo que cumplir hacia ella una prestacin y esa persona
puede exigrsela legalmente.
En este caso como fuente de las obligaciones segn la legislacin
venezolana vigente tenemos:
Los Contratos
Pago de lo indebido
Gestin de negocios
Enriquecimiento sin causa
Hecho Ilcito

En proporcin de lo anterior descrito, en base a sentencias emanadas por el


Tribunal Supremo de Justicia, se seala el origen de las obligaciones de acuerdo
al procedimiento de la causa.

1. Contratos

Produce obligaciones porque tanto el acreedor como el deudor han


manifestado su voluntad de contratar, de crear esas obligaciones. Es definido en
el artculo 1133 del Cdigo Civil como "Una convencin entre dos o ms personas
para constituir, reglar, transmitir, modificar o extinguir entre ellas un vnculo
jurdico"
Dentro de las relaciones sociales y econmicas del hombre, el contrato
constituye un valioso e imprescindible instrumento. Todos contratan para
satisfacer sus necesidades: El Estado, los particulares, capitalistas y empresarios;
los trabajadores manuales e intelectuales, industriales, comerciantes. El contrato
est vinculado a toda actividad ocupacional; por otro lado, uno de los puntos de
contacto y de estrecha relacin entre la Economa y el Derecho, se encuentra
precisamente en la actividad contractual.
Identificacin del rgano jurisdiccional que la dict
Sala de Casacin Civil
Fecha de la decisin (Publicacin)
30/04/2002
Nmero de expediente
EXP. No. 2000-000894
Nmero de sentencia
N 217
Magistrado Ponente
Franklin Arrieche Gutirrez
Identificacin de la o las partes recurrente y su o sus apoderados
Domingo Valladares contra

Felix Juvenal Freites Millan y Mirna rosa

Guilarte de Freites
Breve resea del acto
Se venci el plazo estipulado de cuarenta y cinco (45) das contados a partir
de la fecha de firma del documento autenticado sin que los ciudadanos
FELIX JUVENAL FREITES Y MIRNA GUILARTE DE FREITES, hayan
procedido a cumplir con su obligacin como vendedores, de protocolizar la
venta a nombre del representado y su cnyuge, de acuerdo con lo

establecido en el artculo 1.488 del Cdigo Civil vigente, siendo la tradicin


una de las principales obligaciones del vendedor establecida en el artculo
1.486 ejusdem; una vez verificada la venta la cual se perfecciona solo
consenso, tal como lo establece el artculo 1.161 del Cdigo Civil, y por
cuanto de conformidad con lo que establece el artculo 1.474 del Cdigo
Civil...el vendedor se obliga a transferir la propiedad de una cosa y el
comprador a pagar el precio, y por cuanto este incumplimiento de los
vendedores trae como consecuencia graves daos al representado, entre
ellos el riesgo de la prdida del crdito concedido por LA VIVIENDA (sic)
Entidad de Ahorro y Prstamo y la inseguridad que para ellos representa no
tener la documentacin correcta del inmueble en el cual han invertido las
sumas de dinero, es por lo que, acudimos por ante su competente autoridad
para demandar formalmente como en efecto lo hacemos, a los ciudadanos
FLIX JUVENAL FREITES MILLAN y MIRNA ROSA GUILARTE DE
FREITES, ya identificados, para que cumplan con su obligacin de
protocolizar a nombre de nuestro mandante y su cnyuge el documento de
propiedad del inmueble ya descrito, o en su defecto, el Tribunal ordene la
protocolizacin de la sentencia que recaiga en el presente juicio declarando
con lugar lo solicitado. Se declar con lugar la accin incoada de realizar la
tradicin del inmueble. Por ultimo en la presente sentencia la parte
demandada impugna con fundamento en el ordinal 1 del artculo 313 del
Cdigo de Procedimiento Civil, se denuncia la infraccin de los artculos 12,
15 y 244 eiusdem, por considerar el formalizante que la Alzada incurri en
el vicio de ultrapetit. Con sentencia Sin lugar.
Fundamentos y tipo de recurso ejercido
Recurso de Casacin
Identificacin de la sentencia
SIN LUGAR el recurso de casacin anunciado y formalizado por la parte
demandada, contra la sentencia dictada el 19 de septiembre de 2000, por
Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Trnsito, del Trabajo y
de Menores de la Circunscripcin Judicial del estado Carabobo.

Fuente de la Obligacin
La fuente de la obligacin es el contrato, en este caso un contrato bilateral
de compra venta, donde las partes establecen un vnculo jurdico a travs
de este, lo que origina la obligacin de hacer, donde la tradicin del
inmueble y el pago mismo son factores fundamentales para la
materializacin del contrato.

2. Hecho Ilcito
La principal fuente de las obligaciones no contractuales es el hecho ilcito: el
dao producido por una persona por su culpa, o por el hecho de las cosas y
persona que tiene bajo su guarda. El hecho ilcito puede ser un acto ilcito cuando
el dao es causado intencional o involuntariamente por su autor; y tambin el
hecho ilcito se puede generar por la abstencin u omisin del agente material del
dao.
El artculo 1185 del Cdigo Civil establece lo siguiente: El que con
intencin, o por negligencia, o por imprudencia, ha causado un dao a otro, est
obligado a repararlo.
Se introduce como un caso de hecho ilcito el abuso de derecho: "Debe
igualmente reparacin quien haya causado un dao a otro, excediendo, en el
ejercicio de su derecho, los lmites fijados por la buena fe o por el objeto en vista
del cual ha sido conferido ese derecho" (segundo prrafo del artculo 1185).
Obsrvese que el abuso de derecho no es consagrado como fuente autnoma,
sino es colocado como un caso particular de hecho ilcito, siguiendo con ello el
criterio de los redactores del Proyecto Franco-Italiano de las Obligaciones.

3. Pago de lo indebido
Tiene lugar cuando una persona (deudor) paga a quien no es su acreedor.
La ley obliga a aquel que ha recibido el pago tiene la obligacin de repetirlo.
Asimismo, est contemplado en el artculo 1178 y siguientes. Dicho artculo
expresa: "Todo pago supone una deuda: lo que ha sido pagado sin deberse est

sujeto a repeticin. La repeticin no se admite respecto de las obligaciones


naturales que se han pagado espontneamente.
Adems el pago efectuado puede consistir en la ejecucin o cumplimiento
de cualquier prestacin y no necesariamente en la entrega de una suma de dinero.
Es importante resaltar, que el efecto principal del pago de lo indebido es la
repeticin de lo pagado, entendindose como tal el derecho que tiene el deudor a
obtener del acreedor la restitucin, que le devuelva la prestacin o cosa que ha
cumplido o entregado. Repetir el pago significa la devolucin de lo pagado, la
restitucin de la prestacin ejecutada.
De esta manera, para que se est en presencia de un pago de lo indebido,
y por lo tanto proceda la accin de repeticin de lo pagado, es necesario la
concurrencia de dos condiciones: haber hecho un pago y la ausencia de causa del
mismo.
Identificacin del rgano jurisdiccional que la dict
Sala de Casacin Civil
Fecha de la decisin (Publicacin)
24/09/2003
Nmero de expediente
Exp. N. AA20-C-1999-921
Nmero de sentencia
RC.00554
Magistrado Ponente
Carlos Oberto Vlez
Identificacin de la o las partes recurrente y su o sus apoderados
Jos Calzado Maza y Otra contra Sociedad Financiera Exterior,
C.A.
Breve resea del acto
En efecto los demandantes, JOSE CALZADO MAZA y METALMUEBLE,
C.A., demandaron a la SOCIEDAD FINANCIERA EXTERIOR, C.A., por
diversos conceptos, entre stos la devolucin y reintegro de sumas de
dinero que supuestamente se dice fueron pagadas indebidamente a la

SOCIEDAD FINANCIERA EXTERIOR C.A., el pago o reparacin de daos


y perjuicios derivados de hecho ilcito y el pago o indemnizacin de daos y
perjuicios morales. De estos (Sic) conceptos el Tribunal declar sin lugar la
demanda en lo que respecta a la indemnizacin del dao moral. La parte
demandada no result totalmente vencida, por ende, no puede ser
condenada al pago de las costas procesales de conformidad con lo
establecido en el artculo 274 del Cdigo de Procedimiento Civil. Ambas
partes, demandantes y demandada (Sic) interpuesto (Sic) Recursos de
Apelacin en contra del fallo de la primera instancia, el cual result ser
confirmado en todas sus partes, es decir, ninguno de los recursos
interpuestos tuvo xito, ninguno de los recursos de apelacin fue declarado
con lugar. El Tribunal de alzada confirm en todas sus partes la sentencia
de la primera instancia.
Fundamentos y tipo de recurso ejercido
Recurso de Casacin
Identificacin de la sentencia
Por las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia de la Repblica
Bolivariana de Venezuela, en Sala de Casacin Civil, administrando justicia
en nombre de la Repblica y por autoridad de la Ley, declara CON
LUGAR el presente recurso de casacin, anunciado y formalizado, contra la
sentencia dictada por el Juzgado Superior Dcimo en lo Civil, Mercantil y
del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de
Caracas, en fecha 31 de mayo de 1999. CASA SIN REENVO la sentencia
cuestionada, en el sentido de darle aplicacin a los artculos 274, 275 y 281
del Cdigo de Procedimiento Civil, y en consecuencia establece la
condenatoria de la demandante y demandada al pago de las costas del
recurso de apelacin, en razn a que la sentencia dictada por el tribunal de
la cognicin, la cual fue apelada por ambas partes, fue confirmada en todas
sus partes por la instancia superior.
Fuente de la Obligacin

La fuente de la obligacin es el pago de lo indebido, ya que se realiz un


pago a la persona equivocada, por lo que se solicita la restitucin del dinero
y as mismo, se realiza la demanda por el pago de las costa procesales
productos de las acciones interpuestas en consecuencia de la obligacin
causada.

4. Gestin de negocios
Consiste en la obligacin que adquiere aquel que sin estar obligado, asume
la gestin de negocios ajenos, de continuar la gestin comenzada y de llevarla a
trmino hasta que el dueo se halle en estado de proveer a s mismo a ellas,
debiendo tambin someterse a las consecuencias del negocio y a las obligaciones
derivadas de un mandato. Est regulada en los artculos 1173 y siguientes. El
expresado artculo dispone en su primer prrafo: "Quien sin estar obligado asume
conscientemente la gestin de negocio ajeno, contrae la obligacin de continuar la
gestin comenzada y de llevarla a trmino, hasta que el dueo se halle en estado
de proveer por s mismo a ella; y debe someterse a todas las consecuencias del
mismo negocio y a todas las obligaciones que resultaran de un mandato".
Los elementos fundamentales que integran la gestin de negocios, son: un
elemento de naturaleza objetiva, que consiste en la existencia de un negocio
jurdico ajeno; y dos elementos de naturaleza subjetiva, integrados por los sujetos
tpicos o especficos que caracterizan la gestin: el dueo del negocio y el gestor
de negocios
Identificacin del rgano jurisdiccional que la dict
Juzgado tercero de los municipios San Cristbal y Torbes de la
circunscripcin judicial del estado Tachira. I
Fecha de la decisin (Publicacin)
31/03/2009
Nmero de expediente
Exp. N 5216.
Magistrado Ponente
Juan Jos Molina Camacho

Identificacin de la o las partes recurrente y su o sus apoderados


Franklin Alberto Pineda Carvajal contra Jos Soriano Caicedo Torres
Breve resea del acto
Alega la parte demandante en su libelo de demanda, que acude a la
autoridad judicial en virtud de que desde 1990 mantuvo relaciones
profesionales con el ciudadano JOS SORIANO CAICEDO TORRES bajo
la figura de gestin de negocios. Que posteriormente JOS SORIANO
CAICEDO TORRES le otorg poder ante la Notara Pblica Primera de San
Cristbal, el 10/08/1993. Que como gestor de negocios de JOS SORIANO
CAICEDO TORRES, realiz las varias diligencias o actividades. Que por
cuanto no le han sido cancelados los referidos gastos, era que demandaba
por cobro de bolvares provenientes de gastos como gestor de negocios al
ciudadano JOS SORIANO CAICEDO TORRES, para que pague: La suma
de UN MILLN CINCUENTA Y UN MIL CIENTO OCHENTA Y CUATRO
BOLVARES (Bs. 1.051.184,00) valor total de todas las actividades
descritas en el libelo. Los intereses. Las costas y costos.
Fundamentos y tipo de recurso ejercido
Cobro de bolvares por gestin de negocios.
Identificacin de la sentencia
SE DECLARA CON LUGAR la demanda que por cobro de bolvares por
gestin de negocios, intent el Abogado FRANKLIN ALBERTO PINEDA
CARVAJAL obrando por sus propios derechos, representado por los
Abogados MORELLA INS CASTILLO CORZO y GONZALO JAVIER
JIMENEZ DOMINGUEZ; contra el ciudadano JOS SORIANO CAICEDO
TORRES representado por el Defensor Ad-Litem Abogado GREGORIO
ALFREDO MOLINA. Se condena a la parte demandada JOS SORIANO
CAICEDO TORRES, pagar al demandante Abogado FRANKLIN ALBERTO
PINEDA CARVAJAL, la suma de UN MILLN CINCUENTA Y UN MIL
CIENTO OCHENTA Y CUATRO BOLVARES (Bs. 1.051.184,00) UN MIL
CINCUENTA Y UN BOLVARES FUERTES CON DIECIOCHO CNTIMOS
(Bs.F. 1.051,18), valor total de las diligencias, actividades y actos descritos

en el libelo de la demanda, por gestin de negocios. Se declara con lugar


lo peticionado por el actor respecto al cobro de intereses. A tal efecto, y
dado que stos no establecen una rata para su clculo, se acuerda aplicar
por el principio de analoga, la estipulacin indicada en el primer aparte del
artculo 1746 del Cdigo Civil; los cuales debern ser calculados sobre la
suma de UN MILLN CINCUENTA Y UN MIL CIENTO OCHENTA Y
CUATRO BOLVARES (Bs. 1.051.184,00) UN MIL CINCUENTA Y UN
BOLVARES FUERTES CON DIECIOCHO CNTIMOS (Bs.F. 1.051,18),
desde la admisin de la demanda hasta el pago definitivo por concepto de
gestin de negocios. Una vez quede firme el presente fallo, se fijar la
oportunidad para el nombramiento de un nico Experto, a fin de que realice
el clculo de los intereses, mediante una experticia complementaria a esta
sentencia. Se condena a la parte demandada al pago de las costas
procesales, por haber resultado totalmente vencida, conforme al artculo
274 del Cdigo de
Fuente de la Obligacin
La fuente de la obligacin es este caso, es la gestin de negocio, el cual se
origina en acuerdo de las partes por voluntad de cada uno; el mismo
establece el vnculo jurdico que los relaciona, en donde el demandante se
hace responsable jurdica y moralmente de las obligaciones del negocio
representado, cuya gestin fue formalizada a travs de documento
notariado. En este sentido el demandante tiene el derecho de que le sea
restituida la suma de dinero invertida, parte de su patrimonio.

5. Enriquecimiento sin causa


La nocin del enriquecimiento sin causa se basa fundamentalmente en la
idea generalmente aceptada de que nadie puede aumentar su patrimonio a costa
de otra persona, a menos que el enriquecimiento tenga alguna causa contemplada
por el Derecho, que justifique la transferencia de un valor de un patrimonio a otro,
es decir, para trasladar bienes de una persona a otra, siempre que ese traslado de
bienes se efecte por una causa, motivo o razn jurdica valida contemplada y

autorizada por el ordenamiento jurdico positivo. Si ese traslado de bienes ocurre


sin que exista un motivo jurdico una causa sustentada por el derecho, estamos en
presencia de enriquecimiento sin causa y la persona que se benefici de esa
transferencia de bienes, que se enriqueci injustamente sin causa, queda obligada
o indemnizar al empobrecido (a la persona de cuyos bienes se benefici) dentro
de los lmites de su enriquecimiento, de todo lo que aquella se haya empobrecido.
El enriquecimiento sin causa se encuentra contemplado en el artculo 1184
del Cdigo Civil que expresa lo siguiente: Aquel que se enriquece sin causa en
perjuicio de otra persona, est obligado a indemnizarla, dentro del lmite de su
propio enriquecimiento, de todo lo que aqulla se haya empobrecido.
Identificacin del rgano jurisdiccional que la dict
Sala de Casacin Civil
Fecha de la decisin (Publicacin)
08/08/2006
Nmero de expediente
Exp. 2006-000578
Nmero de sentencia
Magistrado Ponente
Carlos Oberto Vlez
Identificacin de la o las partes recurrente y su o sus apoderados
Luis Alberto Morales quintero contra Servicios la Confianza C.A., y Miguel
Alejandro Prez Concepcin
Breve resea del acto
Apelacin interpuesta por el codemandado Miguel Alejandro Prez
Concepcin, contra el auto de fecha 19 de diciembre de 2005, dictado por el
juzgado de la cognicin que consider suficiente la fianza presentada por la
parte demandante. Por va de consecuencia, revoc el auto apelado,
desestim la fianza otorgada en el juicio, orden al tribunal de la causa
dejar sin efecto la fianza in comento y acord suspender la medida de
embargo acordada en el auto apelado. No hubo condenatoria al pago de las
costas del recurso.

Fundamentos y tipo de recurso ejercido


Recurso de Casacin
Identificacin de la sentencia
SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 17 de
mayo de 2006, dictado por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del
Trnsito de la Circunscripcin Judicial del estado Anzotegui, con sede en
El Tigre, denegatorio del recurso de casacin anunciado contra la sentencia
de fecha 2 de mayo del mismo ao, dictada por el referido tribunal superior .
Se condena al recurrente al pago de las costas del recurso, de conformidad
con la ley.
Fuente de la Obligacin
Enriquecimiento sin causa es la fuente de la obligacin que rige la presente
causa