Expediente : N 00073-2014-0

Especialista : Simen Castro Robles

Escrito
: N 02
Sumilla
:
ABSUELVE DEMANDA
SEOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE HUARI:
DAVID MUOZ RUBINA, identificado con
DNI. N 32287399, con domicilio real
en la calle San Ignacio 315 Urb. San
Carlos, distrito de Comas Lima, en los
seguidos por Juan Flix Muoz Mario,
sobre Nulidad de Acto Jurdico; a usted
con el debido respeto digo:
I.- PETITORIO:
Que, acudo a su Despacho, dentro del plazo legal y con el objeto de
ABSOLVER LA DEMANDA, solicitando a vuestra judicatura se
sirva declarar improcedente la demanda de Nulidad del Acto
Jurdico que se pretende contra la escritura imperfecta de divisin y
particin de fecha 10 de Marzo de 1,998, celebrado, ante el
despacho del seor Juez de Paz de Primera Nominacin del Distrito
de San Marcos, Celestino Salvador Garay, entre Eugenia Garay
Amado, Estilista Victoria Rubina Anaya y mi persona; petitorio que
lo realiz en base a los siguientes fundamentos:
II.- FUNDAMENTOS FACTICOS:
Antecedentes:
1. En su primer fundamento de hecho, el demandante afirma ser
propietario del fundo AYRACHIN, del casero de Juprog, distrito de
San

Marcos,

provincia

de

Huari,

conjuntamente

con

sus

hermanos Yolanda Niceda, Celia Eugenia, Heraclia Muoz Marino

y Ricardo Cristian Muoz Carrillo, en mrito de una sucesin
intestada cuyo causante sera su padre Nemesio Muoz Palacios

su padre; sin embargo la persona de Nemesio Muoz Palacios,

no posea un vnculo de propiedad con el fundo AYRACHIN, tal
como se aprecia de los documentos de la Reforma Agraria
(relacionados al fundo AYRACHIN), que se ha presentado
oportunamente en el cuaderno de excepcin de falta de
legitimidad para obrar del demandante que se ha deducido
como incidente en el presente expediente y que ofrezco como
medio probatorio, en los que se puede apreciar que quien podra
guardar relacin con este predio, era el seor Nemesio Muoz
Domnguez, persona con apellido diferente al padre del
demandante y que por tanto para ley se trata de persona
distinta.
2. Sobre las compra ventas, con que seala el demandante que su
padre habra adquirido la propiedad de AYRACHIN de los seores
Virgilio Anaya Herrera y Lorenzo Daz Alfaro (de las misma que
nicamente se nos ha corrido traslado con una certificacin del
Gobierno Regional de Ancash), se trata de documentos apcrifos
y de dudosa procedencia y redaccin con los que el padre del
demandante fingi recuperar la propiedad del fundo ARYACHIN,
de los seores Virgilio Anaya Herrera y Lorenzo Daz Alfaro, que
supuestamente habra sido vendido a estos seores por parte de
mi padre el seor Rostao Muoz Palacios; sin embargo se
trataba de una farsa que fue desmentida oportunamente por el
seor Lorenzo Daz Alfaro, cuando se opone a la protocolizacin
de dicha venta, documentos que obviamente no ha presentado
completo el demandante por temor a que se haga evidente lo
manifestado en esta oposicin y que adjunto en copia simple,
para su conocimiento, al no ser documentos de relevancia
primordial para el presente (ANEXO 2-B), por lo que estas
compraventas no pueden ser tomados como documentos que
acrediten una transferencia de propiedad vlida, menos aun de
la propiedad de mi seor padre Rostao Muoz Palacios.

Absolucin de las Causales de Nulidad Invocadas:

3. Como se aprecia del petitorio de la demanda se aprecia que se
ha invocado 02 causales de nulidad a) cuando su objeto es
fsica o jurdicamente imposible y b) cuando no reviste la
forma prescrita bajo sancin de nulidad; causales que no
guardan relacin alguna con los argumentos expuestos como
hechos de la demanda, no existiendo por tanto una conexin
lgica entre los hechos y el petitorio, lo cual es causal de
improcedencia de la demanda, tal como queda prescrita por el
numeral 5) del artculo 427 del Cdigo Procesal Civil.
4. En el literal a) del punto 3.2 de la demanda, se argumenta
que en la fecha de suscripcin del documento de Divisin y
Particin de fecha 10 de Marzo de 1998, el demandado Celestino
Salvador Garay no ejerci el cargo de Juez de Primera
Nominacin, ya que el cargo lo ostento don Florencio Camiloaga
Ortiz y otros que indica, acreditando su dicho con copia de la
sala plena de fecha 25 de mayo de 1995; sin embargo el
demandante trata de hacer incurrir en error a su judicatura al no
advertir que, cuando se celebr el acto jurdico de escritura
imperfecta de divisin y particin (10 de Marzo de 1998), el
seor Celestino Salvador Garay se encontraba en pleno ejercicio
del cargo de Juez de Paz del Distrito de San Marcos, conforme a
la constancia expedida por el coordinador de la ODAJUP de la
Corte Superior de Justicia de Ancash con fecha 24 de setiembre
del 2012 y la Resolucin Administrativa N 24-98-CSA-P de fecha
04 de febrero de 1998, en la que se resuelve designar o ratificar
segn corresponda a los Jueces de Paz del Distrito Judicial de
Ancash, con la que tambin queda probado que para el ao
1998 ya se les denominaba como Jueces de Paz y no Jueces de
Paz no Letrados, tal como afirma errneamente el demandante,
documentos que adjunto en copia fedatada (ANEXO 2-C).
5. En el literal b) del punto 3.2 de la demanda, se seala que
se ha consignado la denominacin de un documento (como DNI)

lo que no corresponde al ao de suscripcin del documento

materia de nulidad, ya que recin fue canjeado de la Libreta
Electoral con fecha 16 de enero del 2001; observacin de un
detalle totalmente irrelevante, ms aun si no guarda relacin
con el petitorio de nulidad bajo las causales invocadas (que son
a)cuando su objeto es fsica o jurdicamente imposible y b)
cuando no reviste la forma prescrita bajo sancin de nulidad),
las que poco a nada tiene que ver con un supuesto error en la
denominacin de un documento.
6. En el literal c) del punto 3.2 de la demanda, se seala que
la denominacin del cargo en la fecha de suscripcin era de Juez
de Paz No Letrado y no de Juez de Paz como se ha consignado
en el documento materia de nulidad; otra falsedad con la que el
demandante pretende hacer incurrir en error al Juzgado, ya que
como lo hemos sealado en el punto 4 del presente recurso, en
la Resolucin Administrativa N 24-98-CSA-P de fecha 04 de
febrero de 1998, en el que se seala literalmente que se
resuelve: designar o ratificar segn corresponda a los
Jueces de Paz del Distrito Judicial de Ancash, con la que
queda probado que para el ao 1998 ya se les denominaba
como Jueces de Paz y no Jueces de Paz no Letrados, tal como
afirma errneamente el demandante.
7. En el literal d) del punto 3.2 de la demanda, se afirma que
en el documento de particin se ha consignado como mi
Documento Nacional de Identidad, cuando en la fecha de
suscripcin del documento materia de nulidad mi documento
era libreta electoral, observacin que es totalmente subjetiva
cuando se trata del mismo nmero de documento de identidad,
as como la afirmacin de que mi firma en el documento de
particin difiere de la consignada en mi libreta electoral, si se
toma en consideracin el transcurso de los aos desde la
expedicin de mi libreta electoral hasta la suscripcin de la
particin y divisin y mi avanzada edad; siendo que la firma que

aparece en el documento que se pretende anular es mi firma

legitima que uso hasta la actualidad.
8. En el literal e) del punto 3.2 de la demanda, se afirma,
sobre el documento de la seora Eugenia Garay Amado, en el
mismo

sentido

del

punto

anterior,

hacindose

la

misma

afirmacin subjetiva y sin ninguna relevancia jurdica.

9. En el literal f) del punto 3.2 de la demanda, afirma de
manera categrica que los dems no tienen ningn derecho de
propiedad sobre el predio AYRACHIN, cuando su persona y
familiares son los que no han tenido respuesta positiva de las
oficinas gubernamentales, sobre su pretensin de titularse el
referido predio, como se tiene de la Resolucin Jefatural de la
oficina de COFOPRI N 073-2008-COFOPRI/OZANCH de fecha 11
de junio del 2008, confirmada por informe 38-2008-VGM de
fecha 08 de setiembre del 2008, que en el mismo sentido que
los derechos hereditarios de ambas partes debern ser resueltos
va judicial, documentos que adjunto en copia simple, para su
conocimiento, al no ser documentos de relevancia primordial
para el presente caso (ANEXO 2-D).
10.

En el literal g) del punto 3.2 de la demanda, afirma el

demandante que no se adjunta el origen de la copropiedad,

afirmacin que es falsa ya que se advierte de la lectura del
documento de particin y divisin que se pretende anular, que
se ha sealado el antecedente dominical que lo genero.
11.

En el punto 3.3 de la demanda, se expone que los Jueces

de Paz tienen facultad para ejercer cargo de Notario Pblico, en

lugares donde no existe notario, pero que a la fecha de la
celebracin de la divisin y particin exista notario en la
provincia de Huari, por lo que no tena competencia para
celebrar el documento imperfecto

materia de nulidad; sin

embargo el demandante en este extremo se excede una vez

ms, al realizar esta afirmacin irresponsablemente, ya que la
escritura imperfecta de divisin y particin de fecha 10 de

marzo del ao 1998, realizada por Eugenia Garay Amado,

Estelistica Victoria Rubina Anaya y mi persona, ante el Juzgado
de Paz del Distrito de San Marcos, Provincia de Huari, se celebr
en un acto legtimo y dentro de la competencia notarial que
tienen los jueces de paz, por cuanto como prescribe el artculo
58 y 68 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, los jueces de paz
tienen competencia notarial en lugares, cuya sede se encuentra
a ms de 10 kilmetros de distancia del lugar de residencia de
un Notario Pblico, en efecto, la localidad de San Marcos se
encuentra a ms de 10 kilmetros de distancia de la ciudad de
Huari, conforme as lo ha certificado el Decano del Colegio de
Notario de Ancash, Abogado Regulo Victorino Valerio Sanabria
en la constancia que adjunto en copia fedatada (ANEXO 2-E).
12.

Como ya he manifestado, en cuanto al cuestionamiento sobre

la firma que aparece en el documento cuestionado, as como lo

registrado en RENIEC es el mismo que utilizo en todos mis actos,
ya que lo manifestado en el documento que se pretende anular
es la expresin de mi voluntad y consentimiento, en el que no
slo suscrib mi firma sino que tambin imprim mi huella digital,
de modo que me ratifico sobre el contenido del acto jurdico
celebrado ante el seor Juez de Paz de aquel entonces don
Celestino Salvador Garay.
13.

Finalmente manifestar que el acto plasmado por mi parte en

la Divisin y Particin suscrita ante el Juez de paz del distrito de

San Marcos, no adolece de ninguna causal de nulidad que pueda
estar contemplada en el artculo 219 del Cdigo Civil Vigente,
por lo que la presente demandan debe ser declara improcedente
y disponerse el archivamiento de la causa.
III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Artculo 219 del Cdigo Civil, que establece las causales de
nulidad del Acto Jurdico.

 Numeral 5) del artculo 427 del Cdigo Procesal Civil, norma

que expresa sobre la improcedencia por falta de conexin
lgica entre los hechos y el petitorio.
Artculo 58 y 68 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, ley
que faculta a los jueces de paz la competencia notarial.
IV.- MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco los siguientes medios probatorios:
1. Resolucin Directoral N 489-73-DZA-II-Hz del 11 de Julio de
1973, que obra en el cuaderno de excepcin de Falta de
Legitimidad para Obrar del demandante deducido por mi
persona, con el que acredito la desvinculacin del demandante
con el predio AYRACHIN.
2. Resolucin Directoral N 855-74-DGRA-AH e fecha 15 de mayo
de 1974, que obran en el cuaderno de excepcin de Falta de
Legitimidad para Obrar del demandante deducido por mi
persona, con el que acredito la desvinculacin del demandante
con el predio AYRACHIN.
3. Escrito de oposicin del seor Lorenzo Daz Alfaro, con el que
acredito, la afirmacin falsa realizada por el demandan, de que
su padre haya adquirido el predio AYRACHIN, por compraventa
legitima.
4. La constancia expedida por el coordinador de la ODAJUP de la
Corte Superior de Justicia de Ancash con fecha 24 de setiembre
del 2012 y la Resolucin Administrativa N 24-98-CSA-P de fecha
04 de febrero de 1998, con los que acredito la legitimidad del
Juez de Paz del distrito de San Marcos de aquel entonces don
Celestino Salvador Garay, para actuar en la Divisin y Particin
que se cuestiona.
5. la Resolucin Jefatural de la oficina de COFOPRI N 073-2008COFOPRI/OZANCH de fecha 11 de junio del 2008 y el informe 382008-VGM de fecha 08 de setiembre del 2008, con las que
acredito lo sealado en el punto 9.

6. Certificado el Decano del Colegio de Notario de Ancash,

Abogado Regulo Victorino Valerio Sanabria, con el que acredito
lo sealado en el punto 11.
V.- ANEXOS:
2-A. Copia de mi DNI.
2-B. Copia del escrito de oposicin del seor Lorenzo Daz Alfaro.
2-C. Copia Certificada de la Constancia del coordinador de la
ODAJUP de la Corte Superior de Justicia de Ancash y de la
Resolucin Administrativa N 24-98-CSA-P.
2-D.Copia Resolucin Jefatural de la oficina de COFOPRI N 0732008-COFOPRI/OZANCH y el informe 38-2008-VGM
2-E. Copia certificada del Certificado el Decano del Colegio de
Notario de Ancash
PRIMER OTROS DIGO: Que, en ejercicio de mi derecho a
defensa, DESIGNO como abogado defensor al letrado que suscribe
el presente escrito, confirindole las facultades sealadas en el
Artculo 74 del Cdigo Procesal Civil y Artculo 290 de la Ley
Orgnica del Poder Judicial, y SEALO mi DOMICILIO PROCESAL
en el Jr. La Libertad N 660 (Chifa El Dragn Andino) de la
ciudad de Huari, lugar donde se me notificara las resoluciones
emitidas en el presente proceso.
POR LO EXPUESTO:
A usted seor Juez pido tener por absuelta la demanda y declarar
improcedente la demanda.
Huari, 09 de Julio de 2014.