EXCELENTSSIMO(A) SR.

(A) DR(A) JUIZ(A) FEDERAL(A) DA ____ VARA

CVEL DA SEO JUDICIRIA DE _________

LEI FEDERAL N 8.177/91 - TAXA REFERENCIAL DE JUROS (TR)

Ao Ordinria com vistas a condenar a Caixa Econmica Federal ao pagamento do
expurgo que fez do valor legal da TR para pouco ou nada creditar nas contas FGTS dos
Autores, em desobedincia ao disposto no art. 1 da Lei n 8.177/91, que diz
expressamente que a TR (a legal) a taxa mdia de remunerao paga pelos bancos
nos depsitos a prazo fixo, menos os impostos, que acaba sendo a TBF menos 20% do
imposto de renda.

c/ pedido de assistncia judiciria gratuita

1) FULANO DE TAL, brasileiro, casado, aposentado,
portador da Carteira de Identidade RG n ___________, CTPS n
__________, srie __________, inscrito no CPF sob o n __________e no
PIS/PASEP sob o n______ , residente e domiciliado na Rua __________,
n ___ Bairrro ____, Cidade (UF), CEP ____;
1)
BELTRANO
DE
TAL,
brasileiro,
casado,
aposentado, portador da Carteira de Identidade RG n ___________,
CTPS n __________, srie __________, inscrito no CPF sob o n
__________e no PIS/PASEP sob o n______ , residente e domiciliado na
Rua __________, n ___ Bairrro ____, Cidade (UF), CEP ____;
por seu(s) advogado(s) Dr. _____, OAB/UF ___ e Dr. _____, OAB/UF ___,
bastante procuradores, que ao final subscreve(m), com escritrio na
Avenida _______ n ___, Bairro ___, em Cidade (UF), CEP ______, vem
respeitosamente perante Vossa Excelncia, com fundamento no
artigo 282 e seguintes do CPC propor a presente
AO ORDINRIA

Advogado(a)

Pgina 1

em face da CAIXA ECONMICA FEDERAL, sita na Avenida ______ n

___, Bairro ____, em Cidade (UF), CEP _____ pelos motivos de fato e de
direito a seguir expostos.

I - PRELIMINARES - DA NO SUSPENSO DO
ANDAMENTO PROCESSUAL

No se aplica neste caso concreto a determinao

do Ministro Relator no REsp 1381683 em repercusso geral no STJ de
suspender o andamento da ao, porque naquele envolve causa de
pedir e pedido de substituir a TR por ndice inflacionrio, enquanto
que nesta ao envolve situar as TR no seu valor estabelecido pela
Lei que a criou, para dai recalcular a conta FGTS.
O que est para ser resolvido pelo STJ sobre o
afastamento da TR como fator de correo das contas FGTS e
pedido para que seja substituda por ndice inflacionrio, contra
acrdo do Tribunal Regional Federal da 5 Regio, transcrito no
despacho de 19/02/2014 pelo Ministro Relator (doc. anexo):
Ementa:
ADMINISTRATIVO. FGTS. APELAO. RECURSO ADESIVO.
PEDIDO PARA AFASTAMENTO DA TR NA CORREO DOS
SALDOS DAS CONTAS VINCULADAS AO FGTS. PEDIDO PARA
REPOSIO DOS NDICES DE INFLAO DIVULGADOS PELO
GOVERNO FEDERAL. REAJUSTE DAS CONTAS FUNDIRIAS POR
LEGISLAO ESPECFICA. APLICAO DOS EXPURGOS
INFLACIONRIOS PREVISTOS NA SMULA 252 DO STJ.
SENTENA MANTIDA. (grifou-se)

Inexiste recurso repetitivo sobre situar a TR no seu

valor legal, para dai recalcular a conta FGTS, que uma tese jurdica
nova que ainda no foi apreciada sequer por Juiz Federal, no
primeiro grau.
Portanto, neste caso concreto no cabe suspender
o andamento da ao, por ser diferente a causa de pedir e os
pedidos.

Advogado(a)

Pgina 2

II - DO OBJETO DA PRESENTE

1) Reconhecer o direito dos Autores reviso da correo

monetria de suas contas FGTS, em face de erro da Caixa
Econmica Federal (CEF), por ocasio dos crditos de correo
monetria a partir de janeiro de 2003, em que descumpriu o que
dispe expressamente o art. 1 da Lei n 8.177/91;
2) Obter ttulo executivo judicial que obrigue a CEF a apostilar a
correo monetria correspondente ao valor legal da TR estipulado
pelo art. 1 da Lei n 8.177/91, no caso o resultante da TBF menos o
imposto de renda de 20% (obrigao de fazer);
3) Condenar a requerida a realizar pagamento das parcelas que
deixaram de ser pagas/creditadas, devidamente atualizadas
monetariamente, compreendendo-se ao perodo de janeiro de 2003
at o dia do efetivo pagamento (obrigao de pagar), cujo
quantum ser devidamente calculado em sede de liquidao de
sentena, individualizado por co-Autor, haja vista depender de
planilha a ser apresentada por cada co-Autor indicando os valores
corretos que deveriam ter sido creditados, o quanto foi creditado e a
diferena apurada, nos termos dos art. 475-B e 475-J do CPC.
3) Condenar a Requerida ao pagamento das custas judiciais, bem
como dos honorrios advocatcios sobre a futura execuo.

III - DOS FATOS E DOS FUNDAMENTOS JURDICOS

Os Autores so trabalhadores celetistas com contas

FGTS junto Requerida no perodo vindicado (entre janeiro de 2003 e
os dias atuais) como mostram os extratos (doc. anexo).
A Requerida deveria creditar mas no creditou, de
janeiro de 2003 em diante, nas contas FGTS dos autores, a Taxa
Referencial de juros TR definida em Lei, que o resultado da Taxa
Bsica Financeira TBF menos o imposto de renda de 20%.

Advogado(a)

Pgina 3

Desobedeceu a Lei usando uma TR fraudada que

sofreu expurgo do seu valor legal, para em cada ms pouco ou nada
creditar de correo monetria nas contas FGTS dos Autores,
simulando que os impostos tomaram toda (ou quase toda) a
remunerao dos depsitos a prazo fixo, fonte de clculo da TR
legal..
A Lei expressa, que a TR (a legal) a Taxa Bsica
Financeira (TBF) menos 20% do imposto de renda
A Taxa Referencial de Juros - TR foi instituda pela
Medida Provisria n 294, de 31/01/1991, convertida na Lei n 8.177/91,
e passou a ser o indexador para a atualizao das contas FGTS (art.
17), correspondente correo monetria projetada pelo mercado
financeiro ou a taxa de rolagem da dvida pblica, j descontados os
impostos (art. 1).
Os Autores tem contas FGTS com saldos no perodo
vindicado, no intervalo de janeiro de 2003 at os dias atuais, de
modo que tem interesse nesta demanda (doc. anexo).
Ocorreu que o art. 1 da Lei n 8.177/91 expresso
quanto ao valor legal da TR, mas isso foi totalmente desobedecido
pela Requerida a partir de janeiro de 2003, como demonstraremos.
Em vrios meses a Requerida nada creditou de
correo monetria nas contas dos Autores, inclusive por 10 meses
seguidos, de setembro de 2012 a junho de 2013, como se o valor da
TR fosse de ZERO por cento, quando por Lei expressa muito mais
que isso.
Nos demais meses creditou uma mixaria para dar
ares de normalidade para sua trama do confisco do que deveria ser
a correo monetria.
Um disparate, para um Pas com inflao
persistente e que pratica uma das maiores taxas de juros do mundo.
Como exemplo da fraude praticada pela
Requerida, que considerou como sendo de ZERO por cento sua TR

Advogado(a)

Pgina 4

fraudada por meses a fio, temos que o prprio Governo paga 11% ao
ano no seu similar juros bsicos da economia para rolar a dvida
pblica, hoje taxa SELIC, que uma das duas opes para a fixao
da TR prevista na Lei que a instituiu (art. 1 da Lei n 8.177/91).
Alis, o STF j decidiu ser correta e justa a TR
definida pela taxa de rolagem da dvida pblica (hoje SELIC),
quando julgou o RE 226.855/RS, do qual se originou a Smula n 252
do STJ, aprovando a TR oficial de fevereiro de 1991.
de se ver que em fevereiro e maro de 1991 a TR
oficial era calculada pela taxa de rolagem da dvida pblica, eis que
s a partir de abril de 1991 o CMN/BACEN passou a fixar a TR pela
taxa mdia de remunerao dos CDB/RDB, como assim diz no art. 3
da Resoluo n 1.805, de 27/03/1991 (doc. anexo):

Art. 3. O Banco Central do Brasil calcular a TR a partir da

remunerao mensal mdia dos certificados e recibos de
depsito bancrio emitidos pelas 20 (vinte) maiores dentre
as instituies financeiras integrantes da amostra,
designadas instituies de referncia, com base nas
informaes prestadas na forma do que dispe o art. 2,
utilizando a seguinte metodologia: (grifou-se)

A TR legal passou a ser fixada com base na

remunerao dos CDB/RDB, tanto que andou muito prxima da
inflao, isto , a inflao considerada pelo mercado financeiro para
orientar seus negcios, que o Legislador escolheu como sendo a TR (a
legal e no a fraudada) andou prxima da inflao oficial medida
pelo IBGE, mas isso foi desobedecido pela Requerida da atualizao
de janeiro de 2003 em diante.
O BACEN no mais divulgou a TR legal, e sim uma
fraude em seu lugar, de modo que a Requerida deveria efetuar os
crditos pelo valor da TR estabelecido na Lei e no pela fraude que
passou a ser divulgada em seu lugar, locupletando-se do ilcito para
se apoderar do que deveria ser a correo monetria das contas dos
Autores.

Advogado(a)

Pgina 5

III.1 - Do valor legal da TR

Diz a Lei que a TR a TBF ou a taxa SELIC menos o

imposto de renda de 20%, que d muito mais que a mixaria (ou nada)
que foi creditada pela Requerida a ttulo de correo monetria,
como veremos.
Assim diz expressamente o art. 1 da Lei n 8.177/91:

Art. 1 O Banco Central do Brasil divulgar Taxa Referencial

(TR), calculada a partir da remunerao mensal mdia
lquida de impostos, dos depsitos a prazo fixo captados nos
bancos comerciais, bancos de investimentos, bancos
mltiplos com carteira comercial ou de investimentos,
caixas econmicas, ou dos ttulos pblicos federais,
estaduais e municipais, de acordo com metodologia a ser
aprovada pelo Conselho Monetrio Nacional, no prazo de
sessenta dias, e enviada ao conhecimento do Senado
Federal. (grifou-se)

A metodologia aprovada pelo Conselho Monetrio

Nacional no prazo de 60 dias (parte final do art. supra) foi a definio
de que a TR seria apurada pela taxa de remunerao mdia dos
depsitos em CDB/RDB e no mais pela taxa de rolagem da dvida
pblica, que vigeu para a TR de fevereiro e maro de 1991, como
citado na Resoluo n 1.805/91 retro mencionada.
Como vimos, o art. 1 da Lei n 8.177/91 diz
expressamente que a TR ser calculada a partir da remunerao
mensal mdia lquida de impostos, dos depsitos a prazo fixo
captados nos bancos.
Os impostos a que se refere o citado artigo o
imposto de renda de 20% constante do art. 729 do Decreto n
3.000/99:

Advogado(a)

Pgina 6

Art. 729. Est sujeito ao imposto, alquota de vinte por

cento, o rendimento produzido, a partir de 1 de janeiro de
1998, por aplicao financeira de renda fixa, auferido por
qualquer beneficirio, inclusive pessoa jurdica imune ou
isenta (Lei n 8.981, de 1995, art. 65, e Lei n 9.532, de 1997,
art. 35). (grifou-se)

A taxa mdia de remunerao dos CDB/RDB

passou a ser divulgada pelo Banco Central como o nome de Taxa
Bsica Financeira - TBF, como assim diz o art. 2 da Resoluo n
2.171/95 (doc. anexo):

Art. 2 A TBF ser calculada a partir da remunerao

mensal mdia dos certificados e recibos de depsito
bancrio (CDB/RDB) emitidos a taxas de mercado
prefixadas, com prazo entre 30 (trinta) e 35 (trinta e cinco)
dias, inclusive. (grifou-se)

Temos, portanto, que a TR definida em Lei para o

perodo vindicado a TBF menos 20% (e no a fraude usada pela
Requerida com o nome de TR).
A vontade do Legislador h de ser respeitada: a TBF
ou a taxa SELIC menos 20% de imposto.
Se o nico redutor da TBF ou da taxa SELIC so os
impostos, e este s o imposto de renda de 20%, no pode a
Requerida aument-lo artificialmente ao seu bel prazer para
locupletar-se do alheio.
A escolha do Legislador deve prevalecer, dada a
independncia dos Poderes e o princpio do conglobamento.
No pode atos infralegais e
descaracterizar totalmente a escolha do Legislador.

Advogado(a)

administrativos

Pgina 7

Se o rgo regulamentador escolheu que seria a TR

resultado da TBF menos 20% (e no a taxa SELIC menos 20%), isso h
de ser respeitado.
Agora podemos demonstrar a diferena entre o
valor da TR definido em lei, pretendida pelos Autores para recalcular
suas contas FGTS, e a TR fraudada usada pela Requerida, pela qual
creditou a menos que o devido.

III.2 - A diferena entre a TR definida em Lei e a TR

fraudada usada pela Requerida

Para que vossa Excelncia tenha uma dimenso

da fraude que a TR usada pela Requerida para no creditar a
correo monetria devida nas contas dos Autores, apresentamos
um comparativo com a TR definida em Lei, relativamente a cada ms
dos anos de 2012 e 2013, como exemplo.

Advogado(a)

Pgina 8

 de se ver no quadro acima que enquanto os

impostos a que se refere o art. 1 da Lei n 8.177/91 o imposto de
renda de 20% que est no art. 729 do Decreto n 3.000/99, a
Requerida o aumentou artificialmente como se fosse varivel de 86%
a 100%.
Para consumar o confisco do que deveria ser a
correo monetria das contas dos Autores, a Requerida usou uma
TR fraudada de valor muito menor ou zero, pela incidncia de
impostos artificiais na definio da TR fraudada.

Advogado(a)

Pgina 9

Ampliando a amostra da diferena entre a TR legal

e a TR fraudada que a Requerida usou, temos no quadro abaixo ms
a ms, o acumulado anual e o total de 2003 at julho de 2014.

Fontes:
https://www3.bcb.gov.br/sgspub/localizarseries/localizarSeries.do?method=prepara
rTelaLocalizarSeries, Sries mais pesquisadas, 253 (TBF) ou 226 (TR fraudada)
https://www3.bcb.gov.br/CALCIDADAO/publico/exibirFormCorrecaoValores.do?m
ethod=exibirFormCorrecaoValores&aba=4, para a SELIC

A diferena acumulada exorbitante.

Em vez de creditar os 198% acumulados no perodo,
creditou apenas 19%, caminho pelo qual a Requerida confiscou o
que deveria ser a correo monetria devida nas contas FGTS dos
Autores.
inconstitucional instituir ou aumentar impostos
(inclusive os artificiais) para o confisco, como ocorreu com a
correo monetria das contas FGTS.

Advogado(a)

Pgina 10

O que vedado se fazer at mesmo por Emenda

Constitucional, a Requerida fez por ato administrativo ou norma
infralegal, contrariando o art. 60, 4, IV c/c art. 150, VI da CF/88.
Significa dizer que a Requerida usurpou poderes
que so exclusivos do Congresso Nacional, o que uma coisa
inadmissvel e a Justia h de restabelecer o Estado Democrtico de
Direito, tendo o princpio da legalidade como um dos seus pilares.

III.3 - Do resumo da TR legal versus TR fraudada

usada pela Requerida

Como antes salientado, a fraude na TR usada pela

Requerida para no creditar integralmente a correo monetria
das contas dos Autores, foi observada a partir da atualizao de
janeiro de 2003, com impostos artificiais inventados para o confisco e
que foram aumentando gradativamente at chegar em 100%, em
vez do imposto real de 20%.
Para no alongar muito, os Autores juntam nesta
petio a planilha 333A_2003 que traz Mapa da TR legal e da TR
fraudada, com os valores de cada ms desde janeiro de 2003, onde
aparece a TBF, o imposto de renda real e o valor da TR definida em
Lei (este na coluna D).
Mais direita apresenta na referida planilha a TR
fraudada usada pela Requerida, com seus impostos artificiais
aleatrios usados para o confisco, no que ultrapassa os 20% previstos
em Lei.

III.4 - Dos precedentes judiciais no sentido de que a

TR deve ser retificada, situando-a ao determinado pela Lei, para dai
recalcular a conta FGTS

O Dr. Luiz Augusto Iamassaki Fiorentini, Juiz Federal

do Juizado Especial Federal de Presidente Prudente, em sentena
memorvel de 07/11/2013 nos autos do processo 0000305-

Advogado(a)

Pgina 11

36.2013.4.03.6328 (vide anexo), nos ensinou sobre a metodologia de

clculo que define a TR, pelo teor da Lei (doc. anexo).
Por primeiro que sobre a mdia das taxas de juros
dos CDB/RDB aplica-se um redutor (pg. 6 da sentena):

Embora seja prevista em lei, a sua metodologia de clculo

estipulada por ato infralegal. Essa metodologia variou ao
longo do tempo, mas sempre abrangeu dois passos:
calcula-se uma mdia das taxas de juros praticadas pelas
maiores instituies financeiras, geralmente na captao
de CDB e RDB; aplica-se sobre esta mdia um redutor.
(grifou-se)

Por segundo que a Lei admite como redutor s

impostos:

A primeira concluso que se pode extrair da anlise de

todas essas normas mencionadas que, at a e Resoluo
2.437, de 30/10/1997, essa regulamentao inclua no
redutor a taxa real de juros da economia, parcela no
prevista na lei de regncia, que permite apenas o expurgo
dos tributos (impostos, no dizer do art. 1 da Lei
8.177/1991).

Por terceiro que at seria razovel reduzir tambm

os juros reais da economia, de modo a remanescer como valor da TR
a inflao considerada pelo mercado financeiro:

O expurgo dessas duas parcelas (tanto dos tributos como

da taxa real de juros) at seria razovel, j que, extraindo
tais fatores da taxa mdia praticada, ter-se-ia apenas a
correo monetria arbitrada pelo mercado financeiro.
Considerando que o FGTS isento de tributos, e que
remunerado por juros especficos, no haveria porque

Advogado(a)

Pgina 12

receber aqueles adicionais. Entretanto, como dito, a lei de

regncia permite apenas o expurgo da tributao.

E conclui que se a TR foi fixada de forma ilegal, esta

deve ser retificada (pg. 7 da sentena):

Ora, se a TR, embora tenha seus parmetros legalmente

previstos de forma razovel, est, por hiptese, sendo
calculada de forma equivocada, o correto seria pedir a
retificao deste clculo em face de quem tem a
competncia legal para faz-lo, e no a substituio do
ndice.
Em resumo, a fixao da TR em patamares to baixos
atualmente no decorrncia de uma eventual
configurao legal irrazovel ou desproporcional, mas
talvez da metodologia de clculo estipulada pela instncia
administrativa, razo pela qual no assiste direito parte
autora de ver este ndice substitudo por outro, mas apenas
o de eventualmente obter a retificao da forma de
clculo, se ficar efetivamente comprovado que a
metodologia utilizada equivocada.

E no veredicto foi categrico em dizer que se o

trabalhador tivesse provado a manipulao ilegal da TR e pedido
que esta fosse retificada, situando-a determinao legal, ele teria
deferido:

Considerando que a parte autora no ataca a

metodologia de clculo da TR, que estipulada por ato
infralegal, pretendendo apenas a sua substituio, seu
pleito de ser julgado improcedente.

Portanto, do ensinamento do Dr. Luiz Augusto

aprendemos o caminho para resolver sobre o reclculo das contas

Advogado(a)

Pgina 13

FGTS passa pela definio do valor legal da TR, para ento recalcular
a conta a ela vinculada, o que ora se requer.
Ainda no h precedentes sobre julgados nesse
particular sequer no primeiro grau, o que ora se busca.

III.5 - Do princpio do conglobamento e da

independncia dos Poderes

Dada a independncia dos Poderes, a vontade do

Legislador h de ser respeitada, num Estado Democrtico de Direito
como o nosso.
No caso concreto, a vontade do Legislador foi
expressa para usar a TR para corrigir monetariamente as contas dos
Autores e estipulou um valor para a mesma: a TBF ou a taxa SELIC
menos os 20% do imposto de renda, mas isso foi desobedecido pela
Requerida, como demonstramos exaustivamente.
De modo que no cabe a Requerida mudar a
escolha do Legislador e desfigurar totalmente a Lei, como fez
fraudando ou usando TR fraudada para confiscar o que deveria ser a
correo monetria das contas FGTS dos Autores.
O princpio do conglobamento envolve que uma
Lei deve ser respeitada integralmente, e no usar parte dela (a que
elegeu a TR como fator de correo monetria) e desfigurar outra
parte totalmente (a que estipulou o valor percentual da TR) atravs
de normas infralegais e atos administrativos, como ocorreu e ainda
ocorre nas contas FGTS.
Se a Lei diz que se use a TR, dizendo qual seu
valor, isso deveria ser respeitado integralmente, mas no foi, como
vimos, restando ofendido o princpio do conglobamento.
Portanto, cabe ao Judicirio determinar a
Requerida que obedea seu valor estipulado pela Lei para a TR,
retificando a fraude que usou com nome de TR e credite a diferena
nas contas dos Autores, que o que se requer.

Advogado(a)

Pgina 14

IV - CONCLUSES

Demonstramos cabal e exaustivamente que:

a) a Requerida desobedeceu a Lei ao usar uma TR
fraudada de valor bem menor que o definido expressamente no art.
1 da Lei n 8.177/91, restando as contas dos Autores sem a correo
monetria devida, o que ora se requer;
b) a partir de janeiro de 2003 o Banco Central no
mais divulgou a TR definida em Lei e sim uma fraude em seu lugar, de
modo que caberia a Requerida usar como TR a estipulada pela Lei e
no a fraude inventada por normas inferiores pelas quais locupletouse do alheio.
De todo o exposto, exsurge cristalino o direito dos
Autores reposio dos saldos, mediante uso do valor legal da TR (no
caso a TBF menos o imposto de renda de 20%), para dai recalcular
suas contas FGTS.

V - DOS HONORRIOS ADVOCATCIOS

So devidos honorrios advocatcios de at 20%

sobre o valor da condenao, tendo o STF declarado inconstitucional
a vedao de tal incidncia que havia no art. 29-C da Lei n
8.036/90, na ADI 2736.

VI - DOS PEDIDOS

Pelo exposto, a presente para requerer a Vossa

Excelncia para que se digne determinar a citao da R, na pessoa
de seu representante legal, para responder aos termos da presente
ao, sob pena de revelia, esperando ao final pela TOTAL
PROCEDNCIA da ao para o fim de CONDENAR a R a:

Advogado(a)

Pgina 15

A - Proceder ao pagamento ou crdito da

correo monetria nas contas FGTS dos Autores nos termos do art. 1
da Lei n 8.177/91 c/c art. 3 da Resoluo n 1.805/91, art. 1 e 2 da
Resoluo n 2.171/95 do BACEN e art. 729 do Decreto n 3.000/99,
considerando como valor legal da TR de cada ms o resultado da TBF
menos 20% do imposto de renda, sem nenhum outro redutor;
B - Considerar o valor legal da TR (TBF menos 20%)
nas atualizaes monetrias dos meses vindouros nas contas FGTS dos
Autores com saldo at a data do o efetivo saque;
C - Sejam concedidos aos Autores os benefcios da
Assistncia Judiciria Gratuita, uma vez que presentes os requisitos
autorizadores previstos na Lei n 1060/50, e ainda, porque no
renem, no momento, condies de arcar com as elevadas
despesas e custas processuais sem prejuzo prprio e de sua famlia,
consoante declarao juntada;
D - Ressarcir os autores das custas judiciais e
emolumentos, bem como ao pagamento dos honorrios
advocatcios, os quais devero ser fixados no patamar de 20% (vinte
por cento) a serem calculados sobre o valor da condenao;
E - Sendo questo unicamente de direito, requer-se
desde j o julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 330
do Cdigo de Processo Civil, mas caso necessrio, protesta por todos
os meios de prova em direito admitidos, especialmente a juntada de
documentos, percias, expedies de ofcio, entre outras que se
fizerem necessrias.
O advogado desta causa declara cpia autntica
os documentos ora anexados.
causa atribui-se o valor de R$ _________ (por
extenso), apenas para fins fiscais e de alada, esperando que Vossa
Excelncia acolha todos os pedidos e se digne julgar pela total
procedncia da presente por ser medida de JUSTIA!
Nestes Termos.
Pede Deferimento.

Advogado(a)

Pgina 16

Cidade (UF), __ de _____ de 2014.

Advogado(a)
OAB/UF _______

Detalhes deste modelo de inicial:

- enxugamos o mximo, mas o advogado deve rfevisar/alterar o que
entender cabvel;
- se o colega advogado no entender o que est colocado na inicial
e nos anexos, pode ter certeza que o Juiz tambm no entender;
- se usou o modelo sem ler/editar, j comeou errando e o Juiz no
vai consertar seu erro;
Se o banco alegar chamamento da Unio e BACEN para a lide,
refugue na Rplica (Impugnao Contestao), porque: 1) a
Requerida deve obedecer a Lei e no norma inflalegal ou ato
administrativo que desobedece a Lei; 2) cabia a Requerida saber o
valor da TR estipulado na Lei e refutar a TR fraudada que terceiros
tenha lhe apresentado; 3) lembrar da Smula 249 do STJ, que cabe
CEF responder exclusivamente, se a ao envolver correo
monetria das contas FGTS -- defendendo tal entendimento quanto a
CEF figurar sozinha no plo passivo.
Sobre prescrio, tem a Smula 210 do STJ (30 anos para o FGTS)

ANEXOS (recomendao)
- o preparo anexado logo a seguir da petio inicial;
- anexar os documentos mencionados na petio inicial, seguindo a
mesma ordem nela mencionada (o Juiz vai lendo a inicial e vendo os
anexos que devero estar na respectiva ordem);
- quanto mais documentos puder juntar melhor, facilitando
demonstraes futuras e a liquidao da sentena.
- como neste modelo trata de obter a sentena favorvel na fase de
conhecimento, parece-me oportuno s juntar extrato ou cpia da
CTPS mostrando que os Autores tiveram saldos no perodo vindicado,
sem juntar agora a planilha de clculo, para no dar margem a
impugnao do valor da causa.
- de qualquer modo, tenha em mos a planilha para ser usada na
fase de liquidao da sentena, a qual deve ser adaptada se houver

Advogado(a)

Pgina 17

deferimento de itens diferentes, como juros de mora ou outro

indexador.
Neste modelo centramos num s pedido (pelo valor legal da TR),
para no dar margem para a CEF alegar que os Autores no so
especficos no que querem, podendo na Rplica (Impugnao da
Contestao) apresentar ou concordar com alternativas trazidas,
como por exemplo deduzir do valor legal da TR os juros reais da
economia que constaram das Resolues BACEN, mas s at
jan/2008, porque dali em diante tal componente entrou em
descrdito, ao constar de uma equao cujo resultado d zero por
cento, qualquer que fosse os tais juros reais da economia (Reso.
3.530/2008, do BACEN).
Modelo de petio inicial para cobrar a correo monetria
correspondente ao expurgo do valor legal da TR, conforme o que diz
expressamente o art. 1 da Lei n 8.177/91, que a TR a TBF menos
20% do imposto de renda (que acaba sendo a taxa mdia lquida de
remunerao paga pelos Bancos nos CDB/RDB).
O autor desta minuta a coloca sob o domnio pblico, podendo os
trabalhadores e poupadores e quem os defenda us-la vontade no
todo ou em parte.
Proibida a venda ou a oferta como brinde para quem adquirir
alguma coisa.
Os anexos citados na petio sero fornecidos pelo autor
gratuitamente ao advogado que pedir pelo email
pedroferreira555555@gmail.com ou pedroferreira55go@gmail.com,
inclusive a planilha de reclculo da conta FGTS.
Valor da causa acima de 60 salrios mnimos: competncia da Vara
Cvel da Justia Federal.
Tomei como amostra para montar essa petio genrica um sobre
URV que tinha 20 Autores.
O item 1 abaixo para o Juizado Especial (at 60 salrios mnimos),
porm mais afeito para ao de cobrana, em que junta a planilha
na petio inicial.
O Requerente declara estar ciente de que: (1) os valores postulados
perante o Juizado Especial Federal no podero exceder 60
(sessenta) salrios mnimos, renunciando expressamente ao valor
porventura excedente; (2) dever comparecer na data e horrio
indicado para audincia de conciliao e/ou instruo e

Advogado(a)

Pgina 18

julgamento; (3) dever comunicar qualquer alterao de endereo

ou telefone no curso do processo."
(se for o caso, pedir)
f) deferir a Gratuidade Judiciria para a parte
Autora (declarao de pobreza anexa), eis que idoso(a) e pobre no
sentido legal, ex vi das Leis 1.060/50 e 7.515/83, sem olvidar o disposto
na Lei 10.741/03 (Estatuto do Idoso).
Se ao individual no Juizado Especial Federal interessante constar
da inicial telefone e endereo de email porque a JEF tem o costume
de fazer certos mutires de conciliao antecipando audincias
antes marcadas, que se no comparecer perde a ao.

Advogado(a)

Pgina 19