UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERA

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

SECCIN DE POSTGRADO

DISEO
SSMICO
DISE
O S
SMICO DE PRESAS DE
RELAVE

Dr. Jorge E. Alva Hurtado

REFERENCIAS
- Tailings Dams and Seismicity Bulletin 98, ICOLD, 1995
- Seismic Design and Evaluation of Tailing Dams: State
of the Art W.D. Liam Finn
International Symposium on Seismic Environmental
Aspects of Dams Design Santiago de Chile, 1996
- Gua Ambiental para el Manejo de Relaves Mineros
Vol VII, Direccin General de Asuntos Ambientales, 1995
Ministerio de Energa y Minas
- Gua Ambiental para la Estabilidad de Taludes de Depsitos
de Residuos Slidos Provenientes de Actividades Mineras
Vol XVI, Direccin General de Asuntos Ambientales, 1998
Ministerio de Energa y Minas
- Slopes and Embankments
P. Seco e Pinto
Earthquake Geotechnical Engineering
Lisboa, 1999

DISEO SSMICO DE PRESAS DE RELAVE

- INTRODUCCIN
- SEGURIDAD SSMICA DE PRESAS DE RELAVE
- CONSIDERACIONES SSMICAS
- LICUACIN DE SUELOS
- RESISTENCIA RESIDUAL
- ANLISIS SSMICO
- MEDIDAS DE REMEDIACIN
- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

INTRODUCCIN
- Fallas en depsitos de relave por eventos ssmicos
tienen severas consecuencias: Prdidas de vidas
Prdidas econmicas
Dao al medio ambiente
- Filosofa de diseo: evitar fallas y accidentes
- Se necesita adecuada caracterizacin fsica, mecnica
y dinmica de los materiales de relave
- Evaluacin de la estabilidad dinmica del depsito

FACTORES QUE AFECTAN LA ESTABILIDAD

SSMICA DE LAS PRESAS DE RELAVE
- Caractersticas de sismos potenciales
- Propiedades estticas y dinmicas de los materiales
- Potencial de licuacin de suelos
- Mtodo de diseo y construccin
- Mtodos de anlisis ssmico
- Resistencia residual de materiales licuados
- Potencial de flujo por deformacin
- Medidas de remediacin

SEGURIDAD SSMICA DE PRESAS

DE RELAVE
- Mtodo aguas - arriba
- Mtodo aguas - abajo
- Mtodo lnea central
La presa de relave ms segura es la construida con el mtodo aguas abajo, con arena compactada y ciclonaje
Las presas construidas con el mtodo de lnea central apropiadamente
construida y la de aguas - abajo son estables ante la accin ssmica
Las presas de relave aguas-arriba son muy vulnerables a la licuacin y
falla bajo sismos moderados a severos
Las presas de relave en operacin son ms susceptibles a la falla por
sismo
En China los taludes son de 1:4 a 1:5 (V:H), y tienen concentraciones de
20%, siendo ms estables

SUSCEPTIBILIDAD DE PRESAS DE RELAVE AGUAS-ARRIBA

AL DAO SSMICO (CONLIN, 1987; Lo et al, 1988)

8.5
Cerro Negro N 4
Veta de Agua N 1

8.0
Xinshui

Dashihe

7.5
MAGNITUD SISMICA

PROBLEMA
POTENCIAL

7.0

Dashihe
Xinshui
o
tiv
a
er 7)
in
p
c
o 8
era
o- 19
p
n
o
ve nlin
en 987)
a
e
l
o
1
lav nlin
Re (C
e
R (Co

6.5
6.0

LEYENDA (Lo et al)

Sin Dao
Dao Menor
Falla

COMPORTAMIENTO
SATISFACTORIO

5.5
Presa A

5.0

10

20

50

DISTANCIA EPICENTRAL(km)

100

200

500

1000

COMPORTAMIENTO SSMICO DE PRESAS DE RELAVE CHINAS

(Xin et al, 1992)
8.5
1. Fenshui
2. Donganshan
3. Dagushan
4. Qidashan
5. Gongchangling
6. Nanfen
7. Zhangzhuang
8. Zhangzhuang
9. Lime Dike
10. Dashihe
11. Dashihe
12. Xinshui
13. Xinshui
14. Shirenguo
15. Shirenguo
16. Shuangtashan
17. Shuangtashan

8.0

MAGNITUD

7.5
7.0
6.5
6.0
5.5

7 10

1
13

(C

l
on

in

19

23

1214 9

4 5

15

17

)
7
8
LEYENDA

Sin Dao
Dao Menor
Falla

5.0
1

10
DISTANCIA EPICENTRAL (km)

100

1000

CONSIDERACIONES SSMICAS
- Estudio de Peligro Ssmico
* Mtodo Determinstico
* Mtodo Probabilstico
- Mximas Intensidades Ssmicas Observadas
- Catlogo de Hipocentros
- Determinacin de Aceleraciones Mximas y
Espectros de Respuesta
- Magnitud del Sismo
- Registro Tiempo - Historia de Aceleraciones

79

81

75

77

71

73

67

69

XI

IX
1

COLOMBIA

XI
XI

ECUADOR
3

TUMBES

LORETO
5

PIURA
IX

CAJAMARCA
AMAZONAS
LAMBAYEQUE

SAN MARTIN

VIII

BRASIL
LA LIBERTAD
XI

ANCASH
HUANUCO
UCAYALI
PASCO
IX

NO
EA
OC

11

11
X

JUNIN
LIMA

CI
PA

13

MADRE DE DIOS

XI

CUZCO

HUANCAVELICA

13

O
FIC

APURIMAC

ICA

AYACUCHO

BOLIVIA

PUNO

15

15

AREQUIPA

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

XI

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

XI

CISMID

MOQUEGUA

17

17

MAPA N1
TACNA

MAPA DE DISTRIBUCION DE MAXIMAS

INTENSIDADES SISMICAS OBSERVADAS
Ref. JORGE ALVA HURTADO et al (1974)

CHILE

LEYENDA
19

19

IX

VIII

IV

XI

VII
21

VALOR EXTREMO DE
CARACTER LOCAL

21

ESCALA 1:2'000,000
50

40

30

20

10

50

100

(Alva et al,1984)
81

79

77

75

73

71

69

67

(Castillo y Alva, 1992)

(Castillo y Alva,1992)

Licuacin de Suelos

Esquema de un paquete de granos de arena saturada.

La deformacin por corte est indicada por las flechas
horizontales. Ella ocasiona el colapso de la partcula
sealada por la flecha inclinada.
(Youd, 1992)

Licuacin de Suelos
Estado inicial
Nivel fretico

Estado final

Licuacin

Diagrama de oscilacin causada por licuacin en la zona

achurada. Ella ocasiona el desacople de las capas de
suelo. La capa desacoplada oscila de modo diferente al suelo
vecino, causando agrietamientos
(Youd, 1992)

Licuacin de Suelos

Nivel Fretico

Nivel Fretico

Seccin

Inicial

Seccin Inicial

Seccin Deformada

Seccin

deformada

Esquema de lo que ocurre con un desplazamiento o corrimiento lateral

(Youd, 1992)

Licuacin de Suelos

Estado inicial

Estado final

Diagrama de un deslizamiento causado por licuacin

y prdida de resistencia cortante de suelos en una pendiente
pronunciada. La prdida de resistencia ocasiona inestabilidad
y el deslizamiento por la ladera
(Youd, 1992)

Licuacin de Suelos
Estado inicial

Nivel fretico

Estado final

Flujo de agua hacia arriba

Diagrama de una estructura inclinada como consecuencia de la prdida de

capacidad portante. La licuacin debilita al suelo, reduce su capacidad de
soporte y permite que las estructuras se asienten e inclinen
(Youd, 1992)

EVALUACIN DEL POTENCIAL DE

LICUACIN

- Mtodo Simplificado de Seed e Idriss, en base a ensayos

SPT, CPT y Vs
- Correcciones para tomar en consideraciones efectos de
sobrecarga, nivel del terreno y magnitud ssmica K , K
y Km

Factor de Seguridad a la Licuacin

FRL

( 1 / o )
( d / o )

Si FRL < 1 se producir licuacin

Si FRL > 1 no se producir licuacin

Mtodo Simplificado de Seed-Idriss

Relacin de esfuerzos cclicos inducidos por el terremoto

d
o

= 0 . 65

a max
g

o
o

rd

= esfuerzo cortante promedio inducido

amax = aceleracin mxima

g

= aceleracin de la gravedad

= esfuerzo total vertical

= esfuerzo efectivo vertical

rd

= factor de reduccin

Mtodo Simplificado de Seed-Idriss

Relacin de esfuerzos cclicos resistentes

(N1)60

Del grfico para Ms= 7.5

y distinto contenido de finos
= Valor de N corregido a una sobrecarga
de 1 kg/cm2 y 60% de eficiencia
(N1)60 = CN (N)60

= CN ( Factor de correccin ) < 2.0

0.6

37
25

Porcentaje de finos 35

15

0.5

10

0. 4

Relacin entre valores de

esfuerzo cclico que causa
licuacin y valores de N1
para sismos de M = 7.5
(Ref, Seed et al., 1984)

20

31

20

0. 3

12

17
20

20
11

10
10

10

48

0. 2

20

26

12

10
20
20
30

Nota: DATOS MODERADOS PARA SITIOS CON > 5% FINOS

SE HA OMITIDO POR CLARIDAD DE DATOS CON < 5%

12

25
12

22
75

12
30

75
20

0.1

30
27

31

PROPUESTOS DEL CODIGO CHINO MODIFICADO

(Contenido de arcilla 5%)

DATOS PANAMERICANOS
DATOS JAPONESES
DATOS CHINOS

0
0

10

20

(N1)60

30

40

50

Relacin Entre Esfuerzo Efectivo Vertical (0) y K

1.2

1.0

0.8

K
0.6

FAIRMONT DAM
LAKE ARROWHEAD DAM
SHEFFIELD DAM SHELL
UPPER SAN LEANDRO DAM SHELL
LOWER SAN FERNANDO DAM SHELL
UPPER SAN FERNANDO DAM SHELL
LOS ANGELES DAM SHELL

0.4

PERRIS DAM SHELL, RC: 95, 100%

SARDIS DAM SHELL
SARDIS DAM SHELL
THERMALITO AFTERBAY DAM FOUNDATION
THERMALITO FOREBAY DAM FOUNDATION
ANTELOPE DAM IMPERVIOUS MATERIAL

0.2

FORT PECK DAM SHELL

SACRAMENTO RIVER SAND, Dr = 38, 60, 78, 100%
MONTERREY O SAND, Dr= 50%
REID BEDFORD SAND, Dr= 40, 60%
NEW JERSEY BACKFILL, FPI RC= 95%

0
0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

ESFUERZO EFECTIVO DE CONFINAMIENTO (Ton/pie2) (kg/cm2)

7.0

8.0

Correccin por Sobrecarga

1.0

0.8
NCEER (1996)

0.6

K
Seed & Harder (1990)
0.4

0.2

0
0

500

1000

Esfuerzo de Confinamiento Efectivo (KPa)

1500

Relacin entre y k
2.0

D r= 55 - 70 %

hv

1.5

1.0

hv
=
o'

D= 45 -50 %
D = 35 %

0.5

o ' < 3 tsf

0
0

0.1

0.3

0.2

0.4

0.5

Ref. (Seed y Harder, 1990)

Correccin por Esfuerzo Cortante

(Boulanger et al., 1991)
2.0

Dr= 55 - 70 %
1.5

hv

K
1.0

Dr= 45 -50 %

0.5

hv
=
o'

Dr= 35 %

' < 3 tsf

vo

0.0
0

0.1

0.2

= (s / 'vo)

0.3

0.4

Ref. (Seed y Harder, 1990)

Correccin por Magnitud Km

(Seed e Idriss, 1982)

M = 8 1/2

0.6

10

15

0.89

1.00

0.2

1.13

0.4
1.32

M = 7 1/2

0.8

M = 6 3/4

M=6

1.0

26

Nmero de ciclos para ru= 100% y 5% de deformacin

100

DETERMINACIN DE LA RESISTENCIA
RESIDUAL

- Relacin entre N y Sr

(Seed)

- Relacin entre y Sr

Sr = C

- Relacin entre qc y Sr

(Ishihara)

C = 0.1 (Finn)

Correlacin entre la Resistencia Residual y el Valor de

(N1)60 (Seed y Harder, 1990)

Resistencia Residual No Drenada, Sur (lb/pie2)

1200

Datos de SPT y parmetros de resistencia residual medidos

Datos de SPT y parmetros de resistencia residual estimados
Construccin - casos histricos de licuacin inducida y deslizamiento

800

400
Presa San Fernando

0
0

12

16

20

Nmero de Golpes SPT Equivalentes en Arenas Limpias, (N1 )60 - cs

24

Resistencia Residual vs. qcl Equivalente

de Arenas Limpias

Resistencia residual Su (kg/cm2)

0.4

Curvas De Alba et al.

Convertidas
a qcl= 4 (N1)60

0.3

0.2

0.1

0
10

20

30

40

qcl - valor equivalente de arenas limpias (kg/cm2)

50

Incremento de valor de qcl - qcl

Relacin Entre Contenido de Finos

e Incrementos de Qcl

20

10

0
0

10

20

30

40

50

60

70

Contenido de finos, Fc (%)

80

90

100

Resistencia residual no-drenada, Su (kg/cm2)

Correlacin entre la Resistencia Residual y

Resistencia del Cono Holands

NC= 15

0.3

N = 30
C

q
NC= Sc
u

Mochikoshi
(limo)
0.2

Chonan
(arena limosa)

N = 70
C

Hokkaido
(limo arenoso)
0.1

Metoki
(arena limosa)
0

10

Resistencia de penetracin del cono, qc(kg/cm2 )

(Ishihara, 1992)

ANLISIS SSMICO DE PRESAS DE RELAVE

1) Anlisis pseudo-esttico con coeficiente lateral ssmico cuando
no existen presiones de poro ni degradacin de propiedades
2) Mtodo lineal equivalente con ensayos de laboratorio cuando se
generan presiones de poro
3) Anlisis directo y fundamental en problemas complejos
Anlisis Post-licuacin
-

Utilizar equilibrio lmite con resistencia residual de las zonas

licuadas. Lograr FS= 1.1 a 1.2

Evaluar las deformaciones por licuacin

Esfuerzo

d
s

dl
s Su

a) d < dl
s Su

Deformacin ligera
(Sin dao)

Deformacin

Esfuerzo

d
s

dl
s Su

b) d dl
s Su
Deformacin limitada
(Dao moderado)

Deformacin

Esfuerzo

d
s

dl

c) d dl
s > Su
Deformacin ilimitada
(Dao considerable)

s Su
Deformacin

VERIFICACIN DE ESTABILIDAD Y
EXTENSIN DE LA DEFORMACIN

ESTABILIDAD DINMICA
Depsitos Inactivos

Anlisis de estabilidad pseudo-esttico

Coeficiente ssmico (1/2 - 1/3) amax
Mtodo de equilibrio lmite
FS > 1.0

Deformacin permanente
Mtodo de Makdisi y Seed
Desplazamientos menores que 1.00 m

ECUADOR

COLOMBIA

III
III

BRASIL

II

OCEANO
PACIFICO

III
I

PRESAS DE
TIERRA

PRESAS DE
ENROCADO

II

0.15 - 0.25

0.10 - 0.20

IIII

0.10 - 0.15

0.05 - 0.10

III
III

0.05 - 0.10

0.05

ZONA

BOLIVIA

COEFICIENTE SISMICO
PROPUESTO PARA PRESAS
PEQUEAS Y MEDIANAS

CHILE

(Ruesta et al, 1988)

Deformaciones Permanentes
Objetivo:
Evaluar los desplazamientos mximos debido a la
ocurrencia de un terremoto especificado

Procedimiento:
Mtodo de Newmark (1965)
Mtodo de Sarma (1975)
Mtodo Simplificado de Makdisi y Seed (1978)

Clculo de las Deformaciones Permanentes

(Makdisi y Seed, 1978)
0

1000

M=8
M=7

M.E.F

0.2

Desplazamiento (cm)

100

Viga de Corte
(rango de todos
los datos)

0.4

y/h
0.6

Promedio de
todos los datos

0.8

10

M=6
1

0.1

0.01

1.0
0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

kmax / max

ky / kmax

Razn de Mxima Aceleracin vs

Profundidad de la Masa Deslizante

Variacin de Desplazamiento Permanente con la Aceleracin de Fluencia

ESTABILIDAD DINMICA
Depsitos en Operacin
-

Anlisis de respuesta dinmica

Anlisis de licuacin

Resistencia residual no drenada. Sur de

materiales licuados

Anlisis de estabilidad post-sismo

FS > 1.1

Evaluacin del potencial de deformacin

Deformaciones limitadas
Falla por flujo

Anlisis de Respuesta Dinmica

Objetivo:
- Determinacin de esfuerzos de corte mximos
- Evaluacin de la amplificacin ssmica
Mtodos:
- Procedimientos analticos
SHAKE: propagacin unidimensional (vertical)
- Procedimientos numricos: elementos finitos
QUAD4M, QUAKE/W: anlisis bidimensional

Relaciones Histerticas
Esfuerzo - Deformacin

Esfuerzo

G1
1

G2
1

Deformacin

Mdulo Cortante de Arenas

(Seed e Idriss, 1970)

Mdulo cortante mximo

Mdulo cortante a def. cortante

1.0
0.8
0.6
Rango de valores

0.4
0.2
0

10-4

10-3

10-2
Deformacin Cortante, (%)

10-1

Amortiguamiento de Arenas
(Seed e Idriss, 1970)
28

Weissman and Hart (1961)

Hardin (1965)
Drnevich, Hall and Richart (1966)

Razn de Amortiguamiento (%)

24

Matsushita, Kishida and Kyo (1967)

Silver and Seed (1969)
Donovan (1969)

20

Hardin and Drnevich (1970)

Kishida and Takano (1970)

16
12
8
4
0

-4

10

10 -3

10 -2

Deformacin Cortante, (%)

10 -1

Mdulo Cortante de Suelos Cohesivos

(Vucetic y Dobry, 1991)

1.0

G / Gmax

0.8

0.6

IP=200
OCR=1-15

0.4

15 30

100
50

0
0.2

0.0
0.0001

0.001

0.01

0.1

Deformacin Cortante Cclica (%)

10

Amortiguamiento de Suelos Cohesivos

(Vucetic y Dobry, 1991)

IP=0

Razn de Amortiguamiento (%)

25

15
20
30
OCR = 1-8
15

50
100

10
200
5

0
0.0001

0.001

0.01

0.1

Deformacin Cortante Cclica (%)

10

ANLISIS DE ESTABILIDAD POST-SISMO

- Procedimiento convencional de equilibrio lmite

- Resistencia residual no drenada: suelos licuados
- Resultado: factor de seguridad esttico
Propiedades de los materiales , c, Sur, funcin del factor de
resistencia a la licuacin
1) FRL 1.1

c = Sur ,

=0

2) FRL 1.4

c = Kc ,

= K , K= 75 - 85%

3) 1.1 < FRL < 1.4

condiciones intermedias

Evaluacin del Potencial de Deformacin

Etapa

I
Ocurrencia o no
de licuacin

II
Ocurrencia o no
de falla por flujo

Evaluacin
de licuacin

Licuacin

Evaluacin
de
Deformacin

Deformacin

Dao

No ocurre

--

Ligera

No existe

d dl

Ocurre

--

Grande

Existe

d dl

Ocurre

< Sur

Limitada

Moderado

d dl

Ocurre

> Sur

Ilimitada

Severo

<

dl

Presa de Relave Tipo Aguas Arriba en Operacin

Anlisis Esttico de Estabilidad

(kN/m3)

Materiales

c (kPa)

Material Cuaternario

32

0.0

20.0

Relave grueso

30

0.0

16.0

Relave fino

25

0.0

15.0

FS esttico = 1.630

Cota (msnm)

4585

2.4 H:1V
Relave Grueso

Relave Fino
4570

Cuaternario

Roca

4555
115

130

145

160

EJE X (metros)

175

190

205

220

ANLISIS DINMICO DE
RESPUESTA SSMICA

MALLA DE ELEMENTOS FINITOS

Presa de Relave Tipo Aguas Arriba en Operacin

CLCULO DE ESFUERZOS
ESTTICOS

xy ( T/m 2)
+2 .00 E+000

+1 .50 E+000

Esfuerzos de Corte Estticos

+1 .25 E+000

+1 .00 E+000
+7 .00 E-00 1

-3 .00 E-00 1

+0 .00 E+000
-5 .00 E-00 1

-1 .00 E+00 0

-2 .00 E+00 0

CLCULO DE LA RESPUESTA
SSMICA

xy m ax

Esfuerzos de Corte Mximos

por Sismo

+7 .68 E+00 0

+6 .92 E+00 0
+6 .17 E+00 0

+5 .41 E+00 0

Ms = 7.5 amax= 0.28 g

+4 .65 E+00 0

+3 .90 E+00 0

+3 .14 E+00 0
+2 .38 E+00 0

+1 .63 E+00 0

+8 .72 E-00 1

EVALUACIN DEL POTENCIAL DE

LICUACIN

Presa de Relave Tipo Aguas Arriba en Operacin

VALOR DE LA MAGNITUD :
ACELERACION MAXIMA
:

SONDAJE
NIVEL FREATICO

PROFUND
(mt)

7.5 Ms
0.28 g

: P-6
: 12.0

CLASIF
(sucs)

DENSIDAD
(Ton/m3)

CONT FINOS
( % )

D(50)
VALOR N ESF
(gol/pie) (Kg/cm2)

TOTAL ESF
(Kg/cm2)

1.95

SM

1.60

46.60

---

0.312

3.45

SM

1.60

46.60

---

4.95

SM

1.60

34.80

---

6.45

SM

1.60

34.80

7.95

SM

1.60

9.45

ML

10.95

EFECT

R E C R

R E C A

F R L

F R L 1
(K, )

0.312

0.097

0.388

0.250

0.134

0.552

0.552

0.075

0.360

0.208

0.146

0.792

0.792

0.101

0.413

0.245

0.183

---

1.032

1.032

0.078

0.263

0.297

0.255

34.80

---

1.272

1.272

0.096

0.209

0.459

0.437

1.50

54.70

---

1.508

1.508

0.103

0.225

0.458

0.396

SM

1.60

34.80

---

1.737

1.737

0.096

0.278

0.345

0.983

12.45

ML

1.50

54.70

---

1.973

1.928

0.117

0.110

1.060

0.871

13.95

ML

1.50

54.70

---

2.197

2.003

0.079

0.107

0.738

0.651

RESISTENCIA RESIDUAL NO-DRENADA

Material

Resistencia Residual
(kPa)

Relave Grueso

11 13

Relave Fino

58

A partir del ensayo de penetracin estndar (SPT)

Anlisis de Estabilidad Post-Sismo

FS = 0.519

Cota (msnm)

4585

4570

4555
100

115

130

145

Eje X (metros)

160

175

190

205

EVALUACIN DEL POTENCIAL DE

DEFORMACIN

Condicin

Licuacin

Deformacin

Dao

d >d l y s < Sur

Existe

Limitada

Moderado

Conclusiones:
depsito inestable, sin embargo se presentarn
deformaciones limitadas y el dao ser moderado

Normas para Anlisis de Estabilidad de Presas de

Relaves Emitidas por el Gobierno Peruano

RD 440-96-EM/DGM
- Estudios para estabilizacin de presas de relaves
RD 224-97-EM/DGM
- Evaluacin especial de la estabilidad fsica
RD 19-97-EM/DGAA
- Estructura del reporte de estabilidad fsica de presas de relaves
- Perodos de retorno de sismos: 150 aos para depsitos
operativos y 500 aos para depsitos inactivos

MEDIDAS DE REMEDIACIN PARA

MEJORAR LA SEGURIDAD
- Reemplazo por presa nueva
- Mejora de la presa existente
a) Prediccin del comportamiento ssmico
b) Naturaleza del defecto de la presa
Zonas sueltas y licuables
Nivel fretico alto
Taludes empinados
Ancho de playa
c) Tamao relativo de la presa actual y final
Mejora en la operacin del relave
Mejora en el talud aguas abajo
Densificacin de la zona suelta
- Proteccin del rea aguas -abajo
(ICOLD, 1995)

Presa de Relave Antuquito antes de la Remediacin

40
70

00
41
00
41

41
10

4070

40

60

40
80

20
41

40
70

4090

30
41

00
41

41
10

90
40

4110

4060

0
407

80
40

C ION A L

PE

LIM

RU

E N I ER IA

UN IV E R S

G
IN

ID
A

DE

NA

00
41

40

90

1 8 76

Resultados del Anlisis de Estabilidad

Depsito de Relaves de Antuquito

Factores de Seguridad
Depsito

Seccin

Talud
Esttico

Seudo-esttico

1-1

Actual

1.14

0.85

2-2

Actual

1.12

0.86

Antuquito

Deformaciones Permanentes: 120 cm en la superficie

Conclusiones: precarias condiciones de estabilidad

Resultados del Anlisis de Estabilidad para la Remediacin

Depsito de Relaves de Antuquito
Factores de Seguridad
Depsito

Seccin

Talud
H:V

Esttico

Seudo-esttico

1-1

3:1

1.63

1.17

2-2

3:1

1.65

1.14

Antuquito

Conclusiones: adecuadas condiciones de estabilidad

40
70

00
41
00
41

41
10

4070

30
41

40
60

40
80

20
41

40
70

4090

00
41

41
10

90
40

4060
4110

80

40
90

40

AC

ION A L
D

PE

L IM

RU

E R IA
ENI

U N IV E RS

G
IN

ID
A

1 8 76

41
00

407

ZONA DE
CORTE

ZONA
DE
RELLENO
E

DE

DE

COSTOS DE LAS OBRAS DE ABANDONO ANTUQUITO

DESCRIPCIN

Obras Preliminares

COSTO
US$

% de
Incidencia
Respecto al
Costo Directo

12,368

3.2

Corte y Traslado de Relaves

118,840

30.6

Cobertura Tcnica Antuquito

64,810

16.7

Cobertura Tcnica Yauliyacu Antiguo

29,938

7.7

Muro de Sostenimiento

86,565

22.3

Obras de Drenaje Quebrada 21

25,297

6.5

Canal de Coronacin

24,157

6.2

Cunetas

26,009

6.7

435

0.1

388,422

--

Gastos Generales (10%)

38,842

--

Utilidades (10%)

38,842

--

Sub-Total

466,106

--

IGV (18%)

83,899

--

550,005

--

Monitoreo
Total Costo Directo

Costo Total

Presa de Relave Antuquito Despus de la Remediacin

Presa de Relave Antuquito Abril 2005

CONCLUSIONES
1) El mayor problema
presas existentes.

es

evaluar

la seguridad ssmica de

2) El factor ms comn es la licuacin de suelos.

3) Los ensayos SPT y CPT
licuacin en presas de relave.

se

utilizan para evaluar la

4) Se requieren correcciones por sobrecarga, inclinacin del

terreno y magnitud ssmica para evaluar la licuacin.
5) El anlisis
deformacin.

post-licuacin

emplea

equilibrio

lmite

6) Los parmetros dinmicos de los materiales controlan las

caractersticas de la respuesta ssmica.
7) El anlisis de respuesta ssmica permite evaluar los esfuerzos
cortantes dinmicos y las caractersticas de amplificacin del
depsito.
8) En un depsito inactivo, el anlisis dinmico involucra la
estabilidad seudo-esttica y el clculo de las deformaciones
permanentes por sismo.
9) En un depsito operativo, se requiere evaluar el potencial de
licuacin, analizar la resistencia residual, realizar un anlisis
de estabilidad post-sismo y evaluar el potencial de
deformacin.

RECOMENDACIONES

1) Llevar a
cabo estudios de respuesta ssmica en
depsitos de relaves en operacin o en proceso de
abandono, para evaluar y garantizar su estabilidad.
2) Proyectar un adecuado sistema de drenaje,
disminuir la zona saturada y la posibilidad de licuacin.

para

3) Controlar la compacidad y el contenido de finos de los

relaves gruesos del dique del depsito, para garantizar un
adecuado comportamiento.