AGRAVO EM EXECUO N 337.

505-3, ORIGINRIO DA VARA

DE

EXECUES

PENAIS

CORREGEDORIA

DOS

PRESDIOS DA COMARCA DE CASCAVEL.

AGRAVANTE:

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO

PARAN

AGRAVADO :

BRAZ PEREZ DONEG

RELATOR

DES SONIA REGINA DE CASTRO

PRONUNCIAMENTO N

PEDIDO DE LIVRAMENTO CONDICIONAL. REQUISITOS DE

ORDEM OBJETIVA NO PREENCHIDOS. AGRAVO A SER
PROVIDO.
1. Para que se conceda o benefcio de livramento condicional,
devem estar preenchidos os requisitos de ordem objetiva e
subjetiva.
2. Os objetivos referem-se basicamente questo temporal. No
presente caso, o cumprimento de mais de 2/3 da pena
referente ao crime hediondo e mais da 1/2 da pena referente
aos crimes comuns.

3. No restando satisfeitas tais exigncias legais, no deve o

benefcio de livramento condicional ser concedido.

COLENDA TERCEIRA CMARA CRIMINAL:

Inconformado com a deciso proferida pelo r. Juzo da 2 Vara de

Execues Penais e Corregedoria dos Presdios da Comarca de Cascavel/PR,
que nos Autos de pedido de progresso de regime formulado pelo apenado Braz
Perez Doneg, deferiu-lhe o livramento condicional, interps o MINISTRIO
PBLICO o presente Agravo em Execuo, objetivando a reforma da deciso
prolatada s fls. 29.
O Juzo a quo concedeu o livramento condicional entendendo
que, no obstante o pedido formulado ter sido o de progresso de regime, o
apenado implementava tambm os requisitos necessrios ao livramento
condicional, pois j havia cumprido mais de 2/3 da pena para o crime hediondo e
mais 1/3 das penas referentes aos crimes comuns.
Em suas razes (fls. 40-42), sustenta o ora agravante que tal
deciso est equivocada, vez que o apenado reincidente, nos termos do artigo
63 do Cdigo Penal e que portanto, no cumpriu ainda o quantum correspondente
a mais da metade da pena cumprida, nos termos do artigo 83, inciso II, do Cdigo
Penal, para os crimes comuns (9 anos e 6 meses), e mais 2/3 para o crime
assemelhado ao hediondo (2 anos e 8 meses).
O recurso foi contra-arrazoado pelo ora agravado, que pugnou
pela manuteno da deciso recorrida e, se esse no for o entendimento desse

Egrgio Tribunal, que seja ento, deferido o pedido inicial da progresso do

regime fechado para o semi-aberto, vez que j implementou os requisitos tanto os
de ordem objetiva quanto os de ordem subjetiva para tal benefcio.
Mantida a deciso (fls. 52), vieram os Autos Superior Instncia,
vindo Procuradoria Geral de Justia para pronunciamento.
Em sntese, o relato.
Passo manifestao.
Presentes os pressupostos de admissibilidade, objetivos e
subjetivos, o juzo de prelibao positivo ensejando pois, o conhecimento do
recurso. 1
E, quanto ao mrito, merece provimento, como se demonstrar a
seguir.
O ora agravado pleiteou progresso de regime - do fechado para
o semi-aberto -, com fulcro nos artigos 112 e 116 da Lei de Execuo Penal.
Ocorre entretanto, que o magistrado, entendendo que o apenado
alm de preencher os requisitos necessrios para a progresso, implementava
tambm os requisitos necessrios para o livramento condicional, concedeu-lhe
esse benefcio em data de 28 de novembro de 2005.
Tal deciso merece reforma, seno vejamos:

Nos presentes Autos no consta a data de intimao do Ministrio Pblico da deciso concessiva
do livramento.

Conforme se verifica s fls. 60-62, foi o ora agravado condenado

ao cumprimento da pena total de 23 anos de recluso em regime fechado,
quantum esse decorrente de condenaes nas seguintes aes penais:
Ao Penal n 14/1988, condenado a 18 anos de recluso em
regime fechado, com trnsito em julgado em 17/08/1988, por ter infringido o
disposto no artigo 157, pargrafo 3, in fine, c/c 29 CP;
Ao Penal n 2202-3/2000, condenado a 1 ano de recluso em
regime fechado, com trnsito em julgado em data de 03/12/2001, por ter
infringido o disposto no artigo 16 da Lei 6368/76;
Ao Penal n 4428-9/2002, em razo de delito cometido em
data de 04/06/2002, na qual foi condenado a 4 anos de recluso em regime
fechado, por ter infringido o disposto no artigo 12, c/c 18, inciso I da Lei 6368/76.
O artigo 63 do Cdigo Penal dispe:

Verifica-se a reincidncia quando o agente comete novo crime,

depois de transitar em julgado a sentena que, no Pas ou no
estrangeiro, o tenha condenado por crime anterior.

E, para efeito de reincidncia, o artigo 64, do mesmo diploma

legal, informa:

I no prevalece a condenao anterior, se entre a data do

cumprimento ou extino da pena e a infrao posterior tiver
decorrido perodo de tempo superior a 5 (cinco) anos, computado
o perodo de prova da suspenso ou do livramento condicional,
se no ocorrer revogao;

Portanto, como o trnsito em julgado do segundo crime ocorreu

em data de 03/12/2001 e a data do cometimento do terceiro delito foi em
04/06/2002, no h como entender que o sentenciado seja primrio e sim,
reincidente.
E, considerando a existncia de duas espcies de delitos entre as
sanes impostas ao reeducando, bem como o fato de ser reincidente em crime
doloso, para a verificao da possibilidade de concesso do livramento, incidem
os seguintes dispositivos do Cdigo Penal:

Art. 83. O juiz poder conceder livramento condicional ao

condenado a pena privativa de liberdade igual ou superior a 2
(dois) anos, desde que:(...)
II cumprida mais da metade se o condenado for reincidente em
crime doloso;(...)

V cumprido mais de dois teros da pena, nos casos de

condenao por crime hediondo, crime de tortura, trfico ilcito de
entorpecentes e drogas afins, e terrorismo, se o apenado for
reincidente especfico em crimes dessa natureza.

A condenao por crimes de diferente natureza exige a contagem

isolada e sucessiva dos lapsos temporais. Aplicando-se essa regra, para alcanar
o requisito objetivo da benesse, deveria o ora agravado primeiramente expiar 2/3
(dois teros) da pena pelo crime hediondo, o que equivale a 2 anos e 8 meses de
reprimenda. Aps, necessrio cumprir a metade da sano total relativa aos
demais delitos, correspondente a parcela de 9 anos e 6 meses. Somando-se tais
quantias de pena, chega-se ao quantum de 12 anos e 2 meses de recluso, que
a parcela que dever ser cumprida pelo apenado para que seja vivel a
concesso do livramento condicional.
Destarte, considerando-se que o ora agravado, quando da
concesso do livramento cumprira to somente a parcela de 9 anos e 1 dia (fls.
30), no h que se falar em preenchimento do requisito de ordem objetiva.
Corroborando tal posicionamento, o professor Maurcio Kuehne 2
leciona que Se o sentenciado condenado por dois crimes, um
hediondo

outro

comum,

impossvel

soma

das

duas

condenaes para a obteno do tempo necessrio ao livramento

condicional, uma vez que so heterogneas, e a mais grave (dos
crimes hediondos que inadmite progresso) deve ser cumprida
primeiro. Cumpridos dois teros da condenao pelo crime previsto
no art;. 1 da lei 8.072/90, e metade da referente ao crime comum
2

Lei de Execuo Penal Anotada. Ed. Juru, 1999, p. 304.

(sendo reincidente no especfico), obtm o reeducando o direito ao

livramento condicional.
O extinto E. Tribunal de Alada j decidiu a respeito da contagem
dos lapsos temporais quando da aplicao de sanes criminais heterogneas.

RECURSO DE AGRAVO - PEDIDO DE LIVRAMENTO CONDICIONAL CONDENAO EM CRIME HEDIONDO E COMUM - PENAS
HETEROGNEAS

QUE

POR

ESTAREM

SUJEITAS

TRATAMENTOS DIFERENCIADOS NO TOCANTE OBTENO DE

BENEFCIOS, NO COMPORTAM UNIFICAO - INTELIGNCIA
DOS ARTS. 84 DO CDIGO PENAL E 111 DA LEI DE EXECUO
PENAL - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. Os prazos como
lapsos temporais exigidos para a obteno de livramento
condicional, por se tratarem de penas heterogneas devem ser
contados separadamente; primeiramente, o relativo ao crime mais
grave ( hediondo ) e, depois, o concernente ao crime comum,
observando-se, naturalmente, as regras dispostas nas respectivas
legislaes ( Lei de Crimes Hediondos e Cdigo Penal ), para o efeito
de

determinao

dos

lapsos

temporais

correspondentes.

Caso

contrrio, por evidente, estar-se-ia exigindo quanto ao crime comum, um

lapso temporal superior ao previsto na prpria lei penal ( art. 83, incisos
I e II, do Cdigo Penal ), o que defeso.3

(TAPR RA 120952-7, 2 Cmara Criminal, Acrdo 5779, Rel. Juiz Milani de Moura, julgado em
23/12/1998).

Ora, se so necessrios o cumprimento de mais de dois teros da

pena para os crimes hediondos e equiparados, e mais da metade para os
reincidentes em crimes comuns, resta evidente o no preenchimento do requisito
de ordem objetiva necessrio para a concesso do livramento.
Alm do que, cumpre ressaltar que no presente caso, tambm
no foi obedecido ao que preceitua o artigo 131 da Lei de Execuo Penal que
determina:

O livramento condicional poder ser concedido pelo Juiz da

execuo, presentes os requisitos do art. 83, incisos e pargrafos
nico do Cdigo Penal, ouvidos o Ministrio Pblico e o Conselho
Penitencirio.

Para MIRABETE4, (...) Exige-se, porm, obrigatoriamente,

um

parecer

respeito

da

admissibilidade,

convenincia

oportunidade do benefcio pelo Conselho Penitencirio. Embora a Lei

n 10.792, de 1-12-2003, na nova redao dada ao art. 70, inciso I,
tenha excludo a referncia ao parecer do Conselho Penitencirio do
rol de suas atribuies, permanece a exigncia diante do que dispe
o art. 131. Prev-se tambm no mesmo dispositivo a oitiva prvia do
Ministrio Pblico.
Verifica-se portanto, que mesmo que o ora agravado j tivesse o
requisito objetivo temporal preenchido, ainda assim no poderia ser concedido o
4

MIRABETE, Julio Fabbrini. Execuo Penal. Comentrios Lei 7.210, de 11-7-1984, 11 edio.
Editora Atlas, So Paulo : 2004, p. 571.

livramento condicional baseando-se apenas nesse requisito e sim, analisando-se

tambm os requisitos de ordem subjetiva, pois no pode obter o livramento
condicional o condenado que, embora tenha cumprido o tempo mnimo de pena
previsto na lei, no apresente os requisitos subjetivos tambm exigidos pelo art.
83 do CP, alm do que, no presente caso, sem a oitiva prvia do Ministrio
Pblico e do Conselho Penitencirio.
Esse tambm o entendimento jurisprudencial, conforme
exemplificam as ementas abaixo colacionadas:

TJSP nula a deciso do Juiz, por total afronta ao disposto nos

arts. l 83 do CP e 70 e 131 da Lei 7.210/84, que concede
livramento condicional a ru condenado pela prtica de atentado
violento ao pudor, com base apenas no cumprimento do lapso
temporal necessrio para o acolhimento do pedido, sem que haja
prova da reparao do dano, da cessao da periculosidade do
agente por exame criminolgico e da juntada de parecer do
Conselho Penitencirio, requisitos obrigatrios

RECURSO DE AGRAVO CRIMINAL. EXECUO PENAL.

ARTIGO

12,

CONDICIONAL.

CAPUT,

DA

LEI

6.368/76.

LIVRAMENTO

IMPOSIO

DE

REGIME

INICIALMENTE

FECHADO PARA O CUMPRIMENTO DA PENA. IRRELEVNCIA.

HEDIONDEZ DO DELITO NO AFASTADA. INTELIGNCIA DO
ARTIGO 83, V, DO CDIGO PENAL. NECESSIDADE DE
CUMPRIMENTO DE 2/3 DA PENA PARA A CONCESSO DO
BENEFCIO. PARECER DO CONSELHO PENITENCIRIO.
5

(RT 765/596).

NECESSIDADE. ARTIGO 131 DA LEI DE EXECUES PENAIS.

RECURSO PROVIDO. 1. O fato do julgador monocrtico ter
fixado o regime fechado para o cumprimento da pena privativa de
liberdade, ao invs do regime integralmente fechado determinado
pela Lei n 8.072/90, no afasta a hediondez do delito previsto no
artigo 12, caput, da Lei 6.368/76, exigindo a lei o cumprimento de
dois teros da pena para a obteno do livramento condicional
(CP, art. 83, V). 2. A Lei 10.792/03, no alterou o artigo 131 da
Lei de Execues Penais, sendo desta forma indispensvel o
parecer do Conselho Penitencirio.6
Para a concesso do livramento condicional, deve haver a
certeza de estar o sentenciado em condies de obt-lo, para que
se desenvolva normalmente o processo de reintegrao social,
no bastando apenas o tempo de pena cumprido e o bom
comportamento carcerrio, fazendo-se mister a devida aptido
psicolgica,

com

adequao

temperamental

senso

de

responsabilidade7

Dessa forma portanto, incorreta a deciso que concedeu o

benefcio do livramento condicional ao apenado. E, no presente caso, para que o
ora agravado no seja prejudicado, opina-se no sentido de - como preenche ele
os requisitos tanto de ordem objetiva quanto os de ordem subjetiva para
possibilitar-lhe a progresso de regime -, que esta lhe seja deferida, conforme o
seu pedido inicial.
6

Comarca: Cascavel Processo: 0257233-6 Recurso: Recurso de Agravo Relator: Snia Regina de
Castro Julgamento: 17/06/2004 15:54 Ramo de Direito: Criminal Deciso: Unnime Dados da
Publicao: DJ: 6680.
7

(RJDTACRIM 31/42).

10

Por todo o exposto, o pronunciamento do Ministrio Pblico em

segundo grau pelo conhecimento e provimento do presente Agravo em
Execuo, devendo ser reformada, em conseqncia, a deciso monocrtica que
concedeu o benefcio de livramento condicional ao ora agravado BRAZ PEREZ
DONEG.
Curitiba, 24 de abril de 2005.

RICARDO PIRES DE ALBUQUERQUE MARANHO

Procurador de Justia

Caocriminal/rc

RECURSO DE AGRAVO N 337505-3, DA COMARCA DE

CASCAVEL - VARA DE EXECUES PENAIS.
AGRAVANTE: MINISTRIO PBLICO.
AGRAVADO: BRAZ PEREZ DONEGA.
RELATORA: DES. SNIA REGINA DE CASTRO.

11

PROCESSUAL PENAL. EXECUO PENAL. RECURSO DE

AGRAVO. PLEITO DE PROGRESSO AO REGIME PRISIONAL SEMI-ABERTO.
CONDENAES POR CRIME DE LATROCNIO, USO DE SUBSTNCIA
ENTORPECENTE E TRFICO DE DROGAS. CONCESSO DO BENEFCIO DE
LIVRAMENTO CONDICIONAL.

IRRESIGNAO MINISTERIAL. ALEGADA

AUSNCIA DOS REQUISITOS OBJETIVO TEMPORAL E SUBJETIVO DO

ARTIGO 83 DO CDIGO PENAL. EQUVOCO NA CONTAGEM DO PRAZO.
AUSNCIA DE OITIVA PRVIA DO MINISTRIO PBLICO E DO CONSELHO
PENITNCIRIO.

ARGUMENTAO

PROCEDENTE.

REQUISITOS

NO

CUMPRIDOS.
RECURSO PROVIDO.

VISTOS, examinados, relatados e discutidos estes autos de

RECURSO DE AGRAVO n 337.505-3, de CASCAVEL, Vara de Execues
Penais, em que figura como agravante o MINISTRIO PBLICO, e como
agravado BRAZ PEREZ DONEGA.

BRAZ PEREZ DONEGA, j qualificado nos autos, foi condenado,

por sentenas transitadas em julgado, em 17/08/1988 (autos 014/1988), sendo
dado como incurso nas sanes do art. 157, 3, parte final, do Cdigo Penal,
condenado pena de 18 (dezoito) anos de recluso, em regime inicialmente
fechado, outra condenao transitada em julgado em 03/12/2001 (autos 22023/2000), sendo dado como incurso nas sanes do art. 16 da Lei 6368/76,
condenado pena de 01 (um) ano de deteno, em regime inicialmente fechado,
e ainda, a condenao transitada em julgado em 21/10/2001 (autos 4428-9/2002),

12

sendo dado como incurso nas sanes do art. 12 c/c com o art.18, inciso I, da Lei
6.368/76, e condenado pena de 04 (quatro) anos de recluso, em regime
integralmente fechado. Assim somados tem-se 23 (vinte e trs) anos de pena
privativa de liberdade.
Requereu, pois, BRAZ PEREZ DONEGA, ora agravado, junto ao
douto Juzo de Direito da Vara de Execues Penais de Cascavel, o benefcio da
Progresso de Regime Prisional de fechado para semi-aberto.
O juzo a quo entendeu ser cabvel no caso presente, a
concesso de livramento condicional ao ru (fls. 29). Deferido o mencionado
benefcio (fls. 30), agrava o ilustre representante do Ministrio Pblico desta
deciso (fls. 40/42), argumentando, em suma, que tal deciso est equivocada,
vez que o apenado reincidente, nos termos do artigo 63 do Cdigo Penal, e,
sendo assim, no cumpriu ainda o quantum correspondente a mais da metade da
pena cumprida, nos termos do artigo 83, inciso II, do Cdigo Penal, para os
crimes comuns (9anos e 6 meses), e mais 2/3 para o crime assemelhado ao
hediondo (2 anos e 8 meses). Em contraminuta de agravo (fls. 45/50), a Defesa
pugna pelo desprovimento do recurso e a manuteno da deciso objurgada, e
alternativamente, pugna pelo pedido inicial de progresso do regime fechado para
o semi-aberto.
Mantida a deciso agravada (fls. 52), subiram os autos a esta
Superior Instncia, opinando a douta Procuradoria Geral de Justia (fls. 71/79)
pelo provimento deste Recurso de Agravo. Vieram-me os autos.
, EM SNTESE, O RELATRIO.

13

VOTO.

I - Do conhecimento do recurso.
Em juzo de prelibao, vislumbro que esto presentes os
pressupostos recursais de admissibilidade intrnsecos (legitimidade, interesse,
cabimento e inexistncia de fato impeditivo e extintivo) e extrnsecos
(tempestividade e regularidade formal), razo pela qual conheo do recurso.

II - Do mrito recursal.
J no juzo de delibao, concluo que o presente recurso de
agravo merece provimento.
Seno vejamos.
Entendo que so acertados os argumentos apresentados pelo
ilustre representante do parquet, ora agravante, na medida em que, realmente, a
r. sentena est eivada de equivoco quanto anlise dos requisitos ensejadores
da concesso do benefcio do livramento condicional.
BRAZ PEREZ DONEGA cumpre pena pela prtica de trs crimes,
quais sejam: 1) art. 157, 3, parte final, do Cdigo Penal (latrocnio), condenado
pena de 18 (dezoito) anos de recluso, em regime inicialmente fechado, deciso
esta transitada em julgado em 17/08/1988 (autos 014/1988); 2) art. 16 da Lei
6368/76, condenado pena de 01 (um) ano de deteno, em regime inicialmente
fechado, com deciso transitada em julgado em 03/12/2001 (autos 2202-3/2000);

14

3) art. 12 c/c com o art.18, inciso I, da Lei 6.368/76, e condenado pena de 04

(quatro) anos de recluso, em regime integralmente fechado, com deciso
transitada em julgado em 21/10/2001 (autos 4428-9/2002).
Assim, somadas as penas, tem-se o total de 23 (vinte e trs) anos
de pena privativa de liberdade a ser cumprida.
O apenado reincidente, nos termos do artigo 63 do Cdigo
Penal, de forma que se observa o no cumprimento, ainda, do quantum
correspondente a mais da metade da pena cumprida, nos termos do artigo 83,
inciso II, do mesmo diploma legal.

Art. 63. Verifica-se a reincidncia quando o agente comete novo

crime, depois de transitar em julgado sentena que, no Pas ou no estrangeiro,
o tenha condenado por crime anterior;

Art. 83. O juiz poder conceder livramento condicional ao

condenado a pena privativa de liberdade igual ou superior a 2 (dois) anos, desde
que: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.07.1984)
(...)
II - cumprida mais da metade se o condenado for reincidente em
crime doloso; (Redao dada ao inciso pela Lei n 7.209, de 11.07.1984)

15

Veja-se que, para efeitos de reincidncia, h que se ater norma

do art. 64 do CP:

Art. 64. Para efeito de reincidncia:

I - no prevalece a condenao anterior, se entre a data do
cumprimento ou extino da pena e a infrao posterior tiver decorrido perodo de
tempo superior a 5 (cinco) anos, computado o perodo de prova da suspenso ou
do livramento condicional, se no ocorrer revogao;

Evidente, pois, que o sentenciado reincidente. E mais, praticou,

posteriormente, crime equiparado a hediondo, o que torna imperativa a aplicao
do inciso do j citado art. 83 do CP:

V - cumprido mais de dois teros da pena, nos casos de

condenao por crime hediondo, prtica da tortura, trfico ilcito de entorpecentes
e drogas afins, e terrorismo, se o apenado no for reincidente especfico em
crimes dessa natureza. (Inciso acrescentado pela Lei n 8.072, de 25.07.1990).

Com efeito.
Observe-se que, para os crimes comuns por ele praticados, quais
sejam, o latrocnio (praticado antes do advento da lei de crimes hediondos), e a

16

posse de substncia entorpecente, o sentenciado precisa cumprir ao menos

metade da pena, cuja somada resulta em 19 anos, o que equivale a 9 anos e 6
meses de cumprimento. E mais, exige-se do sentenciado o cumprimento de, no
mnimo, 2/3 da pena de 4 anos, fixada em decorrncia do crime de trfico,
assemelhado ao hediondo, (2 anos e 8 meses). Portanto, exige-se do sentenciado
o cumprimento de 12 anos e 2 meses de pena, para fins de cumprimento do
requisito temporal objetivo do livramento condicional.
Nesse sentido:

RECURSO DE AGRAVO EM EXECUO - PEDIDO DE

LIVRAMENTO CONDICIONAL - CONDENAO PELO ART. 213, DO CDIGO
PENAL - CRIME HEDIONDO - NO CUMPRIMENTO DO LAPSO TEMPORAL
NECESSRIO PARA A CONCESSO DO BENEFCIO - REQUISITO OBJETIVO
NO ALCANADO - RECURSO NO PROVIDO. (TJPR - Recurso de Agravo Rel. Eduardo Fagundes, n 1577, p. 10.03.2006)

Outro

aspecto

ressaltar

no

caso

em

tela,

alm

do

descumprimento do requisito objetivo temporal para concesso do livramento

condicional, a inobservncia da regra do artigo 131 da Lei de Execuo Penal
que assim determina:

"Art. 131. O livramento condicional poder ser concedido pelo Juiz

da execuo, presentes os requisitos do artigo 83, incisos e pargrafo nico do

17

Cdigo Penal, ouvidos o Ministrio Pblico e o Conselho Penitencirio." (grifos

meus)

Assim sendo, mesmo que o agravado tivesse preenchido o

requisito objetivo, ainda no alcanaria o direito da concesso do benefcio do
livramento condicional, uma vez que no preencheu o requisito subjetivo, qual
seja, a prvia oitiva do Ministrio Pblico e do Conselho Penitencirio, conforme
disposto no artigo 131 da LEP.
Com base no encimado, apresenta-se equivocada a sentena que
concedeu o benefcio do livramento condicional ao apenado, pois, como bem
salientado pelo Dr. Procurador de Justia, restam descumpridos os requisitos
objetivo temporal e subjetivo para a concesso do pleiteado benefcio.
Neste sentido, voto no sentido de conhecer e dar provimento ao
presente recurso de agravo em execuo penal, para o fim de reformar a deciso
ora agravada, e indeferir o livramento condicional a BRAZ PEREZ DONEGA,
tendo em vista que o descumprimento dos requisitos objetivo temporal e
subjetivo, devolvendo ao douto juzo a anlise do pedido alternativo de
progresso de regime, que no pode ser analisado por esta Corte neste
momento, sob pena de supresso de instncia.
"EX POSITIS"

18

ACORDAM os integrantes da Terceira Cmara Criminal do

Tribunal de Justia do Estado do Paran, unanimidade de votos, por conhecer e
dar provimento ao presente Recurso de Agravo, nos termos deste julgamento.
Participaram do julgamento os eminentes Des. BONEJOS
DEMCHUK (Presidente com voto) e o Juiz Convocado LAERTES FERREIRA
GOMES.
Curitiba, 22 de junho de 2006.

DES. SNIA REGINA DE CASTRO

19