TEORIA DE LA ARGUMENTACIN JURIDICA

Su teora de la argumentacin jurdica muestra la necesidad de plantear los enunciados

doctrinales de manera lgica, de acuerdo con las normas vigentes y con los enunciados
empricos, para lograr una argumentacin prctica, de tipo general, para que la
argumentacin dogmtica tenga sentido en la prctica general. Para lograrlo hay que
examinar, de forma sistemtica las funciones de la dogmtica jurdica, en los campos de:

1- La estabilizacin Ello se logra con la ayuda de los enunciados dogmticos, que se fijan
por largos perodos y se hacen reproducibles, en determinadas soluciones prcticas,
cuando la dogmtica opera en el mbito institucional, con lo cual se logran determinadas
formas de decisin. Esto es un asunto de gran importancia cuando se tienen en cuenta las
posibilidades discursivas, ya que si se tuviera que discutir algo de nuevo, surge la
posibilidad de que no se violen las reglas de los discursos jurdico y prctico, para lograr
resultados distintos.
Ello contradice el principio de universabilidad pero no implica que un enunciado
dogmtico, una vez aceptado, deba ser mantenido con rigor por un tiempo ilimitado pero
si determina que no pueda ser abandonado con ligereza, ya que no es suficiente que haya
buenas razones para cambiarlo; stas debe ser tan buenas como para que justifiquen el
cambio, hasta incluso romper con la tradicin. Las nuevas soluciones deben soportar la
carga de la argumentacin. Por ello, el efecto de la estabilizacin no debe ser
sobrevalorado y debe aceptarse que est limitado.
Se puede recurrir, para cambiar una Ley, enunciados prcticos generales, como
fundamentacin dogmtica impura, que es a lo que alude Luhman cuando establece que la
funcin de la dogmtica no reside en un encadenamiento del espritu, sino en todo lo
contrario, en el aumento de la libertad, en el trato con experiencias y textos.

2- El progreso Esta funcin guarda una estrecha relacin con la estabilizacin aunque el
progreso en las ciencias jurdicas es mucho ms complejo que el que se da en las ciencias
empricas, ya que no depende slo del cientfico del Derecho sino de la actividad del
legislador y de los cambios de valores dentro de una sociedad
3-La descarga Indispensable en el trabajo de los tribunales presionados por el tiempo y en
la discusin cientfica y jurdica, cuando es imposible volver a discutirlo todo, ya que lo
comprobado y aceptado, as sea de una manera provisional no requiere de una nueva
comprobacin inmediata y depende del grado de optimizacin como la sencillez, precisin,
la riqueza y la confirmacin de los enunciados de una dogmtica, tanto como de la
extensin de un consenso suficiente sobre ellos pero el valor de la descarga tambin es
limitado.
La dogmtica no slo puede tener un efecto de descarga, sino de carga, y aumentar las
dificultades en la toma de una decisin. El efecto de descarga en casos ordinarios debe
pagarse con dificultades en algunos casos lmite.
4-La tcnica Para contemplar un campo de la manera ms amplia posible o en su totalidad
es necesario construir conceptos bsicos generales, formas de enunciacin e instituciones
jurdicas para ofrecer una rpida panormica de las interdependencias. As se logra una
funcin informativa, promotora de la enseanza y en aprendizaje en materia jurdica, para
aumentar la capacidad de transmisin, as esta funcin didctica pueda ponerse en duda
pero, es cosa sabida, que la penetracin analtica y conceptual en un objeto de
conocimiento es la mejor manera de dominarlo.
5-El control Hay dos tipos de control de consistencia. Tanto en la comprobacin
sistemtica, en sentido estricto, comprobable por la compatibilidad lgica de los
enunciados dogmticos entre s y en el de la comprobacin sistemtica, en un sentido ms
amplio, que apunta a la compatibilidad en la prctica general de la toma de decisiones
para fundamentarla con la ayuda de distintos enunciados dogmticos, con lo que se
acrecienta el grado de eficacia del principio de universabilidad que sirven a la Justicia.

6-La heurstica En la solucin de problemas en el campo de la investigacin por mtodos

no rigurosos, como son el tanteo y las reglas empricas. Las dogmticas contienen toda
una serie de modelos de solucin pero el uso de la heurstica puede ser de gran utilidad, al
sugerir preguntas y respuestas que de otra manera no seran posibles o se quedaran por
fuera del campo de visin. As un sistema dogmtico puede devenir fructfero y ser el punto
de partida para nuevas observaciones y establecimiento de relaciones, al sintetizar y llevar
a un mayor grado de comprensin, gracias al anlisis de casos singulares, que permiten
hacer generalizaciones.
El 30 de mayo de 2008 la Universidad de Alicante otorg su ms alta distincin a cuatro
nuevos doctores Honoris Causa: los profesores Ernesto Garzn Valds, Eugenio Bulygin,
Elas Daz y Robert Alexy.
En la prctica el argumento jurdico es uno de los ms frecuentes y reviste una gran
importancia en el mbito jurisdiccional, pues con l se recurre a la jurisprudencia y a la
doctrina que son sus vertientes principales. La teora de la argumentacin o del debate,
abraza las artes y las ciencias del debate civil, dialctica parlamentaria, dilogo,
conversacin y por supuesto la persuasin. Estudia las reglas de la inferencia, la lgica y
las reglas de procedimiento en ambos sistemas. La argumentacin se preocupa
principalmente de llegar a conclusiones a travs del razonamiento lgico, es decir,
afirmaciones basadas en premisas.
Aunque en la teora de la argumentacin se incluye el debate y la negociacin, las cuales
estn dirigidas a alcanzar unas conclusiones de mutuo acuerdo aceptables, su principal
motivacin circunscribe la rama del debate social en el que la victoria sobre un oponente
es el principal objetivo. Este arte y ciencia es con frecuencia el medio por el cual algunas
personas protegen sus creencias o propios intereses en un dilogo racional, en simples
coloquios o durante el proceso de argumentacin o defensa de ideas. La argumentacin es
usada en la ley, en los juicios, para probar y comprobar la validez de ciertos tipos de
evidencias.

Los estudiantes de argumentacin estudian las racionalizaciones post hoc mediante las
cuales un individuo organizado puede justificar decisiones que han sido realizadas de
forma irracional. Una de las definiciones de este tipo de argumento es la que propone
Perelman en su Tratado de la argumentacin, cuando menciona: El argumento de
prestigio que se caracteriza con ms claridad es el argumento jurdico, el cual utiliza actos
o juicios de una persona o de un grupo de personas como el medio de prueba a favor de
una tesis.
A tal efecto pueden considerarse las siguientes tesis como ejemplos de argumento de
autoridad por el rgano que emite las tesis, en este caso el Tribunal Pleno de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin, quien emite su criterio revistindolo de las juicios que lo
sustenten. As, por ejemplo: Los anteriores argumentos son fundados y suficientes para
revocar la sentencia que se revisa, atendiendo a que el Tribunal del Pleno ha venido
sustentando el criterio en el sentido de que la inconstitucionalidad de una ley no deriva de
su contradiccin con otra ley ordinaria, sino de su pugna con la Constitucin Federal, ello,
con independencia que con motivo de la citada contradiccin que se aduce se invocan
como infringidas las garantas de legalidad y seguridad jurdica, pues tal infraccin slo se
reclama en va de consecuencia, pero no como una violacin directa a un precepto
constitucional.