Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
G E N E R A L E S
D E
L A
PRUEBA
ELEMENTOS
DEL
CONFLICTO
1.- DERECHO
2.- HECHOS
JUEZ
DESCONOCE
LOS
HECHOS
Y
PARTE
DE
LOS
HECHOS
QUE
EXPONGAN
LAS
PARTES
1.- IMPARCIALIDAD
H
E
C
H
O
S
CONTROVERTIDOS
SERA
NECESARIO
PROBARLOS
GENERALIDADES
SI
CONOCE
HECHOS
DE
ANTES
VULNERA
LOS
PRINCIPIOS
DE
2.-
CONTRADICCION
DE
LAS
PARTES
1.- EFICACIA DERECHOS MATERIALES: CUANDO VALE UN DERECHO, CUANTO NO PODE PROBARLO
IMPORTANCIA
DE
LA
PRUEBA
2.-
PRUEBA
MEDIO
POR
EL
CUAL
JUEZ
ENTRE
EN
CONTACTO
CON
LA
REALIDAD
PROCESAL
E L
C O N F L I C T O
E S T A
C O M P U E S T O
P O R
ELEMENTOS
DE
1.
HECHO
2.
DERECHO
P R U E B A
E N
M A T E R I A
PENAL
ETAPA
DE
INVESTIGACION
E S
A D M I N I S T R A T I V A
Y
DESFORMALIZADA
2 5 4
N 4
C P C :
D E M A N D A
D E B E
C O N T E N E R
EXPOSICION
CLARA
DE
LOS
HECHOS
Y
FUNDAMENTOS
DE
DERECHO
EN
QUE
SE
APOYA
3 0 9
N 3 :
C O N T E S T A C I O N
D E M A N D A ,
EXPOSICION
CLARA
HECHOS
Y
DERECJO
2 5 9
N C P P :
ACUSACION
P R O C E S O S
T I E N E
P O R
O B J E T O
L A
RECONSTITUCION
DE
LOS
HECHOS
Y
EL
DE
DISCENIR
ACERCA
DE
LOS
ASUNTOS
RELACIONADOS
CON
EL
MERO
DERECHO,
LA
LABOR
DE
JURISTA
MAS
ALLA
DE
LA
APLICACIN
DEL
MERO
DERECHO
R E Q U I S I T O S
A C T O S
D E
PRUEBA
1.-
83
CPR:
MINISTERIOR
PUBLICO
EN
CASO
ALGUNO
PUEDE
EJERCER
ACTIVIDAD
JURISDICCIONAL
2.-
296
NCPP:
LA
PRUEBA
QUE
SIRVE
DE
BASE
PARA
LA
SENTENCIA
DEBE
RENDIRSE
DURANTE
LA
AUDIENCIA
DE
JUICIO
ORAL
(340
NCPP
REITERA)
1.-
NO
FORMALIZADA:
SIN
PLAZO
NSPP
2
ETAPAS
DE
LA
INVESTIGACION
ETIMOLOGIA
2.-
FORMALIZADA:
REQUISITO
PREVIO
PARA
LA
ACUSACION
DEL
IMPUTADO,
DECISIN
DE
NO
INVESTIGAR
NO
PUEDE
SER
OBJETADA
ANTE
JUZGADO
GARANTIA,
MINISTERIO
PUBLICO
INDEPENDIENTE,
TAMPO
SUCEPTIBLE
DE
AMPARO,
NO
PRIVA
DE
LIBERTAD,
FORMALIZADA
INVESTIGACION
TIENE
UN
PLAZO
DE
2
AOS
O
MENOS
PARA
CONCLUIR
1.-
DEMOSTRACION:
PARTES
REALIZAN
ACTIVIDAD
ANTE
TRIBUNAL,
PARA
FIJAR
EXITENCIA
CIERTOS
HECHOS
(PPIO
DISPOSITIVO)
LA
PRUEBA
DEFINICION
P U E D E
CONSISTIR
EN
2.-
INVESTIGACION:
TRIBUNAL
FIJA
HECHOS
NECESARIOS
PARA
SOLUCIONAR
EL
CONFLICTO
(PPIO
INQUISITIVO)
2.-
ETAPA
RELIGIOSA
MISTICA:
MEDIOS
DE
PRUEBA
LAS
ORDALIAS
Y
JUICIOS
DE
DIOS,
DIVINIDAD
RESUELVE
(ORDALIAS:
HIERRO
CANDENTE,
ACEITE
HIRVIENDO)
3.-
ETAPA
LEGAL
O
TASADA:
DERIVA
PROCESO
CANONICO,
SE
ESTABLECEN
MEDIOS
DE
PRUEBAS
FORMALES
Y
SUS
VALOR
PROBATORIO,
JUECES
SE
SOMETEN
A
LAS
LEYES,
NULIDAD
SI
NO
LO
HACEN
4.-
ETAPA
SENTIMENTAL:
APRECIACION
JUDICIAL
LIBRE,
INTIMA
CONVICCION
DEL
JUEZ
5.-
ETAPA
CIENTIFICA:
PRINCIPALMENTE
PROCESO
PENAL:
PRUEBA
DERIVA
DE
UNA
LABOR
PERICIAL,
SE
RECURRE
A
METODOS
CIENTIFICOS,
FINALMENTE
DECIDE
EL
TRIBUNAL
1.-
PROCESO
ROMANO:
ASAMBLEA
DEL
PUEBLO,
LUEGO
JUECES
EJERCEN
JURISDICCION
DE
ACUERDO
A
LOS
PROCESOS
TIPOS
QUE
HAN
EXISTIDO
2.-
PROCESO
GERMANICO:
JURISDICCION
RESIDE
EN
DIVINIDAD,
DA
DICTAMEN
A
TRAVES
DE
LAS
ORDALIAS,
JUICIOS
DE
DIOS,
PRUEBAS
IRRACIONALES
3.
DERECHO
ROMANO
CANONICO:
PREDOMINA
LA
PRUEBA
LEGAL
SOBRE
LIBRE
CONVICCION,
SE
ACEPTA
LA
SANA
CRITICA,
SE
RIGE
POR
LAS
REGLAS
DE
LA
LOGICA
Y
LAS
MAXIMAS
DE
LA
EXPERIENCIA
A S P E C T O S
G E N E R A L E S
D E
L A
PRUEBA
LA
PRUEBA
G R A D O S
D E
CONOCIMIENTO
DE
LA
PRUEBA
1.- IGNORANCIA
2.- DUDA
3.- PROBABILIDAD
ANTES
DE
CONOCER
LA
PRUEBA
5.- CONVICCION
HECHO PROBABLE
IMPROBABLE
3. IGUALES AMBOS
C R E D I B I L I D A D
D E L
ASERTO
1 . -
C O N T R O L
R E F E R I D O
A
L A
MOTIVACION
DE
LA
SENTENCIA
3 . -
C O N T R O L
M E D I A N T E
L A
CONSAGRACION
DE
LA
PUBLICIDAD
DEL
D E B A T E
Y
RESOLUCION
DEL
CONFLICTO
DISITNGUIR
P R I N C I P I O
D E
SOCIALIZACION
DE
LA
SENTENCIA
4.- CERTEZA
C O N V I C C I O N
A D Q U I R I D A
N O
P U E D E
S E R
ARBITRARIA,
DEBE
SER
FUNDADA
A N A L I S I S
M E N T A L
P A R A
DETERMINAR
QUE
HECHO
TIENE
MAS
ASPECTOS
AFIRMATIVOS
QUE
NEGATIVOS
M E D I O S
E S T A B L E C I D O S
P A R A
E L
CONTROL
DE
LA
CONVICCION
2.
3.
4.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
TRIBUNAL
EN
BUSCA
DE
LA
VERDAD
PUEDE
INCURRIR
EN
ERROR,
EN
ESTE
CASO
LA
CERTEZA
NO
COINDICE
CON
LA
VERDAD
1.-
VERDAD
REAL:
TRIBUNAL
NO
ENMARCADO
POR
REGLAS
QUE
PONGAN
TRABAS
A
LA
APRECIACION
DE
LOS
HECHOS,
JUEZ
BUSCA
LA
PRUEBA
COMO
LO
DESEE,
TANTO
DENTRO
COMO
FUERA
DEL
EXPEDIENTE
2.-
VERDAD
FORMAL:
TRIBUNAL
SE
ENCUENTRA
DENTRO
DE
UN
SISTEMA
QUE
EL
LEGISLADO
EN
FORMA
PREESTABLECIDA
DETERMINA
LOS
MEDIOS
DE
PRUEBA
Y
SU
VALOR,
PROCEDIMIENTO
Y
FORMA
DE
RENDIR,
TRIBUNAL
EXTRAE
LA
VERDAD
UNICAMENTE
DEL
EXPEDIENTE
POR
MEDIO
DE
LA
ACTIVIDAD
DE
LAS
PARTES,
LEGISLADOR
SE
CONFORMA
CON
LA
VERDAD
QUE
FLUYE
DEL
EXPEDIENTE.,
AUN
CUANDO
ESTA
NO
SEA
LA
REAL
LA
CERTEZA
SE
TIENE.
ES
SUBJETIVA
LO
QUE
BUSCA
EL
PROCESO
Y
LA
PRUEBA
ES
LA
CERTEZA,
NO
LA
VERDAD
1.-
CERTEZA
HISOTIRCO-JUDICIAL:
SOLO
JUEZ
CONSTRUYE
LA
CERTEZA,
POR
TODOS
LOS
MEDIOS
DE
PRUEBA
QUE
EXISTEN
(LIBRE)
2.-
CERTEZA
HISOTICO
LEGAL:
LEGISLADOR
ESTABLECE
LA
FORMA
EN
QUE
SE
OBTIENE,
VALORA
Y
RINDE
LA
PRUEBA,
A
TRAVES
DE
LEYES
REGULADORAS
DE
LA
PRUEBA
(PREODIMINA
EN
CHILE)
UNIDAD
DE
LA
PRUEBA
FUNCION
DE
LA
PRUEBA
3 TEORIAS
PRUEBA
EN
EL
D E B I D O
PROCESO
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
P R I N C I P I O S
F O R M A T I V O S
D
E
L
PROCEDIMIENTO
1.-
UNILATERALIDAD
Y
BILATERALIDAD
DE
LA
AUDIENCIA
E X I S T E N
D I V E R S O S
SISTEMAS
PROCESALES
(LATINO,
COMON
LAW,
SOVIETICO,
ORIENTAL),
LOS
PRINCIPIOS
FORMATIVOS
D E L
P R O C E D I M I E N T O
S I R V E N
P A R A
CARACTERIZAR
A
CADA
UNO
1.-
BILATERALIDAD
DE
LA
AUDIENCIA
2.-
UNILATERALIDAD
DE
LA
AUDIENCIA
D E R E C H O
P O S I T I V O
CHILENO
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
D I S P O S I T I V O -
INQUISIVO
UNILATERALIDAD
BILATERALIDAD
DE
LA
AUDIENCIA
O R D E N
C O N S E C U T I V O
L E G A L ,
DISCRECIONAL
Y
CONVENCIONAL
CONCENTRACION
CONTINUIDAD
PRECLUSION
P U B L I C I D A D -
SECRETO
O R A L I D A D -
ESCRITURACION-
PROTOCOLIZACION
M E D I A C I O N -
INMEDIACION
PROBIDAD
PROTECCION
E C O N O M I A
PROCESAL
A D Q U I S I C I O N
PROCESAL
P R U E B A
L E G A L ,
RACIONAL
Y
DANA
CRITICA
COMUNICACIN
DEMANDA
EMPLAZAMIENTO
PLAZO
COMPARECER
Y
DEFENDERSE
ETAPA
PROBATORIA
(NOTIFICACION)
DISCUSIN,
ALEGATOS
Y
CONCLUSION
1.
2.
2 . -
P R I N C I P I O
D I S P O S I T I V O
-
INQUISITIVO
3 . -
O R D E N
CONSECUTIVO
LEGAL,
D I S C R E C I O N A L
O
C O N V E N C I O N A L
(PROCESO=SECUENCIA)
1 . -
P R I N C I P I O
DISPOSITIVO
2 . -
P R I N C I P I O
INQUISITIVO
1 . -
O R D E N
C O N S E C U T I V O
LEGAL
LEY
ESTABLECE
SECUENCIA
DE
FASES
O
ACTOS
1.
2.
3.
4.
2 . -
O R D E N
C O N S E C U T I V O
DISCRECIONAL
JUEZ
REGULA
LA
S E C U E N C I A
O
FASES
DE
ACTOS
3 . -
O R D E N
C O N S E C U T I V O
CONVENCIONAL
P A R T E S
DETERMINAN
EL
DESARROLLO
DE
L A S
F A S E S
PROCESALES
D E R E C H O
P O S I T I V O
CHILENO
CHILE
1.
302
CPC:
MEDIDAS
PRECAUTORIAS
DURANTE
JUICIO
SIN
CONOCMIMIENTO
DE
PARTE,
POSTERGACION
DE
LA
BILATERALIDAD,
SI
NO
SE
NOTIFICA
DENTRO
PLAZO
5
DIAS
CADUCAN
2.
ASPP:
SUMARIO
DECLARA
OFICIO
INCOMPETENCIA
ABSOLUTA,
IMPLICANCIA,
NULIDAD
ABSOLUTA
(MANIFIESTO),
NULIDAD
PROCESAL,
CASAR
DE
OFICIO
SENTENCIA,
RECHAZAR
DEMANDA
EJECUTIVA
CUANDO
TITULO
TENGA
MAS
DE
3
AOS
DESDE
OBLIGACION
EXIGIBLE,
CITAR
PARTES
OIR
SENTENCIA,
INEFICACIA
ALLANAMIENTO
CUANDO
EXISTE
UN
INTERES
PUBLICO
S O N
L A S
D I F E R E N T E S
ORIENTACIONES
QUE
SIGUE
C A D A
N A C I O N
P A R A
CONSTITUIR
UN
SISTEMA
PROCESAL
SE
APLICAN
TANTO
EN
PROCESO
CIVIL
COMO
EN
EL
P R O C E S O
P E N A L ,
A P L I C A C I N
D E
U N
PRINCIPIO
CONDICIONADA
A
LA
EXISTENCIA
DE
OTROS
P R I N C I P I O S ,
S I S T E M A
PROCESAL
COHERENTE
Y
EFICAZ
1.
2.
3.
4.
5.
D E R E C H O
P O S I T I V O
CHILENO
1.
2.
SUMARIO
CRIMINAL
ADMINISTRATIVO
(MINISTERIO
PUBLICO):
FISCAL
UNICO
QUE
DIRIGE
INVESTIGACION
1.
INVESTIGACION
NO
FORMALIZADA
2.
INVESTIGACION
FORMALIZADA
1.
2.
3.
4.
5.
ARBITROS
MIXTOS
ARBITROS
ARBITRADORES
CONVENCIONES
PROBATORIAS
NSPP,
CELEBRADAS
AUDIENCIA
PREPARACION
JUICIO
ORAL
FACULTAD
REDUZCA
TERMINO
PROBATORIO
FACULTAD
FALLE
PLEITO
SIN
MAS
TRAMITE,
OMITIENDO
PERIODO
PRUEBA
4.- CONCENTRACION
A P L I C A C I N
E N
N U E S T R O
ORDENAMIENTO
5.- CONTINUIDAD
1.-
CIVIL:
GENERALMENTE
DE
LATO
CONOCIMIENTO,
PLAZO
DE
LA
SENTENCIA
SE
ALEJA
MUCHO
DEL
PLAZO
EN
QUE
SE
RINDIO
LA
PRUEBA
2.-
NSPP:
JUICIO
ORAL
RIGE
LA
CONCENTRACION,
AUDIENCIA
DE
JUICIO
RAL,
EL
JUICIO
ORAL
Y
LA
SENTENCIA
QUE
EMANA
DE
ES
SE
ENCUENTRAN
EN
UNA
RELACION
TEMPORAL
PROXIMA
P R I N C I P I O S
F O R M A T I V O S
D
E
L
PROCEDIMIENTO
E X I S T E N
D I V E R S O S
SISTEMAS
PROCESALES
(LATINO,
COMON
LAW,
SOVIETICO,
ORIENTAL),
LOS
PRINCIPIOS
FORMATIVOS
D E L
P R O C E D I M I E N T O
S I R V E N
P A R A
CARACTERIZAR
A
CADA
UNO
6.-
PRINCIPIO
DE
PRECLUSION
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
D I S P O S I T I V O -
INQUISIVO
UNILATERALIDAD
BILATERALIDAD
DE
LA
AUDIENCIA
O R D E N
C O N S E C U T I V O
L E G A L ,
DISCRECIONAL
Y
CONVENCIONAL
CONCENTRACION
CONTINUIDAD
PRECLUSION
P U B L I C I D A D -
SECRETO
O R A L I D A D -
ESCRITURACION-
PROTOCOLIZACION
M E D I A C I O N -
INMEDIACION
PROBIDAD
PROTECCION
E C O N O M I A
PROCESAL
A D Q U I S I C I O N
PROCESAL
P R U E B A
L E G A L ,
RACIONAL
Y
DANA
CRITICA
FORMAS DE MANIFESTARSE
1.- PROCEDIMIENTO CIVIL: REGIDO POR ORDEN CONSECUTIVO LEGAL, RECIBE PLENA APLICACIN LA PRECLUSION
PRECLUYE POR HABSER EJERCIDO VALIDAMENTE, LISTA DE TESTIGOS (3), TESTIMONIAL VERSA SOBRE ELLOS
PRECLUYE POR EJERCICIO ACTO INCOMPATIBLE: NO TACHAS RESPECTO TESTIGOS PRESENTADOS INHABILES, SI SE ALLANA NO PUEDE RENDIR PRUEBA
PRECLUYE
SI
NO
RESPETA
ORDEN
ESTABLECIDO
POR
LA
LEY:
464:
OMITI
INDICAR
ALGUN
MEDIO
DE
PRUEBA,
LUEGO
NO
PUEDE
UTILIZARLO
D E R E C H O
P O S I T I V O
CHILENO
8.-
PRINICIPIO
DE
LA
O R A L I D A D ,
ESCRITURACION
Y
PROTOCOLIZACION
7.-
PUBLICIDAD
Y
SECRETO
2.- NSPP
S O N
L A S
D I F E R E N T E S
ORIENTACIONES
QUE
SIGUE
C A D A
N A C I O N
P A R A
CONSTITUIR
UN
SISTEMA
PROCESAL
SE
APLICAN
TANTO
EN
PROCESO
CIVIL
COMO
EN
EL
P R O C E S O
P E N A L ,
A P L I C A C I N
D E
U N
PRINCIPIO
CONDICIONADA
A
LA
EXISTENCIA
DE
OTROS
P R I N C I P I O S ,
S I S T E M A
PROCESAL
COHERENTE
Y
EFICAZ
1.- PUBLICIDAD
2.- SECRETO
F
I
S
C
A
L
EXEPCIONALMENTE
POR
PLAZO
NO
MAS
40
DIAS
T J O P :
M E D I D A S
D E
S E C R E T O
R E S G U A R D O
HONOR,
INTIMIDAD
Y
SEGURIDAD
SE
LLAMA
TESTIGOS
SOLO
CUANDO
CORRESPONDE
PLIEGO
ABSOLUCION
EN
RESERVA
HASTA
QUE
NO
SEA
PRESTADA
1.
2.
3.
4.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
APLICA
DURANTE
ETAPA
DISCUSION
Y
FALLO
EN
PROCEDIMIENTOS
CIVILES,
DEMANDA,
CONTESTACION,
REPLICA,
DUPLICA
Y
RESOLUCIONES
POR
ESCRITO
CONFESION
JUDICIAL
EXPRESA
PRUEBA
DOCUMENTAL
INFORME
PERITOS
QUERELLA
EN
EL
NSPP
SENTENCIA
DEFINITIVA
1.
2.
1. ORALIDAD
P A L A B R A
M E D I O
D E
COMUNICACIONES
ENTRE
PARTES
Y
DE
ESTAS
CON
TRIBUNAL
(IMPOSIBLE
SOLO
ORAL,
POR
LA
FRAGILIDAD
DE
LA
MEMORIA)
2. ESCRITURIZACION
3
.
PROTOCOLIZACION
1.- MEDIACION
2.- INMEDIACION
3.
4.
5.
REGLA
GENERAL
EN
MATERIA
CIVIL
ESPIRITU
LEGISLADOR,
SE
APLICARA
LA
INMEDIACION
EN
MATERIA
PROBATORIA
9.-
PRINICIPIO
DE
LA
M E D I A C I O N
Y
L A
INMEDIACION
1.
2.
3.
4.
10.
PRINCIPIO
DE
LA
PROBIDAD
O
BUENA
FE
P R O C E S O
E S
U N A
INSTITUCION
DE
BUENA
FE,
LAS
PARTES
DEBEN
ACTUAR
RESPETANDO
EL
HONOR
Y
LA
LEALTAD,
SIN
USAR
EL
P R O C E S O
E N
F O R M A
DOLOSA
O
PARA
FINES
ILICITOS
5.
APLICACIN
E N
E L
D E R E C H O
CHILENO
6.
IMPLICANCIAS
Y
RECUSACIONES
SANCION
LITIGANTE
TEMERARIO
O
DOLOSO,
CONDENA
DE
COSTAS
(NO
MOTIVO
PLAUSIBLE
PARA
LITIGAR)
IMPIDE
INCIDENTES
COMO
DILATORIOS:
PROMOVIDO
Y
PERDIDO
2
VECES
EN
UN
MISMO
JUICIO,
NO
PROMOVER
OTRO
SIN
DEPOSITO
PERTINENTE
ANULACION
SENTENCIA
DEFINITIVA
O
INTERLOCUTORIAS,
SI
SE
OBTIENEN
POR
MEDIOS
FRAUDULENTOS
(AFECTA
COSA
JUZGADA)
RECURSO
REVISION
810
CPC
AMPLIACION
DE
LA
PRUEBA
(RG
SOLO
HECHOS
SUSTANCIALES
PERTINENTES
Y
CONTROVERTIDOS),
CUANDO
JUERE
QUE
DESPUES
DE
RECIBIR
LA
CAUSA
A
PRUEBA
LLEGARON
A
SU
CONOCIMIENTO
AUMENTO
TERMINO
PROBATORIO
DENTRO
REPULBICA,
SALVO
JUSTO
MOTIVO
CREER
QUE
PIDE
MALICIOSAMENTE
CON
PROPOSITO
DEMORAR
JUICIO
TACHA
TESTIGOS
OBLIGACION
TESTIGOS
DECIR
LA
VERDAD,
SANCION
PENAL
EXCEPCION:
RECEPCION
DE
PRUEBA
ANTICIPADA
SE
RIGE
POR
INMEDIACION
P R I N C I P I O S
F O R M A T I V O S
D
E
L
PROCEDIMIENTO
11.-
PRINICIPIO
DE
PROTECCION
N U L I D A D
P R O C E S A L
S I N
PERJUICIO
NO
OPERA
1.
2.
12.-
PRINCIPIO
DE
E C O N O M I A
PROCESAL
3.
4.
5.
6.
13.-
PRINCIPIO
DE
LA
A D Q U I S I C I O N
PROCESAL
14.-
PRINCIPIO
DE
LA
PRUEBA
FORMAL
Y
PRUEBA
RACIONAL
MANIFESTACION
P R I N I C I P I O
DISPOSITIVO
1.
2.
PRINICIPIO
DE
LA
CONCENTRACION
PLANTEAMIENTO
DE
TODAS
LAS
CUESTIONES
DEL
DEMANDANTE
Y
DEMANDADO
EN
UNA
SOLA
OPORTUNIDAD
CUMPLIMIENTO
RESOLUCION
JUDICIAL
PESE
INTERPOSICION
DE
RECURSOS
DETERMINACION
OPORTUNIDAD
RENDIR
PRUEBA
EXISTENSIA
DISTINTOS
PROCEDIMIENTOS
ESPECIALIZADOS,
CIVILES,
PENALES,
MONITORIOS,
ABREVIADOS,
ETC
SALIDAS
ALTERNATIVAS
INICIADO EL PROCESO
3 . -
S E C U N D U M
A L L E G A T A
E T
PROBATA
PARTIUM
1.- HECHOS
EL
OBJETO
DE
LA
PRUEBA
DOCTRINAS
OBEJTO
DE
LA
PRUEBA
D E R E C H O
C O M O
O B J E T O
D E
L A
PRUEBA
R E G L A
G E N E R A L :
E L
DERECHO
NO
SE
PRUEBA
1.- PRESUNCION CONOCIMIENTO DEL DERECHO (8CC), SOLO PARA LEY CHILENA
E X C E P C I O N E S ,
S E
PRUEBA
EL
DERECHO
D E R E C H O
E X I S T E
INDEPENDIENTE
DE
LOS
Q U E
A D U Z C A N
L A S
PARTES
2.-
411
N2,
PROCEDENCIA
FACULTATIVA
DE
LA
PRUEBA
PERICIAL:
PODRA
OIRSE
EL
INFORME
DE
PERITOS,
SOBRE
PUNTOS
DE
DERECHO
REFERENTES
A
ALGUNA
LEGISLACION
EXTRANJERA
1.- COMO INSTRUMENTO PUBLICO: ACREDITA HECHO DE HABER SIDO DICTADA, CUMPLIR REQUISITOS DE AUTENTICIDAS Y FORMA
5 . -
L A S
M A X I M A S
D E
L A
EXPERIENCIA
3.-
COMO
MEDIO
EJERCER
ACCION
COSA
JUZGADA:
CORTE
SUPREMA
DEBE
OTORGAR
EXECUATOR
1.-
SON
CONCEPTOS
NO
HECHOS,
CUANDO
LA
LEYES
SE
HACEN
MAS
ESPECIALIZADAS
O
TECNICAS,
SU
IMPORTANCIA
COMIENZA
A
AUMENTAR.
2.-
PRUEBA
DE
LAS
MAXIMAS:
JUEZ
APLICA
DE
OFICIO
AQUELLAS
QUE
PERTENECEN
A
SU
CULTURA
PERSONAL,
SI
LAS
DESCONOCE
PUEDE
ORDENAR
PRACTICA
PERICIAL
3.-
DIFERENCIA
CON
EL
HECHO
NOTORIO:
MAXIMAS
SON
CONCEPTOS
ABSTRACTOS
NISIQUIERA
DEBEN
SER
AFIRMADOS
POR
LAS
PARTES
PARA
QUE
JUEZ
FORME
SU
CONVICCION,
MIENTRAS
QUE
LOS
HECHOS
NOTORIOS
SON
SIEMPRE
HECHOS
CONCRETOS
Y
POR
LO
MISMO
NECESITADOS
DE
AFIRMACION
1.-
DEMANDANTE
DEBE
SEALAR
LOS
HECHOS
QUE
CONFIGURAN
SU
PRETENSION,
254
N4
CPC:
EXPOSICION
CLARA
DE
LOS
HECHOS
Y
FUNDAMENTOS
DE
DERECHO
EN
QUE
SE
APOYA
2.-
DEMANDADO
TIENE
LA
CARGA
DE
AFIRMAR
LOS
HECHOS
QUE
CONFIGURAN
SUS
EXCEPCIONES:
309
N3:
EXPOSICION
CLARA
DE
LOS
HECHOS
Y
FUNDAMENTOS
DE
DERECHO
EN
QUE
SE
APOYAN
CARGAS
DE
LAS
P A R T E S
Q U E
DEBEN
ASUMIR
EN
EL
PROCESO
EN
RELACION
A
LOS
HECHOS
1 CARGA
3.-
DEMANDADO
DISPONE
DE
LA
EXCEPCION
DILATORIA
DE
INEPTITUD
DEL
LIBELO:
EXPOSICION
DEL
DEMANDANTE
EN
LA
DEMANDA
NO
SEA
CLARA
170
Y
AA
SOBRE
FORMA
DE
LAS
SENTENCIAS:
EXPOSICION
CLARA
DE
LOS
HECHOS
NSPP:
AFIRMACION
DEL
FISAL
DE
LOS
HECHOS
PARA
PODER
FORMALIZAR
LA
INVESTIGACION
2
CARGA
LA
IMPORTANCIA
DE
LA
PRUEBA
ES
QUE
A
TRAVES
DE
ELLA
SE
ACREDITAN
HECHOS
QUE
SIRVEN
DE
BASE
PARA
LA
SOLUCION
D E L
C O N F L I C T O ,
L A
SENTENCIA
AFIRMACION
ACREDITAR
1.-
PROCESO
CIVIL:
HECHOS
SOBRE
LOS
CUALES
SE
DEBE
DESPLEGAR
ACTIVIDAD
PROBATORIA
SON
SUSTANCIALES,
PERTINENTES
Y
CONTROVERTIDOS,
QUEDAN
DETERMINADOS
EN
LA
RESOLUCION
QUE
RECIBE
LA
CAUSA
A
PRUEBA,
UNA
VEZ
QUE
EL
TRIBUNAL
ESTUDIA
LAS
AFIRMACIONES
FACTICAS
QUE
LAS
PARTES
EXPUSIERON
EN
LA
ETAPA
DE
DISCUSION
2.-
NSPP:
INVESTIGACION
DEL
FISCAL,
NO
TIENE
VALOR
DENTRO
DEL
JUICIO
ORAL
SALVO
1 . -
C O N V E N C I O N E S
PROBATORIAS
ENTRE
LAS
PARTES
2.-
RENDICION
DE
PRUEBA
ANTICIPADA
3.-
NSPP:
295
NCPP:
OBJETO
DE
LA
PRUEBA
DENTRO
JUICIO
ORAL,
DADO
POR
TODOS
LOS
HECHOS
Y
CIRCUNSTANCIAS
PERTINENTES
PARA
LA
ADECUADA
SOLUCION
DEL
CASO
SOMETIDO
A
ENJUICIAMIENTO
OBJETO
DE
LA
PRUEBA
HECHOS
SOBRE
LOS
CUALES
SE
DEBERA
RENDIR
LA
PRUEBA
H E C H O S
S U S T A N C I A S ,
P E R T I N E N T E S
Y
CONTROVERTIDOS
HECHOS
QUE
INTEGRAN
EL
CONFLICTO,
NO
HAN
SIDO
ACEPTADO
POR
LAS
PARTES
1 .
H E C H O
SUSTANCIAL
2 .
H E C H O
PERTINENTE
N O
I N T E G R A
E S C E N C I A L M E N T E
E L
CONFLICTO,
SE
VINCULA
A
EL
Y
ES
NECESARIO
PARA
SU
RESOLUCION,
PRUEBA
COADYUDA
A
LA
DICTACION
DEL
FALLO
3 .
H E C H O
CONTROVERTIDO
2 . -
E N
M A T E R I A
PENAL,
OBJETO
DE
LA
PRUEBA
T O D O S
L O S
H E C H O S
IMPORTANTES
PARA
LA
RESOLUCION
DEBEN
SER
PROBADOS
3 . -
H E C H O S
Q U E
AYUDAN
A
LA
PRUEBA
1.- ALLANAMIENTO
1 . -
H E C H O S
CONSENTIDOS
POR
LAS
PARTES
SUCEDE
LO
MISMO
SI
LAS
PARTES
PIDEN
QUE
SE
FALLE
SIN
MAS
TRAMITES
NSPP:
FORMALIZADA
LA
INVESTIGACION
SE
PUEDE
CONCEBIR
EXISTENSIA
DE
SALIDAS
ALTERNATIVAS,
ACEPTACION
DEL
IMPUTADO,
PUEDE
ARRIBAR
A
SENTENCIA
CONDENATORIA
EN
JUICIO
DISTINTO
AL
ORAL,
SIN
RENDIR
PRUEBA:
PROCEDIMIENTO
ABREVIADO
(ANUENCIA
EXPRESA
IMPUTADO)
Y
MONITORIO
(ANUENCIA
TACITA
IMPUTADO)
HECHOS
QUE
NO
R E Q U I E R E N
P R U E B A
P A R A
D A R S E
P O R
ESTABLECIDOS
R E L A C I O N A D O S
C O N
L A S
M A X I M A S
D E
L A
EXPERIENCIA:
NORMAS
DE
VALOR
GENERAL,
INDEPENDIENTES
DEL
CASO
ESPECIFICO,
PERO
QUE
EXTRAIDAS
DE
CUANTO
OCURRE
GENERALMENTE
EN
MULTIPLES
CASOS,
PUEDE
APLICARSE
EN
TODOS
LOS
OTROS
DE
LA
MISMA
ESPECIE
3 . -
H E C H O S
NOTORIOS
4 . -
H E C H O S
PRESUMIDOS
5 . -
H E C H O S
NEGATIVOS
ALLANAMIENTO
ADMISION HECHOS
ACTO
EXCLUSIO
DEMANDADO
PUEDE
PROVENIR
DE
AMBAS
PARTES
(DEMANDANTE
LO
PUEDE
HACER
EN
REPLICA)
REFIERE
HECHO
Y
DERECHO
SOLO HECHOS
MANDATARIO
JUDICIAL
REQUIERE
FAC.
ESPECIAL
MANDATARIO
JUDICIAL
NO
FAC.
ESPECIAL
FINALIDAD:DICTACION
DE
UNA
SENTENCIA
ESTIMATORIA
DE
LA
DEMANDA
FINALIDAD:
ESTABLECER
EN
PROCESO
HECHO
RECONOCIDO
2 . -
H E C H O S
EVIDENTES
T O D O S
L O S
H E C H O S
Y
C I R C U N S T A N C I A S
PERTINENTES
PARA
LA
ADECUADA
SOLUCION
DEL
CASO
SOMETIDO
A
ENJUICIAMIENTO
2.- INDICIOS
295:
OBJETO
DE
LA
P R U E B A
E N
E L
JUICIO
ORAL
1.-
RESOLUCION
QUE
RECIBE
CAUSA
A
PRUEBA
JUNTO
CON
FIJAR
HECHOS
QUE
SE
DEBEN
PROBAR,
ES
UN
TRAMITE
ESCENCIAL
DEL
PROCEDIMIENTO
(768
N9
Y
795
N3),
SU
INOBSERVANCIA
PROVOCA
CASACION
EN
LA
FORMA
NSPP:
INVESTIGACION
QUE
DIRIGE
EL
FISCAL,
TIENE
COMO
OBJETIVO
RECOPILAR
DE
MANERA
OBJETIVA
LOS
ANTECEDENTES
QUE
LE
PERMITAN
FORMALIZAR
LA
INVESTIGACION,
SOLICITAR
MEDIDAS
CAUTELARES
PERSONAS
Y
FORMULAR
LA
ACUSACION
SI
DICHOS
ELEMENTOS
LO
AMERITAN
1 .
H E C H O S
D I R E C T A M E N T E
IMPORTANTES
RESOLUCION
QUE
RECIBE
LA
CAUSA
A
PRUEBA
ECONOMIA PROCESAL
89
SOLO
SE
APLICA
A
LOS
INCIDENTES
(NSPP:
JUICIO
ORAL
SI
SE
APLICA
ART
276
NCPP,
PERO
ESTABLECIDO
EXPRESAMENTE)
1 . -
H E C H O S
CONSENTIDOS
POR
LAS
PARTES
HECHOS
QUE
NO
R E Q U I E R E N
P R U E B A
P A R A
D A R S E
P O R
ESTABLECIDOS
2 . -
H E C H O S
EVIDENTES
3 . -
H E C H O S
NOTORIOS
CLASIFICACION
4 . -
H E C H O S
PRESUMIDOS
PRESUNCIONES
PUEDE
ESTAR
CONTEMPLADAS
POR
LA
LEY
(LEGALES),
O
PROPIO
TRIBUNAL
LAS
DEDUCE
(JUDICIALES)
5 . -
H E C H O S
NEGATIVOS
HECHOS
NEGATIVOS
NO
SON
OBJETO
DE
PRUEBA
2.-
PRESUNCIONES
SIMPLEMENTE
LEGALES:
POSIBLE
RENDIR
PRUEBA
EN
CONTRARIO
PARA
LOS
EFECTOS
DE
DESTRUIR
EL
HECHO
PRESUMIDO,
SIEMPRE
SE
DEBE
PROBAR
EL
HECHO
BASE
(706,
POSEEDOR
REPUTADO
DUEO)
1712 CC: PARA CONSTITUIR PLENA PRUEBA LAS PRESUNCIONES JUDICIALES DEBEN SER: GRAVES, PRECISAS Y CONCORDANTES (2 O MAS)
426
CC:
UNA
SOLA
PRESUNCION
PUEDE
CONSTITUIR
PLENA
PRUEBA
CUANDO
A
JUICIO
DEL
TRIBUNAL,
TENGA
CARACTERES
DE
GRAVEDAD
Y
PRECISION
SUFICIENTES
PARA
FORMAR
SU
CONVENCIMIENTO
NO
PODRAN
PROBARSE
POR
PRESUNCION
JUDICIAL
LOS
ACTOS
QUE
REQUIEREN
SOLEMNIDAD
1.-
NEGACIONES
INDEFINIDAS
DE
CARCTER
ABSOLUTO
O
SUSTANCIAL:
NEGANDO
HECHO
NO
ENCIERRA
NINGUNA
AFIRMACION
CONTRARIA
N E G A C I O N E S
F O R M A L E S :
CONTIENEN
AFIRMACIONES
NEGATIVAS
Y
CONTRARIAS
1.-
UNICOS
MEDIOS
DE
PRUEBA
SON
LOS
ENUMERADOS
TAXATIVAMENTE
EN
LA
LEY,
LAS
PARTES
NO
PUEDEN
PEDIR
AL
JUEZ
ACTIVIDAD
PROBATORIA
NO
PREVISTA
EN
LA
LEY
(341
CPC,
SE
PUEDEN
INCORPORAR
EN
ALGUNO
DE
ELLOS
LOS
QUE
SE
GENEREN
CON
EL
AVANCE)
NSPP:
295,
CUALQUIER
MEDIO
DE
PRUEBA
CONFORME
AL
323,
TRIBUNAL
LO
ADECUA
AL
MEDIO
DE
PRUEBA
MAS
ANALOGO
2.-
NO
SE
PUEDE
UTILIZAR
MEDIO
DE
PRUEBA
CUANDO
LEY
LO
EXCLUYO
PARA
DETERMINADOS
CASOS:
REGLA
GENERAL:
TODOS
SON
ADMISIBLES
EN
TODOS
LOS
PROCESOS:
EJ
EXCLUSION:
ENTREGA
O
PROMESA
DE
ENTREGA
DE
COSA
QUE
VALGA
MAS
DE
2
UTM,
NO
SE
PUEDE
ACREDITAR
POR
TESTIGOS,
CONTRATO
SOLEMNE
SOLO
PUEDE
SER
PROBADO
POR
SOLEMNIDAD
RESPECTIVA)
1 . -
L E G A L I D A D
Y
ADMISIBILIDAD
LIMITACIONES
A
LA
PRUEBA
1.-
PRESUNCION
LEGAL
DE
DERECHO:
NO
ES
POSIBLE
RENDIR
PRUEBA
PARA
DESTRUIR
HECHO
PRESUMIDO:
SOLO
SE
DEBE
PROBAR
EL
HECHO
BASE.,
EXCLUIDO
EN
MATERIA
PENAL
(EJ:
76
Y
706:
CONCEPCION
Y
PRESUNCION
MALA
FE
EN
ERROR
DE
DERECHO)
1.-
LEGALIDAD
DE
LA
ACTIVIDAD
PROBATORIA
F A C T O R E S
Q U E
C O N D U C E N
A
L A
LIMITACION
3.- LOS MEDIOS DE PRUEBA SE DEBEN PROPONER Y PRACTICAR EN LA FORMA ESTABLECIDA POR LA LEY
2.-
ADMISIBILIDAD
DE
LA
R E A L I Z A C I O N
D E
L A
ACTIVIDAD
PROBATORIA
DENTRO
DEL
PROCESO
L A
P R U E B A
P U E D E
S E R
EXCLUIDA
POR
RAZONES
DE:
1.
2.
3.
4.
1.
2.
2 . -
L I C I T U D
A C T I V I D A D
PROBATORIA
PRUEBA
ILICITA:
AQUELLA
OBTENIDA
POR
MEDIO
ILICITOS,
RECOGIDA
EN
INFRACCION
A
NORMAS
DE
NATURALEZA
MATERIAL
PRINCIPALMENTE
CONTRARIA
A
LOS
PRINCIPIOS
CONSTITUCIONALES,
OFNDE
LA
DIGNIDAD
HUMANA
1.-
ADMISIBILIDAD
(MINORIA:
SE
DEBE
ADMITIR
LA
PRUEBA
Y
SANCIONAR
A
QUIENES
LA
OBTUVIERON
ILICITAMENTE,
LA
FINALIDAD
DE
LA
PRUEBA
ES
RECONSTRUCCION
DE
LA
REALIDAD,
NO
SE
PUEDE
EXCLUIR
PRUEBA
IMPORTANTE
(SOLO
IMPORTARIA
SI
VULNERA
DERECHO
PROCESAL,
NO
DERECHO
MATERIAL),
SI
NO
ADMITE:
HABRIA
DOBLE
SANCION:
DERECHO
MATERIA
Y
PROCESAL
P R U E B A
I L I C I T A
U
OBTENIDA
POR
MEDIOS
ILCITOS,
ESTA
EN
LA
CATEGORIA
DE
PRUEBA
PROHIBIDA
2.
POSTURA
DE
LA
INADMISIBILIDAD
(MAYORIAS:
PRUEBA
ILICITA
NO
SE
DEBE
CONSIDERAR
EN
EL
PROCESO,
Y
ADEMAS
SE
DEBE
CASTIGAR
A
QUIEN
LA
OBTUVO,
EL
PROCESO
ES
UN
INSTRUMENTO
DEL
ORDENAMIENTO,
SE
AFECTARIA
EL
PRINCIPIO
DE
LA
PROBIDAD
PROCESAL,
ACTOS
ILICITOS
NUNCA
PUEEN
APROVECHAR
A
SU
AUTOR,
PROHIBICION
AUTOTUTELA,
FRAUDE
A
LEY
SE
SANCIONA,
BUSQUEDA
DE
LA
VERDAD
NO
ES
UN
VALOR
ABSOLUTO
3.-
ECLECTICAS:
DEBE
VERSE
LA
ADMISIBILIDAD
DE
LA
PRUEBA
ILICITA
SEGN
LA
VALORACION
DEL
BIEN
JURIDICO
VIOLENTADO
PARA
SU
OBTENCION
(CASO
CONCRETO,
TRIBUNAL
EUROPEO
CONTRA
SCHENK)
276
INC3:
DEL
MISMO
MODO
EL
JUEZ
EXCLUIRA
LAS
PRUEBAS
QUE
PROVIENEN
DE
ACTUACIONES
O
DILIGENCIAS
QUE
HUBIERA
SIDO
OBTENIDAS
CON
INBSERVANCIA
DE
LAS
GARANTIAS
FUNDAMENTALES.
PRINICPIO
GENERAL
(276
INC
3,
195
Y
225),
SE
EXTIENDE
A
CASOS
DONDE
SE
VIOLA
SECRETO
PROFESIONAL
C A R G A
D E
L A
PRUEBA
GOLDSCHMIDT:
FRENTE
A
LA
TEORIA
DEL
PROCESO
COMO
REALCION
JURIDICA,
PLANTEA
LA
TEORIA
DEL
PROCESO
COMO
SITUACION
JURIDICA,
POR
CONSIDERAR
Q U E
N O
E X I S T E N
VERDADEROS
DERECHOS
Y
OBLIGACIONES
ENTRE
LAS
PARTES,
SINO
QUE
EXISTEN
CONCEPTO
DE
CARGA
PROCESAL
EJERCICIO
DE
UN
DERECHO
PARA
LOGRO
DE
PROPIO
INTERES
PRINCIPALES
CARGAS:
1.
AFIRMACION
DEL
DEMANDANTE
2.
D E F E N S A
DEMANDADO
3.
DEE
LA
PRUEBA
CARGA DE LA PRUEBA
1 .
E X P E C T A T I V A S :
ESPERANZAS
DE
OBTENER
VENTAJAS
PROCESALES,
SENTENCIA
FAVORABLE
2 .
P O S I B I L I D A D E S :
MEJORAMIENTO
POSICION
PARA
OBTENER
SENTENCIA
FAVORABLE
3.-
CARGAS:
EJERCICIO
DE
UN
DERECHO
PARA
LOGRO
DEL
PROPIO
INTERES
D I F E R E N C I A S
C O N
L A
OBLIGACION
CONSECUENCIAS
FALTA
DE
PRUEBA
DE
LOS
HECHOS
APLICACIN
2
PRINICIPIOS:
1.
DISPOSITIVO
Y
APORTACION
DE
PARTES:
PARTES
PRUEBA
HECHOS
O
AFRIMACIONES
2.
ADQUISICON
PROCESAL:
PRUEBAS
DE
INCORPORAN
AL
PROCESO
MATERIAL
PENAL:
ALGUNOS
AFIRMAN
QUE
NO
SE
PUEDE
HABLAR
DE
CARGA
EN
ESTA
SEDE,
PORQUE
TRIBUNAL
CUMPLE
CON
MANDATO
PUBLICO
EN
DESARROLLO
DE
SUS
FUNCIONES,
SIN
PODERSE
SOSTENER
QUE
LOS
EFECTUE
PARA
EL
INTERES
PROPIO,
SE
DISCUTE
APLICACIN
EN
PROCESO
INQUISITIVOS
O
ACUSATORIOS
CARACTERISTICAS
DE
LA
CARGA
DE
LA
PRUEBA
2.-
REGLA
GENERAL
SE
APLICA
EN
TODO
TIPO
DE
PROCESOS,
DISCUTIDO
EN
LA
INVESTIGACION
JUDICIAL
3.-
REGLA
DIRIGIDA
A
TODO
JUEZ,
COMO
PAUTA
DE
CONDUCTA
4.-
NO
DETERMINA
QUIEN
DEBE
LLEVAR
LA
PRUEBA
SINO
QUE
DETERMINA
QUIEN
ASUME
RIESGO
SI
NO
SE
PROPOECIONA
5.-
INFRACCION
A
ESTAS
REGLAS,
POR
SER
NORMAS
DE
DERECHO,
LUGAR
A
CASACION
EN
EL
FONDO
CUANDO
INFLUYA
EN
LO
SUSTANCIAL
DEL
FALLO
CONSECUENCIAS
DE
LA
CARGA
DE
LA
PRUEBA
9.- LA PARTE QUE LA SOPORTE NO QUEDA FIJO AL INICIO DEL PROCESO SINO QUE VARIA CONFORME A LAS ACTITUDES DE LAS PARTES
1. DOCTRINARIAS
1.
2.
3.
4.
DISTRIBUCION
DE
LA
CARGA
DE
LA
PRUEBA
EN
NUESTRO
DERECHO
CLASIFICACION DOCTRINARIA
SITUACIONES
ESPECIALES
CARGA
DE
LA
PRUEBA
EN
EL
PROCESO
CIVIL
1.
INVALIDA:
NORMA
DE
OP
(CHILE)
OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En
DE
LA
PRUEBA:
PRESUNCION
DE
DERECHO
4.-
PRESUNCIONES
LEGALES
Y
CARGA
SOLO
RENDIR
PRUEBA
SOBRE
EL
HECHO
BASE,
EN
LAS
SIMPLEMENTE
LEGALES
SE
PUEDE
TAMBIEN
DESTRUIR
EL
HECHO
PRESUMIDO
correccin)
PROCEDIMIENTO
PROBATORIO
1 . -
P R O P O S I C I O N
D E
L A
PRUEBA
4 . -
P O N D E R A C I O N
O
APRECIACION
DE
LA
PRUEBA
1.-
OPORTUNIDAD
2.-
PERTINENCIA
3.-
ADMISIBILIDAD
C O M P R E N D E
2
ACTIVIDADES
2.-
VALORACION:
VALOR
QUE
SE
LE
ATRIBUYE
A
CADA
MEDIO
DE
PRUEBA,
PARA
FORMA
LA
CONVICCION
ACERCA
DE
LOS
HECHOS
SISTEMAS PROBATORIOS
S I S T E M A S
D E
VALORACION
DE
LA
PRUEBA
A P R I O R I S T I C O ,
EXTRAJUDICIAL,
PRURBA
F O R M A L ,
L E Y
A N T I C I P A D A M E N T E
ESTABLECE
EL
CRITERIO
QUE
DEBE
SEGUIR
TRIBUNAL
PARA
VALORAR
LA
PRUEBA
PRINCIPIOS
DE
1.
O R D E N
C O N S E C U T I V O
LEGAL
2.
MEDIACION
3.
PROTCOLIZACION
SE
BUSCA
LA
CERTEZA
HISTORICA-LEGAL
2 PRINICIPIOS
P R I N C I P I O S
D E
(ATENUADOS):
1.
O R D E N
C O N S E C U T I V O
LEGAL
2.
MEDIACION
3.
PROTCOLIZACION
PRINCIPIOS
DE:
1.
O R D E N
C O N S E C U T I V O
DISCRECIONAL
2.
INMEDIACION
3.
ORALIDAD
NO
SE
TIENE
COMO
FIN
LA
SOCIALIZACION
DE
LA
SENTENCIA
SANA CRITICA
LIBRE CONVICCION
LEGAL TASADA
LIMITES LEGALES
10
S I S T E M A
P R O B A T O R I O
CHILENO
E X I S T E N S I A
D E
L E Y E S
REGULADORAS
DE
LA
PRUEBA,
SU
VIOLACION,
ORIGEN
AL
RECURSO
CASACION
FONDO
1.
EXCEPCIONALMENTE
CUANDO
LA
CS
ACOGE
EL
RECURSO
DE
CASACION
EN
EL
FONDO
POR
INFRACCION
A
LA
LEYES
REGULADORAS
DE
LA
PRUEBA,
PUEDE
ENTRAR
A
MODIFICAR
LOS
HECHOS
ESTABLECIDOS
EN
LA
SENTENCIA
DE
2
INSTANCIA,
LO
QUE
NO
PUEDE
CONOCER
EN
NINGUN
OTRO
CASO
DE
INFRACCION
A
LA
LEY
3.-
MEDIOS
DE
IGUAL
VALOR
Y
CALIDAD,
DISTINTO
NUMERO,
POR
ESTABLECIDO
EL
DE
MAYOR
NUMERO
2.
3.
4.
1.-
1713
CC:
CONFESION
PRIMA
SOBRE
RESTO
MEDIOS
DE
PRUEBA,
NO
APLICA
428
2.-
428,
CONCURRE
CONFESION
CON
OTRO
MEDIO
PRUEBA
QUE
TAMBIEN
PRODUCE
PLENA
PRUEBA,
TRIBUNAL
FACULTADO
PARA
ELEGIR
EL
QUE
CREA
MAS
CONFORME
A
LA
REALIDAD,
CONSAGRACION
SANA
CRITICA
1.
2.
3.
1.
ATENUACIONES
AL
SISTEMA
DE
PRUEBA
LEGAL
O
TASADA
2.
3.
2.- DISPOSICIONES PERMITEN VALORAR LOS MEDIOS DE PRUEBA CONFORME A LA SANA CRITICA
3.-
DISPOSICIONES
PERMITEN
AL
TRIBUNAL
EFECTUAR
APRECIACION
COMPARATIVA
ENTRE
MEDIOS
DE
PRUEBA
DE
IGUAL
VALOR
PROBATORIO,
CUANDO
NO
EXISTE
NORMA
QUE
RESULVA
EL
CONFLICTO,
428
CPC
LAS
QUE
SE
ESTIMA
MAS
CONFORME
A
LA
VERDAD
2 . -
S I S T E M A
P R O B A T O R I O
PENAL
A S P P :
P R U E B A
L E G A L ,
CIERTOS
CASOS
DE
SANA
CRITICA,
SE
DECIA
QUE
LA
S E N T E N C I A
D E F I N I T I V A
CONDENATORIA
SE
REGIA
POR
PRUEBA
LEGAL
(CERTEZA
LEGAL
CONDENATORIA)
Y
ABSOLUTORIA
POR
LA
SANA
CRITICA
(CERTEZA
MORAL
ABSOLUTORIA)
DIFERENCIA
PROCEDIMIENTO CIVIL
ASPP
NSPP
QUE ES LA PRUEBA
ACTIVIDAD DE COMPROBACION
OBJETO DE LA PRUEBA
SISTEMA PROBATORIO
SANA CRITICA
TERMINO PROBATORIO
20 DIAS
20 DIAS
MEDIOS DE PRUEBA
LIBERTAD DE PRUEBA
CONFESION FICTA
INHABILIDADES TESTIGOS
ABSOLUTAS O RELATIVAS
UNICAS
NO SE CONTEMPLAN
11