Tribunal:

Tribunal
de
Apelaciones
de
Familia
del
2do.
turno
de
Uruguay(TApelFamiliaMontevideo)(2doTurno)
Partes: Fernandez Cuebas, Wilson Atilano Y Otros c. Pastor Pastor, Wilson
Fecha: 22/05/2014
Cita Online: UY/JUR/279/2014
Nmero de sentencia: 168/2014
Magistrado: Cantero Albrieux, Mara Cristina (Redactor) - Cavalli Asole, Eduardo Nelson
Martnez Calandria, Eduardo Bernab (Firmante)
Voces: APRECIACION DE LA PRUEBA ~ CAPACIDAD ~ CAPACIDAD PARA
IMPUGNACION DEL TESTAMENTO ~ NULIDAD ~ NULIDAD DE TESTAMENTO ~
PRUEBA ~ PRUEBA PERICIAL ~ SUCESION ~ TESTAMENTO

Montevideo,

(Firmante) TESTAR ~
PERICIA ~

Sumarios:
1. No existiendo prueba pericial del presunto estado de enfermedad del causante al momento del otorgamiento
del testamento impugnado, debe recurrirse a los antecedentes y circunstancias posteriores. Y ello permite
entender con grado de razonabilidad, la inexistencia de enfermedad mental alienante importante que impidiera
conocer el verdadero alcance del acto de ltima voluntad que otorgaba. En efecto, el causante otorgo tres
testamentos con diferentes notarios manteniendo una voluntad firme y consistente de favorecer -en alguna
medida- al demandado. Ello permite entender que el acto de ltima voluntad atacado, resulta lgico y
compatible con los antecedentes. Adems, la prueba testimonial de vecinos, allegados y cuidadores del causante
coincide en el estado mental normal del causante, aunque padeciera de adiccin a la bebida.
Jurisprudencia Relacionada(*)
Igual Sentido
Tribunal de Apelaciones de Familia de 2 Turno, sentencia n 220/2013 de fecha 02/12/2013, (Cantero -r-, Cavalli, Martnez),
La Justicia Uruguaya Online, cita online UY/JUR/1019/2013. Tribunal de Apelaciones de Familia de 1 Turno, sentencia n
02/2013 de fecha 06/02/2013, (Baccelli, Bendahan r, Daz), Revista La Justicia Uruguaya, Tomo 147, caso 16505, pgina
J-163, cita online UY/JUR/200/2013. Tribunal de Apelaciones de Familia de 1 Turno, sentencia n 356/2011 de fecha
08/12/2011, (Bendahan, Baccelli -r-, Daz), La Justicia Uruguaya Online, cita online UY/JUR/1087/2011. Tribunal de
Apelaciones de Familia de 2 Turno, sentencia n 379/2011 de fecha 30/11/2011, (Prez Manrique, Bendahan, Daz,
Silbermann -d-, Cantero -d-), Revista La Ley Uruguay, 2012-2, pgina 263, cita online UY/JUR/726/2011. Tribunal de
Apelaciones de Familia de 2 Turno, sentencia n 417/2009 de fecha 09/12/2009, (Bendahan, Baccelli, Prez Manrique,
Silbermann -d-), Revista La Justicia Uruguaya, Tomo 143, caso 16156, pgina 56, cita online UY/JUR/977/2009.

Sentido Contrario
Tribunal de Apelaciones de Familia de 1 Turno, sentencia n 153/2014 de fecha 07/05/2014, (Martnez -r-, Cantero, Cavalli),
Revista La Justicia Uruguaya, Tomo 149, caso 16792, pgina J-410, cita online UY/JUR/158/2014.Tribunal de Apelaciones
de Familia de 1 Turno, sentencia de fecha 10/09/2008, (Monserrat, Bendahan, Baccelli), Revista La Ley Uruguay, 2009-4,
pgina 442, cita online UY/JUR/101/2008.

(*) Informacin a la poca del fallo

Clasificacin:
TESTAMENTO
+ Capacidad para disponer por testamento
++ Causas de incapacidad
+++ Falta del libre uso de razn
+++++ Valoracin
++++++ No corresponde declarar la nulidad del testamento
No existiendo prueba pericial del presunto estado de enfermedad del causante al momento del otorgamiento
del testamento impugnado, debe recurrirse a los antecedentes y circunstancias posteriores. Y ello permite
entender con grado de razonabilidad, la inexistencia de enfermedad mental alienante importante que impidiera
conocer el verdadero alcance del acto de ltima voluntad que otorgaba. En efecto, el causante otorgo tres
testamentos con diferentes notarios manteniendo una voluntad firme y consistente de favorecer -en alguna
medida- al demandado. Ello permite entender que el acto de ltima voluntad atacado, resulta lgico y
compatible con los antecedentes. Adems, la prueba testimonial de vecinos, allegados y cuidadores del causante
coincide en el estado mental normal del causante, aunque padeciera de adiccin a la bebida.
> T.A.F. 2 T.; N 168/2014; Fecha: 22/V/2014
>> (Cavalli, Cantero -r-, Martnez)
>>> Segunda Instancia

Thomson La Ley

LJU SUMA 150013

JURISPRUDENCIA VINCULADA
EN IGUAL SENTIDO
Tribunal de Apelaciones de Familia de 2 Turno, sentencia n 220/2013 de fecha 02/12/2013, (Cantero -r-, Cavalli, Martnez), La
Justicia Uruguaya Online, cita online UY/JUR/1019/2013.
Tribunal de Apelaciones de Familia de 1 Turno, sentencia n 02/2013 de fecha 06/02/2013, (Baccelli, Bendahan r, Daz), Revista
La Justicia Uruguaya, Tomo 147, caso 16505, pgina J-163, cita online UY/JUR/200/2013.
Tribunal de Apelaciones de Familia de 1 Turno, sentencia n 356/2011 de fecha 08/12/2011, (Bendahan, Baccelli -r-, Daz), La
Justicia Uruguaya Online, cita online UY/JUR/1087/2011.
Tribunal de Apelaciones de Familia de 2 Turno, sentencia n 379/2011 de fecha 30/11/2011, (Prez Manrique, Bendahan, Daz,
Silbermann -d-, Cantero -d-), Revista La Ley Uruguay, 2012-2, pgina 263, cita online UY/JUR/726/2011.
Tribunal de Apelaciones de Familia de 2 Turno, sentencia n 417/2009 de fecha 09/12/2009, (Bendahan, Baccelli, Prez Manrique,
Silbermann -d-), Revista La Justicia Uruguaya, Tomo 143, caso 16156, pgina 56, cita online UY/JUR/977/2009.

EN SENTIDO CONTRARIO
Tribunal de Apelaciones de Familia de 1 Turno, sentencia n 153/2014 de fecha 07/05/2014, (Martnez -r-, Cantero, Cavalli), Revista
La Justicia Uruguaya, Tomo 149, caso 16792, pgina J-410, cita online UY/JUR/158/2014.
Tribunal de Apelaciones de Familia de 1 Turno, sentencia de fecha 10/09/2008, (Monserrat, Bendahan, Baccelli), Revista La Ley
Uruguay, 2009-4, pgina 442, cita online UY/JUR/101/2008.

CONTEXTO DOCTRINARIO Y BIBLIOGRFICO

GATTI, Hugo E.; "Naturaleza y Carcteres de la Peticin de Herencia", La Justicia Uruguaya Online, cita online UY/DOC/252/2009.

LEGNANI, Bernardo A.; Manual Bsico de Derecho de Familia, Sociedad Conyugal y Sucesiones, Editorial
La Ley Uruguay, Montevideo, 2013.
MARIO LPEZ, Andrs; Cdigo Civil de la Repblica Oriental del Uruguay, Comentado, anotado y
concordado, Editorial La Ley Uruguay, Montevideo, 2009.
MARIO LPEZ, Andrs; "Nulidad del testamento", Revista Crtica de Derecho Privado, N 2-2005,
pgina 323.
CONTEXTO NORMATIVO
Art. 831 nal. 3, Cdigo Civil.
Arts. 139, 140, Cdigo General del Proceso.
Texto Completo:
Tribunal Apelaciones Familia 2 Turno
Montevideo, 22 de mayo de 2014.
Sentencia N 168/2014
VISTOS:
Para sentencia definitiva de segunda instancia estos autos: Fernandez Cuebas, Wilson Atilano Y Otros
C/Pastor Pastor, Wilson-Nulidad de Testamento (Fa. 0449-000440/2011) venidos a conocimiento de la Sala en
virtud del recurso de apelacin y adhesin al mismo, planteados por la parte actora y la parte demandada,
respectivamente, contra la sentencia No.54 de 2 de mayo de 2013, dictada por la Sra. Juez Letrado de Primera
Instancia de Treinta y Tres de 3. Turno, Dra. Ada Noem Sire:
RESULTANDO:
1) La impugnada rechazo la demanda de autos, sin especial condena procesal (fs. 582/595 vto.).
2) La parte actora se agravia de la valoracin de la prueba, en cuanto no se examinaron los elementos de
conviccin allegados a la causa en forma global.
Se tachan varios testimonios por razones que no constituyen motivo de sospecha segn art. 158 del C.G.P.
No corresponde evaluar si los actores fueron o malos parientes con el causante, porque la cuestiona dilucidar
es si el causante se encontraba en condiciones de capacidad para otorgar el testamento.
Surge de autos la opinin de mdicos legistas que concluyen sobre el deterioro mental del causante, lo que

Thomson La Ley

lo inhabilitaba para el manejo de sus negocios. La opinin del Dr. Quiroga no es certificacin.
En los acordonados, se prob que: el causante enajeno por precios viles o sin recibir el precio, varios de sus
bienes inmuebles, siendo autorizante de dichos negocios el mismo notario que autorizo el testamento
impugnado; el beneficiario del testamento era quien provea al causante de alcohol, teniendo este adiccin desde
larga data que creaba dependencia del suministrador.
Concluye que la sentencia refleja visin parcial de la prueba, por lo que pide la revocacin de la sentencia y
el amparo de la demanda con las restituciones pertinentes y daos y perjuicios provocados por el demandado.
3) El Sr. Pastor evacua el traslado conferido y adhiere al recurso de apelacin, en cuanto la providencia
No.3176 de 17/7/2012 admite la sustitucin de testigo y procede a la citacin del Dr. Berro.
Dicho testimonio fue propuesto por la parte actora
ante el fallecimiento del Dr. Maggi, cuyas
manifestaciones en tres oportunidades en el expediente penal, son suficentes para conocer su opinin.
En puridad: entiende que el testimonio prestado se convirti en un peritaje, impetrado fuera de oportunidad
procesal (debio proponerse en la demanda).
Pide la confirmacin de la sentencia y el amparo del agravio referido, con costas y costos a la parte actora en
forma solidaria con sus representantes.
4) La parte actora no evacuo el traslado conferido.
5) En providencia No. 4097/2013, se concedi la alzada.
Recibidos los autos en esta Sala, se dispuso conferir vista al Ministerio Pblico y cumplida, el pase a estudio
de los Sres. Ministros.
La Sra. Fiscal letrado nacional e lo Civil de 4. Turno dictamino a fs. 701/711 que la parte actora no cumpli
con la carga de la prueba, por lo que corresponda confirmar la recurrida.
Cumplido el estudio, se acord sentencia, la que se dicta en forma anticipada.
CONSIDERANDO:
La Sala, por unanimidad, confirmara la bien fundada recurrida, por compartir en lneas generales los
argumentos de la impugnada.
I) Cabe abordar, prioritariamente, el agravio referido a la providencia No. 3176/2012.
Se estima que el testimonio propuesto, ante el fallecimiento del primariamente mencionado en la demanda,
es admisible y pertinente. La declaracin de un profesional mdico, resulta especialmente calificada, lo que no
importa realizar una valoracin previa al testimonio, en cuanto las manifestaciones que se viertan deben
armonizarse racionalmente con la restante prueba de autos..
II) La nulidad impetrada se funda en que el testador, al momento de otorgar el testamento de el 5 de junio de
2006, no gozaba del libre uso de su razn, por demencia, ebriedad u otra causa (art. 831 numeral 3. del C.C.).
La correcta inteleccin de la norma ha sido sealada por la Sala, en anterior integracin, en los siguientes
trminos: El Tribunal, con diferentes integraciones, ha sostenido que el art. 831 numeral 3. C.C. se refiere a la
falta de libre uso de razn en el testador. Seala VAZ FERREIRA que como esta disposicin es la que rige
ante todo en los casos de demencia, cuando no se llego a la interdiccin, lo cual pudo haber ocurrido por muy
diversas causas, como por ejemplo, la brevedad del tiempo transcurrido entre la aparicin de la demencia, el
otorgamiento del testamento y la muerte del testador (Tratado de las Sucesiones t. I pp. 3,4 y ss.).
En similar tesitura IRURETA GOYENA, para quien ...ahora, en este numeral, el legislador ha tenido que
prever todas las hiptesis en que no mediando interdiccin, ya sea por tratarse de una enajenacin mental
pasajera o porque, siendo permanente, no se han llenado los trmites necesarios para la declaracin de
incapacidad, sin embargo el testardor se halla privado del libre uso de su razn (Derecho Sucesorio t. I,
sentencias de la Sala Ns. 190 y 191/93, 561/95, 16/97, 167/04, 402/09 entre otras).
El numeral en examen, seala las razones de la falta de libre uso de la razn (demencia, ebriedad) en una
redaccin simplemente enunciativa (u otra causa) (sentencia No. 417/2009).
A tales efectos, se estima pertinente el concepto de demencia en sentido mas amplio, segn VAZ
FERREIRA, refirindose a cualquier enfermedad mental no especficamente a un determinado tipo de
alineacin mental (ob. cit. p. 331); siendo aplicable tal apreciacin indistintamente a cualquiera de las hiptesis
mencionadas en numerales 2. y 3. del art. 831 C.C. (ob. cit. p. 334). En igual sentido YGLESIAS PEROLO,
en R.U.D.F. No. 6 p. 15.
Anlisis probatorio.
El testamento atacado fue otorgado el da 5/6/2006, momento en el cual lo examino el Dr. Alberto Quiroga,
quien aseguro que el testador se encontraba en buenas condiciones fisico-psquicas, extremo que tambin
manifest el escribano autorizante Raffo.

Thomson La Ley

Con anterioridad (ao 2004) haba otorgado testamento a favor de Delia Palacio, persona que acompao por
muchos aos al causante; y realizo legado a favor de Wilson Pastor.
En julio de 2005 fallece la Sra. Palacio. Sus herederas promovieron proceso de Enriquecimiento sin Causa
invocando la existencia de un concubinato entre su madre y el causante. Fernandez Cceres se opuso a la
demanda, siendo su letrado el Dr. Fermn Maldonado (acordonado Fa. 412-946/2005).
Resulta trascendente las emergencias del presumario acordonado, iniciado-no por denuncia-sino por puesta
en conocimiento a la Justicia Penal de parte del letrado mencionado y refiriendo a inquietud planteada por el
escribano de confianza de Fernandez Cceres: el retiro de ttulos de bienes inmuebles por parte de este,
situacin que comenz en el ao 2004 y se extendi hasta mayo de 2006.
Con motivo de tal noticiamiento y tratndose de persona de 88 aos de edad, que resida en zona rural con la
nica compaa de Wilson Pastor, careca de lazos familiares y era etilista intenso de larga data, se realizo una
inspeccin ocular por parte de la Sra. Juez en compaa de la Sra. Fiscal en e domicilio de Fernandez. Segn
acta de 3/11/2006 (fs. 16 17) Fernandez se mostro muy lcido en sus apreciaciones, con una conversacin
fluida e hilvanada... habiendo relatado a las Magistrados de cmo haba dispuesto de todo su patrimonio a
favor de Pastor, porque era buena persona y lo cuidaba; detallando sus bienes y quienes fueron los escribanos
autorizantes de negocios jurdicos; y mencionando que la relacin con Pastor data de veinte aos y que desde
hace seis aos, dicha persona esta estable en su casa.
Dicha declaracin se complemento con informe del Dr. Maggi (11/10/2006) que concluye que Fernandez
presenta deterioro mental importante que lo inhabilita a manejar sus negocios, contratar, etc... y tambin a
manejarse a si mismo. Dicho profesional realizo una nueva evaluacin el 25/6/2007 al atenderlo en la
emergencia y constatar estado demencial y con evidente deterioro fsico que evoluciono a la teora,
falleciendo ese da (fs. 48 autos penales) y una tercera en noviembre de 2007 (fs. 87).
Prximo en el tiempo, la Dra. Espel atiende al causante en la emergencia el 14/11/2006, encontrando que
esta lucido, tiene memoria, situado en tiempo y espacio, entenda las indicaciones que se le realizaban
(declaracin en mbito penal a fs. 231 y en estos autos a fs. 430 vto./431).
Interrogado nuevamente el Dr. Maggi en noviembre de 2007, su manifestaciones son ambivalentes pues, si
bien detecta sntoma de deficiencia, sealo que la desorientacin temporo-espacial puede ser sntoma de
comienzo, pueden aparecer bruscamente en horas y tambin desaparecer en horas
La Junta Medica de I.T.F., luego de examinar la historia clnica del causante en los aos 2004, 2006 y 2007,
refiere que lo actuado por el Dr. Maggi en octubre de 2006 puede hacer ver un episodio de cierta demencia, pero
que llegado el momento Fernandez recobraba claridad en su pensamiento, o sea, tenia cuadros reversibles.
Concluye que no existen elementos que permitan plantear que el causante presentara patologa
medica-psiquitrica en febrero de 2004 y junio de 2006 que interfiriera con su libre determinacin (fs. 246/248
de presumario). Requerida ampliacin por el Ministerio Publico, expresan a fs. 273 que ratifican el informe
primario que figura a fs. 246/248 y que es altamente probable que la causa de la muerte haya sido insuficiencia
respiratoria por neumopatia (infeccin pulmonar) en un paciente con muy mal estado biolgico general.
El rechazo de pedido de procesamiento formulado por la Sra. Fiscal contra Pastor (delito de abuso de
inferioridad psicolgica de los menores y de los incapaces), fue confirmado por la Sala Penal de 3. Turno en
providencia No. 345/2011 a fs. 382/390 de los autos mencionados.
La Dra. Porteiro declara a fs. 432 vto./ 434 vto.: es psiquiatra y reconoce su informe de fs. 150 glosado con
la contestacin y refiere a cuadro agudo de alteracin de conciencia (origen orgnico) pero ante ello hay
evolucin habitual de reestructuracin de conciencia y el paciente recupera su capacidad cognitiva. Tal debe
haber sido las circunstancias del primer informe del Dr. Maggi: pero luego, ante las Magistrados, el 3/11/2006
estaba lucido y aporto datos importantes y coherentes de su vida familiar y econmica.
El Dr. Roses (medico) lo vio el 11/5/2006 segn fs. 67. Al declarar en la Sede Penal (fs. 233/234) expreso
que era una persona aosa, por lo que el examen deba ser ms minucioso para estar seguro. No encontr
trastornos mentales (fs. 435/436).
Entonces: no existiendo prueba pericial del estado del causante al momento del otorgamiento del testamento
impugnado, debe recurrirse a los antecedentes y circunstancias posteriores. Y ello permite entender, con grado
de razonabilidad, la inexistencia d enfermedad mental alienante importante que impidiera conocer el verdadero
alcance del acto de ltima voluntad que otorgaba.
La declaracin del Dr. Berro (fs. 492/493 vto.) no diluye el valor de conviccin de las manifestaciones de
otros mdicos, al referir a ocultamiento de falencias por quien tiene algn grado de demencia y relevar que no
surge del acta de inspeccin ocular, las preguntas que le realizaran las Magistrados el 3/11/2006. Estas ltimas
trataron directamente con Fernandez Caceres y dialogaron extensamente sobre distintos aspectos de su vida,
obteniendo respuestas claras y, coherentes, mencionando profesionales que luego resultaron intervinientes en
diversos negocios jurdicos otorgados por el causante.
A ello cabe agregar que en su vida, el causante otorgo tres testamentos con diferentes notarios (Resk,

Thomson La Ley

Berenguer y Raffo) manteniendo una voluntad firme y consistente de favorecer-en alguna medida-al
demandado. Ello permite entender que el acto de ltima voluntad atacado, resulta lgico y compatible con los
antecedentes.
La prueba testimonial de vecinos, allegados y cuidadores del causante coincide en el estado mental normal
del causante, aunque padeciera de adiccin a la bebida.
Los testimonios de personas propuestas por la parte actora, no logran convencer por diversos motivos
que-segn refiri la a quo- que tornan sospechosas sus manifestaciones. La Sala se remite a lo consignado a
fs. 588 vto./589 vto. de la recurrida.
III) No emerge de autos, merito suficiente para imponer sanciones procesales en la presente instancia.
De acuerdo a la norma citada y arts. 139, 140, 141, 198, 200, 253, 257, 261, 344.2 y 435 del C.G.P., el
Tribunal,
FALLA:
Confrmase la impugnada, sin sancin procesal en el grado.
Oportunamente, devulvase.

Thomson La Ley