El Arbitraje

AO DE LA PROMOCION DE LA INDUSTRIA RESPONSABLE Y DEL COMPROMISO
CLIMATICO
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD
ESCUELA PROFESIONAL DE PSICOLOGA HUMANA
ASIGNATURA:
PSICOLOGIA Y CONCILIACION
TEMA:
LEY DEL ARBITRAJE
CICLO:
VI
TURNO:
TARDE
AULA:
403
LIMA- PERU
2014
UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS
INDICE
PGINA
INTRODUCCIN............4
ANALISIS CRITICO...5
CAPITULO I: ARBITRAJE Y EVOLUCION...8
1.1.- Concepto y Naturaleza8
1.2.- Evolucin...8
1.3.- Caractersticas..11
1.4.- Arbitraje como Institucin.11
1.5.- Elementos del Arbitraje...11
1.6.- Tipos de Arbitraje..11
CAPITULO II: ARBITRAJE INTERNO..14
2.1.-Concepto de Arbitraje Interno....14
2..2.- Elementos de Arbitraje Interno.14
2.2.1.- Elementos Subjetivos14
2.2.2.- Elementos Objetivos.14
2.2.3.- mbitos de aplicacin territorial.15

2.3.- Clases de Arbitraje.16
2.3.1.- Arbitraje Derecho de Equidad..16
2.3.2.- Arbitraje Formal e Informal.17
2.3.3.- Arbitraje Testamentario17
2.3.4.- Arbitraje Personalizado y Administrativo..18
CAPITULO III: PERFIL DEL RBITRO Y PERFIL DEL PSICOLOGO.18
3.1.- Reglas de tica....19
3.2.- Requisitos......19
3.3.- Quines pueden ser rbitros? .19
3.4.- Caractersticas del Arbitro20
3.5.- Deberes del Arbitro..20
3.6.- Finalidad.20
PSICOLOGIA ORGANIZACIONAL
Pgina 2

3.7.- Impedimentos21
CAPITULO IV: LA CLAUSULA COMPROMISORIA20
4.1.- Concepto..20
4.2.-Clausula compromisoria vs. Compromiso arbitral..21
CAPITULO V: CONTRATO PARA ARBITRAR..22
5.1.- Concepto y Naturaleza..22
5.2.- Dacin y Recepcin Arbitral..23
5.3.- Los rbitros, nombramiento, persona, jurisdiccin, requisitos.23
5.4.- Los rbitros. Derechos y obligaciones.24
CAPITULO VI: ARBITRAJE EN EL PERU Y OTROS25
6.1.- Arbitraje en el Per...25
6.2.- Arbitraje Internacional27
6.3.- Casos de arbitraje..28
6.3.1
Fallo
de
la
Haya
Sobre
la
Delimitacin
Martima
entre
Per
Chile28
6.3.2.- Cuestin sobre las Islas Martimas.....29
6.3.3.- Caso de Canevaro30
CONCLUSION32
RECOMENDACIONES.33
BIBLIOGRAFA34
ANEXOS..35
Pgina 3
INTRODUCCION
Considerar al arbitraje como mecanismo de conciliacin se ha constituido como una

forma civilizada de justicia privada, siendo un procedimiento para resolver un conflicto o
controversia mediante la frmula de encomendar la solucin a un tercero que es el rbitro,
que es escogido por acuerdo de los interesados y ajeno a los intereses de las partes en
conflicto.
A travs de este trabajo conoceremos cual es el concepto, su naturaleza, la evolucin, las
caractersticas, los elementos, que lo conforman y reconocer los tipos de arbitrajes que
se dan en nuestra realidad. Cabe sealar la importante de conocer como es el arbitraje
interno con sus elementos tanto subjetivos como los objetivos, adems saber cmo son
los arbitrajes testamentarios y el arbitraje de derecho.
El arbitraje
es de
suma importancia para la solucin de conflictos
utilizado
frecuentemente en el Derecho Internacional para resolver las controversias territoriales o

limtrofes entre los estados, pero que en el campo del Derecho Social ha adquirido
marcada importancia para la solucin de los conflictos colectivos de trabajo, inclusive en
problemas domsticos como el arrendamiento de un inmueble y que llegado el momento
no se puede cumplir con las obligaciones es mejor llegar a un acuerdo pacfico.
Es menester tener conocimientos como psiclogos la funcionalidad del arbitraje como
institucin teniendo en cuenta los por menores de lo que implica
el arbitraje y adems
conocer ms de cerca de las estipulaciones del contrato que se realiza para llegar a una
adecuada solucin a travs del Laudo. As pues presentaremos algunos casos que
puedan explicar esta funcionalidad del arbitraje tanto internamente en nuestro pas como
internacionalmente.
Pgina 4

ANLISIS CRTICO
El arbitraje es un procedimiento por el cual las personas naturales pueden someterse,

previo convenio, a la decisin de uno o varios mediadores las cuestiones litigiosas,
surgidas o que puedan surgir, en materia de su libre disposicin conforme a Derecho. El
arbitraje se diferencia de la transaccin, en que en realidad se trata de un juicio, pese a no
celebrarse ante los tribunales, y las partes no resuelven sus diferencias mediante
reciprocas concesiones, sino que encargan a un tercero la decisin. La resolucin
adoptada por los rbitros se denomina laudo arbitral y tiene eficacia de cosa juzgada,
pudiendo ser ejecutables de manera forzosa por los tribunales de justicia.
El arbitraje puede ser de Derecho, cuando los rbitros fallan de acuerdo con la legislacin
aplicable, por lo que se les exige ser letrados en ejercicio, o de equidad, si fallan de
acuerdo con su leal saber y entender y sin sujecin o trmites, debiendo tan slo dar la
oportunidad a las partes para ser odas y presentar las pruebas que estimen conveniente,
para lo que basta que sean personas naturales que se hallen, desde su aceptacin, en
pleno ejercicio de sus derechos civiles. En el primero, el laudo tiene el mismo valor que
una sentencia de instancia y puede ser objeto de recurso en cuanto al fondo, mientras
que en el segundo, el valor del laudo es el de una sentencia firme y definitiva.
La forma ms habitual de establecer arbitraje es mediante el convenio arbitral, por el que

las partes expresan su voluntad inequvoca de someterse a este tipo de solucin todas o
algunas de las cuestiones litigiosas surgidas o que puedan surgir de determinadas
relaciones jurdicas: No suelen ser objeto de arbitraje, salvo contadas excepciones, ni se
incorporan en el convenio arbitral, aquellas cuestiones sobre las que haya cado una
resolucin judicial firme y definitiva, y en las que sea necesaria la intervencin del
ministerio fiscal. En el convenio arbitral deber establecerse un procedimiento para la
designacin de un nmero siempre impar de rbitros, aunque sea la designacin de un
tercero quien los nombre.
Es por ello que al tener un mejor conocimiento de lo que brinda el Arbitraje, esto generar
una mayor paz social, unos Juzgados y Tribunales menos agobiados.
Pgina 5

En derecho internacional, el arbitraje es un mtodo muy frecuente e importante para la
solucin pacfica de los conflictos, tanto en la esfera privada, como en la pblica. En
Derecho internacional privado, el inters por el arbitraje se debe, entre otras causas, a su
mayor celeridad a la hora de resolver los conflictos, al desconocimiento de los jueces
nacionales de los problemas derivados de trfico internacional y a la confianza de los
operadores internacionales en las jurisdicciones nacionales, demasiado apegadas a los
sistemas estatales, lo que conlleva un resultado poco previsible.
El arbitraje como mecanismo de resolucin de conflictos, es tan importante como los otros
mecanismos que existen caracterizndose este por ser imparcial al momento de dar el
dictamen ya que es el rbitro el que tiene la ltima palabra en medio de la resolucin del
conflicto, ya no interviniendo las partes en la decisin final. A su vez es reservado, eficaz y
especializado, evitando ms litigios ya que la decisin emanada de los rbitros pone fin al
litigio, resolviendo de una manera definitiva las diferencias o el conflicto por los cuales las
partes se han sometido a este mecanismo.
En el mbito internacional el Arbitraje es imprescindible, pudiendo ver mltiples casos en

los cuales el arbitraje ha puesto fin a conflictos
El Arbitraje es una herramienta muy eficaz y funcional para resolver conflictos, ms
adecuada que la jurisdiccin ordinaria, por cuanto sta se encuentra saturada por multitud
de asuntos. Consecuentemente el Arbitraje podra ayudar de forma importante a paliar
ese problema.
El Arbitraje es ms rpido en la solucin de los conflictos; ya que sus decisiones son

vinculantes; posee unos costos menores; la imparcialidad y profesionalidad de los rbitros
es evidente, as como la discrecin. Adems, los rbitros son ms cercanos a las partes
que los Jueces y que puede mediar o limar asperezas.
En lo que respecta a la Psicologa se puede decir que existen ciertas similitudes ya que el
profesional psiclogo invita a aquella persona que se encuentra en un conflicto y a su vez
al existir otra persona inmiscuida en el problemas, el psiclogo ser ese rbitro que tendr
que lidiar con ambas partes, y dictaminar la mejor solucin, sea en este caso con
psicoterapias, terapias de familia, etc.
Pgina 6
Siempre ha sido un tema que ha generado controversia la posibilidad de que el Estado

pueda someterse a arbitrajes. Esto porque, se indica, hay materias de orden pblico, que
el Estado no puede disponer, ni menos dejar en manos de un tercero su resolucin. No
obstante, dichas posturas, en algunos casos extremos, estn dando marcha atrs para
dar paso a otras que sealan la importancia y la conveniencia de los arbitrajes en los que
el Estado es parte.
Esta nueva visin toma en consideracin las nuevas funciones que asume el Estado
como ente que participa en la economa, no intervinindola, sino estableciendo marcos
adecuados donde la iniciativa privada pueda beneficiarse e impulsarse. Ahora se entiende
que, para cumplir con sus funciones (obligaciones de servicio pblico), el Estado necesita
de la colaboracin con los particulares En ese marco, el Estado utiliza instrumentos
afines que permitan llevar a cabo estas funciones. Por poner algunos ejemplos, podemos
mencionar los contratos de concesin y tambin los tratados de comercio internacional.
Pgina 7

CAPITULO I: ARBITRAJE Y EVOLUCION
1.1 CONCEPTO Y NATURALEZA
Es un proceso en el cual se trata de resolver extrajudicialmente las diferencias que surjan

en las relaciones entre dos o ms partes, quienes acuerden la intervencin de un tercero
(arbitro o tribunal arbitral) para que los resuelva.
Es un mecanismo tpicamente adversarial, cuya estructura es bsicamente la de un litigio.
El rol del rbitro es similar al del juez: las partes le presentan el caso, prueban los hechos
y sobre esa base decide la controversia. Sin embargo, no obstante sus similitudes el
arbitraje mantiene con el sistema judicial una gran diferencia, la decisin que pone fin al
conflicto no emana de los jueces del Estado, sino de particulares libremente elegidos por
las partes.
A diferencia de la conciliacin y mediacin, el tercero neutral no ayuda ni colabora con las
partes a efecto de resolver el conflicto ms bien impone una solucin va LAUDO
ARBITRAL, que tiene efectos de sentencia judicial.
Al arbitraje se llega generalmente en forma voluntaria a travs de clusulas mediante las
cuales las partes deciden someter determinadas cuestiones a ser resueltas por el rbitro
en lugar de acudir a la justicia ordinaria.
1.2 EVOLUCION DEL ARBITRAJE
EL ARBITRAJE EN ROMA
En el derecho romano inicialmente era el propio jefe del grupo familiar- pater familias- el
que trataba de conciliar a las partes; en una fase posterior, esta funcin se asign a un
rbitro ante el que se planteaban de forma voluntaria las discrepancias o enfrentamientos
a travs de una ordala llena de ritos y reglas con un fuerte carcter religioso; finalmente
se reconoci a las partes la libertad de eleccin del tercero que deba resolver sus
controversias. Este tercero imparcial, investido de auctoritas, se encargara de resolver la
controversia existente entre ellos en virtud de una decisin que tena que ser obedecida
por los litigantes. En la Ley de las XII Tablas aparece reglamentado el procedimiento en el
cual un magistrado impone pactos entre las partes de forma que la imposicin de una
Pgina 8

sancin pecuniaria fija sustituye la venganza privada y obliga a las partes a someterse al
arbitraje, en el cual se fallara sobre los reclamos formulados.
Con posterioridad fue creado en Roma un sistema oficial de solucin de controversias

inspirado en el procedimiento arbitral, a pesar de lo cual la figura del arbitraje no fue
eliminada. En el Derecho Romano exista el proceso pblico y el proceso privado; en el
primero era ms importante inters de la colectividad, la decisin del juicio corresponda
siempre a un rgano pblico investido de jurisdiccin y el segundo era equiparable al
proceso civil actual, la decisin de la controversia era tomada por un juez privado que las
partes designaban o aceptaban al que se sometan segn un contrato arbitral (la litis
contestatio).
Encontramos dentro del proceso privado dos tipos de juicios ordo iudiciorum privatorum
que durante casi 100 aos convivieron, conocidos como acciones de ley, legis actiones y
el procedimiento formulario, per formulan. El procedimiento se divida en dos etapas, la
primera in iure ante el magistrado, y la segunda ante un juez privado que designaban las
partes. En el procedimiento in iure se buscaba verificar el acuerdo de las partes para el
proceso, precisar el objeto del litigio, la persona del juez y la sumisin de las partes al fallo
que se produzca. El magistrado nombraba el juez elegido por las partes o en desacuerdo
suyo, cualquiera de una lista confeccionada para tal efecto. Los actos que se realizaban
en esta etapa estaban sometidos a solemnidades conocidas como litis contestaciones,
con lo cual se cerraba la etapa in iure. En la siguiente etapa, el juez privado verificaba los
hechos alegados por las partes y proceda a dictar el fallo. Para el cumplimiento del laudo
se requeran otras formalidades como quiera que el juez careciera de imperio.
Posteriormente las partes perdieron la facultad de nombrar los jueces, los cuales eran
designados por el pretor. Sin embargo el derecho romano junto al procedimiento judicial
ordinario mantuvo el arbitraje privado como un modo extrajudicial para resolver litigios. El
rbitro no est obligado a aceptar, pero si lo hace queda comprometido con las partes a
cumplir con su funcin. La sentencia arbitral es irrevocable e inapelable, sin que se pueda
rehusar su cumplimiento, porque a ellos se han obligado libremente las partes.
Pgina 9

El juez privado romano que tena todas las facultades, atribuciones y libertad para dirigir la
fase apud iudicem no estando obligado a dictar sentencia inexcusablemente y, as, si no
llegaba a ver clara la cuestin litigiosa, puede jurar tal circunstancia, lo que le permite
desentenderse del asunto y hacer que el magistrado designe otro juez.
EL ARBITRAJE EN LA EDAD MEDIA:
Fue la forma de resolucin de controversias ms utilizada. Esto debido al auge del

comercio y a la existencia de las asociaciones gremiales, a la cuales acudan los
comerciantes para resolver sus conflictos.
Segn Feldstein la burguesa encontr en el arbitraje el instrumento ideal para dirimir con
seguridad y rapidez sus conflictos comerciales entre gremios y corporaciones. La justicia
del monarca, llena de laberintos procesales, lenta y pesada fue dejada de lado por los
nuevos mercaderes Los seores feudales resuelven sus litigios entre ellos mismos o
acuden al rey en calidad de rbitro. En la Edad Media la justicia consular se forma
definitivamente como una jurisdiccin distinta a la ordinaria gracias al desarrollo que
alcanzaron las Corporaciones de Mercaderes en Italia, Francia y Espaa en los siglos XII
y XIII. En Espaa el Breviario de Alarico, considerado el primer libro jurdico hispnico, y
el posterior Liber Iudiciorum, tienen una gran influencia del derecho romano considerando
el arbitraje como una institucin de carcter jurdico privado, equiparando a los rbitros
con los jueces en materia de responsabilidad, dndole fuerza ejecutiva y efectos de cosa
juzgada a la sentencia arbitral. La ley de las siete partidas expedida en 1265 consolid la
funcin judicial del arbitraje, mantiene la eficacia del laudo e hizo la divisin entre rbitros
avenidores y rbitros arbitradores, los primeros decidan en Derecho y los segundos
decida como a bien tuvieran. Estas leyes fueron un antecedente importante del
importante desarrollo que la figura del arbitraje tendra en el territorio espaol.
Seala Monroy en cuanto a esta poca que la sentencia arbitral no es ejecutoria por s
misma sino que la clusula penal sirve para asegurar su ejecucin. Al final de la Edad
Media empieza a practicarse el procedimiento de la homologacin ante el juez, quien
provee la sentencia arbitral de la frmula ejecutiva. Surge adems la diferencia entre
Pgina 10

rbitro que declara el derecho y amigable componedor que no est sujeto a ninguna regla
de procedimiento ni de derecho.
El ARBITRAJE EN EL PERU:
poca Colonial
El arbitraje llega a Amrica con la conquista a travs del derecho espaol, el que fue de
aplicacin durante la colonia, en este sentido se puede mencionar las disposiciones sobre
esta materia contenidas en el Fuero Juzgo en la Ley 13, el cual reconoce a los jueces
nombrados por las partes de comn acuerdo, para resolver conflictos a quienes denomina
jueces avenidores, distinguindose entre los que resuelven de acuerdo a derecho, rbitros
arbitradores y de acuerdo a conciencia, amigables componedores. En el Fuero Real se
otorga a los alcaldes la facultad para constituir al arbitraje en procedimiento general. Se
consolida el aspecto jurisdiccional del arbitraje distinguindose entre avenidores que
resuelven en derecho, y arbitradores que actuaban como amigables componedores. La
Ordenanza de Bilbao de 1737, considera el arbitraje obligatorio entre los socios de una
compaa mercantil, y lo justifica para "evitar pleitos largos y costosos capaces de arruinar
a todos, como la experiencia ha demostrado". Esta Ordenanza traa causa de las
Ordenanzas francesas de 1560 y 1673, que estatuan el arbitraje obligatorio entre
comerciantes pertenecientes a la misma sociedad comercial.
poca Republicana
En un principio el arbitraje es tratado en los Cdigos que regulan el Procedimiento Civil

hasta el Cdigo Civil de 1984, que se refiere al aspecto sustantivo del arbitraje. Es a partir
de 1987 que se plantea la regulacin del arbitraje mediante una Ley Especial, lo que se
materializa en la Ley General de Arbitraje del ao de 1992. Adems diversas
Constituciones se refieren al arbitraje como un medio de solucin de controversias.
Pgina 11
El ARBITRAJE INTERNACIONAL EN LA POCA CONTEPORNEA
En la poca contempornea el arbitraje adquiere un gran desarrollo, especialmente en el

campo internacional. En efecto, a partir de finales del siglo XIX y comienzos del siglo XX
el comercio internacional tiene un impulso importante influenciado por factores como el
desarrollo de los medios de comunicacin y transporte, el avance de la ciencia y la
tecnologa.
Igualmente surgiran organizaciones internacionales de carcter privado y pblico

preocupadas por promover la unin y las relaciones pacficas entre las naciones, como las
Naciones Unidas que tuvo antecedente en la sociedad de las naciones, as como velar
por la integracin y consolidacin de las relaciones econmicas entre los estados a travs
de mecanismos como la armonizacin y unificacin del Derecho internacional, tales como
la Organizacin Mundial del Comercio OMC, creada en 1994 y que tuvo como
antecedente los acuerdos GATT, y la Comisin de las Naciones Unidas para el derecho
mercantil internacional CNUDMI, conocida por sus siglas e ingls UNCITRAL.
As mismo, organizaciones de carcter privado como la Cmara de Comercio

Internacional
CCI con sede en Pars, que a travs de su corte de arbitraje y la jurisprudencia que ha
surgido como producto de casi un siglo de prctica arbitral internacional, han promovido la
consolidacin del arbitraje internacional y la formacin de una serie de principios y
prcticas inherentes a esta figura desarrollados por la justicia arbitral, hoy reconocidos por
los actores del comercio internacional e integrados en lo que se ha denominado la Nueva
Lex Mercatoria bajo la influencia de tratadistas como Berthold Goldman y Lord Mustill.
La influencia de todas estas organizaciones ha permitido que figuras que tienen vocacin
internacional como el arbitraje, hayan encontrado fuente para la armonizacin y
unificacin de sus reglas a travs de tratados internacionales como la Convencin de
Nueva York de 1958 y leyes tipo no vinculantes como la ley modelo de la CNUDMI de
1985 sobre arbitraje comercial internacional.
Pgina 12

1.3 CARACTERSTICAS DEL ARBITRAJE:
A. Es una institucin jurdica destinada a resolver conflictos sean individuales,

colectivos, jurdicos o de intereses.
B. Su peculiaridad reside en la intervencin de un tercero, por acuerdo de las partes,
cuya decisin se impone.
C. En virtud de un conjunto arbitral previo a la constitucin de la junta arbitral o del
rbitro nico las partes adhieren de antemano al resultado de la actuacin del o los
rbitros, esto es, al laudo arbitral.
1.4 COMO INSTITUCIN
En efecto, es una institucin jurdica por que segn las partes implica las materias, que
acta en el marco de Derecho
Pblico o del derecho privado internacional o interno.
posee esta caracterstica institucional El arbitraje en si no es genuinamente un contrato,

si bien se origina descansa en unos acuerdos de voluntades. Tampoco es un proceso,
aunque de un procedimiento formal puede a veces servirse en la ltima de sus etapas. El
arbitraje tiene contenido misin y organizacin exclusivas y peculiares.
Es una rara avis del mundo jurdico consiguientemente, no
puede confundirse su
estructura Participa, cierto es, de algunas connotaciones publicistas propias del Derecho
Procesal, porque duran te el desarrollo de su ultima etapa han de observare ciertas
pautas procesales inderogables para posibilitar la eventual ejecutividad judicial del laudo.
Mas, a] mismo' tiempo, reposa y tiene eficacia par actos de autonoma privada de sujetos
que libremente se han sometido a 1a decisin de un juez no togado, no investido de poder
estatal.
Corresponde.,
en
suma,..
Darle
al
arbitraje
carcter
institucional
particular
independiente.
1.5
ELEMENTOS DEL ARBITRAJE

Controversia: cuestin jurdica de libre disposicin conforme a derecho de cuya
resolucin depende la atribucin determinacin de un derecho
subjetivo
Pgina 13

Autonoma de voluntad: libertad para la renuncia de la tutela judicial efectiva
(art.24 C.E)
Respaldo Legal: ley de arbitraje 60/2003 y regularizaciones especificas de
arbitrajes institucionales (cmaras de arbitraje internacional, cmara de comercio
arbitraje de consumo etc.
1.6 TIPOS DE ARBITRAJE
A.- CORRIENTE PROCESALISTA
Quienes abogan por esta teora, apuntan bsicamente que el arbitraje es una institucin
de Derecho Pblico procesal. Sostienen que el problema de su naturaleza debe
enfocarse desde un punto de vista funcional de eficacia prctica jurdica del laudo. Par
tanto, dicen, si la funcin del rbitro es dirimir controversias su labor es sustancialmente
idntica a la de un Juez
Refuerzan el planteamiento agregando que entre la sentencia judicial y el. Laudo
arbitral no existen ir portantes diferencias de fondo. Y wad en que el laudo posee fuerza
ejecutiva porque el Estado se la otorga, mas no las partes que suscriben el compromiso,
quienes no tienen ni el derecho, ni el poder, ni la autoridad para conceder al. Lado este
atributo y forzar su cumplimiento.
En otras palabras. Qu si el Estado no respalda el laudo, quedara al criterio y exclusiva
voluntad de Ias partes la posibilidad de acatarlo o de no respetarlo cual si de un contrato
se tratara.
Los que comparten esta tesis estiman que si bien los pilares del arbitraje descansan en
previa conformidad de las partes. Una vez emitido el laudo y firme, la virtualidad del
mismo como sentencia Impregna Y contagia a todo el iter anterior con la nota publicista
que sola cosa Juzgada posee. El laudo, as, no es sino la conclusin de una secuencia
procesal especial que comenzaron la clausula compromisoria o con el compromiso.
En el conjunto de su anlisis afirman tambin que par encima de la legtima autonoma
de las partes se encuentra el orden pblico al que ellas y los rbitros se deben subordinar,
a fin de dotar de eficacia, al .laudo.
De este principio concluyen que las bases
contractuales del arbitraje no son autnticamente de Derecho Privado, sino acuerdos para
procesales. Es decir que el compromiso sera un acto voluntario de naturaleza procesal
Pgina 14

por el cual las partes se excluyen de la jurisdiccin comn creando una individualidad con
un procedimiento especial o sujetndose al especial.
En sntesis puede sealarse que quienes la teora procesal publicista, tiende a equiparar
al rbitro con el juez con funciones delegadas o como funcionario pblico temporal al
procedimiento arbitral
convencional con el proceso tasado que rige las actuaciones
judiciales y al laudo con la sentencia.

B CORRIENTE CONTRACTUALISTA
Quienes sufragan por
esta escuela en sus lneas matrices, hacen arrancar su
razonamiento de una situacin que llamaramos excluyente. Esto es, los individuos tienen
derecho de resolver sus diferencias como les plazca dentro de un marco jurdico en el
que juega la libre actuacin de sus voluntades mientras no se vulneren intereses y orden
pblicos, ni derechos de terceros. Consecuentemente no es menester asignar notas
publicistas a los acuerdos de voluntades para resolver. Controversias cuando los titulares
estil dispuestos de antemano a acatar lo que un tercero resuelva. No desean, en suma,
tener que verse forzados a aceptar. Decisiones judiciales obligatorias, cuando estn
conformes en obligarse. Par propia voluntad a lo que el rbitro resulva.
Con arreglo de lo anterior, ponen de relieve que la jurisdiccin que el Estado administra
es obligatoria por.la fuerza soberana del propio Estado, pero no porque las partes; libre y
voluntariamente, consientan de modo previo en verse obligadas por sus sentencias, como
ocurre can el arbitraje. Ms an, mientras que en ste el sometimiento es colisionado, la
justicia estatal interviene y juzga a pedido de .una sola de las partes litigantes, incluso
contra
la voluntad de la otra. Mientras que e] laudo arbitral encuentra su .origen y
fundamento en que las dos partes lo han querido, lo han solicitado y desean verse
comprometidas por lo que se resuelva, no puede decirse lo mismo del juicio comn. Su
fuerza deriva de un poder superior al de los sujetos individuales considerados. Fuerza e
imperio en que no son renunciables de ante mano los recursos impugnatorios judiciales,
como s lo son en el arbitraje
Se destaca, por otro lado; que al Juez, en tanto que representante de un poder, estatal,
no Ie sta dado, como si
al rbitro por expreso deseo de las partes, pronunciarse
prescindiendo de consideraciones jurdicas. Al Juez, en suma, no se le. Permite fallar

"solamente con arreglo a su leal saber y en tender" Por el contrario, el artculo del Ttulo
Pgina 15

Preliminar del Cdigo Civil' es explicito al disponer que en defecto o deficiencia de la ley,
los jueces y deben aplicar los principios: generales del Derecho.
Desde otro punto de vista complementario los defensores de la tesis privatista arguyen
que no deben asimilarse las tarcas del rbitro con Ias del Juez. As es. El Juez puede
resolver materias vedadas a los rbitros; no es funcin arbitral
pronunciar sentencias en
nombre de la nacin; es distinto el origen del poder de cada uno, como lo son su
designacin e investidura; uno, el Juez, lo es de todas
y el otro, el rbitro, lo es solo de
quienes lo instituyen; el rbitro carece de jurisdiccin, lo que se aprecia por el hecho de

que aun habiendo procedimiento arbitral abierto puede intervenir un Juez comn si no se
articula la excepcin del caso; el Juez posee facultades cautelares y ejecutivas que no
tiene el rbitro. En breve: que hay coincidencias, pero no identidad.
Si por diversas consideraciones el arbitraje no puede incardinarse en el Derecho
Procesal, como no sea pared auxilio ocasional que este Ie presta, su naturaleza debe
buscarse en el Derecho. Sustantivo. Y a fin de explicar y justificar la visi6n privatista del
arbitraje, se lo engarzo en la teora contractual (por la depuracin de esta. creemos que
no es hoy apropiado esta. categorizacin, tanto porque el arbitraje como un todo excede
de la consideracin
individual de los elementos que lo integran; como porque los
convenios de arbitraje deben estar adscritos en el ms ancho negocios jurdicos). De esta

manera, se concibe el arbitraje como un. Acuerdo de voluntades que regula la forma para
una solucin extrajudicial de determinadas controversia
Solamente de este modo se
explique as como las partes pueden hacer surgir al arbitraje por el medito de un
convenio, pueden igualmente de mutuo acuerdo dejarlo sin efecto antes o incluso
despus del laudo ya pronunciado y resolver sus discrepancias de otro modo, recurriendo
a juicio si lo desean. Por lo dems, la inobservancia de los pactos arbitrales se rige por
las normas de incumplimiento de obligadores, lo que no parece que pueda que decidirse
en sede procesal-publicista.
Pgina 16

CAPITULO II: ARBITRAJE INTERNO
Llamamos arbitraje interno a aquel que se celebra en el Per, acomodado a las normas
legales peruanas y destinadas a tener eficacia en este pas.
Que las partes contendientes no sean nacionales o tengan su domicilio en el extranjero,
es cosa adjetiva si la materia de controversia a dirimir se refiere o afecta a intereses
ubicados en el Per y si aqu el laudo se dicta y debe tener eficacia.
Existen elementos del arbitraje interno:
A) Elementos Subjetivo (Las Partes)

El derecho Pblico como se sabe, concierne a la organizacin estatal en su conjunto
comprendiendo en general a todos los entes y organismos pblicos y sus funciones y sus
relaciones entre s y con los ciudadanos, ms esta ltima relacin
en un plano de
subordinacin de los particulares respecto del Estado y poderes Pblicos.
B) Elementos objetivos (la materia controvertida)

El asunto se encuentra regulado por el artculo 1913; no puede ser objeto de compromiso
arbitral las cuestiones siguientes:
1 Las que versan sobre el Estado y la capacidad civil de las personas.
2 Las referentes al estado o sus bienes, salvo si se trata de los bienes de las empresas
de derecho pblico o de las estatales de derecho privado o de economamixta, en que el
contrato requiere aprobacin mediante resolucin Suprema.
3 Las que interesan a la moral y las buenas costumbres.
En el Inciso 1 asuntos que versan sobre sobre el estado civil de las personas y su
capacidad, el Estado no abdica de sus atribuciones. Ha de entenderse empero que el
apartado se refiere al status y posicin o condicin jurdica del sujeto, no a otra cosa. Por
medio del poder judicial y con la jurisdiccin comn como herramienta , el estado se
reserva tutelar directamente las circunstancias relativas a los individuos , bien porque
ellas son base del ejercicio de derechos ciudadanos ( mayora de edad ) bien porque se
les reputa fundamento social ( el matrimonio por ejemplo )
En el rea de Derecho de Familia vinculado al estado civil, tambin hay que matizar la
declaracin legal. En libro III del cdigo se regulan asuntos a los que no parece impropio
el arbitraje. As no se ve razn poderosa para estimar prohibido el pacto arbitral entre
Pgina 17

cnyuges para determinar la posible condicin de ganancia de un bien, o la forma de
liquidar y adjudicar los bienes en caso de separacin o divorcio.
Inciso 2
las cuestiones controvertidas en las que el Estado sea parte de una relacin
jurdica privada, cuando no ese en discusin la atribucin de pertenencia o posicin real

un bien, sino obligaciones contractuales de comportamiento dar hacer o no hacer o de
reparacin alquiliana a carago de una parte .
La justificacin del inciso 2 que las empresas estatales ( de derecho pblico o privado)
radica en el propsito de evitar que el Estado de se desprenda o disponga voluntaria o
forzosamente de la titularidad o uso de sus bienes como consecuencia de la decisin de
un sujeto particular .
Precepta en el inciso 2 que las empresas estatales ( de derecho pblico o privado)y las
de economa mixta , requieren de previa autorizacin para someter a arbitraje asuntos
referentes a sus bienes.
El inciso tambin deja sin resolver que autorizacin se requiere , o sino hace falta
ninguna ,cuando la controversia sea de tales caractersticas que no afecte directamente
los bienes de este tipo de empresas , , ni se refiere directamente a contratos propios del
cumplimiento de su objeto social.
Inciso 3 El convenio arbitral es un negocio jurdico y por ende, queda sometido na las
reglas generales de estos sobre su objeto, contenido y propsito perseguido por las
partes. Se considera con justa razn que
el Estado no puede autorizar a un juez
particular para que se pronuncie en cuestiones que interesan a la moral y a las buenas
costumbres.
C) mbitos de aplicacin territorial

Los artculos 1906 a 1922 del cdigo civil y las reglas procesales complementarias,
gobiernan la disciplina de la realizacin de arbitrajes en el Per con propsitos de eficacia
interna.
Eficacia que se traduce
en un respalda al laudo final
en la medida que se hayan
observado la prescripciones legales de celebracin del compromiso, daccin y recepcin

de encargo arbitral y de sustanciacin del procedimiento arbitral.
Cuando los pactos arbitrales deben surtir efecto con relacin a un arbitraje que deba
practicarse en otro pas o el laudo arbitral expedido en el Per est enfocado a tener
eficacia allende nuestras fronteras, no se requiere cumplir con requisitos de fondo y forma
Pgina 18

que nuestra legislacin ordena. Tampoco necesitamos cumplirlo s al menos todos, el
arbitraje realizado en el extranjero, aunque tenga su origen en el Per, cuya eficacia
interne se desee.
Clases de Arbitraje Interno
A) ARBITRAJE DE DERECHOY EQUIDAD

El precepto concede a las partes una opcin: requerir de los rbitros que se pronuncien
sujetndose al Derecho, o que se resuelvan la controversia
segn su leal saber y
entender. Dependiendo de una otra modalidad se imponen requisitos distintos y son ms

los recursos impugnatorios permitidos contra el laudo.
El arbitraje de Derecho obliga a los rbitros a emitir un laudo conforme a las disposiciones
legales de fondo y ciertas mnimas de forma, teniendo incluso
presentes la
jurisprudencia, la costumbre y los usos

As tambin tanto los jueces y magistrados como los rbitros de derecho , deben con
frecuencia tener presente la equidad en el sentido de moderar el rigor legal y aplicar la
justicia al caso concreto tal como lo hubiera hecho el legislador al momento de sopesar
intereses contrapuestos y emitir su fallos en consecuencia.. Cuando en sede arbitral se
excluye el fallo de derecho , es preferible hablar de entendimiento y saber , que y tambin
supone la equidad , pero una equidad natural y no jurdica .. Pero mejor an es referirse a
arbitraje de conciencia.
El arbitraje de conciencia o de buen entendimiento y saber admite dos variantes y los
abogados que participen en la preparacin de compromisos arbitrales han de hacrselos
saber a sus clientes. Segn la primera de ellas que podramos calificar de libre, los
rbitros laudarn en favor de quien crean poseedor de la razn y del derecho,(en amplio
sentido no jurdico ) . Segn la segunda o solicitud de las partes los rbitros laudarn en
consideracin
de criterios de equidad
es decir evitando
injusta desproporcin
en
derechos y obligaciones que podra tener lugar de otorgarse la razn total a quien
objetivamente le pudiera asistir.
Pgina 19

B) ARBITRAJE FORMAL O INFORMAL
Tanto el procedimiento arbitral propiamente dicho como el nombramiento de los rbitros y

sus bases contractuales , tienen exigencias formalistas o rituales .. El proyecto de la
comisin reformadora del cdigo era en esta materia mucho ms severo. La redaccin
final ha moderado las formalidades, pero dada la trascendencia social y jurdica de la
institucin, el ordenamiento ha de ser preciso y cuidadoso em este respecto.
En lo que el compromiso concierne el numeral 1910: debe celebrarse por escrito, bajo
sancin de nulidad. A su vez el artculo 1911 seala el contenido mnimo de carcter
obligatorio
que deber contener. No sanciona su falta con nulidad, pero se
sobreentiende.
Por ltimo, el procedimiento debe ajustarse a determinadas pautas mnimas que
establece el cdigo procesal. Nada, en cambio, se dice para la notificacin y deposito del
laudo o conservacin del expediente.
Es indudable pues, que en plena virtualidad y validez del arbitraje depende de que sus
diferentes momentos se hayan sujetado a las reglas que este ttulo del cdigo civil y la
ley procesal imponen sobre la formalidad de contenido y de forma.
C) ARBITRAJE TESTAMENTARIO
Normalmente el arbitraje es instituido por dos o ms partes que estn en conflicto sobre
sus respectivas posiciones
e intereses
, sin embrago la doctrina
y la legislacin
comparadas admiten tambin el arbitraje con origen testamentario , cuando el testador

impone a los herederos no forzosos
una solucinextrajudicial
para dirimir las
controversias que su sucesin cause . Mientras el arbitraje convencional tiene su origen

directamente en la voluntad de dos o mspersonas, el testamentario surge de la voluntad
del causante y surtir efectos para terceros.
Notas relevantes pertinentes al testamentario:
Respecto de las formalidades del testamentario, no procede imponer exigencia

especial .Basta que se cumplan las ritualidades que en su caso corresponden para
certificar la autenticidad.
El arbitraje solamente puede imponerse a quienes no sean herederos forzosos
La materia controvertida solo se puede versar sobre la aplicacin y distribucin de

la herencia, o las modalidades del llamamiento
y su cumplimiento .Como el
Pgina 20

testador puede no conocer la exacta naturaleza del conflicto, es imprescindible
que posteriormente los herederos (olegatarios) fijen con detalle la controversia
precisa que se somete al fallo arbitral, expresando sus circunstancias.
Los rbitros deben ser designados por los herederos, pero no hay problema de
fondo para que los nombre el testador, pero sin embargo a fin de evitar que sean
impugnados, lo recomendable, si acaso,
es que fije una terna para que los
herederos hagan una eleccin.
D) ARBITRAJE AD HOC Y ARBITRAJE ADMINISTRATIVO

Se llama arbitraje ad hoc al que realizan unas personas fsicas designadas expresamente
por las partes interesadas (o en su caso por el juez) para una concreta tarea arbitral. Ms
que arbitraje ad hoc, que invita a pensar que los rbitros
especialmente lo cual siempre ha de suceder
cometido habitual
han sido designados
y que no necesariamente tienen por
dedicarse a estas labores, por eso se considera tambin arbitraje
personalizado.
Vale decir, que la designacin ha de recaer
directamente la responsabilidad arbitral
en personas naturales que asumen
y que sus nombradas directamente
y los
comprometientes de mutuo acuerdo y sin intervenciones.

Ha proliferado el arbitraje administrado y institucional
convenios internacionales reconocen
que muchas legislaciones y
y hasta recomiendan. , se designan con estos
nombres a los arbitrajes ejercidos , realizados y/o supervisados por una institucin o
persona jurdica , con frecuencia especializada , que asume la responsabilidad de la
mecnica arbitral
y establece normas de procedimiento
de carcter obligatorio o
supletorio de las pactadas por los interesados
Pgina 21

CAPITULO III: PERFIL DEL RBITRO Y PERFIL DEL PSICOLOGO
El rbitro, en Derecho, es la persona que resuelve un conflicto o litigio sometido a su
decisin por las partes interesadas. Es la persona que, desde un punto de vista imparcial,
decide a travs de un laudo la solucin al conflicto, pronuncindose de acuerdo a las
normas que las partes hayan acordado (una legislacin concreta o incluso a la simple
equidad).
Para ello, dos o ms personas nombran a un tercero imparcial como rbitro de un asunto
contencioso entre ellos, para que ella sea quien resuelva el conflicto.
El rbitro es la persona elegida por las partes para resolver una controversia, es por ello la
parte esencial del arbitraje mismo, todo el sistema gira en torno a el, desde que en su
integridad moral y buen criterio descansa la confiabilidad y la eficacia del arbitraje como
mecanismo de resolucin de conflictos.
El rbitro debe reunir cualidades de idoneidad y experiencia, aplicando su criterio personal

y buen juicio, manteniendo la imparcialidad e independencia frente a las partes.
REGLAS DE ETICA
1.- Aceptar el cargo con el nimo de actuar con celeridad y justicia.

2.- Analizar previamente al asumir el cargo, no tener compromiso alguno con las partes.
3.- Evitar cualquier situacin que ponga en duda su neutralidad.
4.- Si su neutralidad se ha afectado apartarse del caso, si a pesar de ello las partes
ratifican su confianza, solo seguir si su conciencia estima que debe proseguir arbitrando.
5.- Debe abstenerse actuar en forma subjetiva, leudando en forma mas objetiva.
6.- No debe excederse en su autoridad.
7.- Debe cuidar que el procedimiento se conduzcan dentro de los cauces de la
normalidad, a fin de no perjudicar la imagen del arbitraje.
8.- Debe evitar situaciones conflictivas entre las partes promovindola celeridad en el
proceso.
9.- Debe dar oportunidad a las partes a manifestarse y argumentar su defensa respetando
sus opiniones con cordura y correccin.
Pgina 22

10.- Debe mantener la confidencialidad de todo lo tratado en el proceso.
11.- No debe transmitir a nadie las decisiones que se tomen ni anticipar su opinin a
ninguna de las partes.
REQUISITOS
Desde el punto de vista legal, un rbitro puede ser abogado o no, segn los casos en que
la ley se remita al tipo de arbitraje.
Para someterse a arbitraje es necesario que las partes hayan decidido de mutuo acuerdo
hacerlo, en vez de acudir al juez competente, predeterminado por la ley.
QUIENES PUEDEN SER ARBITROS
Segn la ley puede ejercer como rbitro cualquier persona mayor de edad, en pleno
ejercicio de sus derechos civiles. Exigiendo la ley que el rbitro de derecho debe ser
abogado, puede ser nacional o extranjero.
Cuando se designa a una persona jurdica como rbitro, se entiende que acta como
entidad nominadora (Art. 20, ley 26572).
Si una de estas circunstancias ocurre, los clientes podran querer hablar sobre sus
sentimientos de tristeza con el propio psiclogo, ya que va a aportar madurez profesional
y algo de valenta para mirar dentro de uno mismo de forma crtica y preguntarse si quien
formulo la denuncia podra tener razn, y no dejarse caer fcilmente en comportamientos
defensivos, buscando deliberadamente justificaciones y excusas, o acusando al otro. El
beneficio de dicha auto-reflexin crtica podra no solo significar la mejora de la calidad
tica de nuestro trabajo sino conducirnos hacia la mejor condicin para enfrentarse
honestamente con la otra persona y mostrar comprensin de sus objeciones.
En sus roles respectivos, los psiclogos tienen el deber tico de tomarse en serio
cualquier indicio de posible infraccin tica. Despus de todo, mantener bien altos los
estndares ticos es de gran importancia para los clientes as como para los intereses de
la profesin.
Como propsito, el psiclogo tiene por ofrecer orientacin a aquellos implicados en el
desarrollo del arbitraje, necesitan estar abiertos a las crticas por sus acciones
Pgina 23

profesionales y cooperar fielmente con la evaluacin de estas acciones en el caso de que
sean cuestionadas.
CARACTERSTICAS DEL RBITRO

.- El arbitraje VALE LO QUE VALEN LOS RBITROS.
.- Los primeros jueces son aquellos que el demandante y el demandado hayan
elegido, a quienes el nombre de rbitros conviene mejor que el de jueces; que el
ms sagrado de los tribunales sea aqul que las mismas partes hayan creado y
elegido de comn consentimiento. (PLATON)
A.- IMPARCIALIDAD
Falta de designio anticipado o de prevencin a favor o en contra de personas o
cosas, de que resulta poderse juzgar o proceder con rectitud.
Es deber de los rbitros, mediadores y conciliadores mantener una conducta imparcial y
equilibrada respecto de las partes, de los asuntos y cuestiones planteadas.
B.- INDEPENDENCA
Toda persona propuesta como rbitro deber comunicar a las partes las causas de
recusacin.
Todo rbitro propuesto como tal, deber rechazar el nombramiento o abstenerse, tras
haber aceptado el mismo, cuando reconozca que existen causas de recusacin o que
pueda haber dudas acerca de su imparcialidad o independencia.
Los rbitros sern recusados por las mismas causas que los jueces.
C.- NEUTRALIDAD:
Es la condicin que tiene el rbitro antes de serdesignado. Es decir que se encuentra en
una posicin equidistante entre laspartes.
DEBERES DEL RBITRO
Deber de revelacin o declaracin de independencia e imparcialidad.
Pgina 24

Los rbitros debern caracterizarse por su independencia e imparcialidad respecto de las
partes.
Antes de aceptar el cargo, los rbitros propuestos debern dar a conocer los hechos o
circunstancias susceptibles de poner en duda su independencia ante las partes y que
pudieran ser causales de recusacin.
Los rbitros nombrados debern hacer del conocimiento del Tribunal Arbitral, en el caso
que ya estuviere formalmente constituido, las circunstancias que sobrevinieren o que
fueran conocidas durante el curso del procedimiento Arbitral
FINALIDAD
Muchas veces las partes buscan con el arbitraje una forma ms rpida de dirimir un
conflicto, dada la tradicional lentitud de los tribunales. Por otro lado, en algunos casos
suele ser un procedimiento ms costoso.
Tipo de arbitraje: los arbitrajes pueden ser "de Derecho"; cuando los rbitros son
abogados y por lo tanto conocedores de las leyes. O bien, pueden ser "de equidad";
cuando se trata de rbitros no abogados, pero de reconocida honorabilidad.
IMPEDIMENTOS
Tienen impedimento los Magistrados, con excepcin de los Jueces de Paz, los Fiscales,
los Procuradores Pblicos y los Ejecutores Coactivos, el Presidente, los Vice-Presidentes,
los Parlamentarios y miembros del Tribunal Constitucional, Oficiales Generales y
Superiores de las Fuerzas Armadas y Polica Nacional, salvo los profesionales asimilados,
los Exmagistrados en las causas que han conocido, el Contralor General de la Republica
en procesos arbitrarios en que participen las entidades bajo su control (Art. 26, ley 26572).
Pgina 25

CAPITULO IV: LA CLAUSULA COMPROMISORIA
La clusula compromisoria es aquella estipulacin incluida en un contrato, ya sea como
clusula del mismo o en escrito separado, mediante la cual las partes deciden que todas o
algunas de las controversias que de tal convenio puedan resaltar en el futuro, sean
sometidas a juicio arbitral.
Ante el laconismo legislativo puede proponerse la siguiente definicin: La clusula
compromisoria es aquel convenio por el cual las partes se obligan a someter a arbitraje
todas o algunas discrepancias que en el futuro se susciten entre ellas derivadas de una
relacin jurdica concreta, y que puedan ser objeto de solucin arbitral.
La clusula compromisoria-conocida tambin como convenio preliminar- puede, pues,
conceptuarse como acuerdo o estipulacin autnoma por la cual dos o ms partes
interesadas en una relacin jurdica existente y determinada, deciden someter a arbitraje
sus posibles diferencias futuras que surjan de tal relacin. Esto supone, en primer lugar,
que el convenio estatuye sobre previsiones que pueden o no realizarse. En segundo
lugar, implcitamente equivale que si la hiptesis se presenta las partes se sustraen de la
jurisdiccin estatal.
La utilidad de la clusula compromisoria, se considera que no es imprescindible y que su
lugar podra ser ocupado por un compromiso arbitral firme sobre la controversia futura.
Nada obsta que la clusula compromisoria, acuerdo pre-arbitral, como quiera
denominarse, tenga el mismo contenido que el compromiso.
CLAUSULA COMPROMISORIA VRS. COMPROMISO ARBITRAL
Aunque en principio, la clusula compromisoria va muy ligada al compromiso arbitral, no

podemos confundirnos, al punto de equiparar ambos conceptos, pues existen ciertas
diferentes, que a continuacin sealamos.
Bsicamente el compromiso es el acto por el cual el cumplimiento de la clusula
compromisoria, de una disposicin de ley, o bien sin que exista obligacin previa alguna,
las partes someter a la decisin arbitral las diferencias concretas y ya surgidas que en l
se determinan nombrndose los rbitros y fijndose las condiciones del laudo.
Para Carlos Crdenas, el compromiso arbitral es definido como aquel mediante el cual
..dos
o ms personas acuerden voluntariamente que una controversia determinada,
Pgina 26

existen entre ellas, materia o no de un juicio, sea resulta por uno o ms terceros (el o los
rbitros) a las designan, sometindose expresamente a su jurisdiccin y decisin.
De las definiciones dadas podemos determinar que el contrato de compromiso debe
incluir al menos lo siguiente:
a) El acuerdo mediante el cual se somete la controversia al conocimiento del rbitro o
rbitros;
b) El objeto de la disputa, abarcando de ser posible, los puntos sobre los cuales las
partes estn en acuerdo o en desacuerdo;
c) El mtodo para constituir el tribunal arbitral o para designar el rbitro.
A diferencia de la clusula compromisoria que es vista como un precontrato, el

compromiso arbitral es un contrato por el cual varias personas someten una
controversia ya determinada a uno o varios terceros (rbitros por ejemplo),
obligndose a la decisin que este o estos tomen, por ellos es que ambos deben tener
un rgimen diferente. De hecho, si bien el compromiso arbitral puede otorgarse como
consecuencia de haberse pactado previamente una clausula compromisoria, puede
que aquel se realice an a falta de sta, pero eso si, cuando ya ha surgido una
controversia entre las partes. Es decir, existe en ese momento un conflicto concreto,
real, a diferencia de lo que sucede con la clusula compromisoria, la cual, como se
dijo, se suscribe cuando todava no existe controversia.
Para Jos Mariano Bermdez Jimnez, el objeto de la clusula compromisoria es el
conflicto mismo, el cual puede ser indeterminado, mientras que en el compromiso
debe estar identificado con claridad, ya que es el tema sobre el que se substanciara la
discusin
Pgina 27

CAPITULO V: CONTRATO PARA ARBITRAR
1.
CONCEPTO Y NATURALEZA
1.1.
Concepto
De este acuerdo se derivan derechos y obligaciones de naturaleza econmica.

Es un contrato entre los compromitentes y el rbitro por el cual los primeros encomiendan
al segundo unas obligaciones de hacer, consistentes en resolver la controversia
determinada en el compromiso, en el lugar y plazo con los dems requerimientos
sealados
en
el
mismo
en documentos
complementarios,
obligndose
los
compromitentes a respetar lo que se dicte en los trminos que la ley y el compromiso

disponen, y a retribuir al rbitro si no se ha pactado lo contrario.
El contrato se celebra independientemente con cada rbitro. Podrn tal vez los contratos
constar en un documento nico, o aceptar varios rbitros al mismo tiempo, e incluso
exigir obligaciones jurdicas conjuntas y deberes solidarios. Pero tambin nacen
obligaciones autnomas o individuales y responsabilidades separadas.
1.2.
Naturaleza
El contrato crea derechos para cada una de las partes, obligaciones correlativas. Se
puede exigir el cumplimiento del encargo, el eventual incumplimiento se remedia con
indemnizacin por daos y prejuicios, hay derecho a una retribucin por la labor; son
caractersticas de una relacin contractual.
El correcto desempeo de la tarea arbitral implica, tambin, deberes de hacer a cargo los
sujetos arbitrados.
2. DACIN Y RECEPCIN ARBITRAL

El contrato para arbitrar surge de una oferta que los compromitentes hacen a cada uno de
los rbitros por separado, aunque sea idntico el contenido de la misma. Se trata, no
obstante, de una oferta que no se ajusta a los cnones del tpico ofrecimiento contractual.
Pgina 28

Los oferentes son las dos (o ms) partes del compromiso, si bien ante el futuro rbitro se
constituyen conjuntamente en una sola parte de la oferta, por tal en el compromiso se
menciona el nombre de la persona o de la entidad cuyo arbitraje se desea.
Esto implica que el rbitro receptor de la oferta tiene derecho a saber cul es la materia
contenciosa que se requiere someter a su decisin, el plazo que se le concede para
arbitrar y el lugar donde debe hacerlo. Tambin el rbitro destinatario de la oferta podr
enterarse del resto de las estipulaciones que hayan podido incluirse en el compromiso,
tales como costos, reglas procesales, etc.
Fuera ya del cuerpo del compromiso, pero como elementos integrantes de la oferta, es
recomendable precisar el plazo de duracin del ofrecimiento dentro del cual el ofertado
debe aceptar (disponen de cinco das para aceptar y transcurrido este plazo se entender
que han rechazado el encargo), as como la propuesta de retribucin.
La oferta de dacin de arbitraje requiere de formalidades, lo mismo que su aceptacin.
Luego de otorgado el compromiso las partes lo presentarn a los rbitros para que
acepten o rehsen el encargo. Cabe recalcar que lo que se presenta a los rbitros no es
el compromiso sino la presentacin de la oferta, a la que acompaar el compromiso. El
compromiso es un acuerdo exclusivo entre las partes en discordia y que inicialmente en
nada vincula a los rbitros.
Notificado el rbitro de la oferta, pueden presentarse varias hiptesis:
-
Que el nombrado decline aceptar el encargo. Las partes modificarn el compromiso

designando otro rbitro, y si no se ponen de acuerdo lo designar el Juez.
Que el propuesto acepte en las condiciones que se le han ofertado. No hay problema
pues asume el cargo.
Que guarde silencio y no conteste. La aceptacin debe ser expresa y tambin

documentada por escrito. Si la oferta contuviera plazo y ste venciera, se supone
declinada a falta de respuesta. Si no se hubiese fijado plazo y no es aceptada sin
dilacin, tambin se supone rehusada.
Que formule contraoferta. No se le admite en lo que atae el contenido del

compromiso, solo puede contra ofertar el rbitro en aquello ajeno a los acuerdos del
compromiso y que hubiera sido propuesto por la otra parte.
Pgina 29

Si se produce la aceptacin queda cerrado el contrato de dacin y recepcin de encargo
arbitral. El documento que refleja el acuerdo tambin se llama acta de misin, pues
detalla la misin a ejecutar.
3.
LOS RBITROS. NOMBRAMIENTO. PERSONAS JURDICAS. REQUISITOS
a)
Nombramiento:
No puede deferirse a una sola de las partes la facultad de nombrar rbitros. Esto
es, no puede quedar a su exclusiva decisin.
Por lo tanto, los rbitros deben ser designados por las partes de comn acuerdo
entre todas ellas.
b)
Personas jurdicas:
Las personas jurdicas: si el rbitro designado fuese una persona jurdica, se

indicar su denominacin o razn social y domicilio. Esta persona jurdica puede
actuar como entidad intermediaria. No desempeara arbitraje por s y
directamente, pero lo organizar, facilitar y administrar. Sus responsabilidades
legales no solo sern las que el ordenamiento asigna a los rbitros, sino tambin
las propias del contrato se servicios, o las de los representantes.
Su tarea no es la de resolver y decidir directamente el fondo de la materia litigiosa,

mas pone al acceso y conocimiento de las partes los nombres de rbitros idneos
y posibles sustitutos , propone reglas de procedimiento y vigila su cumplimiento,
facilita medios para actuar las pruebas y para sesionar.
Las partes, en suma, cuentan con garantas de un arbitraje serio y solvente que, a
la postre, viene respaldado por la propia institucin.
c) Requisitos:
El nombramiento de rbitrosde Derecho debe recaer en abogados
As como tambin se requiere que la persona sea mayor de veinticinco aos en

ejercicio de los derechos civiles. Sin embargo, tratndose de extranjeros, deber
examinarse si posee o no tales derechos de conformidad con su ley nacional.
Pgina 30
No pueden ser nombrados rbitros quienes tengan, en relacin con las partes o
con el conflicto que se les somete a decisin.
4. LOS RBITROS. DERECHOS Y OBLIGACIONES
a) Derechos:
La aceptacin de los rbitros da derecho a las partes para compelerles a que cumplan su
encargo, bajo pena de responder por los daos y perjuicios que ocasionen por su
incumplimiento. Los rbitros tienen derecho a exigir la retribucin convenida por las
partes.
b) Obligaciones:
En lo que toca a obligaciones de los rbitros, se sanciona el incumplimiento con
reparacin de daos y perjuicios. Se entiende que se trata de incumplimiento por
morosidad inexcusable o dolo o negligencia graves.
Pgina 31
CAPITULO VI: ARBITRAJE EN EL PERU Y OTROS

6.1 ARBITRAJE EN EL PERU
En nuestro pas el arbitraje privado tiene que ser estudiado de una manera antaina y
global: El problema de la naturaleza del arbitraje puede desenfocase en cuando se
ilumina en exceso o de modo desigual alguna de. Sus reas, dejando otra u otras en la
sombra. Eso es lo que, a si juicio, ha ocurrido en nuestro Pas hasta la promulgacin del
Cdigo Civil de 1984 y continua sucediendo en otros pases y otros ordenamientos, por
no haberse recogido, en leyes especiales o en legislacin sustantiva las bases privatistas
del arbitraje, ocupndose de l solamente en los cuerpos procesales.
En el Per tambin fue forzoso durante muchos aos tener que estudiar el tema desde un
Angulo exclusiva y sustantivamente procesal, dado el olvido a. que el ordenamiento
material lo condeno. No creo que sea hoy conveniente continuar abogando por tal
parecer. Los autores del nuevo Cdigo Civil han' venido a rescatar una parcela que sus
antecesores dejaron abandonada, aunque en la disciplina hayan introducido el vocablo
'jurisdiccin' que. Si no es adecuadamente precisado, desdibuja la imagen de la
institucin. Tal como el arbitraje ha quedado ahora reflejado no es aventurado. Sostener
que el origen y fundamento del arbitraje y aplicacin voluntaria del laudo hay que
ubicarlos en el Derecho Privado, pero en la legislacin procesal el auxilio normativo
supletorio para su desenvolvimiento y para la eficacia del Juez en caso de ser necesaria
su ejecucin forzosa. Legislacin procesal; por cierto, cuya mejora y ampliacin es ahora
ms urgente que nunca.
No me parece argumento poderoso que justifique continuar inscribiendo. La institucin en
el mbito procesal-publicista, el hecho que el artculo 233.10 de la Constitucin y el 1909
del Cdigo Civil aludan a jurisdiccin arbitral. Es indudable, y estimo que ha de estar fuera
de toda razonable discusin, que el Cdigo y la Ley Fundamental han atribuido. Un
significado al vocablo jurisdiccin. Tan ancho que ni siquiatra etimolgicamente ("juridicial'
decir el derecho legal) puede ser de aplicacin al arbitraje, pues siglilla reconoce el propio
Cdigo (artculo 1915) pueden los rbitros emitir sus laudos segn su leal saber y
entender, lo que equivale a sentido comn y sana conciencia, prescindiendo de toda
consideracin jurdica. Es evidente que a autentica jurisdiccin es atributo exclusivo del
Pgina 32

Estado soberano y as] se infiere (artculos 4 y 5) de la Ley Orgnica de Poder Judicial. Es
un morapio. El poder de administrar justicia, seguir la Constitucin, emana del pueblo y lo
ejerce el Estado por rganos jurdicamente constituidos, civiles o militares segn las
materias y sujetos.
6.1.1 INSTITUCIONES DE ARBITRAJE EN EL PERU
CMARA DE COMERCIO DE LIMA
Centro de Conciliacin y Arbitraje Nacional e Internacional

Av. Giuseppe Garibaldi No. 396 (ex Gregorio Escobedo), Jess Mara, Lima 11 - Per.
Telfono:
(51-1) 463-3434. Anexo 546. 219-1547

Fax: (51-1) 460-2055
Email:
elcentro@camaralima.org.pe
Web:
http://www.camaralima.org.pe/
CMARA DE COMERCIO AMERICANA - AMCHAM PER
Centro de Arbitraje
Av. Vctor Andrs Belande No. 177, San Isidro, Lima 27 - Per.
Telfono:
(51-1) 705-8000
Fax (51-1) 705-8026
Email:
arbitraje@amcham.org.pe
Web:
http://www.amcham.org.pe/arbitraje/frame.htm
ORGANISMO SUPERVISOR DE LAS CONTRATACIONES DEL ESTADO (OSCE)
Sistema Nacional de Conciliacin y Arbitraje

Av. Gregorio Escobedo cdra. 7 s/n, Jess Mara, Lima 11 - Per.
Telfono:
(51-1) 613-5555. Anexo 106
Email:
consultas@osce.gob.pe
Web:
http://www.osce.gob.pe
COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA
Centro de Arbitraje
Av. Santa Cruz No. 255, Miraflores, Lima 18 - Per.
Telfono:
(51-1) 710-6600. Anexo 6645
Email:
arbitrajecal@cal.org.pe
Web:
http://www.romeroruiz.com/cal/tribn_arbitr.htm
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATLICA DEL PER
Centro de Anlisis y Resolucin de Conflictos

: Av. Paz Soldn No. 225 2do. Piso, San Isidro, Lima 27 Per
Telfono:
(51-1) 626-7400 / 626-7401 /626-7420 / 626-7421

Fax: (51-1) 626-7412
Pgina 33

Email:
consensos@pucp.edu.pe
Web:
http://www.pucp.edu.pe/consensos/
COLEGIO DE INGENIEROS DEL PER
Centro de Arbitraje y Peritaje

Calle Guillermo Marconi No. 210, 3 Piso, San Isidro, Lima 27 - Per.
Telfono:
(51-1) 422-4485. Anexo 145

Telefax: (51-1) 221-2813
Email:
ccarbitraje@ciplima.org.pe
Web:
http://www.cdlima.org.pe/index.php?Itemid
=93&id=67&option=com_content&task=blogcategory
CMARA PERUANA DE LA CONSTRUCCIN
Centro de Arbitraje y Conciliacin de la Construccin

Av. Vctor Andrs Belande No. 147, Va Principal 155
Edificio Real 3 - Of. 402, San Isidro, Lima 27 - Per
Telfono:
(51-1) 422-5566
Fax: (51-1) 441-7028
Email:
postmast@capeco.org
Web:
http://www.capeco.org/FramePrincipal.asp?opcion=CC
6.2. ARBITRAJE INTERNACIONAL
Podemos definir el arbitraje comercial internacional como una forma voluntaria de solucin
de litigios entre las empresas de distintos pases, mediante el cual demandante y
demandado acuerdan someterse a una autoridad de arbitraje y a la decisin o laudo que
adopte el rbitro o rbitros designados. Es un sistema de jurisdiccin mercantil privada,
independiente de los tribunales nacionales de cada Estado.
En el orden interno y en el internacional se regula el arbitraje. La distincin entre ellos
surge por las conexiones nacionales o internacionales que presente el caso y segn
Fernndez Rozas, puede configurarse por:
1. las partes en un acuerdo de arbitraje tienen, al momento de la celebracin del
acuerdo, sus establecimientos en Estados diferentes, o uno de los lugares
siguientes est situado fuera del Estado en el que las partes tienen su
establecimiento:
a. el lugar del arbitraje, si este se ha determinado en el lugar del arbitraje o
con arreglo al acuerdo de arbitraje;
Pgina 34

b. el lugar de cumplimiento de una parte sustancial de las obligaciones de la
relacin comercial o el lugar por el cual el objeto del litigio tenga una
relacin ms estrecha;
2. las partes han convenido expresamente en que la cuestin objeto del acuerdo de
arbitraje est relacionado con ms de un Estado.
Descartando esas situaciones u otras semejantes, el arbitraje es interno. Esa separacin
produce que cada Estado regule la materia arbitral bajo dos procedimientos (internacional
o nacional) o uno slo; el primero se denomina sistema dual de arbitraje y el segundo
sistema unitario de arbitraje.
6.3. CASOS SOBRE EL ARBITRAJE
6.3.1. FALLO DE LA CORTE DE LA HAYA SOBRE LA DELIMITACIN MARTIMA

ENTRE CHILE Y PER
El fallo de la Corte de La Haya sobre la delimitacin martima entre Per y Chile es una
sentencia dictada por la Corte Internacional de Justicia el 27 de enero de 2014,1 2
mediante la cual se resolvi el caso concerniente a la delimitacin martima entre la
Repblica del Per y la Repblica de Chile,3 iniciado por la primera el 16 de enero de
2008,4 y que involucraba un rea martima y su correspondiente espacio areo de
aproximadamente 67 139,4 km, de los cuales unos 38 000 km eran considerados como
mar chileno y 28 471,86 km como alta mar.
Por la sentencia se decidi que el punto de inicio del lmite martimo entre el Per y Chile
es la interseccin del paralelo geogrfico que cruza el Hito n. 1 con la lnea de
bajamar, y que la frontera martima sigue el paralelo que pasa sobre el Hito n. 1 hasta un
punto situado 80 millas marinas de distancia, a criterio de la corte dicha decisin se
encuentra sustentada en los acuerdos jurdicamente vinculantes y la prctica bilateral
entre ambos pases que prueban la existencia de una delimitacin martima efectuada por
las partes. Despus de la milla 80 la corte fija de novo un lmite que contina en direccin
suroeste sobre una lnea equidistante desde las costas de ambos pases hasta su
interseccin con el lmite de las 200 millas marinas medidas desde las lneas de base de
Chile y, posteriormente, contina hacia el sur hasta el punto de interseccin con el lmite
de las 200 millas marinas medidas desde las lneas de base de ambos pases. La Corte
Pgina 35

emite su sentencia sin determinar las coordenadas geogrficas precisas, disponiendo que
sean las propias partes las que procedan a determinar tales coordenadas de conformidad
con el fallo, lo cual ocurri el 25 de marzo de 2014. En consecuencia, adjudic al Per un
rea martima total de algo ms de 50 000 km equivalente a la superficie terrestre de
Costa Rica o Eslovaquia, que pas formar parte de las zonas martimas peruanas, y
que hasta entonces se distribua en dos sectores de condicin jurdica distinta: el primer
sector, con una superficie aproximada de 22 000 km5 6 equivalente a la superficie
terrestre de El Salvador, era considerado por Chile como parte de su zona econmica
exclusiva, y por tanto, explotado como mar patrimonial; en cambio, el segundo sector, de
28 471,86 km5 equivalente a la superficie terrestre de Guinea Ecuatorial, era
considerado como parte de la alta mar, es decir, un rea ocenica abierta a todos los
pases. Como contraparte, el fallo ratific la soberana y los derechos soberanos de Chile
sobre 16 352 km de mar que ya posea y explotaba desde haca dcadas, siendo sta
mayormente el rea situada a menor distancia a la costa y que, por tanto, corresponde a
la ms rica en recursos pesqueros del total de aguas en controversia.5
Conforme al Derecho internacional, el fallo es obligatorio para las partes, 7 8 las cuales
estn comprometidas a cumplirlo, 9 habiendo quedado sometidas a la jurisdiccin de la
Corte Internacional de Justicia en virtud del Pacto de Bogot.
6.3.2. CUESTIN DE LAS ISLAS MALVINAS

La Cuestin de las Islas Malvinas, entendida como la disputa de soberana entre la
Argentina y el Reino Unido por las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y
los espacios martimos circundantes, tiene su punto de partida el 3 de enero de 1833,
cuando el Reino Unido, quebrando la integridad territorial argentina, ocup ilegalmente las
islas y desaloj a las autoridades argentinas impidiendo su regreso as como la radicacin
de argentinos provenientes del continente. Desde entonces, la Argentina ha denunciado
insistentemente la usurpacin del Reino Unido y, como dispone su Constitucin Nacional,
ratificado su soberana y afirmado que su recuperacin conforme el derecho internacional
constituye un objetivo permanente e irrenunciable.
La Cuestin de las Islas Malvinas ha sido calificada por las Naciones Unidas como un
caso colonial especial y particular que involucra una disputa de soberana entre la
Repblica Argentina y el Reino Unido de Gran Bretaa e Irlanda del Norte que debe ser
Pgina 36

solucionada mediante negociaciones entre las dos partes. En el mismo sentido se ha
pronunciado la Organizacin de Estados Americanos.
La Argentina cuenta adems con el firme respaldo de los pases de Amrica Latina y el
Caribe y de los 54 pases de frica a sus legtimos derechos de soberana sobre las Islas
Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios martimos circundantes, as
como con la solidaridad de pases de otras regiones que respaldan la reanudacin de las
negociaciones entre las dos partes a fin de alcanzar una solucin pacfica y definitiva a la
disputa.
El Gobierno argentino se propone recuperar las islas de manera pacfica, de conformidad
con los principios del Derecho Internacional y teniendo en cuenta los intereses de sus
habitantes. Sin embargo, a pesar de la permanente voluntad de dilogo del gobierno
Argentino, el Reino Unido ignora el llamado de la comunidad internacional a reanudar las
negociaciones de soberana y agrava la situacin mediante la realizacin de actividades
unilaterales, las que incluyen la exploracin y explotacin de recursos naturales
renovables y no renovables, as como la realizacin de ejercicios militares.
6.3.3. CASO CANEVARO
El denominado Caso Canevaro es un litigio sostenido ante el tribunal arbitral de la Corte
Internacional de La Haya entre Per e Italia, cuando en 1910 el empresario Rafael
Canevaro, un hijo de inmigrantes italianos nacido en Per, reclam proteccin diplomtica
al Reino de Italia en un reclamo sostenido contra el gobierno peruano.
La controversia consista en determinar cul era la nacionalidad autntica de Rafael
Canevaro, pues ste alegaba ser ciudadano italiano debido a la nacionalidad de sus
padres, reclamando ante los tribunales de Per que se le reconociera como beneficiario
de la proteccin diplomtica de Italia por dicho motivo.
Finalmente, la corte de Arbitraje Permanente de La Haya, presidida por el francs Louis
Renault (Premio Nobel 1907), resolvi que se pagase la deuda a Napolen y Carlos
Canevaro.
Antecedentes
A mediados del siglo XIX el italiano Giuseppe Canevaro, duque de Zoagli y Cnsul
General del Reino de Italia, arrib al Per, tiempo despus instal una firma comercial
llamada Canevaro & Sons, en colaboracin con sus hijos Jos Francisco, Csar y Rafael
Canevaro.
Pgina 37

El da 23 de diciembre de 1880 el gobierno de Per presidido entonces por Nicols de
Pirola emiti en plena Guerra del Pacfico un decreto de emisin de bonos; en base a
dicho decreto la firma Canevaro & Sons compr una parte de esa emisin de bonos del
gobierno peruano por un valor total de 77,000 libras esterlinas. Terminada la guerra, en
1885, el gobierno peruano pag en Londres una fraccin de la deuda (35, 000 libras)
contrada con los tenedores de dichos bonos, entre ellos Canevaro & Sons, quedando
pendiente de pagar el monto restante.
Poco despus de ello falleci Giuseppe Canevaro, y luego en el ao 1900 muri tambin
su hijo mayor Jos Francisco por lo cual la compaa comercial Canevaro & Sons se
disolvi. Esta disolucin caus que los bonos resultasen en posesin de los tres restantes
hijos de Giuseppe Canevaro: Napolen Canevaro y Carlos Canevaro, nacidos en Italia, y
de Rafael Canevaro, nacido en Per.
Los tres tenedores de bonos pidieron entonces ayuda al gobierno italiano para que los
apoyase diplomticamente en sus reclamos contra el gobierno peruano respecto de la
deuda an no pagada por ste, dirigindose a los tribunales peruanos con ese fin. No
obstante, el gobierno peruano rehus reconocer a Rafael Canevaro como ciudadano
italiano, alegando que deba ser tratado por los tribunales locales como cualquier
ciudadano peruano. Se realizaron negociaciones con el gobierno de Italia sobre el
particular pero no se consigui acuerdo alguno entre ambos pases, por lo cual el 25 de
abril de 1910 ambos gobiernos confiaron la solucin de la disputa a un tribunal de arbitraje
internacional, formado por un rbitro italiano, uno peruano y uno francs (elegido por los
dos anteriores).
Solucin del caso

En el caso se discutieron tres temas: 1) si los tenedores de bonos tenan derecho a
reclamar el pago de la deuda, 2) si en caso de tener derecho al pago de la deuda los
reclamantes deberan recibir dicho pago en otros bonos (conforme a las leyes peruanas) o
en dinero, y 3) si el reclamante Rafael Canevaro deba ser considerado ciudadano
peruano o italiano. El tribunal arbitral empez la discusin del caso el 20 de abril de 1912
y emiti su fallo el 3 de mayo del mismo ao.
El tribunal arbitral resolvi el 3 de mayo de 1912 que exista derecho de los reclamantes a
cobrar la deuda original de Canevaro & Sons, asimismo defini que el pago debera
hacerse en bonos peruanos a los representantes diplomticos de Italia por cuenta de los
Pgina 38

reclamantes Napolen y Carlos Canevaro. Finalmente el fallo determin que Per tena
derecho de considerar a Canevaro como ciudadano peruano para todo efecto ante sus
propios tribunales y rechaz el pedido de Italia para otorgarle proteccin diplomtica.
Esta decisin se sustent en que el reclamante Rafael Canevaro haba ejecutado por
muchos aos conductas exclusivas de un ciudadano de Per, como presentarse
candidato al Senado de dicho pas cuando slo era permitido que los ciudadanos
peruanos postulasen a tal cargo, y luego prestar servicios como cnsul del Per en
Holanda tras pedir permiso para ello al propio gobierno peruano. Adems de ello se tuvo
en cuenta que el reclamante haba nacido en Per, haba residido toda su vida en
territorio peruano, y mantuvo la totalidad de sus negocios y actividades comerciales en
Per.
Por tales situaciones el tribunal arbitral determin que la "nacionalidad efectiva" de Rafael
Canevaro era peruana y no italiana. El fallo ciertamente no cuestion el status legal que
Italia diese a Rafael Canevaro respecto de su nacionalidad, pero tambin decidi que
Per tena derecho a considerar a Canevaro como ciudadano peruano ante sus tribunales
y negarse a reconocerlo como italiano.
El Caso Canevaro tuvo una gran relevancia en el mbito del Derecho internacional
pblico. Si bien se reconoce que la normativa por la cual se rige la nacionalidad es una
cuestin de Derecho interno que los estados soberanos pueden regular como consideren,
en este caso se priva de los efectos internacionales (proteccin diplomtica) que
implicaban una concesin de nacionalidad segn la normativa nacional por entender que
es necesario atender al concepto de "nacionalidad efectiva". Este nuevo concepto
quedara enmarcado en el Derecho internacional.
Pgina 39
CONCLUSIONES:
Al terminar este trabajo es importante sealar la importancia de saber sobre el

arbitraje sin dejar de mencionar todo referente a esto, como una estrategia de
resolucin de conflictos donde las personas se sienten libres para no llegar a un
proceso judicial, lo cual asumiran un compromiso pactado por las partes
sometidas. Entre las ventajas de acudir al arbitraje, se encuentran la posibilidad de
las partes de elegir y controlar el tribunal arbitral, la posibilidad de elegir el lugar
de arbitraje y el derecho aplicable, confidencialidad, flexibilidad e informalidad,
rapidez, economa, imparcialidad y posibilidad de obligar
coercitivamente al
cumplimiento del laudo (KIARA VALDEZ TINOCO)
El arbitraje es de gran importancia ya que este es un mtodo de gran importancia

para la resolucin de conflictos de forma pacfica, es por eso que el arbitraje es
un medio rpido y eficiente ya que gracias a este se va poder resolver una serie
de controversias que se presenten en cada caso. (SANCHEZ , ASHLEY )
El arbitraje es un proceso de suma importancia dado que busca resolver un

problema entre dos partes donde la decisin la toma una persona que no tiene
ninguna relacin con alguna de las partes de modo que hay igualdad, y otro
beneficio es el costo y tiempo. (SOFIA DUEAS)
Entre las ventajas de acudir al arbitraje, se encuentran la posibilidad de las partes

de elegir y controlar el tribunal arbitral, la posibilidad de elegir el lugar de arbitraje
y el derecho aplicable, confidencialidad, flexibilidad e informalidad, rapidez,
economa, imparcialidad y posibilidad de obligar coercitivamente al cumplimiento
del laudo. (ASTRID DELGADO)
La calidad de un Laudo se deriva de quien lo emite. Cualquiera que sea el perfil de

un rbitro, ste debe comportarse como un juez, consintiendo en lo delicado de su
misin. El rbitro designado por una de las partes debe ser independiente e
imparcial de la parte que lo designa. (MAYRA CHAHUA)
El arbitraje es tan esencial como lo son los otros mecanismos de resolucin de

conflictos que existen, siendo este hetero compositivo, ya que no posee autonoma
Pgina 40

porque un tercero resuelve el problema. Segn el transcursode la historia se
puede ver que desde antes ya exista y en la actualidad es de gran importancia
siendo la direccin del arbitraje de una manera imparcial lo cual garantiza su
efectividad. (ANGLICA BLAS)
Al finalizar este
trabajo sobre arbitraje, me puedo complacida por que puedo
darme cuenta que es importante este tipo de mecanismos conciliatorios porque

ayuda a las personas naturales, que pueden someterse en materia de su libre
disposicin previo convenio a resolver sus conflictos y de esa manera tener una
solucin pacifica adecuada a sus diferencias en un tiempo corto.
Considero importante que hoy en da se est tomando en cuenta la labor del

psiclogo en esta rea, pues somos los ms capacitados para tener este rol, ya
que nuestros conocimientos acerca del ser humano nos permite una visin mucho
ms completa para tener en cuenta a la hora de resolver las diferencias de las
personas o instituciones. (PARRA ESTRADA, JENNY MNICA)
Pgina 41
RECOMENDACIONES:
Como psiclogo, es importante que el tratamiento de un arbitraje, que se debe

considerar al psiclogo por tener las capacidades tericas en el conocimiento del
ser humano.
Es importar ejercer el papel del rbitro, nosotros los psiclogos tenemos el marco
terico de la conducta del ser humano por lo cual estamos especializados en
resolver un conflicto.
Es importante utilizarlo
este mecanismo con ms frecuencia porque por la
celeridad de solucin puesto que ayuda a resolver los casos de conflictos que se
presente entre las partes.
Es importante difundir este tipo de mecanismo. Porque ayudar a no entrar a un

proceso judicial que demora 2, 3aos hasta ms en la solucin del conflicto.
Es importante reconocer que este tipo de mecanismo tiene la garanta jurdica.
Pgina 42
BIBLIOGRAFIA
Juan Guillermo, Lohmann Luca De Tena (1989); El Arbitraje, Per, pontificia

universidad catlica del Per fondo editorial
Papeles del Psiclogo, 2009. Vol. 30(3), pp. 244-254
Juan Carlos Villalba Cullar, Rodrigo Andrs Moscoso Valderrama ORGENES Y

PANORAMA ACTUAL DEL ARBITRAJE Prolegmenos. Derechos y Valores, vol.
XI, nm. 22, julio-diciembre, 2008, pp. 141-170, Universidad Militar Nueva
Granada Colombia
http://www.monografias.com/trabajos17/arbitraje/arbitraje.shtml
file:///C:/Users/TOSHIBA/Downloads/9771-13772-1-PB.pdf
http://www.monografias.com/trabajos10/derec/derec.shtml#ixzz3D9wxoKP4
Pgina 43
Pgina 44
Pgina 45

El Arbitraje

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

El Arbitraje

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

AO DE LA PROMOCION DE LA INDUSTRIA RESPONSABLE Y DEL COMPROMISO

LEY DEL ARBITRAJE

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

2.2.3.- mbitos de aplicacin territorial.15

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

Considerar al arbitraje como mecanismo de conciliacin se ha constituido como una

suma importancia para la solucin de conflictos

frecuentemente en el Derecho Internacional para resolver las controversias territoriales o

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

El arbitraje es un procedimiento por el cual las personas naturales pueden someterse,

La forma ms habitual de establecer arbitraje es mediante el convenio arbitral, por el que

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

En el mbito internacional el Arbitraje es imprescindible, pudiendo ver mltiples casos en

El Arbitraje es ms rpido en la solucin de los conflictos; ya que sus decisiones son

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

Siempre ha sido un tema que ha generado controversia la posibilidad de que el Estado

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

1.1 CONCEPTO Y NATURALEZA

Es un proceso en el cual se trata de resolver extrajudicialmente las diferencias que surjan

1.2 EVOLUCION DEL ARBITRAJE

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

Con posterioridad fue creado en Roma un sistema oficial de solucin de controversias

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

EL ARBITRAJE EN LA EDAD MEDIA:

Fue la forma de resolucin de controversias ms utilizada. Esto debido al auge del

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

En un principio el arbitraje es tratado en los Cdigos que regulan el Procedimiento Civil

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

El ARBITRAJE INTERNACIONAL EN LA POCA CONTEPORNEA

En la poca contempornea el arbitraje adquiere un gran desarrollo, especialmente en el

Igualmente surgiran organizaciones internacionales de carcter privado y pblico

As mismo, organizaciones de carcter privado como la Cmara de Comercio

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

A. Es una institucin jurdica destinada a resolver conflictos sean individuales,

Pblico o del derecho privado internacional o interno.

posee esta caracterstica institucional El arbitraje en si no es genuinamente un contrato,

ELEMENTOS DEL ARBITRAJE

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

De este principio concluyen que las bases

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

convencional con el proceso tasado que rige las actuaciones

judiciales y al laudo con la sentencia.

Quienes sufragan por

esta escuela en sus lneas matrices, hacen arrancar su

la voluntad de la otra. Mientras que e] laudo arbitral encuentra su .origen y

al rbitro por expreso deseo de las partes, pronunciarse

prescindiendo de consideraciones jurdicas. Al Juez, en suma, no se le. Permite fallar

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

y el otro, el rbitro, lo es solo de

quienes lo instituyen; el rbitro carece de jurisdiccin, lo que se aprecia por el hecho de

individual de los elementos que lo integran; como porque los

convenios de arbitraje deben estar adscritos en el ms ancho negocios jurdicos). De esta

Solamente de este modo se

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

A) Elementos Subjetivo (Las Partes)

subordinacin de los particulares respecto del Estado y poderes Pblicos.

B) Elementos objetivos (la materia controvertida)

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

jurdica privada, cuando no ese en discusin la atribucin de pertenencia o posicin real

el Estado no puede autorizar a un juez

C) mbitos de aplicacin territorial

en un respalda al laudo final