el estudio de los restos de animales de los sitios

arqueológicos requiere un sólido fundamento biológico sin

el cual cualquier estudio de la fauna será un mejor
incompleta y en el peor, inexactos. Este conocimiento
básico se inicia con los conceptos biológicos y ecológicos.
Esto incluye la biología y la morfología esquelética de los
tejidos, tales como dientes, huesos, conchas, crustáceos y
exoesqueleto suelen recuperarse de los sitios
arqueológicos. Taxonómicos como las clasificaciones en el
cuadro A1.1 no son estáticas, por lo tanto, es necesario
conocer las clasificaciones actuales sistemática y la base
de las clasificaciones. También es importante estar
familiarizado con la conducta animal y ecológica,
especialmente con los conceptos relacionados con las
relaciones predador presa, la biogeografía, los
ecosistemas, la ecología de la población, y los hábitos y
los hábitats de los animales con la que los seres humanos
interactúan.

Componentes de un estudio

La insuficiente atención prestada a los componentes

biológicos de la archaeofaunal registro dificulta la
interpretación de estos datos en términos de comportamiento
humano. Zooarchaeologists todos pueden citar los casos en
que la falta de atención a los detalles biológicos socavado
una conclusión. Por ejemplo, el hecho de no conocer la
historia de zoogeográfica viejo mundo rata arqueológicos
identificados en una muestra depositada en las Américas
antes de la colonización europea se vaya no reconocidas.
Nuestra comprensión actual es que el viejo mundo se
introdujeron especies de ratas en las Américas para la
expansión europea (armitge 1993), por lo tanto, la rata y
del viejo mundo en las Américas se entiende el contexto
arqueológico fue depositado después de AD 1492, la rata fue
una intromisión en el contexto, o el identificación es
incorrecto.

Examen de primer y segundo orden, tales como cambios de

sitio de los procesos de formación y los procedimientos de
excavación es igual de importante para una adecuada
interpretación de un ensamble archaeofaunal. Taphonomic la
historia de un sitio puede introducir o eliminar restos de
animales y es un contribuyente importante a la final, de
carácter archaeofaunal depósitos. Eliminación de los
patrones humanos, la función y la estructura del sitio,
arqueológico y las técnicas de todos los efectos de fauna
composición.

Métodos de laboratorio son también importantes. La

complejidad de la relación entre los seres humanos y su
medio ambiente exige la búsqueda de numerosas líneas de
investigación con técnicas que no enmascarar o distorsionar
las pruebas y que se adecuen a las preguntas de
investigación. Zooarchaeological muchos se originan en las
técnicas de la biología y la paleontología. Desarrollar
técnicas adicionales como sea necesario y luego se aplican
en otras situaciones. Todos tienen puntos fuertes y débiles
que deben ser considerados antes de que se apliquen a los
estudios de fauna.

Después de evaluar la historia del conjunto y la grabación

de datos biológicos, los investigadores a interpretar los
resultados utilizando la información de muchas fuentes.
Esto es especialmente cierto cuando los datos podrían estar
sujetos a varias interpretaciones. Apoyo para cada
hipótesis debe ser derivado de varias líneas de pruebas.
Esta fauna onclude múltiples conjuntos de datos, sino
también etnográfico analogía, modernos estudios
experimentales, y los contextos culturales de los
materiales. Etnográfico analogía se utiliza ampliamente en
la arqueología de ampliar nuestros horizontes acerca de las
maneras los seres humanos y los animales interactúan y las
consecuencias de esos comportamientos (Hudson 1993; Wylie
1985) y etnoarchaeological estudios experimentales también
contribuyen a nuestra comprensión de la deposición,
espaciales, temporales y sociales que ... ..

El contexto cultural de un conjunto es fundamental en los

animales son muy diferentes dependiendo de si el contexto
es un templo excavado, Midden, casa, el almacenamiento, la
estructura, sitio o matar. Las instituciones culturales
también están involucrados en el almacenamiento, el control
de los recursos y el intercambio, la guerra, el patrimonio,
el parentesco, y los aspectos rituales de los animales.
Información adicional puede provenir de los petroglifos,
figuras, murales, registros escritos, u otros artefactos
arqueológicos.

Terminología

Zooarcheologists utilizar un gran número de nombres y

siglas (Casteel y Grayson 1997). Esto crea confusión gran
nomenclatura que vamos a tratar de no aumentar, pero
algunos términos no necesita ser definido en este momento.
En la siguiente presentación, una muestra es un hecho
aislado hueso, dientes, o depósito (Lyman 1994). El término
"elemento" se refiere a un solo completa los huesos,
dientes, o cáscara y "muestra" a un completo hueso,
dientes, o depósito o una parte de ella. Si un modelo es
completo, es un elemento, y si se rompe, es un fragmento de
un elemento. Este mismo concepto puede ampliarse para
incluir total o roto molusco válvulas y caparazones de
crustáceos. Elementos rara vez se encuentran en
archaeofaunal muestras fragmentarias de los diversos
especímenes de taxa que presumiblemente había algún tipo de
relación se inició antes de la excavación. Una muestra se
encuentra dentro de una colección de contenedores de un
único contexto arqueológico proveniencia o identificados y
segregados en el campo. Todas las muestras de un único
periodo de tiempo desde un único sitio comprende una
colección. Muchos sitios tienen múltiples ocupaciones de
los diferentes periodos de tiempo. Estos representan un
ensamble.

Relaciones sistemáticas son herramientas valiosas para

comunicarse claramente que las especies o de otros niveles
taxonómicos son objeto de debate. Los nombres científicos,
así como sus correspondientes nombres comunes o, por lo
general son zooarcheologists con significados precisos en
mente. Siguiendo un estándar sistemático, la mayoría de
zooaexhaeologists entender lo que significan sus colegas en
la elección de nombres científicos y comunes. Domesticados
los miembros de la familia Bovidae, sin embargo, son una
excepción a esta causa común Inglés condiciones no están
directamente relacionadas con la taxonomía. En rigor, sólo
los miembros femeninos de la especie Bos Taurus y Bos
indicus debería ser llamado de vacas, aunque estos términos
se utilizan a menudo para referirse a hombres y toros y
novillos castrados. Por otro lado, el término "ganado" se
usa a menudo para abarcar todos los nacionales). En las
páginas siguientes vamos a usar el término de ganado para
referirse únicamente a Bos taurus. Cuando otros miembros de
esta familia se entiende, de otros términos será usado.

Conclusiones

Zooarchaeologists hoy explorar muchas áreas. Uno de ellos

es el uso de los recursos por las poblaciones humanas y los
hilos comunes que se ejecutan a través de las diversas
adopciones hechas a los diferentes entornos. Otra es la
integración de comunidades vegetales, animales, humanos y
de pruebas geológicas en una comprensión integral del
pasado humano. Otros explorar el uso de animales en las
herramientas, ornamentos, y los rituales. La investigación
biológica, especialmente que se centra en la historia
evolutiva de los paisajes y poblaciones animales, implica
muchos zooarchaeologists. En los siguientes capítulos, se
introduce los conceptos en los que se basan dichos
estudios, la base biológica de zooarchaeological los
procedimientos y de la interpretación, y los métodos por
los que estos se aplican a restos de animales de los sitios
arqueológicos, algunos de encuesta y las interpretaciones
que pueden ser obtenidos.