Perigos na Internet:

O que so crimes virtuais?

Crimes realizados atravs da internet podem ser enquadrados no Cdigo
Penal Brasileiro e os infratores esto sujeitos s penas previstas na Lei.

Ameaa crime escrever ou mostrar uma imagem que ameace algum,

avisando que a pessoa ser vtima de algum mal ainda que seja em tom de
piada ou brincadeira. Mesmo se isso feito de maneira annima, possvel
para a polcia e para o provedor descobrir quem foi o autor da ameaa.
Difamao, injria e calnia So crimes contra a honra. Podem ocorrer nas
redes sociais, por exemplo, se algum divulgar informaes falsas que
prejudiquem a reputao de outra pessoa, ofendam a dignidade do outro ou
maldosamente acusem algum de criminoso, desonesto ou perigoso.
Discriminao Escrever uma mensagem ou publicar uma imagem que seja
preconceituosa em relao a raa, cor, etnia, religio ou origem de uma
pessoa. Isso acontece mais frequentemente em redes sociais s lembrar
das comunidades do tipo Eu odeio .
Estelionato Ocorre quando o criminoso engana a vtima para conseguir uma
vantagem financeira. Pode acontecer em sites de leiles, por exemplo, se o
vendedor enganar o comprador recebendo o dinheiro da transao sem
entregar a mercadoria.
Falsa identidade Ocorre quando algum mente seu nome, idade, estado
civil, sexo e outras caractersticas com o objetivo de obter alguma vantagem
ou prejudicar outra pessoa. Pode acontecer numa rede social, por exemplo,
se um adulto mentir de m f e se fizer passar por um adolescente para se
relacionar com usurios jovens.
Phishing - quando informaes particulares ou sigilosas (como nmero do
CPF, da conta bancria e senha de acesso) so capturadas para depois serem
usadas em roubo ou fraude. Em ingls, pronuncia-se fchin .
Pirataria copiar ou reproduzir msicas, livros e outras criaes artsticas
sem autorizao do autor. Tambm pirataria usar softwares que so
vendidos pelas empresas, mas o usurio instalou sem pagar por eles. A
pirataria um grande problema para quem produz CDs, filmes, livros e
softwares. Na rea de informtica, aproximadamente 41% dos softwares
instalados em todo o mundo em 2009 foram conseguidos ilegalmente.
Crimes realizados atravs da internet podem levar a punies como

pagamento de indenizao ou priso. As punies para menores de 18 anos

so diferentes, mas elas existem pode ser prestao de servios
comunidade ou at internao em uma instituio. Em alguns casos, o pai ou
a me podem ser responsabilizados. Veja o que o Cdigo Civil fala sobre a
relao pais e filhos no que diz respeito lei:
Responsabilidade civil dos pais sobre seus filhos:
Artigo 1630, Cdigo Civil:
Os filhos esto sujeitos ao poder familiar, enquanto menores.
Artigo 1634, Cdigo Civil:
Compete aos pais, quanto pessoa dos filhos menores:
I dirigir-lhes a criao e educao;
I t-los em sua companhia e guarda;
III conceder-lhes ou negar-lhes consentimento para casarem;
IV nomear-lhes tutor por testamento ou documento (...);
V represent-los at aos 16 anos, nos atos da vida civil, e assist-los aps
essa idade (...);
VI reclam-los de quem ilegalmente os detenha;
VII exigir que lhes prestem obedincia, respeito e os servios prprios de
sua idade e condio.

O papel do direito contra o crime ciberntico

Sumrio:
1-Introduo; 2-Preveno e evoluo da criminalidade informtica; 3- O
crime no denunciado; 4- A individuao do locus commissi delicti; 5- A
atividade de inqurito; 6-Procedimentos adotados pela Unio Europia em
relao criminalidade informtica; 7- Concluso; 8- Referencias
bibliogrficas.
1-INTRODUO
A Sociedade da Informao o novo campo de reflexo do jurista
contemporneo que se v obrigado a repensar os diversos aspectos da
organizao social como; Democracia, Liberdade, Privacidade e tica.

A Informao, mediada por sistemas digitais, vista como um bem jurdico

de considervel valor que pode ser apreciado economicamente.
Essa nova tecnologia tem modificado no s o comportamento e o
pensamento das pessoas, mas introduziu o que se convencionou chamar de
novas linguagens.
Como conseqncia dessa revoluo tecnolgica destaca-se o chamado
arquiplago das diferenas entre as pessoas que tem acesso, ou no, a esses
meios de informao. So os excludos digitais.
Como se comporta o Direito perante esse fenmeno?
Embora lento e perplexo, perante as inovaes digitais, o direito no pode ser
omisso. Constata-se que todo ramo do direito encontra aplicao na
Sociedade da Informao.
O advogado que militar nessa rea, dever ser um profissional ecltico,
estrategista e multidisciplinar e dever transitar com desenvoltura entre o
Direito Publico e o Direito Privado.
No meio Digital, o ramo do direito que tem recebido maior solicitao o
Direito Penal. E, pode parecer uma contradio incluir a aplicao do Direito
Penal no mundo digital, ou seja, mencionar um instrumento tradicional do
ordenamento jurdico, que por natureza pouco flexvel e tem como base de
sustentao os princpios da legalidade, determinao e dados taxativos.
O Direito Penal utiliza conceitos clssicos como dolo, culpa e fato destinados
aplicao da pena que sinnimo de sofrimento e aflio.
Por tradio, o Direito Penal est associado aos instintos mais baixos do
homem. Em contraposio, a informtica e suas aplicaes, representam um
fenmeno recente que aos olhos do observador menos atento se apresenta
como elemento extremamente positivo destinado unicamente a facilitar a
vida da comunidade.
Pelo menos inicialmente, temos certa dificuldade em admitir que uma
tecnologia extremamente limpa, rpida e eficaz possa gerar conseqncias
negativas que justifiquem o apelo ao Direito Penal.
Mas a realidade que nos cerca desmente essas falsas premissas
conseqentes de um injustificado otimismo. Portanto, estamos plenamente
conscientes que o velho direito penal tem ainda uma considervel fora para
punir fatos nascidos da informtica.
No ambiente digital o homem se anima de paixes e persegue fins que
contrariam o ordenamento jurdico. E, numa reflexo de ordem criminal

constatou-se que a tcnica digital aumentou a criminalidade e que a pessoa

que comete o crime por meio das tecnologias informticas se sente menos
culpado por no ter um contato direto com a vtima.
, portanto, perfeitamente compreensvel que sob a tica da psicologia
criminal se adote um sentimento diferente entre o sujeito que furta a carteira
de um passageiro num nibus lotado e aquele que sentado confortavelmente
na frente do computado - munido de senha secreta- esvazia a conta bancria
de um annimo cidado. Com a agravante, que no primeiro caso, o gatuno
corre o risco de uma reao imediata e no segundo caso, embora
erroneamente, o sujeito acredita que no ser identificado.
Esta viso confirmada por um especialista italiano da Polcia do Estado
(STRANO) que afirma; essa nova modalidade de criminosos informticos
composta por sujeitos no violentos e solitrios, que cometem crimes que
no cometeriam fora do espao ciberntico. Isso inclui o perfil das pessoas
mais variadas. Para essas pessoas, a tela do computador funciona como
escudo de proteo que se projeta no mecanismo do pensamento; ou seja, a
falta de percepo da ilegalidade do comportamento, dos riscos assumidos e
do dano causado vtima.
este um dos muitos problemas da atualidade que o direito penal est
assumindo.
O uso dos instrumentos informticos constitui hoje, uma fonte de
perigo contra uma serie de bens jurdicos como; a honra, a
privacidade, o patrimnio etc.
A propagao da informtica determinou o nascimento de novos direitos que
merecem proteo tambm no mbito penal; o domicilio informtico e a
liberdade informtica.
Criou-se um paradoxo, onde a tecnologia informtica, ao contrario da
previso, aumentou o nosso estado de insegurana que a civilizao
ocidental considerava superada e podemos citar como exemplo a
insegurana bancaria.
Outro aspecto inovador decorre do fato que a tecnologia informtica governa
as principais atividades econmicas da Sociedade e da Administrao como
os sistemas de decolagem e aterrissagem dos avies, a transferncia
eletrnica de fundos e de dados. E inegvel, que existe um consenso em
relao a eficincia e funcionalidade dessas operaes dependentes da
tecnologia.

2-PREVENO E EVOLUO DA CRIMINALIDADE INFORMATICA.

Como conseqncia dessas inovaes, a preveno da criminalidade

informtica constitui hoje, uma temtica central que no pode ser omitida
por nenhum ordenamento jurdico. A necessidade de adaptao dos
ordenamentos jurdicos nova realidade urgente visto que os problemas da
sociedade informtica afrontam os princpios do Cdigo de Processo Penal.
Os primeiros crimes informticos surgiram por volta dos anos 60 do sculo
passado, mas a reflexo cientifica iniciou a se interessar por essa temtica
somente por volta dos anos 70.
Na primeira fase da pesquisa colocou-se em evidencia a dificuldade de
identificar o autor desse tipo de crime.
Somente por volta dos anos 80 a criminalidade informtica comeou a ser
vista como um importante objeto de estudo.
Nesse perodo que amadureceu a convico de que essa nova modalidade
de crime no atinge unicamente os setores econmicos e patrimoniais, mas
atinge tambm, outros bens jurdicos.
Estes fatos colocaram em evidencia a estrema vulnerabilidade e
periculosidade da sociedade ciberntica.
Assim como o interesse da doutrina em relao a essa nova forma de
criminalidade foi gradual, o fenmeno do crime ciberntico sofreu uma
evoluo em decorrncia da progressiva extenso do uso da informtica.
Inicialmente, as condutas lesivas se limitavam ao acesso abusivo de um
computador individual, para retirar dados ou duplicar softwares. Os crimes de
computador eram em regra cometidos por empregados de empresas que por
sua vez, suportavam as intromisses ilcitas.
A situao mudou radicalmente com o advento da telemtica quando a rede
internet tornou possvel a conexo com uma quantidade ilimitada de outros
computadores ampliando de forma impensvel a potencialidade lesiva dos
meios informticos.
Com relao a algumas especificas formas de crime, a telemtica facilitou a
sua realizao. So crimes cometidos com a manifestao do pensamento e
inclui-se, entre eles, a disseminao do dio racial.
A Internet se tornou um lugar comum e o meio preferido utilizado pela torcida
violenta para organizar confrontos ou rixas que devero acontecer na data
prevista de um jogo de futebol. Tambm por esse meio se desencadeiam
campanhas racistas, se intensificam as comunicaes entre pedfilos, e o
crime mais recente, o cyberbullying. Sendo que a tela do computador se
torna para os autores dos fatos, uma espcie de escudo impenetrvel,

sombra do qual se pode incentivar e conduzir um grande nmero de pessoas.

3- O CRIME NO DENUNCIADO
O crime informtico tanto na Unio Europia como nos Estados Unidos e no
Brasil no o crime denunciado com maior freqncia e no chega ao
conhecimento dos Tribunais.
Embora possa parecer o contrario, em decorrncia dos numerosos inquritos
policiais, somente uma mnima parte atinge o Judicirio.
Esse fato depende de mltiplos fatores na base dos quais se observa que o
inqurito em matria de criminalidade informtica muito complexo.
Demandando, primeiramente, instrumentos sofisticados e custosos. E de
outro lado, se constata a existncia de um temor em denunciar os crimes
informticos, principalmente quando as pessoas lesadas so Sociedades
Empresarias ou Entidades Privadas.
A exposio desses fatos equivale a admitir a prpria vulnerabilidade e
reconhecer que a proteo utilizada insuficiente, tendo como conseqncia
a Imagem da Empresa consideravelmente prejudicada.
Portanto a diferena entre os crimes cometidos e os efetivamente
denunciados muito grande.

4- A INDIVIDUAO DO LOCUS COMMISSI DELICTI

Outro fato que merece uma anlise atenta de mbito espacial, ou seja, a
identificao do lugar onde o crime cometido.
pacfico o entendimento que a rede no se submete a nenhuma autoridade,
que o acesso livre e o anonimato permitido, visto que, pode ser fornecido
ao provedor um nome de fantasia.
Considerando que o espao ciberntico considerado virtual e no fsico, fica
difcil estabelecer qual o juiz competente para julgar crimes realizados em
lugar nenhum.
Entretanto, sob a tica do direito penal se torna essencial individualizar o
locus commissi delicti posto que a lei muda de acordo com o lugar onde o
crime cometido.
o caso, por exemplo, de um File que contem imagens de pedofilia
transmitidas de um estado ao outro. Nesse caso, a individuao do lugar se

torna problemtica visto que o lugar da ao se encontra fracionado numa

serie infinita de espaos fsicos onde os dados so memorizados, duplicados
e retransmitidos.
Nesses casos, a soluo aventada seria a de se considerar o locus commissi
delicti aquele onde se verificou o fato, ou seja, onde o destinatrio recebeu a
ofensa. Ou ento, o lugar que mesmo numa frao mnima, sofreu a leso. A
jurisprudncia italiana tem utilizado esta soluo para dirimir essa espcie de
conflitos.
Verificamos que os critrios tradicionais de territorialidade se tornaram
inadequados para essa nova forma de criminalidade que s poder ser
debelada por meio da Uniformizao dos ordenamentos jurdicos e de
Solues Supranacionais, criando-se uma harmonizao das legislaes
penais.

5- A ATIVIDADE DE INQUERITO
Outro problema que se apresenta o relativo ao inqurito. Hoje os autores de
muitos crimes tradicionais se servem das novas tecnologias para realizar as
prprias condutas criminosas. Cita-se como exemplo, o traficante de drogas
que se conecta por email com seus parceiros, ou um empresrio que mantm
um Caixa 2 num computador pessoal, sem falar dos mecanismos telemticos
adaptados para ativar explosivos.
Essas novas situaes exigem que a atividade de inqurito esteja em grau de
intervir na busca da prova por meios idneos, mas principalmente, por meio
de normas que permitam intervir na memria de um computador.
Torna-se necessrio atingir um ponto de equilbrio entre as instancias das
liberdades protegidas como a privacidade dos usurios da rede e as
exigncias de investigao.
Nesse sentido, se torna necessrio intervir nas normas de processo penal e
procurar adaptar e estender os meios tradicionais do processo (seqestro,
inspeo etc.) ao novo domiclio informtico.
Torna-se necessrio tambm estabelecer prazos para a manuteno dos
dados telefnicos e telemticos (data retention). inegvel a importncia da
manuteno dos dados, mas tambm, perigosa a sua manuteno sine die.
Nesse sentido, a U.E. expediu a diretiva 2006/24/CE, determinando que os
indcios das chamadas telefnica (no os contedos) sejam guardados pelos
gestores das redes pelo prazo de 24 meses.

No mbito informtico a atividade de inqurito pode ser esquematizada da

seguinte forma;
a. seqestro dos computadores e dos emails para individuao dos crimes.
b. Acesso ao endereo IP
c. Seqestro de planilhas telefnicas que quando cruzadas com os logs
fornecidos pelo servidor permitam a identificao do usurio.
d. Interceptao dos dados telefnicos e telemticos
e. Seqestro de material informtico.

6- PROCEDIMENTOS ADOTADOS PELA UNIO EUROPIA EM RELAO

CRIMINALIDADE INFORMTICA.
Considerando que a criminalidade informtica apresenta uma relevante
vocao transnacional, compreensvel que a Comunidade Europia,
antecipando-se aos fatos, j no ano de 1989, disps uma Recomendao aos
Estados Membros, convidando-os a elaborar uma disciplina sobre os crimes
do computador. A disciplina dever ter como objetivo a individualizao de
uma srie de crimes cuja previso penal considerada necessria ou
obrigatria como fraude e falsidade informtica, danos aos dados ou a
programas informticos, sabotagem, acesso e interceptao no autorizada,
reproduo do programa informtico e reproduo de produtos por meio de
semicondutores.
Recomendou aos Estados Membros, que indiquem os crimes, em relao aos
quais, a deciso sobre uma eventual penalidade dever se submeter ao
arbtrio dos prprios Estados como a espionagem, alterao de dados ou de
programas informticos e utilizao no autorizada de um programa
protegido.
Embora esta relao tenha sido elaborada por volta de 1989, consegue
enquadrar de maneira incisiva as tpicas agresses que caracterizam hoje, a
criminalidade informtica.
o caso de recordar que a Itlia, tomando como base as citadas
recomendaes, no ano de 1993 aprovou a primeira Lei que introduziu num
sistema orgnico no corpo do Cdigo Penal uma srie de crimes realizados
por meio do computador. (Lei n. 547 de 23 de dezembro de 1993).
Entretanto, o primeiro ato significativo da Unio Europia em matria de
disciplina informtica a Diretiva n.2001/31/CE que oficializa a Sociedade da
Informao e determina o estabelecimento de regras claras.

Essa Diretiva, conhecida como Diretiva sobre o Comrcio Eletrnico est

centrada nessa nova forma de comrcio de produtos e servios. Mas no
limitativa, pois aborda tambm temas mais amplos como, por exemplo, as
obrigaes dos prestadores de servios telemticos e os limites da prpria
responsabilidade em relao s informaes telemticas veiculadas pelos
provedores.
Sem nenhuma sombra de dvida, o ato internacional mais relevante nessa
matria representado pela 1. Conveno Internacional pela Luta contra a
Criminalidade Ciberntica, criada em Budapeste no dia 23 de novembro de
2001.
Essa Conveno surgiu como exigncia dos membros da Unio Europia e de
seus parceiros (USA, Canad, Costa Rica, Japo, Mxico e frica do Sul).
Os Estados signatrios se comprometeram a regulamentar a matria de
maneira uniforme abordando os aspectos ticos e jurdicos da criminalidade
informtica.
A exigncia maior da Conveno de Budapeste a de combater o crime
ciberntico e estabelecer uma poltica comum no campo penal com o
objetivo de dar proteo sociedade contra esse tipo de criminalidade.
Sob o pressuposto de harmonizao das diversas disciplinas nacionais
estabeleceu como objetivos;
a) a harmonizao do direito penal em matria de crimes cibernticos e de
crimes coligados.
b) a individualizao dos instrumentos necessrios para a investigao a
cargo dos rgos processuais.
c) a criao de um sistema internacional de cooperao veloz e eficaz,
diretamente relacionado com a Autoridade dos Estados Aderentes como
ocorre com o mandado de priso europeu.
d) a criao dos chamados pontos de contato nacionais, ou seja,
organizaes criadas no seio das autoridades de cada Pas e denominadas
24/7, que significa que permanecem operativos 24 por 24 horas durante os
sete dias da semana.
A Conveno vem acompanhada de um Protocolo adicional, que faz
referencia aos crimes de racismo e xenofobia cometidos por meio de
sistemas informticos. Trata-se de um problema delicado e urgente, pois a
tecnologia digital oferece numerosas possibilidades para a realizao desses
crimes.

A Conveno de Budapeste entrou em vigor no dia 1. de julho de 2004,

depois de ratificada por cinco Estados (condio mnima). Hoje, a Conveno
conta com a adeso de quinze Estados.
importante salientar que a Conveno de Budapeste se destina a todos os
Estados interessados e no privativa dos Estados integrantes da U.E. Os
Est. Unidos, por exemplo, ratificaram a Conveno em 29 de setembro de
2006, e s entrou em vigor no dia 1. De janeiro de 2007.
O Brasil no signatrio da Conveno De Budapeste sobre crime ciberntico
porque, segundo o entendimento do Ministrio das Relaes Exteriores, ela
contraria os rumos da poltica externa adotada pelo pas.
A Conveno representa o primeiro acordo entre governos sobre a
criminalidade informtica, na sua acepo mais ampla, onde os crimes e as
provas so realizados de forma eletrnica.
Por outro lado, a Deciso-quadro de 24 de fevereiro de 2005, que trata dos
ataques informticos se destina somente aos Estados da U.E. A Decisoquadro um dos atos que pode ser adotado pelo Conselho Europeu para
aproximar as disposies legislativas dos Estados membros da U. E. um
instrumento muito utilizado em matria de cooperao policial e cooperao
judiciria penal.
A deciso-quadro vinculante para os Estados quanto ao resultado a atingir;
mas quanto forma e aos meios s competente a Autoridade Nacional de
cada Estado.
A mencionada deciso quadro, na esteira das linhas adotadas pela
Organizao Europia para a Cooperao e o Desenvolvimento Econmico de
2002, dita uma serie de normas para eliminar as lacunas e as diferenas
entre os ordenamentos penais dos Estados a fim de atingir, em todos os
ordenamentos dos Estados Membros a dupla incriminao, que o
pressuposto para a reciprocidade de assistncia judicial entre os Estados.
A U.E. dedica especial ateno ao fenmeno do crime ciberntico, e por esse
motivo instituiu desde 2004 uma Agencia, composta por especialistas em
informtica responsveis pela vigilncia da rede Internet na Europa para
prevenir ataques informticos.
A Unio europia, e a Conveno de Budapeste elaboraram uma serie de
Tratados destinados a atualizar as defesas contra a criminalidade
transnacional e aos problemas da comunicao digital.
Nesse sentido til mencionar a Conveno Penal sobre corrupo de 1999,
a Conveno do Conselho da Europa para a preveno do terrorismo de
2005, e a Conveno do Conselho da Europa sobre a reciclagem.

As Convenes citadas abordam matrias dspares, mas em todas, est

presente o papel da informtica na potencial leso dos bens jurdicos.

7-CONCLUSO
Pode-se afirmar com toda segurana que nos ltimos anos no existe
disposio comunitria que no inclua a preveno criminalidade
informtica.
O que foi exposto at agora no esgota a anlise do papel que pode ter o
Direito na Sociedade da Informao, mas evidencia o fato que a
criminalidade informtica prope problemas novos.
A globalizao da informao demanda ao direito, nos seus vrios ramos, a
sua adaptao e interveno para desenvolver eficazmente a ao de tutela
dos bens aliada a uma obra de cooperao internacional para atingir
solues viveis e uniformes.

Referencias bibliogrficas:
ambitojuridico.com.br

Os crimes virtuais e a impunidade real

O uso da internet j no mais uma novidade em nosso cotidiano,
simultaneamente com o benefcio desse servio surgiram os crimes virtuais,
porm, o ordenamento jurdico ptrio no acompanhou a velocidade de
crescimento do uso desta importante tecnologia. Existem projetos de lei que
aguardam serem sancionados a mais de trs anos e enquanto isso os
criminosos se aperfeioam cada dia mais. O resultado desta disparidade
verificado no nmero de casos de pessoas lesadas e de indivduos
responsabilizados por estes crimes.

1 INTRODUO
O presente estudo possui a inteno de criar uma reflexo sobre o tema
abordado.
Nos dias atuais, a internet se tornou indispensvel para grande parte da

populao mundial, nessa rede possvel pesquisar, estudar, namorar e at

trabalhar. Mas infelizmente, alguns criminosos tm utilizado esse avano
para realizar prticas delituosas com o intuito de obter para si, vantagem em
proveito de outros internautas[1].
O grande problema nesses delitos praticados na internet a ausncia quase
total de punibilidade pelo Estado, uma vez que, a criminalidade avanou mais
rapidamente do que nossa legislao ptria e as tcnicas para se chegar ao
autor do crime ainda esto em fase de aprimoramento.
Os crimes virtuais vm se tornando corriqueiros em nosso pas, e,
infelizmente, a lentido do poder legislativo em tipificar essas modalidades
de crimes, vem criando um clima de terra sem lei na internet, pois os
criminosos sabem que suas identificaes so quase impossveis e mesmo
que estes sejam identificados, a lentido do judicirio ao punir essas
condutas cria um clima de impunidade.
Os legisladores precisam urgentemente tipificar essas condutas, retomando
novamente o dever de punir do Estado.
Existem alguns projetos de lei em tramitao no Congresso Nacional, mas
como sabido esse rgo para aprovar novas leis, necessita de alguns anos.
Enquanto isso os criminosos continuam a cometer delitos na internet.

2 CRIMES VIRTUAIS
Os crimes virtuais utilizam a mesma metodologia de crimes utilizados em
crimes j conhecidos. A tcnica empregada que difere um pouco dos delitos
presentes em nosso ordenamento jurdico penal, mas o fim que se pretende
o mesmo da conduta j tipificada.
A inteno do criminoso pode ser de ludibriar uma pessoa para obter uma
vantagem financeira ou pessoal, enganar suas vtimas ou mesmo furtar
informaes particulares com o intuito de utiliz-las em proveito prprio.
Ultimamente uma modalidade de crime que vem se tornando muito comum
na internet o envio de e-mail simulando ser de algum rgo estatal
conhecido, como o caso da Receita Federal, TSE (Tribunal Superior
Eleitoral), Polcia Federal e Serasa. A metodologia empregada enganar o
proprietrio do e-mail, com uma mensagem dizendo que existe alguma
pendncia com o rgo e que este deve clicar em algum link[2] para
solucionar tal situao ou at mesmo para saber mais detalhes sobre o fato.
Ao clicar em tal link, o usurio redirecionado para uma pgina em que o
intuito instalar um programa conhecido como sanguessuga no computador
da vtima, e a partir desse momento, o criminoso comea a receber dados

sigilosos.
Outra modalidade bem comum emprega a mesma metodologia de envio de
e-mail vtima, mas ao invs do remetente da mensagem ser um rgo
oficial do governo, os criminosos utilizam nomes de Instituies Financeiras.
Esta modalidade de envio de e-mail bem mais especfica, pois a vtima
deve possuir lao com a instituio financeira utilizada, e ao clicar no link
contido no e-mail, o usurio direcionado a uma falsa pgina do Banco, onde
este deve digitar seus dados bancrios para uma suposta atualizao
bancria, e aps digitar esses dados o remetente da mensagem recebe todos
esses dados e com isso pode efetuar diversas transaes bancrias lesando a
vtima.
Existem crimes que o intuito do delito de demonstrar a fragilidade de
sistemas, como o caso das recentes invases s pginas de rgos oficiais.
Nesta modalidade o criminoso motivado por uma questo de desafiar a
segurana de sites do governo.
Existe uma infinidade de crimes virtuais, muitos ainda nem possuem um
modus operandi conhecido, outros ainda nem foram descobertos.
As polcias cientficas necessitam urgentemente se aperfeioar para tentar
primeiramente descobrir quem so esses indivduos que agem no anonimato
na internet, de onde so realizadas tais operaes e principalmente como
puni-los.
A legislao ptria necessita urgentemente de uma reformulao no sentido
de se adequar a essa nova tendncia mundial, para no mais depender de
analogias jurdicas realizadas pelos magistrados realizadas para a adequao
delituosa do criminoso virtual, e por ltimo, ns os usurios precisamos
conhecer mais sobre esses novos crimes, sua metodologia e sua preveno.

3 TIPIFICAO PENAL
O poder judicirio brasileiro utiliza os crimes j tipificados em nosso
ordenamento para adequar os crimes virtuais. Os magistrados, em sua
maioria, fundamentam seus julgados utilizando o artigo 171 do cdigo penal,
in verbis:
Artigo 171: Obter, para si ou para outrem, vantagem ilcita, em prejuzo
alheio, induzindo ou mantendo algum em erro, mediante artifcio, ardil, ou
qualquer outro meio fraudulento.
Conforme se verifica o artigo supra bem amplo e abrange algumas
modalidades de crimes virtuais. Outros crimes, como no caso da pedofilia so

enquadrados no Estatuto da Criana e do Adolescente (ECA). Outros crimes

no podem ser enquadrados em nenhum outro delito j tipificado, pois em
nosso ordenamento penal a analogia propriamente dita s pode ser utilizadas
em casos para beneficiar o ru.
A suposta analogia utilizada pelos magistrados em seus julgados, nada
mais , do que uma interpretao mais extensiva no delito tipificado, ou seja,
o local do crime no propriamente fsico, mas por equiparao existe e o
resultado buscado pelo criminoso ao cometer tal conduta na internet fora
alcanado, portanto, no h que se falar em lacuna na lei para absolver o
criminoso, restando pouqussimos delitos cometidos na internet que de
nenhuma forma possuem ligao com os crimes j tipificados.
O Brasil precisa urgentemente criar uma legislao especfica para crimes
virtuais, uma vez que, a internet hoje tornou-se indispensvel para a
sociedade, no lhe conferindo mais apenas o carter de lazer como
antigamente, mas sim um carter de informao, trabalho e lazer.

4 CONSIDERAES FINAIS
Aps a realizao deste estudo, conclumos que se faz necessrio a imediata
tipificao em nosso ordenamento jurdico, de condutas criminosas
praticadas por meio da internet.
O Brasil est atrasado no aspecto jurdico, mas em progresso na
criminalidade realizada por meios virtuais, devendo-se igualar aos pases que
j possuem legislao especfica para crimes virtuais, para que no sejamos
um paraso aos criminosos desse setor.
A jurisprudncia nacional tem se mostrado a favor da
responsabilizao/condenao dos indivduos que cometem delitos por meio
da internet, mas por haver lacunas na lei a respeito do tema, ainda existem
criminosos que no podem ser condenados.
Estamos entre os dez pases que mais utilizam a internet, em um mercado
promissor e crescente, sem uma legislao que defina e classifique quantos e
quais so os crimes cometidos virtualmente, para amparar os usurios desse
servio.

Temos que nos adequar!

Referncias bibliogrficas:
ambitojuridico.com.br

Notas:
[1] Indivduos que utilizam a internet.
[2] Endereo virtual na internet.

Os crimes virtuais e a impunidade real

Luiz Gustavo Caratti de Oliveira, Marlia Gabriela Silva Dani

Resumo: O uso da internet j no mais uma novidade em nosso cotidiano,

simultaneamente com o benefcio desse servio surgiram os crimes virtuais,
porm, o ordenamento jurdico ptrio no acompanhou a velocidade de
crescimento do uso desta importante tecnologia. Existem projetos de lei que
aguardam serem sancionados a mais de trs anos e enquanto isso os
criminosos se aperfeioam cada dia mais. O resultado desta disparidade
verificado no nmero de casos de pessoas lesadas e de indivduos
responsabilizados por estes crimes.

Palavras-chaves: Internet, crime, virtual, e-mail, fraude.

1 INTRODUO

O presente estudo possui a inteno de criar uma reflexo sobre o tema

abordado.

Nos dias atuais, a internet se tornou indispensvel para grande parte da

populao mundial, nessa rede possvel pesquisar, estudar, namorar e at
trabalhar. Mas infelizmente, alguns criminosos tm utilizado esse avano
para realizar prticas delituosas com o intuito de obter para si, vantagem em

proveito de outros internautas[1].

O grande problema nesses delitos praticados na internet a ausncia quase

total de punibilidade pelo Estado, uma vez que, a criminalidade avanou mais
rapidamente do que nossa legislao ptria e as tcnicas para se chegar ao
autor do crime ainda esto em fase de aprimoramento.

Os crimes virtuais vm se tornando corriqueiros em nosso pas, e,

infelizmente, a lentido do poder legislativo em tipificar essas modalidades
de crimes, vem criando um clima de terra sem lei na internet, pois os
criminosos sabem que suas identificaes so quase impossveis e mesmo
que estes sejam identificados, a lentido do judicirio ao punir essas
condutas cria um clima de impunidade.

Os legisladores precisam urgentemente tipificar essas condutas, retomando

novamente o dever de punir do Estado.

Existem alguns projetos de lei em tramitao no Congresso Nacional, mas

como sabido esse rgo para aprovar novas leis, necessita de alguns anos.
Enquanto isso os criminosos continuam a cometer delitos na internet.

2 CRIMES VIRTUAIS

Os crimes virtuais utilizam a mesma metodologia de crimes utilizados em

crimes j conhecidos. A tcnica empregada que difere um pouco dos delitos
presentes em nosso ordenamento jurdico penal, mas o fim que se pretende
o mesmo da conduta j tipificada.

A inteno do criminoso pode ser de ludibriar uma pessoa para obter uma
vantagem financeira ou pessoal, enganar suas vtimas ou mesmo furtar
informaes particulares com o intuito de utiliz-las em proveito prprio.

Ultimamente uma modalidade de crime que vem se tornando muito comum

na internet o envio de e-mail simulando ser de algum rgo estatal

conhecido, como o caso da Receita Federal, TSE (Tribunal Superior
Eleitoral), Polcia Federal e Serasa. A metodologia empregada enganar o
proprietrio do e-mail, com uma mensagem dizendo que existe alguma
pendncia com o rgo e que este deve clicar em algum link[2] para
solucionar tal situao ou at mesmo para saber mais detalhes sobre o fato.
Ao clicar em tal link, o usurio redirecionado para uma pgina em que o
intuito instalar um programa conhecido como sanguessuga no computador
da vtima, e a partir desse momento, o criminoso comea a receber dados
sigilosos.

Outra modalidade bem comum emprega a mesma metodologia de envio de

e-mail vtima, mas ao invs do remetente da mensagem ser um rgo
oficial do governo, os criminosos utilizam nomes de Instituies Financeiras.
Esta modalidade de envio de e-mail bem mais especfica, pois a vtima
deve possuir lao com a instituio financeira utilizada, e ao clicar no link
contido no e-mail, o usurio direcionado a uma falsa pgina do Banco, onde
este deve digitar seus dados bancrios para uma suposta atualizao
bancria, e aps digitar esses dados o remetente da mensagem recebe todos
esses dados e com isso pode efetuar diversas transaes bancrias lesando a
vtima.

Existem crimes que o intuito do delito de demonstrar a fragilidade de

sistemas, como o caso das recentes invases s pginas de rgos oficiais.
Nesta modalidade o criminoso motivado por uma questo de desafiar a
segurana de sites do governo.

Existe uma infinidade de crimes virtuais, muitos ainda nem possuem um

modus operandi conhecido, outros ainda nem foram descobertos.

As polcias cientficas necessitam urgentemente se aperfeioar para tentar

primeiramente descobrir quem so esses indivduos que agem no anonimato
na internet, de onde so realizadas tais operaes e principalmente como
puni-los.

A legislao ptria necessita urgentemente de uma reformulao no sentido

de se adequar a essa nova tendncia mundial, para no mais depender de

analogias jurdicas realizadas pelos magistrados realizadas para a adequao

delituosa do criminoso virtual, e por ltimo, ns os usurios precisamos
conhecer mais sobre esses novos crimes, sua metodologia e sua preveno.

3 TIPIFICAO PENAL

O poder judicirio brasileiro utiliza os crimes j tipificados em nosso

ordenamento para adequar os crimes virtuais. Os magistrados, em sua
maioria, fundamentam seus julgados utilizando o artigo 171 do cdigo penal,
in verbis:

Artigo 171: Obter, para si ou para outrem, vantagem ilcita, em prejuzo

alheio, induzindo ou mantendo algum em erro, mediante artifcio, ardil, ou
qualquer outro meio fraudulento.

Conforme se verifica o artigo supra bem amplo e abrange algumas

modalidades de crimes virtuais. Outros crimes, como no caso da pedofilia so
enquadrados no Estatuto da Criana e do Adolescente (ECA). Outros crimes
no podem ser enquadrados em nenhum outro delito j tipificado, pois em
nosso ordenamento penal a analogia propriamente dita s pode ser utilizadas
em casos para beneficiar o ru.

A suposta analogia utilizada pelos magistrados em seus julgados, nada

mais , do que uma interpretao mais extensiva no delito tipificado, ou seja,
o local do crime no propriamente fsico, mas por equiparao existe e o
resultado buscado pelo criminoso ao cometer tal conduta na internet fora
alcanado, portanto, no h que se falar em lacuna na lei para absolver o
criminoso, restando pouqussimos delitos cometidos na internet que de
nenhuma forma possuem ligao com os crimes j tipificados.

O Brasil precisa urgentemente criar uma legislao especfica para crimes

virtuais, uma vez que, a internet hoje tornou-se indispensvel para a
sociedade, no lhe conferindo mais apenas o carter de lazer como
antigamente, mas sim um carter de informao, trabalho e lazer.

4 CONSIDERAES FINAIS

Aps a realizao deste estudo, conclumos que se faz necessrio a imediata

tipificao em nosso ordenamento jurdico, de condutas criminosas
praticadas por meio da internet.

O Brasil est atrasado no aspecto jurdico, mas em progresso na

criminalidade realizada por meios virtuais, devendo-se igualar aos pases que
j possuem legislao especfica para crimes virtuais, para que no sejamos
um paraso aos criminosos desse setor.

A jurisprudncia nacional tem se mostrado a favor da

responsabilizao/condenao dos indivduos que cometem delitos por meio
da internet, mas por haver lacunas na lei a respeito do tema, ainda existem
criminosos que no podem ser condenados.

Estamos entre os dez pases que mais utilizam a internet, em um mercado

promissor e crescente, sem uma legislao que defina e classifique quantos e
quais so os crimes cometidos virtualmente, para amparar os usurios desse
servio.

Temos que nos adequar!

Referncias bibliogrficas
BRASIL. Decreto Lei n 2.848, de 07 de dezembro de 1940. Cdigo Penal.
Braslia. Disponvel em <www.planalto.gov.br/ccivil_03/decretolei/del2848.htm> Acessado em 06 de julho de 2011.
GAMA, Remy. Crimes da Informtica. Braslia: CopyMarket. 2000.
Tribunal de Justia de Minas Gerais. Jurisprudncias. Disponvel em
<www.tjmg.jus.br/juridico/jt_/index.jsp> Acessado em 05 de julho de 2011.

Notas:
[1] Indivduos que utilizam a internet.
[2] Endereo virtual na internet.

1. Crimes Cibernticos na Legislao Brasileira

O criminoso e o bem intencionadoCrime Crime Ciberntico ou
InformticoA necessidade da conduta tpica e da inteno do agenteCrimes
informticos e crimes cometidos com o auxlio da informtica O dever de
reparar do cdigo civilA nova Lei Carolina Dieckmann (Lei 12.737/2012)
Dificuldades prticasAs restries legais e os profissionais de TI
Crimes Cibernticos na Legislao BrasileiraCrimes prprios da
informticaAdulterao de dados,Roubo de identidade virtual,Interceptao
informtica,Invaso de dispositivos.Crimes comuns, com auxlio da
informticaScams,Fraudes com carto de crdito,Calnia, Difamao, Crimes
contra a Honra,Pedofilia,Espionagem Industrial,Roubo de informaes
Crimes Cibernticos na Legislao BrasileiraCrime: Fato Tpico, antijurdico e
culpvelConduta TpicaArt. 1 - No h crime sem lei anterior que o defina.
No h pena sem prviacominao legal.Art. 2 - Ningum pode ser punido
por fato que lei posterior deixa deconsiderar crime, cessando em virtude dela
a execuo e os efeitos penais dasentena condenatria.Pargrafo nico - A
lei posterior, que de qualquer modo favorecer oagente, aplica-se aos fatos
anteriores, ainda que decididos por sentenacondenatria transitada em
julgado.
Crimes Cibernticos na Legislao BrasileiraTipos penais mais comuns (pela
legislao brasileira):
Fraude,
Furto,
Chantagem,
Falsificao,
Apropriao indbita,
Roubo de identidade

Crimes Cibernticos na Legislao BrasileiraRoubo de IdentidadeFalsa

identidadeArt. 307 - Atribuir-se ou atribuir a terceiro falsa identidade para
obtervantagem, em proveito prprio ou alheio, ou para causar dano a
outrem:Pena - deteno, de trs meses a um ano, ou multa, se o fato no
constituielemento de crime mais grave.Furto - Art. 155 - Subtrair, para si ou
para outrem, coisa alheia mvel:Pena - recluso, de um a quatro anos, e
multa. 1 - A pena aumenta-se de um tero, se o crime praticado durante
o repousonoturno. 2 - Se o criminoso primrio, e de pequeno valor a
coisa furtada, o juiz podesubstituir a pena de recluso pela de deteno,
diminu-la de um a dois teros, ouaplicar somente a pena de multa. 3 Equipara-se coisa mvel a energia eltrica ou qualquer outra que
tenhavalor econmico.
Crimes Cibernticos na Legislao BrasileiraRoubo de IdentidadeArt. 184.
Violar direitos de autor e os que lhe so conexos:Pena - deteno, de 3 (trs)
meses a 1 (um) ano, ou multa. 1o Se a violao consistir em reproduo
total ou parcial, com intuito de lucrodireto ou indireto, por qualquer meio ou
processo, de obraintelectual, interpretao, execuo ou fonograma, sem
autorizao expressa doautor, do artista intrprete ou executante, do
produtor, conforme o caso, ou dequem os represente:
Crimes Cibernticos na Legislao BrasileiraExtorsoArt. 158 - Constranger
algum, mediante violncia ou grave ameaa, e com ointuito de obter para si
ou para outrem indevida vantagem econmica, afazer, tolerar que se faa ou
deixar fazer alguma coisa:Pena - recluso, de quatro a dez anos, e multa. 1
- Se o crime cometido por duas ou mais pessoas, ou com emprego dearma,
aumenta-se a pena de um tero at metade.
Crimes Cibernticos na Legislao BrasileiraEstelionatoArt. 171 - Obter, para
si ou para outrem, vantagem ilcita, em prejuzoalheio, induzindo ou
mantendo algum em erro, mediante artifcio, ardil, ouqualquer outro meio
fraudulento:
Crimes Cibernticos na Legislao BrasileiraReceptaoArt. 180 - Adquirir,
receber, transportar, conduzir ou ocultar, em proveito prprioou alheio, coisa
que sabe ser produto de crime, ou influir para que terceiro, deboa-f, a
adquira, receba ou oculte:Pena - recluso, de um a quatro anos, e
multa.Receptao qualificada 1 - Adquirir, receber, transportar, conduzir,
ocultar, ter emdepsito, desmontar, montar, remontar, vender, expor
venda, ou de qualquerforma utilizar, em proveito prprio ou alheio, no
exerccio de atividade comercialou industrial, coisa que deve saber ser
produto de crime:Pena - recluso, de trs a oito anos, e multa.
Crimes Cibernticos na Legislao Brasileira:
Calnia - Art. 138 - Caluniar algum, imputando-lhe falsamente fato definido

como crime:Pena - deteno, de seis meses a dois anos, e multa. 1 - Na

mesma pena incorre quem, sabendo falsa a imputao, a propala oudivulga.
Difamao - Art. 139 - Difamar algum, imputando-lhe fato ofensivo sua
reputao: Pena - deteno, de trs meses a um ano, e multa.
Injria - Art. 140 - Injuriar algum, ofendendo-lhe a dignidade ou o
decoro:Pena - deteno, de um a seis meses, ou multa.
Crimes Cibernticos na Legislao BrasileiraLegislao EspecficaARTIGO 313A CP:Inserir ou facilitar, o funcionrio autorizado, a insero de dados falsos,
alterar ouexcluir indevidamente dados corretos nos sistemas informatizados
ou bancos dedados da Administrao Pblica com o fim de obter vantagem
indevida para si oupara outrem ou para causar dano": Pena- recluso de
2(dois) a 12 (doze) anos emulta.
Crimes Cibernticos na Legislao BrasileiraLegislao Especfica
PEDOFILIA - ECAArt. 241-A. Oferecer, trocar, disponibilizar, transmitir,
distribuir, publicar ou divulgarpor qualquer meio, inclusive por meio de
sistema de informtica outelemtico, fotografia, vdeo ou outro registro que
contenha cena de sexo explcitoou pornogrfica envolvendo criana ou
adolescente: (Includo pela Lei n 11.829, de 2008)Pena - recluso, de 3 (trs)
a 6 (seis) anos, e multa. (Includo pela Lei n 11.829 , de2008)Art. 241-B.
Adquirir, possuir ou armazenar, por qualquer meio, fotografia, vdeo ououtra
forma de registro que contenha cena de sexo explcito ou
pornogrficaenvolvendo criana ou adolescente: (Includo pela Lei n 11.829 ,
de 2008)Pena - recluso, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa. (Includo pela
Lei n 11.829, de 2008)
Crimes Cibernticos na Legislao BrasileiraLegislao Especfica
LEI N 9.296, DE 24 DE JULHO DE 1996.Art. 10. Constitui crime realizar
interceptao de comunicaes telefnicas, deinformtica ou telemtica, ou
quebrar segredo da Justia, sem autorizao judicialou com objetivos no
autorizados em lei.Pena: recluso, de dois a quatro anos, e multa.
Crimes Cibernticos na Legislao BrasileiraLegislao EspecficaA nova Lei
Carolina Dieckmann (Lei 12.737/2012)Invaso de dispositivo informticoArt.
154-A. Invadir dispositivo informtico alheio, conectado ou no rede
decomputadores, mediante violao indevida de mecanismo de segurana e
com ofim de obter, adulterar ou destruir dados ou informaes sem
autorizao expressaou tcita do titular do dispositivo ou instalar
vulnerabilidades para obter vantagemilcita:Pena - deteno, de 3 (trs)
meses a 1 (um) ano, e multa.
Crimes Cibernticos na Legislao BrasileiraLegislao Especfica

A nova Lei Carolina Dieckmann (Lei 12.737/2012)Invaso de dispositivo

informticoArt. 154-A. Invadir dispositivo informtico alheio, conectado ou
no rede decomputadores, mediante violao indevida de mecanismo de
segurana e com ofim de obter, adulterar ou destruir dados ou informaes
sem autorizao expressaou tcita do titular do dispositivo ou instalar
vulnerabilidades para obter vantagemilcita:Pena - deteno, de 3 (trs)
meses a 1 (um) ano, e multa.
Crimes Cibernticos na Legislao BrasileiraLegislao Especfica
A nova Lei Carolina Dieckmann (Lei 12.737/2012) 1o Na mesma pena incorre
quem produz, oferece, distribui, vende ou difundedispositivo ou programa de
computador com o intuito de permitir a prtica daconduta definida no caput.
2o Aumenta-se a pena de um sexto a um tero se da invaso resulta
prejuzoeconmico. 3o Se da invaso resultar a obteno de contedo de
comunicaes eletrnicasprivadas, segredos comerciais ou industriais,
informaes sigilosas, assim definidasem lei, ou o controle remoto no
autorizado do dispositivo invadido:Pena - recluso, de 6 (seis) meses a 2
(dois) anos, e multa, se a conduta noconstitui crime mais grave. 4o Na
hiptese do 3o, aumenta-se a pena de um a dois teros se
houverdivulgao, comercializao ou transmisso a terceiro, a qualquer
ttulo, dos dadosou informaes obtidos.
Crimes Cibernticos na Legislao BrasileiraLegislao Especfica
A nova Lei Carolina Dieckmann (Lei 12.737/2012) 1o Na mesma pena incorre
quem produz, oferece, distribui, vende ou difundedispositivo ou programa de
computador com o intuito de permitir a prtica daconduta definida no caput.
2o Aumenta-se a pena de um sexto a um tero se da invaso resulta
prejuzoeconmico. 3o Se da invaso resultar a obteno de contedo de
comunicaes eletrnicasprivadas, segredos comerciais ou industriais,
informaes sigilosas, assim definidasem lei, ou o controle remoto no
autorizado do dispositivo invadido:Pena - recluso, de 6 (seis) meses a 2
(dois) anos, e multa, se a conduta noconstitui crime mais grave. 4o Na
hiptese do 3o, aumenta-se a pena de um a dois teros se
houverdivulgao, comercializao ou transmisso a terceiro, a qualquer
ttulo, dos dadosou informaes obtidos.
Crimes Cibernticos na Legislao BrasileiraLegislao Especfica
A nova Lei Carolina Dieckmann (Lei 12.737/2012) 5o Aumenta-se a pena de
um tero metade se o crime for praticado contra:I - Presidente da
Repblica, governadores e prefeitos;II - Presidente do Supremo Tribunal
Federal;III - Presidente da Cmara dos Deputados, do Senado Federal, de
AssembleiaLegislativa de Estado, da Cmara Legislativa do Distrito Federal
ou de CmaraMunicipal; ouIV - dirigente mximo da administrao direta e

indiretafederal, estadual, municipal ou do Distrito Federal.

Crimes Cibernticos na Legislao BrasileiraLegislao Especfica
A nova Lei Carolina Dieckmann (Lei 12.737/2012)Interrupo ou perturbao
de serviotelegrfico, telefnico, informtico, telemtico ou de informao
deutilidade pblicaArt. 266 - Interromper ou perturbar servio telegrfico,
radiotelegrfico outelefnico, impedir ou dificultar-lhe o restabelecimento: 1
Incorre na mesma pena quem interrompe servio telemtico ou deinformao
de utilidade pblica, ou impede ou dificulta-lhe o restabelecimento. 2o
Aplicam-se as penas em dobro se o crime cometido por ocasio
decalamidade pblica.
Crimes Cibernticos na Legislao BrasileiraResponsabilidade Civil
Independente da prova de culpa penal, o ofensor (criminoso) pode
sercivilmente obrigado a reparar o dano:Art. 159. Aquele que, por ao ou
omissovoluntria, negligncia, ou imprudncia, violardireito, ou causar
prejuzo a outrem, fica obrigadoa reparar o dano.
Crimes Cibernticos na Legislao Brasileira Dificuldades prticasTestes de
Invaso Pen Tests. Termo escrito com a autorizao da invaso.Guarda de
informaes, backups e logs de dados acessados.Comprovao da autoria e
do doloVender consultoria para apresentar as falhas no sistema de uma
empresaFotos e materiais coletados em mquinas de terceiros (Pedofilia)A
identificao de um IP, como ofensor, no prova da autoria.
Crimes Cibernticos na Legislao BrasileiraDificuldades prticasA
identificao de um IP, como ofensor, no prova da autoria!
A Lei 12.737/2012, tipifica alguns delitos ocorridos no ambiente ciberntico,
como invaso de computadores, produo e disseminao de cdigos
maliciosos e a clonagem de cartes. A lei e os avanos que ela representa
para a regulamentao da internet no pas foram tema de uma palestra na
manh desta sexta-feira (1) na Campus Party.
Conhecida popularmente como Lei Carolina Dieckmann, a lei 12.737 traz
alteraes no Cdigo Penal Brasileiro, definindo certos crimes eletrnicos,
como a falsificao de cartes de crdito e dbito. Essa legislao traz uma
equiparao da clonagem de cartes falsificao de documentos pessoais.
Isso representa um avano, porque antes havia uma grande dificuldade em
criminalizar quem clona cartes e obtm dados, uma vez que s era possvel
incrimin-lo no momento em que realiza a fraude, explicou o consultor de
segurana da informao William Okuhara.
Segundo o delegado da Polcia Federal Carlos Eduardo Sobral, o tratamento
de determinadas condutas na internet pelo Direito Penal uma demanda

antiga da sociedade, porque, sem uma tipificao dos delitos, as pessoas

tinham que recorrer ao processo civil. No Direito Civil, se uma pessoa sofre
uma leso a seu direito, ela mesma deve se proteger, procurar um advogado,
reunir provas e processar quem cometeu a leso. No Direito Penal, essa
pessoa passa a usufruir dos instrumentos do Estado, como a polcia, para se
proteger, afirmou.
O delegado acrescenta que, sem a legislao especfica, o Estado no tinha
como atuar. No Direito Civil, o reparo ao dano possvel por meio de
analogias de crimes. J no mbito penal, isso no possvel. Ele falou
tambm sobre a contribuio da legislao para o trabalho policial, j que a
lei prev a criao de delegacias especializadas nas polcias Civil e Federal. O
cidado poder recorrer a essas delegacias para encontrar o amparo
necessrio para uma investigao e identificao de quem feriu o seu direito.
Ao trazer o Estado junto sociedade para garantir a segurana na internet, a
lei garante tambm a liberdade plena daquelas pessoas que usam a rede
como ferramenta de comunicao, integrao e interao social, disse.

1. Consideraes introdutrias

O debate sobre os crimes na internet se mostra relevante, haja vista que com
a evoluo tecnolgica, a informtica, em especial a internet, se tornou um
meio hbil e eficaz de comunicao e informao, transformando, assim, o
cotidiano do homem moderno. Sucede que esta modernizao estendeu-se
tambm sobre o Direito, em especial no campo do Direito Penal.
No limiar dessa evoluo tecnolgica possvel constatar que, atualmente, o
Cdigo Penal de 1940 tende a lidar com situaes criminosas que vo alm
do plano fsico. Hoje, o agente delituoso no necessita ir s ruas para
cometer determinados ilcitos como furto, racismo, crimes contra honra,
dentre outros.
Relevante ressaltar, todavia, que, ao passo em que o Direito Penal ganhou
novos entornos criminolgicos com a internet sendo utilizada como
instrumento de prticas delituosas, muitas questes afligem a comunidade
jurdica, que teve suas discusses alavancadas sobre o presente tema com a
nova Lei 12. 737/2012.

2. A internet e o Direito Penal

percebido que o Direito encontra-se diante de uma nova realidade, uma
realidade virtual totalmente diversa do mundo fsico que at ento
regulamentava o ordenamento jurdico brasileiro de modo que, inclusive, o
pesquisador Marcio Pinto defendeu a existncia de um novo ramo do Direito:
o Direito da Informtica[1].
De qualquer sorte, cumpre salientar que essa influncia da informtica
avana na maioria dos ramos do Direito, como pode ser constatado, por
exemplo, no Direito Civil quanto ao comrcio eletrnico, em que perceptvel
a utilizao das normas contratuais estipuladas no Cdigo Civil de 2002 e por
isto, a conceituao do contrato, como um negcio jurdico e que depende
para sua existncia da exteriorizao da vontade, se aplica perfeitamente
aos contratos eletrnicos. O mesmo regramento do comrcio eletrnico
tambm visto a luz do Cdigo de Defesa do Consumidor em que
constatada a ampla publicidade e propaganda de servios e produtos que so
divulgados na internet como forma de atrair mais consumidores.[2]
A internet e informtica tambm ganharam relevncia no tocante disciplina
Processo Civil, em especial s execues, na medida em que, com a chamada
penhora online, permite-se ao juzo da execuo informar ao Banco Central a
determinao do bloqueio das aplicaes financeiras do executado evitando,
assim, a morosidade da expedio de carta precatria. Sem contar a
existncia, atualmente, dos chamados processos virtuais existentes nos
Juizados Especiais Federais [3]. percebido, portanto, que estamos diante de
uma nova realidade jurdica.
Ocorre que, esta inovao tambm repercutiu no mbito do Direito Penal e
Processual Penal, haja vista que at o ano de 2012, a internet era isenta de
qualquer regulamentao jurdica especfica e em virtude disto, se tornou
meio apto para a realizao de crimes e condutas danosas.
A internet/infomtica se mostra um instrumento facilitador para a
consecuo de crimes, pois, em muitos casos, o agente delituoso no precisa
utilizar de nenhum instrumento fsico que seja ou violento ou ameaador
para realizao daqueles, bastando apenas o computador e o conhecimento
tcnico, ou no, para concretizar as condutas delitivas.
Por isto, na medida em que a internet concentra, processa e transfere
qualquer tipo de informao e dados, tambm se transformou em um meio
eficaz para a realizao de crimes ou certas condutas que agridem bens
relevantes do homem.Auriney Ucha de Brito, com acerto, explana sobre
esta influncia da infomtica a servio do crime:
Alguns fatores como a intensificao dos relacionamentos via internet, a

produo em srie de computadores, a popularizao do comrcio eletrnico

(e-commerce) e o aumento de transaes bancrias, esto diretamente
ligados ao aumento de ocorrncias de crimes conhecidos, mas que
praticadas pela internet ao surgimento de novos valores e logicamente
novas condutas delitivas.[4]

Textos relacionados
Delitos cibernticos: implicaes da Lei Carolina Dieckmann
Programa espio para busca e apreenso de documentos eletrnicos: legal?
Invaso a site de empresa ou do governo: qual crime mais grave?
Lei Carolina Dieckmann e a definio de crimes virtuais
Lei Carolina Dieckmann e sua (in)eficcia
Eis que em um intervalo nfimo de tempo, um cracker pode acessar de um
computador alheio a conta bancria de um usurio que esteja manuseando
dados de sua conta bancria e ao tempo em que ele identifica a sua senha e
dados bancrios, este expert da informtica, utilizando de tcnica e
conhecimento especfico pode furtar a importncia contida na conta
bancria. Cria-se, assim, um novo instrumento para a consecuo de crimes
j consagrados no ordenamento ptrio
Sucede que, ao tempo em que a internet proporcionou um incremento
delitivo para quelas condutas j consagradas em nosso ordenamento penal,
a comunidade jurdica se atentou para discusso acerca do surgimento de
novos bens jurdicos violados quando cometidos na internet e que no havia
uma regramento sobre tais condutas.
Assim, aos fatos que j possuem tipificao legal e consequentemente, bem
jurdico protegido pelo ordenamento, com a internet, ficaram vistos apenas
como uma nova instrumentalizao da modalidade delitiva. o caso dos
crimes cometidos contra honra, fraude, furto e estelionato
Por outro lado, novas condutas que violam os direitos e garantias da
sociedade e que vo alm dos bens jurdicos tutelados pelo Direito
Penalcomo dano informtico, violao ao dispositivo infomtico dentre
outros que no possuem seus bens jurdicos abarcados em nossa legislao,
pela falta de previso legal, quando ocorria alguma ofensa a estes bensno
havia como punir, na medida em que, como cedio, o Direito Penal no
tipifica condutas por analogia em nome do princpio da legalidade, conforme
disposto em nossa Carta Magna, em seu art. 5, XXXIX No h pena sem lei

anterior que o defina, nem pena sem prvia cominao legal.

3. Tratativas procedimentais e a nova Lei 12. 737/2012

O tema ora em debate fez surgir discusso farta no cenrio jurdicoat a
chegada da Lei 12. 737/2012. Hoje, com a insero de dispositivos no
diploma penal atravs da lei citada, os debates sobre o tema ganharam
novos contornos.
Conforme aponta Ucha, para ser legitima a tutela penal necessrio que o
bem seja digno dessa proteo, e que sua leso ou ameaa efetivamente
merea uma sano penal[5].Assim sendo, a doutrina especializada
considerou por bem apaziguar o entendimento de que h bens jurdicos
tutelados no Direito Penal que so violados na consecuo de prticas
delituosas na internet que, frisa-se, se constitui apenas como um instrumento
do crime. In casu, a internet utilizada para a realizao de um delito j
configurado no Cdigo Penal. o que expe o doutrinador Luiz Flvio Gomes:
(...) os crimes informticos dividem-se em crimes contra o computador; e
crimes por meio do computador, em que este serve de instrumento para
atingimento da meta optada. O uso indevido do computador ou de um
sistema informtico (em si um fato "tipificvel") servir de meio para a
consumao do crime-fim.[6]
Portanto, o que modifica apenas o meio, a sua instrumentalizao. Crimes
como estelionato, furto, extorso, ameaa, por exemplo, possuem bens
jurdicos j tutelados no Cdigo Penal e por isto o que diferencia apenas
quanto ao meio utilizado. Corrobora com este entendimento o insigne Vicente
Grego Filho (2000) citado por Auriney Brito (2009) que aduz: no importa se
instrumento utilizado a informtica, a internet ou uma peixeira.[7]. Este,
inclusive, o posicionamento dos Tribunais Superiores, dentre eles o Superior
Tribunal de Justia.
E de fato, este posicionamento do STJ tem pertinncia, uma vez que vista a
internet como uma rede mundial de computadores, a criminalidade se far
cada vez mais presente e por isto coube o Poder Judicirio ter a percepo de
que a maioria dos delitos cometidos j possuem seus bens tutelados pelo
regramento jurdico cabendo, ento, realizar uma intepretao a luz da
legislao ptria em vigor.[8]
Ocorre que, a problemtica que circundava o tema era em relao s novas
condutas ilegtimas que o Direito Penal se mostrava atado no tocante a sua
punio. Foi em razo dessa lacuna na legislao penal que foi criada a Lei
12. 737/2012.

Entrementes, importante mencionar que as discusses que levaram ao

nascimento da referida lei foi fruto de fervorosos embates no cenrio jurdicopoltico. Seno vejamos.
Antes da Lei 12. 737/2012, que deu ensejo a um novo tipo penal e algumas
alteraes no Cdigo Penal, existiram diversos outros projetos de lei no
cenrio poltico brasileiro na tentativa de dirimir tais condutas.
Dentre estes, houve o Projeto de Lei n. 89/2003. que chegou a tramitar por
mais de 10 anos no Congresso Nacional e teve sua redao final aprovada
pelo Senado Federal somente nos idos de 2008, na forma de um substitutivo.
Tal projeto, todavia, desencadeou intensos embates jurdicos sobre o seu
contedo, inclusive, recebeu inmeras crticas dos internautas ativistas que,
conforme apontou o jornal cmara vinculado a Cmara dos Deputados,
chegou a circular uma petio contrria a aprovao deste projeto com mais
de 165 mil assinaturas.[9]. Em razo disto, o projeto ficou conhecido como
AI-5 Digital, uma vez que suprimia a liberdade de expresso dos internautas
e porventura enquadraria na tipificao penal um simples download.
Sendo assim, em 2011 foi aprovado pela Cmara dos Deputados outro
projeto, a saber, o Projeto de Lei n. 2793/2011 que, frisa-se, teve seu
nascimento justamente para combater o Projeto de Lei n 89/2003
considerado, ento, defasado e prolixo.
Em verdade, os autores deste projeto acreditavam que ele seria mais
proveitoso para a sociedade, haja vista que continha poucas disposies
legais sobres os cibercrimes ao ser comparado com o j mencionado Projeto
de Lei n. 89/2003. Os autores do PL 2793/2011 argumentavam que boa parte
dos delitos j praticados com o auxlio ou no da rede mundial de
computadores j implicam numa represso estatal prevista no ordenamento
jurdico. Da, a iniciativa em criar somente delitos que violavam certo bem
jurdico ainda no amparado na legislao penal.
A problemtica que circundava os projetos de lei, todavia, s teve fim com o
episdio envolvendo a atriz global Carolina Dieckmann. Esta foi vtima de
crakers que, em razo de seu computador estar vulnervel, ou seja, sem um
sistema de segurana ativo contra vrus e spams, obtiveram a senha do seu
e-mail e por consequncia, diversas fotos da atriz seminua e em posies em
que expunha sua intimidade. Tais fotos foram disseminadas aqum dos
delinquentes e foram parar, inclusive, em sites pornogrficos.
Os agentes criminosos foram presos e juntamente com eles foram
apreendidos os computadores e demais instrumentos do crime. Ocorre que
em meio a suas condutas, tais agentes foram indiciados pelo crime de furto,
o que no deixa de ser curioso tal enquadramento penal.

Isto porque este crime, previsto no art. 155 do Cdigo Penal trata da
subtrao de coisa alheia mvel e este mvel remonta algo material, que
possa ser tocado e por isto a importncia de uma reflexo se realmente tal
imputao condiz com a realidade ftica, haja vista que o crime em questo
est relacionado a bem jurdico imaterial; a conduta violou a intimidade e
imagem da atriz.
A partir deste acontecimento as autoridades legislativas se mobilizaram e
nasceu, assim, a Lei 12. 720/2012. Esta lei, ao contrrio dos anteriores
projetos de lei, traz poucas alteraes ao Cdigo Penal, seno vejamos:
O nico dispositivo criado que tipifica determinada conduta como crime o
art. 154-A que trata da invaso de dispositivo informtico. Entende que
pratica-se esse crime, o agente que comete a seguinte conduta: Invadir
dispositivo informtico alheio, conectado ou no rede de computadores,
mediante violao indevida de mecanismo de segurana e com o fim de
obter, adulterar ou destruir dados ou informaes sem autorizao expressa
ou tcita do titular do dispositivo ou instalar vulnerabilidades para obter
vantagem ilcita.
Deste crime h de se notar algumas observaes. Percebe-se que a vtima
no necessariamente precisa ser a proprietria do dispositivo informtico,
figurando no mesmo sentido aquela vtima que utiliza o computador em lans
houses, por exemplo. E mais, vale apontar que constitui um indiferente penal
o fato do dispositivo estar ou no conectado internet.
O crime em questo possui duas finalidades no cumulativas. A primeira a
conduta de invadir dispositivo informtico, mediante violao indevida de
mecanismo de segurana,com o fim de obter, adulterar ou destruir dados ou
informaes.
J a segunda conduta corresponde a invadir dispositivo informtico para
instalao de vulnerabilidades para obter vantagem ilcita.
Sucede que o dispositivo em comento demonstra falhas, pois no conceitua
expresses tcnicas da seara informtica como dispositivo infomtico e
vulnerabilidades (esta tilma expresso deve ser entendida como vrus,
cavalos de tria dentre outros). Ademais, como a lei criou um tipo com
finalidades especiais, se o agente, dolosamente, invade um computador,
analisa documentos e imagens da vtima, porm no danifica qualquer
documento o fato considerado atpico.
Vale apontar ainda que para o cometimento do fim especial do tipo, o agente
tem que quebrar o sistema de segurana do dispositivo informtico, o que
demonstra, portanto, que se o computador estiver sem qualquer dispositivo
de segurana ativo, como por exemplo anti-vrus, a conduta na repercutir

efeitos ao enquadramento penal. Assim aponta o advogado Auriney Brito:

Um detalhe importante que deve ser observado, que difere este tipo penal de
outros tipos penais comuns, a elementar mediante violao indevida de
mecanismo de segurana. Isso significa que s haver o crime do Art. 154 do
CP se o autor da conduta usar sua habilidade para superar a proteo do
sistema informtico, por mais simples que ela seja. E se o dispositivo estiver
completamente desprotegido? Neste caso a invaso no poder ser punida
por no ter ocorrido mediante violao de segurana.[10]
Por fim a presente lei alterou a redao dos arts. 266 e 298 do Cdigo Penal
para adequ-los a realidade ciberntica.
O art. 266 teve a sua titulao alterada para inserir a interrupo quanto aos
servios informticos. Agora tal dispositivo trata do seguinte delito
Interrupo ou perturbao de servio telegrfico, telefnico, informtico,
telemtico ou de informao de utilidade pblica.
Quanto ao art. 298, em seu pargrafo nico, o legislador equiparou
comodocumento particular os cartes de crdito e dbito no delito de
falsificao de documento.
Percebe-se que em razo do fato ocorrido com a atriz global ter ganhado
repercusses miditicas, a lei em comento foi criada na pressa, sem ao
menos possibilitar a responsabilidade penal de provedores e dispor de outras
condutas que possivelmente possam violar bens considerados relevantes
para o homem moderno, como dano informtico, o acesso no autorizado e a
obteno ilegal de dados/engenharia social
E mais, estudiosos sobre o tema ainda afirmam que uma alterao no Cdigo
Penal no uma conditio sine qua non para que se possa combater e coibir
de forma eficaz os cibercrimes. O professor de Direito Penal da Faculdade
Federal de Minas Gerais e Mestre em Cincias Penais pela UFMG Tlio Lima
Vianna assevera que o nosso ordenamento no necessita de leis
regulamentadoras e sim, um aparato tcnico e especfico nas investigaes
forenses por parte das polcias quanto a estes delitos e uma ao conjunta
entre os diversos entes que corporificam o Poder Judicirio e o Ministrio
Pblico. Observe tal entendimento:
Por todo o exposto, defendemos a tese de que o problema da preveno e
represso aos crimes pela Internet , antes de tudo, um problema tcnico e
no jurdico. De nada adiantar acrescentarmos o tipo penal de violao de
computadores em nossa legislao se nossas polcias no estiverem
treinadas para investigarem e instrurem efetivamente um inqurito sobre
tais crimes.

No podemos encarar a necessidade de uma reforma legislativa como uma

conditio sine qua non para a represso dos crimes pela Internet. preciso
que se aja desde j, criando-se delegacias especializadas no combate a
crimes por computador e procurando punir os crimes j tipificados em nosso
ordenamento jurdico.
O problema da preveno dos crimes pela Internet no Brasil antes de mais
nada o problema da represso, ou seja, da efetiva aplicao da lei penal j
existente s novas circunstncias que se apresentam. De nada vale criarmos
leis para reprimirmos os novos crimes se elas no puderem ser aplicadas por
falta de treinamento de nossos policiais, de nossos promotores e de nossos
magistrados. O melhor meio de se prevenir um crime indubitavelmente o
exemplo dado pela efetiva e correta aplicao da norma repressiva. [11]
Este tambm significa o entendimento do autor Fabrzio Rosa ao asseverar
que mais do que lei, deve existir uma atuao conjunta dos principais
instituies organizadas que integram o Poder Judicirio no mbito nacional e
internacional:
imperioso frisar, por derradeiro, que nenhum combate srio aos Crimes de
Informtica se esgota no processo tipificador. Sem a cooperao
internacional, sem a melhoria do aparelhamento policial e judicial e sem o
aperfeioamento profissional dos que operam nessas reas, a simples
existncia de uma adequada tipificao no tem o menor significado prtico
e no basta para tutelar a sociedade contra to lesiva atividade criminosa.
Resta concluir, portanto, que o controle dos Crimes de Informtica deve
merecer uma ateno especial. Temos, pois, como uma observao
realmente consistente na cincia penal e que como tal deveria ser levada em
maior conta pelo legislador, o fato de que tanto um excesso de tutela penal
quanto seus defeitos podem prejudicar que se atinja o objetivo teleolgico do
sistema.[12]
O autor Marcelo Crespo, em sua obra Crimes Ditiais, realizada antes da Lei
12. 720/2012,quando ento era favorvel a aprovao de uma lei sobre o
tema, j fazia severas crticas quanto a construo terica de novos delitos,
principalmente no tocante a redao do texto e a responsabilidade dos
provedores, seno vejamos tal observao:
Nota-se que so muitas as propostas de inovao. Todavia, apesar de o
projeto ser salutar, porque pretende punir condutas que cada vez mais
trazem prejuzos e muitos problemas a todos os que usam tecnologia, peca
pela m redao dos dispositivos, muitas vezes ignorando modelos ou
frmulas j usados por nossas leis. Em suma, projeto que trate do assunto
crimes digitais e assuntos correlatos desejvel, todavia, necessrio
amadurecer algumas ideias, especialmente quanto redao dos tipos

penais e, ainda, da imposio de obrigaes aos provedores de acesso.[13]

4. Problemticas na seara dos crimes cibernticos

Pensar na consecuo dos crimes na internet vai alm da disciplina disposta
em um ordenamento jurdico. Chama ateno da doutrina e da jurisprudncia
que alguns crimes digitais para a uma persecuo eficiente, requerem
especializao tcnica nas investigaes para facilitar a identificao dos
agentes delituoso ( virtuais) e uma compreenso maior de como o crime
acontece e consequente processamento. Vejamos.
4.1 Autoria
A identificao dos autores que cometem crimes no sistema de informao
um dos trabalhos mais duos desempenhados pelas autoridades policiais e
frisa-se, dificuldade esta encontrada no s pelo Brasil, como tambm pela
comunidade internacional.
Importante salientar, primeiramente, que, em sua maioria, os autores destas
prticas delituosas so dotados de conhecimentos especficos e j foram
batizados pela comunidade ciberntica como os agentes delituosos no
cometimento destes crimes. Ocorre que existem hoje diversas denominaes
para estes viles do crime. Seno vejamos alguns tipos destes
ciberdelinquentes.

4.1.1 CraCker
No cenrio da informtica existem os termos hacker e cracker que no
podem ser confundidos, pois so elementos que trabalham em lados opostos.
O hacker, termo que significa pirata, invade um sistema em benefcio
prprio, mas que no comete condutas delituosas, ao contrrio, criam novos
programas e utilizam suas habilidades na consecuo de sistemas.
Por outro lado, o cracker aquele expert que utiliza de seus conhecimentos
para provocar um prejuzo alheio. Acrescenta Crespo (2011) que o cracker
aquele que quebra um sistema de segurana, invadindo-o.
Por isto, a diferena, ento, reside na utilizao, porque enquanto o hacker
utiliza os seus conhecimentos para o bem, o cracker, segundo dado extrado
do site Sisnema so:

(...) elementos mal intencionados, que estudam e decodificam programas e

linguagens a fim de causar danos a computadores alheios. A inteno

invadir e sabotar sistemas, quase sempre objetivando a captao de dados
passveis de render cifras. Ou seja, roubo eletrnico, estelionato ou o que
quer que seja. A inteno definitivamente ruim.[14]
4.1.2 Carder
So os especialistas em estelionato. Ao se aproveitarem das falhas no
sistema de segurana das administradoras de carto de crdito e da
negligncia dos usurios criam programas para realizar compras em cartes
de crdito alheio.
Segundo Crespo (2011), este criminoso depois de ter subtrado os nmeros
correspondentes dos cartes de crdito, os distribui no IRCs[15] a fim de
no ser descoberto, porque dessa forma muitas pessoas podem ter acesso
aos nmeros, sendo muito difcil saber quem os subtraiu.
A ttulo ilustrativo, o Procurador da Repblica Vladimir Aras cita que, de
acordo com Associao Brasileira das Empresas de Cartes de Crdito e
Servios Abecs:
(...) as perdas com fraudes no ano passado atingiram R$200 milhes. No ano
anterior, o prejuzo foi de R$ 260 milhes e, em 1998, de R$300 milhes". A
Abecs tem se preocupado com os cibercrimes praticados mediante o uso
fraudulento de cartes de crdito e est introduzindo no mercado os cartes
com chips eletrnicos, que tm alto nvel de segurana.[16]
4.1.3 Phreaker
Nome dado aos experts em telefonia para modificar internamente as linhas
telefnicas. Isto ocorre, pois utilizam de seus domnios informticos para
fazer ligaes gratuitas e escutas telefnicas clandestinas.
In casu, o criminoso utiliza de mecanismo no computador capaz de que
quando um telefone almejado toque possibilite a ele que escute toda a
conversa; j no tocante s ligaes gratuitas, o phreaker, segundo Crespo
(2011) fazem com que as operadoras se confundam quanto origem de
uma ligao permitindo, assim, que o usurio legtimo que utiliza os servios
de determinada telefonia pague pela ligao realizada pelo delinquente.
Assim explicitado, importante mencionar que a atuao destes agentes
delituosos cometida no anonimato e por isto, a polcia encontra muitas
vezes dificuldade na identificao destes. Em outros casos, estes agentes
utilizam pseudnimos, dados falsos para praticar os delitos.

Assim, segundo Vladimir Aras:

O nico mtodo realmente seguro de atribuio de autoria em crimes
informticos o que se funda no exame da atuao do responsvel penal,
quando este se tenha valido de elementos corporais para obter acesso a
redes ou computadores. H mecanismos que somente validam acesso
mediante a verificao de dados biomtricos do indivduo. Sem isso a
entrada no sistema vedada. As formas mais comuns so a anlise do fundo
do olho do usurio ou a leitura eletrnica de impresso digital, ou, ainda, a
anlise da voz do usurio.[17]
4. 2 Lugar do crime
Lugar do crime, comumente conhecido pela doutrina penalista, corresponde
ao local em que o crime est sujeito lei penal de determinado pas.
Segundo o ilustre Damsio de Jesus, como cada Estado possui sua prpria
soberania, surge o problema da delimitao espacial do mbito de eficcia da
legislao penal.[18]
Acerca do tema, o Cdigo Penal, previsto em seu art. 6, adotou a teoria da
ubiquidade em que o territrio de um pas pode abraar a qualquer dos
momentos do crime, seja os atos executrios seja os atos consumativos do
delito.
Neste sentido, ainda de acordo com o doutrinador Damsio:
Assim, quando o crime tem incio em territrio estrangeiro e se consuma no
Brasil, considerado praticado no Brasil. Nestes termos, aplica-se a lei penal
brasileira ao fato de algum, em territrio boliviano, atirar na vtima que se
encontra em nosso territrio, vindo a falecer; como tambm ao caso de um
estrangeiro expedir a pessoa que viva no Brasil um pacote de doces
envenenados, ou uma carta injuriosa. Do mesmo modo, tem eficcia a lei
penal nacional quando os atos executrios do crime so praticados em nosso
territrio e o resultado se produz em pas estrangeiro.[19]
Diante disto, a respeito das novas prticas delituosas cometidas no mbito
da internet, importante mencionar que o conceito supramencionado teve
de se adaptar a esta nova modalidade delituosa, isto porque com o
surgimento do chamado mundo virtual, a noo de espao transcende o
ambiente fsico, hoje conhecido por ciberespao.
O lugar dos crimes cibernticos pode ser analisado sob diversos olhares,
pois em um dado territrio pode ocorrer todos os inter crimes ou haver um
rompimento das etapas do crime, como acontece nos chamados crimes
fronteirios em que abraam diversos pases.O autor Marcelo Crespo cita um
exemplo elucidativo da questo:

Sob uma tica prtica, uma pessoa que vive no Brasil pode modificar dados
armazenados na Itlia, transferindo-os para a Alemanha de modo a obter
vantagem ilcita. Da mesma forma um vrus de computador pode ser
desenvolvido em um pas e disseminado por milhares de mquinas por todo o
globo terrestre. A transmisso de dados pode envolver diversos pases, de
modo que o lugar do crime seja determinado de forma quase fortuita.[20]
Por isto, perceptvel que nos crimes cometidos no mbito da internet as
prticas delituosas podem ser cometidas facilmente entre pases, visto que,
diferente do seu aspecto fsico, aqui os territrios no possuem fronteiras a
serem respeitadas, o que exige dos pases um compromisso muito maior em
detectar a territorialidade da internet e posterior combate aos cibercrimes.

4.3 Competncia
Para definir o foro competente se faz necessrio perceber qual circunstncia
e foro o crime foi concebido. Segundo Celson Valin apud Aras, a problemtica
em torno da territorialidade da internet reside no carter internacional da
rede. Na Internet no existem fronteiras e, portanto, algo que nela esteja
publicado estar em todo o mundo. Como, ento, determinar o juzo
competente para analisar um caso referente a um crime ocorrido na rede?".
[21]
Em regra, de acordo com a nossa atual jurisdio processual penal, nos
moldes do art. 70 do Cdigo de Processo Penal, a competncia definida
pelo lugar em que a infrao for consumada, ou, no caso de tentativa, pelo
local em que foi praticado o ltimo ato de execuo.
Diante o exposto h de se constatar a primeira problemtica, pois nos crimes
cometidos na internet, o grau de dificuldade encontrado pelas autoridades
policiais imensurvel na identificao do local em que se deu o crime.
Isto porque, o agente delituoso geralmente no utiliza seu prprio
computador para cometer as mais diversas infraes e sim, de lanhouses,
bibliotecas em universidades, shoppings, ou seja, lugares pblicos. Ainda
assim, no processo investigatrio perceptvel a utilizao de dados e emails falsos e at mesmo a proliferao de vrus a fim de mascarar as
condutas delitivas.
Neste sentido, a jurisprudncia dos Tribunais Superiores j vem consolidando,
em alguns julgados, determinadas diretrizes processuais no mbito
ciberntico. A este tema, o Superior Tribunal de Justia entendeu que a
competncia para processal e julgar crimes de racismo praticado na internet
o do local onde partiram as mensagens de cunho ofensivo racista,

conforme anuncia o art. 70 do CPP. Entrementes, caso a conduta seja

praticadas por diferentes agentes e em lugares diversos, mas contaram com
o mesmo modus operandi restar configurado o nexo probatrio e portanto a
competncia ser daquele juzo que conheceu primeiro os fatos, sob o
fundamento. Confira o julgado:

PENAL. CONFLITO DE COMPETNCIA. CRIME DE RACISMO PRATICADO

PORINTERMDIO DE MENSAGENS TROCADAS EM REDE SOCIAL DA
INTERNET.USURIOS DOMICILIADOS EM LOCALIDADES DISTINTAS.
INVESTIGAODESMEMBRADA. CONEXO INSTRUMENTAL. EXISTNCIA.
COMPETNCIA FIRMADAPELA PREVENO EM FAVOR DO JUZO ONDE AS
INVESTIGAES TIVERAMINCIO.
1. A competncia para processar e julgar o crime de racismopraticado na
rede mundial de computadores estabelece-se pelo localde onde partiram as
manifestaes tidas por racistas. Precedente daTerceira Seo.
2. No caso, o procedimento criminal (quebra de sigilo telemtico) teve incio
na Seo Judiciria de So Paulo e culminou naidentificao de alguns
usurios que, embora domiciliados emlocalidades distintas, trocavam
mensagens em comunidades virtuaisespecficas, supostamente racistas. O
feito foi desmembrado emoutros treze procedimentos, distribudos a outras
seesjudicirias, sob o fundamento de que cada manifestao
constituacrime autnomo.
3. No obstante cada mensagem em si configure crime nico, hconexo
probatria entre as condutas sob apurao, pois acircunstncia em que os
crimes foram praticados - troca de mensagensem comunidade virtual implica o estabelecimento de uma relao deconfiana, mesmo que precria,
cujo vis pode facilitar aidentificao da autoria.
4. Caracterizada a conexo instrumental, firma-se a competncia
pelapreveno, no caso, em favor do Juzo Federal de So Paulo - SJ/SP,onde
as investigaes tiveram incio. Cabendo a este comunicar oresultado do
julgamento aos demais juzes federais para onde osfeitos desmembrados
foram remetidos, a fim de que restituam osautos, ressalvada a existncia de
eventual sentena proferida (art. 82 do CPP).
5. Conflito conhecido para declarar a competncia do Juzo Federalda 9 Vara
Criminal da Seo Judiciria de So Paulo, o suscitante. ( CC 116926 SP
2011/0091691-2 Relator(a): Ministro SEBASTIO REIS JNIOR, S3 - TERCEIRA
SEO, DJe 15/02/2013)
vlido mencionar aqui a competncia da Justia Federal, nas situaes de

crimes fronteirios ou demais crimes federais. certo que a nossa

Constituio Federal, em seu art. 109, inciso IV, estabeleceu competncia aos
juzes federais julgar as infraes praticadas em detrimento de bens, servios
ou interesses da Unio ou de suas entidades autrquicas ou empresas
pblicas. Assim, competente a Justia Federal para julgar os crimes
cibernticos contra a Administrao Pblica, a exemplo do art. 313-A do
Cdigo Penal (insero de dados falsos em sistema de informao).
Tambm determinou a estes juzes federais o julgamento de crimes previstos
em tratados ou conveno internacional, quando a infrao for iniciada no
Pas, o resultado tenha ou devesse ter ocorrido no estrangeiro, ou
reciprocamente, conforme art. 109, inciso V da Constituio Federal.
Desta forma, crimes de racismo e pedofilia, por exemplo, que esto previstos
em convenes internacionais, ficariam sujeitos a julgamento dos juzes
federais em caso destes crimes serem cometidos no mbito da internet e que
os atos de execuo do crime ou at a sua consumao fosse alm das
fronteiras nacionais. Observe o entendimento do Tribunal Regional Federal da
1 Regio:

PROCESSUAL PENAL - CRIME PREVISTO NO ART. 241 DA LEI 8.069/90 CONVENO SOBRE OS DIREITOS DA CRIANA, SUBSCRITA PELO BRASIL TRANSNACIONALIDADE DO CRIME DE INSERO DE FOTOGRAFIAS
PORNOGRFICAS DE CRIANAS, NA REDE INTERNACIONAL - COMPETNCIA
DA JUSTIA FEDERAL - ART. 109, V, DA CF/88 -PRECEDENTES - RECURSO
PROVIDO. I - O art. 109, V, da CF, estabelece que compete aos juzes federais
processar e julgar "os crimes previstos em tratado ou conveno
internacional, quando, iniciada a execuo no Pas, o resultado tenha ou
devesse ter ocorrido no estrangeiro, ou reciprocamente". II - A competncia
da Justia Federal para processar e julgar o crime previsto no art. 241 da Lei
8.069, de 13/07/1990 da Justia Federal, por ser o Brasil signatrio da
Conveno sobre os Direitos da Criana, promulgada pelo Decreto n 99.710,
de 21/11/1990, desde que presente a transnacionalidade do delito. III "Diante de existncia de tratado ou conveno internacional que prev o
combate prtica de atividades criminosas, envolvendo menores, e, sendo o
Brasil signatrio da Conveno sobre os Direitos da Criana, a competncia
para processar e julgar o feito da Justia Federal. A insero de fotos
pornogrficas de crianas na rede internacional permite a publicao
instantnea, seja no Brasil seja no exterior, o que d lugar competncia da
Justia Federal". (RSE 2007.38.00.025788-1/MG, Rel. Des. Federal Tourinho
Neto, 3 Turma do TRF/1 Regio, unnime, e-DJF1 de 19/12/2008, p. 395) IV A transnacionalidade de tais delitos, cometidos pela Internet, inerente ao
prprio ambiente da rede, que permite o acesso de qualquer pessoa pgina

do ORKUT, em qualquer lugar do mundo, desde que conectada rede e

pertencente referida rede social. V - Recurso provido, para reconhecer a
competncia da Justia Federal.(RSE 201040000007873, DESEMBARGADORA
FEDERAL ASSUSETE MAGALHES, TRF1 - TERCEIRA TURMA, e-DJF1
DATA:06/08/2010 PAGINA:35.)

Os Crimes Contra Honra Na Era Da Internet

Introduo
A internet determinou para a sociedade uma nova realidade. Atravs da
mesma e ultrapassando os conceitos de tempo e espao, somos capazes de
exercer, em sua plenitude, a liberdade de expresso, direito
constitucionalmente protegido no artigo 5, inciso IV da Constituio Federal
de 1988.
Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza,
garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a
inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e
propriedade:
No entanto, uma vez que a Constituio Federal veda o anonimato, a
responsabilidade por aquilo que se diz, escreve ou se exibe pelos internautas
tem como conseqncia a incidncia das mesmas regras relacionadas aos
crimes contra a honra, previstos no Cdigo Penal de 1940.
Nada objeta, portanto, a prtica de um crime contra a honra atravs da
internet, seja em alguma mensagem falada, algum texto ou vdeo.
Como bem realou a advogada Patrcia Peck: "Uma coisa narrar um fato,
outra coisa manifestar opinio pejorativa, fazer uso no autorizado de
marca, ofender as pessoas envolvidas (o vendedor, o atendente de call
Center, o obundsman, o dono da loja). Uma infrao no justifica outra. No
podemos ficar fazendo "justia com o prprio mouse".
No cotidiano so freqentes os registros de ocorrncia em razo de crimes
contra a honra praticados pela internet. Na maioria absoluta dos casos, os
crimes so praticados nas denominadas redes sociais, em e-mails, blogs e
envolvem ofensas nos mais variados segmentos: entre ex-cnjuges, alunos e
professores, colegas de trabalho, vizinhos e ex-amigos virtuais.
Quase sempre, o crime motivado pela idia de que o computador
"esconder" o autor. Assim, valendo-se do anonimato na rede, o ofensor
utiliza a internet como meio de vingana pessoal.

Na vida real, vale o ditado, "as palavras se perdem ao vento". No entanto, o

mundo virtual, muito ao contrrio, guarda os vestgios da conduta, com muito
mais eficincia e materialidade.
Por outro lado, o dano decorrente do crime contra a honra praticado pela
internet sobremaneira mais gravoso.
Vale reavivar o dizer da Dra. Patrcia Peck Pinheiro: "antigamente, quando
algum era envolvido em uma situao de ridicularizao de sua imagem e
honra, a soluo era mudar de cidade. Mas na era Digital, como fazer isso, se
o problema para na internet, e muito difcil tirar totalmente o contedo da
web."
No h dvida que diante de um crime contra a honra praticado pela
internet, seja no campo cvel diante da indenizao patrimonial ou na seara
criminal, quando da aplicao da pena, o julgador ir valorar a grandiosidade
e a extenso dos danos, muitas vezes sem fronteiras ou limites de exposio
pblica.

DOS CRIMES CONTRA A HONRA

CALNIA - consiste em atribuir, falsamente , algum a responsabilidade
pela prtica de um fato determinado definido como crime . Na jurisprudncia
temos: a calnia pede dolo especfico e exige trs requisitos : imputao de
um fato + qualificado como crime + falsidade da imputao.. Assim, se A
dizer que B roubou a moto de C , sendo tal imputao verdadeira ,
constitui crime de calnia .
DIFAMAO - por sua vez, consiste em atribuir algum fato determinado
ofensivo sua reputao . Assim, se A diz que B foi trabalhar embriagado
semana passada , constitui crime de difamao .
INJRIA - consiste em atribuir a algum qualidade negativa, que ofenda sua
dignidade ou decoro . Assim, se A chama B de ladro , imbecil etc. ,
constitui crime de injria .

APLICAO DA Lei de IMPRENSA

Como canal de comunicao, meio adequado para a publicao e
transmisso de material informativo, a Internet pode ser utilizada na prtica
de uma categoria especial de delitos - os crimes contra a honra (calnia,
injria e difamao). A divulgao e transmisso de informaes na Internet
podem atingir a honra alheia, como qualquer outra mdia.

A honra, considerada como um conjunto de atributos morais e intelectuais de

uma pessoa, que o fazem merecedor do apreo social, um bem tutelado
pela ordem jurdica. A ofensa a esse bem repudiada pelo Cdigo Penal, que
define trs figuras ou formas de crimes contra a honra: calnia, injria e
difamao. Caluniar algum atribuir-lhe falsamente a prtica de delito (CP,
art. 138). Difamao a imputao de fato ofensivo reputao da vtima
(CP, art. 139). A injria ocorre quando o agente atribui a outrem qualidade
negativa, ofensiva de sua dignidade ou decoro (CP, art. 140). Essas trs
figuras de crime podem ser cometidas por intermdio da palavra escrita ou
oral, gestos e meios simblicos. Esses so os "meios comuns" de execuo
dos crimes contra a honra e, quando assim praticados, regulam-se pelas
disposies citadas do Cdigo Penal. Mas esses crimes podem ser praticados
por outros meios, os meios de comunicao e informao, no s a imprensa
escrita, mas os meios de comunicao em geral, como o rdio e a televiso.
Nesse caso, quando executadas por meios de informao (como a imprensa,
rdio, televiso, etc.), essas condutas ofensivas honra pessoal encontram
tipificao na Lei n. 5.250/67 (Lei de Imprensa), nos seus artigos 20 a 22. A
depender, pois, do meio utilizado para a divulgao da informao criminosa,
quer seja por meio comum ou por meio da imprensa, a ao ser punida com
base no CP ou na Lei 5.250/67.

OBJETO JURDICO
Os crimes contra a honra visam proteger o sentimento de auto-estima que a
pessoa tem em relao a si mesma, a chamada honra subjetiva e o conceito
que a pessoa goza perante a comunidade na qual est inserida, a chamada
honra objetiva.
Os efeitos podem ser sentidos apenas na vida pessoal do ofendido bem como
ter reflexos em sua reputao profissional.
Existe divergncia quanto disponibilidade deste bem jurdico. No Brasil
predomina a tese de que a honra bem disponvel, de modo que a
consentimento do ofendido excluiria o crime.
Para a Escola Alem todos os direitos inerentes personalidade so
indisponveis, ressalvando, contudo, que o direito de defender a honra seria
efetivamente disponvel, condicionando qualquer ao penal representao
do ofendido.

SUJEITO PASSIVO DESTE CRIME

Existem 3 (trs) correntes doutrinrias sobre quem pode ser sujeito passivo,

mas todas concordam que todo ser humano pode ser vtima deste crime,
inclusive aqueles que tenham sido desonrados ou que tenham dbia
reputao em sua comunidade.
A divergncia existe quanto s pessoas jurdicas e grupos organizados.
A corrente mais antiga sustenta que pessoas jurdicas no tm honra, e,
portanto, no poderiam ser vtimas destes crimes. Esta corrente est
aparentemente superada pelo novo cdigo civil brasileiro que em seu art. 52
confere pessoa jurdica a proteo ao direito da personalidade.
A segunda corrente, com maior aceitao nos Tribunais brasileiros, reconhece
que a pessoa jurdica, embora no tenha auto-estima, tem honra objetiva e
uma reputao a zelar, sendo, portanto, uma potencial vtima de crimes
contra a honra.
Uma terceira corrente surgiu com a tese de que a ofensa contra uma pessoa
jurdica punvel na medida em que lesa a honra das pessoas que a
fundaram e que compe sua estrutura. Assim, embora o agente tenha
transmitido ofensa contra uma pessoa jurdica, as vtimas seriam os scios.

EXCLUDENTES ESPECIAIS DE ILICITUDE

Nos termos do art. 142 do CP a difamao e a injria podem ter sua aplicao
prejudicada pela existncia de imunidades de opinio, na medida em que
estas justificariam a ao do agente.

Art. 142 do CP - No constituem injria ou difamao punvel:

>I - a ofensa irrogada em juzo, na discusso da causa, pela parte ou por seu
procurador;
>II - a opinio desfavorvel da crtica literria, artstica ou cientfica, salvo
quando inequvoca a inteno de injuriar ou difamar;
III - o conceito desfavorvel emitido por funcionrio pblico, em apreciao
ou informao que preste no cumprimento de dever do ofcio
.
Entre as imunidades de opinio encontramos a imunidade judiciria,
referente s acusaes feitas em Juzo; a imunidade de crtica, referente s
opinies dadas em veculos de comunicao, sempre e quando estas no
sejam excessivamente ofensivas; e a imunidade funcional, que engloba o

funcionrio pblico que por seu dever emite opinies por ventura
desfavorveis.
importante frisar que estas justificativas no englobam aqueles que
divulgam ou do excessiva publicidade s opinies desfavorveis emitidas
pelos agentes.

EXTINO DA PUNIBILIDADE
Tanto na calnia como na difamao haver extino da punibilidade se o
agente fizer uma retratao. Esta deve ser completa, satisfatria e
incondicional, reconhecendo o agente seu erro.
ato unilateral, pessoal e que independe da anuncia do ofendido, devendo
ser realizada at a publicao da sentena de primeiro grau, sendo que aps
este momento a retratao perde sua eficcia como forma de extino da
punibilidade.

AO PENAL
Em regra, so crimes de persecuo privada.
No sero crimes de ao penal privada somente quando ocorrer uma injria
real (via de fato) que gere leso corporal leve ou culposa (neste caso,
condicionado representao do ofendido); injria real acompanhada de
leses corporais graves ou gravssimas; se a vtima for o Presidente da
Repblica, chefe de governo estrangeiro ou funcionrio pblico no exerccio
de sua funo.

COMPETNCIA
A Seo entendeu, lastreada em orientao do STF, que a Lei de Imprensa
(Lei n. 5.250/1967) no foi recepcionada pela CF/1988. Assim, nos crimes
contra a honra, aplicam-se, em princpio, as normas da legislao comum,
quais sejam, o art. 138 e seguintes do CP e o art. 69 e seguintes do CPP.
Logo, nos crimes contra a honra praticados por meio de publicao impressa
em peridico de circulao nacional, deve-se fixar a competncia do juzo
pelo local onde ocorreu a impresso, uma vez que se trata do primeiro lugar
onde as matrias produzidas chegaram ao conhecimento de outrem, de
acordo com o art. 70 do CPP. Quanto aos crimes contra a honra praticados
por meio de reportagens veiculadas na Internet, a competncia fixa-se em
razo do local onde foi concluda a ao delituosa, ou seja, onde se encontra

o responsvel pela veiculao e divulgao das notcias, indiferente a

localizao do provedor de acesso rede mundial de computadores ou sua
efetiva visualizao pelos usurios. Precedentes citados do STF: ADPF 130DF, DJe 6/11/2009; do STJ: CC 29.886-SP, DJ 1/2/2008. CC 106.625-DF, Rel.
Min. Arnaldo Esteves Lima, julgado em 12/5/2010.