NOTA TCNICA

Nota sobre o coeficiente de impulso activo devido a sobrecargas

Nuno M. da Costa Guerra1,
UNIC, Faculdade de Cincias e Tecnologia, Universidade Nova de Lisboa

RESUMO
A prtica corrente, pelo menos em Portugal, da determinao de impulsos activos de solos respondendo em condies drenadas sobre estruturas de suporte recorre a coeficientes
de impulso activo afectando sobrecargas uniformemente distribudas aplicadas superfcie
do terreno suportado de igual valor ao coeficiente de impulso activo que aplicado ao peso
do solo. O presente trabalho constitui uma chamada de ateno para o facto de tal prtica
no ser correcta nem haver razo objectiva para ser seguida, uma vez que a considerao
correcta dos coeficientes de impulso no implica significativa complicao dos procedimentos habitualmente seguidos. Mostra-se, recorrendo teoria de Coulomb, como podem ser
determinados os coeficientes de impulso activo que afectam as sobrecargas e compara-se os
resultados obtidos com os publicados por Krisel e Absi (1990).
1. INTRODUO
O clculo de impulsos activos um problema clssico da Mecnica dos Solos e um
assunto de considervel interesse prtico para o dimensionamento de estruturas geotcnicas.
A teoria de Coulomb (1776) tem um campo de aplicao relativamente vasto, permitindo
a determinao de impulsos de terras sobre estruturas de suporte com paramento inclinado,
com atrito soloestrutura e solo suportado com superfcie inclinada.
Trata-se de uma soluo de equilbrio limite que, pode demonstrar-se, equivalente
a uma soluo de anlise limite baseada no teorema cinemtico, o que implica, portanto,
que uma soluo insegura, isto , os valores dos impulsos determinados pela teoria de
Coulomb causam colapso, sendo, portanto, inferiores soluo exacta no caso da estimativa
de impulsos activos. Verifica-se, no entanto, que as solues da teoria de Coulomb so, para
a maioria dos casos correntes, muito prximas de solues de anlise limite baseadas no
teorema esttico, como as publicadas por Caquot e Krisel (1948) e re-editadas, com alguns
acrescentos, por Krisel e Absi (1990). Este facto e o facto de a soluo de Coulomb ser
facilmente calculvel atravs de uma expresso analtica de relativa simplicidade justificam
e permitem compreender a sua ampla utilizao na prtica corrente da Engenharia Civil.
O presente trabalho comea por recordar muito brevemente em que consiste a teoria
de Coulomb para o clculo de impulsos activos, mostra como, para o caso de impulsos
provocados por sobrecargas, estes impulsos so habitualmente considerados e confronta este
modo de clculo com o que se considera ser mais adequado e rigoroso. Compara-se os
resultados obtidos desta ltima com os que se obtm das tabelas de Krisel e Absi (1990).

Autor para correspondncia (nguerra@fct.unl.pt)

Professor Associado

Nmero 43, 2012

Engenharia Civil UM

59

2. O MTODO DE COULOMB. IMPULSOS DE TERRAS DEVIDOS AO PESO DO

SOLO
Considere-se a situao esquematicamente representada na Figura 1. Pretende-se
determinar o impulso activo, Ia , que corresponde fora mnima que uma estrutura (no representada na figura) necessita de exercer sobre o solo para que este no colapse. Uma fora
de igual valor, direco e sentido oposto , portanto, exercida pelo solo sobre a estrutura e
ambas podem ser designadas como impulso activo. Na Figura 1 so, igualmente, representadas as variveis que definem a geometria do problema. Admite-se, assim, que o terreno
que exerce a sua aco sobre a estrutura tem uma altura h, que a superfcie do terreno faz um
ngulo i com a horizontal, que a superfcie onde aplicado o impulso activo faz um ngulo
com a horizontal e que o ngulo de atrito solo-estrutura. Admita-se que o peso volmico
do solo e que, para j, a sobrecarga q nula. O solo tem ngulo de resistncia ao corte .
q
i
h

Figura 1 Geometria para a determinao de impulso de solos respondendo em condies

drenadas, com superfcie inclinada, em paramento inclinado, com atrito solo-paramento
A teoria de Coulomb (1776), conforme se referiu, baseia-se no mtodo de equilbrio
limite e encontra-se amplamente tratada na bibliografia bsica de Geotecnia. Reveja-se,
rapidamente, em que consiste. As suas simplificaes bsicas so as seguintes (ver Figura
2):
a superfcie de deslizamento plana e passa pela base da estrutura de suporte;
a direco do impulso de terras faz um ngulo com a normal ao plano da estrutura
de suporte;
o solo suportado seco, homogneo, isotrpico, de comportamento rgidoplstico;
a cunha de solo actua como corpo rgido e o valor do impulso de terras considera o
equilbrio limite da superfcie de deslizamento.
A determinao do impulso realizada atravs do equilbrio das foras aplicadas
cunha de solo. No entanto, a inclinao da superfcie de deslizamento (o ngulo ), que
forma a cunha, desconhecida. Para a determinao do impulso activo h, pois, que fazer
diversas tentativas de diferentes cunhas, correspondendo o impulso activo ao maior valor
obtido.
Para um dado valor de conhecido o valor de W. As outras duas foras actuantes na
cunha podem ser determinadas atravs do mtodo grfico sugerido na Figura 2. Destas duas
foras sabe-se as linhas de aco mas desconhece-se o seu valor. O referido mtodo grfico
passa pelo desenho do chamado polgono de foras, da forma que se descreve:
60

Engenharia Civil UM

Nmero 43, 2012

q
i
C

A
+i

Ia
+ +

W+Q
R

Ia

180o

Figura 2 Cunha de solo para avaliao dos impulsos activos em solos respondendo em
condies drenadas, pela teoria de Coulomb.
1.
2.
3.
4.

representao da fora W, escala e com a direco apropriada;

marcao, a partir da extremidade de W, da linha de aco da fora R;
marcao, a partir da origem de W, da linha de aco da fora Ia ;
o tringulo formado permite definir o polgono de foras e, logo, o valor de cada uma
das foras envolvidas.

O polgono de foras (ou seja, as equaes de equilbrio) pode ser resolvido por via
analtica. Com efeito, da lei dos senos pode concluir-se, da Figura 2, que
Ia
W
=

sen( ) sen( + + )

(1)

o que conduz a
Ia =

W sen( )
sen( + + )

(2)

O peso, W, pode ser escrito atravs de:

1
sen( i) sen( )
W = h2
2
sen2 sen( i)

(3)

1
sen( i) sen( ) sen( )
Ia = h2 2
2
sen sen( i) sen + + )

(4)

o que conduz a:

A expresso (4) pode ser, assim, usada para, em funo de vrios valores de , determinar o impulso e assim determinar o mximo valor para que ocorre. O impulso activo ,
conforme referido, o mximo desses impulsos. Tratando-se de um problema de maximizao
pode igualmente, e com vantagem, resolver-se a equao
"
#
dIa 1 2 d sen( i) sen( ) sen( )
=0
(5)
= h
d
2
d sen2 sen( i) sen( + + )
Nmero 43, 2012

Engenharia Civil UM

61

Em 1906, Muller e Breslau concluram que o impulso activo Ia que resulta da substituio da soluo da equao anterior na equao (4)
Ia =

1
Ka h2
2

(6)

sendo Ka dado pela habitualmente designada expresso de MullerBreslau:

cosec sen( )

Ka = p
q

sen( +) sen( i)
sen( + ) +
sen(i)

(7)

A Figura 3 mostra a comparao entre os resultados da aplicao da expresso (7) e

os valores obtidos por Krisel e Absi (1990), tendo estes sido corrigidos por forma a serem
comparveis com os da referida equao (com efeito, os valores publicados por aqueles
autores devem ser divididos por cos2 ( 90), ou seja, por sen2 ). A Figura representada
para / igual a 2/3, dois valores de i/ 0 e 0.6 e mostra a evoluo de Ka com o
ngulo , para trs valores de 20, 30 e 40o .
A anlise desta Figura permite, em primeiro lugar, constatar que as duas solues
representadas so muito prximas, com as maiores diferenas a ocorrerem para os casos de
valores de muito baixos. Por outro lado, deve notar-se que os resultados da aplicao da
equao (7) so sempre menores ou iguais aos de Krisel e Absi (1990). Tal consequncia
das diferentes origens das duas solues: a de Krisel e Absi (1990) provm de uma aplicao do teorema esttico e a de Coulomb equivalente a uma soluo do teorema cinemtico;
isto significa que a primeira uma soluo segura e a segunda insegura, o que, no
caso da sua aplicao determinao de impulsos activos implica que a primeira conduza a
valores superiores segunda. A soluo exacta, desconhecida para a maior parte dos casos,
encontra-se entre as duas, notando-se no entanto que qualquer das duas suficientemente
prxima da outra (e, portanto, da exacta) para propsitos de engenharia. Refere-se, finalmente, que a soluo de Coulomb conduz a coeficientes de impulso nulos quando tende
para , o que se compreende e corresponde realidade; os valores publicados por Krisel e
Absi (1990) no permitem chegar a essa concluso dado que no existem valores tabelados
para ngulos inferiores a 45o .
3. O MTODO DE COULOMB. IMPULSOS DE TERRAS DEVIDOS A SOBRECARGAS
A prtica corrente em Portugal considera que, no caso da presena de uma sobrecarga
q aplicada superfcie do terreno suportado, o impulso seja determinado atravs de
Ia =

1
Ka h2 + Kaq qh
2

(8)

sendo o valor de Kaq da equao anterior considerado igual a Ka . Ora, como se mostrar,
estes dois coeficientes de impulso no so iguais.
A considerao de uma sobrecarga uniformemente distribuda, q, na superfcie do
terreno pode ser tida em conta substituindo W por W + Q, sendo Q dado por (ver Figura 2):
Q = q AC
62

Engenharia Civil UM

(9)
Nmero 43, 2012

=20 (Krisel e Absi, 1990)

=30
=40

equao (7)

0.8

Ka

0.6

0.4

0.2

0
20

40

60

80

100

120

140

160

100

120

140

160

()

(a) i/ = 0
1

=20 (Krisel e Absi, 1990)

=30
=40

equao (7)

0.8

Ka

0.6

0.4

0.2

0
20

40

60

80
()

(b) i/ = 0.6

Figura 3 Comparao entre os coeficientes de impulso activo Ka obtidos da equao (7) e

das tabelas de Krisel e Absi (1990) para / = 2/3 e dois valores de i/ 0 e 0.6.

Nmero 43, 2012

Engenharia Civil UM

63

No que se segue admite-se, portanto, que q est distribuda ao longo do comprimento AC. Se
se pretender admitir que q est distribuda na horizontal, h que substituir AC por AC cos i
na equao anterior.
A equao (2) fica, assim:
Ia =

(W + Q) sen( )
sen( + + )

(10)

O peso W dado pela equao (3). Atendendo a que

AB
AC
=
sen( i) sen( )
vem:
AC =

(11)

sen( )
sen( )
sen( )
AB =
h=
h
sen( i)
sen( i) sen(180 )
sen( i) sen

(12)

sen( )
sen( i) sen

(13)

pelo que
Q = qh
A equao (8) fica:
sen( ) sen( )
sen( i) sen( ) sen( )
1
+
qh
(14)
Ia = h2 2
2
sen sen( i) sen( + + )
sen sen( i) sen( + + )
que pode ser escrita como:
1
sen( i) sen( ) sen( )
Ia = h2 2
+
2
sen sen( i) sen( + + )
sen
sen( i) sen( ) sen( )
(15)
+ qh 2

sen sen( i) sen( + + ) sen( i)

Pode, assim, constatar-se que a determinao do mximo impulso Ia atravs da resoluo da
equao
dIa
=0
(16)
d
conduz a:
1
sen
Ia = Ka h2 + Ka
qh
(17)
2
sen( i)
em que Ka dado pela equao (7). A equao (17) pode, com vantagem, ser escrita atravs
de:
1
(18)
Ia = Ka h2 + Kaq qh
2
com Kaq dado por:
sen
(19)
Kaq = Ka
sen ( i)
A Figura 4 mostra a relao entre os dois coeficientes, Kaq e Ka , podendo constatar-se
que adoptar Kaq = Ka apenas correcto para i = 0, conservativo para valores mais elevados
de e contra a segurana para valores mais baixos deste ngulo.
O facto de os dois coeficientes Ka e Kaq no terem o mesmo valor, mesmo quando se
usa a teoria de Coulomb, algo pouco abordado na literatura, sendo excepo o trabalho de
Costet e Sanglerat (1975).
64

Engenharia Civil UM

Nmero 43, 2012

1.7

i=0
i=10
i=20
i=30

1.6
1.5

Kaq/Ka

1.4
1.3
1.2
1.1
1
0.9
0.8
0.7
50

60

70

80

90

100

110

120

130

( )

Figura 4 Relao Kaq /Ka (ver equao (19)) em funo de e de i.

4. COMPARAO COM OS VALORES DE KRISEL E ABSI
O ideal seria, agora, comparar os resultados da aplicao da equao (19) com os
publicados por Krisel e Absi (1990) para os mesmos casos a que se refere a Figura 3, ou
seja, para / igual a 2/3 e para os mesmos dois valores de i/ - 0 e 0.6. Infelizmente, no
entanto, tal no possvel, uma vez que os valores publicados para Kaq por Krisel e Absi
(1990) no correspondem nem nas relaes / nem nas relaes i/ aos publicados pelos
mesmos autores para Ka . Com efeito, o referido trabalho agrupa os valores de Ka anteriormente publicados por Caquot et al. (1972) e os valores de Kaq publicados separadamente por
LHerminier e Absi (1962), sendo os casos estudados diferentes.
Os resultados apresentados nas Figuras 5 e 6 mostram a comparao entre os valores
de Kaq dados pela equao (19) e os de Krisel e Absi (1990), devidamente corrigidos para
serem comparveis com os primeiros (isto , divididos, neste caso, por sen ) para / igual
a 0.5 e quatro valores de i 0, 10, 20 e 30o . Sobrepe-se, igualmente, os resultados obtidos
para Ka , dados pela equao (7).
A anlise destas figuras permite observar que os resultados da equao (19) so bastante prximos dos valores publicados por Krisel e Absi (1990), com excepo de alguns
casos de baixos. As razes da discrepncia que se observa para estes casos merecem ser
aprofundadas mas tal sai do mbito do presente trabalho. Verifica-se, por outro lado, que a
referida equao consideravelmente mais prxima dos valores publicados do que a equao
(7), como, alis, seria de esperar, atendendo ao exposto na seco anterior. Para i = 0 as duas
equaes assumem o mesmo valor.
Note-se, ainda, que a posio relativa entre os valores dados pela equao (19) e os
resultados de Kaq de Krisel e Absi (1990) se justifica perfeitamente pela origem dos dois
mtodos no mbito da anlise limite, verificando-se, como se esperava, que estas ltimas
solues sejam superiores ou iguais s primeiras. Tal no ocorre (nem tem que ocorrer) com
Nmero 43, 2012

Engenharia Civil UM

65

1.2

=20 (Krisel e Absi, 1990)

=30
=40

equao (19) [= equao (7)]

Kaq

0.8

0.6

0.4

0.2

0
20

40

60

80

100

120

140

160

100

120

140

160

()

(a) i = 0
1.6

=20 (Krisel e Absi, 1990)

=30
=40

1.4

equao (19)
equao (7)

1.2

Kaq

1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
20

40

60

80
()

(b) i = 10o

Figura 5 Comparao entre os coeficientes de impulso activo Kaq obtidos da equao (19)
e das tabelas de Krisel e Absi (1990) para / = 0.5 e dois valores de i 0 e 10o .
Sobreposio com os resultados da equao (7), relativa ao coeficiente de impulso Ka .

66

Engenharia Civil UM

Nmero 43, 2012

1.6

=20 (Krisel e Absi, 1990)

=30
=40

1.4

equao (19)
equao (7)

1.2

Kaq

1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
20

40

60

80

100

120

140

160

100

120

140

160

()

(a) i = 20o
2.5

=30 (Krisel e Absi, 1990)

=40

equao (19)
equao (7)

Kaq

1.5

0.5

0
20

40

60

80
()

(b) i = 30o

Figura 6 Comparao entre os coeficientes de impulso activo Kaq obtidos da equao (19)
e das tabelas de Krisel e Absi (1990) para / = 0.5 e dois valores de i 20 e 30o .
Sobreposio com os resultados da equao (7), relativa ao coeficiente de impulso Ka .

Nmero 43, 2012

Engenharia Civil UM

67

os valores de Ka dados pela equao (7) que, simplesmente, no so comparveis com os

de Kaq .
5. CONCLUSES
Os coeficientes de impulso devidos a sobrecargas uniformemente distribudas superfcie do terreno suportado no so iguais aos coeficientes de impulso devidos ao peso
prprio. Aplicando a teoria de Coulomb, os coeficientes de impulso devidos a sobrecargas
distribudas ao longo da superfcie do terreno suportada podem ser obtidos multiplicando
os valores dos coeficientes de impulso devido ao peso (a expresso de MullerBreslau) por
sen /sen ( i). Caso a sobrecarga seja admitida distribuda na horizontal, o coeficiente
dado pela expresso de MullerBreslau deve ser multiplicado por sen cos i/sen ( i).
A comparao com os valores publicados por Krisel e Absi permite confirmar, para
a maior parte dos casos, a sua adequabilidade. As excepes parecem corresponder a alguns
casos mas no todos de valores baixos de , o que merece aprofundamento mas sai do
mbito do presente trabalho.
REFERNCIAS
Caquot, A., Krisel, J. Tables de bute et de pousse. Gauthier-Villars, 1948.
Caquot, A., Krisel, J., Absi, E. Tables de bute et de pousse. 2nd ed. Gauthier-Villars,
1972.
Costet, J., Sanglerat, G. Cour pratique de Mcanique des Sols, Tome 2. Dunod, 1975.
Coulomb, C.A. Essai sur une application des rgles des maximis et minimis quelques
problmes de statique relatifs larchitecture. Mem. Acad. Roy, 7, p. 38; 1776.
Krisel, J., Absi, E. Active and passive earth pressure tables. 3rd ed. Balkema, 1990.
LHerminier, R., Absi, E. Tables numriques de pousse en millieux pulvrulent non
pesant. Cahiers de la Recherche, 16, Paris, Eyrolles; 1962. Obra no consultada
directamente; referida por Krisel e Absi (1990).

68

Engenharia Civil UM

Nmero 43, 2012