WWW - Tsj.gov - Ve Decisiones SCC Octubre 331-111000-RC991023

12/3/2014
www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/octubre/331-111000-RC991023.HTM
SALA DE CASACIN CIVIL

M agis trado Pone nte : CAR LOS OB ER TO VLEZ
En el juicio que por liquidacin y particin de comunidad hereditaria, siguen ante

el Juzgado Q uinto de Primera Instancia en lo C ivil, Mercantil y del Trnsito de la
C ircunscripcin Judicial del rea Metropolitana de C aracas, los ciudadanos VICTOR
JOS TAB OR D A M ASR OUA, JOEL EN R IQUE TAB OR D A M ASR OUA Y YAN IR A
CAR M EN TAB OR D A M ASR OUA, representados judicialmente por los abogados en
ejercicio de su profesin Raquel Benarroch Haller, Franco Anta Vera y Edith Tinoco,
contra las ciudadanas ISAB EL EN R IQUETA M ASR OUA viuda de TAB OR D A y
YAJAIR A TAB OR D A M ASR OUA, patrocinadas por el profesional del derecho Vctor
Manuel C ontreras; el Juzgado Superior N oveno en lo C ivil, Mercantil y del Trnsito de la
misma C ircunscripcin Judicial, dict sentencia en fecha 27 de septiembre de 1999,
mediante la cual declar: 1) con lugar el recurso subjetivo procesal de apelacin formulado
por la demandante. 2) N ula la sentencia proferida por el a quo. 3) C on lugar la oposicin a
la liquidacin y particin. 4) Sin
lugar el rechazo a la estimacin de la demanda y 5)
parcialmente con lugar la demanda, sin condenatoria al pago de las costas procesales.
C ontra esta sentencia, anunci recurso de casacin la demandante, el cual una vez
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/octubre/331-111000-RC991023.HTM
1/10
12/3/2014
admitido fue oportunamente formalizado. N o hubo impugnacin.
C oncluida la sustanciacin del recurso, pasa la Sala a dictar su mxima decisin

procesal, bajo la ponencia del Magistrado que con tal carcter suscribe el presente fallo, en
los siguientes trminos:
I
R ECUR SO POR VICIO D E ACTIVID AD
Del estudio realizado, sobre las denuncias presentadas en el escrito de formalizacin,

esta Sala, considera necesario, en fundamento al principio de economa procesal y a objeto
de evitar desgastes irrecuperables en la funcin jurisdiccional jerrquica vertical que le toca
ejercer con relacin al recurso anunciado y admitido, invertir el orden de la numeracin con
las cuales el formalizante ha consignado e identificado las denuncias por quebrantamientos
de forma, pasando a decidir en primer lugar la indicada como segunda.
SEGUN D A
C on fundamento en el ordinal 1 del artculo 313 del C digo de Procedimiento C ivil,
el formalizante denuncia la infraccin del ordinal 5 del artculo 243 del C digo de
Procedimiento C ivil y el 12 eiusdem por no atenerse a lo alegado.
Expresa el recurrente que la sentencia del Ad quem, resulta incongruente pues, segn
afirma, los demandados en el acto de la contestacin, manifestaron estar conformes sobre la
particin de una porcin de los bienes sealados en el libelo de demanda, sin embargo, la
Alzada al emitir su sentencia los abarc tambin, y seal adems las cuotas que
corresponderan a cada condmino.
As expresa su alegato el formalizante:

...C on arreglo al ordinal 1. del artculo 313 del C digo de Procedimiento
C ivil (Sic) denuncio la incongruencia de la recurrida.
2/10
12/3/2014
El artculo 780 ib. precepta que la falta de contradiccin en cuanto al

condominio de los bienes objeto de particin, obliga al Juez de la causa a
ordenar su divisin, en fuerza de lo cual deber emplazar a las partes para
el nombramiento de partidor.
(...omissis...)
sobre ese tema ces (Sic) ipso iure (Sic) toda controversia al no mediar
oposicin sobre le dominio comn, de los citados bienes que componen un
sector del material, se produce una cosa juzgada sobre ese punto, sin que
sea necesario se promulgue sentencia, de suerte que no habr debate ni nada
que resolver con relacin a ese extremo de acecho de la cuestin.
N i el Juez de causa ni el de alzada conservan funcin judicial atinente al
mrito del problema, pues dej de ser litigioso de modo automtico; es un
asunto que pas de inmediato a la ejecucin.
En la especie, el ad quem pas a decidir el fondo del litigio (C fr. F. 339)
hasta el extremo que entra a resolver las cuotas que tocan a cada participe
en los bienes, cuyo dominio no se combati y hace los repartos que
corresponden a cada un de ellos (Sic).
(...omissis...)
En definitiva, la alzada conoci de un (Sic) materia que no le puede ser
deferida por apelacin alguna y es desde un punto de vista tcnico una
sentencia inexistente.
Luego, segn entiende la doctrina de casacin, la alzada examin y se
pronunci sobre un asunto extrao a la apelacin misma, de donde se sigue,
dict sentencia incongruente.
(...omissis...)
C omo si lo anterior no fuese suficiente, la oposicin y slo lo atinente a ella
(Sic), se tramitar en cuaderno separado porque sobre lo dems, lo no
impugnado, o contradicho, estar fuera del debate de conocimiento y entra
directo a la ejecucin de la particin.
Esto es, en Venezuela, procede la particin parcial, sin que ello impida la
discusin en contradictorio abierto, con relacin a otros bienes; cuyo
dominio est en entredicho; por virtud de oposicin opuesta por el
demandado en particin; porque sta encierra un juicio con varios pleitos.
3/10
12/3/2014
Siendo as, claro est, el Juez de la alzada dict una sentencia incongruente;
excedi el campo de un accionar; trastroc el tema a considerar e incluso
uno, sobre el cual no hay materia sobre la cual decidir, con vista a que la
falta de oposicin sobre aquellos bienes, le da fuerza de cosa juzgada; es un
asunto impenetrable para el Juez ni mucho menos como sucedi en la
especie, fijar cuotas de particin, sobre un tema que tampoco le fue
controvertido.
En consecuencia, se dict sentencia incongruente con infraccin al ordinal 5
del artculo 243 del C digo de Procedimiento C ivil (Sic) y el artculo 12
idem, por cuanto no se atuvo a lo alegado.....
Para de cidir, la Sala obs e rva:

El procedimiento de particin se encuentra regulado en la Ley Adjetiva C ivil, ex
artculos 777 y siguientes; de su contenido se evidencia que en el juicio de particin pueden
presentarse dos situaciones diferentes, a saber: 1) Q ue en el acto de la contestacin de la
demanda no se haga oposicin, a los trminos en que se plante la particin en el
correspondiente libelo. En este supuesto, no existe controversia y el juez declarar que ha
lugar a la particin, en consecuencia ordenar a las partes nombrar el partidor; en estos
casos no procede recurso alguno. 2) Q ue los interesados realicen oposicin a la particin,
la cual puede ser total o parcial, vale decir que recaiga sobre todo o algunos de los bienes
comunes, en estos casos el proceso se sustanciar y decidir siguiendo los trmites del
juicio ordinario hasta que se dicte el fallo que embarace la particin, tal y como lo establece
el artculo 780 del C digo de Procedimiento C ivil, y en este estado se emplazar a las
partes para que procedan al nombramiento del partidor, como ya se indic; contra las
decisiones que se produzcan en esta segunda hiptesis, se conceden tanto el recurso
subjetivo procesal de apelacin como el extraordinario de casacin.
Este ha sido el criterio sostenido en forma reiterada por este Mximo Tribunal,
asi se ha pronunciado la Sala en sentencia de fecha 2 de junio de 1999 en el juicio de
Antonio C ontreras y otro contra Jos Fidel Moreno:
...El juicio de particin est conformado por dos fases o etapas: una, que
se tramita por el procedimiento del juicio ordinario y, la otra, que es la
4/10
12/3/2014
particin propiamente dicha.

Aun cuando este proceso debe promoverse por los trmites del juicio
ordinario, sin embargo, esta va slo se abre si hubiere oposicin a la
particin o se discutiera el carcter o la cuota de los interesados. En el caso
de que se contradiga la demanda, el proceso continuar su curso hasta
dictarse sentencia definitiva y en el supuesto de que ello no ocurriera
comenzarn a practicarse las actuaciones necesarias para el nombramiento
del partidor, fase esta en la que se ejecutarn las diligencias de
determinacin, valoracin y distribucin de los bienes.
As lo ha interpretado esta C orte en su reiterada doctrina, entre la que se
cita la contenida en el fallo del 2 de octubre de 1997 (Antonio Santos Prez
c/ C laudencia Gelis C amacho), en la que se dej sentado lo siguiente:
...En efecto, el procedimiento de particin se desarrolla en dos etapas
claramente diferenciadas. Una que se tramita por la va del juicio
ordinario y que slo se abre si en la oport unidad de cont est ar la
dem anda hubiere oposicin a la part icin o se discut iere el carct er
o la cuot a de los int eresados; y la otra, que es la particin
propiamente dicha, en la que se designa un partidor y se ejecutan las
diligencias de determinacin, valoracin y distribucin de los bienes del
caso.... (C ursivas de la Sala).
El artculo 780 del C digo de Procedimiento C ivil (Sic) establece:
Artculo 780: La contradiccin relativa al dominio comn respecto de
alguno o algunos de los bienes se sustanciar y decidir por los
trmites del procedimiento ordinario en cuaderno separado, sin impedir
la divisin de los dems bienes cuyo condominio no sea contradicho y a
este ltimo efecto se emplazar a las partes para el nombramiento del
partidor.
Si hubiere discusin sobre el carcter o cuota de los interesados, se
sustanciar y decidir por los trmites del procedimiento ordinario y
resuelto el juicio que embarace la particin se emplazar a las partes
para el nombramiento del partidor.
Esta disposicin adjetiva determina que, en aquellos casos, como el de
autos, en el que se discuta el carcter o la cuota de los interesados, deber
sustanciarse el proceso por los trmites del juicio ordinario, hasta dictarse la
sentencia definitiva que embarace la particin.
Para el Dr. Francisco Lpez Herrera, en su obra Derecho de Sucesiones:
5/10
12/3/2014
...La sentencia definitiva que se dicte en el procedimiento de particin

de herencia, es simplemente preparatoria de sta: N o efecta divisin
alguna, sino que se limita a decidir si la misma es o no procedente....
En el subjudice, se est en el segundo de los supuestos sealados supra, es decir que

en el procedimiento de particin hubo oposicin sobre algunos de los bienes objeto de lla:
Ahora bien, sobre aquellos bienes contra los que no la hubo, al estar de acuerdo los
herederos en relacin a su divisin, proceda slo emplazar a las partes para que se
realizara el nombramiento del partidor, no era menester realizar ningn otro pronunciamiento
al efecto, de acuerdo a la doctrina comentada.
C on base a lo denunciado y para una mejor inteligencia de esta decisin, la Sala
estima pertinente reproducir parcialmente el texto de la recurrida, la cual en su dispositiva
reza:
...5.- ) Se declara PARC IALMEN TE C O N LUGAR la demanda que por
Liquidacin y Particin de C omunidad Hereditaria incoaran los ciudadanos
VIC TO R JO SE TABO RDA MASROUA, JOEL ENRIQUE TABORDA
MASRO UA Y YAN IRA C ARMEN TABO RDA MASRO UA, a travs de
sus apoderados judiciales, contra las ciudadanas ISABEL EN RIQ UETA
MASRO UA Y YAJAIRA TABO RDA MASRO UA, partes suficientemente
identificadas en la primera parte de este fallo.
C onsecuencialmente los bienes hereditarios en que convinieron las partes as
como el otro lote de terreno en que se opuso la parte demandada, deben ser
Liquidados y Partidos en la Proporcin siguiente: A la cnyuge ISABEL
EN RIQ UETA MASRO UA, se le adjudicar UN A SEXTA DEC IMA (6/10)
parte de la herencia, y a cada uno de los cuatro (4) hijos: VIC TO R JO SE,
JO EL EN RIQ UE, YAN IRA C ARMEN Y YAJAIRA TABO RDA
MASRO UA, le corresponder a cada uno UN A DEC IMA (1/10) parte de
los bienes hereditarios que se indican a continuacin:...
De la transcripcin realizada, advierte la Sala, que el Juez Superior en su decisin,

ciertamente establece las cuotas en las que deben adjudicarse los bienes sobre los cuales no
hubo oposicin. En este orden de ideas, es oportuno destacar que al no existir oposicin,
tal supuesto puede equipararse a un convenir de los demandados, de manera que en este
6/10
12/3/2014
estado de cosas, la labor del juez, en esta fase del proceso denominada contradictoria,
debe limitarse a emplazarlas para que designen al partidor, quien en definitiva, posee la
potestad de realizar la divisin sobre los bienes de la particin y liquidacin que no fueron
objeto de oposicin, fijando para ello las cuotas que correspondern a cada heredero,
dentro de la segunda etapa del procedimiento llamada ejecutiva.
Debe enfatizarse, el hecho de que no es al juez a quien corresponde pronunciarse
sobre las proporciones en las que deban liquidarse los bienes integrantes del acervo
hereditario, su funcin es la de decidir sobre la procedencia o no de la particin, pues, se
repite, esa labor corresponde al partidor que al efecto y por mandato del sentenciador,
debern nombrar las partes.
Retomando el argumento esgrimido por el recurrente, se observa que la delacin bajo
estudio, endosa a la sentencia proferida por la Alzada, estar viciada de incongruencia por
haber decidido sobre materia no sometida a su conocimiento, pues en su decir, la falta de
oposicin sobre determinados bienes, debe considerarse cosa juzgada, y al pronunciarse el
ad quem, sobre el asunto y fijar las cuotas correspondientes a cada heredero, excedi el
tema sometido a su decisin.
C onsidera la Sala oportuno en este punto, invocar lo que su doctrina, inveterada y
pacfica, entiende por incongruencia, en efecto, en decisin de fecha 14 de marzo del ao
que discurre en el juicio de Rubn Horacio Prez Silva y otra contra Lindolfo C ontreras,
expediente N 032, expres:
...Al respecto es necesario sealar que el aludido vicio se produce cuando
el juez extiende su decisin ms all de los lmites del problema judicial
sometido a su consideracin y concede ms de lo pedido o ms de lo
resistido
Ahora bien, el ordinal 5 del artculo 243 del C digo de Procedimiento
C ivil, establece los presupuestos para que la sentencia llene el requisito de
la congruencia y en tal sentido sta ser congruente cuando se ajuste a las
pretensiones de las partes, tanto del actor como del demandado,
independientemente de si sta son acertadas o errneas.
7/10
12/3/2014
As pues, cuando se hace referencia al vicio de incongruencia positiva, la

jurisprudencia de este mximo tribunal es reiterada al sealar que tiene lugar
cuando el juez extiende su decisin ms all de los lmites del problema
judicial que le fue sometido. Este vicio y as es explicado por la
jurisprudencia, adquiere especial connotacin debido al principio de
exhaustividad de la sentencia, que impone a los jueces el deber de
considerar y resolver todas y cada una de las alegaciones de las partes.
Parafraseando la anterior transcripcin, se colige que incurre e n e l vicio de
incongrue ncia, s e alado e n e l ordinal 5 de l artculo 243 de l Cdigo de Proce dimie nto
Civil, e l jue z que no de cide s obre todos los plante amie ntos y s lo s obre lo ale gado
por los litigante s en las oportunidades procesales sealadas para llo, en principio la
demanda, la contestacin o en los informes, cuando en stos se formulen peticiones,
alegatos o defensas que pudieran tener influencia determinante en la suerte del proceso.
C on base en las anteriores consideraciones, las cuales emergen como resultado del
anlisis practicado en el subjudice, es necesario concluir, que efectivamente cuando las
partes convinieron sobre determinados bienes objeto de la liquidacin y particin, tales
bienes quedaron fuera del debate judicial, slo se haca necesario ordenar a los coherederos
la designacin del partidor, sobre quien en definitiva deba recaer la obligacin de fijar la
cuota que correspondera a cada sucesor.
En este sentido el Juez Superior nada mas tena que decidir sobre el acuerdo a
que arribaron las partes, por lo que al resolver sobre un asunto no sometido a su
conocimiento, no decidi s lo s obre lo ale gado por los litigante s , excediendo con su
conducta los trminos de la litis, por lo cual su decisin se encuentra inficionada del vicio de
incongruencia denunciado, contemplado en el ordinal 5 del artculo 243 del C digo de
Procedimiento C ivil.
C omo resultado de lo expuesto supra, la Sala considera procedente la denuncia
analizada y por va de consecuencia con lugar el recurso de casacin, y as se declarar de
manera expresa, positiva y precisa en el dispositivo de este fallo. Asi se declara.
8/10
12/3/2014
Por haber encontrado ajustada a derecho, una denuncia por defecto de actividad, la
Sala se abstiene del conocimiento de las restantes delaciones contenidas en el escrito de
formalizacin, todo de conformidad con la disposicin contenida en el pargrafo tercero del
artculo 320 del C digo de Procedimiento C ivil. Asi se decide.
D ECISIN
Por los razonamientos expuestos, el Tribunal Supremo de Justicia de la Repblica
Bolivariana de Venezuela, en Sala de C asacin C ivil, administrando Justicia en nombre de la
Repblica y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el recurso de casacin
interpuesto contra la sentencia de fecha 27 de septiembre de 1999, emanada del Juzgado
Superior N oveno en lo C ivil, Mercantil y del Trnsito de la C ircunscripcin Judicial del
rea Metropolitana de C aracas. En consecuencia se decreta LA N ULID AD del fallo
recurrido y se repone la causa al estado en que el Juez Superior que resulte competente
dicte nueva sentencia, sin incurrir en el vicio denunciado y declarado procedente.
Q ueda de esta manera CASAD A la sentencia impugnada.
Publquese, regstrese y remtase el expediente al juzgado Superior de origen
mencionado, todo de conformidad con lo previsto en el artculo 322 del C digo de
Procedimiento C ivil en concordancia con el 326 ejusdem.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de C asacin C ivil,

del Tribunal Supremo
de Justicia,
en C aracas, a
los
once ( 11 ) das del mes de

9/10
12/3/2014
octubre de dos mil. Aos: 190 de la Independencia y 141 de la Federacin.El Presidente de la Sala,
_____________________
FRAN K LIN ARRIEC HE G.
El Vicepresidente,
__________________________
AN TO N IO RAMREZ JIMN EZ
Magistrado Ponente,
______________________
C ARLO S O BERTO VLEZ
La Secretaria,
________________
DILC IA Q UEVEDO
Exp. N : 99-1023
10/10

WWW - Tsj.gov - Ve Decisiones SCC Octubre 331-111000-RC991023

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

WWW - Tsj.gov - Ve Decisiones SCC Octubre 331-111000-RC991023

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

12/3/2014

SALA DE CASACIN CIVIL

En el juicio que por liquidacin y particin de comunidad hereditaria, siguen ante

lugar el rechazo a la estimacin de la demanda y 5)

admitido fue oportunamente formalizado. N o hubo impugnacin.

C oncluida la sustanciacin del recurso, pasa la Sala a dictar su mxima decisin

Del estudio realizado, sobre las denuncias presentadas en el escrito de formalizacin,

As expresa su alegato el formalizante:

El artculo 780 ib. precepta que la falta de contradiccin en cuanto al

Para de cidir, la Sala obs e rva:

particin propiamente dicha.

...La sentencia definitiva que se dicte en el procedimiento de particin

En el subjudice, se est en el segundo de los supuestos sealados supra, es decir que

De la transcripcin realizada, advierte la Sala, que el Juez Superior en su decisin,

As pues, cuando se hace referencia al vicio de incongruencia positiva, la

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de C asacin C ivil,

once ( 11 ) das del mes de

Potrebbero piacerti anche