COMPARACION ESTADO MEXICANO Y ESTADO COLOMBIANO

Si se compara el estado colombiano con el mexicano, veremos ciertos aspectos

similares, como el voto en blanco, el divisin del poder pblico en tres ramas o el
regirse por medio de la constitucin, pero hay ciertas diferencias que hacen a cada
estado nico.
Por un lado el estado colombiano es unitario, tiene un poder pblico que rige para
todo el territorio nacional, todos nos regimos por la misma constitucin y todos
somos regidos por las mismas leyes, en Mxico al ser un estado federal las cosas
cambian, el poder pblico se rige para cada estado, estos tienen su propia
constitucin y sus propias leyes; cada estado es autnomo por lo cual un estado
no se puede meter en asuntos del resto de los estados.
Pero cual forma de gobierno es mejor, en Colombia al regirnos por las mismas
leyes, crea igualdad en la poblacin del pas, un ejemplo claro sera un
delincuente que roba en La Guajira es juzgado igual a un que robe en Putumayo.
En Mxico a diferencia de Colombia si un delincuente cometi un crimen en un
estado ser juzgado diferente en el resto de los estados, esto deriva en un
funcionamiento ms eficiente de la justicia, ya que son menos las personas para
aplicar las leyes, caso contrario en Colombia donde una ley debe ser dirigida a 45
millones de personas.

Otro aspecto importante son los tiempos de duracin en el poder en cada pas, en
Colombia un dirigente poltico como el presidente, los senadores entre otros duran
cuatro aos pero pueden ser reelegidos durante muchos aos, lo que se presta
para agravar el problema de corrupcin, en Mxico los dirigentes polticos duran
ms tiempo pero no se pueden reelegir lo que hace que el poder se est rotando
constantemente.
Por ello es normal ver en Colombia los mismos dirigentes polticos cada cuatro
aos, lo que se ha vuelto un problema y es la corrupcin; obviamente Mxico
tambin sufre este problema pero es debido a que en este pas la cantidad de
senadores supera de 1 a 3.
El control del poder en Colombia es hipottico, los colombianos somos libres de
protestar y de exigir cambios pero no de obligar al gobierno a cambiar lo que
nosotros queremos que cambien a menos que haya un referendo aprobado por los
mismos que queremos sacar de gobierno, algo contrario pasa en Mxico donde
los ciudadanos tienen el poder de modificar en cualquier momento la forma de
gobierno, por lo cual el ciudadano tiene cierto poder constitucional sobre el estado.
La forma de gobierno de Colombia no est mal estructurada, esta no funciona
adecuadamente debido al mal manejo de los dirigentes, los ciudadanos eligen a
estos pero no les exigen nada; la justicia en muchos casos no funciona por el mal
diseo de las leyes, hasta se tiene una frase popular para describir estas fallas
hecha la ley, hecha la trampa por lo cual los nicos beneficiados de estas leyes
son los dirigentes que las disean y aprueban. Por eso de Mxico podramos
tomar ciertos aspectos como la duracin de nuestros dirigentes en el gobierno, dar
al pueblo el poder que por derecho le pertenece y que este sea capaz de cambiar
la forma de gobierno cuando sea en beneficio de todos los colombianos.