Universidad de Chile

Facultad de Derecho
Departamento de Derecho Privado
Derecho Civil III
Profesor Nicols Rojas C.

SEMINARIO 2
Instrucciones: Responda las preguntas planteadas para los casos 1 y 2 en un mximo total
de cinco planas, utilizando en sus soluciones tanto doctrina como jurisprudencia, adems
de las normas legales pertinentes. Adicionalmente, responda en un mximo de una plana
la pregunta que se formula respecto de la sentencia anexa a estas instrucciones.
Siga las indicaciones entregadas en la gua de presentacin de trabajos breves, de lo
contrario sern aplicadas las sanciones establecidas para los errores formales.
Caso 1
Con fecha 20 de diciembre de 2013, la empresa minera La Fundida S.A. (La Fundida)
celebr un contrato con ACME S.A. (ACME) en cuya virtud esta ltima se oblig a
suministrar a la primera dos chancadores para la explotacin de una planta minera de
hierro.
Los equipos suministrados y diseados por ACME seran utilizados para la obtencin de
material granulado fino de hierro. Las partes convinieron que la entrega del primer
chancador se realizara 30 das despus de celebrado el contrato, esto es, el 20 de enero de
2014. El otro chancador sera entregado el 25 de marzo. El precio total por el suministro y
diseo de los dos chancadores fue establecido en US$3 millones, de los cuales La Fundida
pag US$2 millones en ese mismo acto, para as otorgar el financiamiento suficiente a
ACME para comenzar con el diseo y fabricacin de los chancadores, y el saldo de precio
restante sera pagado despus de la entrega del segundo chancador.
Segn diversos estudios, la instalacin de los chancadores permitira a La Fundida obtener
por cada chancador, aproximadamente, 600 toneladas diarias de hierro con una
concentracin de 63%. Ese resultado fue garantizado contractualmente por ACME; sin
embargo, una vez instalado el primer chancador en la fecha acordada, La Fundida slo
pudo extraer 50 toneladas diarias de hierro con una concentracin de 20%.
Un estudio pericial realizado por los ingenieros de La Fundida determin que la menor
produccin de hierro se deba exclusivamente a serios defectos de diseo del primer
chancador y avalu la prdida en 25 millones de pesos diarios.

Para evitar mayores prdidas, con fecha 25 de enero de 2014, La Fundida encarg a la
empresa Soluciones Ingenieriles Eficientes S.A. (SIE) el rediseo y reparacin del primer
chancador por la suma de US$ 500 mil. SIE cumpli su obligacin y entreg el chancador
reparado con fecha 3 de febrero de 2014.
El 25 de marzo de 2014 ACME entreg el segundo chancador, pero en los das siguientes
La Fundida nuevamente pudo constatar la menor eficiencia de ste, por prdidas similares
a las sufridas con el primer chancador. Atendida la completa prdida de confianza en el
desempeo de ACME, con fecha 30 de marzo de 2014, La Fundida encarg nuevamente la
reparacin del chancador a SIE. Por el servicio, SIE cobr US$ 500 mil y entreg a La
Fundida el chancador reparado con fecha 1 de abril de 2014. De esta manera, La Fundida
pudo alcanzar la produccin esperada ese mismo da.
El mismo 1 de abril de 2014, La Fundida notific a ACME que no le pagara el saldo de
precio (esto es, US$1 milln). Por el contrario, presentara una demanda en su contra para
ser indemnizada por lo que dej de ganar y, adems, por el costo de haber encargado la
reparacin de los chancadores a SIE. Frente a dicha amenaza, ACME respondi que,
atendida la naturaleza de la obligacin, la accin indemnizatoria que pretende La Fundida
es improcedente y que tambin presentar una demanda en su contra cobrando el saldo de
precio.
(a)

Refirase a la procedencia de la accin indemnizatoria que intentar La Fundida y a la

pertinencia de la respuesta de ACME.

(b)

Corresponde que La Fundida pague el saldo de precio a ACME?

Caso 2
Todos los aos, con motivo de la celebracin de fiestas patrias, doa Clotilda Rosa Prez se
instala en la famosa fonda El Huaso de Ro Bueno, con sus deliciosos dulces chilenos,
fabricados artesanalmente por ella. Dado que este ao consigui un puesto adems de la
fonda en la feria costumbrista, doa Clotilda estima que las ventas se triplicarn respecto a
aos anteriores. Por este motivo, decide contratar como proveedor de manjar a la empresa
llamada La Vaquita Loca S.A, representada por don Eusebio del Campo.
En virtud del acuerdo celebrado entre ambas partes y suscrito por escritura pblica en una
Notara de Ro Bueno, la proveedora se oblig a vender a doa Clotilda 100 kg de manjar y
a entregarle dicho pedido el mircoles 5 de septiembre, a las 8 am. Por su parte, doa
Clotilda pag a don Eusebio, en su calidad de representante de La Vaquita Loca S.A. 80
mil pesos.
Ansiosa por comenzar el trabajo y confiada en que hizo el negocio de su vida, a primera
hora del mircoles 5 de septiembre, doa Clotilda realiz todos los arreglos en su cocina
2

en la espera del manjar comprado. Sin embargo, pasadas las 16 horas el manjar an no
llegaba a destino y, al contactarse con don Eusebio, ste se excus indicando a doa
Clotilda que no iba a poder realizar la entrega sino el mircoles 19, y para que lo
disculpara le dara 100 kg adicionales de manjar como indemnizacin por el atraso.
Ante la excusa de don Eusebio, doa Clotilda le responde que no quiere ni le sirven los 100
kg de manjar y slo desea recuperar los 80 mil pesos que pag, atendido que el manjar no
lleg cuando ms lo necesitaba.
(a)

Qu le aconsejara usted a doa Clotilda? Es posible que ella exija la restitucin del
dinero?

(b)

En octubre del mismo ao, doa Clotilda demand de resolucin a La Vaquita por
incumplimiento de contrato. En diciembre, La Vaquita pag por consignacin y luego
interpuso excepcin de pago, de acuerdo con el artculo 310 del Cdigo de Procedimiento
Civil. Qu ocurrira en tal caso? Qu argumentos podra utilizar doa Clotilda para que se
rechace la excepcin?

Anlisis de fallo
En un mximo de una plana, explique las diferencias entre el voto de mayora y la
prevencin de los ministros Oyarzn y Araneda de la sentencia de la Corte Suprema que
se adjunta a continuacin.

Legal Publishing Chile

16 de 22

http://productos.legalpublishing.cl/NXT/publishing.dll/A_Juridica/CL_J...

Corte Suprema, 07/12/2010, 3341-2009

Texto Sentencia Corte Suprema:

Santiago, siete de diciembre de dos mil diez.
VISTOS:
En estos autos Rol N 1.5592003 del Segundo Juzgado Civil de Talcahuano, sobre juicio ordinario de resolucin de contrato
con indemnizacin de perjuicios, caratulados " Opazo Lamana, Andrs Eduardo con Inmunomdica Laboratorio Limitada", el
juez titular de dicho tribunal por sentencia de dos de marzo de dos mil cinco, que se lee a fojas 461 bis, acogi la demanda
principal solo en cuanto conden a la demandada a pagar a Eduardo Antonio Opazo Ziebrecht, representado por su padre, la
suma de $15.000.000. por concepto de dao moral, ms reajustes e intereses en la forma que indica.
En con tra de d icha d eterminacin, demandante y de mandado ded ujeron recu rsos de ap elacin y este ltimo ade ms d e
casacin en la forma. Una de las Salas de la Corte de Apelaciones de Concepcin, por resolucin de veintisis de enero de dos
mil nueve, escrita a fojas 582, rechaz el recurso de nulidad formal y revoc la sentencia en cuanto acoge la demanda principal,
la que qued rechazada, desestimando de igual forma la demanda subsidiaria por responsabilidad extracontractual.
En contra de esta ltima decisin, la demandante ha formulado recursos de casacin en la forma y en el fondo.
Se trajeron los autos en relacin.
CONSIDERANDO:
EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA:
PRIMERO: Que en con cepto de l re currente, la se ntencia ce nsurada ha i ncurrido en la ca usal de ca sacin en la forma
contemplada en el N 5 del artculo 768 del Cdigo de Procedimiento Civil en relacin con el artculo 170 N 4 del mismo cuerpo
legal, al omitir todo tipo de consideraciones respecto de la demanda subsidiaria de indemnizacin de perjuicios fundada en las
disposiciones que consagran la responsabilidad extracontractual.
En efecto, explica que se alz en contra de la decisin del a quo tanto en lo relativo a la accin principal acogida, como
respecto de l rech azo de la d emanda sub sidiaria de in demnizacin de perjuicios por responsabilidad extracontractual. Sin
embargo el fal lo recurrido se limit a e stablecer que l a responsabilidad q ue hace procedente la a ccin e ntablada e s l a
contractual, desestimando la peticin subsidiaria. No obstante en la especie comparecieron interponiendo la demanda cinco
personas diversas, que si bien se relacionan por vnculos de parentesco, no todos celebraron el contrato de prestacin de
servicio con el demandado, de manera que los sentenciadores omiten todo tipo de consideraciones de hecho y de derecho
sobre cada uno de los demandantes y que justifique la decisin en orden a excluir o rechazar la demanda subsidiaria.
SEGUNDO: Que para resolver el recurso interpuesto resulta cl arificador tener p resente l os siguientes a ntecedentes y
circunstancias del proceso:
1) Que comparece en autos don Marcelo Parodi Garca, abogado en representacin convencional de Eduardo Opazo Lamana,
Berta Z iebrecht Qui ones, quien co mparece po r s y e n rep resentacin de su hijo Ed uardo Opazo Z iebrecht, Alejandra y
Elizabeth, ambas Opazo Ziebrecht, solicitando se declare la resolucin del contrato de prestacin de servicios celebrado con la
demandada por incu mplimiento de sta, con ind emnizacin de perjuicios y en subsi dio, ind emnizacin de perj uicios por
responsabilidad extracontractual.
Resea en los antecedentes de la demanda, que con fecha 27 de mayo de 2003 el demandante y menor de edad Eduardo
Opazo Ziebrecht a raz de una intervencin quirrgica, por diagnstico de varicoceles, debi realizarse diversos exmenes
preoperatorios, los que fueron efectuados por la demandada al da siguiente, sin embargo uno de ellos, segn les inform el
mdico tratante, arroj alteracin en la coagulacin sangunea, antecedente que hizo suponer al especialista una enfermedad
heptica o h ematolgica, ra zn po r la que fu e de scartada la interve ncin, orde nando este l timo la realizacin de nue vos
exmenes en un centro de atencin distinta, lo que ocurri el 2 de junio del mismo ao, resultados que permitieron descartar
algn tipo de alteracin como la detectada por la demandada, por lo que el menor fue intervenido exitosamente el da 9 de junio
de dicho ao.
Dice que toda la situacin descrita imputable a la demandada, produjo en los actores perjuicios materiales y morales, afectando
seriamente la estabi lidad fam iliar, ob ligndolos a real izar des embolsos econ micos ex tras, unido a la derivacin a otro

11/05/2011 11:09

Legal Publishing Chile

17 de 22

http://productos.legalpublishing.cl/NXT/publishing.dll/A_Juridica/CL_J...

especialista y el retardo de una ciruga que requera urgencia.

En lo qu e respecta a la resp onsabilidad de la dem andada, arg umenta qu e sta se de riva de lo s actos, om isiones e
intervenciones de la contraria a lo menos co n culp a, toda vez q ue ha actuado de manera i mprudente, sin ad optar l os
resguardos mnimos nece sarios para tomar y prese rvar ade cuadamente la s muestras de san gre de l menor demandante,
afectando la integridad fsica y squica de los actores.
2. El demandado al contestar la demanda solicita su rechazo, en atencin a que es improcedente la resolucin de un contrato
que contiene una obligacin de hacer en que no existe obligacin pendiente, y por ende se hace imposible la restitucin de lo
recibido en atencin a la naturaleza del servicio, de manera que tambin es impertinente la indemnizacin de perjuicios que se
reclama, ya que si no hay resolucin, no puede haber indemnizacin.
Asimismo seala, corresponde el rechazo del libelo en la medida Que aparecen accionando personas que no revisten la calidad
de contratantes con la demandada, ya que esto slo se produjo con el seor Opazo Lamana.
Tambin postula el rechazo de la accin por inexistencia de culpa en el cumplimiento de las obligaciones, toda vez que los
exmenes fueron efectuados correctamente, por profesionales aptos y con experiencia, de suerte que reflejaron la realidad del
estado del menor al tiempo de su realizacin.
Controvierte la relacin de causalidad entre el hecho que se imputa a la demandada y el resultado daoso, por cuanto en virtud
de la enfermedad que afectaba al menor, igualmente deba ser sometido a una intervencin quirrgica, con total independencia
del supuesto hecho ilcito invocado, puesto que con o sin exmenes deba ser operado.
En cuanto al dao, lo nico alegado por los actores es la reiteracin del examen de sangre. Sin embargo y sin perjuicio de
desconocer cua lquier ti po d e resp onsabilidad, deb e ten erse p resente que no cual quier molestia q ue se gen era en l a vid a
produce dao, ya que el derecho protege solo os de cierta entidad, no obstante lo cual el reclamado por los actores Ziebrecht
Quiones y Opazo Ziebrecht son improcedentes al no haber sido partes en el contrato.
Sobre la demanda subsidiaria de responsabilidad extracontractual, alega su improcedencia por encontrarse claramente ante
una de carcter contractual, sin perjuicio de negar todo los supuestos que hacen procedente aquella.
3. Por sentencia de primera instancia se determin, conforme al mrito de autos y de acuerdo a los artculos 1437 y siguientes
del Cdigo Civil, que la accin enderezada en lo principal del libelo de los actores persigue hacer efectiva la responsabilidad
contractual, cuyo titular es la vctima, el menor Eduardo Antonio Opazo Ziebrecht, y ante el incumplimiento de la demandada de
su obligacin de entregar un examen ajustado a los hechos, acoge la demanda de indemnizacin de perjuicios solo respecto del
primero de los mencionados.
4. Apelado el referido fallo por ambas partes e interpuesto recurso de casacin en la forma por el demandado, el tribunal de
alzada desestim el recurso de nulidad formal y revoc la decisin de primera instancia, rechazando la demanda en todas sus
partes.
TERCERO: Que para arribar a tal determinacin los sentenciadores han argumentado lo siguiente:
1. Que en atencin a la naturaleza de la accin deducida, en que los servicios contratados fueron los exmenes realizados por
la demandada, concluyen que se trata de una obligacin de hacer prestacin de servicios y le son aplicables las normas
contractuales y no las extracontractuales, toda vez que se contrat los servicios para un examen de sangre preparatorio para
una i ntervencin qu irrgica, q ue por su n aturaleza e s un con trato de prestaci n ni co e in stantneo y no uno de tracto
sucesivo, en que el laboratorio cumple con su obligacin entregando los resultados del examen que ha practicado, el que se
extingue por su cumplimiento.
2. Que por ser la accin deducida la del articulo 1489 del Cdigo Civil, el incumplimiento por uno de los contratantes de lo
pactado, da un derecho alternativo al acreedor: o exigir el cumplimiento del contrato o pedir su resolucin y, en ambos casos, la
indemnizacin de perjuicios.
3. Que el demandante op t por exigir la resolucin de l co ntrato con in demnizacin de perjuicios, que req uiere pa ra l a
procedencia de la indemnizacin se declare resuelto el contrato, dado que la indemnizacin de perjuicios es accesoria a la
resolucin, y por lo tanto, no subsiste por s sola.
4. Que, en autos no existe un contrato incumplido, porque ste se cumpli y se extingui, no hay una obligacin, pendiente,
por lo que la demandante no pudo solicitar la resolucin del contrato; porque no se divisa como podran volver las cosas al
estado anterior, atendida la naturaleza jurdica de la prestacin de servicios.
5. Que "no se puede, pues, pedir la indemnizacin de perjuicios si no se ha demandado el cumplimiento o la resolucin. Sin
embargo, esta regla tiene una excepcin importante en el caso que la obligacin incumplida sea de hacer, pues respecto de
ellas, si el deudor se constituye en mora el acreedor puede demandar, cualquiera de estas tres cosas, a eleccin suya: que se
apremie al deudor para la ejecucin del hecho convenido, que se le autorice a l mismo para hacerlo ejecutar por un tercero a
expensas del deudor; y que el deudor le indemnice de los perjuicios resultantes de la infraccin del contrato (artculo 1553) ("De
las Obligaciones" Ren Ramos Pazos).
6. Que habindose fundado la demanda en el citado artculo 1489 del Cdigo Civil, solicitando la resolucin de contrato, no
puede el tribunal dar lugar a la demanda de indemnizacin de perjuicios, por va principal, por estar imposibilitado de resolver
un contrato de la naturaleza jurdica consignada, y por ende, siendo esta indemnizacin accesoria a la resolucin, no subsiste
independientemente dicha indemnizacin.
7. Que, no se puede prescindir de la accin entablada derivndola a otra accin no deducida, y siendo ste el antecedente
jurdico para demandar no se puede alterar el objeto principal del pleito, o ms precisamente, modificar la identidad de la causa
a pedir, lo que dejara indefectiblemente en la indefensin a la demandada.

11/05/2011 11:09

Legal Publishing Chile

18 de 22

http://productos.legalpublishing.cl/NXT/publishing.dll/A_Juridica/CL_J...

8. Que al haberse establecido que la responsabilidad que hace procedente la accin entablada es la contractual, desestima la
peticin subsidiaria fundada en la responsabilidad extracontractual.
CUARTO: Que sobre la base de lo expuesto y en relacin con el acpite de la nulidad formal alegada y que dice relacin con la
ausencia de consideraciones de hecho y de derecho por parte de los sentenciadores para desestimar la accin subsidiaria de
responsabilidad extracontractual respecto de cada uno de los demandantes, teniendo presente que no todos tienen la calidad
de parte contratante, del mrito de los antecedentes se observa que ciertamente la sentencia recurrida no hace distingo alguno
para d eterminar l a i mprocedencia de la demanda sub sidiaria, ms cu ando s lo un o d e l os demandantes con trat co n l a
demandada. Los jueces debieron haber analizado su mrito y al no hacerlo, no puede sino arribarse a la conclusin que el fallo
que se reprocha ha incurrido en la causal de nulidad invocada, sin embargo, el vicio carece de influencia sustancial en lo
dispositivo del fallo, por cuanto de igual modo corresponda rechazar la demanda subsidiaria, como se dir al analizar el recurso
de casacin en el fondo, razn por la cual el recurso de nulidad ser desestimado.
EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIN EN EL FONDO:
QUINTO: Que en el recurso de casacin en el fondo la parte recurrente argumenta, en un primer captulo, la infraccin a los
artculos 19 inciso primero y 1489 del Cdigo Civil, que se produce mediante la exclusin de la accin de resolucin respecto de
todas aquellas prestaciones de servicios practicadas en forma deficiente o con infraccin a las normas legales y reglamentarias
que las rigen. El artculo 1489 citado, no excluye los contratos que la sentencia denomina de prestacin nica e instantnea, de
manera que el tenor literal de la norma no puede desatenderse conforme lo prescribe el inciso primero del artculo 19 del
Cdigo de Bello.
Contina denunciando, en un segundo acpite, la vulneracin a los artculos 1700 y 1702 del Cdigo Civil. Es as como se
encuentra acreditado seala, mediante bono Fonasa aparejado al proceso, los servicios contratados por el menor demandante,
instrumento pblico no objetado de contrario, al igual que los exmenes que en su oportunidad le fueron realizados por el
Laboratorio Talcahuano Limitada el 29 de mayo de 2003, institucin esta ltima que, conforme a la Resolucin Sanitaria 0239
de 20 de enero de 2003, del Servicio de Salud de Talcahuano, fue cerrada a contar del 21 de enero de 2003. Sin embargo
expidi con fecha 23 de septiembre de 2003 bono Fonasa, en circunstancia que se encontraba decretado su cierre sanitario.
Con lo expuesto, dice el recurrente se vulner el artculo 1700 del Cdigo Civil, en atencin a que los instrumentos pblicos
pormenorizados h acen plena p rueba resp ecto de l in cumplimiento co ntractual de l a de mandada, al haber util izado en l a
prestacin de servicios contratados por el menor demandante a una entidad sin permiso sanitario. De igual forma se quebranta
el artculo 1702 del mismo cuerpo legal en la medida que los exmenes practicados al menor tienen valor de escritura pblica.
Por ltimo, invoca la transgresin al artculo 384 N 2 del Cdigo de Procedimiento Civil, puesto que con la declaracin de los
tres testigos que depusieron por su parte, acredit el dao moral demandado y que constituye plena prueba de los perjuicios
que a este ttulo se reclaman.
SEXTO: Que la primera cuestin a decidir, es la de verificar la existencia de infraccin de las normas probatorias que el recurso
denuncia como uno de los errores de derecho en que ha incurrido el fallo impugnado, de modo de consolidar o modificar los
hechos que los jueces de la instancia han tenido por establecidos. En este entendido se ha fallado reiteradamente que existir
vulneracin legal en esta materia "siempre que se hayan quebrantado las normas fundamentales que rigen la prueba, esto es,
las reglas que, por su ndole especial, limitan o restringen la potestad de los sentenciadores en este aspecto del juzgamiento".
Se ha dicho tambin, que la vulneracin se producir, por ejemplo: "en los casos de admitirse probanzas que la ley repudia,
rechazarse medios justificativos que la misma ley autoriza, resolverse que la prueba incumbe al demandado, o bien lesionarse,
en la calificacin jurdica de la prueba, alguna ley cuya contravencin hubiera influido sustancialmente en lo dispositivo del
fallo". Del mismo modo, se ha resuelto, que "corresponde a los jueces del fondo establecer los hechos de la causa, en uso de la
autoridad soberana que las leyes de procedimiento le defieren en cuanto al examen y apreciacin de los medios de prueba, y el
tribunal de casacin debe atenerse a esa apreciacin, siempre que no se violen algunas de las leyes relativas al modo de pesar
y valorar las pruebas del juicio". (Repertorio de Legislacin y Jurisprudencia Chilenas Cdigo Civil Tomo VI Editorial
Jurdica de Chile. Pginas 311 y 315).
SPTIMO: Que la infraccin a los artculos 1700 y 1702 deber ser desestimada, toda vez que del anlisis del fallo recurrido se
colige que los jueces del fondo en ningn momento negaron el carcter de instrumento pblico o privado a aquellos allegados al
proceso por la s pan es, ni tampoco el valo r prob atorio qu e ellos p udieran te ner, deb iendo co nsiderarse, e ntonces, q ue e l
propsito final de las argumentaciones que vierte el recurrente a ese respecto para expresar el error de derecho que atribuye a
la sentencia recurrida, consiste en promover que se lleve a cabo por esta Corte una nueva valoracin de las probanzas, distinta
de la ya efectuada por los jueces del mrito, actividad que resulta extraa a los fines de la casacin en el fondo.
OCTAVO: Que en relacin a la pretendida infraccin de ley contenida en el ltimo acpite del recurso de nulidad, procede
consignar resp ecto de la p rueba d e testigo s y su po nderacin, que la C omisin Re visora del Proye cto de C digo d e
Procedimiento Civil con sider las normas del artcu lo 384 como prin cipios generales pa ra los jueces, circun stancia qu e
precisara luego la Comisin Mixta y al efecto puede citarse que el senador seor Ballesteros expuso que debera dejarse
amplia libertad al tribunal para apreciar el mrito probatorio de las declaraciones de testigos, como quiera que en realidad
constituyen slo una presuncin, en el sentido lato de la palabra. El seor Vergara recuerda que as lo ha sostenido en otras
ocasiones en que se ha tratado de cuestiones relacionadas con la apreciacin de la prueba. De tal manera que, a su juicio, el
tribunal debiera estar facultado para desestimar, no slo el dicho de dos, sino de cualquier nmero de testigos, cuando en su
concepto no fueren dignos de fe sus testimonios. La Comisin acept las ideas de los seores Ballesteros y Vergara y para
consignarlas en el proyecto se acord reemplazar las palabras "har" que emplea el nmero 2 por la frase "podr constituir".
Adems de lo expuesto pre cedentemente, se deb e ind icar qu e la apre ciacin de la prue ba testimonial, entendida como el
anlisis que efectan de ellas los sentenciadores de la instancia para establecer cada uno de los elementos que consagra el
legislador para reg ular su fu erza prob atoria, qu eda entregada a dichos magistrados y esca pa al control del T ribunal de
Casacin.
A mayor abundamiento, la sentencia censurada no ponder la declaracin de los testigos que por parte de la demandante
depusieron en el proceso, en atencin que segn lo resolvi, la accin de la manera precisa en que fue deducida, impide

11/05/2011 11:09

Legal Publishing Chile

19 de 22

http://productos.legalpublishing.cl/NXT/publishing.dll/A_Juridica/CL_J...

determinar la procedencia de la accin de indemnizacin de perjuicios, de carcter accesorio a la solicitud de resolucin de

contrato, que para el caso de autos, segn la decisin de los jueces del fondo, es improcedente.
NOVENO: Que de la forma analizada con antelacin procede concluir que no ha existido en el caso subjudice vulneracin a
las reglas reguladoras de la prueba, motivo por el cual los hechos fijados por los jueces del fondo resultan inamovibles, no
siendo posible impugnarlos por la va de la nulidad que se revisa, por lo que ha de estarse a ellos para su definicin y decisin.
DCIMO: Que, ha bindose demostrado con l os razonamientos anteriores qu e la se ntencia impugnada no i nfringi n ormas
reguladoras de la prueba en la determinacin de los hechos fundamentales de la causa, cabe estimar como inamovible la
situacin fctica so bre cuya b ase se pro nunci di cho fall o, e sto es, q ue la p arte demandante co ntrat del d emandado l a
prestacin de servi cios qu e co nsistieron en la real izacin d e exmenes de la boratorio, e specficamente de u n e xamen d e
sangre preparatorio para una intervencin quirrgica, contrato que fue cumplido por el demandado.
UNDCIMO: Que la sentencia recurrida fundamenta su decisin de rechazo del libelo, tomando como punto de partida y lmite
de la misma, la naturaleza de la accin deducida.
Es as como razona, que en el mbito contractual que es justamente el marco regulatorio que rige la litis en la accin erigida
fundada en el artculo 1489 del Cdigo Civil, el incumplimiento por uno de los contratantes de lo pactado da derecho alternativo
al acreedor para exigir el cumplimiento del contrato o su resolucin, y en ambos casos, la indemnizacin de perjuicios, de
manera qu e el e jercicio de esta ltima co nlleva sie mpre la o pcin pre via de uno d e lo s d os sup uestos re solucin o
cumplimiento forzado, concluyendo que no resulta procedente requerir de manera aislada la indemnizacin de perjuicios, en
razn al carcter accesorio de la misma, que impide subsista por s sola.
Adems di cen los juzgadores que su dictamen se encuentra restring ido a la a ccin planteada en el libelo, qu e impide
pronunciarse exclusivamente por una diversa a la entablada.
DUODCIMO: Que el de mandante soli cit la re solucin d el co ntrato con in demnizacin de pe rjuicios, sin e mbargo l a
circunstancia que no resulte procedente la resolucin del mismo, en atencin al carcter nico e instantneo de la prestacin de
los servicios que fijaron los jueces de la instancia, no es bice para que el tribunal que conoci del asunto resuelva el fondo de
la controversia en atencin a las alegaciones vertidas por las partes, la apreciacin de las pruebas aportadas al proceso y la
aplicacin del derecho que para el caso concreto corresponda.
En efecto, la labor primordial de los tribunales de justicia es dar amparo a las pretensiones con mrito suficiente en los hechos y
el derecho, atendiendo a los aspectos materiales o substanciales de las mismas, sin que consideraciones de carcter formal
impidan un pronunciamiento de fondo. Esta filosofa permite otorgar calidad a la administracin de justicia, aspecto que se
extiende a todos los estadios del procedimiento.
En este contexto los tribunales son libres para aplicar al caso de que se trata el derecho que estimen pertinente, facultad
expresada en el aforismo jura novit curia, esto es, pueden y deben aplicar a la cuestin de hecho (questio facti) las normas
legales que la gobiernan (questio juris). "Como se dice muy frecuentemente, el juez, en todo caso, al que se le supone por
razn de su cargo, perfecto conocedor del derecho, suplir ex oficio la errnea o imperfecta interpretacin del derecho" (Rey. D.
y J., T. LX, 1963, 2a p., sec. 2a, pg. 49);
Entonces, atendidos los trminos en que se desarrollaron los planteamientos propios del perodo de discusin de la causa,
corresponde al Juez decidir de acuerdo al ordenamiento jurdico, aun cuando las partes no hayan expresado las leyes en que
fundan sus derechos o hayan invocado otras distintas de las que el tribunal considera aplicables en la especie.
DECIMOTERCERO: Que la indemnizacin de perjuicios pura y simple fue descartada por la sentencia recurrida, sea por su
improcedencia en atencin a su carcter accesorio en, este caso a la resolucin del contrato, sea porque no fue en esos
trminos solicitada. Sobre esta ltima argumentacin resulta evidente que su sustento se encuentra engarzado con lo que se
puede resolver respecto de la procedencia o improcedencia de reclamar directamente la indemnizacin de perjuicio con total
independencia de las restantes hiptesis anotadas, ms cuando la sobrevivencia de esta peticin supera la resolucin del
contrato, en atencin a la naturaleza de la prestacin de que se trata.
DECIMOCUARTO: Que sobre la materia no puede soslayarse que, conforme a los principios que integran el Cdigo Civil, no se
observan las particulares motivaciones que podran inducir a privar a los afectados de dirigir las acciones en la forma y del
modo como mejor se ajusten a sus intereses, desde el momento que el derecho civil otorga a las personas el principio de libre
disposicin de sus bienes y autonoma de la voluntad, todo lo cual lleva a reconocer las mayores prerrogativas al momento de
someter las pretensiones al rgano jurisdiccional. Es por lo anterior que esta Corte Suprema ha reconocido la independencia y
autonoma de las acciones indemnizatorias, sean estas moratorias o perentorias, las que cualquiera sea la naturaleza del objeto
de la prestacin, pueden impetrarse en forma, exclusiva, desde el momento que el legislador ha establecido su procedencia y la
forma ms usu al de in terposicin; pero no ha proh ibido la que en mejor fo rma repare in tegralmente el da o deri vado de l
incumplimiento.
En efecto, la accin indemnizatoria no se encuentra ligada nicamente en sede contractual a la resolucin o cumplimiento
forzado de lo pactado, puede entonces cobrar identidad propia, como accin principal, aunque asociada a una de las variantes
referidas resolucin o cumplimiento forzado, como a ninguna de ellas, sin perjuicio que para ponderar esta pretensin resulta
indispensable vincularla con el hecho en que se le hace descansar.
Entonces ante la entidad independiente que la ley prev en general, no existen razones para vincularla de manera determinante
con cada una de aquellas acciones de resolucin y cumplimiento, como tampoco para entenderla accesoria a las mismas, en
especial cuando se reclama la reparacin de dados morales. Una razn fundamental surge para ello: tanto la teora clsica, al
considerar que la indemnizacin es la misma obligacin cuyo cumplimiento se logra por medio de la justicia en naturaleza o por
equivalencia, corno por la teora moderna que indica que la indemnizacin es una nueva obligacin, lo que permite arribar a la
conclusin que se trata de una obligacin principal, nunca accesoria.
En sentido contrario, la interpretacin exegtica del artculo 1489 del Cdigo Civil deriva de una lectura literal del mismo, se

11/05/2011 11:09

Legal Publishing Chile

20 de 22

http://productos.legalpublishing.cl/NXT/publishing.dll/A_Juridica/CL_J...

contrapone a la reparacin integral del acreedor. "La indemnizacin permite colmar toda aqulla parte del inters del acreedor
insatisfecho por causa de incu mplimiento, a la que los otros remedios no lle gan o no pue den llegar, permitiendo as la
realizacin del inters del acreedor en la prestacin, afectada por el incumplimiento" (lvaro Vidal, La proteccin del comprador:
Rgimen de la Convencin de Viena y su contraste con el Cdigo Civil, Edit. Universitarias de Valparaso, pg. 198):
DECIMOQUINTO: Que en este mismo sentido la profesora Patricia Lpez Daz, en su publicacin sobre "La indemnizacin
compensatoria por incumplimiento de los contratos bilaterales como remedio autnomo en el Derecho Civil Chileno" (Revista
Chilena de Derecho Privado N 15, en prensa) sostiene: "Un segundo enfoque para abordar dicha autonoma, consiste en
sostener que el acreedor opta por demandar directamente la indemnizacin de los perjuicios derivados del incumplimiento del
contrato, con el sl o pro psito d e alca nzar la i ndemnizacin pl ena. El a creedor no po dra ob tener tal i ndemnizacin si
demandara el cumplimiento forz ado de l con trato pues no ex istiran perjuicios po r incumplimiento com pensatorio o l a
resolucin dado que en este caso la indemnizacin tendra el carcter de complementaria, de modo que no abarcara todos los
perjuicios derivados del incumplimiento."
Contina sealando que "el ejercicio de la accin indemnizatoria implica la renuncia al cumplimiento forzado o a la resolucin
del contrato. La indemnizacin se presenta entonces como un remedio autnomo, cualquiera sea la forma en que se ejecute la
obligacin; la nica diferencia es el efecto inmediato derivado de la indemnizacin, toda vez que si se trata de un contrato de
tracto sucesivo permite al acreedor seguir vinculado jurdicamente al deudor, una vez que ste le indemnice los perjuicios; y si
el co ntrato es de e jecucin i nstantnea o e jecucin d iferida conlleva la extincin de l con trato efecto que el acre edor ha
asumido, y por consiguiente, le resulta irrelevante. Ntese que tal extincin del contrato no equivale a la resolucin, dado que
si as fuera la indemnizacin de perjuicios sera complementaria y no plena. Esta es, por tanto, la forma correcta de entender la
autonoma indemnizatoria por incumplimiento de un contrato bilateral."
DECIMOSEXTO: Que el fallo objeto del recurso establece que el contrato materia del litigio impona a la demandada una
obligacin de hacer, en atencin a la prestacin de servicios, consistente en un examen preparatorio para una intervencin
quirrgica, cumplida por el demandado.
Siguiendo con el razonamiento vertido en los considerandos que anteceden, el incumplimiento de la prestacin de hacer en el
caso de autos otorga al acreedor accin para solicitar su cumplimiento forzado en naturaleza y/o por equivalencia, conforme a
los trminos de los artculos 1489 inciso 2 y 1553 del Cdigo Civil. En el caso sub lite, se invoca exclusivamente como sustento
de la accin el artculo 1489 del Cdigo Civil, sin embargo esta norma frente al estatuto de las obligaciones de hacer, constituye
una norma general en materia de incumplimiento de contratos bilaterales, cuya lectura literal y aislada no basta para la decisin
de la controversia, de manera que aparece necesario con un fin integrador, y en atencin especfica al tipo de prestacin de
que se trata, recurrir a lo dispuesto en el artculo 1553 del Cdigo Civil, que solo fue citado por el fallo en anlisis.
DECIMOSPTIMO: Que esta ltima norme prescribe que si la obligacin es de hacer y el deudor se constituye en mora, podr
pedir el acreedor, junto con la indemnizacin de la mora, cualquiera de estas tres cosas, a eleccin suya: 1a. Que se apremie al
deudor para la ej ecucin de l he cho con venido: 2a . Que se le au torice a l mismo para hacerlo ej ecutar po r un tercero a
expensas del deudor; 3a. Que el deudor le indemnice los perjuicios resultantes de la infraccin del contrato.
Del tenor literal de la disposicin se desprende que el acreedor de la obligacin de hacer incumplida tiene un doble derecho:
ostenta siempre derecho a la indemnizacin de los perjuicios moratorios, esto es, a la que le corresponde por la no ejecucin
oportuna del hecho y, en cuanto a la obligacin misma no cumplida, tiene optativamente un triple derecho: que se apremie al
deudor p ara qu e cumpla, qu e se l e autori ce para h acer ej ecutar la o bra po r u n tercero a costa del d eudor o que se l e
indemnicen los perjuicios compensatorios. Ahora bien, para ejercer cualquiera de estos derechos es previo que el deudor de la
obligacin de hacer haya sido constituido en mora.
DECIMOCTAVO: Que siguiendo el, anlisis, el derecho que confiere el N 3 del artculo 1553, evidentemente se est refiriendo
a la indemnizacin compensatoria, pues el enunciado de la norma deja a salvo siempre el derecho pedir se le indemnicen los
perjuicios m oratorios. A mbas ind emnizaciones re emplazan en el pa trimonio d el acre edor l o q ue ha bra sign ificado
econmicamente el cumplimiento fiel de la obligacin. Ahora bien, el acreedor puede solicitar la indemnizacin compensatoria
aun cuando fuere posible el cumplimiento forzado por naturaleza, ya que el precepto en estudio lo deja a su opcin. En efecto,
la frase de que se sirve la no rma cu alquiera de estas tres cosas, a ele ccin suya da clara mente a en tender qu e la
indemnizacin de perjuicios es concebible como solicitud autnoma, sin necesidad de ir aparejada a la peticin de cumplimiento
o de resolucin del contrato de que esa obligacin de hacer incumplida eman.
DECIMONOVENO: Que as las cosas, procede consignar que los sentenciadores equivocan al fundamentar la decisin en la
forma antedicha.
Sin perjuicio de lo anterior, para que se justifique que la casacin sea acogida y se anule la sentencia, segn dispone la parte
final del artculo 767 del Cdigo de Procedimiento Civil, es menester que la infraccin de ley haya influido sustancialmente en la
parte dispositiva del fallo, esto es, que en el evento de no haberse incurrido en ella, el pleito se hubiera decidido de modo
diverso.
Ahora bien, para llegar a determinar lo anterior el tribunal de casacin debe necesariamente, al menos de forma abstracta,
razonar como si estuviera dictando sentencia de reemplazo, pues sta es la nica va para poder determinar si el litigio habra
sido resuelto de manera distinta, esto es, si el error influy sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
VIGSIMO: Que para la procedencia de la accin indemnizatoria es necesario se verifique un hecho imputable al deudor, la
mora, un dao y el vnculo causal, de manera tal que si cualquiera de los antedichos requisitos falta, no nace la obligacin de
resarcir perjuicio alguno.
En el caso especfico y tal como lo sostiene el fallo recurrido, el demandado cumpli con la obligacin de prestacin de los
servicios convenidos. Ahora bien, del tenor del libelo que contiene la casacin en estudio se advierte que la parte demandante
alega un cumplimiento imperfecto o deficiente, sin embargo ello no qued en absoluto demostrado, ms cuanto ha sido la propia
autoridad de Salud y ante los reclamos de la demandante Berta Ziebrecht Quiones, quien sobresey la denuncia que sta
formulara en contra de la demandada por no haberse acreditado hechos que hicieren derivar su responsabilidad, en atencin

11/05/2011 11:09

Legal Publishing Chile

21 de 22

http://productos.legalpublishing.cl/NXT/publishing.dll/A_Juridica/CL_J...

entre otros, a la circunstancia que se trata de un examen muy sensible.

Que como se puede observar, la recurrente pretende, en ltimo trmino, alterar los hechos asentados en el fallo, desde que, no
obstante lo concluido por los jueces del grado, insiste en sostener lo contrario, esto es, que el demandado no cumpli de la
forma co nvenida su s ob ligaciones. Este pla nteamiento no pue de acep tarse en la medida que se ha dej ado fij ado corn o
presupuestos Tcticos inalterables de la causa, segn se consign en el motivo dcimo.
VIGSIMO PRIMERO: Que en razn de lo dicho en los motivos precedentes, resulta manifiesto que el error de derecho que se
atribuye a la sentencia recurrida no ha influido sustancialmente en su parte dispositiva, pues an en el evento de no haberse
incurrido en l, de todos modos se habra impuesto el rechazo de la demanda, conclusin que por su entidad tambin hace
improcedente la demanda subsidiaria de indemnizacin ce perjuicios por responsabilidad extracontractual.
Atendido lo anterior y de acuerdo a lo prescrito en el artculo 767 del Cdigo de Procedimiento Civil, el recurso de casacin en
el fondo deducido debe ser desestimado.
Por estas consideraciones y visto, adems, lo dispuesto en las normas legales citadas y en los artculos 764, 765, 766 y 767 del
Cdigo de Proced imiento Civil, se rechazan los recurso s de casacin en la fo rma y en el fondo deducidos por la parte
demandante en lo principal y primer otros, respectivamente, de la presentacin de fojas 585, contra la sentencia de veintisis
de enero de dos mil nueve, escrita a fojas 582.
Se previene que los Ministros seor Oyarzn y seora Araneda, concurren al acuerdo, sin compartir, empero, los razonamientos
vertidos en los considerandos decimocuarto a decimoctavo, segn se pasa a explicar:
1. Que el artculo 1489 dispone en su inciso 1, como es sabido, que en los contratos bilaterales va envuelta la condicin
resolutoria de no cumplirse por uno de los contratantes lo pactado, agregando en su inciso 2 que, en tal caso, podr el otro
contratante pedir a su arbitrio o la resolucin o el cumplimiento del contrato, con indemnizacin de perjuicios.
2. Que la demanda que dio inicio al presente litigio fue planteada por la actora como resolucin de contrato con indemnizacin
de perjuicios, exponiendo como nico fundamento de la demanda, en lo que dice relacin con la accin principal y en lo que
importa al recurso, la disposicin citada en el numeral que antecede.
3. Que, conforme lo sostuvieron los jueces del fondo, la obligacin de hacer que el contrato impona a la demandada fue
cumplida por sta, l o qu e impide, a l a lu z d e la accin de ducida, emitir p ronunciamiento p or un a di versa, como l o es l a
indemnizacin de perjuicios, ms aun cuando sta pende o es accesoria de alguna de las dos hiptesis o alternativas que el
artculo 1489 prev.
En efecto, si el deudor no cumple culpablemente su obligacin, el acreedor tiene derecho de pedir, a su entero arbitrio, o la
resolucin o el cumplimiento de la convencin y, en ambos casos, con indemnizacin de perjuicios.
La resol ucin del contrato que e l acree dor puede pe dir e s el efecto de veri ficarse el hech o de que pende la cond icin
resolutoria tcita que, segn el artculo 1489, va envuelta en los contratos bilaterales y, por su parte, la ejecucin forzada o
cumplimiento, e s el efecto p ropio de toda ob ligacin. Ambas alternativas q ue la ley co nfiere al con tratante di ligente so n
derechos principales, que se complementan con un derecho secundario, cual es obtener la indemnizacin de los perjuicios
sufridos, esto es, el resarcimiento de los daos que le haya causado la falta de cumplimiento total o parcial de la obligacin o la
simple demora en el cumplimiento: En el primer caso, la indemnizacin se denomina compensatoria; en el segundo, moratoria.
En cuanto a la compensatoria; como por medio de ella se reemplaza la prestacin a que el deudor est obligado (como su
nombre lo indica), no puede ser pedida sino en lugar de sta. Si la obligacin es de hacer o no hacer y el deudor se halla
constituido en m ora, p uede e l a creedor, presci ndiendo d el cum plimiento de la obl igacin, soli citar l a i ndemnizacin
compensatoria, a la vez que la moratoria. El artculo 1553 del Cdigo Civil faculta expresamente al acreedor para pedir dicha
indemnizacin compensatoria en lugar de la prestacin de hacer a que el deudor estaba obligado; y en las obligaciones de no
hacer, el articulo 1555 del mismo Cdigo establece que se transforma en la de indemnizar perjuicios si el deudor la contraviene;
derecho que no se encuentra previsto de tal manera en el artculo 1489.
De esta forma, la peticin de resarcimiento de perjuicios, sin el ejercicio conjunto de algunas de las acciones optativas antes
indicadas, no resulta procedente en sede de responsabilidad contractual.
Luego, son dos los requisitos copulativos que deben anteceder al ejercicio de la accin de perjuicios: a) La constatacin de
haberse faltado por una de las partes al cumplimiento de sus obligaciones, y b) El ejercicio de una de las acciones que la norma
le franquea para resarcirse de tal incumplimiento.
En lo que toca al segundo elemento exigible, no podra el juez subrogarse a una de las partes en la opcin que la ley pone "a su
arbitrio" decidiendo en su nombre cul de las dos acciones "que la doctrina v la jurisprudencia interpretan como incompatibles
entre s" es la ele gida y, en conse cuencia, si el co ntrato an tecedente termina o debe ser cu mplido en forma forzosa.
Adicionalmente, como segn interpretacin uniforme, la accin de indemnizacin de perjuicios es accesoria a la de resolucin o
cumplimiento, no se puede pedir aqulla si no se ha demandado el cumplimiento o la resolucin.
4. Que de esta manera en el caso de autos, y conforme se dijo en el motivo decimonoveno de este fallo, no concurren los
presupuestos q ue sirven d e fun damento a la acci n, ya qu e p or el contrari o, el sen tenciador tuvo por cierto que l a p arte
demandada dio cumplimiento a su obligacin contractual, cuestin que por lo dems resulta inamovible.
5, Que, finalmente, no falta el rgano jurisdiccional a su deber de inexcusabilidad, si rechaza la pretensin de la demandante
por no haberse acreditado por ella los basamentos de su accin, puesto que ste debe ceir su actuar conforme lo ordena el
artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil que exige como requisito de la demanda, en lo que interesa, que sta contenga
la exposicin clara de los fundamentos de derecho en que se apoya, en cuyo cumplimiento la parte demandante se limit a
invocar aquella parte del artculo 1489 del Cdigo Civil que vincula al tribunal a la resolucin del contrato con indemnizacin de
perjuicios.

11/05/2011 11:09

Legal Publishing Chile

22 de 22

http://productos.legalpublishing.cl/NXT/publishing.dll/A_Juridica/CL_J...

6. Que por ltimo, los jue ces del fondo de terminaron la acci n entab lada por la demandante, analizando sus ele mentos
integrantes, los fundamentos de hecho y se sometieron al marco de las citas legales mencionadas por ella, de modo que, en su
labor i nterpretativa, de a cuerdo con l os he chos re sumidos en l o expositivo d e este fall o, concluyeron qu e, examinado e l
contenido de su demanda, sta tendra su fundamento, en lo referente a la respo nsabilidad contractua l, ni camente en el
artculo citado; razonamiento que se encuentra congruente con lo que reiteradamente ha sostenido esta Corte, en cuanto a que
los tribunales de justicia tienen amplias atribuciones para apreciar la procedencia de las acciones y excepciones sometidas a su
conocimiento, y para dar las razones legales que hayan tenido presente para declarar aquellas que estiman aceptables.
Que no se ha acreditado, pues, en autos, el error de derecho sustancial alegado, desde que el intrprete judicial ha hecho una
correcta aplicacin de la disposicin legal que se pretende infringida, por lo que es procedente el rechazo del arbitrio intentado.
Regstrese y devulvase, con sus agregados.
Redaccin a cargo del Ministro seor Muoz y la prevencin de sus autores.
Pronunciado por la Primera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros Seores, Oyarzn, Muoz, Herreros, Sra.
Araneda y la Abogado integrante seora Maricruz Gmez de la Torre. No firma el Ministro seor Oyarzn, no obstante haber
concurrido a la vista del recurso y del fallo por encontrarse en comisin de servicios.
Autoriza la Ministro de Fe de la Excma. Corte Suprema.
Rol N 3.3412009.

11/05/2011 11:09