Sentencia Rad No.

39834
Magistrado:
Problema Jurdico
Una supuesta transgresin al derecho a la defensa al ser el abogado defensor
proporcionado por un tercero vinculado al ilcito y violacin de los artculos 13 y
29 de la Constitucin, 2, 8, 10, 15, 26 y 27 de la Ley 906 de 2004, en la medida
en que con base en las probanzas aportadas por el Procurador 178 Judicial, se
demuestra que la aceptacin de cargos por parte del acusado estuvo mediada por
ofrecimientos de dinero, por esta razn se allana a los cargos y en audiencia de
acusacin el procesado se retracta, con fundamento en los cuales se deprec una
peticin de nulidad. Se estudia la factibilidad de la retractacin con base en si los
ofrecimientos de dinero vician la voluntad y se configura error, fuera o dolo.
Solucin al problema jurdico
Estima la Sala, que ni el pago de una suma de dinero, ni el presunto
desconocimiento de las consecuencias que acarreara la declaracin de
culpabilidad, estructuran un vicio en el consentimiento por parte el aqu acusado,
en primer lugar,

porque el ofrecimiento del dinero que finalmente recibi, no

estuvo acompaado de violencia fsica o moral que le infundiera temor, al extremo

que no tuviera otra salida que la de inculparse de los hechos para evitar
responsabilizar al tercero vinculado, sino que fue el resultado de la aceptacin de
una propuesta que le hizo el mandatario municipal por conducto de uno de sus
asesores.
tampoco observa la Sala que el acusado haya sido vctima de una conducta
dolosa de un tercero que valindose de algn engao o artificio, lo condujera a
allanarse a los cargos, pues con el ofrecimiento del dinero y apoyo econmico
para su familia, que dice le hizo el primer mandatario municipal, a ningn equvoco
se lo indujo, dado que saba perfectamente que al aceptar tal propuesta deba
cargar con la responsabilidad que le endilgaba la entidad acusadora, con el nico

propsito de evitar la accin de la justicia contra el seor alcalde Horacio lvarez

Ceballos, clara maniobra de obstruccin con la que estuvo de acuerdo, pero que
luego, al ver probable la expectativa de que en su favor se aplicara el principio de
oportunidad, decidi arrepentirse de su allanamiento, buscando la forma de
retrotraer lo actuado, alegando la configuracin de un vicio del consentimiento que
como ha quedado visto no tuvo ocurrencia.
Apreciacin respecto a este caso
Aunque bien es cierto que el ofrecimiento de dinero por parte del tercero
vinculado, el alcalde de Restrepo Meta al ilcito de peculado por apropiacin y
falsedad ideolgica en documento pblico no constituye a la luz del cdigo civil y
jurisprudencia tanto de esta sala como la corte constitucional Error, fuera o dolo, el
ofrecimiento de este

dinero

posiblemente puede incidir en la voluntad del

allanamiento de los cargos, a su vez al no configurarse vicios del consentimiento

establecidos dentro del marco jurdico Colombiano tal ofrecimiento no pueden
conllevar a una nulidad. De igual manera que el abogado que asisti al procesado
fuese proporcionado por el tercero vinculado no configura una violacin al debido
proceso por falta de defensa tcnica al ser el allanamiento a cargos una decisin
voluntaria ms all de lo que la defensa puede sugerir a su poderdante, en este
orden de ideas estamos de acuerdo respecto a la decisin de esta sala en no
casar las pretensiones solicitadas por la defensa y optar por la re dosificacin
punitiva

planteada por el tribunal en segunda instancia al empeorar este la

situacin del sindicado proferida en la sentencia del ad quo.

Sentencia Rad No. 39.561

Magistrado: Javier Zapata Ortiz
Problema Jurdico
El problema jurdico radica en que el fiscal Haydin Garzn y su defensor buscan
censurar directamente el escrito de acusacin, en la medida en que all se le
endilga a Daz Garzn la comisin de los delitos de prevaricato por accin y
prevaricato por omisin sin que a su juicio- exista concrecin respecto de las
normas integradoras del tipo penal en blanco. As mismo, intenta, por este camino,
plantear argumentos orientados a demostrar la ausencia de responsabilidad penal
de su representado.

Solucin del Problema Jurdico

La solucin expuesta por la corte suprema de justicia, sala penal, es que no
declara la nulidad del escrito de acusacin, en tanto expresa la sala que ese no es
el camino adecuado para que la defensa y el imputado haga esa clase de
reclamos, expresa la sala que los impugnantes confunden escrito de acusacin
con la resolucin de acusacin, esta ultima propia de la ley 600 de 2000 la cual
tiene carcter de providencia al contario del escrito de acusacin que es un
comunicado de parte.
Apreciacin Respecto a este caso
A consideracin de nosotros, la Corte acierta al confirmar la decisin que neg la
peticin de la defensa de declarar la nulidad de la resolucin de la acusacin por
considerar que los delitos no tuvieron ocurrencia alguna, pues dentro del sistema
penal acusatorio que rige en Colombia, al aclarar que el escrito de acusacin que
es un comunicado de parte y no tiene el carcter de una providencia.

Sentencia Rad No. 42.315

Magistrado: Jos Luis Barcel Camacho
Problema Jurdico
El problema se inicia cuando al imputado (Marn lvarez Fiscal) se le imputan los
delitos de prevaricato por accin y por omisin, alega el imputado que al momento
de la audiencia de acusacin no conto con la defensa tcnica, si se le otorgo un
defensor del pueblo pero este no saba como era el funcionamiento del proceso
penal oral en concordancia con la ley 906 del 2004, al momento de decretar las
pruebas por parte del defensor este las hizo pero no argumento en debida forma y
por lo tanto algunas le fueron negadas por parte del tribunal por mala
argumentacin principalmente las pruebas que denegaron fueron los testimonios y
el fallo de una accin de tutela donde le ordenaban darle el impulso al proceso por
el cual le imputan los cargos de prevaricato por accin y omisin, prueba que no le
fue admitida por una mala argumentacin, al llegar al descubrimiento probatorio la
fiscala no hizo la debida exposicin de las pruebas o como se explica en la
sentencia , no verbalizo en debida forma, al contrario como si lo hizo el imputado,
se basa el tribunal en negarle la prctica de las pruebas a la defensa pues
argumentan ellos que por calidad de fiscal especialista en procesos orales debe
ser que cuando no se argumentan en debida forma la prueba no se podr
decretar.

Solucin del Problema Jurdico

Resuelve la sala de casacin penal, primero que el no argumentar en debida
forma una prueba allegada al proceso, no es causal para negar la admisibilidad de
las pruebas y con esta conducta se estara violando el derecho de la defensa e
igualdad de armas para las partes, pues la sala no ve con buenos ojos que por
algo tan insignificante no se decrete una prueba, si toda prueba que se pida se
debe decretar siempre y cuando no sea violatoria de derechos fundamentales, la

decisin que toma la corte para este suceso que tiene el doctor Marn lvarez es,
primero que le sean admitidas las pruebas solicitadas por su defensor para que
sean estas practicadas en el juicio oral pues como lo manifiesta la sala esta parte
no tuvo el principio de contradiccin de resto se confirma la decisin del tribunal y
no se acata la peticin de nulidad procesal que presento el imputado.
Apreciacin respecto a este caso
considero que la corte actu conforme a derecho pues como efectivamente afirma
la corte, no se haba vulnerado el principio de igualdad de armas al momento de
realizar el descubrimiento de las pruebas, concuerdan con la decisin de la corte
de confirmar la conducencia, pertinencia y utilidad de las pruebas presentadas por
la fiscala y el correcto descubrimiento de estas conforme a la ley, especialmente
el articulo el artculo 344 del cdigo de procedimiento penal pues si bien la fiscala
no dio a conocer de manera inmediata el material probatorio con el que contaba, lo
hizo dentro de los trminos establecidos por la ley de (3) das.
Con respecto a la decisin de confirmar la providencia mediante la cual se niega la
nulidad, considero que hay una contradiccin, pues por un lado, la corte manifiesta
que la defensa al solicitar la nulidad por falta de defensa tcnica no argumento la
incidencia del desconocimiento del procedimiento de la ley 906 de 2004 por parte
del anterior defensor, mencionando en

uno de sus puntos que no se seal

material probatorio que por falta de gestin del anterior defensor, pudiera cambiar
el curso del proceso, pero por otra parte s ordena que se reciban pruebas que no
fueron admitidas en el proceso ya sea porque no fueron correctamente solicitadas
por la defensa o porque no se demostr la conducencia, pertinencia y utilidad de
estas aun cuando estas son evidentes. Por estas razones, se evidenci una
deficiencia en la defensa tcnica y por lo tanto debi haberse decretado la nulidad
de lo actuado conforme al artculo 457 del cdigo de procedimiento penal.

Sentencia Rad No.37951

Magistrado: Jos Luis Barcel Camacho
Problema Jurdico
El problema jurdico planteado a la Sala supone, en esencia, determinar si se viol
el debido proceso por la invalidacin parcial de las diligencias que culminaron con
la sentencia condenatoria que ahora se ataca en sede extraordinaria, donde el
juez decret la nulidad del allanamiento, que hizo el recurrente sobre los delitos
que se le acusaban, al considerar que la imputacin conculcaba el principio de
legalidad. En consecuencia, orden rehacer el trmite para que esta se adicionara
con otros cargos que, en su criterio, fueron pasados por alto por la Fiscala. Y de
ser as, verificar si en este caso concreto ello conducira inexorablemente a
decretar la nulidad de lo actuado, segn lo reclama la defensora.
Solucin del problema jurdico
Para la Corte no se conculcaron las garantas fundamentales del implicado, toda
vez que su derecho de defensa puede ejercerse a plenitud en la actuacin
derivada de la ruptura de la unidad procesal, lo que incluye la posibilidad de
interponer los recursos de ley, y la condena emitida en su contra se ajusta al
contenido de la manifestacin de aceptacin de responsabilidad, as las cosas la
situacin plasmada no cuenta con la entidad suficiente para originar la nulidad de
la actuacin. (NO CASA)
Apreciacin Respecto a este caso
La corte es contradictoria, pues en un primer apartada se dedica a esclarecer la
delimitacin de funciones y roles de la fiscala y el juez, para concluir que el juez
en este caso interfiri en el rol de la fiscala al declarar la nulidad del allanamiento
en la imputacin, ejerciendo as un control material de la acusacin, lo cual dentro
de un sistema penal acusatorio es inaceptable, no obstante en la resolucin de la
sentencia decide NO CASAR pues a su criterio aunque acepta la existencia de un
vicio desde la imputacin por considerar que no es de la trascendencia suficiente

para declarar la nulidad, lo que a nuestra consideracin hizo la corte es incorrecto,

pues de una u otra forma le est permitiendo al juez en este caso concreto hacer
un control material de la acusacin.

Sentencia Rad No. 41290

Magistrado:
Problema jurdico
No existe consonancia entre la acusacin y la sentencia, la Sala determinar si se
vulner o no el principio de congruencia, estableciendo si era procedente que los
juzgadores tuvieran en cuenta en sus sentencias la figura del concurso
homogneo y sucesivo de conductas punibles, a pesar de que no se mencion
jurdicamente en la acusacin.
Solucin al problema jurdico
Para la Sala, la actuacin del Juzgador, condujo a la vulneracin de las garantas
del debido proceso y de defensa, al afirmar que en materia penal la congruencia
consiste en la adecuada relacin de conformidad personal, fctica y jurdica que
debe existir entre la acusacin y la sentencia, es claro que en ste evento dicha
garanta fue menoscabada por los falladores de instancia, quienes agregaron a la
calificacin del delito un concurso homogneo y sucesivo que, en los trminos del
artculo 448 de la Ley 906 de 2004, no constaba en la acusacin, ni se pidi
condena por el mismo.
En consecuencia, la corte opto por eliminar la figura concursal de la calificacin
jurdica, redosificando la pena impuesta por el juzgador y reducindola de 100 a 8
meses de prisin.
Apreciacin respecto a este caso

Para nosotros, la decisin de la Corte es acertada, pues recalca la importancia de

la congruencia, tanto fctica como jurdica que debe existir en las diferentes
actuaciones dentro del proceso, y delimita perfectamente los roles y funciones de
fiscala y juzgador dentro del sistema penal acusatorio, al no permitir la injerencia
del juzgador en el marco de competencia de la fiscala como lo es la acusacin.