RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIN CIVIL

TRAYECTORIA, ACTUALIDAD Y DESTINO EN GUATEMALA

Waldemar Antonio Leonardo Figueroa / Abogado y Notario
SUMARIO. I. Presentacin. II. Algunas consideraciones tericas sobre la
casacin. III. La Casacin Civil en Guatemala. IV. Actualidad y Destino de la
Casacin Civil en Guatemala. V. Conclusiones. VI. Bibliografa. VII. Anexo

I. Presentacin.
A manera de apoyo didctico para los alumnos de Derecho Procesal Civil de la
Universidad Mariano Glvez se presentan estos apuntes sobre la Casacin Civil,
aspecto que por la trascendencia del tema constituye un verdadero reto para el
que esto escribe1. Lo anterior, al respetar y coincidir plenamente con el Doctor
Mario Aguirre Godoy, quien afirma que entre los medios impugnativos de la
sentencia, el que ejerce ms atraccin para su estudio es el recurso de casacin,
por su especial naturaleza, su desenvolvimiento histrico y por su mismo destino
futuro2, ya que al igual que muchas de las ramas de las Ciencias Jurdicas, el
Derecho Procesal se encuentra en constante desarrollo y actualizacin, sin que
escapen a esta tendencia los medios de impugnacin, verbigracia la Casacin
Civil.
Jorge Clari Olmedo, al respecto de la importancia de este recurso escriba: la
casacin constituye una garanta para la mejor realizacin del orden jurdico, y con
esta orientacin est actualmente en pleno desarrollo 3 por lo que como podemos
ver, a pesar de la aparente complejidad del tema, siempre estar abierto a
contino debate por aquellas personas interesadas en esta cuestin, debido que
con este medio de impugnacin, en muchos casos se pone fin a un proceso.
Devis Echanda, tambin aluda a la importancia del anlisis concienzudo de la
Casacin, al indicar que requiere un estudio ms detenido (por qu) presenta
mayores complicaciones4
Por lo anterior, ms que un estudio terico de la Casacin, lo que aqu se ofrece al
lector son algunas consideraciones acerca de la historia, trayectoria y perspectiva
actual de tan importante medio de impugnacin.
Sinceramente espero la comprensin del lector al analizar este documento (Nota del autor)
Aguirre Godoy, Mario. Derecho Procesal Civil Guatemalteco; Tomo II, volumen 2. Departamento
de Reproducciones, Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales USAC, pgina 464.
3 Clara Olmedo, Jorge. Derecho Procesal, Tomo II Estructura del Proceso, reimpresin, Ediciones
Depalma, Buenos aires, Argentina, 1991. Pgina 330.
4 Devis Echanda, Hernando. Teora General del Proceso (aplicable a toda clase de procesos), Tomo
II. Editorial Universidad, Buenos Aires, Argentina, 1985, pgina 642.
1
2

II. Algunas consideraciones tericas sobre la Casacin Civil.

Etimologa de la palabra Casacin.
De acuerdo a la enciclopedia virtual Wikipedia, casar proviene del latn casare,
que significa abrogar o derogar. Por su parte, casacin proviene del
trmino francs cassation, derivado a su vez de casser, que se traduce
como anular, romper o quebrantar5. Podra inferirse, que el sentido del trmino
es de tipo negativo, toda vez que busca dejar sin efecto algo ese algo sera
una resolucin emanada de autoridad competente.
Definicin de Casacin.
Debido a la complejidad doctrinaria del tema, el mismo se ha prestado a diversas y
diferentes definiciones. Iniciamos esta exposicin con Guillermo Cabanellas,
quien se limita a indicar que la Casacin es la accin de anular y declarar sin
ningn efecto un acto o documento que permite recurrir contra el tribunal de
apelacin u otros especiales, tan slo en los casos estrictamente previstos en la
ley6. Dado que este concepto no tiene (a mi criterio) la profundidad deseada,
debemos citar a otros autores.
Guasp, citado por el Doctor Aguirre Godoy, consideraba a la casacin como el
proceso de impugnacin de una resolucin judicial, ante el grado supremo de la
jerarqua judicial, por razones inmanentes al proceso en que dicha resolucin fue
dictada.7 Nos detenemos momentneamente en esta definicin, ya que es
susceptible de anlisis, ya que no estamos de acuerdo con la denominacin que
Guasp hace de este medio de impugnacin, al designarlo como proceso, porque
del estudio del Derecho Procesal hemos arribado a la conclusin que un proceso
lo integran un determinado nmero de fases que van desde el inicio de la instancia
bilateral de la Accin Procesal, hasta la sentencia.
Para reforzar esta opinin, recordemos las palabras del maestro Adolfo Alvarado
Velloso quien define al proceso como una serie lgica y consecuencial de
instancias bilaterales conectadas entre s por la autoridad (juez o rbitro) 8. Un
proceso tiene varias instancias bilaterales, que deben estar conectadas entre
ellas, dentro de las cuales se encuentran los medios de impugnacin, de los
cuales forma parte el Recurso de Casacin.
En este orden de ideas, recordemos que los medios de impugnacin de acuerdo a
Montero Aroca y Chacn Corado, son instrumentos legales puestos a disposicin
Wikipedia, la Enciclopedia libre, artculo consultado Recurso de Casacin.
Cabanellas, Guillermo. Diccionario de Derecho Usual, Tomo I, Editorial Heliasta, 11 edicin,
Buenos Aires, Argentina, pgina 356.
7 Aguirre Godoy, Mario. Op. Cit, pgina 465.
8 Alvarado Velloso, Adolfo. Introduccin al Estudio del Derecho Procesal, primera parte,
reimpresin, Editorial Rubinzal-Culzoni Editores, Argentina. Pgina 234.
5
6

de las partes de un proceso para intentar la anulacin o la modificacin de las

resoluciones judiciales9. Por lo anterior, es importante coincidir en el hecho que
el Recurso de Casacin es un medio de impugnacin y no un proceso (o
proceso impugnativo) como apuntaba Guasp, por las razones indicadas.
Por su parte, Chiovenda consider al Recurso de Casacin, como el medio de
provocar el juicio del Tribunal de Casacin sobre la sentencia denunciada, en los
lmites sealados por el recurso mismo 10. Este autor, aunque no proporciona
muchos elementos de anlisis en su definicin, si consideraba expresamente a la
Casacin como un medio de impugnacin. Lo anterior se desprende a pesar del
hecho que no lo identifica expresamente como tal (medio de impugnacin),
aunque la exposicin del tema la realiza dentro del apartado de los Medios de
Impugnacin de la Sentencia, limitando su campo de aplicacin a sta ltima
resolucin.
Jos Almagro Nocete, al definir a la Casacin como un recurso extraordinario
(evolutivo y suspensivo) que cabe contra sentencias y autos determinados
dictados en segunda instancia11, tambin la consider un recurso,
clasificndola dentro de los medios de impugnacin.
Para el uruguayo ngel Landoni Sosa, la casacin es un medio de impugnacin
para obtener, en ciertas condiciones12, el reexamen desde el punto de vista de
su correccin jurdica de las sentencias definitivas o con fuerza definitiva, dictadas
en segunda instancia 13. Este concepto por conciso resulta muy interesante y
resume lo que consiste la Casacin para nuestro sistema jurdico nacional.
Definicin legal Cdigo Procesal Civil y Mercantil-.
El Cdigo Procesal Civil y Mercantil no aporta ninguna definicin de Casacin
Civil, iniciando su exposicin sobre este recurso con la legitimacin para
interponer ese medio de impugnacin, contenido en el artculo 619 de dicho
cuerpo legal, del cual cito el primer prrafo:
Los directa y principalmente interesados en un proceso, o sus
representantes legales, tienen derecho de interponer recurso de
casacin, ante la Corte Suprema de Justicia 14.
Montero Aroca, Juan & Chacn Corado, Mauro. Manual de Derecho Procesal Civil Guatemalteco,
Tomo II, Primera Edicin. Editorial Magna Terra Editores, Guatemala, pgina 262.
10 Chiovenda, Giuseppe. Curso de Derecho Procesal Civil, contenido en la Biblioteca de Clsicos de
Derecho Procesal, Tomo 4, Editorial Harla, 1997, pgina 549.
11 Almagro Nocete, Jos. Derecho Procesal, Tomo I, volumen 2, Primera Edicin. Edigrafos, S.A.
Espaa, 1996. Pgina 264.
12 Considero que al hablar de ciertas condiciones el autor de la cita se refiere a la especificidad de
las resoluciones sobre las cuales procede la casacin (Nota del autor).
13 Instituto Uruguayo de Derecho Procesal, Curso sobre el Cdigo General del Proceso, Tomo II, 4
reimpresin de la primera edicin, Fundacin de cultura universitaria. Pgina 25.
14 Cdigo Procesal Civil Guatemalteco, Decreto Ley 107.
9

Definicin de Casacin Civil propuesto por el autor.

Someto a la consideracin del lector de estas lneas la siguiente definicin de
Casacin Civil, que toma como base lo expuesto en prrafos anteriores y nuestro
ordenamiento legal:
Medio de Impugnacin, conocido, tramitado y resuelto por un tribunal
especfico (TRIBUNAL DE CASACIN), que revisa las resoluciones
judiciales expresamente establecidas en nuestra legislacin y que tiene la
finalidad de confirmar, modificar o revocar las decisiones que el tribunal
de segunda instancia emiti.
Los elementos principales de esta definicin, son los siguientes:
1. Medio de Impugnacin, por las consideraciones que veremos ms adelante;
2. Conocido por un Tribunal de Casacin, que en el caso guatemalteco es la
Corte Suprema de Justicia CAMARA CIVIL-;
3. Conoce nicamente de las decisiones taxativamente expresadas en ley
(forma o fondo); y
4. Tiene la finalidad de confirmar, modificar o revocar las resoluciones objeto
de impugnacin.
Origen de la Casacin.
La casacin empieza a tomar forma en el marco de la revolucin francesa
(1789)15, con la idea que el juzgador no vulnerara las normas que la Asamblea
dictaba, dndole cierto tinte poltico a la naturaleza de ese tribunal. Con base en
lo anterior, se crea el tribunal de casacin, que no pertenece a la asamblea ni al
poder judicial16.
Citando los apuntes de la abogada Miriam Lissett Jimnez Cceres, podemos
observar que los primeros planteamientos de casacin de sentencias en los
parlamentos de Francia realizadas por el monarca se refieren, a los conflictos
surgidos entre el Rey y las Cortes Soberanas17, conflictos que ms all de un
sustrato jurdico, tenan un fundamento poltico, que buscaban preservar la
independencia e institucionalidad de las cortes, abrogando o derogando
resoluciones contrarias a las leyes.
Tomado de Wikipedia.
Podra decirse que era un tribunal de jurisdiccin privativa, similar a la corte constitucional que
cre la CPR de Guatemala tribunal de corte poltico.
17 Jimnez Cceres, Miriam Lissett. La Fuerza Vinculante de la Jurisprudencia del Recurso de
Casacin en Materia Civil en Guatemala (Tesis de Maestra UPANA), Guatemala, 2006, pgina 36.
15
16

De acuerdo a la enciclopedia virtual Wikipedia, originalmente el tribunal de

casacin (tena) carcter poltico y simplemente se dedicaba a una funcin
negativa, anular las sentencias que contravinieran el ordenamiento jurdico18,
siguiendo con lo anterior la etimologa del trmino casacin, que significa abrogar,
derogar o dejar sin efecto. Es importante hacer notar que ese tribunal no resolva
el fondo del asunto, ya que esto lo haca el tribunal enjuiciado (tribunal de
instancia), tomando como base la anulacin del tribunal de casacin.
Denisart, citado por Calamandrei, sealaba que la Casacin naci como un
instrumento de batalla entre el poder real que mandaba y el poder judicial que no
obedeca, y en defensa del derecho objetivo, surgi el choque de dos fuerzas
antagnicas, la monarqua y los parlamentos 19, hermosa reflexin que brinda
relevancia a la naturaleza de la Casacin y que servir de punto de partida para
una discusin posterior
Posteriormente, el sistema jurdico francs evolucion, obligando que al ser
anulada la decisin discutida, el tribunal al que se le remiten las actuaciones se
ajustar a lo dispuesto por las directrices del tribunal de casacin, logrando con lo
anterior, que el tribunal se convierta en jurisdiccional, dejando de lado su carcter
poltico.
La Casacin Civil: Medio de Impugnacin.
Como es del conocimiento de los estudiosos del tema, los Medios de
Impugnacin, citando a Montero Aroca y Chacn Corado:
Son instrumentos legales puestos a disposicin de las partes de un proceso para
intentar la anulacin o la modificacin de las resoluciones judiciales (debiendo
existir para hablar de ellos): 1) Un acto procesal de parte en el que se pide la
anulacin o la modificacin de una resolucin judicial, 2) El conocimiento de esa
peticin por un rgano judicial dentro del mismo proceso en el que la resolucin se
dict, y 3) Otra resolucin judicial por la que se confirme, se anule o se modifique
la resolucin anterior. Si no concurren estos requisitos no se est ante una
verdadera impugnacin 20 , a lo anterior, podemos agregar lo que indica el
colombiano Humberto Murcia Ballen, quien indica que los recursos (medios de
impugnacin) son los modos o maneras como se proyecta en la practica el
derecho de impugnacin; mediante ellos el litigante que se encuentre frente a un
acto jurisdiccional que estime perjudicial para sus intereses puede promover su
revisin, a fin de que, dentro de los precisos lmites que la ley le confiera, se
corrijan las irregularidades21.

Wikipedia, la enciclopedia libre. Artculo consultado Recurso de Casacin.

Jimnez Cceres, Op. Cit., pgina 38.
20 Montero Aroca y Chacn Corado. Op. Cit., pgina 262.
21 Murcia Ballen, Humberto. Recurso de Casacin Civil, 3 Edicin. Librera El foro de la Justicia,
Colombia, 1983. Pgina 9.
18
19

Como puede verse, del simple anlisis de estas acotaciones, se puede inferir que
el Recurso Extraordinario de Casacin es un verdadero medio de impugnacin,
dado que dentro del mismo concurren los requisitos indicados por Montero Aroca y
Chacn Corado. No podemos limitarnos a indicar, que la Casacin se encuadra
dentro de esa categora por el simple hecho de que est contenida dentro del
apartado de la impugnacin de las resoluciones judiciales del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil; por el contrario, es necesario realizar un anlisis ms profundo
que evite o reduzca al mnimo el planteamiento de dudas o cuestionamientos
sobre este tema en particular, anlisis que debe plantearse desde la perspectiva
doctrinal.
Otro argumento que ayuda a entender el porqu de la Casacin como medio de
impugnacin, lo podemos encontrar nuevamente en Montero Aroca y Chacn
Corado, quienes indican que tradicionalmente cuando se piensa en los medios de
impugnacin se est, en la mayora de los casos, procurando evitar el riesgo de
que se incurra por el rgano judicial en error (realmente en ilegalidad) en este
sentido cuando se habla de la doble instancia, o incluso del recurso de casacin,
se est atendiendo a la justicia (ms propiamente, a la legalidad) de la
decisin22.
Como se puede ver, la Casacin, como medio de impugnacin que es, est
llamada a garantizar la justicia y evitar la ilegalidad en las decisiones judiciales,
que tienden a resolver los conflictos intersubjetivos de intereses, en ejercicio de la
Funcin Jurisdiccional, asignada al Organismo Judicial por el Artculo 203
constitucional.
Caractersticas de la Casacin Civil.
Siguiendo con la exposicin de los Doctores Montero Aroca y Chacn Corado,
podemos establecer las caractersticas del Recurso de Casacin Civil:
1) Siguen influyendo en l consideraciones pblicas que llegan ms all de la
tutela de los intereses de las partes.
Sin perjuicio de que por medio del recurso las partes persiguen que la Corte
Suprema de Justicia tutele los derechos de las partes en el proceso, el
recurso tiene un acusado matiz pblico de control de la observancia
de la ley por los rganos jurisdiccionales y de unificacin de la
jurisprudencia. Esto se descubre en la admisin del recurso por infraccin
de doctrina legal, que es la reiterada en los fallos de casacin pronunciados
en un mismo sentido, en casos similares.
2) Es un recurso limitado, manifestndose esta limitacin en aspectos muy
distintos, como son:

22

Montero Aroca y Chacn Corado. Op. Cit., pgina 263.

a) Las partes no pueden interponer el recurso aduciendo slo su

disconformidad con la sentencia del tribunal de segunda instancia, sino
que nicamente pueden hacerlo con referencia a alguno de los motivos
que la ley establece, motivos que son nmeros clausus y que hacen que
la competencia de la Corte Suprema se limite a examinar la
concurrencia de los mismos.
b) La limitacin propia de la casacin se refiere tambin a las resoluciones
recurribles, incluso de las dictadas por los tribunales de segunda
instancia en el juicio ordinario.
c) No cabe en cualesquiera procesos, sino slo en aquellos para los que la
ley lo prev expresamente.
d) Por ltimo, debe tenerse en cuenta que la limitacin afecta tambin a los
hechos; es cierto, como veremos, que existe entrada de los hechos en
la casacin, pero la misma es reducida.
Todas estas limitaciones establecen diferencias muy acusadas con el
recurso de apelacin, que no es limitado. El tribunal de apelacin puede
conocer de todo lo que fue decidido por el juez de primera instancia,
mientras que el tribunal de casacin tiene sus competencias restringidas.
Si no se comprende todo este conjunto de limitaciones, no llegar a
entenderse lo que es el recurso de casacin.
3) Todo lo anterior tiene que llevar a un cierto rigor formal, que se manifiesta
de manera ms acusada en la interposicin del recurso.23
La Casacin Civil: Recurso Extraordinario.
Es importante darle un especial realce a este tema, debido al inters que suscita,
ya que en la misma doctrina ha sido criticada la clasificacin de los recursos en
ordinarios y extraordinarios.
El Doctor Aguirre Godoy indica al respecto que atenindonos a la prctica forense
en Guatemala, al recurso de casacin se le sigue denominando recurso
extraordinario, por las mismas razones que han dado origen a esa calificacin, o
sea porque no basta el simple inters de la parte para recurrir, sino que es
necesario que exista un motivo especfico o causa legal; y adems, porque el
Tribunal de Casacin tiene limitados sus poderes a cuestiones especficas 24.
Montero Aroca y Chacn Corado. Op. Cit., pginas 326 328.
Aguirre Godoy, Mario. Esquema del Recurso de Casacin Civil en Guatemala (no indica nmero
de edicin). Imprenta del Organismo Judicial, Guatemala, 1999. Pgina 2. Al respecto de este tema
Guasp, citado por Murcia Ballen, indica que los recursos extraordinarios se configuran de un
modo mucho ms particular y limitado.
23
24

Aunado a lo anterior y en la misma lnea, Murcia Ballen indica que la casacin es

un recurso eminentemente extraordinario, puesto que la ley prev o determina los
especficos motivos o circunstancias no slo para la admisin sino tambin
para la procedencia de este medio de impugnacin25.
Con respecto a los motivos especficos o causas legales para recurrir en
Casacin, a ojos vista salta el hecho que nuestro Cdigo Procesal Civil y Mercantil
establece taxativamente los motivos por los cuales puede utilizarse dicho medio
de impugnacin; asimismo, del examen de nuestra ley puede colegirse que las
facultades del tribunal de casacin son limitadas a declarar con lugar o sin lugar el
recurso, y en consecuencia, a casar o no la sentencia o auto recurrido.
Otro motivo a favor de la extraordinariedad del Recurso de Casacin, es lo que a
criterio del Doctor Aguirre Godoy sera la condicin preferentemente pblica (del
recurso), porque no es un recurso instituido a favor de los intereses privados de
las partes, sino para mantener el imperio de las normas de derecho y unificar la
doctrina26. En ese contexto, Jimnez Cceres expresa que el tribunal de
Casacin controla la observancia de las leyes por los rganos de jurisdiccin 27, rol
de gran trascendencia en nuestro ordenamiento jurdico y que en ocasiones se
olvida, en la bsqueda de la ruta de la Definitividad.
Por lo anterior: el carcter de extraordinariedad del recurso radica en:
1. Los motivos sobre los cuales cabe la interposicin del recurso;
2. Su objetivo: mantener el imperio de las normas de derecho y
unificar la doctrina.

La Casacin no es Tercera Instancia.

Este tema, aunque se considera fuera de debate en varias legislaciones
procesales, siempre ha suscitado mucho inters; al punto, que en casos como en
el guatemalteco (Cdigo Procesal de 1877), fue considerada la Casacin como
una tercera instancia, por lo que es necesario escribir algunas lneas al respecto.
Murcia Balln indica que a pesar la casacin no constituye tercera instancia, si
considera necesario hallar las razones que fundamentan tal afirmacin. Para
este autor, la cuestin es muy sencilla: si la posibilidad de traer a la casacin
cuestiones sobre los hechos no fuera de algn modo limitada, la casacin se
convertira en una tercera instancia, la que reclamara posiblemente otra, y as
sucesivamente hasta el infinito, es decir, que a ms que los pleitos no tendran fin,

Murcia Ballen. Op. Cit. Pgina 25.

Aguirre Godoy, Mario. Esquema del Recurso de Casacin Civil en Guatemala. Op. Cit., pgina 2.
27 Jimnez Cceres, Op. Cit. Pgina 42.
25
26

la casacin no atendera a su especfica y primordial finalidad 28, que a mi criterio

es darle fin (de una vez por todas) un conflicto intersubjetivo de intereses29,
defiendo el imperio de la ley y buscando la unificacin de la jurisprudencia.
Continua indicando el autor colombiano arriba citado: en la doctrina del derecho
procesal es verdad averiguada que, como consecuencia de los principios de la
publicidad y de la contradiccin que imperan en el procedimiento, fluye el de las
dos instancias, en virtud del cual, por regla general, el proceso es conocido
sucesivamente por dos jueces de jerarqua distinta, cuando los interesados lo
requieren mediante el recurso de apelacin y en algunos casos por la consulta
forzosa30, aspecto al cual me adhiero plenamente, ya que como bien lo sabemos,
el proceso bi instancial, es el sustento de nuestro sistema jurdico, tal y como lo
establece el artculo 211 de la Constitucin Poltica de la Repblica, que regula las
instancias en todo proceso.
Lo que a mi criterio si es la Casacin, es una fase de la segunda
instancia
Lo anterior, porque lo dispuesto por el tribunal de segundo grado o alzada que
conoci la apelacin puede ser objeto de examen o revisin en casos limitados
por la misma ley- por un tribunal superior que puede casar anular, abrogar y
derogar- la sentencia o resolucin proferida por el juez o tribunal de alzada.
Fines de la Casacin Civil en la doctrina.
Calamandrei, citado por Murca Ballen, indica que la finalidad de la casacin es la
defensa del derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia 31. Continua
indicando el autor colombiano que la tutela del derecho, buscada por medio de la
correcta aplicacin de la norma jurdica en los fallos judiciales, es la finalidad
primaria; con ella se logra el imperio de los valores de la seguridad legal. Esta
funcin acenta el carcter constitucional del recurso y lo acerca a su origen, en
cuanto fuera creado para reprimir la invasin del poder judicial32 desde la esfera
del legislativo.
ntimamente vinculada y como consecuencia obvia de la tutela del derecho llega la
unificacin de la jurisprudencia nacional, es decir, la imposicin de la unidad en la
interpretacin de las normas legales33. Este criterio, aunque muy respetable y
Murcia Ballen, Humberto. Op. Cit., pgina 31.
Tambin es unificar la jurisprudencia y la defensa del derecho objetivo, segn Piero Calamandrei,
aunque a mi criterio es ms importante la finalizacin del conflicto de intereses por medio de una
declaracin real y contundente de un tribunal superior y supremo.
30 Murcia Ballen, Humberto. Op. Cit., pgina 32.
31 Murcia Ballen, Humberto. Op. Cit., pgina 41.
32 Denisart, citado por Calamandrei indicaba que la Casacin naci como un instrumento de batalla
entre el poder real y el judicial.
33 Murcia Balln, Humberto. Op. Cit., pgina 42.
28
29

respetado (por venir de un autor acucioso como Humberto Murcia Ballen),

considero que le falta contundencia, ya que a mi criterio una de las finalidades
esenciales de la Casacin va de la mano con la esencia del proceso: solucionar
un conflicto de intereses eso s, dentro de la estricta observancia de las leyes
y buscando unificar la jurisprudencia, que como sabemos es fuente
complementaria del Derecho.
Para el recordado maestro Eduardo Garca Maynez, la palabra jurisprudencia,
posee dos acepciones distintas. En una de ellas equivale a ciencia del derecho o
teora del orden jurdico positivo. En la otra, sirve para designar el conjunto de
principios y doctrinas contenidas en las decisiones de los tribunales34. Para
efectos de nuestro estudio y siguiendo nuestro sistema legal, nos quedaremos con
la segunda de las acepciones.

Fines de la
Casacin
Civil

Solucin
definitiva
de
Conflictos

Observancia
del Derecho

Unificacin de
la
Jurisprudencia

III. La Casacin Civil en Guatemala.

Base Constitucional de la Casacin Civil en Guatemala.
Citando al Doctor Mario Aguirre Godoy, es necesario conocer la normativa
constitucional que permite a todos los jueces que conforman al Organismo Judicial
impartir justicia.
El tratadista guatemalteco comenta la norma que obliga a los jueces a juzgar de
conformidad con la ley es una norma constitucional. En Guatemala esa
disposicin se encuentra en el artculo 203 de la Constitucin Poltica de la
Repblica (y) dice as: La justicia se imparte de conformidad con la Constitucin
y las leyes de la Repblica. Corresponde a los tribunales de justicia la potestad de
juzgar y promover la ejecucin de lo juzgado los magistrados y jueces son
independientes en el ejercicio de sus funciones y nicamente estn sujetos a la
Constitucin Poltica de la Repblica y a las leyes la funcin jurisdiccional se
ejerce, con exclusividad absoluta, por la Corte Suprema de Justicia y por los

Garca Maynez, Eduardo. Introduccin al Estudio del Derecho, 52 Edicin, Editorial Porrua,
Mxico, 2001. Pgina 68.
34

10

dems tribunales que la ley establezca35. Es a partir de este artculo y de la

Ley del Organismo Judicial, que se cimenta la funcin jurisdiccional en Guatemala,
consistente en la potestad de administrar justicia en los Conflictos Intersubjetivos
de Intereses, que incluye resolver dicho conflicto por medio de una sentencia y
examinar la legalidad de la misma por medio de los medios de impugnacin, entre
los cuales se cuenta el Recurso de Casacin.
Regulacin de la Casacin Civil en Guatemala.
Es importante conocer algunos aspectos de la Casacin Civil Guatemalteca, de
acuerdo a la regulacin que nuestro ordenamiento jurdico ha establecido, para lo
cual nos abocaremos nuevamente a lo indicado por los doctores Montero Aroca y
Chacn Corado36, quienes hacen una exposicin muy interesante del tema, del
cual hemos adelantado algunos puntos en prrafos anteriores. Estos autores
inician su exposicin citando al Doctor Aguirre Godoy, quien dice expresa:
Guatemala ha seguido hasta ahora en sus aspectos fundamentales los
lineamientos de la casacin espaola. El sistema guatemalteco en su aspecto
medular y en sus efectos, no difiere mayormente del espaol37, en consonancia
con lo anterior, se examinaron las caractersticas ms relevantes del recurso
objeto de estudio en pginas aparte, siendo procedente en este apartado indicar
que existen dos tipos de Recurso de Casacin Civil:
a) Casacin por infraccin de la ley (se entiende material). En la sentencia de
segunda instancia se ha infringido la ley material, de modo que el fallo de la
sentencia es ilegal, ilegalidad que proviene de:
1) Ha habido error en la determinacin de los hechos probados, error
que ha influido en la aplicacin de la ley material
2) Aun admitiendo que los hechos han sido bien apreciados, en la
sentencia se ha incurrido en error de la aplicacin de la ley material
Con el recurso se pretende que la Corte Suprema de Justicia, case la
sentencia y dicte otra en la que proceda, primero y en su caso, a determinar
cules son los hechos que deben tenerse como probados y, luego, a aplicar
correctamente la ley material. Se trata, pues, de recurrir por los errores in
iudicando, los que atiende a la legalidad de la decisin.
b) Casacin por quebrantamiento de forma. En este segundo tipo de recurso
de casacin la parte denuncia vicios cometidos en la tramitacin del
proceso, los que se llaman in procedendo, y por medio del recurso lo que
pretende es que la Corte Suprema de Justicia declare la nulidad del
Aguirre Godoy, Mario. Esquema del Recurso de Casacin Civil en Guatemala. Op. Cit., pgina 2.
Lo que se expone en estas pginas y las siguientes es una sntesis de lo que ambos autores
exponen sobre el tema en su manual de Derecho Procesal Civil, Tomo II.
37 Montero Aroca y Chacn Corado. Op. Cit. Pgina 326.
35
36

11

procedimiento desde que se incurri en el vicio, devolviendo las

actuaciones para que vuelvan a tramitarse a partir del momento y acto
procesal en que se incurri en el vicio.
Dentro de este segundo tipo de casacin aun debera distinguirse con
referencia al momento en que se incurri en el vicio procesal, pues pueden
darse, con este criterio, dos clases de vicios:
1) Cometidos en la aplicacin de la ley procesal desde el inicio del
procedimiento hasta, pero excluida, la operacin lgica que
desarrolla el tribunal de segunda instancia para dictar su resolucin,
que son los vicios que enumera el art. 622 en los incisos 1 a 4.
2) Cometidos en la aplicacin de la norma procesal durante la
operacin lgica que realiza el tribunal de segunda instancia para
dictar su resolucin, que son los vicios de los incisos 5 a 7 del art.
622.38
Resoluciones recurribles (Arto. 620 CPCYM)
Extractando39 lo que para el efecto han establecido los autores Montero Aroca y
Chacn Corado, para la determinacin de las resoluciones contra las que cabe el
recurso de casacin debe estarse a lo que indica el arto. 620 del CPCYM:
El Recurso de Casacin slo procede contra las sentencias o autos
definitivos de Segunda Instancia no consentidos expresamente por las
partes, que terminen los juicios ordinarios de mayor cuanta. La Casacin
solo procede, por motivos de fondo y de forma.
Del artculo anterior, se desprende que el recurso de casacin es procedente
nicamente:
a) Contra resoluciones dictadas por los tribunales de segunda instancia, (con
lo que se dice que no cabe la casacin llamada per saltum, es decir, el
recurrente renuncia al recurso de apelacin, porque est conforme con los
hechos declarados probados en la 1 instancia y acude directamente al
recurso de casacin).
b) En los juicios ordinarios de mayor cuanta. Por el criterio econmico,
quedan incluidos los juicios de valor indeterminado. Las excepciones a
esta regla estn en:
1) Arto. 231 del CPCYM:
Montero Aroca y Chacn Corado. Op. Cit. Pgina 329 y siguientes.
Lo que a continuacin se expone fue tomado tambin de la Legislacin Procesal Civil y Mercantil
guatemalteca.
38
39

12

Las personas capaces para obligarse pueden, por convenio expreso

celebrado en escritura pblica, sujetarse al proceso sumario para
resolver sus controversias.
Celebrado el convenio, no podr variarse la decisin, pero si el
proceso intentado, por su naturaleza, debiera haberse ventilado en
juicio ordinario, habr lugar al recurso de casacin.
2) Arto. 1039 del CdC
A menos que se estipule lo contrario en este Cdigo, todas las
acciones a que de lugar su aplicacin, se ventilarn, en juicio
sumario, salvo que las partes hayan convenido en someter sus
diferencias a arbitraje.
En los juicios de valor indeterminado y en aquellos cuya cuanta
exceda de dos mil quetzales, proceder el recurso de casacin,
en los trminos establecidos en el Cdigo Procesal Civil y
Mercantil
c) Contra las sentencias y los autos definitivos.
Cuando se habla de sentencias definitivas se est aludiendo a aquellas
sentencias dictadas en procesos que no admiten la posibilidad de que,
despus de ellas, se pueda acudir a otro proceso para volver a discutir la
misma pretensin. Ej: juicios sobre alimentos provisionales, interdictos, del
juicio ejecutivo.
La referencia a los autos definitivos es ms compleja porque no siempre
est claro cuando un auto pone fin al proceso impidiendo que la cuestin
pueda debatirse en otro proceso. El problema atiende bsicamente a los
autos que deciden excepciones previas o mixtas estimndolas, de ellas
debe tomarse en cuenta:
1) Las excepciones previas o mixtas que tienen naturaleza material
(caducidad, prescripcin, transaccin) y que han de ser estimadas lo
son en autos definitivos.
En el caso de la excepcin previa de falta de cumplimiento, siempre es
posible que vuelva a intentarse el proceso, una vez vencido el plazo o
dada la condicin.
2) Las excepciones previas o mixtas de naturaleza procesal exigen ser
atendidas una a una:
i)

Son definitivos los autos que estiman las excepciones de:

litispendencia, cosa juzgada y falta de personalidad.
13

ii)

No son autos definitivos los que estiman las excepciones de:

incompetencia, demanda defectuosa, falta de capacidad legal
y falta de personera.

Motivos de casacin de fondo.

Por error en el derecho aplicable.
Cuando la sentencia o auto recurrido contenga violacin, aplicacin indebida o
interpretacin errnea de las leyes o doctrinas legales aplicables.
a) Leyes.
En la misma hay que incluir: a la Constitucin Poltica de la Repblica (no
se trata de pedir amparo); las leyes ordinarias (no debe confundirse con
inconstitucionalidad en caso concreto); disposiciones reglamentarias
dictadas por el Presidente de la Repblica (las leyes pueden ser
procesales, en cuanto no regule la forma de los actos procesales, sino el
contenido de la resolucin y de materia penal, administrativa o laboral, si
una de ellas se remite la norma civil y mercantil); las leyes extranjeras, en
cuanto con las mismas deba resolverse la cuestin planteada en el proceso;
la costumbre; y los principios generales del derecho
b) Doctrinas legales.
Se entiende por doctrina legal la reiteracin de fallos de casacin
pronunciados en un mismo sentido, no interrumpidos por otro en contrario y
que hayan obtenido el voto favorable de 4 magistrados. Cuando se invoque
la infraccin de doctrina legal, deben citarse por lo menos, cinco fallos
uniformes del tribunal de casacin que enuncien un mismo criterio, en
casos similares y no interrumpidos por otro en contrario.
c) Aplicables al caso.
No pueden suscitarse en el recurso de casacin cuestiones nuevas,
no debatidas en las instancias.
La infraccin ha de haberse producido en la parte dispositiva de la
sentencia o auto.
d) Conceptos de infraccin. Expresados taxativamente en la ley:
1) Por violacin: falsa eleccin de la norma jurdica aplicable
(absoluta) o bien se aplica la norma adecuada, pero se
desconoce lo que en ella se dispone por el legislador
(relativa)
14

2) Interpretacin errnea
3) Aplicacin indebida. Aplicacin de la norma a un supuesto
de hecho no previsto en ella. Parte de la defectuosa
calificacin jurdica de los hechos, a los que se aplica una
norma que no es la adecuada
Por error en la aplicacin de las pruebas
Cuando en la apreciacin de las pruebas haya habido error de derecho o error de
hecho, si este ltimo resulta de documentos o actos autnticos, que demuestren
de modo evidente la equivocacin del juzgador.
a) Error de derecho. Se han infringido las normas que establecen el valor legal
de algunos medios de prueba, y slo puede producirse respecto de
aquellos medios que estn todava sometidos al principio de valoracin
legal (documentos y confesin)
El error de derecho puede producirse
De modo negativo. El juzgador no otorgue al medio de prueba el
valor jurdico concreto que la ley le atribuye
De modo positivo. Atribuir a la prueba un valor que la ley le niega
b) Error de hecho. En el mismo puede alegarse error del juzgador de instancia
en la determinacin de los hechos que estima probados. El error puede ser
positivo (declarar probados hechos contrarios a los que se desprenden de
las pruebas) o negativo (omita hechos que se desprenden de la prueba).
Esto es limitado a:
1) Tiene que resultar de documentos o actos autnticos
(aquellas diligencias que se practican dentro del mismo
juicio, previas a su iniciacin o fuera de l, con la
intervencin judicial provocada de las partes)
2) Tiene que ser evidente el error, indiscutible y claro. Debe
deducirse de la comparacin entre el documento o el acto
autntico y los hechos declarados probados en sentencia
Motivos de casacin de forma.
En este caso, el quebrantamiento slo puede ser alegado por la parte a la que ha
perjudicado. El recurso slo ser admitido si se hubiere pedido la subsanacin de
15

la falta en la instancia en que se cometi y reiterado la peticin en la segunda,

cuando la infraccin se hubiere cometido en la primera.
Vicios del procedimiento
Se dan desde el inicio del procedimiento, hasta la operacin lgica que desarrolla
el tribunal de 2 instancia, son los contenidos en los incisos 1 al 4 del artculo 622
del Cdigo Procesal Civil y Mercantil:
a) Cuando el tribunal de 1 instancia o segunda instancia careciere de
jurisdiccin o competencia para conocer en el asunto de que se trate
(anulacin de actuaciones), o cuando el tribunal se niegue a conocer
teniendo obligacin de hacerlo (devolver el expediente a la instancia que
corresponda para que decida sobre el asunto);
b) Falta de capacidad legal o de personalidad de los litigantes o de personera;
c) Por omisin de una o ms de las notificaciones que han de hacerse
personalmente, conforme el arto. 67, si ello hubiere influido en la decisin.
Se da tanto la omisin de la notificacin, como la notificacin defectuosa.
d) Por no haberse recibido a prueba el proceso o sus incidencias en
cualquiera de las instancias, cuando proceda con arreglo a la ley; o se
hubiere denegado cualquiera diligencia de prueba admisible, si todo ello
hubiere influido en la decisin.
No recepcin de prueba del proceso
No recepcin de prueba en el incidente
Denegacin de diligencia de prueba
Denegacin de una posicin, pregunta o punto
Los Vicios en la sentencia.
Se cometen en la aplicacin de la norma procesal durante la operacin lgica que
realiza el tribunal de 2 instancia para dictar su resolucin, son los vicios 5 al 7
del 622 del CPCYM.
a) Cuando el fallo contenga resoluciones contradictorias, si la aclaracin
hubiere sido denegada
La contradiccin existe cuando se produce incompatibilidad entre los
varios pronunciamientos de la parte dispositiva de la sentencia,
cuando en unos afirme lo que en otros se niega.

16

La contradiccin debe manifestarse en el fallo o parte resolutiva de

modo que no existe aunque aparezcan discrepancias entre el fallo y
la fundamentacin del mismo.
La contradiccin ha de aparecer en el fallo de la sentencia de la 2
instancia
Tuvo que haberse pedido la aclaracin de la resolucin (peticin de
la subsanacin de falta arto. 625), siendo esta denegada
b) Cuando el fallo otorgue ms de lo pedido, o no contenga declaracin sobre
alguna de las pretensiones oportunamente deducidas, si hubiere sido
denegado el recurso de ampliacin; y en general, por incongruencia del
fallo con las acciones que fueron objeto del proceso.
c) Por haberse dictado la resolucin por un nmero de magistrados menor que
el sealado por la ley, o por magistrado legalmente impedido
Procedimiento del recurso.
Interposicin
De conformidad con el Cdigo Procesal Civil y Mercantil guatemalteco, los
legitimados para interponerlo son: Los directa y principalmente interesados y sus
representantes legales
a) Plazo: 15 das a partir de la ltima notificacin de la resolucin respectiva
(desde la ltima notificacin del auto que rechace o que resuelva sobre la
aclaracin o ampliacin pedida)40
b) Escrito de interposicin.
Debe contener los requisitos establecidos en el arto. 61 CPCYM y los
especficos del recurso, segn el artculo 619 del mismo cdigo.
Admisin del recurso (arto. 628).
Recibido por la CSJ el escrito de interposicin del recurso, pedir los autos
originales y si hallare el recurso arreglado a la ley, sealar da y hora para la
vista. En caso contrario lo rechazar sin ms trmite.
Posibilidades de rechazo:
1) Recurso fuera de plazo
40

Artos. 619 y 626 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.

17

2) Recurso interpuesto contra resolucin no recurrible en casacin

3) Falta de peticin de la subsanacin de la falta (casacin de forma)
4) Falta de indicacin del documento o acto autntico en el error de
hecho en la apreciacin de la prueba
La resolucin de admisin o rechazo debe estar contenida en un auto. Cabe que
un recurso sea admitido y que luego, en la sentencia, las causas de rechazo se
conviertan en causa de desestimacin del recurso.
Sustanciacin.
a) Presentado el escrito, pedidos los autos y admitido el recurso, se sealar
da y hora para la vista
b) El da de la vista pueden concurrir las partes y sus abogados, y estos alegar
de palabra o por escrito.
c) La vista ser pblica si as se solicitare o lo disponga la Corte Suprema de
Justicia, Cmara civil
Se prohben dos actividades:
1) No puede proponerse ni recibirse prueba
2) No pueden tramitarse incidentes, salvo recusacin, excusa,
impedimento o desistimiento.
La sentencia (ver arto 149 LOJ).
Lo especfico en esta resolucin es su parte resolutoria, varia si es casacin de
forma o fondo.
Casacin por motivos de forma.
a) Declarar la infraccin cometida por el tribunal de 2 instancia
b) Casar la resolucin recurrida
c) Anular lo actuado desde que se cometi la falta en el procedimiento
d) Remitir los autos a donde corresponda (aunque sea 1 instancia, siempre
se mandan a la sala, para que esta los devuelva al juzgado). Lo anterior,
para que los autos se sustancien y resuelvan conforme a la ley.

18

e) Imputar las costas y reposicin de los autos al juez o tribunal que hubiere
dado motivo al recurso
(Ver disposicin confusa del arto. 631 2. Prrafo)
Casacin por motivos de fondo.
La Corte Suprema de Justicia, Cmara Civil podr disponer (Arto. 630 CPCYM):
a) Casar la resolucin
b) Fallar conforme la ley

Contra la sentencia de la CSJ slo puede pedirse

aclaracin o ampliacin
Definitividad

19

Esquema del Recurso Extraordinario de Casacin en Materia Civil.

Interposicin: en un
plazo de 15 das a
partir de la ltima
notificacin

Cmara Civil de la
CSJ solicita los autos
y examina el recurso

NO

Cmara Civil de la
CSJ rechaza recurso
sin ms trmite
s trmite

SI

Cmara Civil de la CSJ admite

el recurso para su trmite y
seala fecha y hora para la
VISTA

VISTA
(Puede ser pblica si as lo
solicitaren los interesados o lo
dispone la CSJ)

SENTENCIA (FIN)
Fidele l enseignement de Bergson, le juge de cassation emprunte la mthode
du jardinier pour sparer dans les arrets le bon grain de livraie et pour
rechercher derrire la paille des mots le grain des choses (Jacques Bor)

Fiel a la enseanza de Bergson, el juez de casacin utiliza el mtodo del

jardinero para separar dentro de las Sentencias, el buen grano del malo, para
investigar detrs de la paja de las palabras el grano de las cosas
(Jacques Bor Autor de La cassation en matiere civile )
(Citado por Ramn Escovar Len, en el libro Estudios sobre Casacin Civil
20

IV. Actualidad y Destino de la Casacin Civil en Guatemala:

La nueva casacin debe ser sencilla en lo que atae a la tcnica, pero
sustanciosa en lo que atiende al fondo del asunto planteado. Y esto,
independientemente de que el sistema sea puro, al estilo francs, o un
sistema de casacin de instancia41.
Ha transcurrido ms de un siglo, a partir de la entrada en vigencia del Cdigo de
Procedimientos Civiles de 1877, en el cual se regul el Recurso de Casacin
como una tercera instancia. En ese nterin, diversas legislaciones procesales
civiles, han entrado y perdido vigencia en nuestro ordenamiento jurdico, entre las
cuales se destaca el Cdigo de Enjuiciamiento Civil y Mercantil, que dio paso en
los aos sesenta del siglo XX al Decreto Ley 10742, que como hemos visto, regula
de una forma por dems somera y procedimental el Recurso Extraordinario de
Casacin.
El Cdigo Procesal Civil y Mercantil, fue redactado por una Comisin Especfica,
encabezada por el Doctor Mario Aguirre Godoy y adapt a la realidad
guatemalteca de la poca, el proyecto de cdigo procesal preparado por el
recordado tratadista uruguayo Eduardo Couture, documento que coloquialmente
fuera conocido como Proyecto Couture.
La Comisin Especfica, al preparar el proyecto de lo que despus se conocera
como el Cdigo Procesal Civil y Mercantil, realiz su labor sobre la base del
sistema jurdico-constitucional que se estaba fraguando en esa poca,
concretamente en el marco de un Estado que se rega por un Estatuto de
Gobierno, con una constitucin derogada, consecuencia del golpe de estado que
el Coronel Enrique Peralta Azurdia encabez, para despojar del poder al General
e Ingeniero, Don Miguel Ramn Idgoras Fuentes, ubiquista de corazn, quien no
logr brindar estabilidad poltica y jurdica a Guatemala, en el contexto de la
Guerra Fra y el Anticomunismo que se respiraba en esa poca Post Macartista.
Hago estas acotaciones, para resaltar que el Cdigo Procesal Civil y Mercantil
actual se emiti para que concordara (a mi criterio), con la Constitucin Poltica
de la Repblica que en esa misma poca estaba redactando la Asamblea
Nacional Constituyente, documento que entrara en vigencia en el ao 1965,
coincidiendo con la asuncin presidencial del Tercer Gobierno de la Revolucin,
encabezado por el catedrtico universitario de Derecho Civil, Julio Csar Mndez
Montenegro, quien formara parte de la plyade de estudiantes universitarios que
diera al traste con la dictadura ubiquista-poncista en el cada da ms lejano
194443.
Escovar Len, Ramn. Estudios sobre Casacin Civil, segunda edicin, Editorial Texto C.A,
Venezuela, 2003, pgina 438.
42 El Cdigo Procesal Civil y Mercantil entr en vigencia el 1 de julio de 1964.
43 En ese contexto, se recomienda el estudio de la Biografa Poltica de Guatemala, escrita por el
Doctor Francisco Villagrn Kramer (2 tomos).
41

21

Dentro del marco constitucional de la poca, la Casacin Civil encajaba con el

sistema jurdico que se estaba preconizando y que sent sus reales en nuestra
nacin durante casi 20 aos, finalizando con el golpe de Estado que oficiales
jvenes dieran al General Romeo Lucas Garca.
Digo esto, porque el Recurso Extraordinario de Casacin Civil, tiene como fines la
estricta observancia del derecho en la resolucin de conflictos de intereses, as
como la unificacin de la jurisprudencia, la cual como sabemos es fuente
complementaria del Derecho (ver arto. 2 de la Ley del Organismo Judicial). Por lo
anterior, este recurso es supremo, surgido de la mente y espritu de los grandes
pensadores franceses del siglo XVIII que buscaban poner freno a los abusos del
poder supremo, otorgando la competencia del medio de impugnacin a
determinados funcionarios supremos, los cuales en la actualidad guatemalteca
son los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (Cmara Civil).
Reitero: la Casacin Civil, contemplada en el Decreto Ley 107, casaba a la
perfeccin en el sistema constitucional de la poca, que contemplaba a la Corte
Suprema de Justicia como el mximo tribunal de jurisdiccin ordinaria
permanente, en el marco de un sistema republicano, democrtico y
representativo, con un sistema de frenos y contrapesos, heredero de la genialidad
de Montesquieu.
Para aquellos casos donde existieran dudas o conflictos sobre la
constitucionalidad de las leyes, la Asamblea Nacional Constituyente implement
en la Carta Magna de la poca un tribunal novedoso, de carcter no
permanente, que no interfera (a mi criterio) con el desempeo, funciones y rol
constitucional del Organismo Judicial: La Corte de Constitucionalidad, de la cual
Aguirre Godoy se refiere en estos trminos la creacin de la Corte de
Constitucionalidad fue una de las innovaciones de la Constitucin de 1965 se
integra por doce miembros (presidida) por el Presidente de la Corte Suprema de
Justicia (y) conoce de los recursos que se interpongan contra las leyes o
disposiciones gubernativas de carcter general que contengan vicio parcial o total
de inconstitucionalidad44. La legitimacin activa para interponer el recurso de
inconstitucionalidad era restringida y se limitaba a conocer de esas
inconstitucionalidades.
Para el caso del recurso de Amparo, la Ley de Amparo vigente en esa poca,
creaba Tribunales de Amparo, los cuales conocan los casos de violacin de
derechos y garantas constitucionales (la Ley de Amparo vigente en la poca)
determina que Tribunales son competentes para conocer de los recursos de
Amparo, segn contra quien vaya dirigido el recurso 45, contando entre este
interesante entramado legal con un Tribunal Extraordinario de Amparo, integrado
por el Presidente de la Sala Primera de la Corte de Apelaciones o en su defecto
por el de las otras, en orden numrico, y seis vocales de las propias salas,
44
45

Aguirre Godoy, Derecho Procesal Civil, Tomo I, Pgina 132.

Ibidem, Pgina 133.

22

(electos) por sorteo entre los propietarios y suplentes de las mismas (Ese
tribunal conoca) de los recursos de amparo que se interpongan contra la Corte
Suprema de Justicia o cualquiera de sus miembros, contra el Consejo de Estado y
contra el Congreso de la Repblica por actos y resoluciones no meramente
legislativas46.
Por qu hago esta exposicin sobre sistemas de control y defensas del
orden constitucional ya derogado e inexistente?
La respuesta es simple: la Corte de Constitucionalidad contemplada en la
Constitucin Poltica de la Repblica de 1965 era un tribunal no permanente, que
por su misma falta de permanencia y particular naturaleza no se constitua en un
fiscalizador extraordinario de la Corte Suprema de Justicia (Poder del Estado) y
nicamente conoca del recurso de inconstitucionalidad contra leyes o
disposiciones de carcter general. En el caso del recurso de Amparo, ese
mecanismo de defensa constitucional no sala de la esfera del poder judicial, ya
que sus tribunales de amparo estaban integrados por jueces o magistrados del
Organismo Judicial, aspecto que se haca extensivo al Tribunal Extraordinario de
Amparo.
En qu beneficiaba lo anterior al Recurso de Casacin Civil? Como se
abord en pginas anteriores, contra el Recurso Extraordinario de Casacin solo
caben los recursos de aclaracin y ampliacin, llegando a la definitividad o
agotamiento de los recursos ordinarios en un caso concreto. De considerarse
que se haban violado garantas constitucionales, el Recurso de Amparo sera
conocido, tramitado y resuelto por el Tribunal Extraordinario de Amparo integrado
por Magistrados de Apelaciones, miembros del Organismo Judicial.
Qu se lograba u obtena con lo anterior?
Respeto a la Independencia de Poderes.
Ausencia de un poder paralelo que fiscalizara al Poder Judicial.
Respeto y consolidacin de la naturaleza suprema de la Casacin
Civil.
Consolidacin de la jurisprudencia en un solo ente: El Organismo
Judicial.
Evitar que existiera jurisprudencia paralela: CC OJ.

46

Ibidem, pgina 134.

23

Qu sucede en la actualidad?
Fruto de la apertura democrtica, que inici con la convocatoria y eleccin de
Diputados a la Asamblea Nacional Constituyente, as como la entrada en vigencia
de la actual Constitucin Poltica de la Repblica, el sistema de control y defensa
constitucional sufri varias modificaciones, especialmente con la creacin de una
nueva Corte de Constitucionalidad, ahora de carcter permanente, con
magistrados titulares y suplentes electos por diversas altas instancias de decisin
poltica en Guatemala, cuya funcin de conformidad con el artculo 268
constitucional es la defensa del orden constitucional (actuando) como tribunal
colegiado con independencia de los dems organismos del Estado (ejerciendo)
funciones especficas que le asigna la Constitucin y la ley de la materia 47; es
decir, la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, Decreto 186 de la Asamblea Nacional Constituyente.
Al igual que la carta magna anterior (1965), la Corte de Constitucionalidad
contina conservando su carcter de tribunal de jurisdiccin privativa, con la
diferencia que a su funcin primigenia constitucionalidad de las leyes,
reglamentos y normas de observancia general-, se le aadi conocer como
Tribunal Extraordinario de Amparo, aquellos casos contemplados en el
artculo 11 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad,
entre los que se cuentan los Amparos en contra de resoluciones emanadas de la
Honorable Corte Suprema de Justicia. Con lo anterior, se elimin el Tribunal
Extraordinario de Amparo, integrado por Magistrados de la Corte de Apelaciones,
retirndole al Organismo Judicial el conocimiento, trmite y resolucin de la
totalidad de Amparos, para trasladarlos a otra instancia ajena a ese poder del
Estado.
La actual legislacin en materia constitucional tiene varias bondades y espinas,
entre las cuales podemos encontrar:
Entre las bondades: La dimensionalidad real del Amparo y de la
Inconstitucionalidad de las Leyes, al eliminarles la denominacin de recurso,
sinnimo de medio de impugnacin, lo cual de acuerdo a la evolucin del derecho
es correcto.
Digo lo anterior, porque no debemos encuadrar al Amparo o a la
Inconstitucionalidad de Leyes como medios de impugnacin, ya que son
mecanismos de control y defensa constitucional; su naturaleza, no es revisar lo
actuado por un funcionario investido de jurisdiccin, debindose limitar a observar
(en el caso del amparo) el respeto a las garantas constitucionales.

Corte de Constitucionalidad, Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala (y su

interpretacin por la Corte de Constitucionalidad, Editorial Serviprensa S.A., Guatemala, 2002,
Pgina 213.
47

24

Lo que a mi criterio fue totalmente incorrecto, fue asignarle a la Corte de

Constitucionalidad la funcin de Tribunal Extraordinario de Amparo, ya que
atenta en contra de la independencia de poderes (asignando a un tribunal
ajeno la tarea de conocer los amparos en contra de un poder del estado que goza
de independencia funcional y econmica, afectando su libertad de decisin),
desnaturaliza el sistema de frenos y contrapesos, y lo ms importante:
DESNATURALIZA AL RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIN CIVIL,
toda vez que un recurso SUPREMO, a cargo de una autoridad SUPREMA, con
fines de velar por la estricta observancia y aplicacin del derecho, as como la
unificacin de la jurisprudencia, se ve reducido a un simple recurso o medio de
impugnacin, y un ltimo paso para el agotamiento (en algunos supuestos
contemplados por la ley) de los recursos ordinarios (definitividad), como paso
previo a acudir a la Corte de Constitucionalidad para interponer una Accin
Constitucional de Amparo.
Asimismo, existe dualidad de jurisprudencia. Lo anterior, salta a la vista, ya
que existe JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, y
JURISPRUDENCIA DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, publicadas en
gacetas escritas, impresas o bien por medios electrnicos, las cuales en algn
momento chocan, ya que conocen de casos de casaciones civiles.48
Las imprecisiones arriba comentadas, son consecuencia que al momento de
redactar la actual carta magna, no se realiz un adecuado estudio de la legislacin
ordinaria relevante en nuestro pas, lo que tuvo como desafortunada
consecuencia, que muchas leyes realizadas dentro de la realidad constitucional de
los aos sesenta no tuvieran una adecuacin o correlacin con el espritu de los
idus de los aos ochenta, siendo un claro ejemplo de ello nuestra legislacin civil
sustantiva y adjetiva.
El destino que le aguarda a nuestro venerable recurso de casacin civil es
incierto En tanto y en cuanto la realidad jurdica-constitucional siga en la misma
sintona y no sufra un cambio (reforma constitucional), el ms alto medio de
impugnacin en materia procesal civil seguir siendo un simple paso en la
bsqueda de la definitivad, colmando de trabajo (en ocasiones innecesario) al
personal y magistrados que conforman la Cmara Civil de la Honorable Corte
Suprema de Justicia49.

A manera de ejemplo de lo que expongo en este apartado, cito una sentencia de la Corte de
Constitucionalidad donde ataca el contenido de una resolucin de la CSJ que rechaza para su
trmite un recurso de Casacin. Ver anexo.
49 Lo anterior, aunado al hecho que el arto. 265 constitucional al establecer no hay mbito que no
sea susceptible de amparo, impide poner un freno o lmite al ingreso de amparos frvolos ante la
Corte de Constitucionalidad atacando por cualquier motivo las decisiones de la Cmara Civil de la
CSJ.
48

25

V. Conclusiones.
1. El Recurso Extraordinario de Casacin Civil es un medio de Impugnacin,
conocido, tramitado y resuelto por un tribunal especfico (TRIBUNAL
DE CASACIN), que revisa las resoluciones judiciales expresamente
establecidas en nuestra legislacin y que tiene la finalidad de
confirmar, modificar o revocar las decisiones que el tribunal de
segunda instancia emiti.
2. La Casacin Civil tiene como una de sus finalidades poner fin a un
conflicto de intereses, con estricta observancia de las normas que
informan nuestro sistema jurdico.
3. Uno de los objetivos fundamentales del Recurso Extraordinario de Casacin
Civil es la unificacin de la Jurisprudencia. En el caso de Guatemala, la
Jurisprudencia es una fuente complementaria del Derecho. Lo anterior, de
conformidad con la Ley del Organismo Judicial.
4. La Casacin Civil, contemplada en el Decreto Ley 107, casaba a la
perfeccin en el sistema constitucional de la poca en que se emiti, que
contemplaba a la Corte Suprema de Justicia como el mximo tribunal
de jurisdiccin ordinaria permanente, en el marco de un sistema
republicano, democrtico y representativo, con un sistema de frenos y
contrapesos.
5. Para aquellos casos donde existieran dudas o conflictos sobre la
constitucionalidad de las leyes, la Asamblea Nacional Constituyente (de los
aos 60) implement un tribunal de carcter no permanente, que no
interfera con el desempeo, funciones y rol constitucional del Organismo
Judicial: La Corte de Constitucionalidad.
6. Para el caso del recurso de Amparo, la Ley de Amparo vigente en esa
poca, creaba Tribunales de Amparo, los cuales conocan los casos de
violacin de derechos y garantas constitucionales, contando entre estos
con un Tribunal Extraordinario de Amparo, integrado magistrados de
apelaciones, pertenecientes al Organismo Judicial.
7. El tribunal extraordinario de amparo de esa poca conoca de los amparos
que se interponan contra la Corte Suprema de Justicia.
8. La Corte de Constitucionalidad contemplada en la Constitucin Poltica de
la Repblica de 1965 era un tribunal no permanente, que por su misma falta
de permanencia y particular naturaleza no se constitua en un fiscalizador
extraordinario de la Corte Suprema de Justicia (Poder del Estado) y
nicamente conoca del recurso de inconstitucionalidad contra
leyes o disposiciones de carcter general.
26

9. Con el sistema procesal constitucional establecido en la carta magna de

1965 se lograba:
Respeto a la Independencia de Poderes.
Ausencia de un poder paralelo que fiscalizara al Poder Judicial.
Respeto y consolidacin de la naturaleza suprema de la Casacin
Civil.
Consolidacin de la jurisprudencia en un solo ente: El Organismo
Judicial.
Evitar que existiera jurisprudencia paralela: CC OJ.
10. En nuestra realidad constitucional actual, considero incorrecto asignarle a
la Corte de Constitucionalidad la funcin de Tribunal Extraordinario de
Amparo. Lo anterior, ya que atenta en contra de la independencia de
poderes y DESNATURALIZA AL RECURSO EXTRAORDINARIO DE
CASACIN CIVIL.
11. Asimismo, existe dualidad de jurisprudencia. Lo anterior, salta a la vista, ya
que existe JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, y
JURISPRUDENCIA DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD.
12. Todo lo anterior, es consecuencia que al momento de redactar la actual
carta magna, no se realiz un adecuado estudio de la legislacin ordinaria
relevante en nuestro pas, lo que tuvo como desafortunada consecuencia,
que muchas leyes realizadas dentro de la realidad constitucional de los
aos sesenta no tuvieran una adecuacin o correlacin con el espritu de
los idus de los aos ochenta, siendo un claro ejemplo de ello nuestra
legislacin civil sustantiva y adjetiva.
13. Las grandes incgnitas que saltan en el ambiente:
a. Reformar la Constitucin Poltica de la Repblica y la Ley de Amparo,
Exhibicin Personal y de Constitucional, para redefinir el TRIBUNAL
EXTRAORDINARIO AMPARO: Buscando con lo anterior, el respeto
a la independencia de poderes y asignar a la CC la nica funcin
que debera tener: constitucionalidad de las leyes; o bien,
b. Reformar el Cdigo Procesal Civil y Mercantil, a efecto reformular o
eliminar de nuestro ordenamiento procesal civil el RECURSO
EXTRAORDINARIO DE CASACIN CIVIL.
LAUS DEO
27

VI. Bibliografa.
Textos.
1. Aguirre Godoy, Mario. Derecho Procesal Civil Guatemalteco; Tomo II,
volumen 2. Departamento de Reproducciones, Facultad de Ciencias
Jurdicas y Sociales USAC.
2. Aguirre Godoy, Mario. Esquema del Recurso de Casacin Civil en
Guatemala (no indica nmero de edicin). Imprenta del Organismo Judicial,
Guatemala, 1999.
3. Almagro Nocete, Jos. Derecho Procesal, Tomo I, volumen 2, Primera
Edicin. Edigrafos, S.A. Espaa, 1996.
4. Alvarado Velloso, Adolfo. Introduccin al Estudio del Derecho Procesal,
primera parte, reimpresin, Editorial Rubinzal-Culzoni Editores, Argentina.
5. Cabanellas, Guillermo. Diccionario de Derecho Usual, Tomo I, Editorial
Heliasta, 11 edicin, Buenos Aires, Argentina.
6. Clara Olmedo, Jorge. Derecho Procesal, Tomo II Estructura del Proceso,
reimpresin, Ediciones Depalma, Buenos aires, Argentina, 1991.
7. Chiovenda, Giuseppe. Curso de Derecho Procesal Civil, contenido en la
Biblioteca de Clsicos de Derecho Procesal, Tomo 4, Editorial Harla, 1997.
8. Corte de Constitucionalidad. Sentencia del 13 de mayo de 2008, dentro del
expediente 720-2007.
9. Devis Echanda, Hernando. Estudios de Derecho Procesal. Zavalia, Editor.
Sin nmero de edicin, ni pas de edicin, 1987.
10. Devis Echanda, Hernando. Teora General del Proceso (aplicable a toda
clase de procesos), Tomo II. Editorial Universidad, Buenos Aires, Argentina,
1985.
11. Escovar Len, Ramn. Estudios sobre Casacin Civil, segunda edicin,
Editorial Texto C.A, Venezuela, 2003.
12. Garca Maynez, Eduardo. Introduccin al Estudio del Derecho, 52 Edicin,
Editorial Porrua, Mxico, 2001.
13. Instituto Uruguayo de Derecho Procesal, Curso sobre el Cdigo General del
Proceso, Tomo II, 4 reimpresin de la primera edicin, Fundacin de
cultura universitaria, Uruguay.
28

14. Jimnez Cceres, Miriam Lissett.

La Fuerza Vinculante de la
Jurisprudencia del Recurso de Casacin en Materia Civil en Guatemala
(Tesis de Maestra UPANA), Guatemala, 2006.
15. Montero Aroca, Juan & Chacn Corado, Mauro. Manual de Derecho
Procesal Civil Guatemalteco, Tomo II, Primera Edicin. Editorial Magna
Terra Editores, Guatemala.
16. Murcia Ballen, Humberto. Recurso de Casacin Civil, 3 Edicin. Librera El
foro de la Justicia, Colombia, 1983.
17. Varios autores, Derecho Procesal en vsperas del Siglo XXI, Coordinado por
Roland Arazi, tomo nico. Primera Edicin, Sociedad Annima Editora,
Comercial, Industrial y Financiera, Argentina, 1997.
18. Wikipedia, la Enciclopedia Libre.
Leyes.
1. Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.
2. Cdigo Procesal Civil Guatemalteco, Decreto Ley 107.
3. Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad.
4. Ley del Organismo Judicial, Decreto 2-89 del Congreso de la Repblica.

29

VII. ANEXO

30

EXPEDIENTE 720-2007
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL
EXTRAORDINARIO DE AMPARO: Guatemala, trece de mayo de dos mil ocho.
Se tiene a la vista para dictar sentencia, el amparo en nica instancia promovido
por Marco Antonio Jurez Arriaza contra la Corte Suprema de Justicia, Cmara
Civil. El postulante actu con el auxilio del abogado Luciano Rodas Jurez.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Interposicin y autoridad: presentado el nueve de marzo de dos mil siete en
la Secretara General de esta Corte. B) Acto reclamado: sentencia dictada el
diecinueve de septiembre de dos mil seis, por la Cmara Civil de la Corte
Suprema de Justicia, dentro de la casacin identificada como ochenta y ocho
dos mil seis (88-2006), en la cual se desestim el recurso extraordinario referido,
interpuesto por el amparista contra la resolucin de cinco de diciembre de dos mil
cinco, dictada por la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Ramo Civil y
Mercantil, que a su vez confirm lo resuelto el nueve de septiembre de dos mil
cinco, por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo del
departamento de El Progreso, que declar sin lugar la demanda de reapertura de
servidumbre de paso, instada por el postulante contra Timoteo Snchez. C)
Violacin que denuncia: derecho de defensa y al principio jurdico del debido
proceso. D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por el postulante se
resume lo siguiente: a) Marco Antonio Jurez Arriaza -amparista- accion contra
Timoteo Snchez, demandando la reapertura de una servidumbre de paso, siendo
esta pretensin denegada, por lo que interpuso apelacin; b) el tribunal de alzada
confirm la resolucin dictada en primer grado, razn por la cual interpuso
casacin por motivo de fondo, invocando los dos submotivos contenidos en el
artculo 621 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; c) al interponer el recurso
extraordinario aludido, el accionante manifest que: c.1) la Sala recurrida en
casacin aplic indebidamente el artculo 630 del Cdigo Civil; y c.2) tanto en
primera como en segunda instancia, se incurri en error de hecho al ignorar las
pruebas rendidas, violando de tal manera los artculos 127, 131 y 186 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil; d) la casacin interpuesta fue desestimada el
diecinueve de septiembre de dos mil seis -acto reclamado-, por la Cmara Civil de
la Corte Suprema de Justicia -autoridad impugnada-; e) el postulante estima que
se ha violado su derecho de defensa y el principio jurdico del debido proceso,
puesto que la autoridad impugnada deneg el recurso extraordinario aludido, con
fundamento en requisitos que no existen en nuestra legislacin; arguy que la
autoridad impugnada exigi -para el anlisis de la casacin planteada- que se
indicara qu norma debi ser invocada en lugar de la aplicada indebidamente,
cuando el artculo 627 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil no demanda dicho
requisito; f) expuso que, no obstante lo anteriormente expuesto, s cumpli con
sealar las normas aplicables al caso -durante la vista pblica celebrada el veinte
de julio de dos mil seis- al responder la interrogante del Doctor Vctor Manuel
31

Rivera Woltke, en su calidad de Presidente de la Cmara Civil de la Corte

Suprema de Justicia; sin embargo, en la sentencia apelada no se hace constar
dicho extremo; g) manifest que la casacin de mrito tambin fue desestimada al
considerar que -con base en el argumento descrito en la literal c.2) del presente
apartado- debi haberse presentado por error de derecho y no por error de hecho.
Estima que esto es contradictorio a lo que la misma Corte Suprema de Justicia ha
manifestado en otras oportunidades, especficamente lo considerado en las
sentencias de diecisis de enero y seis de febrero de dos mil cuatro, dictadas
dentro de los expedientes ciento cuarenta y seis dos mil tres (146-2003) y ciento
cincuenta y ocho dos mil tres (expediente 158-2003), respectivamente, donde se
ha indicado: Incurre en error de hecho en la apreciacin de la prueba, la
Sala que omite el anlisis de pruebas que son determinantes en la
resolucin de las Controversias. Solicit que se declare con lugar el amparo
planteado. E) Uso de recursos: ninguno. F) Casos de procedencia: invoc la
literal a) del artculo 10 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de
Constitucionalidad. G) Leyes violadas: artculos 12 y 203 de la Constitucin Poltica
de la Repblica de Guatemala; 142 de la Ley del Organismo Judicial; y 428, 619,
627 y 628 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
II. TRMITE DEL AMPARO
A) Amparo provisional: no se otorg. B) Tercero interesado: Amlcar Snchez
Marroqun en su calidad de mandatario especial judicial con representacin de
Timoteo Snchez. C) Antecedente remitido: casacin ochenta y ocho dos mil
seis, de la Corte Suprema de Justicia, Cmara Civil. D) Pruebas aportadas: a) los
antecedentes remitidos por la autoridad impugnada; y b) presunciones legales y
humanas que de los hechos probados se desprendan.
III. RESUMEN DE LAS ALEGACIONES DE LAS PARTES
A) El postulante reiter lo expuesto en su memorial de interposicin de amparo.
Solicit que se otorgue el amparo planteado. B) La autoridad impugnada no aleg.
C) Amilcar Snchez Marroqun en su calidad de mandatario especial judicial
con representacin de Timoteo Snchez, tercero interesado, expuso que el
postulante pretende constituir el presente amparo en una tercera instancia, ya que
fue citado, odo y vencido en proceso legal ante tribunal competente. Solicit que
se declare sin lugar la presente accin constitucional. D) El Ministerio Pblico
indic que las razones lgico-jurdicas que fundamentan la tesis del tribunal de
casacin para desestimar dicho recurso extraordinario, constituyen proposiciones
de fondo que le corresponden valorar o estimar a la Corte Suprema de Justicia,
Cmara Civil, lo que impide acceder a la pretensin del accionante, pues implicara
revisar lo resuelto, contrariando los artculos 203 y 211 de la Constitucin Poltica de
la Repblica de Guatemala y se creara indebidamente una tercera instancia.
Solicit que se denegara el amparo planteado.

32

IV. AUTO PARA MEJOR FALLAR

En resolucin de tres de septiembre de dos mil siete, esta Corte requiri que se
remitiera: a) el casete identificado con el nmero veintisis dos mil seis, la cual
contiene la grabacin de la vista oral pblica de la casacin ochenta y ocho dos
mil seis (88-2006), celebrada el veinte de julio de dos mil seis, en la Sala de Vistas
de la Corte Suprema de Justicia; y b) el expediente doscientos noventa y ocho
dos mil cinco (298-2005), a cargo del oficial tercero de la Sala Tercera de la Corte
de Apelaciones del Ramo Civil y Mercantil del departamento de Guatemala, lo cual
fue recibido el diecisis de enero de dos mil ocho.
CONSIDERANDO
-IEl amparo protege a las personas contra las amenazas de violaciones a sus
derechos o restaura su imperio cuando la violacin se ha consumado. Procede
siempre que leyes, disposiciones, resoluciones o actos de autoridad, lleven
implcito amenaza, restriccin o violacin a los derechos que la Constitucin y las
leyes garantizan. El derecho de defensa que precepta el artculo 12 de la
Constitucin, implica que debe permitirse a los sujetos procesales hacer valer
todos los medios de defensa que la ley pone a su alcance con el objeto de que sus
pretensiones sean conocidas por todos los rganos jurisdiccionales competentes,
especialmente, cuando en los recursos interpuestos se han observado los
requisitos de forma y modo que la ley de la materia exige.
-IIEn el presente caso, Marco Antonio Jurez Arriaza plantea amparo contra la Corte
Suprema de Justicia, Cmara Civil, sealando como acto reclamado la sentencia
que dict el diecinueve de septiembre de dos mil seis, dentro de la casacin
identificada como ochenta y ocho dos mil seis (88-2006), la cual fue
desestimada.
El accionante arguye que la autoridad impugnada ha violado su derecho de
defensa y el principio jurdico del debido proceso, puesto que la casacin de
mrito fue desestimada por no haberse cumplido con un requisito que no exige la
ley; adems, estima que la autoridad impugnada contradice su propia doctrina
legal al sealar que el recurso extraordinario referido, debi haberse interpuesto
por error de derecho y no por error de hecho.
Puesto que el amparista presenta disconformidad con la denegatoria de una
casacin en la cual invoc dos submotivos, por razn de mtodo se analizar cada
uno de los argumentos manifestados en relacin a stos, a efecto de determinar la
concurrencia de los vicios reclamados a travs de la accin constitucional
promovida.
En ese orden de ideas, se inicia el anlisis con respecto al primer punto alegado,
por lo que esta Corte advierte que el postulante interpuso recurso de casacin
33

contra la resolucin dictada el cinco de diciembre de dos mil cinco, por la Sala
Tercera de la Corte de Apelaciones del Ramo Civil y Mercantil, invocando el
primer submotivo contenido en el artculo 621 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil
-aplicacin indebida de ley-. Para el efecto, el casacionista seal como norma
violada el artculo 630 del Cdigo Civil, habiendo presentado sus argumentos en
torno a ese aspecto, los cuales fueron analizados por la autoridad impugnada,
quien desestim la pretensin del ahora accionante; no obstante, la decisin de
negar el recurso extraordinario en cuanto al primer submotivo invocado, deriv segn lo considerado en la sentencia impugnada en amparo- de la inobservancia
de un requisito tcnico en el planteamiento del mismo, siendo ste el haber
omitido indicar la violacin de la norma que se debi haber aplicado en lugar del
artculo 630 del Cdigo Civil, por lo que se deduce que el obstculo apuntado
impidi un estudio sobre el fondo de lo argumentado.
A ese respecto, este Tribunal al analizar las actuaciones procesales y la resolucin
cuestionada, confrontada con el marco legal que sirvi de fundamento para su
emisin, advierte que el artculo 621 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil seala,
Habr lugar a la casacin de fondo: 1.- Cuando la sentencia o auto recurrido
contenga violacin, aplicacin indebida o interpretacin errnea de las leyes o
doctrinas legales aplicables. 2.- Cuando en la apreciacin de las pruebas haya
habido error de derecho o error de hecho, si este ltimo resulta de documentos o
actos autnticos, que demuestren de modo evidente la equivocacin del juzgador.
Se entiende por doctrina legal la reiteracin de fallos de casacin pronunciados en
un mismo sentido, en casos similares, no interrumpidos por otro en contrario y que
hayan obtenido el voto favorable de cuatro magistrados por lo menos.; de la
lectura del artculo precitado se puede extraer que nuestra legislacin no
especifica, ni exige como requisito, que se indique la norma o normas que
debiesen aplicarse en lugar de la denunciada como indebidamente aplicada, por lo
que se concluye que el casacionista cumpli con lo preceptuado en relacin al
primer submotivo invocado; en todo caso, para exigir requisitos indeterminados en
la ley aplicable, la autoridad impugnada debi haber incluido en su anlisis
doctrina jurdica o legal para sustentar lo requerido50, adems de ser imperativo
legal segn lo indicado en el artculo 149 de la Ley del Organismo Judicial, Las
sentencias de casacin contendrn un resumen de la sentencia recurrida; la
exposicin de motivos y submotivos alegados y las consideraciones acerca de
cada uno de los motivos o submotivos invocados por las partes recurrentes
juntamente con el anlisis del tribunal relativo a las leyes o doctrinas legales
que estim aplicables al caso y sobre tal fundamentacin, la resolucin que en
ley y en doctrina proceda. (el nfasis es propio).
Esta Corte ha considerado, a travs de reiterada jurisprudencia, que el Tribunal de
Casacin est facultado para desechar el recurso extraordinario ...siempre que no
se sustente en exigencias innecesarias y enervantes del derecho de impugnar;
adems, que el rechazo con base en exigencias innecesarias u omisin de
requisitos no contemplados en norma expresa, constituye un rigorismo indebido,
50

Motivo esgrimido por la Corte de Constitucionalidad para declarar con lugar el Amparo.

34

violatorio del derecho a un debido proceso que al recurrente le garantiza el artculo

12 constitucional...51, consideracin contenida en la sentencia de veintids de
junio de dos mil seis, dictada dentro del expediente ciento treinta y tres dos mil
seis (133-2006), el cual reiter lo establecido en las sentencias de siete de junio
de dos mil seis, dictada dentro de los expedientes acumulados un mil novecientos
cincuenta y nueve (1959-2005) y dos mil ciento dos dos mil cinco (2102-2005);
cuatro de febrero de dos mil tres, dictada dentro del expediente un mil seiscientos
siete dos mil uno (1607-2001); veintitrs de septiembre de mil novecientos
noventa y ocho, dictada dentro del expediente ciento setenta noventa y ocho
(170-98) y ocho de julio de mil novecientos noventa y ocho, dictada dentro del
expediente ochocientos cuatro noventa y siete (804-97).
Con base en el criterio expuesto y, en relacin al primer submotivo invocado por el
postulante dentro de la casacin que subyace a la presente accin constitucional,
esta Corte considera menester otorgar la proteccin solicitada, con el nico efecto
de que la autoridad impugnada analice el fondo de lo argumentado por el
casacionista y, consecuentemente, emita el pronunciamiento que en Derecho
corresponda.
-IIIEn cuanto al otro submotivo, el casacionista invoc error de hecho en la
apreciacin de la prueba, puesto que -a su criterio- no se haban considerado los
medios de prueba en el caso subyacente. Manifest que el recurso extraordinario
de mrito fue desestimado en referencia a este punto, puesto que invoc
errneamente error de hecho, cuando lo procedente era error de derecho. Del
estudio de la sentencia impugnada se constata que, si bien la autoridad
impugnada seal que los argumentos presentados en el caso subyacente
corresponden a un error de derecho en la apreciacin de la prueba y no a un error
de hecho -como afirma el amparista-, tambin es evidente que se realiz un
estudio profundo del submotivo invocado, indicando las razones por las cuales no
era procedente el recurso con respecto a ese punto, independientemente de la
denominacin que le hubiese asignado el casacionista (pgina siete, literal C,
lneas de la diez a la veinticinco), por lo que no se revela una violacin de ndole
constitucional en la actuacin de la Corte Suprema de Justicia, debindose
denegar el amparo solicitado, en relacin a este argumento.
No obstante la inviabilidad del amparo en relacin al ltimo argumento del
postulante, la autoridad impugnada en el presente caso, al dictar el acto que por
esta va se reclama, se extralimit en el ejercicio propio de sus funciones, ya que
dict pronunciamiento fuera de todo contexto legal, encuadrando la situacin
objeto de anlisis dentro de otros presupuestos legales contrarios a los
expresamente sealados para el caso concreto, contraviniendo as la garanta del
debido proceso.

A mi criterio este anlisis de la CC viola la independencia judicial, ya que le indica a la Cmara

Civil de la CSJ como debe resolver en estos casos.
51

35

Con base en los razonamientos expuestos, este Tribunal es del criterio de otorgar
la proteccin constitucional solicitada, y emitir los restantes pronunciamientos que
conforme a derecho corresponden, sin condenar en costas a la autoridad
impugnada, por estimarse buena fe en su actuacin.
LEYES APLICABLES
Artculos citados y 265, 268 y 272 inciso b) de la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala; 8, 10, 42, 49, 149, 163 inciso b), 185 y 186 de la Ley de
Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad y 14 del Acuerdo 4-89 de la
Corte de Constitucionalidad.
POR TANTO
La Corte de Constitucionalidad, con base en lo considerado y leyes citadas, al
resolver: I) Otorga amparo a Marco Antonio Jurez Arriaza y en consecuencia: a)
lo restituye en la situacin jurdica afectada; b) deja en suspenso, en cuanto al
reclamante, la resolucin dictada el diecinueve de septiembre de dos mil seis, por
la Cmara Civil de la Corte Suprema de Justicia, dentro de la casacin identificada
como ochenta y ocho dos mil seis (88-2006), nicamente en lo referente al
primer submotivo invocado por el casacionista -aplicacin indebida de ley52-; c) la
autoridad impugnada deber emitir nueva resolucin en sustitucin de la dejada
en suspenso, en la que se pronuncie sobre el fondo de lo argumentado por el
amparista, en cuanto a la aplicacin indebida del artculo 630 del Cdigo Civil, la
cual se deber dictar dentro del plazo de los cinco das siguientes de la fecha en
que reciba la ejecutoria de este fallo, bajo apercibimiento de que en caso de
incumplimiento incurrir en multa de cuatro mil quetzales cada magistrado, sin
perjuicio de las responsabilidades civiles y penales consiguientes. II) No se
condena en costas a la autoridad impugnada. III) Notifquese y, con certificacin
de lo resuelto, devulvanse los antecedentes.

52

Violando la independencia de poderes.

36

EN SIMILAR SENTIDO SE HA
RESUELTO EN LOS FALLOS
DENTRO DE LOS
EXPEDIENTES:

EJEMPLO DE POSIBLE
JURISPRUDENCIA
PARALELA:
LA CORTE SUPREMA
VERSUS LA CORTE DE
CONSTITUCIONALIDAD

1607-2001
1959 y 2102-2005
133-2006

37