Exp.

Esp. Legal

Escrito N

: 01

PRINCIPAL
SUMILLA

: DEMANDA DE INDEMNIZACION

POR DAOS Y PERJUICIOS POR FALTA GRAVE

SEOR JUEZ DEL JUZGADO LABORAL DE LIMA NORTE
CORPORACION PROMATISA S.A.C., con RUC 20514753483, inscrita en la Partida N 11949533 del
Registro de Personas Jurdicas de los Registros Pblicos de Lima y Callao, con domicilio principal en Jr.
Azngaro 1008 Cercado de Lima, debidamente representada por su Apoderado Dr. GELACIO GILBERTO
HUAMAN RODRIGUEZ con DNI N 06131972, segn Poderes inscritos en los Asientos C00004, C00005,
C00010 y C00011 de la Partida N 11949533 del Registro de Personas Jurdicas, con domicilio real en Jr.
Miguel Aljovin 231, Of. 23, 2do. Piso Cercado de Lima; y con DOMICILIO PROCESAL en Jr. Bambas 451,
Oficina 201, Cercado de Lima, ante Usted con el debido respeto me presento y digo:
I.-

DEL DEMANDADO Y SU DOMICILIO:

La presente demanda la dirigimos contra ALBERTO ALFONSO SANCHEZ CENTENO, a quien se le deber
notificar la presente DEMANDA DE INDEMNIZACION POR DAOS Y PERJUCIOS POR FALTA GRAVE, en
su domicilio real sito en Av. Jos Granda N 2412, Distrito de San Martin de Porres, Lima Norte.
II.-

PETITORIO:

Que, dentro del plazo de Ley, interpongo DEMANDA DE INDEMNIZACION DE DAOS Y PERJUICIOS POR
FALTA GRAVE, contra el demandado don ALBERTO ALFONSO SANCHEZ CENTENO, para que en su
calidad de Ex empleado de mi representada cumpla con EL PAGO de la suma TOTAL de S/. 500,000.00
(QUINIENTOS MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES) por concepto de INDEMNIZACION POR DAOS Y
PERJUICIOS, que abarca EL DAO EMERGENTE y LUCRO CESANTE ocasionado por la falta grave
(APROPIACION CONSUMADA DE BIENES DEL EMPLEADOR), cometida por el demandado en su calidad
de ASISTENTE DE ALMACN.
Que, asimismo, a efectos de dar cumplimiento al artculo 16 literal a) de la Ley N 29497 (Nueva Ley
Procesal del Trabajo), la indemnizacin solicitada comprende los siguientes extremos y montos:
1.- INDEMNIZACION POR DAO EMERGENTE: Se solicita el pago de la suma de S/. 200,000.00
(DOSCIENTOS MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES).

2.- INDEMNIZACION POR LUCRO CESANTE: Se solicita el pago de la suma de S/. 300,000.00
(TRESCIENTOS MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES).
Asimismo, hacemos extensiva la presente demanda al PAGO de los INTERESES LEGALES devengados
que genere el monto de la indemnizacin solicitada desde la fecha que se produjo el dao, hasta la fecha de
su pago por el demandado, as como EL PAGO DE LOS COSTOS Y COSTAS que genere el presente
proceso.
Acotamos al Juzgado que el abono de la suma demandada se nos har efectiva por lo menos en parte con
la Compensacin por Tiempo de Servicios que el emplazado tiene depositado en la Cuenta N 19144497559-0-90 del Banco de Crdito del Per, ya que segn Carta de fecha 21 de Diciembre de 2012,
hemos notificado al depositario para que efecte la Retencin de la CTS y sus intereses del demandado, por
lo que SOLICITAMOS se OFICIE al Banco de Crdito del Per, a efectos que se sirva consignar la suma
retenida a la orden del Juzgado en el Banco de la Nacin a las resultas del juicio promovido con la presente
demanda.
III.-

VIA PROCEDIMENTAL Y COMPETENCIA:

Que, conforme al artculo 2 inciso 1. Literal b) de la Ley N 29497 , al tener como petitorio el pago de una
INDEMNIZACION POR DAOS Y PERJUICIOS POR FALTA GRAVE, la misma que comprende el la
responsabilidad por DAO EMERGENTE y LUCRO CESANTE, dicha pretensin se encuentra relacionada
con la responsabilidad patrimonial incurrida por el demandado en la prestacin personal de sus servicios, en
consecuencia, la presente demanda corresponde ser tramitada en la VIA PROCEDIMENTAL del PROCESO
ORDINARIO LABORAL, siendo competente adems su Despacho por RAZN DE GRADO Y MATERIA,
segn lo dispone el artculo 51 inciso b) del TUO de la Ley Orgnica del Poder Judicial, modificado por
la Primera Disposicin Modificatoria de la Ley 29497.
Asimismo, conforme al artculo 2 inciso 1, tercer prrafo de la Ley N 29497, su Despacho resulta ser el
competente por RAZON DE CUANTIA, al ser el monto de la pretensin reclamada superior a las 50
Unidades de Referencia Procesal (URP)
Que, finalmente cabe sealar que su Despacho resulta ser el competente por RAZN DE TERRITORIO,
conforme al artculo 6, segundo prrafo de la Ley N 29497, el cual dispone que si la demanda est
dirigida contra quien prest los servicios, slo es competente el Juez del domicilio de ste.
IV.-

MONTO DEL PETITORIO:

El monto demandado asciende a la suma de TOTAL de S/. 500,000.00 (QUINIENTOS MIL Y 00/100
NUEVOS SOLES) por concepto de INDEMNIZACION POR DAOS Y PERJUICIOS, que abarca EL DAO

EMERGENTE y LUCRO CESANTE ocasionado por la falta grave (APROPIACION CONSUMADA DE

BIENES DEL EMPLEADOR), cometida por el demandado en su calidad de ASISTENTE DE ALMACN,
siendo que la indemnizacin solicitada comprende los siguientes extremos y montos:
INDEMNIZACION POR DAO EMERGENTE: Se

solicita el pago

de

la suma de S/. 200,000.00

(DOSCIENTOS MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES).

INDEMNIZACION POR LUCRO CESANTE: Se solicita el pago de la suma de S/. 300,000.00
(TRESCIENTOS MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES).
Que, hacemos extensiva la demanda en cuanto al monto del petitorio al PAGO de los INTERESES
LEGALES devengados que genere el monto de la indemnizacin solicitada desde la fecha que se produjo el
dao, hasta la fecha de su pago por el demandado, asi como EL PAGO DE LOS COSTOS Y COSTAS que
genere el presente proceso.
V.-

FUNDAMENTOS DE HECHO:

ANTECEDENTES:
Cabe sealar previamente que mi representada se dedica a la importacin y comercializacin de productos,
artculos y materiales de electricidad, ferretera, comunicaciones y construccin.
PRIMERO.- Pues bien, el demandado ALBERTO ALFONSO SANCHEZ CENTENO, fue contratado por mi
representada con fecha 01/08/2011, quien al momento del cese de trabajo se desempe como ASISTENTE
DE ALMACN de nuestro Almacn ubicado en Jr. Bambas 455, Cercado de Lima, con las atribuciones
propias a su cargo, teniendo como ltima remuneracin la suma de S/. 1,230.00 Nuevos Soles.
SEGUNDO.- Que, dicha labor el demandado la desempe hasta la fecha de 19/12/2012, tiempo en el que
procedimos a despedirlo al haber incurrido en FALTA GRAVE establecida en el literal c) del artculo 25 del
D.S. N 003-97-TR, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, consistente en la APROPIACIN
CONSUMADA DE BIENES DEL EMPLEADOR, al haber sustrado en colaboracin y complicidad con las
personas de FRANK JOEL CUBAS PAREDES (Auxiliar de Almacn) y LUIS ANDRES FIGUEROA VARGAS
(Chofer Despachador), mercadera de mi representada, consistente en artculos, materiales y productos
diversos de electricidad, ferretera, comunicaciones y construccin, comercializando los bienes de mi
representada como si fueran de su propiedad, habindose beneficiado ilegalmente con este hecho, al
haber obtenido dinero por su venta que no le corresponda obtener, por cuanto los bienes apropiados eran de
mi representada.

TERCERO.- Que, al demandado ALBERTO ALFONSO SANCHEZ CENTENO le fue asignado como su
centro de labores, en nuestro almacn sito en Jr. Bambas 455, Cercado de Lima, lugar donde se
desempeaba como ASISTENTE DE ALMACN de mi representada, teniendo entre sus funciones las de
CONTROLAR EL MANIPULEO Y TRANSPORTE DE ARTCULOS; as como CONTROLAR EL INGRESO Y
SALIDA DE ARTCULOS del y hacia el ALMACEN de mi representada, con lo que se desprende que tena
acceso a la diversa mercadera que existe en los almacenes de mi representada, lo que le facilit cometer la
falta grave que ocasion, por un lado su despido por causa justa, y por otro lado un PERJUICIO
ECONMICO en nuestra empresa.
CUARTO.- Que, segn la investigacin efectuada por mi representada a consecuencia de la comisin de la
falta grave que se le imput al demandado ALBERTO ALFONSO SANCHEZ CENTENO, lo que ocasion su
despido, cabe mencionar cmo es que se cometi dicha falta, lo cual se encuentra debidamente corroborado
tanto por el demandado ALBERTO ALFONSO SANCHEZ CENTENO como por las personas de FRANK
JOEL CUBAS PAREDES (Auxiliar de Almacn) y LUIS ANDRES FIGUEROA VARGAS (Chofer
Despachador), segn consta en el escrito de Descargo del demandado, respecto a la falta grave
cometida, donde EL DEMANDADO ADMITE LA COMISION DE LA FALTA GRAVE, por lo que mi
representada presume como probable fecha de inicio de la apropiacin de mercadera, desde el 13 de
Octubre de 2012, habindose consumado la apropiacin hasta el 13 de Diciembre de 2012.
QUINTO.- Que, efectivamente segn dicho descargo efectuado por el demandado ALBERTO ALFONSO
SANCHEZ CENTENO al ponerle en conocimiento la falta grave, su Despacho puede advertir que en clara
transgresin de las funciones y responsabilidades encomendadas, EL DEMANDADO NOS CAUS UN
GRAVE PERJUICIO ECONOMICO, ya que admiti haber participado en la sustraccin, traslado, descarga
y venta de mercadera de propiedad de mi representada.
SEXTO: Que, mi representada, al realizar un INVENTARIO de la mercadera sustrada por el demandado, ha
detectado un perjuicio econmico, para lo cual el demandado admiti que cont con la colaboracin
necesaria de LUIS ANDRES FIGUEROA VARGAS (Chofer Despachador) y FRANK JOEL CUBAS PAREDES
(Auxiliar de Almacn), LOGRANDO AS UN BENEFICIO ECONMICO EN SU FAVOR Y EN DETRIMENTO
PATRIMONIAL DE MI REPRESENTADA, lo que motiv que los denunciramos ante la 30ma. Fiscala
Provincial Penal de Lima, por la comisin de los delitos de HURTO AGRAVADO (Caso N 6752012,30ma.Fiscala Provincial Penal de Lima), a fin de determinar la responsabilidad penal que
corresponda.
STIMO: La indemnizacin solicitada por la SUMA TOTAL de S/. 500,000.00 (QUINIENTOS MIL Y 00/100
NUEVOS SOLES), comprende lo siguiente:

DAO EMERGENTE: Este dao se encuentra representado por la prdida total de la mercadera, el cual
estimamos en la suma de S/. 200,000.00 (DOSCIENTOS MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES).
LUCRO CESANTE: Representado por el dinero que la empresa ha dejado de percibir como consecuencia de
la apropiacin y hurto de mercadera, lo cual impidi que mi representada perciba el margen de ganancias y
percepcin de utilidades en su oportunidad, dao que estimamos en la suma de S/. 300,000.00
(TRESCIENTOS MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES).
VI.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
1.- Esta pretensin es un hecho justiciable, pues encuentra sustento legal en la Nueva Ley Procesal del
Trabajo Ley N 29497, en su artculo 2 inciso 1 literal b), que regula la competencia por razn de la
materia correspondiente a la pretensin de Indemnizacin por daos y perjuicios, en caso de
RESPONSABILIDAD POR DAO PATRIMONIAL, asi como en la Primera Disposicin Complementaria de
la Ley N 29497, que faculta la aplicacin supletoria del Cdigo Civil.
2.- Artculo 1351 del Cdigo Civil, que regula la definicin del contrato como el acuerdo entre dos o ms
partes para crear, regular, modificar o extinguir una relacin jurdica patrimonial.
3.- Artculo 1321 del Cdigo Civil, que establece queda sujeto a indemnizacin por daos y perjuicios
quien no ejecuta sus obligaciones por DOLO, culpa inexcusable o culpa leve
Asimismo en dicho artculo se regula LAS CONSECUENCIAS DE LA ACCIN U OMISIN GENERADORA
DEL DAO, por cuanto el resarcimiento por inejecucin de la obligacin, comprende el DAO
EMERGENTE y LUCRO CESANTE, al ser consecuencia inmediata y directa de la inejecucin.
Que, en el presente caso, al haber incurrido el demandado en APROPIACION CONSUMADA DE BIENES del
empleador, se ha producido un DAO PATRIMONIAL a consecuencia de la FALTA GRAVE cometida por el
demandado, por cuanto nos ha ocasionado un PERJUICIO ECONOMICO que merece ser resarcido, por lo
que la indemnizacin de S/. 500,000.00 (QUINIENTOS MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES), comprende lo
siguiente:
DAO EMERGENTE: Este dao se encuentra representado por la prdida total de la mercadera, que
estimamos en la suma de S/. 200,000.00 (DOSCIENTOS MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES).
LUCRO CESANTE: Representado por el dinero que la empresa ha dejado de percibir como consecuencia de
la apropiacin y hurto de mercadera, lo cual impidi que mi representada perciba el margen de ganancias y

percepcin de utilidades en su oportunidad, que estimamos en la suma de S/. 300,000.00 (TRESCIENTOS

MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES).
4.- ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD
Cabe sealar que los ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD se dan en el presente caso, ya que existe
un DAO, consistente en la afectacin al patrimonio de mi representada, a consecuencia de la
APROPIACION CONSUMADA DE BIENES por parte del demandado de diversos artculos y materiales de
electricidad, ferretera, comunicaciones y construccin, que mi representada haba adquirido, con la finalidad
de su comercializacin, por lo que se ha producido un DAO EMERGENTE por la prdida total de la
mercadera, por lo cual estimamos que nos deber pagar la suma de S/. 200,000.00 Nuevos Soles.
Asimismo, se ha producido un DAO por LUCRO CESANTE, representado en las ganancias
CORPORACION PROMATISA SAC hubiera podido obtener de no haberse producido la apropiacin de
bienes por el demandado, por lo que nos encontramos ante un dinero dejado de percibir a consecuencia de
la FALTA GRAVE cometida por el demandado, la cual incluso el mismo admite haberla cometido, el cual
estimamos en la suma de S/. 300,000.00 Nuevos Soles por LUCRO CESANTE.
Por otro lado, tenemos la INEJECUCION de las OBLIGACIONES LABORALES del demandado, ya que con
la falta grave cometida y admitida por l mismo al formular sus descargos, ha incurrido en el
INCUMPLIMIENTO de sus obligaciones laborales, en su calidad de ASISTENTE DE ALMACEN las cuales
han sido detalladas en el TERCER FUNDAMENTO DE HECHO de la demanda.
Como ver seor Juez, el demandado, durante el periodo de su Vnculo laboral ha incumplido
deliberadamente con sus obligaciones, configurndose el dolo en su actuar, el mismo que debe ser
indemnizado, ya que nos ha ocasionado un PERJUICIO ECONOMICO como consecuencia inmediata y
directa de tal inejecucin por incumplimiento de sus obligaciones.
En efecto, existe en el presente caso un NEXO CAUSAL, para el pago de la indemnizacin por daos y
perjuicios, el cual se configura con la relacin CAUSA-EFECTO entre la inejecucin y el resultado perjudicial.
EL NEXO CAUSAL est acreditado en el dao ocasionado, propiamente al patrimonio de mi representada,
como consecuencia del incumplimiento del demandado de sus obligaciones laborales en cuanto a su
conducta respecto a CONTROLAR EL MANIPULEO Y TRANSPORTE DE ARTCULOS; as como
CONTROLAR EL INGRESO Y SALIDA DE ARTCULOS del y hacia el ALMACEN de mi representada, siendo
responsable de la APROPIACION DE BIENES del empleador, lo cual ha sido admitido por el demandado al
formular sus descargos previo a su despido por causa justa.

Respecto al FACTOR DE ATRIBUCION, la presente demanda de indemnizacin por daos y perjuicios por
FALTA GRAVE, encuentra sustento legal en el Artculo 1318 del Cdigo Civil, que regula la definicin del
DOLO, ya que se refiere que acta con dolo quien deliberadamente no ejecuta la obligacin.
Que, se encuentra acreditado EL DOLO cometido por el demandado en el presente caso, por cuanto
conforme a lo sealado en el segundo, tercero, cuarto y quinto fundamento de hecho de la demanda, se
advierte que EL DEMANDADO incurri deliberadamente en incumplimiento de sus obligaciones de trabajo, lo
cual supone el quebrantamiento de la buena fe laboral, ya que cometi una FALTA GRAVE regulada en el
literal c) del artculo 25 del D.S. N 003-97-TR, Ley de Productividad y Competitividad Laboral,
consistente en la APROPIACIN CONSUMADA DE BIENES DEL EMPLEADOR, LO CUAL OCASION SU
DESPIDO POR CAUSA JUSTA.
Habiendo cumplido con demostrar la conducta antijurdica del demandado, el dao causado, que dicha
conducta constituye la causa inmediata y directa del mismo y el tipo de factor de atribucin con el que el
demandado ha actuado, podemos establecer que SE HAN CUMPLIDO LOS REQUISITOS PARA LA
DETERMINACION de su OBLIGACION al PAGO de una INDEMNIZACION POR DAOS Y PERJUICIOS por
FALTA GRAVE en el monto solicitado. (S/. 500,000.00 NUEVOS SOLES)
5.- Artculo 51 inciso b) del TUO de la Ley Orgnica del Poder Judicial, modificado por la Primera
Disposicin Modificatoria de la Ley N 29497 Nueva Ley Procesal del Trabajo, que regula la competencia
por razn de materia, correspondiente a la responsabilidad por dao emergente y lucro cesante, incurrida por
cualquiera de las partes involucrada en la prestacin personal de servicios.
6.- Artculo 51 tercer prrafo del D.S. N 001-97-TR, Ley de Compensacin por Tiempo de Servicios,
que regula la retencin de la CTS incluido los intereses, cuando el trabajador es despedido por falta grave
que origina perjuicio al empleador.
7.- Artculo 16 de la Ley N 29497 Nueva Ley Procesal del Trabajo, que regula los requisitos de la
demanda laboral.8.- Artculos 424 y 425 del Cdigo Procesal Civil.
9.- Artculos 1242 y siguientes del Cdigo Civil, que regula el pago de los intereses legales.
VII.Ofrezco:

MEDIOS PROBATORIOS:

1. Boletas de pago del demandado ALBERTO ALFONSO SANCHEZ CENTENO correspondiente a los
meses de Octubre 2012, Noviembre 2012 y Diciembre 2012, cuya finalidad es la de acreditar el
vnculo laboral existente hasta el momento de la comisin de la falta grave y posterior despido.
2. Carta de Preaviso de Despido de fecha 18.12.2012, dirigida al demandado ALBERTO ALFONSO
SANCHEZ CENTENO, para comunicarle la falta grave incurrida, cuya finalidad es acreditar el
debido procedimiento del despido.
3. Copia legalizada notarial del Escrito de Descargo de falta grave suscrito por el demandado
ALBERTO ALFONSO SANCHEZ CENTENO, donde admite haber cometido la falta grave de
apropiacin consumada de bienes de empleador, y donde adems implica a las personas de
FRANK JOEL CUBAS PAREDES (Auxiliar de Almacn) y LUIS ANDRES FIGUEROA VARGAS
(Chofer Despachador), cuya finalidad es acreditar la comisin de la falta grave, al haber sido
admitida por el demandado.
4. Carta de Despido de fecha 19.12.2012, dirigida al demandado ALBERTO ALFONSO SANCHEZ
CENTENO, informndole las razones de su despido, cuya finalidad es acreditar el despido como
causa de extincin del contrato de trabajo.
5. Liquidacin por Tiempo de servicios del demandado ALBERTO ALFONSO SANCHEZ CENTENO.
6. Carta dirigida al Banco de Crdito del Per de fecha 21 de Diciembre de 2012, donde le notificamos
al depositario para que efecte la retencin de la CTS incluido los intereses que mantiene el
demandado ALBERTO ALFONSO SANCHEZ CENTENO en la Cuenta N 191-44497559-0-90, al
habernos originado perjuicio por la falta grave cometida, cuya finalidad es la de acreditar que hemos
solicitado la retencin por falta grave de la CTS del demandado incluidos los intereses, a fin de
justificar la interposicin de la presente demanda, ello segn lo establece el artculo 51 del TUO de
la Ley de Compensacin por Tiempo de Servicios (D.S. 001-97-TR).
7. Pericia Contable, que de ser el caso, ORDENE su Despacho a realizar por los Peritos adscritos a su
Juzgado, a fin de acreditar el dao patrimonial ocasionado a mi representada, que incluye el dao
emergente y el lucro cesante.
8. Declaracin de parte del demandado ALBERTO ALFONSO SANCHEZ CENTENO, cuya finalidad
es acreditar la comisin de la falta grave y el dao patrimonial ocasionado a mi representada.
9. El RECONOCIMIENTO en su CONTENIDO y FIRMA que deber efectuar el demandado, respecto
al documento ofrecido en el punto 3 de los medios probatorios (escrito de descargo de falta grave),
cuya finalidad es acreditar la comisin de la falta grave, as como el dao patrimonial ocasionado a
mi representada, BAJO APERCIBIMIENTO DE TENER POR CIERTO EL CONTENIDO Y FIRMA DE
DICHO MEDIO PROBATORIO.

ANEXOS:
1-A.

Copia vigente del DNI del Apoderado.

1-B.

Copia de Ficha RUC de CORPORACION PROMATISA SAC.

1-C.

Copia Legalizada Notarial de Certificado de Vigencia de Poder.

1-D.

Original de Boletas de pago del demandado por los meses de Octubre 2012, Noviembre 2012 y
Diciembre 2012.

1-E.

Original de Carta de Preaviso de fecha 18.12.2012.

1-F.

Copia Legalizada notarial de escrito de desargo por falta grave, suscrito por el demandado.

1-G.

Original de Carta de Despido de fecha 19.12.2012.

1-H.

Original de Liquidacin por Tiempo de Servicios del demandado.

1-I.

Original de Carta dirigida al Banco de Crdito del Per de fecha 21 de Diciembre de 2012. c

1-J.

(1) Papeleta de Habilitacin del Letrado que suscribe, Abog. Gelacio Gilberto Huamn Rodrguez,
expedido por el Colegio de Abogados de Lima.

1-K.

(2) Cdulas de Notificacin.

1-L.

(1) Arancel por Ofrecimiento de Pruebas.

1-M.

(1) Copia de la demanda y anexos, para notificar al demandado.

POR TANTO:
A Usted seor Juez SOLICITO admitir la presente demanda en los trminos que se indican, tramitarla
conforme a su naturaleza, y en su oportunidad declararla fundada en todos sus extremos, con condena de
costos y costas.
PRIMER OTROS DIGO: Que, conforme al artculo 80 del Cdigo Procesal Civil, otorgamos al Abogado
que autoriza, Dr. Gelacio Huamn Rodriguez, con Registro CAL N 10196, las facultades generales de
representacin sealadas en el artculo 74 de citado Cdigo adjetivo, sealando como mi domicilio el
indicado en la parte introductoria de la presente demanda, declarando estar instruido de la representacin
que otorgo y de sus alcances.
SEGUNDO OTROS DIGO: Que, asimismo SOLICITAMOS TENER PRESENTE que ante la sustraccin de
mercadera de mi representada por el demandado, conforme al artculo 51 del D.S. N 001-97-TR (TUO de
la Ley de Compensacin por Tiempo de Servicios), nuestra parte con fecha 21/12/2012, mediante Carta de
fecha 21 de Diciembre de 2012, cumpli con notificar al DEPOSITARIO (Banco de Crdito del Per), para
que la CTS y sus intereses a nombre del demandado (Cuenta N 191-44497559-0-90), quede retenida por el
monto que corresponda en custodia por el depositario a las resultas del juicio prximo a promover por mi
representada.

TERCER OTROS DIGO: Que, asimismo, acotamos al Juzgado que el abono de la suma demandada se nos
har efectiva por lo menos en parte con la Compensacin por Tiempo de Servicios que el emplazado tiene
depositado en la Cuenta N 191-44497559-0-90 del Banco de Crdito del Per, ya que Carta de fecha 21 de
Diciembre de 2012, hemos notificado al depositario para que efecte la Retencin de la CTS y sus intereses
del demandado, por lo que conforme al artculo 51 del TUO de la Ley de Compensacin por Tiempo de
Servicios D.S. N 001-97-TR, SOLICITAMOS se OFICIE al Banco de Crdito del Per, a efectos que dicha
Entidad Bancaria cumpla con depositar la suma retenida a la orden del Juzgado en el Banco de la Nacin a
las resultas del juicio promovido con la presente demanda, y CONSIGNAR dicha suma ante su Despacho.
CUARTO OTROS DIGO: Que, adjunto con la presente demanda copias de la misma y de sus anexos, as
como cdulas de notificacin suficientes y Arancel judicial correspondiente (por ofrecimiento de pruebas).
Lima, 14 de Enero de 2013.