Sei sulla pagina 1di 4

Cas N1520-98 Rosales Ziga Alexander

CAS. NRO. 1520-98


CALLAO
Lima, veinte de Mayo de
Mil novecientos noventa y nueve.La Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, vista la causa
numero mil quinientos veinte- noventiocho en audiencia pblica de fecha siete de abril del
presente ao y producida la votacin con arreglo a Ley emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO;
Se trata del recurso de casacin interpuesta por ALICORP Soc. Annima y Generalli
Per Compaa de Seguros y reaseguros mediante escrito de fojas mil trescientos sesenta y
cuatro, contra la sentencia emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de justicia del
Callao, de fojas mil trescientos cuarentids, su fecha seis de mayo de mil novecientos
noventa y ocho, que confirmando la apelada de fojas mil ciento setentitrs, su fecha once de
julio de mil novecientos noventa y siete, declar infundada la demanda en todos sus
extremos.
FUNDAMENTO DEL RECURSO;
Que, concedido el recurso de casacin a fojas mil trescientos ochentisis, fue
declarado procedente por resolucin de fecha veintitrs de noviembre de mil novecientos
noventa y ocho; por las causales previstas en los incisos primero y segundo del artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentada en: a) la errnea interpretacin
de los artculos seiscientos treintitrs del Cdigo de Comercio y mil trescientos quince del
Cdigo Civil y denominados riesgos o peligros del mar requieren no solo que sean
extraordinarios, sino tambin imprevistos e irresistibles, y b) la inaplicacin de los artculos
mil ciento treinta y nueve y mil trescientos veintinueve del Cdigo Civil, porque existe
presuncin de culpa del capitn y del naviero, porque no cumpli con los requisitos
ineludibles de imprevisibilidad e irresistibilidad para que se configure un caso de fuerza
mayor.
CONSIDERANDO:
Primero: Que las sentencias de mrito han establecido como cuestiones de hecho
Que la nave Hawk fue proporcionada en buen estado, que embarc el cargamento de
trigo a granel en el puerto de Vancouver, que en la travesa al Callao enfrent un violento
temporal a consecuencia del cual ingres agua de mar a la bodega numero uno por entre las
tapas de las escotillas y ocasion daos por mojardura a una parte de la carga de trigo:
Segundo: Que, las mismas sentencias, como resulta de los motivos noveno, dcimo
tercero y dcimo stimo de la apelada que de vista hace suyos, establece que entre los

riesgos o peligros del mar se encuentran los temporales o tormentas, las que cuando se
producen con cierta gravedado revisten una magnitud extraordinaria, de tal manera que
sean imprevisibles e irresistibles, constituyen causal eximente de responsabilidad; y que el
que enfrent la motonave Hawk ha sido calificado como extraordinario y de ello han
concluido que constituye un evento su fuerza mayor; y por lo tanto una causal eximente de
responsabilidad respecto de los daos alegados en la demanda, liberando as a la demanda
de la obligacin de indemnizar a las demandantes por tales daos.

Tercero: Que, el artculo seiscientos treintitrs del Cdigo de Comercio establece


la responsabilidad del capitn por los daos que sufriera el cargamento, en los casos de
fuerza mayor;
Cuarto: Que, fuerza mayor, en concepto de Georges Ripert, es aquella fuerza
exterior que no se ha podido resistir y que lo desliga de su obligacin, considerndose entre
stas las fuerzas naturales, los elementos atmosfricos, cuando son tales que ni el buque ni
la mercanca podran resistir a la tempestad, a lo que los ingleses llaman acto de Dios,
siendo adems innecesario que se trate de un suceso extraordinario de navegacin (
Derecho Martimo, Buenos Aires, mil novecientos cincuenta y cuatro, pgina doscientos
cincuenta y nueve).

Quinto: El artculo 1315 del Cdigo Civil de de mil novecientos ochenta y cuatro,
ha precisado la figura y define como caso fortuito o fuerza mayor a la causa no imputable
consistente en un evento extraordinario imprevisible e irresistible, que impide la ejecucin
de la obligacin o determina su cumplimiento parcial, tardo o defectuosos;
Sexto: Extraordinario es aquello fuera de lo comn imprevisible es aquello que
no puede ser previsto en el orden normal de los sucesos y del pensamiento humano, e
irresistible es aquello a lo que no se puede oponer, por ser superior a los recursos y
posibilidades de contencin . (ver Diccionario de Derecho Usual de Cabanellas en las voces
correspondientes);
Stimo: el profesor Felipe Osterling Parodi, comentando el artculo 1315 del
Cdigo Civil precisa que el caso fortuito alude slo a los accidentes naturales, en cambio la
fuerza mayor involucra actos de terceros, como los atribuidos a la autoridad, concuerda en
que es extraordinario el acontecimiento que sale de lo comn, que no es usual y agrega, que
la previsin debe considerarse al tiempo de contraerse la obligacin a diferencia de la
resistibilidad que se presenta al momento en que se contrajo la obligacin, el acto jurdico
sera nulo porque tendra un objeto imposible; que la previsibilidad no debe apreciarse en
abstracto, porque si as lo hiciramos prcticamente todo acontecimiento sera previsible, y
no existira por tanto el caso fortuito o la fuerza mayor, de tal manera que la nocin de
imprevisibilidad se aprecia pues, tomando en consideracin todas las circunstancias de la
obligacin, la rareza, el carcter anormal del evento, las remotas posibilidades de
realizacin, que las caractersticas de extraordinario, imprevisible e irresistible constituyen
simples derroteros para el Juez, pues su facultad de apreciacin en esta materia es muy
amplia y comprender el examen de todas las circunstancias del caso analizado ( Cdigo

Civil, tomo V, Compilacin de la Dra. Delia Revoredo Lima mil novecientos ochenta y
cinco, pgina cuatrocientos cuarenta);
Octavo; Que, la apreciacin de las circunstancias que determinan la concurrencia de
los tres requisitos sealados, que deben darse copulativamente para que determinado evento
sea calificado como caso fortuito, importa una cuestin de hecho, que debe establecerse
como consecuencia del anlisis de la prueba.

Noveno: Que, la cuestin de hecho establecida por las sentencias de mrito, en el


sentido de que la tormenta de mar fue extraordinaria, por s sola no determina, ni califica el
caso fortuito o la fuerza mayor, porque es necesario adems que se establezca que dicho
fenmeno atmosfrico fue imprevisible e irresistible, lo que evidencia un error de
subsuncin del caso particular con el presupuesto abstracto de la norma, sin relacin de
causalidad, que mas bien indica la aplicacin indebida de los artculos 633 del Cdigo de
Comercio y 1315 del Cdigo civil; y no la interpretacin errnea, pues esta figura se
produce cuando la norma es pertinente y se le da un sentido que no le corresponde;
Dcimo: Que, descartada la inimputabilidad en la inejecucin de la obligacin, por la
excusa de una fuerza mayor o caso fortuito, correspondera analizar la procedencia de la
demanda, lo que importa una cuestin probatoria, que no se puede resolver en casacin,
adems que es un aspecto que no ha sido debatido en las instancias de mrito por lo que
simplemente no pueden resolverse;
Dcimo Primero: Que, por esta misma razn, no es posible determinar la
inaplicacin de los articulos 1139 y 1329 del Cdigo Civil.
Dcimo Segundo: Que, esto determina que en las sentencias inferiores se ha
Incurrido en la causal de nulidad contemplada en el artculo 171 del Cdigo Procesal Civil.
Dcimo Tercero: Que, por las razones expuestas declararon FUNDADO el
recurso de casacin de fojas mil trescientos sesenta y cuatro interpuesto ALICORP
Sociedad Annima y GENERALI PERU Compaa de Seguros y Reaseguros y, en
consecuencia ; NULA la sentencia de vista de fojas mil trescientos cuarentids, su fecha
seis de mayo de mil novecientos noventiocho, e INSUBSISTENTE la apelada de fojas mil
ciento setentitrs; su fecha once de julio de mil novecientos noventa y siete; MANDARON
que el juez de la causa expida nuevo fallo con arreglo a Ley; DISPUSIERON que la
presente resolucin se publique en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad en
los seguidos por Consorcio de Alimentos Fabril Pacifico Sociedad Anonima y otra con la
Oceanfocus Shipping Limited sobre obligacin de dar suma de dinero; y los devolvieron.
S:S
URRELLO A./ORTIZB./SNCHEZ PALACIOS P./ECHEVARRIA A./CASTILLO LA
ROSA S.

Exp. N120-98 Suta Morales Derliska

Exp. N120-98
Sala N3
Lima, Ocho de mayo de mil novecientos noveinticho.
VISTOS: Interviniendo como Vocal ponente el seor lvarez Guilln; por sus
fundamentos, y CONSIDERANDO: adems, Primero.- Que, se trata de una imputacin
de responsabilidad extracontractual objetiva y por ello es aplicable al caso de autos la
previsin legal prevista en el artculo mil novecientos setenta del cdigo Civil; Segundo.Que al acreditarse la produccin del hecho con la investigacin policial de fojas
sesentiocho, tambin reconocida a travs del proceso por los emplazados, les corresponda
en su descargo probar que el dao, igualmente admitido, fue consecuencia de caso fortuito
o fuerza mayor, de hecho determinante de tercero o de la imprudencia de quien padece el
dao; Tercero.- Que, el atestado policial informa que el suceso ocurri cuando la victima
descendi del vehculo causante del dao y trato de abordar uno distinto y se resbalo siendo
presionada la pierna con su llanta, lo que revela que hubo imprudencia de quien lo padeci
y que, el conductor y el demandado, por el solo hecho de conducir un vehiculo
naturalmente de uso riesgoso y con peso mucho mayor al del cuerpo humano, esta obligado
a reparar el dao aunque reducido al acreditarse que la actora concurri en su produccin;
Cuarto.- Que, siendo as, la indemnizacin debe fijarse en forma proporcional al factor
predominante y contributivo del hecho daoso, en moneda nacional y teniendo en cuenta
los gastos mdicos y asistenciales asumidos por los demandados; por lo que: Confirmaron
la sentencia de fojas doscientos catorce a doscientos diecisiete, de fecha cuatro de
noviembre de mil novecientos noveintaisiete, en cuanto declara fundada en parte la
demanda de fecha catorce de noviembre de mil novecientos noventaicinco; la
REVOCARON en cuanto al monto y en cuanto a la moneda elegida, reformndola en estas
partes, sealaron por toda indemnizacin la suma de dieciocho mil nuevos soles, mas
intereses legales desde la fecha de produccin del dao, con costas y costos, y los
devolvieron, en los seguidos por Maria Canales Enciso contra Empresa de Transportes
Santa Clara Sociedad Annima y otro sobre Indemnizacin.
SS. QUIROS AMAYO/ ALVAREZ GUILLEN/ BRAITHWAITE GONZALES.