TP4 - MEDIACION

SITUACIN PROBLEMTICA

Arbitraje de la OMPI (Organizacin Mundial de Propiedad Intelectual) en materia de marcas

Una sociedad informtica norteamericana haba registrado una marca para programas informticos
de comunicacin en los EE.UU y el Canad. Un fabricante de productos informticos de otro pas
haba registrado una marca prcticamente idntica para equipo informtico en varios pases asiticos.
Ambas sociedades entablaron procedimientos judiciales en distintas jurisdicciones en relacin con el
registro y la utilizacin de sus marcas. Cada una de las sociedades puede impedir a la otra el registro
y utilizacin de su marca en las jurisdicciones en las que es titular de derechos anteriores. A fin de
facilitar la utilizacin y el registro de sus marcas respectivas en todo el mundo, las partes concertaron
un acuerdo de cotitularidad que contena una clusula de arbitraje de la OMPI. Cuando la sociedad
norteamericana intent registrar su marca en China, su solicitud fue denegada debido al riesgo de
confusin con la marca anterior de la que la otra parte era titular. La empresa norteamericana solicit
que la otra parte tomase las medidas necesarias para permitirle registrar su marca en un pas asitico
y, tras la negativa de la otra parte, inici un procedimiento de arbitraje.

Tras las propuestas formuladas por el Centro, las partes nombraron como rbitro nico a un abogado
experto en propiedad intelectual. En un laudo provisional el rbitro nico hizo efectiva la solucin
propuesta por las partes, que prevea la concesin por el fabricante de hardware de una licencia en
condiciones adecuadas para la compaa norteamericana, incluyendo una obligacin de presentar
informes peridicos a la otra parte.

Fuente: http://goo.gl/NGGuk2 (Recuperado el 22/01/14)


PREGUNTAS


1) Qu tipo de arbitraje utilizaron para resolver el conflicto, en virtud de la designacin del rbitro?

2) Qu tipo de arbitraje utilizaron para resolver el conflicto, en virtud de la fundamentacin del
laudo?

3) El resultado final fue superador del que se hubiese logrado por la va jurisdiccional iniciada
previamente?


1. La ley modelo de UNCITRAL, en casos como el presente:


Es una sugerencia para los pases.

Es de aplicacin obligatoria para los pases.

Es obligatoria pero tiene que ser implementada por Ley

Es obligatoria si los pases ratifican el protocolo.


Es una declaracin de intenciones.


2. En el arbitraje de derecho, el laudo:


Solo es recurrible con autorizacin del juez.

Es siempre recurrible.

Nunca es recurrible.

Es recurrible, salvo acuerdo en contrario.

Solo es recurrible mediante el recurso de nulidad.


3. Segn la teora jurisdiccional:


Los rbitros ejercen jurisdiccin y poseen imperium.

Los rbitros no tienen competencia, pero poseen imperium.

Los rbitros no tienen competencia.

Los rbitros ejercen jurisdiccin pero no poseen imperium.

Los rbitros no ejercen jurisdiccin.


4. Indica cul de las siguientes opciones no constituye una de las caractersticas del arbitraje elegido por las partes en el caso
en cuestin:


Costoso.

Celeridad.

Voluntariedad.

Confidencialidad.

Sencillez.


5. La Ley modelo se UNCITRAL se aplica en los pases que la han receptado, solamente para someter a arbitraje
controversias de origen comercial internacional, como es el presente caso.


Falso

Verdadero



6. En el arbitraje libre, como ocurre aqu, las partes eligen a los rbitros y el procedimiento que deban cumplir.


Falso

Verdadero


7. Un procedimiento por el cual se somete una controversia, por acuerdo de las partes o por imperio de la ley, a un tercero,
que sin ser juez, dicta una decisin sobre dicha controversia que es obligatoria para las partes, tal como ocurri en el caso
descripto, es:


Un juicio

Una conciliacin

Una negociacin

Una mediacin

Un arbitraje


8. Al escoger el arbitraje, las partes del caso optan por un procedimiento privado de solucin de controversias en lugar de
acudir ante los tribunales.


Verdadero

Falso


9. En el caso en cuestin, si las partes recurrieron a una institucin para llevar a cabo el arbitraje, qu clase de arbitraje ser:


Libre.

Ad Hoc.

Institucional.

De amigables componedores.

Interno.


10. En los casos de arbitraje como el relatado, se observa claramente la ventaja de ste en relacin a la especializacin del
rbitro en el tema a decidir.


Verdadero

Falso



11. Segn el Cdigo Procesal Civil y Comercial de Crdoba, el arbitraje forzoso es, aun cuando pueda serlo tambin el
voluntario como es el caso descripto:


Libre.

De amigables componedores.

De derecho.

De Iuris.

Institucional.


12. Como en el caso en cuestin, en el arbitraje voluntario las partes eligen como se debe fundamentar el laudo, pero cuando
las partes nada dijeron sobre el tipo de arbitraje, ste ser:


Ser nulo.

Institucional.

De derecho.

De amigables componedores.

Libre.


13. Si una de las partes del presente caso no cumple con el laudo, la otra parte puede:


No tiene ninguna accin para ejecutar.

Solicitar al rbitro que ejecute el laudo.

Solicitar al rbitro una medida cautelar.

Solicitar por va judicial la ejecucin del laudo.

Solicitar un nuevo arbitraje.


14. Segn la ley modelo de UNCITRAL, el nmero de rbitros puede determinarse con libertad, tal como ocurri en el
presente caso, pero a falta de acuerdo sern tres.


Verdadero

Falso


15. El laudo es nulo cuandose lo ha dictado:


Fuera del plazo que las partes le otorgaron al rbitro.


Sin fundamentos.

Aplicando el derecho.

Aplicando los usos y costumbres.

Siempre que se lo cuestione a nivel judicial.


16. Si el caso en cuestin se hubiese aplicado en la Pcia. de Crdoba, el marco normativo que lo regula est contemplado por:


Una ley nacional.

El Cdigo Comercial.

Una ley especfica.

El Cdigo Civil.

El Cdigo de Procedimiento Civil y Comercial.


17. La clusula compromisoria y el compromiso arbitral, expresados por las partes en el caso en cuestin:


Son distintas y no pueden darse en forma conjunta.

Una excluye a la otra.

Dependen de lo que disponga un juez.

Cumplen la misma funcin.

Componen el Acuerdo Arbitral.


18. El arbitraje utilizado en el caso en cuestin, es un mtodo:


Adversarial y Heterocompositivo.

No Adversarial y Heterocompositivo

No Adversarial y Autocompositivo.

Solamente Adversarial.

Adversarial y Autocompositivo.


19. Qu significa la heterocomposicin, caracterstica del arbitraje expuesto en el caso tratado?


El tercero neutral no impone una solucin a las partes.

El tercero neutral ayuda a las partes a negociar.


Las partes llegan a un acuerdo mutuamente aceptable.

El tercero neutral toma una decisin que es obligatoria para las partes.

Las propias partes arriban a una solucin del conflicto.


20. Seala cul de las siguientes opciones no constituye una de las ventajas del arbitraje elegido por las partes:


Mayor participacin de las partes en el proceso

Especializacin en el tema a decidir.

Economa de Recursos Humanos

Inmediatez entre las partes y la persona del rbitro.

Es viable para todo tipo de conflicto