1.

En un experimento se compararon tres mtodos de ensear un idioma extranjero; para evaluar la

instruccin, se administr una prueba de vocabulario de 50 preguntas a los 24 estudiantes del
experimento repartidos de a ocho por grupo.
a) Cul es la variable respuesta y la explicativa en este estudio?
EJERCICIOS RESUELTOS ANOVA
R:
La variable respuesta es el puntaje en la prueba de vocabulario
La variable explicativa son los mtodos de enseanza (auditivo, traduccin y combinado). Es un
factor con 3 niveles.
b) Complete la tabla de ANOVA:
Suma de
cuadrados Gl
Media
cuadrtica F Sig.
Inter-grupos
323.792 .002
Intra-grupos
21
Total
1460.958
R:
Tabla de ANOVA
Suma de
cuadrados gl Media cuadrtica F Sig.
Inter-grupos
647.584 2 323.792 8.360 .002
Intra-grupos
813.374 21 38.732
Total
1460.958 23
Pasos para completar la tabla:
1. Calculo los grados de libertad, en el total son n-1 y n=24, por lo tanto son 23. Los grupos a comparar
son 3 por
lo tanto los gl Inter son 2, verifico que (2+21) son los 23 del total.
2. La suma de cuadrados Inter se obtiene multiplicando la media cuadrtica por los gl, i.e.
323.792*2=647.584
3. Teniendo la SC Inter, saco la SC Intra restando 1460.958-647.584=813.374
4. Con la SC Intra y los gl calculo la media cuadrtica Intra =813.374/21=38.732
5. Por ltimo con las dos MC calculo el test F=323.792/38.732=8.360
c) Qu supuestos debera verificar el investigador, escriba las hiptesis asociadas a ellos.
R:
El investigador antes de comparar las medias, debe verificar los supuestos de Normalidad y de
Homogeneidad de las varianzas (el supuesto de independencia se comprueba en el diseo, dividi a
8 estudiantes por cada mtodo).
Hiptesis:
1) Normalidad: Necesita realizar 3 pruebas de hiptesis, una para cada grupo del tipo:
. normales son NO grupo del puntajes los :
normales son grupo del puntajes los :
1
0
i H
i H
donde i representar cada mtodo de enseanza: auditivo, traduccin y combinado.
2) Homocedasticidad: la hiptesis es:
2
3
2
2
2
1 0
: H
difiere varianza una menos al :
1
H
Donde 1= mtodo auditivo, 2= mtodo traduccin, 3= mtodo combinado.
d) Asuma que se cumplen los supuestos y realice la prueba de inters para el investigador.
Informe la conclusin del estudio.
de la tabla de ANOVA sacamos el test F=8,36 al que corresponde un valor-p de 0,002, este valor-p
es menor que el nivel de significacin de 0,05, por lo tanto rechazamos la hiptesis nula y
concluimos que existen diferencias significativas entre las medias de los mtodos de
enseanza al 5%.
R:
Si se cumplen los supuestos, entonces podemos comparar las medias de los mtodos de
enseanza usando el test F
de la ANOVA:
Hiptesis:
. iguales son no medias dos menos al :
:
1
3 2 1 0
H
H
R: Pasos, primero describimos los datos:
2. Un exceso de ozono es una seal de contaminacin. Se tomaron seis muestras de aire de
concentraciones de ozono (en partes por 10 mil) en cuatro ciudades de la sptima regin
(Curic, Talca, Linares y Maule) y se determin el contenido de ozono. Use las salidas de
SPSS para llevar a cabo el Anlisis de Varianza (ANOVA) paso a paso. Al final informe sobre
la situacin del ozono a las autoridades regionales.
Tabla: Medidas descriptivas de las mediciones de Ozono en ciudades de la VII regin
Ozono N Media
Desviacin
tpica Error tpico
Curic 6 8.17 1.472 .601
Talca 6 10.00 1.265 .516
Linares 6 13.50 2.429 .992
Maule 6 8.50 2.345 .957
Total 24 10.04 2.820 .576
Si ordenamos los promedios vemos que en Curic se obtiene el promedio ms bajo de ozono, luego est Maule,
Talca y Linares. Llama la atencin que en Linares se den promedio mayores que en Talca que es una ciudad mayor.
Deberamos mostrar un grfico de caja, pero no tenemos los datos. Segundo, verificamos los
supuestos, primero el supuesto de independencia se cumple ya que los datos son de distintas
ciudades, hay independencia; seguimos con el de Normalidad (usaremos el Test de Kolmogorov-
Smirnov):
normal es NO Curic de ozono de n distribuci la :
normal es Curic de ozono de n distribuci la :
1
0
H
H
Estadstico de KS= 0,214, valor-p=0,2 mayor que 0,05 por lo tanto acepto normalidad
normal es NO Talca de ozono de n distribuci la :
normal es Talca de ozono de n distribuci la :
1
0
H
H
Estadstico de KS= 0,285, valor-p=0,138 mayor que 0,05 por lo tanto acepto normalidad
normal es NO Linares de ozono de n distribuci la :
normal es Linares de ozono de n distribuci la :
1
0
H
H
Estadstico de KS= 0,102, valor-p=0,2 mayor que 0,05 por lo tanto acepto normalidad
Conclusin general, podemos aceptar el supuesto de Normalidad de estos datos en todas las
ciudades.
normal es NO Maule de ozono de n distribuci la :
normal es Maule de ozono de n distribuci la :
1
0
H
H
Estadstico de KS= 0,190, valor-p=0,2 mayor que 0,05 por lo tanto acepto normalidad
Continuamos con el supuesto de homocedasticidad, realizamos el test de Levene para la hiptesis:
difiere varianza una menos al :
1
H
2
4
2
3
2
2
2
1 0
: H
Donde 1=Curic, 2=Talca, 3=Linares y 4=Maule
Resultado segn tabla: Estadstico= 1,081, valor-p=0,38, es mayor que 0,05, por lo tanto acepto la
hiptesis nula y podemos concluir que las varianzas son homogneas. Se cumple el supuesto de
homocedasticidad.
En vista que se cumplen todos los supuestos ANOVA, procedemos a comparar las medias de
las mediciones de ozono en las 4 ciudades con el test de ANOVA, la hiptesis es:
Segn la tabla el F observado es 9,418 y el valor-p es menor que 0,001, por lo tanto
rechazamo la hiptesis nula, y concluimos que existen diferencias significativas entre los
promedio de ozono en estas ciudades.
Ahora nos interesa saber qu promedios son diferentes. Para eso hacemos test de
comparaciones mltiples de Tukey, que controla la tasa de error tipo I.
Mirando la tabla de la salida de SPSS podemos construir la siguiente tabla con los promedios
ordenados de menor a mayor:
. iguales son no medias dos menos al :
:
1
4 3 2 1 0
H
H
Ciudades
1 2
Curic 8.17
Maule 8.50
Talca 10.00
Linares 13.50
Informe:
Despus de estudiar los datos, podemos llegar a una conclusin global de que
Curic, Maule y Talca tienen promedios similares de ozono, en cambio Linares
aparece con niveles significativamente superiores (al 5%).