EL ESTADO DE DERECHO.

- es aquel que se rige por un sistema de leyes e instituciones ordenado en

torno de una constitucin, la cual es el fundamento jurdico de las autoridades y funcionarios, que se
someten a las normas de sta.
CARACTERSTICAS
IMPERIO DE LA LEY. Tanto gobernantes y gobernados deben inexcusablemente respetar la ley.
DIVISION DEL PODER PBLICO. Este mecanismo que garantiza el uso indiscriminado del poder.
Adems permite establecer sistemas de fiscalizacin y control entre los mismo.
DERECHOS FUNDAMENTALES. En un Estado de Derecho se reconocen un conjunto de Derechos
Fundamentales y Deberes de los ciudadanos. Actualmente se aboga para que no haya tal reconocimiento
sino que, para que considere un Estado de Derecho debe existir el respeto absoluto a los Derechos Humanos.
SISTEMA DE RESPONSABILIDADES. Para considerarse un Estado de Derecho debe existir un sistema
de responsabilidades para los servidores pblicos, as demandar los errores de los administradores.
CONTROL JURISDICCIONAL DE LA LEGISLACIN. Para que exista un estado de Derecho debe haber
un ente, independiente de los rganos del poder publico, que controle la posibilidad de vulneracin de
constitucin poltica.
RGANO JUDICIAL DEBE RESPETAR ESTRICTAMENTE EL DEBIDO PROCESO. El Debido
proceso penal es el conjunto de etapas formales secuenciadas e imprescindibles realizadas dentro un
proceso penal por los sujetos procesales[3] cumpliendo los requisitos prescritos en la Constitucin con el
objetivo de que: los derechos subjetivos de la parte denunciada, acusada, imputada, procesada y,
eventualmente, sentenciada no corran el riesgo de ser desconocidos; y tambin obtener de los rganos
judiciales un proceso justo, pronto y transparente (Machicado, Jorge, "El Debido Proceso penal"
EL ESTADO CONSTITUCIONAL DEL DERECHO
El estado constitucional de derecho no es cualquier estado, sino aquel que se identifica por el carcter
vinculante de la constitucin poltica, la supremaca osuperioridad jerrquica de la constitucin en el sistema
defuentes del derecho, la eficacia y aplicacin inmediata de la constitucin, la garanta jurisdiccional de la
constitucin, su denso contendi normativo y la rigidez constitucional.
ELEMENTOS DEL ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHO
a) Carcter vinculante de la constitucin poltica:Es una norma vinculante para todos los poderes pblicos, y
para los propios particulares sin excepcin alguna. Seala prieto sanchis la constitucin no es un catecismo
poltico o una gua moral sino una norma con la pretensin de que la realidad se ajuste a lo que ella
prescribe.Ejemplo: toda norma que quiera llamarse realmente constitucin debe ser concebida como un
instrumento jurdico dirigido a limitar efectivamente el ejercicio del poder, en particular del poder poltico.
Segn castillo crdoba
b) Supremaca o superioridad jerrquica en el sistema de fuentes.Es la norma suprema del ordenamiento
jurdico, es la norma de mayor importancia en el sistema de fuente de derecho cuyos efectos irradian a todo
el ordenamiento jurdico.Art. 51 la constitucin prevalece sobre toda la norma legal; la ley sobre las
normas de inferior jerarqua, y as sucesivamenteArt. 138 en todo proceso, de existir incompatibilidad
entre una norma constitucional y una norma legar, los jueces prefieren la primera.
c) Eficacia y aplicacin inmediata de la constitucin:Una lgica consecuencia de los dos elementos
predicados en la constitucin poltica, es que esta es de aplicacin inmediata y efectiva. Negarle dicha
caracterstica implica regresar al estado legislativo de derecho en el cual la constitucin no vinculaba los
poderes pblicos.
d) La garanta jurisdiccional de la constitucin:Es la exigibilidad judicialmente o jurisdiccionales la
constitucin. Esto significa que la primaca de la constitucin, es jurdicamente imperfecta si carece de
garanta jurisdiccional y concretamente si la constitucionalidad de las decisiones y actos de los poderes
pblicos no es enjuiciable por distintos rganos de aquellos que son sus propios actores.
E) Denso contenido normativo Es uno de los principales rasgos que diferencian el estado de derecho del
estado constitucional. Se caracteriza por un denso contendi normativo que esta formado por principios,
derechos y directrices mas o menso directos, aplicados a los casos concretos siempre que resulten relevantes
f) Rigidez constitucional: Es una caracterstica de todo estado constitucional de derecho y constituye una
herramienta para defender la vigencia de la constitucin. Segn prieto sanchis, el constitucionalismo resulta
mas fuerte cuanto mas costosa es la alteracin del texto, es decir, cuanto mas in-axesible se muestra frente a
la mayora legislativa.
TIPOS DE ESTADO
1. Unitario: Existe un solo ordenamiento jurdico.
2. Federal: Hay una coexistencia de ordenamientos jurdicos:
Provincial o local: Las provincias ejercen el poder que no han delegado a la Nacin; as pues, se reservan la
facultad de dictar leyes de orden administrativo.
ARGUMENTACION JURIDICA
Argumentacin Jurdica. Analiza los razonamientos con base en los cuales se pueden justificar las
decisiones y pretensiones con base en el Derecho.
La Argumentacin Jurdica trabaja con las raznes que se expresan para motivar y justificar las decisiones
que se toman con base en normas jurdicas
el proceso mental- lingstico, sea oral o escrito, que los operadores jurdicos realizan para persuadir o
convencer a la otra parte respecto a sus pretensiones, no como un mero proceso discursivo del uso de la
buena palabra, sino que se deben expresar razonadamente los argumentos para tener la eficacia y validez que
se busca.
JUSTICIA PENAL
La justicia penal es la aplicacin o el estudio de las leyes sobre el comportamiento criminal
PRINCIPIO DE LA GRATUIDAD DE LA JUSTICIA PENAL
La justicia penal es gratuita, salvo el pago de las costas procesales establecidas conforme a este
Cdigo. Tal principio guarda concordancia con el texto nico Ordenado del Poder Judicial (artculo 6)
que guarda estrecha relacin con la bsqueda de la economa procesal. De nada valen los principios si la
bsqueda de la justicia a de ser onerosa, peor an en un pas donde la mayora de la poblacin apenas
cuenta con recursos que le permiten sobrevivir, debiendo de tenerse en cuenta adems, que la
administracin de justicia es un servicio pblico importante del Estado, como lo es la educacin y la salud y
no hay razn para que le sea oneroso al imputado o agraviado; sin embargo, cabe preguntarse resulta
adecuado que el Ministerio
Pblico mediante su TUPA cobre por la expedicin de copias certificadas, simples o por copias de los
registros audiovisuales de la carpeta fiscal? ello no vulnera el derecho de defensa y de igualdad de armas
pregonado en el Titulo Preliminar? Creemos que si, que tal aplicacin del TUPA y del reglamento de
reproduccin audiovisual de actuaciones procesales fiscales es inconstitucional y vulnera el derecho a una
defensa y el principio de igualdad de armas, puesto que la informacin que obra en la carpeta fiscal es
necesaria para la defensa tcnica del imputado, por lo que podemos afirmar que la gratuidad de la
administracin de justicia es, ms bien, una garanta de carcter generalque no necesariamente se condice
con la realidad2
Segn el artculo 497 del Cdigo Procesal Penal, el juzgador deber pronunciarse
incluso de oficio sobre el pago de las costas las que estn a cargo del vencido sin embargo, tal regulacin
no nos parece adecuada ya que si bien es cierto el pago de costas constituye una sancin, el criterio que
adopta el legislador al momento de imponer las costas al vencido, es un criterio no tan adecuado puesto que
las costas, vistas en una connotacin bipolar, se entienden, vlido en un entorno privado, ms no en el
derecho penal en el que no existen vencedores ni vencidos.3 Ms an que conforme al artculo 499 numeral
1 del mismo cdigo estn exentos del pago de costas los representantes del Ministerio Pblico los que en
los delitos de ejercicio de accin pblica forman parte del bipolar antes enunciado.
No pasa desapercibido tambin, que en la legislacin procesal penal se entiende por costas lo que en el
proceso civil son costas y costos debiendo a nuestro criterio haberse optado por una nomenclatura comn a
fin de lograr la unidad conceptual de los conceptos jurdicos. Ello en mrito a los artculos 410 y 411 del
Cdigo
Procesal Civil que a la letra dicen las costas estn constituidas por las tasas judiciales, los honorarios de los
rganos de auxilio judicial y los dems gastos judiciales realizados en el proceso y son costos del proceso
el honorario del
Abogado de la parte vencedora, ms un cinco por ciento destinado al Colegio de Abogados lo que
incongruentemente es normado en el artculo 498 del Cdigo procesal Penal que unifica ambos conceptos
como costas.
EL PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD DEL RGANO JURISDICCIONAL
Segn el Tribunal Constitucional el principio de imparcialidad, estrechamente ligado al principio de
independencia funcional, se vincula a determinadas exigencias dentro del proceso. El principio de
imparcialidad posee dos acepciones:
a) Imparcialidad subjetiva. Se refiere a cualquier tipo de compromiso que pudiera tener el juez con las
partes procesales o en el resultado del proceso.
b) Imparcialidad objetiva. Est referida a la influencia negativa que puede tener en el juez la estructura del
sistema, restndole imparcialidad, es decir, si el sistema no ofrece suficientes garantas para desterrar
cualquier duda razonable.
Si bien los principios de independencia e imparcialidad judicial constituyen componentes esenciales de la
funcin jurisdiccional, estos poseen una doble configuracin, pues tambin constituyen garantas para las
partes procesales. Por ello, cuando se vulneran principios como la independencia o imparcialidad del
juzgador, tambin se afecta el derecho a un juez independiente e imparcial y consecuentemente, la tutela
jurisdiccional "efectiva".4
El profesor Ore Guardia, as como Pea Farfan convienen en adoptar que el modelo que inyecta el Cdigo
Procesal Penal se adscribe al sistema acusatorio garantista. El maestro Mixan Mass, San Martn Castro y el
profesor Cubas
Villanueva, lo denominan modelo acusatorio. Por su parte Snchez Velarde prefiere hablar de un sistema
predominantemente acusatorio. Catacora Gonzales nos dice que la reforma del Cdigo Procesal Penal de
1991 se orient a la adaptacin del sistema acusatorio moderno llamado tambin garantista. Finalmente, el
profesor
Rodrigo Hurtado seala que el nuevo Cdigo Procesal Penal es garantista y predominantemente acusatorio,
aprecindose que para todos el nuevo modelo es predominantemente acusatorio, y ello esta consagrado por
el inciso 1 del art. 356
El juicio es la etapa principal del proceso. Se realiza sobre la base de la acusacin, sin perjuicio de las
garantas procesales reconocidas por la Constitucin y los Tratados de Derecho Internacional de Derechos
Humanos aprobados y ratificados por el Per.
Es acusatorio, ya que se basa en la potestad exclusiva del titular del ejercicio de la accin penal de formular
acusacin ante el rgano jurisdiccional penal, con fundamentos razonados y basados en las fuentes de
prueba vlidas, contra el sujeto agente del delito debidamente identificado. Sin acusacin previa y valida no
hay juicio oral. El rgano jurisdiccional no puede iniciar de oficio el juzgamiento.
Debiendo tenerse presente que el juicio oral es la actividad procesal penal compleja y unitaria de
juzgamiento, que realiza en instancia nica la Sala Penal (ahora Juez penal, unipersonal o colegiado)
mediante un debate preordenado, oral, contradictorio, pblico, continuado y concentrado, que concluye ya
sea con la sentencia condenatoria (efectiva, condicional o con reserva del falo) o absolutoria o con sentencia
que impone la medida de seguridad.5
Por el Principio Acusatorio se reconoce estrictamente la separacin de funciones para el desarrollo del
proceso penal: al Ministerio Pblico le corresponde la funcin investigadora y persecutoria del delito, por
ello es el titular del ejercicio de la accin penal pblica y tiene la carga de la prueba. Asume la conduccin
de la investigacin desde su inicio y est obligado a actuar con objetividad, indagando los hechos
constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado, con esa
finalidad conduce y controla jurdicamente los actos de investigacin que realiza la Polica Nacional. En
tanto que al rgano jurisdiccional le corresponde la funcin decisoria, es quien sentencia; dirige la etapa
intermedia y la etapa de juzgamiento.
El que los fiscales se hagan cargo de la investigacin cambia los ejes sobre los que gira actualmente el
sistema de justicia penal y modifica de manera sustancial la actividad del Ministerio Pblico y tambin la de
otros actores del proceso. Adems ofrece una perspectiva y una plataforma de trabajo diferente para
enfrentar viejas cuestiones y problemas, tales como la ineficiencia de la investigacin, la efectividad de las
garantas o la burocratizacin y lentitud de los procedimientos.
Todo ello est previsto por los artculos IV y V del Ttulo Preliminar. Este esquema supone la intervencin
de un acusador activo que investiga y requiere y de un tribunal pasivo, un arbitro entre las partes que
controla y decide, preservando la efectiva vigencia de la imparcialidad judicial. El principio de divisin de
poderes restringe la tarea de los jueces a funciones estrictamente decisorias, propias del Poder Judicial, en
este esquema el Juez asume su rol de garante de la vigencia plena de los derechos humanos. Como lo
sostiene Alberto Bovino quien es un reconocido procesalista Argentino, el principio acusatorio es un
principio estructural del derecho positivo, de alcance formal en los supuestos de persecucin penal pblica,
este principio tiene como finalidad principal realizar la garanta de imparcialidad del tribunal, esto es la
actuacin objetiva del tribunal, limitada a las tareas decisorias que no se comprometen con la hiptesis
persecutoria. En consecuencia, el Principio
Acusatorio implica la necesaria diferencia entre el ejercicio de la accin penal y el ejercicio de la potestad
jurisdiccional, aunque ambas tienen una finalidad convergente: aplicar la ley penal en forma justa y correcta.
Hay una diferenciacin terica, normativa y prctica entre la potestad persecutoria y la potestad
urisdiccional, por ello el titular de la potestad persecutoria del delito, de la pena y del ejercicio pblico de la
accin penal es el Ministerio Pblico; en tanto que al
Poder Judicial le corresponde exclusivamente dirigir la etapa intermedia y la etapa procesal del juzgamiento.
Sin embargo, son congruentes los numerales 1 y 3 del artculo I y el numeral 1 del artculo IV del Ttulo
Preliminar con las diferentes artculos del Cdigo que regulan las pruebas de oficio?
Consideramos que no es congruente en un modelo de rasgos acusatorios, en los que se pregona la separacin
de roles tanto del Ministerio Pblico y del Poder
Judicial que existan por ejemplo pruebas de oficio ya que el juzgador asumira tambin funciones de
investigador propias del Ministerio Pblico, ello se plasma por ejemplo en el articulo 155 numeral 3 del
cdigo en referencia en el que se manifiesta que la Ley establecer, por excepcin, los casos en los cuales
se admitan pruebas de oficio; as tambin en el artculo 162 inciso 2 se manifiesta que si para valorar el
testimonio es necesario verificar la idoneidad fsica o psquica del testigo, se realizarn las indagaciones
necesarias y, en especial, la realizacin de las pericias que correspondan. Esta ltima prueba podr ser
ordenada de oficio por el Juez dispositivo completamente incongruente con el sistema procesal que se
pretende ya que son las partes las que en base a su teora del caso y mediante los contra exmenes debe de
cumplir tal funcin debiendo el representante del Poder Judicial limitarse a cumplir su funcin juzgadora la
misma que debe desarrollar bajo los principios de imparcialidad siendo el Ministerio Pblico y la defensa
del acusado quienes deben de planificar organizadamente el caso y monitorear cada etapa del juicio,
permitiendo elaborar una historia persuasiva y con significado penal de relevancia.
As tambin en el artculo 5 del artculo 346 se seala que el Juez de la Investigacin preparatoria, en el
supuesto del numeral 2 del artculo anterior, si lo considera admisible y fundado dispondr la realizacin de
una investigacin suplementaria indicando el plazo y las diligencias que el Fiscal debe realizar.
Cumplido el trmite, no proceder oposicin ni disponer la concesin de un nuevo plazo de investigacin
por lo que el pedido de sobreseimiento, no es admitido automticamente, si no que, ms bien ello
desencadena una serie de actos con la finalidad de determinar o no la procedencia de lo peticionado por el
representante del Ministerio Pblico, sin embargo, tal norma puede afectar la titularidad de la accin Penal
Pblica8 no debiendo existir en un sistema acusatorio y adversaria en el que se confrontan dos partes o
sujetos procesales, no siendo suficiente alegar que tal norma busca que no se haga abuso de tal mecanismo
de conclusin del proceso.
EL PRINCIPIO DE IGUALDAD DE ARMAS
Es el principio que garantiza que las partes dentro del proceso van a contar con idnticas oportunidades y
potestades al momento de exponer y defender sus pretensiones y que el juez, imparcial, como director del
proceso, va a asegurarles el desarrollo de un juicio oral, publico, concentrado, con inmediacin de la pruebas
y con el derecho de contradiccin plenamente garantizado; sin embargo, se debe tener en cuenta el
desequilibrio estructural existente entre una fiscala poderosa, con toda su logstica, recursos y personal por
un lado, mientras por el otro, en representacin del acusado, encontramos a una Defensora Pblica sin
logstica o peor an a una defensa tcnica privada muy onerosa para el imputado.
Se desprende del articulado del cdigo procesal penal, que no se puede pregonar la igualdad de armas
teniendo presente que es el representante del Ministerio Pblico, a diferencia del imputado quien tiene
facultades coercitivas, ello al tenor del artculo 66 del cdigo materia de anlisis.
As tambin la posibilidad de que tanto el imputado, como su defensor puedan tener acceso a la informacin
recabada durante la investigacin preliminar, es otra de las novedades del cdigo sin embargo, se arremete al
principio de igualdad de armas cuando el Fiscal conforme el numeral 3 del artculo 68 decreta el secreto de
las investigaciones.
Es de resaltar, sin embargo, que el nuevo C.P.P. en su artculo 80 asegura una defensa tcnica que doctrina
ya establecida es de la concepcin de que, no basta para considerar el derecho de defensa, la mera
designacin de los correspondientes abogados de oficio, siendo necesario que los nombrados proporcionen
una asistencia real y operativa a sus patrocinados.
COSTAS Y COSTOS PROCESALES
En General: Las costas del proceso civil, como tasas judiciales, honorarios de los rganos de auxilio
judicial y los dems gastos realizados en el proceso, corren por cuenta del cliente. En cuanto a los Costos,
que bsicamente estn referidas a los honorarios por el servicio prestado por nuestro estudio, sern de
acuerdo al tipo de proceso (derecho de familia, contratacin estatal, cobro de cartera, derecho comercial,
registro de marcas y patentes, conciliacin, propiedad horizontal, propiedad industrial, derechos de autor,
derecho informtico, telecomunicaciones y tecnologas, registros sanitarios ante el invima, creacin y
legalizacin de empresas, divorcios, impugnacin de paternidad, sucesiones, testamentos, trmites
notariales, etc.) teniendo como aporte mnimo por nuestros servicios, la suma de S/. 2000.00 nuevo soles
mensuales, de manera separada se tendr que abonar por las diligencias que requiera el proceso y el
respectivo 20 % del total del beneficio del cliente al trmino del proceso. Los trmites que requieran ser
realizados fuera de nuestra jurisdiccin (ciudad de asiento legal) sern solventados por el cliente.
Principio de la presuncin de inocencia
Constituye una de las conquistas esenciales del movimiento liberal que consisti en elevar al rango
constitucional el derecho de todo ciudadano sometido a un proceso penal a ser considerado inocente (Art. 2
inciso. 24 literal e). Es uno de los pilares del proceso penal acusatorio, reconocido como el derecho de toda
persona a que se presuma su inocencia en tanto no recaiga sobre ella una sentencia condenatoria. Este
principio est vigente a lo largo de todas las etapas del proceso y en todas las instancias. "La presuncin de
inocencia ha de desplegar, pues, sus efectos en la fase instructora, impidiendo que los actos limitativos de
los derechos fundamentales, en general, y la prisin provisional, en particular, no puedan ser adoptados sin
la existencia previa de fundados motivos de participacin en el hecho punible del imputado y tras una
resolucin motivada en la que se cumplan todas las exigencias del principio de proporcionalidad" . Este
principio solo puede ser desvirtuado a travs de la actividad probatoria con las siguientes notas esenciales: i)
la carga de la prueba corresponde exclusivamente a la parte acusadora (Ministerio Pblico) y no a la
defensa; aqul ha de probar en el juicio los elementos constitutivos de la pretensin penal ii) la prueba debe
practicarse en el juicio oral bajo inmediacin del rgano jurisdiccional, con las debidas garantas procesales.
El juez penal que juzga, solo queda vinculado a lo alegado y probado en el juicio oral iii) Las pruebas deben
ser valoradas, con criterio de conciencia por jueces ordinarios, competentes, independientes e imparciales.
Este principio est en ntima relacin con el Derecho a la Libertad que la Constitucin garantiza a toda
persona (art. 2 inciso 24), por ello en el marco de un proceso acusatorio todas las medidas coercitivas en
general y la prisin preventiva en particular, tienen carcter excepcional y provisional, slo podrn
imponerse cuando haya peligro procesal, es decir, peligro de fuga o de entorpecimiento de la actividad
probatoria.