Informe de la validacion de la confiabilidad en dos cuestionarios sobre

aspectos relacionados con practicas y cuidadados de salud bucal..etc.

Se procesaron 112 cuestionarios de cada una de las dos modalidades de la encuesta
realizadas en el grupo escolar en representantes de nios entre
dos y cinco aos de edad.
Dos cuestionarios fueron empleados en cada representante , se siguieron las pautas
especificas de das de descanso entre la toma de informacin de ambos cuestionarios.
Las entrevistas fueron realizadas entre los meses ..etc.
A los fines de operar con las entrevistas denominaremos al cuestionario de preguntas
con respuestas dicotmicas como Instrumento A con un total de 21 tems o
preguntas. El otro cuestionario con preguntas estructuradas como escala tipo Likerd
se denominara para los efectos de este anlisis como instrumento B con un total de
15 items o preguntas.
Procedimiento de validacin: a cada instrumento se le aplico el procedimiento de
determinacin de su consistencia interna, conocido como Alfa de Cronbach ( 1951,
Cronbach L.J., 1977 Rajui N.S. ) el cual estima la correlacion multiple entre todas las
posibles respuestas de los tems del constructo diseado, como confiabilidad, si la
correlacion antes citada es igual o mayor del 70 % ( Alpha de Cronbach. = > 0.7 ).

Resultados Preliminares: a continuacin se describen los resultados de las pruebas
realizadas en cada uno de los dos cuestionarios.
Cuestionario A este instrumento consta de 21 items con respuesta dicotomica cada
uno*. Estruturado con preguntas orientadas a determinar patrones de ; la
confiabilidad insesgada estimada segn procedimiento de Cronbach (0.475) 47,5%
valor inferior al 70% , considerado como minimo optimo para aceptar la validacin del
instrumento.

Cuestionario B consta de 15 items con respuesta ordenadas siguiendo una escala de tipo
Likerd, orientado a determinar patrones de . Cuidados.
La confiabilidad insesgada estimada segn procedimiento de Cronbach (0.711) 71% lo
cual permite asumir que la validez interna del constructo analizado esta dentro de los
limites de aceptacin del procedimiento referido.

Conclusiones: El anlisis realizado en los dos instrumentos evaluados permiten
identificar al cuestionario B como el mas solido en cuanto a la consistencia interna del
constructo, puesto que la correlacion entre sus tems alcanzo valores dentro del
rango establecido por el procedimiento citado anteriormente.

Recomendaciones.
Debe revisarse el marco conceptual del instrumento A para redefinir las preguntas
que permitan la elaboracin de un constructo viable que pueda ser evaluado a partir
de los supuestos teoricos del marco.
El intrumento B debe seguirse analizando con procedimientos apropiados como
Analisis de conglomerados en dos Etapas u otros que permitan identificar
conglomerados (grupos) que al ser homogneos entre si pudieran elevar la correlacion
entre los tems.


Atentamente.

Constructo: Dra.Olga Zambrano Analista: Dr.Luis Rivera


Cronbach,L.J. Coeficient alpha and internal structure of test. Psicometrika 1951. 16:297-333.
Rajui N.S. Generalization of Coeficiente Alpha. Psicometrika 1977. 42:549-565.