DIREITO PENAL GERAL

Professor Andr Estefam

04/02/10
Princpios do Direito Penal
Ao falar em princpios, fala-se em um setor especfico das normas
jurdicas (comando normativo ue contm um dever ser ! comandos
de"nticos#$
As normas jurdicas s%o o &'nero, do ual princpios e re&ras
constituem espcies$
(s princpios possuem um elevado &rau de a)stra*%o, enuanto ue
as re&ras possuem elevado &rau de concre*%o (e+, art$ 121 do -P#$
.ado o elevado &rau de a)stra*%o, constituem os princpios as )ases
do sistema normativo, possuindo /ieraruia superior em rela*%o 0s
re&ras$
.entre os princpios, /1 ainda os ue possuem um valor maior,
c/amados pela doutrina de princpios )asilares/estruturantes$ Eles
constituem os alicerces do sistema jurdico$
(s princpios basilares do direito penal s%o,
1. Princpio da Dignidade da Pessoa Huana
Art$ 12, 333, da -4, tra5 a di&nidade da pessoa /umana como um
fundamento da 6ep7)lica 4ederativa do 8rasil$ (u seja, a rep7)lica
est1 a servi*o do /omem, e n%o o contr1rio$
( mesmo ocorre com as leis, ue est%o a servi*o do /omem$ Assim, o
le&islador, na sua fun*%o seletiva, de selecionar comportamentos
para determinar uais ser%o tutelados pelo direito penal (como
crimes#, deve ter presente sempre a di&nidade da pessoa /umana$
9 vedado ao le&islador punir condutas socialmente inofensivas$ (ra, a
le&isla*%o tem ue tra)al/ar em prol do /omem$ Por e+emplo, a A:;
amea*a o <P com a*=es de impro)idade administrativa, caso o <P
tente )arrar a constru*%o de uma usina /idreltrica$
Ainda ue a norma o)serve o processo le&islativo e todos os seus
tr>mites, a lei ue desrespeita a di&nidade da pessoa /umana
inconstitucional$
A interpreta*%o da -onstitui*%o deve ser reali5ada de forma
sistem1tica$ 9 e+atamente a -4 ue permite esta)elecer, de certa
forma, o ue seria a di&nidade da pessoa /umana$
A -4, no art$ ?2, @AB3, determina uais s%o as penas permitidas em
matria criminal$ Entre elas, se encontra a pena privativa de
li)erdade$ Assim, v'-se n%o ser possvel ale&ar ue este tipo de pena
ofende a di&nidade da pessoa /umana$
( art$ ?C, @AB33, -4, elenca as penas proi)idas, penas de&radantes,
ve+atDrias e cruis$ .essa forma, possvel afirmar ue tais penas
ofendem a di&nidade da pessoa /umana, atravs da interpreta*%o
sistem1tica$
- Pena de&radante, ve+atDria, a pena /umil/ante$ A pena
n%o pode ser aplicada com a finalidade de /umil/ar o
apenado$
- Pena cruel, imposi*%o de casti&os corporais, mutila*%o$
E o 6..E Biola o princpio da di&nidade da pessoa /umanaE
Este re&ime disciplinar consiste no instituto pelo ual se coloca o
preso, provisDrio ou definitivo, em re&ime de isolamento celular
(solit1ria#$
;ma primeira corrente afirma /aver viola*%o, pois sendo o /omem
um ser ue carece de contato social, ao priv1-lo desse contato, /1
danos psicolD&icos irreversveis$ Privar o /omem do contato social o
ofende em sua ess'ncia$ FPosi*%o adeuada para a .efensoria
P7)licaG$
A se&unda corrente afirma n%o /aver ofensa 0 di&nidade da pessoa
/umana, pois o conte7do da di&nidade do /omem determinado pela
prDpria -4, ue autori5a penas privativas de li)erdade$ Porm, a -4
n%o determina se esta priva*%o da li)erdade deve ocorrer de forma
coletiva ou individual$ FPosi*%o adeuada para <P e <a&istraturaG$
!. Princpio da Legalidade
Est1 previsto no art$ ?2, @@@3@, -4 e art$ 12 do -P$
-onstitui cl1usula ptrea, n%o podendo ser suprimido nem por
emenda$
H%o /1 crime sem lei anterior ue o defina, nem pena sem prvia
comina*%o le&al - INullum crimen, nulla poena sine praevia legeJ
(4euer)ac/#$
Ke&undo a doutrina, este princpio sur&iu na <a&na -arta, de 121?$
Porm, durante sculos tal princpio ficou esuecido$
-om a 6evolu*%o 4rancesa e o 3luminismo, este princpio passou a, de
fato, ser incorporado como um princpio fundamental do direito penal$
A primeira le&isla*%o ue contemplou tal princpio em seu te+to foi o
-Ddi&o Penal 4ranc's de 1L10, enuanto ue no 8rasil ele foi
contemplado pela primeira ve5 pela -onstitui*%o do 3mprio (1L24# e
pelo -Ddi&o Penal do 3mprio (1LM0#$
( princpio da le&alidade possui dois aspectos, um jurdico e outro
poltico,
a# Aspecto jurdico, "ubsun#$o
;m comportamento sD ser1 ualificado como criminoso se
e+istir adeua*%o total e a)soluta do fato 0 norma, ou seja,
deve /aver su)sun*%o a)soluta$
)# Aspecto poltico, "eguran#a %urdica
9 necess1rio, para ue /aja um mnimo de tranNilidade na
esfera social, ue as pessoas ten/am a &arantia de somente
serem responsa)ili5adas criminalmente se o fato fosse previsto
como criminoso antes da conduta$ (u seja, as Ire&ras do jo&oJ
devem ser informadas anteriormente$
Desdobraentos do princpio da Legalidade &subprincpios'(
a' Reser)a legal , consiste na e+i&'ncia de lei no sentido formal$
( direito consuetudin1rio (costumes# n%o constitui fonte de
normas penais, n%o podendo servir para criar delitos ou a&ravar
os delitos j1 e+istentes$
3sso n%o si&nifica ue os costumes sejam penalmente
irrelevantes$ (ra, o costume como fonte de norma permissiva
admitido$ 9 o ue ocorre, por e+emplo, nos trotes acad'micos
praticados dentro de certos limites$ Por constiturem um
costume arrai&ado nas tradi*=es universit1rias, s%o
considerados e+erccio re&ular do direito, afastando a ilicitude$
Ademais, o costume tam)m pode ser utili5ado como elemento
de interpreta*%o$ E+, ( art$ 2MM do -P define como crime o ato
o)sceno$
KD possvel determinar o conceito de Iato o)scenoJ atravs
da an1lise dos costumes$
A -4, no art$ ?O, enumera diversas espcies normativas$
( tipo penal deve ter como )ase lei ordin1ria ou,
e+cepcionalmente, lei complementar$
Aei dele&ada n%o pode tra5er tipos penais (pois /1 veda*%o de
ue lei dele&ada trate de direitos fundamentais#$
E o decreto-leiE Pode ele conter matria penalE
( decreto lei uma espcie normativa ue e+istia no re&ime
constitucional anterior$ E+istem diversos decretos leis ue
foram editados antes de 1OLL, tendo sido recepcionados pela
-4$ Entre eles, se encontra o -Ddi&o Penal (decreto-lei
2L4L/1O40#
.essa maneira, pode sim /aver decreto-lei em matria penal,
desde ue anterior a 1OLL e ue ten/a sido recepcionado pela
-4$
<edida provisDria, se&undo a -4, n%o poder1 conter matria
penal (proi)i*%o e+pressa da -4#$
Entretanto, /1 autores ue sustentam a possi)ilidade de
medida provisDria em matria penal, desde ue )enfica (in
bonam partem#$ ( ar&umento ue, se possvel a analo&ia in
bonam partem, uando seuer e+iste lei, n%o /averia porue
proi)ir a edi*%o de medida provisDria )enfica$
( estatuto do desarmamento (Aei 10L2P/0M# trou+e diversas
mudan*as$ Antes do estatuto, uem conferia porte e re&istro de
arma era o dele&ado de polcia$ Atualmente, a compet'ncia
da polcia federal$ 4oi dado um pra5o de re&ulari5a*%o, para
aueles ue possuem re&istro anterior 0 Aei 10L2P/0M, n%o
estando tais pessoas enuadradas no crime de posse ile&al de
arma de fo&o$
Este pra5o freuentemente prorro&ado, por meio de medida
provisDria, as uais foram convertidas em lei (a 7ltima
prorro&a*%o foi at M1/12/200O#$
;ma )oa resposta para a uest%o apresentada pela
possi)ilidade de medida provisDria em matria penal, desde
ue )enficas e convertidas em lei$
E a analo&iaE Komente possvel analo&ia em matria penal se
esta for in bonam partem$
11/02/10
b' Anterioridade( a lei contendo a disposi*%o penal deve ser
anterior 0 conduta$ (ra, a finalidade desse princpio &arantir a
todos se&uran*a jurdica, para ue possam orientar sua conduta
de acordo com o direito$
.essa forma, para ue uma lei penal seja aplicada, ela deve ser
anterior 0 conduta$
c' Ta*ati)idade( a e+i&'ncia de lei penal com conte7do
determinado, tam)m c/amado de Ilege certaJ ou mandato de
certe5a$ As e+press=es utili5adas pela norma penal devem ser
claras, permitindo compreender seu alcance$
Este princpio rece)eu uma 'nfase muito &rande na metade do
sculo @@$
( -P alem%o, em 1OM?, esta)elecia constituir crime praticar
ualuer atentado contra o sentimento sadio do povo alem%o$
As e+press=es utili5adas eram t%o va&as, ue se tornava
impossvel determinar a conduta ue se encai+aria neste
dispositivo$ Qrata-se de um tipo penal va&o (conte7do
indeterminado#, e viola o princpio da ta+atividade$
A doutrina majoritariamente recon/ece o art$ M2 da Aei 4LOL/P?
(A)uso de autoridade# como sendo um tipo penal va&o$ ((
professor indica ue, em concurso, mel/or utili5ar o art$ 42
desta lei para tipificar al&uma conduta#$
Qipo penal va&o @ -rime va&o
-rime va&o auele cujo sujeito passivo n%o possui
personalidade jurdica$ ;m )om e+emplo s%o os crimes contra a
famlia$
( crime va&o perfeitamente possvel, diferentemente do tipo
penal va&o, ue inconstitucional$
Qipo penal va&o @ Qipo penal a)erto
( tipo penal a)erto tam)m perfeitamente possvel, n%o
padecendo de ualuer inconstitucionalidade$ -onsiste no tipo
penal ue utili5a e+press=es de conte7do a)ran&ente, porm
determinado$ Possui uma esfera &rande de a)ran&'ncia,
a)ran&e diversas condutas, mas esta esfera determinada$
E+, a &rande maioria dos crimes culposos, como, por e+emplo,
o /omicdio culposo ! Ise o homicdio culposoJ$ B'-se ue n%o
se determina e+atamente uais s%o as condutas ue
caracteri5am /omicdio culposo, mas um conceito ue pode
ser facilmente determinado atravs do conceito de culpa
(ne&li&'ncia, imprud'ncia, impercia#$
Ho tipo penal va&o n%o possvel determinar e+atamente uais
condutas fa5em parte do tipo e uais n%o fa5em, &erando
inse&uran*a jurdica$
Por fim, importante ressaltar ue o princpio da le&alidade se aplica
n%o somente ao crime, mas tam)m 0 sua conseN'ncia, uma ve5
ue n%o /1 pena sem prvia estipula*%o le&al$
(u seja, a pena tam)m deve respeitar todos os desdo)ramentos do
princpio da le&alidade$
Ademais, importante ressaltar ue o princpio da le&alidade, se&undo
orienta*%o majorit1ria, tam)m se aplica 0s edidas de
seguran#a$ ( KQ4 entende ue todos os princpios constitucionais da
pena aplicam-se tam)m 0s medidas de se&uran*a (R- L421O !
precedente#$
Heste R-, o KQ4 analisou o princpio da veda*%o de penas de car1ter
perptuo$ ( R- visava prote&er um sentenciado a medida de
se&uran*a ue vin/a cumprindo esta por mais de M0 anos, atravs da
invoca*%o dos princpios constitucionais da pena$
+. Princpio da ,ulpabilidade
INulla poena sine culpaJ ! n%o /1 pena sem culpa)ilidade.
( fundamento constitucional do princpio da culpa)ilidade indicado
pela doutrina como sendo o art$ ?2, AB33, -4$ Este inciso prev' ue
nin&um ser1 considerado culpado at o tr>nsito em jul&ado de
senten*a penal condenatDria$
Perce)e-se ue se trata de um princpio processual e+presso !
princpio da presun*%o de inoc'ncia (o professor ac/a mel/or, em
concursos, se referir a este princpio como Iprincpio da presun*%o de
n%o culpa)ilidadeJ#$
Atravs da leitura a contrario sensu deste inciso possvel perce)er
ue a prola*%o de uma senten*a condenatDria, a responsa)ilidade
penal, e+i&e o recon/ecimento da culpa)ilidade (ue o ru seja
considerado culpado#$
Re-le*os do princpio da culpabilidade(
a# .eda#$o da responsabilidade penal ob/eti)a( n%o
possvel punir al&um, em >m)ito penal, se n%o /ouver dolo ou
culpa$
I Versare in re illicita J ! puni*%o criminal )aseada na
voluntariedade do ato, n%o sendo necess1rio ue o a&ente
ten/a atuado desejando o resultado ou prevendo-o$ 8asta ue a
atitude ten/a sido volunt1ria$
Qal postulado n%o compatvel com o direito penal )rasileiro,
pois tra5 uma situa*%o de responsa)ili5a*%o penal o)jetiva$
( -P, nos arti&os 1L e 1O, confirma ue a puni*%o criminal
depende do dolo e da culpa$
)# ,ulpabilidade 0 pressuposto de aplica#$o da pena( -P,
arti&os 21, 22, 2P a 2L ! tais arti&os tra5em situa*=es em ue o
comportamento desprovido de culpa)ilidade, isentando
nestes casos o ru de pena$
c# A pena de)e ser graduada con-ore a gra)idade do -ato(
E+istem duas &randes concep*=es so)re o mel/or modelo do
direito penal, no sculo @@$
.ireito penal do fato, o ue importa o fato praticado$ Assim,
uando mais &rave a conduta praticada, mais severa a puni*%o
(n%o importa uem seja o ru#$
.ireito penal do autor, o ue importa o ue o a&ente $ ( fato
cometido apenas o incio, a puni*%o ser1 calcada na pessoa
(atravs da an1lise da periculosidade#$ Ke peri&oso o indivduo,
a pena ser1 alta, ainda ue o fato n%o seja t%o &rave$
9 praticamente pacfico na doutrina ue a concep*%o de .ireito
Penal do Autor est1 defasada e atentatDria ao Estado
democr1tico de direito$
Assim, no direito penal )rasileiro adotado o direito penal do
fato$
Estes tr's s%o os princpios )asilares do direito penal$ Ker%o
analisados a&ora os princpios derivados (ue decorrem dos princpios
)asilares#$
Princpios deri)ados(
1. Princpio da insigni-ic1ncia ou bagatela
Ke a conduta praticada produ5iu les%o insi&nificante ao )em jurdico,
o fato ser1 considerado penalmente atpico$
A atipicidade neste caso material (/1 a su)sun*%o da conduta 0
norma#, mas dada a insi&nific>ncia, a les%o tida como nula$
Este princpio amplamente aceito pela doutrina e pela
jurisprud'ncia, fa5endo parte da cultura jurdica )rasileira$
( "T2 determina ue a aplica*%o desse princpio o)ede*a a 3
crit0rios,
1. 4nia o-ensi)idade da conduta
!. Nen5ua periculosidade social
+. Redu6ida repro)abilidade do ato
3. Ine*pressi)idade da les$o /urdica
1L/02/10
Princpio da insi&nific>ncia e os crimes contra a (rdem Qri)ut1ria
( crime de descamin/o est1 previsto no art$ MM4 do -P, sendo auele
na ual /1 a importa*%o de certo produto em uantidade maior 0
permitida$
( KQS, para aplicar o princpio da insi&nific>ncia ao crime de
descamin/o, considera insi&nificante auilo ue n%o atin&ir o valor
le&al de e+tin*%o do crdito tri)ut1rio$ R1 lei federal ue determina
ue, uando o imposto devido n%o ultrapassa 6T 100,00, n%o /aver1
ilcito penal$
Ke&undo jurisprud'ncia recente, o KQS modificou seu entendimento,
adotando o mesmo entendimento do KQ4$
Processo
HC 129226 / SP
Relator(a)
Ministro NAPOLEO NUNES MAIA FILHO (1133)
rgo Julgador
T5 !UINTA TU"MA
Data do Julgamento
2#/#$/2##9
Data da Publicao/Fonte
%&' 2$/#9/2##9
Ementa
HA(EAS CO"PUS) PACIENTE %ENUNCIA%O PELA P"*TICA %E %ESCAMINHO
EFO"MA+O %E !UA%"ILHA (A"TS) 2$$ E 33, %O CP()) HA(ITUALI%A%E)
"ECE(IMENTO %A %EN-NCIA) PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA.
INAPLICABILIDADE. VALOR DAS MERCADORIAS APREENDIDAS: R$
8.887,50. SUPERAO DO LIMITE DE R$ 00,00 FI!ADO NO ART. 8, "
# DA LEI 0.5$$%0$. PRECEDENTES DO ST&) PA"ECE" PELA %ENE.A+O
%A O"%EM) O"%EM %ENE.A%A)
. O '()*+ ,(- ./+0(,*+1(- (2+//3,1,(- 3* 0(-* 0*30+/4* 5 ,/ R$
8.887,50, -62/+1*+, 2*+4(34*, (* '()*+ 718(,* 3( 3*+.( )/9() :6/
,1-012)13( ( /8413;<* (64*.=410( ,*- 0+5,14*- 4+1>64=+1*-,
13,/2/3,/34/./34/ ,/ :6():6/+ *64+( 2+*'1,?301( 71-0() @(+4. 8, " #.
,( L/1 0.5$$%0$A, 3<* B('/3,*, (--1., 0*.* -/ 0*3-1,/+(+
13-1931710(34/ ( 0*3,64( ,* (06-(,*. P+/0/,/34/- ,* ST&.
2) O /nti0o 1r'2'ito ro3/n4sti2o 5' minimis non curat praetore 6 o &7i8 n9o s'
o271/ 5' :/0/t';/s 1r'2is/ s'r 'nt'n5i5o < ;78 5/ r'/;i5/5' =is2/; ' tri:7t>ri/?
@7' i31A' /os 2o3'r2i/nt's '3 0'r/; o:ri0/BA's =is2/is 'C1r'ssiD/s? n9o s'
E7sti=i2/n5o @7/;@7'r 2o31;/2Fn2i/ 2o3 @7'3 'n0/n/ o Fis2o)
3) A G/:it7/;i5/5' 5/ 2on57t/ 2ri3inos/ 'C2;7i / in'C1r'ssiDi5/5' 5/ ;'s9o
E7r45i2/ 1roDo2/5/? r'@7isito n'2'ss>rio < /1;i2/B9o 5o 1rin241io 5/ insi0ni=i2Hn2i/)
,) Or5'3 5'n'0/5/? '3 2on=or3i5/5' 2o3 o 1/r'2'r 3inist'ri/;)
Acrdo
Iistos? r';/t/5os ' 5is27ti5os 'st's /7tos? /2or5/3 os Ministros 5/ !UINTA
TU"MA 5o S71'rior Tri:7n/; 5' &7stiB/? n/ 2on=or3i5/5' 5os Dotos ' 5/s not/s
t/@7i0r>=i2/s / s'07ir? 1or 7n/ni3i5/5'? 5'n'0/r / or5'3) Os Srs) Ministros
&or0' M7ssi? F';iC Fis2G'r? L/7rit/ I/8 ' Arn/;5o Est'D's Li3/ Dot/r/3 2o3 o Sr)
Ministro "';/tor)
Processo
A0"0 nos E%2; no "Es1 11119#5 / "S
A."AIO "E.IMENTAL NOS EM(A".OS %E %ECLA"A+O NO "ECU"SO ESPECIAL
Relator(a)
Ministro NAPOLEO NUNES MAIA FILHO (1133)
rgo Julgador
T5 !UINTA TU"MA
Data do Julgamento
19/11/2##9
Data da Publicao/Fonte
%&' #1/#2/2#1#
Ementa
A."AIO "E.IMENTAL EM EM(A".OS %E %ECLA"A+O EM "ECU"SO ESPECIAL)
%ESCAMINHO) PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA. ALTERAO DO
ENTENDIMENTO. APLICAO DO ART. $0 DA LEI 0.5$$%0$ @LIMITE DE
R$ 0 MILA. PRECEDENTE DO STF. A."AIO "E.IMENTAL %ESP"OII%O)
. N(,( *>-4(34/ (- ()/9(;C/- 4+(D1,(- 2/)* (9+('(34/, /. ,/01-<*
2+*7/+1,( 2/)( EF S/;<* ,/-4( C*+4/ S62/+1*+, 3* G6)9(./34* ,* RE-2
.$.7H8%TO, ()4/+*6I-/ * /34/3,1./34* :6(34* J (2)10(;<* ,*
2+130K21* ,( 13-1931710L301(, +/)(41'(./34/ (*- 0+1./- ,/ ,/-0(.13B*,
(,*4(3,*I-/ * ,1-2*-4* 3* (+4. $0 ,( L/1 0.5$$%0$, /34/3,/3,* -/+
(2)10='/) * '()*+ ,/ (45 R$ 0.000,00, 0*.* /80)6,/34/ ,/ 412101,(,/
2/3().
2) A0r/Do "'0i3'nt/; 5's1roDi5o)
Acrdo
Iistos? r';/t/5os ' 5is27ti5os 'st's /7tos? /2or5/3 os Ministros 5/ !UINTA
TU"MA 5o S71'rior Tri:7n/; 5' &7stiB/? n/ 2on=or3i5/5' 5os Dotos ' 5/s not/s
t/@7i0r>=i2/s / s'07ir? 1or 7n/ni3i5/5'? n'0/r 1roDi3'nto /o A0r/Do
"'0i3'nt/;) Os Srs) Ministros &or0' M7ssi? F';iC Fis2G'r ' Arn/;5o Est'D's Li3/
Dot/r/3 2o3 o Sr) Ministro "';/tor) A7s'nt'? E7sti=i2/5/3'nt'? / Sr/) Ministr/
L/7rit/ I/8)
( KQ4 adota um par>metro mais amplo$ Assim, considera
insi&nificante o valor de dispensa de ajui5amento de e+ecu*%o fiscal$
3sso porue e+iste lei federal ue permite o aruivamento do
processo, sem ajui5amento de e+ecu*%o fiscal, a critrio do
procurador, se o valor n%o for superior a 6T 10$000,00$ Assim, o
Estado, ue o credor do Qri)uto, estaria recon/ecendo a
insi&nific>ncia e permitindo o n%o ajui5amento da e+ecu*%o fiscal$
Em)ora a discuss%o ten/a como tema central o crime do descamin/o
(ue crime federal#, o entendimento pode ser aplicado para todos
os crimes contra a ordem tri)ut1ria$
Princpio da insi&nific>ncia e o crime de porte de dro&a para consumo
prDprio (art$ 2L da Aei 11M4M/0P#
A maioria dos doutrinadores entende pela n%o aplica*%o do princpio
da insi&nific>ncia a ualuer conduta prevista na Aei de .ro&as, pois
incompatvel com o )em jurdico tutelado (sa7de p7)lica#$
( KQ4 n%o possui orienta*%o uniforme so)re o assunto$ A 1C Qurma do
KQ4 n%o admite a aplica*%o do princpio da insi&nific>ncia ao porte de
dro&as, devido ao )em jurdico tutelado$ A 2C Qurma, porm, com
e+ce*%o da ministra Ellen :racie, aplica sim o princpio da
insi&nific>ncia se a uantidade de dro&a portada for nfima$
Qal diver&'ncia acarreta &rande inse&uran*a jurdica, descrdito da
justi*a e possi)ilidade de decis=es diversas para situa*=es id'nticas,
o ue viola o princpio da isonomia$ Assim, esperada uma
uniformi5a*%o do entendimento$
!. Princpio da ade7ua#$o social
-omportamentos socialmente adeuados n%o podem constituir
infra*=es penais$ Auele comportamento ue )enfico para a
coletividade como um todo n%o pode ser criminali5ado$
A adeua*%o social constitui diretri5 0 atividade do le&islador$
R1 pol'mica, entretanto, a respeito do Poder Sudici1rio$ .eve o
Sudici1rio o)edecer o princpio da adeua*%o socialE
A doutrina praticamente un>nime ao afirmar ue pode sim o jui5
utili5ar esse princpio, desde ue em car1ter e+cepcional, so) pena de
violar a separa*%o de poderes (ora, sen%o /averia usurpa*%o de
fun*%o pelo jui5, ue atuaria como le&islador#$
A corrente minorit1ria fa5 uma o)je*%o, adu5indo ue costume n%o
revo&a lei penal$ Assim, o jui5 n%o poderia utili5ar o princpio da
adeua*%o social para afastar a aplica*%o de uma lei em vi&or$
Aplica*%o do princpio pelos Qri)unais,
A tese de ue a contraven*%o penal do jo&o do )ic/o contrariaria o
princpio da adeua*%o social foi refutada tanto pelo KQ4 uanto pelo
KQS$
+. Princpio da alteridade
( direito penal deve se limitar a punir condutas ue provouem
les=es a )ens al/eios$
Assim, sD valida a incrimina*%o de um comportamento ue atinja
)ens al/eios, provoue dano aos outros$ ( direito penal n%o pode
punir auele ue apenas prejudicou a si prDprio$
Autoles%o
A autoles%o fato atpico, n%o podendo ser punida em virtude do
princpio da alteridade$
9 possvel o)servar isso no art$ 12O do -P, em ue o tipo penal prev'
causar les%o Ia outremJ$
Porm, /1 casos em ue a autoles%o constitui crime de forma v1lida,
sem /aver viola*%o ao princpio da alteridade$ 3sso ocorre uando ela
praticada para prejudicar terceiros, como no estelionato (art$ 1U1,
V22, B ! autoles%o visando fraude contra se&uro#$
A autoles%o tam)m incriminada no -P<, uando reali5ada com a
finalidade de se furtar ao servi*o militar o)ri&atDrio$
-onsumo de dro&a
A lei penal n%o pode punir o consumo de dro&a, devendo ser
considerado um fato atpico (so) pena de viola*%o ao princpio da
alteridade#$
3sso n%o si&nifica ue a conduta prevista no art$ 2L da Aei 11M4M/0P
n%o seja criminosa$
(ra, a lei n%o pune o consumo de dro&as, e sim o porte, auisi*%o,
depDsito, &uarda, etc$ Hen/uma das condutas punidas no art$ 2L
si&nifica ato de consumo de dro&a$ Assim, o art$ 2L n%o confi&ura
ofensa ao princpio da alteridade$
Qentativa de suicdio
Em)ora ten/a sido muito discutido na doutrina anti&amente, j1 tendo
sido considerada criminosa a conduta de tentativa de suicdio em
diversos pases, n%o pode ela ser incriminada$
A &rande maioria dos pases n%o mais incrimina essa conduta, tendo
sido afastada a rela*%o entre crime e pecado$
( -P )rasileiro, no art$ 122, pune a participa*%o em suicdio al/eio$
.essa forma, n%o /1 desrespeito ao princpio da alteridade$
3. Princpio da inter)en#$o nia
( direito penal, em face da &ravidade de suas san*=es, somente deve
ser utili5ado uando outros ramos do direito n%o deram solu*%o
adeuada ao conflito$
( direito penal a Iultima ratioJ, ou seja, sD deve ser utili5ado em
7ltimo caso$
8. Princpio da -ragentariedade
Ha vasta &ama dos atos ilcitos, somente uma peuena parcela deve
corresponder aos ilcitos penais, justamente aueles atos ue atinjam
de forma mais &rave os )ens mais importantes$
9. Princpio da e*clusi)a prote#$o de bens /urdicos &princpio
do -ato'
-omportamentos puramente imorais, pecaminosos, anti-sociais ou
antiticos devem ser irrelevantes penais$
Wuem define o ue )em jurdico o le&islador$ Porm, necess1rio
tra*ar uma fronteira mais limitada, para fa5er com ue o le&islador
atue de forma diri&ida (n%o possuindo o le&islador li)erdade para
transformar o ue )em entender em )em jurdico penalmente
prote&ido#$
Assim, entende-se ue os )ens jurdicos devem ser valores
constitucionais para serem aptos a serem prote&idos pelo direito
penal$
:. Princpio da lesi)idade ; o-ensi)idade
( direito penal somente deve punir condutas ue provouem les%o
ou peri&o concreto aos )ens penalmente tutelados (Inullum crime
sine injuriaJ#$
Por este princpio, n%o seria v1lido o crime de peri&o a)strato (auele
no ual o le&islador presume ue tal conduta peri&osa, sem
ualuer comprova*%o#$
.ois e+emplos importantes e pol'micos s%o a em)ria&ue5 ao volante
e o porte de arma de uso permitido desmuniciada$ A maioria da
doutrina acata o princpio, e entende ue ca)e o jui5 analisar se
/ouve peri&o concreto ou n%o$ Assim, n%o /avendo peri&o concreto, a
conduta seria atpica$
Porm, para concurso do <P importante defender ue s%o v1lidos
os crimes de peri&o a)strato, porue constituem tcnica le&islativa
v1lida para punir comportamentos em seu est1&io inicial,
em)rion1rio$
04/0M/10
Aplica#$o da Lei Penal
Ttulo I da Parte Geral
A le&isla*%o penal ori&in1ria do 8rasil, se&undo a doutrina, a
ind&ena$
Ho perodo colonial, vi&orava a le&isla*%o portu&uesa, atravs das
(rdena*=es, principalmente as (rdena*=es 4ilipinas (1P01/1LM0 ! no
tocante 0 matria penal#$
Hessa poca, /avia o direito penal do terror, sendo ue a maioria dos
crimes era punida com morte$ Ravia 4 tipos de morte ! morte cruel,
morte pra sempre (sem possi)ilidade de enterro em cemitrio#, etc$
Em 1L22 veio a independ'ncia, se&uida da -onstitui*%o de 1L24$
Rouve um &rande c/oue normativo, j1 ue a -onstitui*%o de 1L24
era muito influenciada pelo 3luminismo e tra5ia diversos princpios
li)erais, n%o sendo compatvel com a norma penal e+tremamente
autorit1ria da poca$
Hesse conte+to, foi ela)orada uma nova norma penal, o -Ddi&o Penal
do 3mprio, em 1LM0$
-om a 6ep7)lica, /ouve necessidade de uma nova reforma penal,
ela)orada em 1LO0 (antes mesmo da -onstitui*%o da 6ep7)lica, ue
foi ela)orada em 1LO1#$ -omo foi feito nas pressas, v1rias leis
tentaram corri&ir as irre&ularidades, o ue dei+ava a aplica*%o da lei
penal )astante confusa$
;m tra)al/o, a -onsolida*%o das Aeis Penais, ajudava na aplica*%o da
lei, atravs da compila*%o do -P de 1LO0 com as leis modificativas$
Em 1O40 foi ela)orado um projeto ue alterava a le&isla*%o penal,
resultando no -P atual$ A estrutura )1sica do -P a divis%o entre
Parte :eral e Parte Especial$
A Parte :eral foi uase ue totalmente alterada em 1OL4 (Aei
U20O/L4#$
Rouve al&umas mudan*as pontuais posteriormente, tanto na parte
&eral, uanto na parte especial$
-ada uma das Partes do -P dividida em Qtulos$
,P < art. 1= ao 1!
Art. 1=
( art$ 12 contm o princpio da le&alidade (princpio )asilar do direito
penal#$
Art. !=
( art$ 22 contm um princpio derivado, o princpio da
retroati)idade ben0-ica da lei penal$ Qal princpio tam)m tem
previs%o no art$ ?2, @A, -4, sendo, portanto, uma cl1usula ptrea$
,on-lito de leis penais no tepo &direito interteporal'
As re&ras estudadas n%o se aplicam ao direito processual penal$
Aei penal auela ue amplia ou restrin&e o direito de punir do
Estado$ Apenas a lei ue for mais )enfica ao acusado poder1
retroa&ir$
.acatio legis < perodo de )ac1ncia
Qrata-se do intervalo de tempo entre a pu)lica*%o e a entrada em
vi&or da lei$
Pode lei )enfica ser aplicada durante o perodo de vac>nciaE
Por e+emplo, em 200P a lei de dro&as foi modificada, conferindo
tratamento )enfico ao porte do usu1rio de dro&as (porte para
consumo prDprio#$ Esta lei teve vac>ncia de a&osto (pu)lica*%o# at
outu)ro$
Hesses meses, foram in7meros os pedidos para ue o jui5
imediatamente aplicasse o novo re&ramento do usu1rio$
( professor indica ue a resposta adeuada para concurso de <P e
da <a&istratura, pela n%o possi)ilidade de aplica*%o da lei )enfica
durante a vac>ncia$ 3sso porue, antes de entrar em vi&or, o te+to da
lei n%o efica5, n%o sendo um comando normativo apto a ser
respeitado por todos$ Ademais, importante mencionar ue uma lei
pode ser revo&ada durante a vacatio legis, o ue si&nificaria ue a lei
)enfica nunca e+istiu no mundo jurdico (foi o ue ocorreu com o -P
de 1OPO, ue foi revo&ado durante a vacatio legis, e nunca c/e&ou a
entrar em vi&or#$ Hen/um arti&o desse -P c/e&ou a ser aplicado,
mas caso tivesse sido, a revo&a*%o teria &erado verdadeiro caos
jurdico$
A resposta mais adeuada para o concurso da .efensoria P7)lica
pela aplica*%o da lei )enfica, ainda ue durante a vacatio legis$
Retroati)idade do entendiento /urisprudencial ben0-ico
Ravendo modifica*%o do entendimento nos tri)unais, podem os
condenados por entendimento mais r&ido, anterior, ser )eneficiados
pelo novo entendimentoE
Poucos livros a)ordam o assunto$ H%o possvel aplicar a esta
uest%o o art$ 22 do -P ou o art$ ?2, @A, -4$ (ra, tais preceitos
determinam a retroatividade )enfica da lei penal, e entendimento
jurisprudencial n%o considerado lei no sistema )rasileiro$
.evem ser aplicados os princpios da isonomia e da ra5oa)ilidade$
Raver um &rupo ue cumpre pena por determinado comportamento,
enuanto /1 outro &rupo ue, em)ora pratiue o mesmo
comportamento, n%o ser1 penali5ado, fere a isonomia$
Ho 8rasil n%o se adota o sistema da -ommon AaX (sistema do
precedente#, ou seja, o jui5 n%o precisa jul&ar de acordo com o
entendimento do Qri)unal$
Porm, /1 casos em ue decis=es dos Qri)unais vinculam outros
Qri)unais e Su5os$ Surisprud'ncia ue vincula o Sudici1rio como um
todo (decis=es em controle concentrado de constitucionalidade pelo
KQ4 e s7mula vinculante# permitem a retroatividade do entendimento
jurisprudencial )enfico$
.essa forma, em /omena&em 0 isonomia e ra5oa)ilidade, possvel
a retroatividade do entendimento jurisprudencial )enfico, desde ue
)aseado em decis%o proferida em controle concentrado de
constitucionalidade ou s7mula vinculante$
Em 2M/12/0O foi pu)licada a s7mula vinculante 2P, ue recon/ece a
aplica*%o retroativa de um entendimento jurisprudencial )enfico,
proferido pelo prDprio KQ4, o ue confirma a posi*%o aui adotada$
FA)orda o re&ime de cumprimento de pena em crimes /ediondosG$
-----
A lei ser1 )enfica se ela restrin&ir o direito de punir (Ae+ mitior# !
pode ser retroativa (atin&e fatos anteriores 0 sua vi&'ncia# ou
ultrativa (atin&e fatos jul&ados apDs sua revo&a*%o#$
A Ae+ <itior possui as se&uintes modalidades,
a' No)atio legis in ellius
9 a nova lei penal ue d1 ao fato tratamento mais )rando$ (
fato era e continua sendo criminoso, apenas o tratamento penal
ue ser1 menos r&ido$
E+, Aei 12$01?/0O, ue trata dos crimes contra a di&nidade
se+ual, trou+e diversas mudan*as, al&umas )enficas e outras
&ravosas$
Esta lei unificou os arti&os 21M e 124, ue previam estupro e
ABP$ Qais condutas foram a)arcadas no mesmo tipo penal
(fus%o de tipos penais#, /ouve fus%o de am)os os tipos penais
no novo art$ 21M$
A&ora, uem, num mesmo conte+to f1tico, pratica as condutas
ue antes eram a)arcadas pelo art$ 21M e 214 (e seria
condenado por dois crimes#, ser1 incriminado apenas no novo
art$ 21M (responde por crime 7nico#$ 9 o ue defendido pela
maioria da doutrina, /avendo inclusive acDrd%o do KQS nesse
sentido$
b' Abolitio criinis
9 a lei penal ue descriminali5a condutas$ 9 a lei supressiva de
incrimina*%o$
Assim, um fato ue era penalmente tpico se torna penalmente
atpico com a nova lei$
Qrata-se de uma causa e+tintiva da puni)ilidade$
E+, revo&a*%o do art$ 240 do -P, em 200?, ue tipificava o
adultrio$
E+2, rela*=es se+uais volunt1rias entre adulto e adolescente
maior de 14 anos$ Pela lei anterior, /averia estupro (viol'ncia
presumida# ou crime de e+plora*%o de menores$ Atualmente, sD
/aver1 crime se a adolescente for vtima de e+plora*%o se+ual
ou e+plorar a prostitui*%o$
K7mula P11 do KQ4 esta)elece ue, /avendo a
descriminali5a*%o de uma conduta, os processos com tr>nsito
em jul&ado ter%o a abolitio criminis declarada pelo jui5 da
e+ecu*%o penal$
A lei ue amplia o direito de punir (Ae+ &ravior# n%o retroa&e$
11/0M/10
A Ae+ :ravior possui as se&uintes modalidades,
a' No)atio legis in pe/us
9 a nova lei ue, mantendo a incrimina*%o, confere ao fato
tratamento mais ri&oroso$
;m e+emplo o art$ 21U-A, inserido no -P em 200O$ Em)ora
seja um novo arti&o, n%o /1 um novo crime (a conduta j1 era
considerada criminosa, sendo ue o art$ 21U-A apenas trou+e
uma penali5a*%o mais &rave ! estupro de vulner1vel#$
b' No)atio legis incriinadora
9 a lei penal ue torna infra*%o penal auilo ue era fato
penalmente atpico$
Em 200U foi inserido no -P o art$ M1O-A (prevarica*%o
imprDpria#, ue consiste no ato de o a&ente penitenci1rio ou o
diretor penitenci1rio ue se omite do dever de impedir a
entrada de celular no presdio$
( art$ M4O-A tam)m trou+e uma nova incrimina*%o,
penali5ando o particular ue adentra o presdio levando celular$
"ucess$o de leis penais
9 a situa*%o em ue tr's ou mais leis se sucedem no tempo,
re&ulando a mesma conduta$
Aei A / 200L ! pena M a P anos
Aei 8 / 200O ! pena 1 a 2 anos
Aei - / 2010 ! pena 2 a 4 anos
Ravendo um crime ocorrido em 200L, mas sentenciado em 2010,
ser1 aplicada a Aei 8$ Esta aplicada pela retroatividade da lei mais
)enfica em rela*%o 0 lei A, e pela ultratividade em rela*%o 0 lei -$
,obina#$o de leis penais
Keria possvel aplicar parte da lei anti&a e parte da lei nova, de forma
a proporcionar a solu*%o mais favor1vel ao ruE
( entendimento majorit1rio o favor1vel 0 com)ina*%o de leis
penais$
( KQ4, no informativo ?2?, admitiu a com)ina*%o de leis penais para
aplicar a causa de redu*%o da pena prevista no art$ MM, V42, da Aei
11M4M/0P 0ueles condenados pelo art$ 12 da anti&a lei (cuja pena
mnima e m1+ima prevista era inferior 0 da nova lei, mas n%o
contin/a o redutor de pena#$
( ar&umento se )aseia no art$ ?2, AB, -4$
( entendimento minorit1rio adu5 ue o jui5, ao com)inar leis penais,
forma uma terceira lei diversa (Ae+ tercia#, passando de aplicador da
lei a le&islador, o ue n%o seria possvel$
,rie peranente e crie continuado
-rime permanente auele cuja fase consumativa se prolon&a no
tempo$ E+, e+tors%o mediante seNestro$
-rime continuado ocorre uando dois ou mais crimes s%o praticados
em continuidade delitiva$
Ke durante a perman'ncia ou durante a continuidade delitiva, sur&ir
nova lei penal, o ue aconteceE
Ke&undo a s7mula U11 do KQ4, a lei mais &ravosa se aplica ao crime
permanente ou continuado se entrar em vi&or durante a continuidade
delitiva$
Art. +=
Qrata da Aei penal e+cepcional e da Aei penal tempor1ria$
Lei Penal e*cepcional( a lei criada para re&er fatos ocorridos
durante situa*=es e+cepcionais$
Lei Penal tepor>ria( a lei criada para re&er fatos ocorridos
durante determinado perodo de tempo$
As caractersticas dessas leis ue elas permanecem efica5es em
rela*%o aos fatos ocorridos durante sua vi&'ncia$ K%o leis ultrativas$
E+emplo, Em 1O?1 sur&iu a lei dos crimes contra a economia popular$
( art$ 22 esta)elecia ser crime vender produto acima do pre*o
contido na ta)ela oficial$
Em 1OO0 (Aei L1MU# entrou em vi&or uma nova lei, revo&ando
tacitamente o art$ 22$
Para os crimes praticados em desacordo com a ta)ela vi&ente,
possvel aplicar a Aei 1?21/?1, pois era a lei vi&ente 0 poca$
3mportante mencionar ue referidas ta)elas eram atuali5adas,
devendo ser respeitado o valor previsto na ta)ela como vi&ente ao
tempo da infra*%o$
Nora penal e branco
A norma incriminadora possui dois tDpicos, o preceito prim1rio
(descreve a conduta# e o preceito secund1rio (determina a san*%o#$
A norma penal em )ranco auela cujo preceito prim1rio
incompleto, n%o permitindo ue se con/e*a por inteiro o
comportamento delitivo (necessita de um complemento#$
Qal complemento por ve5es se encontra em norma da mesma
/ieraruia (art$ 2MP do -P possui complemento no --#, outras ve5es
est1 em norma de /ieraruia diversa (art$ MM da Aei 11M4M/0P possui
complemento em norma de /ieraruia diversa#$
Horma penal em )ranco /omo&'nea ou em sentido lato auela cujo
complemento est1 em norma de mesma /ieraruia$ As demais s%o as
normas penais em )ranco /etero&'neas ou em sentido estrito$
A revo&a*%o do complemento caracteri5a abolitio criminis E
Em re&ra sim, pois o complemento inte&ra a norma$
H%o /aver1 abolitio criminis somente uando o complemento for
dotado da e+cepcionalidade ou da temporariedade, pois nestas
/ipDteses incide o art$ M2 do -P$
Art. 3=
Este arti&o trata do tempo do crime$ (ra, e+istem crimes cuja
conduta ocorre em um momento e o resultado em momento diverso$
Hessas /ipDteses, importante sa)er se o tempo do crime se )aseia
na conduta ou no resultado$
Ke&undo o -P, o momento a ser considerado o da conduta, ou seja,
o tempo da a*%o ou da omiss%o$ ( -P adotou a Teoria da
Ati)idade$
Essa re&ra n%o se aplica 0 prescri*%o (ue contada a partir do
resultado do delito, conforme esta)elece o art$ 111 do -P#$
Art. 9=
Este arti&o trata so)re o lu&ar do crime (o ue diferente de foro
competente, ue matria processual ! o foro competente o lu&ar
da consuma*%o#$
( art$ P2 apenas tem utilidade nos crimes 0 dist>ncia, para definir,
nestes casos, a incid'ncia da lei )rasileira$
-rime 0 dist>ncia auele cujo iter criminis atin&e o territDrio de dois
ou mais pases (conduta no 8rasil e resultado no e+terior, ou conduta
no e+terior e resultado no 8rasil#$
Ke&undo o art$ P2, a lei )rasileira aplicada para am)as as /ipDteses
! foi aplicada a Teoria da ubiguidade$
1L/0M/10
Art. 8=
Este arti&o trata da territorialidade da lei penal )rasileira$
Ke&undo o caput, a lei )rasileira aplicada ao crime ocorrido dentro
do territDrio nacional, ressalvado o disposto em tratados ou re&ras
internacionais$ (u seja, o -P adotou o princpio da territorialidade
teperada ; itigada (n%o a)soluto, pois possui e+ce*=es#$
Estas e+ce*=es referem-se, principalmente, 0s iunidades
diplo>ticas, as uais possuem car1ter a)soluto, ficando
totalmente 0 salvo da le&isla*%o )rasileira (a tais pessoas sD se aplica
a lei de seus pases de ori&em#$
A -onven*%o de Ravana e a -onven*%o de Biena tratam da
imunidade diplom1tica$
K%o detentores dessa prerro&ativa os a&entes diplom1ticos, seus
familiares (salvo se forem )rasileiros# e os funcion1rios ue com ele
tra)al/am na miss%o diplom1tica (c/amado de suito#$
K%o a&entes diplom1ticos os em)ai+adores, os c/efes de Estado, os
n7ncios (representantes do Estado do Baticano#, representantes de
or&anismos internacionais$
Aten*%o, -"nsul possui imunidade consular, a ual mais restrita e
possui car1ter relativo, a)ran&endo apenas atos relacionados 0
fun*%o$
Qanto a imunidade diplom1tica uanto a imunidade consular s%o
renunci1veis, mas somente por manifesta*%o do pas, e n%o pela
pessoa$
( interior de em)ai+adas estran&eiras no 8rasil territDrio de ual
pasE
9 territDrio )rasileiro, administrado so) a responsa)ilidade de uma
na*%o estran&eira$
Assim, um crime cometido dentro da em)ai+ada estran&eira pode ter
aplicada a lei )rasileira$ .epende de uem o a&ente deste crime$ Ke
for o em)ai+ador, claro ue n%o ser1 aplicada a lei )rasileira, pois /1
imunidade diplom1tica$ Porm, se o crime for praticado por uem n%o
possui imunidade, ser1 aplicada a lei )rasileira$
( art$ ?2 do -P tam)m tra5 no*=es acerca da e+tens%o do territDrio
nacional$
QerritDrio nacional, so) o ponto de vista jurdico, todo o espa*o no
ual o 8rasil e+erce sua so)erania$ ( territDrio pode ser dividido so)
as se&uintes Dticas,
a' Qerrestre
b' <artima
c' Area
d' Por e+tens%o
Art. :=
Este arti&o trata da e*traterritorialidade (aplica*%o da lei )rasileira
a crime ocorrido fora do territDrio nacional#$
(s casos de e+traterritorialidade se dividem em 2 &rupos,
a' E*traterritorialidade incondicionada (inciso 3#
Estes s%o os casos mais &raves, sendo a lei )rasileira aplicada
sem ue se necessite o cumprimento de nen/uma condi*%o$
b' E*traterritorialidade condicionada (inciso 33 e VM2#
As condi*=es est%o previstas no V22 do dispositivo$
Princpios 7ue ebasa as situa#?es de
e*traterritorialidade
1. Princpio da /usti#a penal uni)ersal ; cosopolita ! o
8rasil compromete-se a punir o crime independentemente do
pas em ue cometido ou da nacionalidade do ru$
Art$ U2, inciso 3, IdJ (puni*%o do crime de &enocdio# e inciso
33, IaJ (puni*%o de crimes ue o 8rasil ten/a se o)ri&ado a
punir em tratados internacionais#$
!. Princpio real ; da prote#$o ; da de-esa ! refere-se 0
prote*%o de )ens jurdicos nacionais de elevada import>ncia$
Art$ U2, inciso 3, IaJ, I)J e IcJ$
+. Princpio da nacionalidade ; personalidade ! )aseia a
aplica*%o da lei )rasileira em fun*%o da nacionalidade do
sujeito do crime$
a' Ati)a ! crime praticado por )rasileiro no estran&eiro$
b' Passi)a ! crime praticado contra )rasileiros no e+terior$
3. Princpio da bandeira ; representa#$o ! refere-se a
crimes praticados a )ordo de em)arca*=es ou aeronaves
)rasileiras privadas (ora, nas aeronaves p7)licas n%o se est1
fora do territDrio nacional ! n%o seria uest%o de
e+traterritorialidade, mas sim de territorialidade#, ue se
encontrem no e+terior (uando ali n%o forem jul&ados#$
Art. @=
Aplicar a lei )rasileira n%o si&nifica ue a lei estran&eira n%o ser1
aplicada, o ue pode provocar bis in ide (dupla puni*%o pelo
mesmo fato#$
Hos casos de e+traterritorialidade condicionada n%o /1 risco de )is in
idem, pois muitas das condi*=es e+i&idas referem-se 0 n%o aplica*%o
da lei estran&eira$ -aso a lei estran&eira incida, a lei )rasileira n%o
incidir1$
Hos casos de e+traterritorialidade incondicionada a lei )rasileira ser1
aplicada de ualuer maneira, ainda ue lei estran&eira j1 ten/a
incidido$ Hestas situa*=es pode ocorrer o )is in idem (dupla puni*%o#$
Para evitar ue o ru se prejudiue, o art$ L2 do -P determina ue,
nestas /ipDteses, a pena cumprida no estran&eiro ser1 descontada da
pena aplicada no 8rasil (uando as penas forem da mesma nature5a#,
ou atenuar1 a pena imposta no 8rasil (uando forem penas de
nature5as diversas#$
Wuanto mais &rave a pena imposta no estran&eiro, maior ser1 a
atenua*%o produ5ida$
-aso o pas estran&eiro n%o ten/a e+ecutado sua pena, a pena
)rasileira ser1 aplicada em sua inte&ralidade$ Hestas /ipDteses,
ca)er1 ao outro pas, uando penali5ar o ru, se preocupar em evitar
o )is in idem (no 8rasil ele n%o ter1 ocorrido#$
( art$ L2 possui como fonte inspiradora o princpio do non bis in idem $
Art. A=
Qrata da e-ic>cia da senten#a penal estrangeira$
Para ser aplicada lei estran&eira, se fa5 necess1ria a /omolo&a*%o da
senten*a estran&eira pelo "T% (unicamente atravs da avalia*%o de
critrios formais, ou ent%o /averia viola*%o da so)erania do outro
pas#$
Wuando da /omolo&a*%o, o KQS apenas poder1 /omolo&ar se a lei
)rasileira fi5er previs%o dos mesmos efeitos para o caso concreto$
Ademais, sD podem ser /omolo&adas senten*as penais ue di&am
respeito a,
a# <edida de se&uran*a
)# Efeitos civis da condena*%o
(u seja, se a senten*a estran&eira determinar a aplica*%o de <K para
o ru, o KQS apenas poder1 /omolo&ar se, no 8rasil, for possvel a
condena*%o dauele ru nesta ImodalidadeJ de pena$
Para ue /aja o cumprimento da pena, o pas estran&eiro reuer a
/omolo&a*%o da senten*a e posterior e*tradi#$o (ou seja, para ue
o ru cumpra a pena no pas no ual foi condenado#$
KQS ! /omolo&a*%o da senten*a
KQ4 ! decide a e+tradi*%o
;ma senten*a penal estran&eira &era reincid'ncia (conforme disp=e o
art$ PM do -P#$
Porm, a senten*a penal estran&eira precisa ser /omolo&ada para
&erar reincid'ncia em fun*%o do novo crime praticado no 8rasilE
HY($ 8asta a condena*%o no e+terior para ue se caracteri5e a
reincid'ncia, sendo desnecess1ria a /omolo&a*%o da senten*a
condenatDria estran&eira para tal fim$
A 7nica e+i&'ncia ue se fa5 ue esta condena*%o seja comprovada
por prova id"nea, ou seja, documento oficial, emitido pela Susti*a
estran&eira, tradu5ido por tradutor juramentado$
Art. 1B
Este arti&o trata so)re pra6os penais$
A conta&em dos pra5os penais ocorre mediante a inclus%o do termo
inicial e a e+clus%o do termo final$
(s meses e os anos s%o contados de acordo com o calend1rio
comum$ Por e+emplo, o m's pode ter 2L, 2O, M0 ou M1 dias, depende
do m's$ ( mesmo ocorre com o ano$ Ho ano )isse+to, ter1 um dia a
mais$
Art. 11
Qrata das -ra#?es n$o coput>)eis na pena$
Wuando se tratar de pena privativa de li)erdade, n%o se computam as
fra*=es de dia, ou seja, as /oras$
Wuando forem penas pecuni1rias, n%o se computam os centavos$
Art. 1!
.etermina ue as re&ras &erais do -P se aplicam a toda le&isla*%o
e+trava&ante, salvo uando esta dispuser em sentido contr1rio !
trata-se do princpio da especialidade$
Por e+emplo, os arti&os UU a L2 tratam do sursis$ Qais arti&os n%o se
aplicam a tr1fico de dro&as, pois a Aei 11M4M assim determina, em
seu art$ 44$
2?/0M/10
Teoria do ,rie
( ue crimeE ( ue fa5 com ue determinada conduta seja prevista
como crime, e outra n%oE
H%o /1, no 8rasil, uma defini*%o, um conceito le&al de crime$ Porm,
possvel )uscar al&umas diretri5es na lei para tentar se definir
crime$
Ho conjunto das infra*=es penais, /1 um dispositivo ue diferencia
crime de contraven*%o penal ! art$ 12 da A-P ! .A MO14/41$
Ke&undo este dispositivo, crime a infra*%o penal punida com
reclus%o ou deten*%o (por ve5es acompan/ada de multa#, enuanto
ue contraven*%o penal a infra*%o apenada com pris%o simples ou
apenas com multa$ ((s detal/es ser%o vistos nas aulas de le&isla*%o
especial#$
Porm, essa diferencia*%o se encontra defasada$ E+iste, atualmente,
um crime ue n%o punido nem com deten*%o, nem com reclus%o, o
art$ 2L da Aei 11M4M/0P ! porte de dro&as para consumo prDprio, o
ual punido apenas com medidas alternativas$
Ho 8rasil, delito sin"nimo de crime$
Assim, no conjunto das in-ra#?es penais, temos duas espcies,
crie e contra)en#$o penal$
Por n%o /aver um conceito le&al, a doutrina, ao lon&o dos anos,
ela)orou diversos conceitos, os uais podem ser a&rupados em 2
cate&orias,
,onceito de crie
a' ,onceitos ateriais
K%o aueles preocupados com a ess'ncia, com o ue fa5 de um
comportamento al&o criminoso$
-rime o comportamento ue lesa ou e+p=e a peri&o valores
considerados fundamentais$
b' ,onceitos analticos
K%o os conceitos preocupados em desvendar a estrutura do
crime e os elementos ue o comp=em$ R1 dois conceitos
analticos ue devem ser mencionados (em)ora e+istam
outros#,
i' ,rie 0 o -ato tpico e anti/urdico < Teoria
bipartida ou dicotCica
Em)ora a culpa)ilidade n%o inte&re a estrutura do crime
neste conceito, aui ela tam)m tem papel fundamental,
sendo considerada pressuposto de aplica*%o da pena$
Em)ora muitos afirmem ue este conceito deriva do
finalismo, ao o)servar os doutrinadores do finalismo
possvel perce)er ue eles se dividem, ora adotando o
primeiro, e ora adotando o se&undo conceito$ (ra, at
mesmo Zel5el, precursor do 4inalismo, adota o se&undo
conceito$
A Qeoria 8ipartida entende ue o referencial deve ser o
(rdenamento Surdico$ Assim, consultando o -P e a -4,
possvel constatar ue fato tpico e ue antijuridicidade
s%o elementos essenciais do crime, mas ue a
culpa)ilidade elemento essencial da pena$
A -4 esta)elece ue n%o /1 crime sem lei anterior ue o
defina (o comportamento /umano n%o previsto em
le&isla*%o anterior o c/amado Ifato atpicoJ#$ Kem o
fato tpico, n%o /1 crime$
( art$ 2M do -P determina ue n%o /1 crime uando o
fato praticado em estado de necessidade, le&itima
defesa, estrito cumprimento do dever le&al ou e+erccio
re&ular de direito (ou seja, uando n%o /ouver
antijuridicidade#$
( -P nada di5 so)re a ine+ist'ncia de crime na falta de
culpa)ilidade, se referindo t%o somente 0 isen*%o da
pena$
ii' ,rie 0 -ato tpicoD anti/urdico e culp>)el < Teoria
tripartida ou tricotCica
Hesta Qeoria a culpa)ilidade tida como um reuisito do
crime$
"isteas Penais
Kistema penal um conjunto de elementos, ue intera&em entre si,
se&undo determinadas teorias e normas$ Portanto, sistema penal n%o
se confunde com uma simples teoria, sendo muito mais amplo$
-ada um desses sistemas possui determinadas Qeorias como seus
pilares$
Ber resumo da evolu*%o dos sistemas penais no site
XXX$saraivajur$com$)r/direitopenal[estefam
1. "istea ,l>ssico
Kur&iu em 1O00, tendo como principais adeptos Ais5t, 8elin& e
6ad)ruc/$
Qeorias,
E Teoria ,ausal ou naturalista da a#$o
E Teoria psicolFgica da culpabilidade
( sistema cl1ssico possuiu &rande influ'ncia do naturalismo e
do positivismo jurdico$
Ha poca, /avia o apo&eu das ci'ncias naturais, emprestando
0s teorias as ci'ncias j1 e+istentes (naturalista#$ (s penalistas
)uscavam conformar o pensamento penal com o ideal de
e+atid%o das ci'ncias naturais$
A Qeoria -ausal ou Haturalista da a*%o conceitua a*%o como a
enerva*%o muscular, produ5ida por ener&ias de um impulso
cere)ral, ue provoca modifica*=es no mundo e+terior
(perce)e-se a influ'ncia das ci'ncias naturais, e a presen*a da
rela*%o de causa e efeito em seu conceito#$
Ha poca, consistiu em um &rande avan*o, pois foi a primeira
ve5 ue se inseriu no direito penal o pensaento
siste>tico$ ;ma lin/a de pensamento sistem1tica cria uma
uniformi5a*%o, evita solu*=es ar)itr1rias$
A Qeoria PsicolD&ica da culpa)ilidade entende a culpa)ilidade
como o vnculo psicolD&ico ue une o autor ao fato, por meio
do dolo ou da culpa$ A&ir culposamente era a&ir de forma
dolosa ou culposa$
01/04/10
Estrutura do crie para o "istea ,l>ssico
( crime era o fato tpico e antijurdico (aspecto o)jetivo#,
praticado por dolo ou culpa (aspecto su)jetivo ! culpa)ilidade#$
( Kistema -l1ssico, portanto, divide o crime em aspecto
o)jetivo e aspecto su)jetivo$
( aspecto o)jetivo corresponde ao c/amado IinjustoJ, ue
nada mais do ue o fato tpico (a*%o \ tipicidade ! nos
crimes materiais, /1 ainda o resultado e o ne+o causal# e a
antijuridicidade (aus'ncia de e+cludentes de ilicitude#$
( aspecto su)jetivo determina ue n%o )asta o IinjustoJ,
devendo estar presente tam)m a culpa)ilidade, formada por
duas espcies, dolo ou culpa$
Perce)e-se, portanto, ue n%o /1 crime sem culpa)ilidade, ou
seja, sem dolo ou culpa (devem estar presentes os aspectos
su)jetivos e o)jetivos#$
9 a partir desse sistema ue se incorpora na ci'ncia penal o
entendimento de ser inca)vel a responsa)ilidade penal
o)jetiva (sem an1lise de culpa ! a ual era muito comum na
poca#$
-rticas
Esse sistema, com o passar do tempo, come*ou a apresentar
al&umas fal/as$
- ( injusto puramente o)jetivo, n%o sendo possvel analisar
na antijuridicidade os aspectos su)jetivos da conduta$
Permitia, por e+emplo, recon/ecer a le&tima defesa de
terceiro, ainda ue o a&ente n%o tivesse realmente essa
inten*%o$
- Alm disso, o tema da coa*%o moral irresistvel tam)m
representou um srio pro)lema$ ( coa&ido, analisado 0 lu5 do
sistema cl1ssico, e+erce uma conduta tpica, sem ue /aja
nen/uma e+cludente de ilicitude (fato tpico \
antijuridicidade#$
R1, ainda, dolo, pois foi inten*%o do coa&ido efetuar os atos
e+i&idos, evitando um mal maior$ Pelo sistema cl1ssico, o
coa&ido deveria ser condenado (na pr1tica n%o era, mas esta
situa*%o demonstra ue o sistema nem sempre apto a
fornecer a solu*%o mais correta#$
Estas crticas contri)uram para a evolu*%o do sistema !
sur&imento do sistema neocl1ssico$
!. "istea Neocl>ssico
Kur&iu em 1O0U, tendo como principais adeptos 4ran] e
<e5&er$
Qeorias,
E Teoria ,ausal ou naturalista da a#$o
E Teoria norati)a ou principiolFgicoEnorati)a da
culpabilidade
Este sistema foi marcado pelo neo]antismo, com a retomada
da 4ilosofia dos Balores$ Enuanto o sistema cl1ssico pre&ava
a separa*%o entre as ci'ncias, o neo]antismo pre&a ue a
filosofia deve sim influenciar o pensamento criminal e a
estrutura do crime$ Entende a valora*%o (an1lise de valores#
como importante para o sistema$
( o)jetivo era corri&ir a lacuna do sistema cl1ssico, no tocante
0 culpa)ilidade$ Entendeu-se ue a culpa)ilidade n%o se
restrin&ia ao dolo ou a culpa, a)arcando tam)m a
reprova)ilidade$
A culpa)ilidade passa a si&nificar reprova)ilidade (ue um
ju5o de valor#$ A an1lise unicamente do dolo ou da culpa n%o
possui a ess'ncia da culpa)ilidade ! sD culp1vel o
comportamento di&no de censura e reprova*%o$
<as como se determinar a reprova)ilidade de um
comportamentoE
Para ue /ouvesse uniformi5a*%o e, conseuentemente,
se&uran*a jurdica, era necess1rio tra5er um conceito para a
reprova)ilidade$
( critrio escol/ido foi a possi)ilidade de o indivduo a&ir ou
n%o de forma diversa (e+i&i)ilidade de conduta diversa#$ 9
necess1rio analisar se a pessoa podia ou n%o a&ir de maneira
diversa, evitando o delito$
(ra, as pessoas s%o livres para escol/er seu camin/o, devendo
ser recompensadas pelas )oas escol/as, e sofrer as
conseN'ncias pelas m1s escol/as$ Para ue al&um possa, de
fato, sofrer a conseN'ncia ne&ativa da m1 escol/a,
necess1rio ue na situa*%o concreta ten/a /avido real
condi*%o de optar$
Ke o a&ente n%o podia a&ir de outro modo, se os fatores
e+ternos 0 conduta n%o davam ao a&ente condi*%o de
escol/er, n%o poder1 /aver puni*%o (n%o /ouve m1 escol/a,
mas sim falta de escol/a#$
Este pensamento resulta no fato de a culpa)ilidade depender
do e+ame da possi)ilidade de e+i&ir outra conduta do a&ente !
a e+i&i)ilidade de conduta diversa$
A culpa)ilidade passa a conter elementos (e n%o as espcies
dolo e culpa, como no Kistema -l1ssico#$ K%o eles,
i# 3mputa)ilidade
ii# .olo ou culpa
iii#E+i&i)ilidade de conduta diversa
Assim, a culpa)ilidade dei+a de ter aspectos apenas
su)jetivos, passando a ter ju5o de valor (^ elemento
normativo#$ Passa a ter nature5a normativa$
Perce)e-se ue a Qeoria causal ou naturalstica da a*%o se
mantm$
Estrutura do crie
-rime fato tpico, antijurdico e culp1vel$
Porm, a culpa)ilidade analisada so) outro enfoue, o ue
permite a resolu*%o do pro)lema da coa*%o moral irresistvel
(n%o /aver1 crime, pois n%o /1 e+i&i)ilidade de conduta
diversa#$
Muitas obras se referem ao sistema clssico e
neoclssico de forma nica, como sendo o
CAUSALISMO.
Causalismo = sistema clssico + sistema neoclssico
A &rande diferen*a, na estrutura do crime, entre o sistema
cl1ssico e neocl1ssico reside na culpa)ilidade (ue n%o mais se
resume a dolo e culpa, contendo outros elementos#$
-rtica,
- ( injusto continua sendo puramente o)jetivo no sistema
neocl1ssico$ H%o se analisa a inten*%o para analisar a
tipicidade do fato (mas apenas para analisar a sua
culpa)ilidade#$
Heste conte+to, sur&e a Teoria dos Eleentos "ub/eti)os
do In/usto, ue pre&a a necessidade de an1lise da inten*%o
para ue se confi&ure ou n%o o fato tpico$
Por e+emplo, mdico, em /ospital, toca a paciente em sua
re&i%o &enital$ Apenas com a an1lise de sua inten*%o ue
ser1 possvel sa)er se ele deseja apenas col/er dados para a
ela)ora*%o de um dia&nDstico (fato atpico#, ou se deseja o)ter
pra5er se+ual (fato tpico ! e+plora*%o se+ual mediante
fraude#$
Esta Qeoria, porm, afirmava ue esta inten*%o sD era
necess1ria em certos casos$
Em se&uida, sur&e o Kistema 4inalista, ue a)orda a idia de
maneira mais ampla, e+i&indo a an1lise da inten*%o para todo
e ualuer crime$
+. "istea 2inalista
Kur&iu em 1OM1, tendo como precursor Zel5el$
Qeorias,
E Teoria 2inalista da a#$o
E Teoria norati)a pura da culpabilidade
A influ'ncia mais marcante do 4inalismo foram as ci'ncias
estruturais do ser /umano$
( 4inalismo pesuisa a ess'ncia do /omem, e atravs de
dados e informa*=es da realidade, procura construir )erdades
absolutasD leis iut>)eis$ Qrata-se de um 0todo
eprico em )usca da estrutura do crime$
Perce)e-se ue cada conduta /umana leva a um resultado
(premissa fundamental#$ ( /omem, em todas as suas a*=es,
sempre est1 em )usca de al&uma finalidade$ Por ter
con/ecimento da conseN'ncia dos atos ue deseja praticar, o
/omem os diri&e para a o)ten*%o de uma meta$
Ke&undo Zel5el, a finalidade a espin/a dorsal da conduta
/umana$
Hos sistemas anteriores, ou seja, no -ausalismo, a a*%o era
definida de forma incompleta, pois n%o se preocupava com a
inten*%o ue move toda e ualuer conduta /umana$
Assim, sur&e um novo conceito de a*%o, a*%o o
comportamento /umano, consciente e volunt1rio, movido por
uma finalidade ! Qeoria 4inalista da a*%o$
Estrutura do crie
A estrutura do crime )astante diversa$ (ra, a finalidade o
dolo, ue no causalismo estava previsto dentro da
culpa)ilidade$
Para o finalismo, dolo e culpa n%o possuem rela*%o com a
culpa)ilidade, mas sim com o fato tpico (passam a pertencer
ao fato tpico#$
Assim, para analisar o fato tpico, n%o se analisam apenas os
aspectos o)jetivos, mas tam)m os aspectos su)jetivos do
dolo e da culpa$
A finalidade no crime culposo n%o o resultado, o resultado
involunt1rio, mas a conduta do a&ente era movida por al&uma
finalidade$ E+, no atropelamento culposo, a finalidade n%o era
o atropelamento, mas sim a pressa, a acelera*%o, a
ultrapassa&em, etc$
-om a passa&em do dolo e da culpa para o fato tpico, o
injusto n%o tem apenas aspecto o)jetivo$ Passa a /aver a
an1lise da inten*%o, ue aspecto su)jetivo ! Qeoria 4inalista
da a*%o$
A culpa)ilidade, para o 4inalismo, formada por tr's
elementos,
i# 3mputa)ilidade (capacidade mental de entender o
car1ter ilcito do fato e de e+ercitar o autocontrole#
ii# Potencial consci'ncia da ilicitude (possi)ilidade de
entender o car1ter ilcito do fato#
iii#E+i&i)ilidade de conduta diversa (destacou-se no
finalismo, em)ora ten/a sur&ido no sistema neocl1ssico#
A culpa)ilidade torna-se, e+clusivamente, ju5o de valor
(aspecto puramente normativo ! n%o /1 mais previs%o de dolo
e culpa, ue s%o elementos su)jetivos e fa5em parte do fato
tpico# ! Qeoria normativa pura da culpa)ilidade$
0L/04/10
(ri&em do elemento IPotencial consci'ncia da ilicitudeJ
Antes do 4inalismo, a Ipotencial consci'ncia da ilicitudeJ era
analisada juntamente com o dolo$
Ho sistema Heocl1ssico, o dolo contin/a tr's elementos,
1$ -onsci'ncia
2$ Boluntariedade (vontade#
M$ -onsci'ncia da ilicitude ()astante semel/ante ao Idolus
malusJ do direito romano, ue era o dolo com m1-f#$
.essa forma, apenas a&ia dolosamente auele ue tin/a
consci'ncia de ue a conduta n%o era correta, ue era ilcita$
Este o c/amado dolo normativo ou /)rido, o ual j1 foi
superado$
Este conceito n%o se coaduna com o pensamento finalista, ue
pre&a ue dolo toda inten*%o, seja )oa ou ruim, pois todo o
comportamento /umano movido por uma finalidade$ ( dolo
n%o se limita a coisas erradas, sendo inerente a todo
comportamento /umano$
Assim, no finalismo o dolo foi redu5ido para dois elementos,
1$ -onsci'ncia
2$ Bontade
9 o dolo natural ou neutro$
A consci'ncia da ilicitude permaneceu na culpa)ilidade
(enuanto ue o dolo passou a inte&rar o fato tpico#$
3. "istea 2uncionalista
Kur&iu em 1OU0, tendo como precursores 6o+in e Sa]o)s$
Qeorias,
E Teoria da iputa#$o ob/eti)a &co a id0ia de
e*pans$o da culpabilidadeD ediante a no#$o de
responsabilidade'
A nomenclatura IfuncionalistaJ se deve ao fato de a
preocupa*%o mais importante do penalista, de acordo com
esse sistema, ser a fun*%o do direito penal$
(s penalistas, o)servando os sistemas anteriores, perce)eram
ue /avia uma &rande preocupa*%o com a estrutura do crime,
com a ela)ora*%o de um sistema /arm"nico, com teorias
lo&icamente compatveis, dei+ando para se&undo plano a
an1lise so)re as solu*=es dadas a esse sistema (n%o se
analisava a justi*a das decis=es#$ Ke&undo o sistema
funcionalista, /ouve uma perda de foco$
Assim, deve-se colocar em primeiro plano um sistema ue
proporcione solu*=es justas, para somente depois ela)orar o
sistema, em conson>ncia com tais decis=es$
(s autores mais importantes do funcionalismo s%o 6o+in e
Sa]o)s$
3mportante mencionar ue, desde o Kistema -l1ssico,
come*ou a se desenvolver a idia de ue .o&m1tica (Qeoria# e
Poltica -riminal deveriam ser analisadas de forma separada$ A
do&m1tica seria responsa)ilidade do jurista, enuanto ue a
poltica criminal (redu*%o da criminalidade, enfrentamento do
crime# era dei+ada a car&o do le&islador$
( 4uncionalista discorda dessa premissa$ Alm de se
preocupar com a Qeoria, entende importante ue o jurista se
preocupe com a poltica criminal, ue se preocupe com a
Susti*a$ As Qeorias ela)oradas pelo jurista devem ser aptas a
propiciar o cumprimento da fun*%o do direito penal$
Esse ponto de vista comum para 6o+in e Sa]o)s$ Porm,
dentro da idia de se perse&uir a fun*%o do direito penal$ Eles
diver&em$
a' Para Ro*in, a fun*%o do direito penal a prote*%o su)sidi1ria
de )ens jurdicos$ (u seja, o direito penal deve ser utili5ado
somente em 7ltimo caso (e n%o em toda e ualuer situa*%o#$
4oi 6o+in ue criou o princpio da insi&nific>ncia, ao encontrar
situa*=es ue, em)ora se enuadrem na estrutura do crime,
s%o les=es t%o insi&nificantes ao )em jurdico ue devem ser
i&noradas pelo direito penal$
6o+in sustenta o 2uncionaliso racional teleolFgico ou
2uncionaliso 4oderado.
b' Para %aGobs, o direito penal )usca I&arantir a vi&'ncia da
normaJ ! em)ora seja utili5ado o termo Ivi&'nciaJ, deveria ter
sido utili5ado Iefic1ciaJ ! /1 preocupa*%o com a efetiva
aplica*%o da norma$
()servando a aplica*%o da norma, o direito penal asse&ura
e+pectativas normativas$ 9 o c/amado 2uncionaliso
"istHico ou 2uncionaliso E*acerbado ; Radical$
Ke&undo Sa]o)s, a pr1tica do crime transmite a mensa&em de
ue, para o autor, a norma n%o tem import>ncia (tanto ue
esta por ele desrespeitada#$ Ke essa mensa&em for
insistentemente transmitida, pela pr1tica do mesmo crime
diversas ve5es, a conseu'ncia ser1 o enfrauecimento da
e+pectativa normativa$ (u seja, a confian*a ue a coletividade
possui na norma fica enfrauecida, as pessoas param de
acreditar e respeitar tal norma$
4oi o ue ocorreu em KP, com os ataues do P--, em ue a
sociedade apenas temeu os ataues, se recol/endo 0s suas
casas, sem confiar na norma penal$
A aplica*%o da pena envia uma mensa&em em sentido
contr1rio para a sociedade ! de ue a norma efica5, de ue
apesar da pr1tica do crime, a norma ser1 respeitada$
Estrutura do crime para o 4uncionalismo
( injusto continua, assim como no finalismo, contendo elementos
o)jetivos e su)jetivos (dolo e culpa continuam dentro no fato
tpico#$
Porm, no fato tpico se insere um novo elemento, a iputa#$o
ob/eti)a.
Ho 4uncionalismo, /1 a e+pans%o da culpa)ilidade$ Em um
primeiro momento n%o se fala mais em culpa)ilidade, mas sim
responsabilidade, ue formada pela culpa)ilidade
(imputa)ilidade, potencial consci'ncia da ilicitude e e+i&'ncia de
conduta diversa# e pela satisfa*%o de necessidades preventivas,
por meio da aplica*%o da pena$ (u seja, verificar se a aplica*%o da
pena prevenir1 a pr1tica de novos crimes$
6esponsa)ilidade ^ culpa)ilidade (finalista# \ satisfa*%o de
finalidades preventivas$
Assim, um pai ue culposamente mata o fil/o, apesar de cometer
um fato tpico, antijurdico e culp1vel, n%o ser1 penali5ado, uma
ve5 ue essa penali5a*%o n%o satisfa5 ualuer necessidade
preventiva$ 3sso j1 recon/ecido pelo nosso .ireito Penal (
poltica criminal#$
A diferen*a do 4uncionalismo ue ela tra5 essa idia para dentro
da Qeoria Penal, ou seja, une do&m1tica e poltica criminal$
An>lise dos eleentos do crie
2ATO TIPI,O
1. ,onduta
E+istem duas espcies de conduta,
a# -onduta positiva , a*%o (facere# ! crimes comissivos
)# -onduta ne&ativa , (miss%o (non facere# ! crimes omissivos
Aei o enunciado, por e+emplo Imatar al&umJ$ A norma o ue
este enunciado manda fa5er ! n%o matar$
Assim, nos crimes comissivos /1 uma norma proi)itiva, enuanto ue
no crime omissivo /1 uma norma mandamental (ue manda fa5er
al&o, ou incidir1 a pena#$
1?/04/10
Eleentos 7ue cop?e a conduta
Adotando-se ualuer uma das Qeorias, em ualuer dos sistemas
penais, a conduta sempre ser1 composta de M elementos$
i' E*teriori6a#$o do pensaento
Enuanto o pensamento se mantiver na esfera penal da
pessoa, ser1 irrelevante para o direito penal$ ICogitationis
poenam nemo patiturJ ! o pensamento n%o indu5 pena$
ii' .ontade ; )oluntariedade
Hos atos involunt1rios n%o /1 conduta (e o fato atpico#$
K%o atos in)olunt>rios,
E Ato re-le*o( movimento muscular provocado por
estmulo e+terior, sem controle al&um da pessoa_
- ,oa#$o -sica irresist)el &)is absoluta'( a
pessoa deve sofrer o empre&o de for*a fsica$
-oa*%o fsica irresistvel @ -oa*%o moral irresistvel
Ravendo coa*%o moral irresistvel, /1 conduta,
porm, /1 e+clus%o da culpa)ilidade, por
ine+i&i)ilidade de conduta diversa$
( art$ 22 do -P determina ue, sendo a coa*%o
irresistvel, o a&ente ser1 isento de pena$
Esta coa*%o, mencionada no art$ 22, a coa*%o
moral$ A coa*%o fsica irresistvel n%o se encai+a no
art$ 22, uma ve5 ue se trata de /ipDtese de
atipicidade, n%o /1 conduta$ (ra, n%o sendo a
conduta criminosa, seuer se poderia co&itar em
aplicar a pena$
( art$ 22 se refere 0 pratica de um crime, ao ual n%o
ser1 aplicada pena$
iii' ,onsciHncia
A pessoa deve ter consci'ncia da realidade ue est1 ao
redor de si$ Assim, n%o /1 conduta se o ato for
inconsciente$
K%o atos inconscientes os praticados em situa*%o de,
- "onabuliso
E Hipnose
Hos atos instinti)os, possvel recon/ecer conduta criminosaE
Estes atos s%o os praticados sem ou com pouussima refle+%o$ Em
tais atos e+iste sim vontade, eles s%o volunt1rios e conscientes (/1,
portanto, crime#$
-onforme citado, os tr's elementos citados acima est%o presentes em
toda e ualuer Qeoria ue se adote a respeito da conduta$
Qeorias da a*%o,
1$ -ausal / naturalista (j1 foi e+plicada#
2$ 4inalista (j1 foi e+plicada#
M$ Kocial
A Qeoria Kocial foi desenvolvida dentro do pensamento finalista$
Ravia inten*%o de aperfei*oar o conceito de a*%o do finalismo$
A*%o seria a conduta /umana dominada ou domin1vel pela
vontade, diri&ida a uma finalidade, e socialmente relevante$
(u seja, a Qeoria Kocial insere a relev>ncia social no conceito
de a*%o$ Pre&a ue o direito penal deveria tra)al/ar somente
com fatos socialmente relevantes (n%o /avendo relev>ncia
social, o fato seria atpico#$
4$ Evita)ilidade individual
Esta Qeoria li&ada ao pensamento funcionalista$ B' a a*%o
como a reali5a*%o de um resultado individualmente evit1vel !
Sa]o)s$
?$ Personalista
Esta Qeoria li&ada ao pensamento funcionalista$
A*%o a e+teriori5a*%o da personalidade /umana ! 6o+in$
Oiss$o
(s c/amados Icrimes omissivosJ dividem-se em dois &randes &rupos,
a' ,ries oissi)os prFprios ; puros
Hestes crimes, o tipo descreve uma omiss%o, um n%o fa5er$ (u
seja, o ver)o nuclear do tipo penal representa uma conduta
omissiva$
E+, art$ 1M? (omiss%o de socorro#, 244 (a)andono material# e
2PO (n%o comunica*%o de doen*a de comunica*%o o)ri&atDria#,
todos do -P$
Qodos os crimes omissivos prDprios s%o crimes de mera
conduta$
b' ,ries oissi)os iprFprios ; ipuros ; coissi)os por
oiss$o
Hestes casos, /1 delitos comissivos (ou seja, crimes cujo ver)o
nuclear descreve uma conduta positiva - a*%o#, ue podem ser,
de forma e+cepcional, praticados mediante omiss%o$
Para sa)er uais crimes comissivos podem ser praticados por
omiss%o necess1rio analisar as teorias so)re a nature5a da
omiss%o$
Qeorias so)re a nature5a da omiss%o
a# -ausal / naturalista , pre&a ue a omiss%o possui nature5a
causal, ou seja, /aver1 rela*%o de causalidade entre o n%o
a&ir e o resultado, sempre ue o omitente puder evit1-lo, e
nada fi5er$
)# Hormativa / jurdica, a omiss%o n%o produ5 rela*%o de
causalidade, pois um nada, e do nada, nada vem ! Iex
nihilo nihilJ$
( omitente sD responde pelo resultado uando podia e devia
a&ir para evit1-lo$
Ha reforma de 1OL4, o ,P acol5eu e*pressaente a
Teoria Norati)a da Oiss$oD no art. 1+D J!= (ue
define uando /1 dever jurdico de a&ir para evitar o
resultado#$ K%o tr's situa*=es,
i' De)er legal ou iposi#$o legal( pessoa ue tem,
por lei, o)ri&a*%o de prote*%o, cuidado ou vi&il>ncia$
E+, policial, )om)eiro, os pais em rela*%o aos fil/os$
22/04/10
ii' Posi#$o de garante ou garantidor, a pessoa ue,
de ualuer forma, assumiu o compromisso de evitar o
resultado (n%o precisa /aver um contrato#$
E+, mdico plantonista, salva vidas particular (o
)om)eiro ue atua como particular incide na primeira
/ipDtese ! dever le&al#, )a)1, pessoa ue se
compromete a ol/ar fil/o de outrem na praia, etc$
8asta ue a pessoa aceite a posi*%o de &arante para
ue surja sua responsa)ili5a*%o por eventual omiss%o$
E+, <%e pede para terceiro ol/ar seu fil/o na praia$ Ke
a crian*a se afo&a, esse terceiro responde por
/omicdio por omiss%o (o ual ter1 seus detal/es
apurados depois#$ (s outros ue est%o na praia e nada
fi5eram respondem apenas por omiss%o de socorro
(n%o assumiram posi*%o de &arante#$
iii' IngerHncia na nora, ocorre uando a pessoa, por
sua conduta anterior, criou o risco do resultado$
E+, pessoa ue fuma prD+ima a uma floresta e,
perce)endo o incio de um inc'ndio, nada fa5$ Qal
pessoa responder1 pelo crime de inc'ndio (art$ 2?0 do
-P#$
E+2, -idad%o ue nada muito )em e convida ami&o a
acompan/1-lo na travessia de um rio$ Ke o ami&o
come*a a se afo&ar e o nadador nada fa5, responde
por /omicdio por omiss%o$
(elementos do fato tpico ! continua*%o#
!. Tipicidade
9 a rela*%o de su)sun*%o entre o fato concreto e a norma penal,
somada 0 les%o ou amea*a de les%o ao )em penalmente prote&ido$
Portanto, a tipicidade dotada por 2 aspectos,
a' 2oral ! su)sun*%o do fato 0 norma
b' 4aterial ! les%o ou amea*a de les%o ao )em prote&ido
Obs, Rela#$o entre tipicidade e ilicitude
Por muitos anos, n%o /avia na doutrina penal uma no*%o clara de
tipicidade$ Esta foi desenvolvida por 8elin&, ue a diferenciou de
ilicitude$
A tipicidade, em)ora n%o se confunda com a ilicitude, representa um
indcio desta$ Ki&nifica di5er ue todo fato tpico se presume
antijurdico, salvo demonstra*%o em contr1rio$
Essa demonstra*%o em contr1rio se d1 atravs da demonstra*%o das
e+cludentes de ilicitude (/ipDteses em ue o fato ser1 tpico, mas n%o
ser1 antijurdico#$
Ade7ua#$o tpica
-onsiste no mtodo de aferi*%o da tipicidade de um comportamento$
K%o mtodos,
1. Ade7ua#$o tpica por subordina#$o direta ou iediata
(corre uando o fato se encai+a diretamente no tipo$ E+, matar
al&um ! art$ 121 do -P$
!. Ade7ua#$o tpica por subordina#$o indireta ou ediata
(corre uando o enuadramento le&al e+i&e o empre&o de
noras de e*tens$o$
E+, tentativa de /omicdio ! art$ 121 do -P \ art$ 14, 33 do -P$
E+2, emprestar arma para pr1tica de /omicdio ! art$ 121 do -P
\ art$ 2O do -P$
E+M, e+mio nadador ue provoca morte do ami&o ! /omicdio
por omiss%o ! art$ 121 do -P \ art$ 1M, V22$
Tipicidade conglobante
Este conceito foi cun/ado por um jurista ar&entino, Ka--aroni$
Parte da premissa de ue a an1lise de um comportamento criminoso
deve sempre envolver uma verifica*%o con&lo)ada do (rdenamento
Surdico, ou seja, &lo)al$ Assim, o aplicador da lei penal n%o pode se
voltar t%o somente para a lei penal$
( conceito principal analisado pelo autor a tipicidade penal$ Esta
analisada so) 2 aspectos,
i# Qipicidade le&al
ii# Qipicidade con&lo)ante
Para o autor, a tipicidade penal apenas se dar1 uando coe+istiram a
tipicidade le&al e a tipicidade con&lo)ante$
A tipicidade le&al o encai+e da conduta numa norma penal, o ue
n%o suficiente para ue o fato seja atpico$
Qipicidade con&lo)ante a ue resulta da an1lise de normas
e+trapenais (civis, tri)ut1rias, etc$#, e se constata uando o
comportamento n%o for autori5ado ou incentivado por estas normas$
E+, mdico ue fa5 uma incis%o para remover o tumor e mata
paciente n%o pratica crime$ Ke&undo a doutrina tradicional, o fato
tpico, mas lcito (amparado pela e+cludente de ilicitude de e+erccio
re&ular do direito#$
Ke&undo `affaroni, realmente n%o /1 crime$ Porm, se&undo ele o
fato penalmente atpico$ Apesar de a conduta se encai+ar no tipo
penal (tipicidade le&al#, uma atitude re&ulari5ada em lei e+trapenal
(n%o /1 tipicidade con&lo)ante#$
( -P resolve todas essas situa*=es atravs da e+cludente de ilicitude
do e+erccio re&ular do direito (fato tpico, mas lcito#$
Em al&uns casos, principalmente nos crimes materiais, /1 um n7mero
maior de elementos no fato tpico, entre eles o resultado$
+. Resultado
E+iste crime sem resultadoE
( termo resultado possui duas concep*=es diferentes,
a# Resultado naturalstico ou aterial( a modifica*%o no
mundo e+terior, provocada pela conduta$ Por ser um evento
palp1vel, ele passvel de aferi*%o atravs dos sentidos$
)# Resultado /urdico ou norati)o( a les%o ou amea*a de
les%o ao )em jurdico prote&ido$ H%o se trata de evento
material, afervel por meio dos sentidos, mas sim de um evento
ideal (no plano das idias#$
Perce)e-se, portanto, ue /1 crime sem resultado naturalstico, como
por e+emplo os crimes de mera conduta (ue possuem apenas
conduta e tipicidade no fato tpico#$ Por outro lado, todo crime possui
resultado jurdico ou normativo$
( resultado jurdico elemento do fato tpicoE
K3<, atravs da tipicidade material (les%o ou amea*a de les%o ao )em
tutelado#$
,lassi-ica#$o dos cries co base no resultado
1$ ,ries ateriais ; de resultado( o tipo descreve conduta e
resultado, e e+i&e am)os para a consuma*%o$
2$ ,ries -orais ; de consua#$o antecipada( o tipo
descreve conduta e resultado, mas contenta-se com a primeira
para fins de consuma*%o$ ( resultado representa e+aurimento$
M$ ,ries de era conduta ; siples ati)idade( a lei se limita
a descrever uma conduta, sem ualuer alus%o a resultado$
2O/04/10
( resultado jurdico ou normativo, portanto, consiste na les%o ou
peri&o de les%o ao )em tutelado$ Assim, todo crime sempre ter1 um
resultado jurdico (ainda ue n%o possua resultado naturalstico#$
( resultado jurdico fa5 parte da tipicidade material (e, portanto,
inte&ra o fato tpico#$
,lassi-ica#$o dos cries e rela#$o ao resultado /urdico
1$ ,ries de les$o ; de dano( s%o aueles crimes cuja
consuma*%o depende da efetiva les%o ao )em penalmente
prote&ido$
2$ ,ries de perigo ; de aea#a( s%o aueles ue se
consumam uando o )em jurdico e+posto a uma situa*%o de
peri&o$
Esses crimes se su)dividem em,
!.1. ,ries de perigo concreto ; real, o risco, o peri&o,
elementar do tipo, ra5%o pela ual deve ser
demonstrado$
Ho -Q8, art$ M0O, est1 previsto o crime de dire*%o
sem /a)ilita*%o, ue consiste na pessoa condu5ir o
veculo automotor sem /a)ilita*%o, &erando peri&o
de dano (o peri&o de dano previsto no prDprio art$
M0O#$
!.!. ,ries de perigo abstrato ; presuido, o peri&o
n%o fi&ura como elementar, pois o le&islador o
presume$
( crime de em)ria&ue5 ao volante (art$ M0P do -Q8#
era crime de peri&o concreto (/avia necessidade de
demonstrar ue a pessoa diri&ia de forma a causar
peri&o a outrem, n%o )astando a comprova*%o da
em)ria&ue5#$
-om o advento da Aei Keca, o le&islador resolveu
punir de forma mais &rave este delito$ Assim, )asta
ue a pessoa dirija com determinada uantidade de
1lcool no san&ue$ H%o necess1rio demonstrar ue o
sujeito diri&ia de forma a causar peri&o, este
presumido$
(s adeptos do princpio da ofensividade / lesividade,
ue pre&a ue n%o /1 crime sem a devida les%o ao
)em jurdico no caso concreto, entendem ue o
le&islador n%o pode assumir presun*=es a)solutas$
Assim, se adotado, este princpio resultaria em uma
nova leitura dos crimes de peri&o a)strato, ue
seriam interpretados conforme a constitui*%o$ Qais
crimes apenas seriam v1lidos se, no caso concreto,
ainda ue o tipo penal n%o e+ija demonstra*%o do
peri&o, o aplicador da lei penal fi5esse esta
e+i&'ncia$
9 a posi*%o defendida, por e+emplo, por 6o&rio
:reco, ue transforma todos os crimes de peri&o
a)strato em crimes de peri&o concreto$
Porm, n%o essa a posi*%o ue prevalece$
Hesses crimes em ue a lei penal e+i&e um resultado, sur&e outra
uest%o, ual o critrio ue seve ser utili5ado para vincular um
resultado a uma condutaE
Para o le&islador )rasileiro, o liame entre resultado e conduta deve se
dar atravs do ne*o de causalidade$ Bejamos$
3. Ne*o de causalidade
Qrata-se do liame ue une um resultado a uma conduta, perfa5endo o
ju5o de iputa#$o$ 3mputar si&nifica atri)uir, vincular$
( art$ 1M, caput, do -P, demonstra ue o critrio de imputa*%o eleito
o ne+o de causalidade$ KD possvel atri)uir um resultado a
al&um, se o sujeito /ouver dado causa a ele$
Art. 13 ! resultado, de "ue depende a exist#ncia do crime,
somente imput$vel a "uem lhe deu causa. Considerase causa a
a%&o ou omiss&o sem a "ual o resultado n&o teria ocorrido
Teorias principais sobre o ne*o de causalidade(
a' Teoria de e7ui)alHncia dos antecedentes ; conditio sine
7ua non
Ke&undo esta teoria, os antecedentes de um resultado ualuer
n%o &uardam entre si rela*%o de /ieraruia, eles se euivalem$
Assim, tudo ue e+ercer al&uma influ'ncia so)re o resultado
ser1 considerado sua causa$
( 0todo utili5ado para aferir a rela*%o de causalidade o
/u6o de eliina#$o 5ipot0tica$
8asta analisar os antecedentes /ipoteticamente, eliminando-os$
Ke com a elimina*%o, o resultado de mantm, n%o ser1 causa$
Porm, se com sua elimina*%o o resultado n%o se concreti5ar,
ser1 causa$
.este mtodo sur&em pro)lemas, o re&resso ao infinito e os
cursos causais e+traordin1rios$
b' Teoria da causalidade ade7uada
Hem todos os antecedentes ser%o causas do resultado
(somente al&uns ser%o adeuados#$
-onsidera-se causa apenas o antecedente adeuado 0
produ*%o do resultado, se&undo auilo ue normalmente
acontece ("uod plenun"ue accidit#$
( 0todo utili5ado para aferir a rela*%o de causalidade o
/u6o de prognose pFstua ob/eti)a$
.eve-se verificar se, ao tempo da conduta, o resultado se
mostrava como al&o previsvel, se&undo uma pro&nose (um
c1lculo# )aseada nauilo de normalmente acontece$
9 a idia de voltar ao passado, para ue se possa ol/ar para o
futuro$ Ke o jui5, colocando-se no papel do ru, entende ue o
resultado, nauele momento, j1 era previsvel, a conduta do ru
ser1 causa do resultado$
( ,P, na parte final do art$ 1M, caput, ao determinar ue IConsiderase
causa a a%&o ou omiss&o sem a "ual o resultado n&o teria ocorrido', fe5
op*%o pela Teoria da E7ui)alHncia dos Antecedentes / conditio
sine "ua non$
-onforme mencionado acima, essa teoria tra5 al&uns e+a&eros,
i' Regressos ad in-initu
( e+emplo cl1ssico o do /omicdio praticado com arma de
fo&o$ 9 possvel di5er ue, entre o ato de disparar os tiros e a
morte, e+iste rela*%o de causalidade$
Porm, se feito re&resso nos antecedentes de forma infinita,
se c/e&ar1 na conclus%o de ue a venda da arma ao
criminoso deu causa do /omicdio (o influenciou, ainda ue
de forma peuena#, )em como poderia se concluir ue a
fa)rica*%o desta arma influenciou no /omicdio$
Em)ora correto no ponto de vista lD&ico, este raciocnio n%o
correto so) o ponto de vista jurdico$
Apesar de recon/ecer o pro)lema dos re&ressos ao infinito, o
le&islador entendeu ser dispens1vel resolver este pro)lema
de forma e+pressa no -P$ 3sso porue a Teoria da ausHncia
do dolo ou da culpa seria apta a resolver o pro)lema$
Ho e+emplo citado, o produtor e vendedor da arma n%o
sa)iam a finalidade ue seria dada a ela pelo sujeito, de
forma ue a aus'ncia de dolo o isenta de responsa)ilidade$
Entretanto, esta teoria n%o resolve todas as situa*=es$ Pode
ser ue o vendedor sou)esse ue a arma seria utili5ada para
matar determinada pessoa @$ .everia o vendedor ser
responsa)ili5ado pelo /omicdioE (ra, e+iste ne+o de
causalidade entre essa venda e o crime, e ele tin/a
con/ecimento da inten*%o do comprador (/avia dolo no
vendedor, n%o se aplicando a Qeoria da aus'ncia de dolo#$
Assim, de forma e+a&erada e a)surda, deveria se incluir na
responsa)ili5a*%o criminal o vendedor, ue nada mais fe5 do
ue cumprir as normas de seu tra)al/o$
ii' ,ursos causais e*traordin>rios ; 5ipot0ticos
-onstituem um e+a&ero voltado para frente, para o futuro$
E+, motorista sai contrariado de casa, diri&indo
imprudentemente, e atropela um pedestre, provocando
les%o corporal &rave$ Pedestre colocado na am)ul>ncia, e
esta sofre um acidente e capota, causando a morte do
pedestre$
Pelo ne+o de causalidade, o motorista deveria responder
pela morte (o ue )astante e+a&erado e injusto, pois a
morte n%o foi causada pelos ferimentos do acidente#$
Hesta /ipDtese, o le&islador previu uma solu*%o no -P, art$
1M, V12,
( 1) A superveni#ncia de causa relativamente
indeendente exclui a imputa%&o "uando, por si s*,
produ+iu o resultado, os fatos anteriores, entretanto,
imputamse a "uem os praticou
( -P e+clui a imputa*%o nesses casos, respondendo o sujeito
apenas pelos resultados provocados$
0P/0?/10
8. Teoria da Iputa#$o Ob/eti)a ( elemento do fato tpico para os
adeptos do funcionalismo#
Esta)elecer ual o mel/or critrio para imputar uma conduta a um
resultado uma preocupa*%o constante no direito penal$
( &rande de)ate entre os penalistas era a imputa*%o )aseada no
ne+o de causalidade )aseado na Qeoria da Euival'ncia, ou )aseada
no ne+o da causalidade )aseado na Qeoria da causalidade adeuada$
.ers$o original da Teoria da Iputa#$o ob/eti)a
Roni& desenvolveu uma Qeoria em 1OM0$ .efendia ue o direito penal
n%o se preocupa apenas em li&ar uma conduta a um resultado (como
ocorria no de)ate citado#, mas sim esta)elecer as )ases justas para
ue seja reali5ado o ju5o de responsa)ili5a*%o (pois posteriormente a
ele, vir%o todas as conseN'ncias da pena#$
Este jurista entendia ue n%o )astava o ne+o de causalidade, sendo
necess1rio encontrar critrios jurdicos / normativos de imputa*%o$ (
ne+o de causalidade n%o um critrio ue, em todas as solu*=es,
conse&ue e+trair solu*=es justas$
Roni& entendia ue uma pessoa sD poderia ser vinculada a um
resultado uando este fosse oriundo de o)ra sua, e n%o do acaso ou
de terceiro$
( resultado somente poderia ser imputado 0uela pessoa ue tin/a
controle do curso causal (ue tin/a condi*=es de interferir no evento#$
.ers$o atual da Teoria da iputa#$o ob/eti)a E Ro*in
Ro*in, em 1OU0, escreveu um tra)al/o, em livro ue /omena&eava
Roni&$ Analisou e+atamente este aspecto da Qeoria desenvolvida pelo
jurista, se propondo a esta)elecer ual seria o mel/or critrio de
imputa*%o$
6o+in concordava ser necess1rio a)rir m%o do ne+o de causalidade,
su)stituindo-o por critrios normativos de imputa*%o$
Porm, se&undo 6o+in, o critrio jurdico escol/ido por Roni& era
insatisfatDrio$ Assim, desenvolveu dois critrios jurdicos, c/amados
de nveis de imputa*%o$ ApDs aprimorar sua teoria, por mais de 20
anos, 6o+in passou a defender a e+ist'ncia de tr's nveis de
imputa*%o$
Ke&undo Ro*inD os n)eis de iputa#$o s%o os reuisitos
necess1rios para ue ocorra a imputa*%o$ K%o eles,
i' ,ria#$o de u risco proibido e rele)ante
6o+in foi uem introdu5iu a no*%o de risco no conceito de
imputa*%o$ (ra, todo contato social &era riscos, os uais n%o
podem ser evitados sem ue se e+tin&a o contato /umano e a
vida em sociedade$
.essa forma, o direito penal deve separar os riscos proi)idos
dos riscos permitidos$
(ra, foi 6o+in ue desenvolveu o princpio da insi&nific>ncia,
no ual a pessoa cria um risco ue, em)ora seja proi)ido,
insi&nificante$
ii' Produ#$o do risco no resultado
( risco produ5ido pelo a&ente deve ser o fator ue produ5 o
resultado$
E+, .ois ciclistas estavam pedalando em via p7)lica, no
perodo noturno$ Am)os desrespeitaram a re&ra )1sica de
utili5ar um farol para ilumin1-los, tornando-os visveis$
;m camin/%o aca)a atropelando e matando um dos ciclistas$
4oi instaurada investi&a*%o para apurar o respons1vel pela
morte$ Berificou-se ue o camin/oneiro criou um risco
permitido (diri&ir#, mas n%o tin/a condi*=es de en+er&ar o
ciclista$
A investi&a*%o se voltou ao outro ciclista, ale&ando ue se
este utili5asse um farol, alm de se tornar visvel, este ciclista
tam)m tornaria seu compan/eiro visvel (pensamento
causalista#$
Porm, a re&ra violada possui um o)jeto muito claro, prote&er
o prDprio ciclista, tornando-o visvel aos demais$ ( ciclista ue
so)reviveu criou um risco proi)ido e relevante ao n%o usar o
farol, mas este risco foi produ5ido somente 0 sua prDpria vida,
e n%o a vida dos demais$
Assim, o risco por ele criado, apesar de proi)ido, n%o produ5 o
resultado da morte do outro ciclista$
E+2, 3nd7stria tin/a funcion1rios ue manipulavam um pincel,
feito de pelos de ca)ra$ ( dono da f1)rica n%o comprou os
euipamentos de prote*%o para seus funcion1rios, e um deste
veio a morrer$
A causa da morte, no caso, fora provocada pela contamina*%o
de um microor&anismo e+istente no pelo de ca)ra ue estava
no pincel (rela*%o de causalidade ficou detectada#$
(s peritos detectaram ue se tratava de um microor&anismo
at ent%o descon/ecido, e ue ualuer ue fosse o
euipamento de prote*%o utili5ado, este n%o ser1 capa5 de
evitar a contamina*%o$
Assim, o industrial n%o responde pelo resultado, uma ve5 ue
o risco por ele criado (desrespeito a norma ue e+i&e o
euipamento de prote*%o individual# n%o possui rela*%o
al&uma com a causa da morte do funcion1rio$ Ainda ue os
funcion1rios utili5assem o euipamento, ocorreria a morte do
funcion1rio$
iii' O resultado de)e estar dentro do alcance do tipo
-ada tipo penal tem um alcance, um raio de incid'ncia$ Para
desco)ri-lo, )asta analisar o )em jurdico ue o tipo penal visa
tutelar$
E+, Art$ 121, /omicdio$ Qutela a vida /umana e+tra-uterina,
a)ran&endo ualuer les%o a este )em jurdico$
E+2, les%o corporal possui como )em jurdico a sa7de e a
inte&ridade corporal das pessoas$ Assim, o alcance do tipo
penal toda ofensa 0 sa7de e 0 inte&ridade corporal das
pessoas$
E+M, Qr1fico de dro&as ! o )em jurdico tutelado a sa7de
p7)lica$ Assim, o tipo penal possui alcance a toda les%o 1
sa7de p7)lica$
( traficante deve responder pela morte de usu1rio ue morre
de overdoseE H%o$ 9 evidente ue a venda da dro&a constituiu
um risco proi)ido e relevante, e ue o resultado morte foi
produ5ido pelo risco criado$ Ho entanto, o resultado est1 fora
do alcance do tipo penal violado$ ( crime de tr1fico de dro&as
incide somente a danos 0 sa7de p7)lica$
Essas Qeorias )uscam critrios de imputa*%o diversos do ne+o de
causalidade (o ual foi adotado pelo le&islador )rasileiro#$
Essa )usca resultou na Teoria da Iputa#$o Ob/eti)a (ue se
ori&inou com Roni&, conforme e+plicado, em 1OM0#$ A vers%o
desenvolvida por 6o+in a vers%o atual desta Qeoria$
Portanto, a vers%o ori&inal e a vers%o atual da Qeoria da 3mputa*%o
()jetiva possuem em comum o fato de se )asearem em critrios
jurdicos para a imputa*%o$ ( conte7do dessas teorias s%o diferentes,
pois elas tra5em critrios jurdicos diversos para ue /aja a
imputa*%o$
.ers$o atual da Teoria da iputa#$o ob/eti)a E %aGobs
%aGobs, ue assim como 6o+in adepto do funcionalismo, adota a
Qeoria da 3mputa*%o ()jetiva com al&umas peculiaridades$
Sa]o)s entende ser impossvel a)rir m%o de um mnimo de
causalidade$ A causalidade inerente ao pensamento /umano
(rela*%o causa-efeito#,
Assim, se desde o incio n%o /ouver ne+o causal, n%o ser1 necess1rio
utili5ar a teoria da imputa*%o o)jetiva$
Primeiro deve ser verificado o ne*o causal$ ApDs sua verifica*%o,
sa)endo ue este produ5 uma srie de e+cessos e e+a&eros, ser1
utili5ada a Qeoria da 3mputa*%o ()jetiva, restrin&indo o ne+o causal$
Ha concep*%o de Sa]o)s, a Qeoria da imputa*%o o)jetiva limita a
imputa*%o, corri&indo os e+cessos do ne+o causal$ Esta teoria ir1
e+cluir a imputa*%o em uatro situa*=es (princpios da Qeoria#$
Princpios da Teoria da iputa#$o ob/eti)aD segundo %aGobs(
i' Princpio do risco peritido
Ke o risco for permitido, a imputa*%o estar1 afastada$
ii' Princpio da con-ian#a
H%o /1 imputa*%o uando o a&ente pratica uma conduta lcita
na confian*a de ue os outros tam)m o far%o, cumprindo cada
um o seu papel social, ainda ue estes n%o o fa*am$
E+, pessoa condu5 seu automDvel em via p7)lica$ Em via
secund1ria, perce)e ue outro motorista vem na mesma
velocidade$ Por estar na via principal, o motorista mantm a
velocidade, acreditando ue o outro motorista cumprir1 seu
papel e o dar1 prefer'ncia$
-aso o outro motorista n%o o fa*a, e um terceiro morra, uem
ser1 respons1velE
(ra, /1 ne+o causal entre a conduta do motorista e a morte$
Porm, a imputa*%o em rela*%o ao motorista da via principal se
afasta, pois a)arcado pelo princpio da confian*a$

iii' Princpio da proibi#$o do regresso
;ma conduta inicial lcita n%o condu5 0 responsa)ilidade por
atos ilcitos su)seNentes praticados por terceiro$
E+, cidad%o ue compra uma arma em determinada loja, sendo
ue o lojista, ouvindo sua conversa no celular, desco)re ue o
cidad%o vai matar pessoa p7)lica$ Ainda assim, o vendedor
reali5a a venda e a morte ocorre$
Pela Qeoria da Euival'ncia, /1 ne+o de causalidade entre a
venda da arma e a morte (vendedor seria responsa)ili5ado#$
A Qeoria tradicional n%o responsa)ili5a o vendedor por aus'ncia
de dolo, mas n%o e+plica a situa*%o na ual o vendedor vende a
arma desejando a morte da vtima$
A Qeoria da imputa*%o o)jetiva, pelo princpio da proi)i*%o do
re&resso, e+clui a imputa*%o nesta /ipDtese de forma
satisfatDria$
i)' Princpio da capacidade ou copetHncia da )tia
( consentimento do ofendido e+clui a imputa*%o$
Para Sa]o)s, tanto fa5 se o )em jurdico disponvel ou n%o$
Porm, para aplicar este princpio ao direito )rasileiro, o )em
jurdico dever1 ser disponvel$
Teoria da iputa#$o ob/eti)a e o direito brasileiro
( enfoue dado por Sa]o)s para a Qeoria da 3mputa*%o ()jetiva o
7nico ue pode ser adotado no direito )rasileiro, pois ele tra5 como
pressuposto para a aplica*%o da teoria a an1lise do ne+o de
causalidade$
A vers%o de 6o+in n%o pode ser adotada, uma ve5 ue o -P
e+pressamente adotou a Qeoria da -ausalidade$
1M/0?/10
OL"( Ne*o causal e o estudo das causas independentes
( estudo das causas independentes se relaciona ao estudo do ne+o
causal$
As causas podem ser,
a' ,ausas Dependentes, s%o auelas inseridas dentro da lin/a
de desdo)ramento causal natural da conduta$ K%o auelas
conseN'ncias naturais da conduta, eventos corriueiros$ Estes
fatores se inserem dentro do "uod plenum"ue accidit, ou seja,
dentro da lin/a de desdo)ramento causal esperada (auilo ue
normalmente acontece#$
b' ,ausas Independentes( s%o aueles fatores ue se
encontram fora da lin/a de desdo)ramento causal natural$ K%o
situa*=es ue fo&em 0 normalidade, ue n%o costumam
acontecer$
E+, morte causada por um simples corte, em virtude de a vtima
ser /emoflica$ ( autor do corte responderia pela morteE
As causas independentes podem ser,
b.1' ,ausas absolutaente independentes( s%o fatores
ue &uardam total, completa e a)soluta autonomia em
rela*%o 0 conduta$ Essas causas, por si sD, produ5em o
resultado$
Wuando presentes tais causas, n%o /aver1 ne+o entre
conduta e resultado$ 8asta utili5ar o mtodo da elimina*%o
/ipottica$ Ao eliminar /ipoteticamente a conduta, perce)e-
se ue o resultado se mantm$
Em rela*%o ao momento da conduta, as causas
a)solutamente independentes podem ser,
b.1.1.' Pree*istentes
b.1.!' ,oncoitantes
b.1.+' "uper)enientes
b.!' ,ausas relati)aente independentes( s%o as
causas ue se somam 0 conduta e, juntas, condu5em 0
produ*%o do resultado (soma de fatores ! causas \
conduta#$
Heste caso, pela Qeoria da Euival'ncia dos Antecedentes e
pelo mtodo da elimina*%o /ipottica, /1 ne+o causal$ (ra,
sem a conduta o resultado n%o se produ5iria$
Em rela*%o ao momento da conduta, as causas
relativamente independentes podem ser,
b.1.1.' Pree*istentes
b.1.!' ,oncoitantes
b.1.+' "uper)enientes
3mportante lem)rar ue o ne+o de causalidade um instruento
para fa5er o ju5o de imputa*%o$ ( fato de /aver ne+o n%o si&nifica,
necessariamente, ue este resultado ser1 imputado (o ne+o, por si
sD, n%o leva 0 imputa*%o#$
N$o 5a)endo ne*o causalD n$o 5a)er> iputa#$o e rela#$o
ao resultado$
E+, -idad%o, pretendendo matar uma pessoa, atira nesta pensando
ue esta dormia, acreditando ter cumprido seu o)jetivo$ A vtima
encontrada morta, mas a causa da morte apurada como sendo
anterior aos tiros$ As les=es causadas pelo autor foram post mortem
(os tiros foram dados depois da morte#$
A morte da vtima a)solutamente independente em rela*%o 0
conduta, o ue e+clui o ne+o de causalidade entre conduta e
resultado$
Heste caso, o atirador n%o responder1 pelo /omicdio devido 0 Qeoria
da Euival'ncia das -ondi*=es$ Alm disso, n%o responder1 por
tentativa de /omicdio por /aver a)soluta impropriedade do o)jeto$ (
instituto do crime impossvel afasta a tentativa neste caso$
E+2, Atropelamento ue &era les%o na perna$ A am)ul>ncia ue
socorre a vtima capota, e a vtima morre$ A vtima somente estava
na am)ul>ncia devido ao acidente (/1 soma de fatores para o
resultado morte#$ 9 um e+emplo de causa relativamente
independente superveniente 0 conduta$
Assim, /1 ne+o entre atropelamento e morte$
Por0D ne sepre 7ue 5> ne*oD 5> iputa#$o. Bejamos,
i# Has causas relativamente independentes supervenientes,
tam)m c/amadas de cursos causais extraordin$rios, apesar
de /aver ne+o causal, n%o /1 imputa*%o$ ( -P e+clui a
imputa*%o nesses casos, no art$ 1M, V12$
ii# 3mportante mencionar ue nas causas relativamente
independentes pree+istentes e concomitantes, nas uais
tam)m /1 ne+o causal, a imputa*%o depende de outros
fatores$
Ke&undo a doutrina, /aver1 imputa*%o desde ue essas
causas sejam con/ecidas ou, no mnimo, previsveis$
E+, corte efetuado em vtima /emoflica, ue leva a sua
morte$ Remofilia condi*%o pree+istente da vtima$
Kempre /1 ne+o causal, mas somente /aver1 imputa*%o do
a&ente se este sa)ia ou tin/a condi*=es de sa)er ue a
vtima era /emoflica$
(continua*%o dos elementos do fato tpico#
9. Dolo
9 elemento ue inte&ra a conduta$
.olo a vontade de concreti5ar os elementos o)jetivos do tipo$
R1 diversas teorias so)re o dolo,
a' Teoria da )ontade, dolo uerer o resultado$
b' Teoria da representa#$o, dolo prever o resultado$
c' Teoria do consentiento ; assentiento, dolo assumir o
risco de produ5ir o resultado$
( le&islador, desde 1O40, para corri&ir erros anteriores, ela)orou uma
Parte :eral do -P )astante completa$
A defini*%o le&al de dolo est1 no art$ 1L, 3, ue determina ue a&e
dolosamente auele ue uer o resultado ou assume o risco de
produ5i-lo$
Dessa -oraD o ,P elegeu duas teorias( Teoria da )ontade
&dolo direto' e Teoria do consentiento &dolo e)entual'
-aso a Qeoria da representa*%o tivesse sido acol/ida, n%o /averia
diferen*a entre dolo eventual e culpa consciente$ H%o o ue ocorre
no direito )rasileiro$
Eleentos do dolo
( dolo era, inicialmente, composto por tr's elementos,
1$ -onsci'ncia
2$ Bontade
M$ -onsci'ncia da ilicitude
( dolo ue possui este conte7do o c/amado dolo norati)o ou
dolo 5brido$
-om o advento do 4inalismo, ficou demonstrado ue esta concep*%o
n%o a mais correta$ ( dolo contm apenas os dois primeiros
elementos,
1$ -onsci'ncia
2$ Bontade
Este o c/amado dolo natural ou dolo neutro$
A consci'ncia da ilicitude n%o mais pertence ao dolo, sendo parte
inte&rante da culpa)ilidade$
Dessa -oraD o dolo n$o 0 ais norati)oD sendo adotado o
dolo natural.
AbrangHncia do dolo direto
( dolo a)ran&e os se&uintes aspectos,
a' 6esultado pretendido (auilo ue o a&ente o)jetivava# ! dolo de
12 &rau
b' <eios escol/idos ! dolo de 12 &rau
c' -onseN'ncias secund1rias inerentes aos meios escol/idos !
dolo de 22 &rau
E+, Pessoa ue pretende matar vtima ue possui irm%o &'meo
siam's$ Ao encontrar a vtima, atira em re&i%o vital do corpo, a ual
d1 sustenta*%o 0 vida de am)os$ Em)ora desejasse matar apenas um
dos irm%os, ao escol/er dar o tiro nauela re&i%o, /1 como
conseN'ncia inerente aos meios escol/idos a morte do irm%o$
Qrata-se de /ipDtese na ual /1 uma 7nica conduta, e dois /omicdios
dolosos (um praticado mediante dolo de primeiro &rau, e outro por
dolo de se&undo &rau#$
Dolo de != grau M Dolo e)entual
Wual a diferen*a entre estes institutosE
Ho dolo de 22 &rau, a conseN'ncia secund1ria inafast1vel, uma
conseN'ncia ue o)ri&atoriamente se produ5ir1$
Ho dolo eventual, por outro lado, a conseN'ncia secund1ria n%o
inerente ao meio escol/ido pelo a&ente$ Ela pode, eventualmente,
ocorrer$ H%o /1 essa certe5a$
E+, Qerrorista ue, ao acionar )om)a dentro de carro oficial, para
matar determinado poltico, aca)a matando o motorista do veculo e
motociclista ue estava na via p7)lica$
Heste caso /1 tr's /omicdios dolosos,
- morte do poltico ! dolo de 12 &rau_
- morte do motorista ! dolo de 22 &rau (ao e+plodir o veculo,
era sa)ido ue uem estaria em seu interior morreria#_
- morte do motociclista ! dolo eventual (esta morte n%o
ocorreria o)ri&atoriamente, poderia ou n%o ocorrer#$
20/0?/10
Esp0cies de dolo
( dolo pode ser de diversas espcies,
1C classifica*%o,
1. Direto
1$1$ .olo de 1C &rau
1$2$ .olo de 22 &rau
!. Indireto
2$1$ .olo eventual
2$2$ .olo alternativo
Ho dolo alternativo, o a&ente deseja a produ*%o de mais
de um resultado alternativamente, de modo ue ualuer
um l/e satisfa*a$
E+, pessoa ue a&ride al&um com o intuito de mat1-la ou
feri-la (ualuer resultado satisfa5 a inten*%o do a&ente#$
.este modo, ualuer resultado ue so)revier ser1
imputado ao a&ente a ttulo doloso$
2C -lassifica*%o,
1. Dolo natural ; neutro
!. Dolo norati)o ; 5brido
MC -lassifica*%o,
1. Dolo de dano
9 a inten*%o de lesar o )em jurdico$
!. Dolo de perigo
9 a inten*%o de e+por o )em jurdico a um risco$
E+, art$ 1M0 do -P ! crime de peri&o de cont1&io venreo$
A pena prevista no caput menor, pois o dolo do a&ente, neste
caso, apenas reali5ar a rela*%o se+ual (dolo de peri&o#$
A pena prevista no par1&rafo maior, pois neste caso, pessoa
sa)endo possuir doen*a transmissvel, visa transmiti-la a seu
parceiro se+ual (dolo de dano#$
Em am)os os casos, o crime apenas se confi&ura se o parceiro
se+ual n%o for conta&iado, caso contr1rio, o crime ser1 de les%o
corporal$
Este crime demonstra ue nem todo crime de peri&o possui
como elemento dolo de peri&o$
E+2, Art$ 2?0 ! crime de inc'ndio$
Para ue al&um seja responsa)ili5ado pelo crime de inc'ndio,
necess1rio ue /aja dolo de peri&o (simples inten*%o de
incendiar o imDvel, por e+emplo#$
-aso o dolo seja de dano, ou seja, inten*%o de incendiar o
imDvel para matar o morador, o crime ser1 de /omicdio doloso,
ualificado pelo inc'ndio$ Pode ser ue /aja at mesmo
concurso material entre am)os os crimes, caso o inc'ndio
ven/a a atin&ir outras pessoas (as uais o a&ente n%o visava
lesar#$
4C -lassifica*%o,
Dolo geral &dolus !eneralis'
Hesta espcie de dolo, o a&ente pratica uma conduta visando a
produ*%o de um resultado e, sem se dar conta, somente produ5
o resultado esperado atravs de um se&undo comportamento
reali5ado su)seuentemente$
(u seja, /1 apenas uma inten*%o inicial, a pr1tica de duas
condutas, e o resultado o)tido com a se&unda conduta (sem
ue o a&ente perce)a#$
Hesta /ipDtese, em)ora /aja duas condutas, 5a)er> apenas
u crie dolosoD o 7ual ser> consuado$
E+, ;m cidad%o pretende matar uma pessoa$ Para isso ele
dissimula sua inten*%o /omicida e convida a pessoa para
acompan/1-lo$ Ao c/e&ar no local mencionado, o indivduo
pretende &olpear a ca)e*a da vitima, para ue esta morra$ -om
o &olpe, a vtima cai, e o a&ente, acreditando na morte da
vtima, a enterra$ Porm, a vtima estava viva, e morre
sufocada$
Heste caso, /1 crime 7nico, /omicdio doloso consumado$
E+2, -aso Hardoni$ Pensando ue a menina j1 estava morta, o
pai e a madrasta a jo&am pela janela, para simular um acidente$
R1 duas condutas, e os a&entes, pensando ue o crime j1
estava consumado, praticam a se&unda conduta sem sa)er ue
apenas esta levou ao resultado$ R1 dolo &eral, e os a&entes
respondem apenas pelo crime de /omicdio$
Dolo geral M Aberratio ,ausae
( dolo &eral muito semel/ante 0 a)erratio causae (erro so)re
o ne+o causal#$
Ho erro so)re o ne+o causal, o a&ente reali5a uma conduta
)uscando determinado resultado, o ual se produ5 mediante
uma rela*%o de causalidade diferente da ima&inada$
A diferen*a, portanto, na uantidade de condutas$ Ho dolo
&eral, /1 duas condutas, enuanto ue no erro so)re o ne+o
causal a conduta 7nica$
( dolo &eral, portanto, nada mais do ue uma modalidade de
a)erratio causae, praticada por duas ou mais condutas$
Dolo geral M ,onsua#$o antecipada
Ha consuma*%o antecipada, o a&ente reali5a uma conduta
como meio e+ecutDrio, para a produ*%o de um resultado, ue
com esta se consuma$
E+, a&ente ue pretende trancar a vtima no porta malas e
incendiar o carro, para mat1-la$ (corre ue a vtima morre
antes, simplesmente pelo fato de ficar trancada no porta malas$
Assim, o a&ente, pensando ue foi a se&unda conduta ue
consumou o delito, tem o crime consumado com a primeira$
Ho dolo &eral, ocorre o oposto$ ( a&ente pensa ue a primeira
conduta consumou o delito, uando na verdade este se
consumou somente com a se&unda$
Em am)as as /ipDteses, o a&ente responde por /omicdio
doloso$
?C -lassifica*%o,
1. Dolo gen0rico
9 a vontade de concreti5ar os elementos do tipo$
!. Dolo Nespec-icoO
9 a finalidade especial a ue se diri&e a conduta$
E+, art$ 1M0 do -P_ seNestro ualificado pelo fim li)idinoso (art$
14L, V12, B#_ art$ 1?O do -P_ art$ 21M do -P (tr1fico internacional
de pessoas ! e+i&e ue o o)jetivo seja a e+plora*%o se+ual#$
(ra, essas finalidades especiais, previstas nos e+emplos
citados, n%o s%o espcies de dolo, mas sim elementos
su)jetivos especficos do tipo penal$
.esta forma, o termo Idolo especficoJ n%o tecnicamente
correto$ <el/or seria falar em Ielemento su)jetivo especfico do
tipoJ$
&continua#$o < eleentos do -ato tpico'
:. ,ulpa
.iferentemente do dolo, ue elemento de nature5a su)jetiva, a
culpa um eleento norati)o.
( art$ 1L, 33, do -P, determina ue o crime culposo uando o a&ente
produ5 o resultado mediante imprud'ncia, ne&li&'ncia ou impercia$
Portanto, s%o odalidades de culpa(
IprudHncia
NegligHncia
Ipercia
E*cepcionalidade do crie culposo
( p$u$ do art$ 1L determina ue os crimes s%o punidos, como re&ra,
unicamente na forma dolosa$ Komente em car1ter e+cepcional,
/avendo puni*%o e+pressa a ttulo de culpa no tipo penal, poder1 o
a&ente ser punido por culpa$
-omo re&ra, os crimes culposos s%o definidos nos tipos penais
a)ertos (aueles ue empre&am termos amplos e a)ran&entes, mas
possuem conte7do determinado#$
()s, Komente o tipo penal va&o n%o possui conte7do determinado
(sendo inconstitucional, por acarretar inse&uran*a jurdica#$
Kendo a culpa elemento do fato tpico, a avalia*%o so)re a
modalidade de culpa no caso concreto se d1 no conte+to da an1lise
do tipo penal$
Entretanto, se&undo a doutrina, a an1lise da e+ist'ncia das
modalidades de culpa deve ocorrer por meio da an1lise de dois
eleentos,
i' Puebra do de)er de cuidado ob/eti)o
( dever de cuidado um dever imposto a todas as pessoas,
e consiste no dever de n%o lesar )ens jurdicos al/eios$
Este dever o)jetivo, pois determinado de forma
padroni5ada$
Este padr%o mediano, leva em conta a conduta /ipottica
esperada de uma pessoa de mediana prud'ncia e
discernimento (/omem mdio ou homo medius#$
Assim, primeiramente, para analisar se /ouve al&uma das
modalidades de culpa, necess1rio comparar a conduta do
ru com a conduta esperada de al&um de mediana
prud'ncia e discernimento$
Ke a conduta do ru superar este padr%o, ele ter1 sido
prudente, cuidadoso ou perito$
Por outro lado, caso a conduta do ru seja inferior ao padr%o,
ter1 sido imprudente, ne&li&ente ou imperito$
2U/0?/10
ii'Pre)isibilidade ob/eti)a do resultado
Previsi)ilidade a possi)ilidade de antever o resultado
(deve /aver possi)ilidade de prever, de ima&inar o
resultado#, se&undo o ue normalmente acontece ("uod
plenun"ue accidit#$
Essa previsi)ilidade )aseada no padr%o da pessoa
mediana (pessoa de mediana prud'ncia e discernimento#$
Ke a conclus%o for, de plano, pela imprevisi)ilidade o)jetiva
do resultado, o fato ser1 penalmente atpico$
Ke&undo a doutrina, tam)m deve se analisar a
previsi)ilidade sub/eti)a do resultado$
(u seja, deve-se levar em conta as condi*=es pessoais do
a&ente em rela*%o 0 previsi)ilidade do resultado (se o
resultado era previsvel para um a&ente especfico, se ele
poderia ter previsto o resultado#$
A previsi)ilidade o)jetiva possui rela*%o com o fato tpico
(na sua aus'ncia, /1 atipicidade#, enuanto ue a
previsi)ilidade su)jetiva di5 respeito a culpa)ilidade (sua
aus'ncia e+clui a culpa)ilidade ! potencial consci'ncia da
ilicitude##$
Am)as possuem o cond%o de levar 0 a)solvi*%o do a&ente,
mas por fundamentos diversos$
Eleentos para an>lise do -ato tpico e crie culposo(
i' -onduta
ii' Qipicidade
iii' 6esultado
i)' He+o causal
)' 3mputa*%o o)jetiva (se necess1rio redu5ir os e+a&eros do
ne+o causal#
)i' Wue)ra do dever de cuidado o)jetivo
)ii' Previsi)ilidade o)jetiva do resultado
(A previsi)ilidade su)jetiva n%o analisada no fato tpico,
mas sim na culpa)ilidade#
(s ? primeiros elementos s%o analisados para aferir o fato tpico, seja
em crimes dolosos ou culposos$ (s dois 7ltimos elementos s%o
especficos dos crimes culposos$
4odalidades de culpa
1. IprudHncia
9 a culpa ue se manifesta de forma comissiva$
( comportamento imprudente o comportamento afoito, sem
aten*%o, descuidado$
A conduta culposa e o resultado s%o concomitantes (mesmo
conte+to#$
!. NegligHncia
9 a culpa ue se manifesta de forma omissiva, pela falta de
ado*%o de uma cautela recomendada pela e+peri'ncia$
E+, motorista ue diri&e com o sistema de freios comprometido_
m%e ue dei+a produto umico corrosivo prD+imo ao local em
ue seu fil/o )rinca$
R1 um intervalo de tempo entre a conduta culposa e o
resultado$
+. Ipercia
9 a culpa ue se manifesta no desempen/o de arte ou
profiss%o$
( comportamento pode ter sido comissivo ou omissivo$
E+, mdico ue esuece instrumento dentro do corpo do
paciente_ mdico ue amputa a perna errada_ en&en/eiro ue
projeta mal os alicerces de um imDvel$
Esp0cies de culpa
1. Puanto Q pre)is$o
a' ,ulpa inconsciente
9 a culpa sem previs%o (n%o se trata de previsi)ilidade, mas
de previs%o no caso concreto#$
b' ,ulpa consciente
9 a culpa com previs%o do resultado$
A an1lise da previs%o da culpa ser1 efetuada somente no
momento da dosimetria da pena (ou seja, todos os outros
elementos da imputa*%o j1 foram analisados no caso concreto#$
,ulpa consciente M Dolo e)entual
Qanto na culpa consciente uanto no dolo eventual o a&ente
n%o uer o resultado (caso contr1rio, /averia dolo direto#, mas
prev' esse resultado$
Ha culpa conscienteD o a&ente tenta e)itar o resultado$ (
a&ente confia levianamente em sua /a)ilidade de n%o produ5ir
o resultado (se considera mais capa5 do ue realmente #$
E+, <otorista ue, prevendo ue na curva poder1 matar
pedestre ue atravessa, n%o desejando esse resultado, confia
ue n%o perder1 o controle do automDvel e nada ocorrer1$
Ho dolo e)entual, o a&ente age co indi-eren#a e
rela#$o ao resultado$
E+, ( a&ente, prevendo ue pode ocorrer a morte do pedestre,
n%o se importa com o resultado$
!. Puanto Q pena
a' ,ulpa prFpria
Art$ 1L, 33, do -P$
b' ,ulpa iprFpria ; por e7uipara#$o ; por assiila#$o
Art$ 20, V12 e art$ 2M, p$u$$
9 uma conduta dolosa apenada como crime culposo$ Heste
caso, a conduta do a&ente intencional em rela*%o ao
resultado (dolo#, mas por ra5%o de poltica criminal, ele
responde com as penas do crime culposo$
3sto acontece no erro evit1vel, nas descriminantes putativas
ou no e+cesso culposo$
( resultado previsto e uerido pelo a&ente, ue incide em
erro de tipo inescus1vel / vencvel / evit1vel, respondendo
pelo resultado a ttulo de culpa$ -aso o erro seja invencvel,
/aver1 a)solvi*%o por isen*%o de pena (aus'ncia de
culpa)ilidade#$
Em verdade n%o correto falar em culpa imprDpria, pois
e+iste, na verdade, um crime doloso ue o le&islador, por
for*a do erro de tipo essencial inescus1vel determina ue se
apliue a pena a ttulo de culpa
Parte da doutrina admite a tentativa na culpa imprDpria$
Graus de culpa
A maioria da doutrina entende a &radua*%o da culpa, para efeito
penal, como sendo irrelevante$ -/e&am a essa conclus%o mediante
compara*%o entre a reda*%o ori&inal do -P (1O40# e a reda*%o atual
(1OL4#$
Ha reda*%o ori&inal, ao tratar das circunst>ncias judiciais (art$ 42#, o
-P inseria dentro dessas circunst>ncias o &rau de culpa$ (u seja, o
jui5, ao aplicar a pena, deveria avaliar o &rau de culpa$ Ravia, ent%o,
import>ncia na an1lise do &rau de culpa$
Ha reda*%o atual do -P, em seu art$ ?O, ao tratar das circunst>ncias
judiciais, /1 men*%o 0 culpa)ilidade, e n%o mais aos &raus de culpa$
Para a Qeoria da Pena, Iculpa)ilidadeJ si&nifica &rau de
censura)ilidade da conduta (diferentemente do conceito de
culpa)ilidade para teoria do crime ! aten*%o#$
A maior parte da doutrina, ent%o, concluiu ue o &rau de culpa dei+ou
de ser relevante para o direito penal, por op*%o do le&islador$
(s doutrinadores, ent%o, seuer diferenciam as modalidades de
culpa, sendo necess1rio )uscar a defini*%o do direito civil$
Porm, /1 sim import>ncia na &radua*%o da culpa$ Bejamos,
K%o &raus de culpa,
1. ,ulpa le)ssia
.ecorre da ino)serv>ncia de um dever de cuidado e+i&vel
somente das pessoas mais /a)ilidosas ou e+perientes$ 8aseia-
se em um padr%o acima da mdia$
A culpa levssima condu5 0 atipicidade do fato (pois a aferi*%o
de culpa leva em conta como par>metro o /omem mdio#, o
ue demonstra a import>ncia da an1lise dos &raus de culpa$
!. ,ulpa le)e
+. ,ulpa gra)e
Ha culpa &rave o comportamento do a&ente possui um &rau de
censura)ilidade maior, o ue acarreta maior &radua*%o da
pena$
(so)re &raus de culpa, consultar
/ttp,//XXX$)uscale&is$ufsc$)r/revistas/inde+$p/p/)uscale&is/arti
cle/vieX4ile/121P0/11U2?#$
Obser)a#?es(
1. ,oncorrHncia de culpas
(corre uando duas ou mais pessoas praticam condutas culposas
independentes, ue somadas, condu5em 0 produ*%o do resultado$
Ravendo concorr'ncia de culpas, todos respondem pelos resultados,
na medida de sua culpa)ilidade$
!. ,opensa#$o de culpas
H%o e+iste compensa*%o de culpas em matria penal$
Ho direito civil, a compensa*%o de culpas ocorre uando a vtima
tam)m reali5a um comportamento descuidado$
Ho direito penal, o descuido da vtima n%o pode ser utili5ado para
eliminar ou diminuir a responsa)ilidade do a&ente$
Entretanto, o comportamento da vtima ser1 avaliado no momento de
dosa&em da pena, e pode ser considerado como uma circunst>ncia
favor1vel (art$ ?O do -P#$
,opensa#$o de culpas M ,ulpa e*clusi)a da )tia
Ravendo culpa e+clusiva da vtima, o a&ente n%o poder1 ser
responsa)ili5ado$
10/0P/10
(continua*%o ! elementos do crime#
ILI,ITRDE &ANTI%RRIDI,IDADE'
Qodo fato tpico se presume ilcito, salvo se praticado so) o amparo
das e+cludentes de ilicitude (art$ 2M do -P#$
E*cludentes de ilicitude
( art$ 2M do -P determina ue n%o /1 crime uando o fato
praticado na presen*a das e+cludentes de ilicitude$
K%o e+cludentes de ilicitude,
1. Estado de necessidade
!. Legtia de-esa
+. Estrito cupriento de de)er legal
3. E*erccio regular do direito
Qrata-se de rol e+emplificativo, pois eventual amplia*%o n%o ofenderia
o (rdenamento Surdico Penal, consistindo em analo&ia in bonam
partem (a ual v1lida e amplamente recon/ecida no direito penal#$
Porm, o le&islador foi muito a)ran&ente ao a)ordar as e+cludentes
de ilicitude, de modo ue dificilmente ser1 necess1rio utili5ar al&uma
n%o prevista$
H%o foi previsto, entre as e+cludentes de ilicitude, o consentiento
do o-endido$
,onsentiento do o-endido coo e*cludente de ilicitude
Para ue possa ser considerado e+cludente da ilicitude do fato tpico,
o consentimento do ofendido dever1 cumprir dois reuisitos,
i' Le /urdico dispon)el
Wuando o )em jurdico indisponvel, o consentimento do
ofendido n%o possui ualuer relev>ncia penal$
ii' Dissenso &-alta de consentiento' da )tia n$o pode
-igurar coo eleentar do crie
Ke a falta de consentimento for elementar do crime, o
consentimento tornar1 o fato atpico (e se estaria no >m)ito
da tipicidade, n%o da ilicitude#$
( consentimento do ofendido, uando preenc/idos os reuisitos,
considerado pela doutrina como uma causa suprale&al de e+clus%o da
ilicitude$
E*cesso pun)el &art. !+D p.u.'
Qrata-se do e+cesso ue enseja responsa)ili5a*%o penal$
A fi&ura do e+cesso pode se dar em ualuer uma das e+cludentes de
ilicitude (antes da reforma de 1OL4, o e+cesso somente era previsto
na /ipDtese de le&tima defesa, o ue consistia em um euvoco#$
(ra, a reda*%o anterior n%o a)arcava auela situa*%o na ual um
policial, para prender um )andido, utili5ava de mais for*a do ue a
necess1ria, no e+erccio re&ular do direito$
E+cesso a desnecess1ria intensifica*%o de uma conduta
inicialmente le&tima$
( fundamento do e+cesso ue, em um primeiro momento, a pessoa
ten/a a&ido amparada por al&uma e+cludente de ilicitude (se desde o
incio n%o /avia a e+cludente, /aver1 crime#$
( e*cesso pun)el pode ser,
a' Doloso
9 o e+cesso volunt1rio, ou seja, o a&ente perce)e o e+a&ero, e
tendo plena consci'ncia de sua desnecessidade, o pratica assim
mesmo$
( a&ente responde por crime doloso$
b' ,ulposo
Aui o e+cesso praticado de forma involunt1ria, o e+a&ero
n%o perce)ido pelo a&ente$ ( erro cometido evit1vel$
( a&ente responder1 por crime culposo, desde ue previsto em
lei$
Ho e+cesso culposo, /1 uma conduta dolosa, apenada como
crime culposo (em)ora se fale em Ie+cesso culposoJ, este
e+cesso n%o tem rela*%o com as modalidades de culpa#$ 9
situa*%o em ue a lei determina a aplica*%o da pena como se o
crime fosse culposo$
9 um dos dois 7nicos casos de culpa imprDpria no direito penal,
ao lado da /ipDtese prevista no art$ 20, V12$
()s, Kin"nimos de erro evit1vel - Ierro vencvelJ e Ierro
inescus1velJ$
E*cesso ipun)el
A lei n%o pune o e+cesso uando praticado sem dolo ou culpa$ 9 o
c/amado Ie*cesso e*culpanteJ$
Assim, como no e+cesso culposo, o e+cesso praticado de forma
involunt1ria, o e+a&ero n%o perce)ido pelo a&ente$ Porm, o erro
aui inevit1vel (ou invencvel, ou escus1vel#$
Para se avaliar se o erro evit1vel (/avendo e+cesso culposo#, ou
inevit1vel (e+cesso e+culpante#, utili5a-se o padr%o de uma pessoa
mediana, na mesma situa*%o do a&ente$
9 preciso levar em considera*%o de ue uma pessoa, na presen*a de
uma e+cludente de ilicitude, n%o possui tempo para pensar so)re
como rea&ir, a pessoa est1 so) press%o$
Ravendo e+cesso sem dolo ou culpa, o fato ser1 atpico (pois o dolo
ou a culpa s%o elementos do fato tpico#$
Obs( A le&tima defesa com e+cesso e+culpante denominada
legtia de-esa sub/eti)a$
E*cludentes de ilicitude e esp0cie
1. Estado de Necessidade &art. !3 do ,P'
E+i&e-se um perigo de taman/a relev>ncia ue produ5a um
conflito entre dois ou mais )ens lcitos, de modo ue um deles
sD possa ser salvo 0s custas do outro$
( (rdenamento Surdico concede um direito de lesar )ens
al/eios, desde ue /aja um peri&o ue n%o permita outro meio
de salvar o )em pretendido$
E+, Q1)ua da salva*%o disputada por dois n1ufra&os$ 9 lcito ue
um dos n1ufra&os, para salvar sua vida, a)ra m%o da vida do
outro n1ufra&o$
Perigo
9 a pro)a)ilidade de les%o a um )em juridicamente tutelado
(risco#$
( -P e+i&e ue o peri&o seja atual (reuisito temporal#$ Qrata-
se dauele peri&o presente, e+istente, j1 instalado$
Em)ora a lei somente fale em Iperi&o atualJ, se&undo a
doutrina, possvel aceitar a e+ist'ncia do estado de
necessidade no caso de peri&o iminente, por analo&ia in bonam
partem$
Alm disso, o peri&o deve ser ine)it>)el para ue seja v1lido o
sacrifcio de )ens jurdicos$ A inevita)ilidade ou evita)ilidade do
peri&o deve ser considerada no plano su)jetivo do a&ente (se
este tin/a ou n%o no*%o da evita)ilidade do peri&o#$
1U/0P/10
( peri&o pode colocar em risco 7ual7uer direito prFprio ou
al5eio (estado de necessidade de terceiro#$ Wualuer ue seja
o )em amea*ado, possvel a&ir em estado de necessidade$
H%o /1 ualuer restri*%o 0 modalidade de direito salvo$
Em momento posterior, ser1 necess1rio confrontar o direito
salvo em face do direito sacrificado$
Por fim, necess1rio ue e+ista o con5eciento da situa#$o
/usti-icante$ Qrata-se de reuisito su)jetivo, deve /aver a
inten*%o de salvar direito prDprio ou al/eio, com o
con/ecimento da situa*%o de peri&o$
Re7uisitos do estado de necessidade(
1. N$oEpro)oca#$o )olunt>ria do perigo (Iperigo "ue o
agente n&o provocou por sua vontadeJ#
9 possvel ue o prDprio provocador do peri&o se encontre
em situa*%o de estado de necessidade, desde ue ten/a
provocado o peri&o de maneira involunt1ria$
Ao e+aminar o provocador do peri&o, ser1 necess1rio
determinar se a provoca*%o foi volunt1ria ou involunt1ria$
Ke o a&ente n%o provocou o peri&o por sua vontade
(provoca*%o involunt1ria#, ser1 possvel o )eneficio do
estado de necessidade$ 9 a provoca*%o acidental do peri&o,
ue n%o decorre nem de dolo, nem de culpa$ E+, caso
fortuito$
-aso contr1rio, impossvel a caracteri5a*%o de estado de
necessidade$ -aso o ato ue resultou no peri&o seja doloso,
impossvel a e+clus%o da ilicitude$
E no caso de provoca*%o culposa (imprud'ncia, ne&li&'ncia
ou impercia#E 9 possvel o estado de necessidade por parte
do provocador do peri&oE
A maioria da doutrina entende ue, no caso de provoca*%o
culposa, /aver1 provoca*%o involunt1ria do peri&o$
3sso principalmente porue a reda*%o do -P determina ue
n%o pode a&ir em estado de necessidade auele ue provoca
o peri&o Ipor sua vontadeJ$ (ra, sempre ue o -P se refere
0 vontade, se refere ao dolo, como por e+emplo no art$ 14, 33,
ue trata da tentativa (interpreta*%o sistem1tica#$
!. Ine*igibilidade de sacri-cio do be sal)o
9 necess1rio verificar se valia a pena sacrificar o )em ue foi
salvo ao final, dentre os )ens em conflito$
9 necess1rio reali5ar a pondera#$o entre o )em salvo e o
)em sacrificado$ K%o possveis tr's situa*=es,
a' 8em salvo mais importante ue o )em sacrificado
b' 8ens euivalentes
Hestas duas primeiras situa*=es /aver1 estado de
necessidade$
c' 8em salvo menos importante ue o )em sacrificado
Hesta /ipDtese n%o /1 estado de necessidade, ser1
o)ri&atoriamente aplicada causa de diminui*%o da pena
(art$ 24, V22, -P#$ A ilicitude, porm, n%o ser1 e+cluda
(/aver1 condena*%o do ru#$
R1 casos em ue essa pondera*%o facilmente reali5ada$
E+, confronto entre vida e patrim"nio$
Porm, possvel ue o ju5o de pondera*%o n%o permita
perce)er e+atamente a import>ncia do )em salvo e do )em
sacrificado$
Alm disso, a pessoa ue atua em estado de necessidade
n%o atua com >nimo calmo e refletido, de modo ue a
pondera*%o n%o pode ser reali5ada com ri&or a)soluto$
Ravendo d7vida na pondera*%o, esta dever1 ser solucionada
em favor do ru ( a aplica*%o do princpio in dubio pro reo#$
Obs( A Qeoria .iferenciadora classifica o estado de
necessidade em,
i# Estado de Hecessidade justificante , e+clui a ilicitude
(causa de justifica*%o o mesmo ue e+cludente de
ilicitude#$ (corre uando o )em salvo mais importante
ue o )em sacrificado$
ii# Estado de Hecessidade e+culpante , e+clui a
culpa)ilidade$ (corre uando o )em salvo euivalente
ao )em sacrificado$
Esta classifica*%o n$o se aplica ao direito brasileiro$ (
-P n%o diferencia o estado de necessidade em duas
cate&orias, unificando o tratamento do instituto$
(ra, tanto no caso de o )em ser mais importante do ue o
)em sacrificado, uanto no caso de ser euivalente a ele,
/aver1 e+clus%o da ilicitude$ 4oi adotada, portanto, a Teoria
unit>ria (o estado de necessidade sempre e+clui a
ilicitude#$
Obs!( ( ,Fdigo Penal 4ilitar acol/eu a Teoria
Di-erenciadora (arti&os MO e 4M do -P<#$
+. Ine*istHncia do de)er legal de en-rentar o perigo &art.
!3D J1='
Auelas pessoas ue tem o dever le&al de enfrentar o peri&o
n%o poder%o a&ir em estado de necessidade$
E+, policial, )om)eiro, soldado durante a &uerra$
Porm, n%o se e+i&e atos de /erosmo$ H%o necess1rio
sacrificar a prDpria vida$
E+emplo de ato de /erosmo, mul/er pula no rio Qiet' para
se matar$ P< pula no rio para salv1-la, a retira do rio, mas
fica preso no rio e se afo&a$
Heste caso, se o P< n%o tivesse pulado nas 1&uas para
salv1-la n%o teria cometido crime al&um$
,lassi-ica#$o do Estado de Necessidade
EN PrFprio M EN Al5eio
EN %usti-icante M EN E*culpante
EN Real M EN Putati)o
( estado de necessidade real e+clui a ilicitude (art$ 24#$ (
estado de necessidade putativo, por sua ve5, tem rela*%o
com as descriminantes putativas (art$ 20, V12#$
EN De-ensi)o M EN Agressi)o
( estado de necessidade defensivo ocorre uando se
sacrifica direito pertencente ao provocador do peri&o$ Ho
estado de necessidade a&ressivo, por outro lado, se
sacrifica )em ou direito de terceiro inocente$
( estado de necessidade defensivo fa5 coisa jul&ada no
cvel, impedindo indeni5a*%o$
( estado de necessidade a&ressivo, por sua ve5, n%o fa5
coisa jul&ada no cvel, sendo possvel ue o terceiro
inocente, ue teve seu direito sacrificado, pe*a
indeni5a*%o$ Assim, o ru a)solvido no >m)ito criminal,
mas dever1 indeni5ar o terceiro inocente no cvel$
Auele ue a&iu em estado de necessidade a&ressivo ter1
direito de re&resso contra o provocador do peri&o,
)uscando o ressarcimento pela indeni5a*%o pa&a ao
terceiro inocente$
24/0P/10
!. Legtia de-esa &art. !8'
Ao comparar a le&tima defesa com o estado de necessidade,
possvel notar importantes diferen*as$
( le&islador foi muito mais e+i&ente com rela*%o ao estado de
necessidade do ue no tocante 0 le&itima defesa (os reuisitos
no estado de necessidade s%o mais numerosos#$
Ho estado de necessidade, o ue fundamenta a e+clus%o da
ilicitude um peri&o$ Por outro lado, na le&itima defesa o ue
fundamenta a e+clus%o da ilicitude uma a&ress%o$
Ademais, perfeitamente possvel, dentro do estado de
necessidade, ue duas ou mais pessoas estejam ao mesmo
tempo na situa*%o de necessidade (v1rias vtimas do peri&o#$
Ha le&itima defesa, porm, n%o ca)e a mesma simultaneidade
(sempre /aver1 um a&ressor e uma vtima#$
Re7uisitos da legtia de-esa(
1. Agress$o
A&ress%o a conduta 5uana, ativa ou passiva, ue lesa
ou e+p=e a peri&o )ens juridicamente prote&idos$
A conduta dever1 ser 5uana para ue /aja le&tima
defesa$ Assim, auele ue mata um animal ue vem em sua
dire*%o, n%o est1 em situa*%o de le&itima defesa$ Em)ora a
conduta seja tpica (/1 crime nesse sentido em le&isla*%o
am)iental#, n%o /aver1 crime em decorr'ncia da e+ist'ncia
de estado de necessidade$
Porm, caso o animal seja utili5ado por al&um, como
instrumento / arma para a&redir a vtima, possvel
vislum)rar /ipDtese de le&tima defesa$ (ra, nesse caso
possvel verificar a a&ress%o proveniente da conduta
/umana, ue se utili5ou do animal para fa5er valer sua
vontade$
A conduta do a&ressor pode ser ati)a ou passi)a$
Portanto, a le&tima defesa ca)vel diante de a&ress=es
omissivas$ E+, preso ue n%o posto em li)erdade pelo
carcereiro, em)ora j1 ten/a cumprido sua pena$ A partir do
momento em ue o preso est1 ile&itimamente detido,
poder1 atuar em le&tima defesa para tentar conse&uir sua
li)erdade$
Ademais, a agress$o n$o se con-unde co pro)oca#$o$
Auele ue rea&e 0 provoca*%o de al&um, o fa5
criminosamente (a pro)oca#$o n$o ense/a legtia
de-esa#
E+, &rupo de torcedores come*a a provocar o &rupo rival$
Este se&undo &rupo parte para a&ress%o, e ale&a le&tima
defesa$ Heste caso, responder%o pela a&ress%o (n%o
/ipDtese de le&tima defesa#$
( fato de a vtima ter provocado levado em conta na
dosage da pena, como atenuante ou causa de
diminui*%o de pena, a depender do crime praticado$
E+, no /omicdio privile&iado, a provoca*%o uma causa de
diminui*%o da pena$
!. Atualidade e iinHncia
A a&ress%o deve ser atual (presente# ou iinente (prestes
a ocorrer#$
H%o possvel recon/ecer le&tima defesa em face de
a&ress%o passada ou futura$ Auele ue a&e devido a uma
a&ress%o passada, o fa5 por vin&an*a$
FHo estado de necessidade, a lei sD fala em peri&o atual$ A
doutrina inclui a /ipDtese de peri&o iminenteG$
+. In/usti#a ; ilicitude
A a&ress%o deve ser in/usta ; ilcita, ou seja, contr1ria ao
direito$
A lei, portanto, recon/ece a fi&ura da a&ress%o justa, n%o
sendo ca)vel le&tima defesa contra ela$
E+, o policial ue surpreende um )andido em fla&rante delito
pode a&redi-lo dentro dos limites necess1rios para prend'-lo$
Qrata-se de a&ress%o justa$
Legtia de-esa siult1nea
Ae&tima defesa simult>nea possvelE 9 possvel ue duas
pessoas estejam, uma contra a outra, ao mesmo tempo, em
le&tima defesaE
HY($
( ue pode ocorrer a rea*%o contra o e+cesso$
-onfi&urado o e+cesso por auele ue a&e em le&tima
defesa, por ser o e+cesso injusto, ca)er1 le&tima defesa$
.este modo, 0 poss)el a legtia de-esa sucessi)aD
as n$o a legtia de-esa siult1nea$
Qam)m possvel ue al&uma das pessoas esteja em
legtia de-esa putati)a (o ue n%o possvel e a
le&tima defesa real em face de le&tima defesa real,
simultaneamente#$
A le&tima defesa putativa auela ima&in1ria ( possvel
le&itima defesa real simult>nea 0 le&tima defesa putativa e
a le&tima defesa putativa simult>nea 0 le&tima defesa
putativa#$
As descriminantes putativas (entre elas a le&tima defesa
putativa# n%o s%o e+cludentes de ilicitude, mas sim erro de
tipo (art$ 20, V12#$
A in/usti#a da agress$o deve ser apreciada
ob/eti)aente, ou seja, independentemente de sa)er se o
a&ressor tin/a con/ecimento da ilicitude de seu ato$
Assim, para se avaliar o reuisito da injusti*a, totalmente
irrelevante sa)er se a pessoa ue a&redia tin/a consci'ncia
ue a&ia contrariamente ao direito$ ( ue importa ue sua
conduta seja contr1ria ao direito$
9 ca)vel, ent%o, le&tima defesa contra a a&ress%o de
inimput1veisE
(ra, como a a&ress%o deve ser analisada o)jetivamente,
plenamente possvel a le&tima defesa contra a&ress%o de
inimput1vel$
A le&tima defesa contra a&ress%o de inimput1vel ca)vel
at mesmo uando a vtima pode evitar a a&ress%o, ao invs
de rea&ir a elaE
H%o se e+i&e ue a a&ress%o seja inevit1vel, sendo ca)vel a
le&tima defesa ainda mesmo nesta /ipDtese$
( estado de necessidade e+i&e ue o peri&o seja inevit1vel,
n%o se admitindo ue o )em jurdico seja sacrificado se outra
medida pudesse ser tomada$
.este modo, auele ue rea&e contra a a&ress%o de um
louco fora&ido na frente de sua casa, uando podia evitar o
confronto e in&ressar em sua resid'ncia n%o pratica crime
al&um (le&tima defesa#, e auele ue de defende de um
animal, uando poderia in&ressar em sua resid'ncia, pratica
crime (n%o /1 estado de necessidade#$
Este paralelo tra5 a impress%o de ue a lei prote&e mais o
animal do ue o ser /umano$
3sso fa5 com ue )oa parte da doutrina estran&eira (6o+in e
8aci&alupo# sustente ue, em face de a&ress%o de
inimput1vel, sejam aplicados os reuisitos do Estado de
Hecessidade$
3. Risco a direito prFprio ou al5eio
A le&tima defesa pode ser prDpria (defesa de direito prDprio#
ou de terceiro (defesa de direito al/eio#$
-a)e a le&tima defesa uando a vtima n%o notar a
a&ress%oE
Heste caso, ca)vel somente a le&tima defesa de terceiro$
8. Animus defendendi
Para ue se con/e*a a le&tima defesa, a atitude seve ser
su)jetivamente orientada 0 defesa de direito prDprio ou
al/eio$
.este modo, auele ue com animus necandi, mata seu
inimi&o, 0 dist>ncia, e somente depois constata ue antes da
morte este estava prestes a matar terceira pessoa, n%o
poder1 ale&ar le&tima defesa de terceiro$ (ra, n%o /avia
animus defendendi (a inten*%o era de matar seu inimi&o#$
Re7uisitos da repulsa;rea#$o(
Ha falta desses reuisitos, /aver1 e*cesso (mas a le&tima
defesa continua confi&urada#$
1. Eprego dos eios necess>rios
<eio necess1rio auele menos lesivo, ue se encontra 0
disposi*%o do a&ente, e se mostra efica5 para repelir a
a&ress%o$ .eve ter presente, portanto, dois elementos,
a# <enor lesividade
)# Efic1cia
9 possvel ue uma pessoa reaja armada a uma a&ress%o de
m%os limpas / desarmada, e ainda assim /aja le&tima
defesa sem e+cessoE
Kim, desde ue este seja o meio efica5 menos lesivo
possvel$
A rea*%o pode ser v1lida a depender da situa*%o concreta$ (
meio necess1rio menos lesivo deve ser efica5 para afastar a
a&ress%o$
01/0U/10
!. 4odera#$o
-onsiste na proporcionalidade da rea*%o$ Esta rea*%o deve
ser proporcional 0 a&ress%o sofrida para ue n%o /aja
e+cesso$
Essa proporcionalidade deve ser avaliada mediante 2
elementos,
a# 3ntensidade
)# .ura*%o
A intensidade e a dura*%o da rea*%o devem ser apenas as
necess1rias para repelir a a&ress%o$
Hen/um dos dois reuisitos (meios necess1rios e modera*%o#
pode ser analisado com e+cessivo ri&or$ (ra, a pessoa ue se
encontra em situa*%o de le&tima defesa rea&e de improviso, no
susto, com o estado emocional a)alado$
Obs, A lei penal n$o e*ige o Ncommodus discessusJ$
( commodus discessus consiste na fu&a c"moda e pacfica do
local, de modo a evitar a a&ress%o$
-aso al&um ten/a a possi)ilidade de dei+ar o local e evitar a
a&ress%o, mas n%o o fi5er, n%o estar1 afastada a le&tima
defesa$
A lei e+i&e apenas ue a a&ress%o seja injusta, mas n%o
inevit1vel$ ( -P n%o e+i&e o commodus discessus como
reuisito da le&tima defesa$
SSS Discuss?es sobre o e*erccio regular do direito e o estrito
cupriento do de)er legal
Wuanto a essas duas e+cludentes de ilicitude, o le&islador menciona
tais fi&uras, mas n%o as especifica$ ( conte7do do e+erccio re&ular
de direito e do estrito cumprimento de dever le&al est%o previstos em
normas e+trapenais$
A doutrina se refere a estes institutos como Ie+cludentes de ilicitude
em )rancoJ$
E+istem teorias ue afirmam ue o fato, na presen*a de e+erccio
re&ular de direito ou estrito cumprimento de dever le&al, seria atpico$
(u seja, n%o entendem esses institutos como e+cludentes de ilicitude$
K%o elas,
Qeoria da tipicidade con&lo)ante
Ke&undo essa teoria, a tipicidade penal a somatDria da
tipicidade le&al (su)sun*%o do fato ao tipo# com a
tipicidade con&lo)ante (aus'ncia de norma e+trapenal
autori5ando ou incentivando a conduta#$
Qeoria da imputa*%o o)jetiva
Wuando o risco produ5ido pela conduta proi)ido, o fato
ser1 tpico$ Por outro lado, se o risco permitido por
al&uma norma e+trapenal, o fato atpico
Ke&undo o -P, tais institutos possuem nature5a jurdica de
e+cludentes de ilicitude$
+. E*erccio regular de direito
E+emplos,
a# .esfor*o imediato na defesa da posse_
)# .ireito de reten*%o_
c# 3nterven*%o mdico-cir7r&ica_
d# Biol'ncia desportiva_
e# 4la&rante facultativo (pris%o em fla&rante efetuada por
pessoa do povo#$
3. Estrito cupriento do de)er legal
E+emplos,
a# 4la&rante compulsDrio (pris%o efetuada pela autoridade
policial e seus a&entes#_
)# -umprimento de ordens judiciais (mandado de pris%o,
mandado de despejo, mandado de reinte&ra*%o de posse,
etc$#_
c# -us corrigendi (prerro&ativa ue os pais t'm de aplicar
casti&os moderados aos fil/os#$
A maioria da doutrina coloca o ius corrigendi como sendo
o e+erccio re&ular de um direito$
Porm, a possi)ilidade de impor casti&os moderados
decorre do dever de educar, imposto pela lei civil$ .este
modo, o professor entende ser mais correto considerar o
ius corrigendi como estrito cumprimento de dever le&al$
(s pais ue e+a&eram na aplica*%o do ius corrigendi, ou
seja, aueles ue atuam com e+cesso, poder%o responder
pelo crime do art$ 1MP do -P (maus tratos# ou at mesmo
por tortura$ Em casos e+tremos, responder%o inclusive por
/omicdio$
Obs( O-endculos
(fendculos s%o aparatos predispostos na defesa de al&um )em
jurdico (normalmente a posse ou a propriedade#$
E+, caco de vidro colado em cima do muro, port=es com lan*a
pontia&uda, c%o fero5 para defender a propriedade, cerca eletrificada,
etc$
Para ue se possa recorrer aos ofendculos, devem estar presentes
al&uns reuisitos,
a' .isibilidade do aparato (mediante placas, caso a visi)ilidade
seja prejudicada#
b' Inacessibilidade do aparato a terceiros inocentes
A cerca eletrificada, por e+emplo, deve ficar em uma altura
)em &rande, de forma ue n%o atinja terceiros inocentes$
Wue os ofendculos possuem nature5a jurdica de e+cludente de
ilicitude indiscutvel$ Porm, em ual modalidadeE
Wuando a pessoa instala o aparato, atua no e+erccio re&ular de
direito$
A utili5a*%o do aparato, por sua ve5, consiste em le&tima defesa
preordenada$ 9 por este motivo ue n%o pode /aver e+cesso na
utili5a*%o do aparato$
Por e+emplo, a descar&a eltrica de cerca eltrica instalada deve ser
intermitente, permitindo ue a pessoa lar&ue a cerca no momento do
c/oue, A instala*%o de cerca eltrica com descar&a permanente
confi&ura e+cesso$
12/0L/10
,RLPALILIDADE
Princpio da culpabilidade
( princpio da culpa)ilidade um dos princpios )asilares,
fundamentais, do direito penal$ Ke&undo a doutrina, tal princpio
possui previs%o constitucional no art$ ?2, AB33$
Heste dispositivo possvel identificar de maneira imediata o
princpio processual da presun*%o de n%o culpa)ilidade$ Porm,
tam)m possvel e+trair o fato de ue uma senten*a penal
condenatDria somente ser1 proferida uando o ru for considerado
culpado$
Para ue /aja responsa)ilidade penal, necess1rio demonstrar a
culpa do ru$ Ke&undo a doutrina In%o /1 pena sem culpa)ilidadeJ
(nulla poena sine culpa#$
(s princpios se diferenciam das re&ras devido a sua elevada
a)stra*%o$ ( princpio da culpa)ilidade reflete na esfera penal,
tra5endo conse7THncias$ K%o elas,
a' .eda#$o da responsabilidade penal ob/eti)a
Ke&undo a doutrina, duas situa*=es s%o capa5es de &erar
responsa)ilidade penal o)jetiva, sendo vedadas$ K%o elas,
i# -rime sem dolo ou culpa
( -P determina ue necess1rio /aver dolo ou culpa
para /aver a responsa)ili5a*%o do a&ente (arti&os 1L e
1O#$
9 o ue ocorre, por e+emplo, na versare in re illicita$
-onsiste em situa*%o na ual se recon/ece a e+ist'ncia
da infra*%o penal ainda ue n%o ocorra dolo ou culpa,
)astando a voluntariedade$
Wualuer situa*%o na ual o le&islador se contente
somente com a voluntariedade da conduta para o
recon/ecimento da infra*%o penal, /aver1 ofensa ao
princpio da culpa)ilidade$
Ha parte &eral da A-P /1 previs%o nesse sentido$ R1
dispositivo ue afirma ue, para efeito de contraven*%o
penal, )asta a voluntariedade$ Qal arti&o n%o foi
recepcionado pela -4/LL, pois atualmente n%o se pode
admitir como suficiente a voluntariedade do ato$
Portanto, possvel afirmar ue os arti&os 1L e 1O do -P,
ue condicionam a responsa)ili5a*%o 0 e+ist'ncia de dolo
ou culpa, se aplicam su)sidiariamente 0 A-P$
ii# Pena imposta sem culpa)ilidade
Para ue se impon/a uma pena, todos os elementos da
culpa)ilidade devem estar presentes$
Por e+emplo, n%o possvel a imposi*%o de pena se n%o
/ouver imputa)ilidade, potencial consci'ncia da ilicitude
ou e+i&i)ilidade de conduta diversa$
Qais e+i&'ncias constam do -P (arti&os 21, 22 e 2P/2L#$
b' A pena de)e ser graduada con-ore a gra)idade do -ato
Ho momento de se esta)elecer a uantidade e o ri&or da pena,
o jui5 deve se ater 0 &ravidade do fato (e n%o 0 pessoa do ru#$
E+istem dois modelos uanto 0 &radua*%o da pena,
i# .ireito penal do fato ! a pena aplicada de acordo com a
&ravidade do fato
ii# .ireito penal do autor ! a preocupa*%o no momento de
aplica*%o da pena com a periculosidade do a&ente$
Pune o a&ente tam)m pelo ue ele fe5, mas so)retudo
por uem ele $
Perce)e-se ue somente compatvel com o princpio da
culpa)ilidade a concep*%o do direito penal do fato$
E)olu#$o do conceito de culpabilidade
"isteas penais
-onforme j1 estudado, os sistemas penais s%o um conjunto de teorias
acerca da estrutura/elementos do crime$
Em cada um dos sistemas a culpa)ilidade vista de maneira
diferente$ Bejamos,
1. "istea ,l>ssico
9 o sistema do final do sculo @3@ e incio do sculo @@$ Este
sistema adotava duas teorias,
a' Teoria ,ausal ou naturalista da a#$o (j1 estudada#
b' Teoria psicolFgica da culpabilidade
A culpa)ilidade era vista como o vnculo psicolD&ico ue une
o autor ao fato atravs do dolo ou da culpa$
Portanto, o dolo e a culpa eram analisados na culpa)ilidade
do a&ente, como se fossem espcies do &'nero
culpa)ilidade$
Hesta poca j1 se falava em imputa)ilidade penal$ Esta era
considerada um pressuposto de culpa)ilidade (faltando
imputa)ilidade, /averia impossi)ilidade de a&ir dolosa ou
culposamente#$
!. "istea Neocl>ssico
Este sistema era adotado no incio do sculo @@$ Ke )aseava em
duas teorias,
a# Teoria causal ou naturalista da a#$o (mesma teoria do
sistema cl1ssico uanto 0 a*%o#
b' Teoria norati)a da culpabilidade &psicolFgicoE
norati)a'
A culpa)ilidade era tida como sin"nimo de reprova)ilidade
(atualmente, a idia de reprova)ilidade ainda analisada
juntamente com a culpa)ilidade#$
A imposi*%o de uma pena apenas se justifica uando o
comportamento do a&ente di&no de reprova*%o social$ (
comportamento ser1 reprov1vel uando se verificar ue, no
caso concreto, o ru poderia ter a&ido de maneira diversa$
A puni*%o somente se justifica nas situa*=es em ue o
a&ente possui efetivamente escol/a ao atuar$
Em uma situa*%o em ue n%o /1 li)erdade de escol/a n%o
/aver1 censura)ilidade da conduta (n%o possvel reprovar
uem fa5 o ue ualuer pessoa faria na mesma situa*%o#$
E+, &erente de a&'ncia )anc1ria ue, mediante coa*%o moral
irresistvel, a)re o cofre para os assaltantes$ Heste caso, o
&erente n%o ser1 penali5ado juntamente com os assaltantes$
Ho sistema cl1ssico, essa situa*%o era penali5ada$ Portanto,
perce)e-se uma evolu*%o no sistema neocl1ssico$ A
culpa)ilidade n%o possui mais espcies, mas sim elementos$
K%o eles,
i' 3mputa)ilidade
ii' .olo ou culpa
iii' E+i&i)ilidade de conduta diversa
Esta teoria c/amada de psicolD&ico-normativa pelo fato de,
ao lado dos elementos normativos, a culpa)ilidade ainda ser
dotada de um elemento psicolD&ico (dolo ou culpa#$
+. "istea 2inalista
Este sistema sur&iu na se&unda metade do sculo @@, se
)aseando em uma premissa )astante importante, toda conduta
/umana movida por uma finalidade$
Esta concep*%o foi construda por Rans Zel5el, Ia finalidade a
espinha dorsal da conduta humanaJ$
Esta premissa se aplica 0 teoria da a*%o, e tam)m
refle+amente 0 culpa)ilidade$ ( Kistema finalista adota as
se&uintes teorias,
a' Teoria -inalista da a#$o
Qoda conduta /umana movida por uma finalidade$
Zel5el perce)e ue o direito penal, at ent%o, separava a
a*%o da finalidade (dolo#, se&undo ele conceitos
indissoci1veis$ ( dolo, inten*%o do a&ente, deve ser
analisado dentro da conduta, e n%o da culpa)ilidade$
( dolo e a culpa n%o fa5em parte da culpa)ilidade, mas da
conduta (pois toda conduta possui uma finalidade#$ Assim,
sur&e uma concep*%o de culpa)ilidade sem elemento
psicolD&ico$
b' Teoria norati)a pura da culpabilidade
Ke&undo esta teoria, os elementos da culpa)ilidade s%o
(3<P(E@#,
i' 3mputa)ilidade (art$ 2P/2L#
ii' Potencial consci'ncia da ilicitude (art$ 21#
iii' E+i&i)ilidade de conduta diversa (art$ 22#
K%o estes os elementos da culpa)ilidade adotados pelo
nosso -P$
1O/0L/10
3. "istea 2uncionalista
( termo IfuncionalismoJ se deve ao fato de o dado mais
importante da Qeoria do -rime ser, para este sistema,
compreender e cumprir a fun*%o do direito penal$ ( direito
penal n%o um fim em si mesmo, ca)endo ao intrprete
compreender sua fun*%o e aplic1-la$
A idia fundamental do funcionalismo, no tocante 0
culpa)ilidade e+pandida para uma no*%o mais a)ran&ente,
responsabilidade$ Komente /1 responsa)ili5a*%o penal (e a
conseNente san*%o# se /ouver responsa)ilidade (o ue mais
amplo do ue culpa)ilidade#$
A responsa)ilidade penal estar1 presente uando a aplica*%o
da san*%o penal for apta a cumprir a fun*%o do direito penal$
E+istem duas vertentes principais do sistema funcionalista,
3.1. 2uncionalisto racional teleolFgico ou oderado
Para 6o+in, a fun*%o do direito penal a prote*%o
su)sidi1ria de )ens jurdicos$
6o+in defende a vertente funcionalista mais aceita
atualmente (fun*%o do direito penal como a prote*%o
su)sidi1ria de )ens jurdicos#$ Ke&undo sua Qeoria, /aver1
responsabilidade penal uando presentes dois vetores,
i' ,ulpabilidade (imputa)ilidade, potencial
consci'ncia da ilicitude e e+i&i)ilidade de conduta
diversa#
ii' "atis-a#$o de necessidades pre)enti)as
(ra, para ue /aja prote*%o dos )ens jurdicos ()ens
fundamentais 0 coletividade#, cumprindo o direito penal
sua fun*%o, necess1rio evitar a pr1tica de crimes$
Assim, a imposi*%o de uma san*%o somente far1 sentido
uando ela cumprir esta finalidade preventiva (evitar a
pr1tica de novos crimes, tanto pelo prDprio a&ente uanto
por terceiros, prote&endo os )ens jurdicos#$
(ra, e+istem situa*=es em ue a imposi*%o da pena se
mostra a)solutamente desnecess1ria$ Por e+emplo, o
/omicdio culposo de um fil/o, ue j1 tra5 um trauma t%o
&rande por si sD, ue n%o justifica uma responsa)ili5a*%o
penal (o perd%o judicial, possvel nesta situa*%o, refle+o
dessa necessidade de satisfa5er necessidades preventivas
atravs do direito penal#$ ( fato por si sD j1 cumpre essa
necessidade preventiva, n%o sendo necess1ria a pena$
Qrata-se de caso em ue e+iste culpa)ilidade, mas ainda
assim a imposi*%o da pena n%o se justifica (perce)e-se,
ent%o, ue para o funcionalismo, a responsa)ilidade n%o
se limita 0 culpa)ilidade#$
3.!. 2uncionaliso radical
Ke&undo Sa]o)s, a fun*%o do direito penal a &arantia da
vi&'ncia da norma (em)ora a doutrina utili5e o termo
Ivi&'nciaJ na tradu*%o da Qeoria, a preocupa*%o com a
efic1cia, com o respeito do direito penal pelos
destinat1rios#$
Eleentos da culpabilidade
1. Iputabilidade
( -P, no art$ 2P, caput, define o inimput1vel por doen*a mental
(permitindo e+trair o ue si&nifica ser imput1vel#$
Art. ./ 0 isento de pena o agente "ue, por doen%a mental ou
desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo
da a%&o ou da omiss&o, inteiramente incapa+ de entender o
car$ter ilcito do fato ou de determinarse de acordo com esse
entendimento.
3mput1vel auele ue possui capacidade de entender o
car1ter ilcito do fato, )em como de se comportar de acordo
com este entendimento$
Iputabilidade consiste na reuni$o das capacidades
entais de entendiento e autodeterina#$o.
Essas capacidades mentais devem ser a-eridas no oento
da conduta (ao tempo da a*%o ou omiss%o#$ E+iste, porm,
uma e+ce*%o, teoria da actio libera in causa (ue ser1 estudada
adiante#
A capacidade de entendimento a capacidade mental para ue
se distin&a o ue certo e o ue errado$ A capacidade de
autodetermina*%o nada mais do ue autocontrole$
Para ue /aja imputa)ilidade, devem estar presentes am)as as
capacidades mentais$
( -P dedica ao tema da imputa)ilidade tr's arti&os (art$ 2P a
2L#, cada um tra5endo uma causa de e+clus%o da
imputa)ilidade$
(s arti&os 2P e 2L se )aseiam no sistema )iopsicolD&ico, auele
ue e+amina causa e efeito (e+ist'ncia da doen*a mental e a
interfer'ncia desta na conduta#$
( art$ 2U, ue determina ser inimput1vel o menor de 1L anos,
)aseia-se no sistema )iolD&ico / etiolD&ico, para o ual )asta a
causa (a lei n%o se preocupa com nen/um efeito#$
Ha le&isla*%o penal, e+iste outro dispositivo ue cuida da
inimputa)ilidade, tra5endo situa*%o de inimputa)ilidade ue
pode ocorrer 0 lu5 de ualuer crime (art$ 4?, da Aei 11M4M/0P !
inimputa)ilidade relacionada com consumo de entorpecentes,
acidental ou fruto de depend'ncia umica#$
,ausas de e*clus$o da iputabilidade
&iniputabilidade'(
,AR"A" E2EITO"
,ON"EPRUN,IA"
%RRIDI,A"
Art$ 2P ! .oen*a
mental ou
desenvolvimento
mental incompleto
ou retardado a
1 ! Kupress%o das
capacidades
mentais
aa
3nimputa)ilidade
(Heste caso, o jui5
proferir1 senten*a
a)solutDria imprDpria,
impondo <K#
2 ! 6edu*%o das
capacidades
mentais aa
Kemi-imputa)ilidade
(Raver1 condena*%o,
com a pena diminuda
de 1/M a 2/M, ou <K
su)stitutiva# aaa
Art$ 2U !
<enoridade (1L
anos# a
-------------
aa
Pr1tica de ato
infracional, sujeito a
medidas protetivas ou
sDcio-educativas,
previstas no E-A
Art$ 2L !
Em)ria&ue5
completa e
1 ! Kupress%o das
capacidades
mentais
3nimputa)ilidade
(senten*a de
a)solvi*%o prDpria,
involunt1ria a
sem imposi*%o de
san*%o#
2 ! 6edu*%o das
capacidades
mentais
Kemi-imputa)ilidade
(condena*%o com
pena diminuda de 1/M
a 2/M# aa
Ae&enda,
S Ke&undo o -PP, sempre ue o jui5 suspeitar da /i&ide5 mental
do acusado dever1 instaurar incidente de insanidade
ental (art$ 14O/1?2 do -PP#$ Para tal, o jui5 e+pede portaria,
nomeia curador e ocorre apresenta*%o de uesitos, sendo o
laudo apresentado em 4? dias (apDs a reali5a*%o da percia
psiui1trica#$ 3ntimam-se as partes so)re o laudo, /avendo
manifesta*%o das partes e sua /omolo&a*%o$ Enuanto tramita
o incidente, o processo fica suspenso$
A /omolo&a*%o do laudo apenas o recon/ecimento de sua
validade formal (n%o si&nifica a concord>ncia do jui5 com o
resultado do laudo#$ (ra, o jui5 n%o se vincula ao laudo$
Porm, n%o )asta analisar a presen*a da doen*a mental, sendo
necess1rio ue o perito avalie se tal causa estava presente no
momento da conduta, )em como se influenciou na conduta
criminosa (na capacidade de entendimento e
autodetermina*%o#$
SS Em am)os os casos, )asta ue uma das capacidades esteja
suprimida ou redu5ida$
SSS Ho caso de semi-imputa)ilidade, ao condenar o ru, o jui5
efetuar1 a redu*%o da pena proporcionalmente 0 redu*%o das
capacidades mentais$ (u seja, uanto mais redu5ida a
capacidade mental, maior a redu*%o da pena$
Ent%o, dever1 o jui5 determinar se a pena ser1 cumprida, ou se
/aver1 su)stitui*%o por <K (nunca ser%o aplicadas am)as !
sistema vicariante#$
Ke&undo a lei, /aver1 su)stitui*%o uando /ouver necessidade
de tratamento$ (ra, o critrio para avaliar a necessidade de
tratamento a periculosidade do ru$
Ke&undo a doutrina, a periculosidade presumida para o
inimput1vel (/1 aplica*%o direta de medida de se&uran*a#$
Wuanto ao semi-imput1vel, a periculosidade real, deve ser
analisada em concreto$
3sso justifica a diferen*a na nature5a jurdica da senten*a, ue
a)solutDria para o inimput1vel, e condenatDria para o semi-
imput1vel$
3mportante lem)rar ue, dentre as diversas causas de
interrup*%o da prescri*%o, est1 a senten*a condenatDria$
Portanto, senten*a ue aplica medida de se&uran*a nem
sempre interrompe a prescri*%o (somente /aver1 interrup*%o
no caso de su)stitui*%o da pena por medida de se&uran*a,
tratando-se de semi-imput1vel#$
2P/0?/10
S Alm do dispositivo do -P, a prDpria -4 determina como
critrio para menoridade os 1L anos de idade (art$ 22L da -4#$
R1 doutrinadores ue en+er&am no art$ 22L da -4 uma cl1usula
ptrea, n%o podendo /aver diminui*%o da maioridade penal$
Porm, o pensamento dominante da doutrina de ue n%o se
trata de cl1usula ptrea, sendo possvel modificar o critrio de
maioridade mediante emenda constitucional$
SS Para a inimputa)ilidade, a menoridade (causa# )asta, n%o
sendo necess1rio efeito al&um (n%o necess1rio avaliar as
capacidades mentais no caso concreto#$
S Ke&undo o art$ 2L do -P, diferentemente do -P 1O40, a
emo*%o e a pai+%o n%o e+cluem o crime$ Emo*%o um
sentimento transitDrio, enuanto ue pai+%o consiste em um
sentimento duradouro$
Em)ria&ue5 a into+ica*%o a&uda a transitDria, provocada pelo
1lcool ou por su)st>ncias de efeitos an1lo&os$
Em)ora do ponto de vista clnico o entorpecente se encai+e na
e+press%o Isu)st>ncia de efeitos an1lo&osJ, juridicamente n%o
correto$ (ra, a inimputa)ilidade relacionada com
entorpecentes n%o re&ida pelo -P, mas pela Aei 11M4M/0P (art$
4?#$ ( art$ 2L se aplica a medicamentos, a dro&as lcitas, as
uais podem causar em)ria&ue5$
Para ue /aja inimputa)ilidade, a em)ria&ue5 deve ser
copleta e in)olunt>ria$
Ke&undo a doutrina jurdica, /1 tr's nveis de em)ria&ue5,
i# E+cita*%o
ii# .epress%o
iii#Aetar&ia ! ocorre uando a pessoa fica em estado de
coma alcoDlico$ Heste momento, possvel a pr1tica de
crimes omissivos$
Ha primeira fase a em)ria&ue5 incompleta, enuanto ue nas
outras duas completa$
R1 ainda a divis%o da em)ria&ue5 em volunt1ria e involunt1ria$
A em)ria&ue5 volunt1ria pode ser,
i# .olosa
A em)ria&ue5 dolosa pode ser preordenada (uando /1 a
inten*%o de se em)ria&ar para praticar o delito#$ Heste
caso, alm de responder pelo delito, /1 a&ravante da
pena$
ii# -ulposa (e+cesso imprudente no consumo#
A imputa)ilidade, em re&ra, verificada no momento da
conduta$ Porm, ao determinar ue auele ue est1
em)ria&ado e comete crime imput1vel, ainda ue n%o /aja
discernimento mental ou incapacidade de a*%o, adota a Qeoria
da actio libera in causa (a*%o livre na causa#$
Qeoria da actio libera in causa, aplica-se uando o a&ente se
auto-coloca em uma situa*%o de aus'ncia de discernimento
mental ou capacidade de a*%o (a em)ria&ue5 n%o decorre de
caso fortuito ou for*a maior#$
A aplica*%o desta teoria, a fim de evitar a responsa)ilidade
penal o)jetiva, e+i&e ue no momento da auto-coloca*%o em
estado de em)ria&ue5 o resultado posterior seja ao menos
previsvel$
E+, auele ue, em)ria&ado, decide diri&ir at sua resid'ncia e
provoca a morte de um pedestre, responder1 pelo delito de
/omicdio culposo na dire*%o de veculo automotor (o resultado
previsvel#$
A em)ria&ue5 in)olunt>ria a decorrente de caso fortuito ou
for*a maior$ Komente a em)ria&ue5 involunt1ria &era
inimputa)ilidade$
E+, pessoa ue acorda sonolenta e aca)a in&erindo remdio
incorreto, ue &era efeito an1lo&o ao do 1lcool (caso fortuito#$
E+2, trote de faculdade, em ue se o)ri&a o calouro a )e)er em
e+cesso (for*a maior#$
aa Ha semi-imputa)ilidade decorrente de em)ria&ue5
involunt1ria n%o se aplica <K$ (ra, o a&ente n%o ostenta
periculosidade$
Obs, Ebriague6 patolFgica ! consiste no alcoolismo, na
em)ria&ue5 enuanto doen*a$ A medicina classifica o
alcoolismo como doen*a mental$
Portanto, os crimes praticados pelo alcoDlatra, em estado de
em)ria&ue5, s%o a)arcados pelo art$ 2P (doen*a mental#$ .este
modo, para este 0 poss)el a aplica#$o de 4" (pois presente
a periculosidade#$
02/0O/10
!. Potencial consciHncia da ilicitude &art. !1'
A potencial consci'ncia da ilicitude a possi)ilidade de
con/ecer o car1ter ilcito do fato$ Qrata-se de an1lise cultural, se
a pessoa tin/a possi)ilidade de entender auela conduta como
ilcita, se esta ilicitude c/e&ou a seu con/ecimento$
H%o se confunde com a imputa)ilidade, ue e+amina a
capacidade mental do indivduo de compreender o car1ter
ilcito do fato$
Ha potencial consci'ncia da ilicitude /1 capacidade mental de
compreender a ilicitude do fato, o pro)lema ue esta ilicitude
seuer c/e&ou a seu con/ecimento$
Ha &rande maioria dos casos, o jui5 analisa este elemento em
poucos se&undos, concluindo pela e+ist'ncia da potencial
consci'ncia da ilicitude$
( jui5 se&ue o se&uinte raciocnio,
12$ ( ru tin/a con/ecimento do car1ter ilcito do fatoE (
ru sa)ia ue o comportamento era ilcitoE
:eralmente a resposta positiva, o ue constata a
presen*a da potencial consci'ncia da ilicitude (uanto a
este aspecto, /1 culpa)ilidade#$ Heste caso, fica
recon/ecida a potencial consci'ncia da ilicitude, e o jui5
passa a an1lise do terceiro elemento da culpa)ilidade
H%o se analisa aui se /1 ou n%o o con/ecimento da lei
(ora, o descon/ecimento da lei inescus1vel#$
A resposta tam)m pode ser ne&ativa (o ato foi praticado
de )oa f, sem a menor no*%o da ilicitude#, em)ora seja
mais raro$
Heste caso, o jui5 concluir1 ue o a&ente incidiu em erro
de proibi#$o, uando /1 descon/ecimento do car1ter
ilcito da conduta (n%o erro de tipo, no ual a pessoa
entende de maneira imperfeita a realidade ao ser redor#$
Para e+cluir a culpa)ilidade pela aus'ncia de potencial
consci'ncia da ilicitude n%o )asta a conclus%o de ue
/ouve erro de proi)i*%o (ru n%o tin/a con/ecimento da
ilicitude#$ Ker1 necess1ria outra inda&a*%o,
22$ ( ru tin/a possi)ilidade de con/ecer o car1ter ilcito
do fatoE
-omo se trata de fator cultural, dever1 se analisar se a
cultura na ual o ru se formou, se a maneira pela ual
ele foi criado, daria a ele condi*=es de perce)er ue o
fato poderia ser ilcito$
Ke o jui5 entender ue /avia condi*=es de sa)er o car1ter
ilcito do fato, o erro de proi)i*%o cometido era evit1vel /
vencvel / inescus1vel$ Heste caso, o se&undo elemento
da culpa)ilidade estar1 presente (/1 potencial consci'ncia
da ilicitude#, e o jui5 passa 0 an1lise do terceiro$
( art$ 21 determina ue, neste caso, a condena*%o ter1 a
pena diminuda de 1/P a 1/M$
Komente se a conclus%o for de ue n%o /avia nen/uma
condi*%o de con/ecer a ilicitude da conduta (erro de
proi)i*%o inevit1vel# ue se levar1 a aus'ncia de
culpa)ilidade, por falta do elemento Ipotencial
consci'ncia da ilicitudeJ (o ru ser1 a)solvido, por ser
isento de pena#$
+. E*igibilidade de conduta di)ersa &art. !!'
-onsiste na possi)ilidade de e+i&ir ue o a&ente, na situa*%o
concreta, se comportasse de maneira diversa$
E+istem al&uns casos em ue as circunst>ncias e+teriores
pressionam o a&ente de maneira tal, ue n%o se e+i&e um
comportamento diverso do reali5ado$
( -P trata do tema no art$ 22, o ual tra5 as situa*=es em ue
este elemento n%o se identifica, s%o e+cludentes (causas de
e+clus%o da e+i&i)ilidade de conduta diversa / causas de
ine+i&i)ilidade de conduta diversa#$
Preenc/idos os reuisitos le&ais, estas causas de ine+i&i)ilidade
de conduta diversa tornam o ru isento de pena (ser1 a)solvido
por aus'ncia de culpa)ilidade, o ue impede a imposi*%o de
pena#$
K%o causas legais de ine*igibilidade de conduta di)ersa(
a' ,oa#$o oral irresist)el ; vis relativa
A coa*%o moral consiste na amea*a de infli*%o de um mal
&rave e injusto$ -onsiste na coa*%o psicolD&ica, psuica,
produ5indo medo e temor na vtima$
A coa*%o moral deve ser irresistvel, ou seja, t%o intensa
ue n%o &ere ao a&ente a possi)ilidade de venc'-la$
Para aferir a irresisti)ilidade devem ser analisados al&uns
fatores,
i# Keriedade da promessa (ainda ue a amea*a n%o
seja sria, dever1 soar como tal 0 vtima#_
ii# :ravidade do mal prometido
iii#3mediatidade do mal prometido ! trata-se de fator
temporal, se n%o /ouver imediatidade ser1 possvel
e+i&ir do ru conduta diversa$
Ha coa*%o moral irresistvel, /1 sempre dois importantes
persona&ens, coator e coa&ido$
.ependendo da espcie de coa*%o, /1 diferen*as na
responsa)ilidade do coa&ido, mas n%o do coator (ue
sempre ser1 condenado, com a&ravante de pena#$
Bejamos,
,oa#$o oral
irresist)el
,oa#$o oral
resist)el
,oator
-ondena*%o, com
aplica*%o de
a&ravante (art$ P2#
-ondena*%o, com
aplica*%o de
a&ravante (art$
P2#
,oagido A)solvi*%o por
isen*%o de pena
(aus'ncia de
-ondena*%o, com
aplica*%o de
atenuante (art$
culpa)ilidade# P?#
Obs, Ke /ouver coa#$o -sica irresist)el, o fato ser1
considerado atpico, por aus'ncia de conduta (a ual
reuer voluntariedade#$
0O/0O/10
b' ObediHncia 5ier>r7uica
Para ue esteja presente a o)edi'ncia /ier1ruica devem
estar presentes al&uns reuisitos,
i# 6ela*%o de /ieraruia
Komente possvel no conte+to de rela*=es de
direito p7)lico$ E+, rela*%o e+istente entre servidor
p7)lico e seu c/efe$
Has rela*=es de tra)al/o n%o /1 /ieraruia, mas
su)ordina*%o$
ii# (rdem superior
Entre servidores do mesmo patamar na carreira
p7)lica n%o /1 /ieraruia, pois nen/um superior
em rela*%o ao outro$
iii# (rdem ile&al
( superior /ier1ruico pode emitir ao seu
su)ordinado uma srie de ordens le&ais, as uais
podem lesar )ens al/eios, e ainda assim dever%o
ser cumpridas, pois amparadas por lei (estrito
cumprimento de um dever le&al ! e+cludente de
ilicitude#$
iv# 3le&alidade n%o manifesta ! se a ordem emitida for
manifestamente, e+pressamente ile&al, o
su)ordinado n%o ser1 o)ri&ado a cumpri-la$ A
nin&um dado cumprir ordens ile&ais$
Ke o su)ordinado cumprir ordem manifestamente
ile&al, responder1 pelo crime juntamente com seu
superior$ R1 al&umas diferen*as uanto a aplica*%o
da pena, vejamos,
Orde n$o
ani-estaent
e ilegal
Orde
ani-estaent
e ilegal
"uperior
-ondena*%o,
com aplica*%o de
a&ravante (art$
P2#
-ondena*%o,
com aplica*%o de
a&ravante (art$
P2#
"ubordinad
o
A)solvi*%o
(isen*%o de
pena#
-ondena*%o,
com aplica*%o de
atenuante (art$
P?#
Obs, Ke&undo a doutrina, possvel, em tese, recon/ecer
causas supralegais de ine*igibilidade de conduta
di)ersa, sempre ue ficar demonstrado ue o ru n%o podia se
comportar de outro modo$
Assim, se o ru n%o puder se comportar de outro modo, mas
ainda assim n%o consistir em o)edi'ncia /ier1ruica ou coa*%o
moral irresistvel, possvel a sua a)solvi*%o por isen*%o de
pena (aus'ncia de culpa)ilidade#$
( fundamento utili5ado pela doutrina a analo&ia in bonam
partem (em )enefcio do a&ente#$
TEORIA DA PENA
( ue define um comportamento ilcito como criminoso a pena a ele
cominada (pena criminal#$
Porm, um ilcito penal acarreta diversas conseN'ncias, e n%o
somente a pena$ A san#$o penal o conjunto das conseN'ncias
cominadas 0s infra*=es penais, e pode ser de duas espcies, pena e
medida de se&uran*a$
.esde 1OL4, um ilcito penal ou acarreta pena, ou &era medida de
se&uran*a (nunca o mesmo ato acarreta am)as as conseN'ncias,
como ocorria antes da reforma da parte &eral do -P#$ Atualmente,
adota-se o "istea .icariante$
Antes de 1OL4, era adotado o Kistema do .uplo 8in1rio, ue admitia
a aplica*%o de pena e medida se&uran*a para o mesmo fato$
A san*%o penal pode ser de duas espcies,
"ANVWO PENAL
PENA 4EDIDA DE "EGRRANVA
Pressuposto, culpabilidade$ Pressuposto, periculosidade$
Hature5a retrospecti)a (a sua
aplica*%o se )aseia no passado#$
( jui5 esta)elece a dura*%o da
pena verificando a &ravidade de
um ato passado$
Hature5a prospecti)a (a sua
dura*%o )aseia-se no futuro#
A <K vi&ora por tempo
indeterminado, enuanto o
a&ente for peri&oso$
Possui pra6o deterinado
(pra5o m1+imo de dura*%o#
Perdura por pra6o
indeterinado (sua dura*%o
est1 vinculada a periculosidade#
Em)ora indeterminado, o pra5o
n%o pode ser perptuo$ ( KQ4 j1
entendeu ue a <K dever1
respeitar o limite de M0 anos,
previsto no -P para as penas
privativas de li)erdade (em)ora o
tema n%o seja pacfico#$ Hada
impede ue o <P in&resse com
a*%o de interdi*%o no cvel,
pleiteando a interna*%o
compulsDria do a&ente peri&oso$
4inalidade aaa 4inalidade pre)enti)a$
SSS 2inalidade da pena
A finalidade da pena n%o preocupa*%o apenas da 1rea criminal,
tendo sido discutida ao lon&o dos anos pela 4ilosofia$ E+istem
diversas teorias, as uais se a&rupam em certas cate&orias,
1. Teorias Absolutas ; Retributi)as
Para estas teorias, a pena um castigo$
A imposi*%o da pena uma forma de compensar o crime
praticado$ (ra, o cometimento do crime viola o (rdenamento
Surdico, e para reparar essa les%o necess1rio aplicar uma
san*%o ( o mal ue compensa outro mal_ o al /usto da pena
aplicado para compensar o mal injusto do crime#$
Esse car1ter compensatDrio da pena o ue atri)ui a ela
proporcionalidade$ As penas n%o podem ser esta)elecidas de
maneira ar)itr1ria$
A e+press%o ue indica as teorias a)solutas, 1unitur "uia
peccatum est$
!. Teorias Relati)as ; da pre)en#$o ; 2inalistasS ; Rtilit>rias
a Aten*%o com a nomenclatura IQeoria 4inalistaJ$ A Qeoria
4inalista da a*%o n%o se relaciona com a Qeoria 4inalista da
pena (trata-se de mera coincid'ncia de nomes#$ (ra, o
precursor da Qeoria finalista da a*%o foi Rans Zel5el, ue
defendia ue a pena deveria ser aplicada como forma de
compensar o mal decorrente do crime cometido (adotada,
portanto, a Qeria A)soluta da pena#$
Para as Qeorias 6elativas, a pena tem car1ter preventivo,
aplicada para e)itar no)os cries$
A pena criminal tida como a forma mais &ravosa pela ual o
Estado interfere na li)erdade de al&um$ Assim, para ue o
Estado possa punir al&um de forma le&tima, dever1 fa5'-lo
em nome de al&o maior, mais importante (no caso, evitar a
pr1tica de novos crimes#$
A e+press%o em latim ue caracteri5a as Qeorias 6elativas ,
1unitor ne peccetur (pune-se para ue o crime n%o seja
cometido#$
A idia da preven*%o se divide em duas vertentes,
a' Pre)en#$o geral &negati)a'
-onsiste na intimida*%o diri&ida a todo o corpo social, a toda
sociedade$ A pena atua como fator de intimida*%o social$
Qodos t'm seus motivos para n%o delinNir (fatores ticos,
morais, reli&iosos, sociais#$ Para al&uns, porm, tais freios
n%o s%o suficientes, sendo necess1ria a pena$
b' Pre)en#$o especial
-onsiste na intimida*%o diri&ida ao prDprio a&ente do delito,
mediante aplica*%o da pena$ A imposi*%o da pena ao a&ente
tem for finalidade evitar a sua reincid'ncia$
Ha pr1tica, os ndices de reincid'ncia s%o )astante altos nas
penas privativas de li)erdade, em)ora sejam mais )ai+os
nas penas restritivas de direito$
Alm disso, durante o cumprimento da pena o a&ente fica
impedido de cometer novos crimes$ Qrata-se de outro
aspecto da preven*%o especial, em)ora n%o seja a)soluto
(na pr1tica, muito comum ue /aja pr1tica de crimes de
dentro das penitenci1rias#$
1P/0O/10
+. Teorias istas ; conciliatFrias ; da uni$o
Qais teorias pre&am a tese de ue a pena deve cumprir uma
dupla -inalidade( retribui#$o e pre)en#$o$
( art$ ?O, caput, do -P, orienta o jui5 na dosa&em da pena$ Ao
assim fa5'-lo, esta)elece ue o jui5 dever1 fa5'-la na medida
suficiente para atender 0 retri)ui*%o (atravs da
proporcionalidade# e 0 preven*%o$
3. Teoria da pre)en#$o geral positi)a
.outrinariamente, /1 ainda esta uarta cate&oria uanto 0s
finalidades da pena$ Qrata-se de teoria mais moderna, recente,
em rela*%o 0s demais$
Esta teoria se )aseia na racionalidade counicati)a, a ual
se op=e 0 racionalidade instrumental (adotada pelas tr's teorias
anteriormente mencionadas#$
As tr's primeiras teorias encaram a pena como um instrumento
ue deve ter uma ra5%o de ser, uma justificativa para ser
aplicada$ Porm, para a racionalidade comunicativa, a ra5%o de
ser da pena o envio de uma mensa&em$
Qoda ve5 ue o crime praticado sur&e a mensa&em de ue a
norma n%o foi respeitada no caso concreto$ 3sso passa a
impress%o de ue a norma n%o mais v1lida, e n%o deve ser
respeitada (enfrauecimento da norma#$ A pena o ue afasta
esta mensa&em, reafirmando a autoridade da norma (a pena
a mensa&em contra f1tica#$
A finalidade da pena reside em &arantir a efic1cia das normas
de conduta e, com isso, asse&urar as nossas e+pectativas
normativas$
Princpios constitucionais relacionados Q pena
(os princpios j1 estudados apenas ser%o citados ou pontuados#
1. Princpio da dignidade da pessoa 5uana &art. 1=D IIID ,2'
Este princpio constitui um dos fundamentos da 6ep7)lica
4ederativa do 8rasil$
!. Princpio da legalidade &art. 8=D MMMIMD da ,2 e art. 1= do
,P'
( respeito 0 le&alidade e+i&e al&uns detal/amentos, como por
e+emplo lei e sentido -oral (o costume n%o pode criar tipo
penal pena#$
Qam)m se e+i&e a anterioridade da lei penal (n%o /1 crime
sem lei anterior ue o define ou pena sem prvia comina*%o
le&al#
A le&alidade tam)m resulta na proibi#$o na analogia e
malam artem (seja a respeito de crime, seja a respeito de
pena#$
Por fim, a le&alidade implica na ta*ati)idade da lei penal, ue
sempre dever1 conter conte7do determinado$ K%o vedadas
penas indeterminadas$
+. Princpio da retroati)idade ben0-ica &art. 8=D MLD ,2 e art.
!= do ,P'
3. Princpio da culpabilidade &art. 8=D L.IID ,2'
8. Princpio da personalidade ; indi)idualidade ;
intranscendHncia da pena &art. 8=D ML.D ,2'
Ke&undo este princpio, a pena n%o passar1 da pessoa do
condenado$ A responsa)ilidade penal individual,
personalssima$
( art$ ?2, @AB, da -4, tam)m determina ue, no entanto, a
o)ri&a*%o de reparar os danos e a decreta*%o do perdimento de
)ens podem ser e+i&idas dos sucessores, nos termos da lei e
nos limites da /eran*a$
Ao assim mencionar, a -4 alude aos efeitos civis da
condena*%o$ H%o se trata de penas ue e+travasam a pessoa
do ru (n%o s%o e+ce*=es ao princpio da personalidade#$ K%o
meros efeitos civis da condena*%o, previstos no -P (art$ O1, 3 ! a
o)ri&a*%o penal torna certa a o)ri&a*%o de pa&ar os danos, e
art$ O1, 33 ! a o)ri&a*%o penal &era o confisco dos instrumentos
ilcitos utili5ados no crime e do produto o)tido com o delito#$
N$o 5> e*ce#$o ao princpio da personalidade da pena$
A ulta uma pena criinal$
Porm, a e*ecu#$o da pena pecuni1ria se d1 nos termos do
art$ ?1 do -P, sendo o)servadas as normas relativas 0 dvida
ativa da 4a5enda P7)lica (-QH e AE4#$ Portanto, a multa dever1
ser co)rada como se tri)uto fosse$
Ainda assim, a le&isla*%o fiscal aplica-se somente nauilo ue
n%o resultar em ofensa aos princpios constitucionais relativos 0
pena$ .este modo, de modo al&um poder1 a e+ecu*%o da pena
de multa de nature5a criminal recair so)re seus sucessores$
-aso a pena pecuni1ria n%o possa mais ser co)rada da pessoa
do condenado devido a sua morte, ocorrer1 causa e+tintiva da
puni)ilidade (art$ 10U, 3, do -P#, e a pena n%o mais poder1 ser
co)rada$
9. Princpio da indi)iduali6a#$o da pena &art. 8=D ML.ID ,2'
( termo Iindividuali5a*%oJ vem do voc1)ulo indivduo, ue
si&nifica pessoa 7nica$ A idia de individuali5ar particulari5ar o
ue antes era &enrico$
Portanto, no momento de aplica*%o da pena devem ser levadas
em conta as caractersticas individuais do a&ente$ (Hucci tem
uma o)ra importante acerca da individuali5a*%o da pena, ue
deve ser lida para o concurso da ma&istratura principalmente#$
Ke&undo a doutrina, a individuali5a*%o deve ser o)servada em
tr's momentos,
12$ Ela)ora*%o da lei ! a individuali5a*%o um comando para o
le&islador, para ue ela)ore leis ue permitam a
individuali5a*%o pelo jui5$
Em 200P, o KQ4, analisando a anti&a re&ra da Aei dos -rimes
Rediondos, ue determinava o cumprimento da pena em
re&ime inte&ralmente fec/ado, concluiu ue /avia viola*%o 0
individuali5a*%o da pena$ (ra, esta proi)i*%o a)strata e
a)soluta impedia o jui5 de individuali5ar o cumprimento da
pena$
Em 12 de setem)ro de 2010, o KQ4 tam)m entendeu ser
inconstitucional a re&ra do art$ MM, V42 e art$ 44, caput da lei de
dro&as, ue veda a su)stitui*%o de pena privativa de li)erdade
por pena alternativa no tr1fico de dro&as, por desrespeito ao
princpio da individuali5a*%o da pena, entre outros princpios$
Portanto, nada impede ue os condenados por tr1fico ten/am
sua pena su)stituda por restritivas de direitos, desde ue
cumpridos os reuisitos$
22$ Aplica*%o da pena ! nesta fase, a individuali5a*%o um
comando diri&ido ao jui5 do processo de con/ecimento, ue
lavra a senten*a condenatDria$
( -P construiu sistema comple+o para dosimetria da pena
(sistema trif1sico ! art$ ?O a PL do -P#, atendendo ao princpio
da individuali5a*%o da pena$
M2$ E+ecu*%o da pena ! e+istem v1rios mecanismos de
individuali5a*%o da e+ecu*%o penal$ Bejamos al&uns e+emplos,
Pro&ress%o de re&imes_
Aivramento condicional_
6emi*%o$
2M/0O/10
:. Princpio da proporcionalidade da pena
( ri&or da pena imposta deve ser diretamente proporcional 0
&ravidade do fato praticado$
Este princpio est1 implcito na -4, sendo primeiramente um
refle+o do princpio da culpa)ilidade (art$ ?2, AB33#$ Qam)m
pode ser e+trado ao art$ ?2, @AB3 e @AB33, art$ OL, 3 e art$ 22U,
V42, todos da -4$
-oncuss%o conduta pela ual o funcion1rio e+i&e o
pa&amento de uantia indevida para )eneficiar al&um,
dei+ando de praticar ato de oficio$ Qrata-se de conduta mais
&rave do ue a prevista na corrup*%o passiva, ue tem como
a*%o nuclear, entre outras, o ato de solicitar$ -laramente, o
crime de concuss%o o mais &rave$
Porm, a pena m1+ima do crime de corrup*%o passiva maior
do ue a do crime de concuss%o, o ue representa clara afronta
ao princpio da proporcionalidade$ 3sso ocorreu porue em 200M
foi alterada a pena da corrup*%o passiva (medidas de com)ate
0 corrup*%o#, sem ue /ouvesse o aumento da pena da
concuss%o$
Penas proibidas pela ,2 &art. 8=D ML.II'
a' Pena de orteD sal)o e caso de guerra declaradaX
( 8rasil a)oliu a pena de morte no -Ddi&o Penal de 1LO0$
Suridicamente, portanto, n%o e+iste a pena de morte, e+ceto em
caso de &uerra declarada$ Hesta /ipDtese, /1 previs%o de
crimes punidos com pena de morte no -P<, no captulo ue
trata dos crimes em tempo de &uerra$ R1, inclusive, previs%o da
e+ecu*%o desta pena mediante fu5ilamento$
b' Penas de car>ter perp0tuoX
( constituinte teve o cuidado de n%o escrever Ipris%o
perptuaJ$ Portanto, nen/uma pena criminal, seja ela a pris%o,
restritiva de direitos, multa, poder1 ser aplicada em car1ter
perptuo$
Por for*a dessa determina*%o, o -P, em seu art$ U?, estipula um
limite m1+imo de cumprimento de pena, M0 anos$ H%o se trata
de limite a)soluto, e ser1 estudado posteriormente$
Esse limite de M0 anos foi escol/ido pela le&isla*%o em 1O40, na
reda*%o ori&inal do -P$ Hesta poca, a idia era de ue o preso
tem, em mdia, 20 ou 2? anos, e o cumprimento da pena
terminaria aos ?0 ou ?? anos (ue era a e+pectativa de vida
mdia do )rasileiro 0 poca#$
Ha vis%o do KQ4, essa proi)i*%o de penas de car1ter perptuo
tam)m se aplica 0s medidas de se&uran*a, as uais dever%o
respeitar o limite dos M0 anos$
c' Penas cru0isX
Hormalmente, uando se fala em pena cruel, se refere 0uelas
penas ue envolvem casti&os corporais$ Porm, a pena cruel
n%o se restrin&e a essa /ipDtese (em al&uns locais, tais penas
n%o s%o consideradas cruis, depende da cultura de cada local#$
d' Penas de trabal5os -or#adosX
R1 al&umas discuss=es$
A AEP determina ser dever do preso definitivo o tra)al/o$ -aso o
preso se recuse injustificadamente ao tra)al/o cometer1 falta
&rave (pois se trata de dever#$ A falta &rave fa5 com ue o
preso perca uma srie de )enefcios (pro&ress%o de re&imes,
dias de pena para efeitos de remi*%o#$
A AEP est1 criando uma pena de tra)al/o for*adoE H%o$ A pena
ue o sentenciado cumpre n%o o ato de tra)al/ar, mas sim a
priva*%o da li)erdade$ Assim, mesmo se recusando a tra)al/ar,
o e+ecutado apenas cumprir1 a pena pelo tempo estipulado na
senten*a (sua pena n%o tra)al/ar, mas sim a priva*%o da
li)erdade#$
e' Laniento
( )animento a e+puls%o do nacional (a e+puls%o n%o se
confunde com a e+tradi*%o ! aten*%o#$
Regie legal das penas criinais
Art$ M2 a O0 do -P$
( art$ M2 indica as penas criminais$ Bejamos,
a' Pena pri)ati)a de liberdade &art. ++ a 3!'
R1 duas espcies de pena privativa de li)erdade prevista no -P,
deten#$o e reclus$o$ R1, ainda, a pena de pris%o simples, n%o
mencionada no -P$ Esta pena privativa de li)erdade relativa a
contraven*=es penais$
Qodo crime punido com reclus%o ou deten*%o, salvo o porte
de dro&as para consumo pessoal (art$ 2L da Aei 11M4M/0P# !
trata-se de e+ce*%o$
.iferen*as entre reclus%o e deten*%o
A pena de reclus%o mais &rave ue a de deten*%o_
A pena de reclus%o tem e+ecu*%o priorit1ria (art$ UP do
-P#_
Assim, auele ue foi condenado, em processos distintos,
a pena de reclus%o e outra de deten*%o, a pena de
reclus%o ser1 cumprida primeiro (apDs a unifica*%o das
penas pelo jui5 da BE-#$
( re&ime inicial de cumprimento da pena de reclus%o
pode ser o fec/ado, semi-a)erto ou a)erto$ Por outro lado,
a pena de deten*%o somente poder1 ter re&ime inicial
semi-a)erto ou a)erto (art$ MM#_
Portanto, possvel ue uma pena de deten*%o seja
cumprida em re&ime fec/ado, desde ue este n%o seja o
re&ime inicial ()asta /aver re&ress%o de re&ime, durante
o cumprimento da pena#$
A incapacidade para o e+erccio do poder familiar, tutela
ou curatela sD pode ser decretada em crimes dolosos
punidos com reclus%o, ue ten/am como vitima fil/o,
tutelado ou curatelado (art$ O2, 33#_
A nature5a jurdica dessa incapacidade de efeito
secund1rio da condena*%o$ Qrata-se de efeito e+clusivo
de crimes punidos com reclus%o, alm de cumpridos os
demais reuisitos$
<edida de se&uran*a aplic1vel (art$ OP# ! /1 duas
espcies de <K, a interna*%o e o tratamento am)ulatorial$
Ke o fato for punido com reclus%o, somente ser1 possvel
a <K de interna*%o$
-aso o fato seja apenado com deten*%o, a re&ra a
interna*%o do inimput1vel, mas e+cepcionalmente ser1
admitido o tratamento am)ulatorial$
Essas diferen*as est%o previstas no -P$ R1, ainda, diferen*as
processuais penais$ .entre elas, possvel citar,
o -a)imento da pris%o preventiva (arti&os M12 e M1M do
-PP#_
o -a)imento de fian*a (arti&o M21 e se&uintes do -PP#_
o -a)imento da intercepta*%o telef"nica (Aei O2OP/OP# !
somente ca)vel para investi&ar crimes punidos com
reclus%o$
b' Penas alternati)as
b.1' Penas restriti)as de direitos &art. 3+ a 3@'
b.!' Pena de ulta &art. 3A a 8!'
(estudadas na outra frente de direito penal#
M0/0O/10
Regies penitenci>rios ; de cupriento de pena
Regie
2ec5ado
Regie seiE
aberto
Regie
aberto
Local de
cupriento
da pena S
Esta)eleciment
o de se&uran*a
m1+ima ou
mdia
(penitenci1rias#
-ol"nia penal,
a&rcola ou
industrial
-asa do
al)er&ado
E*ae
criinolFgico
SS
()ri&atDrio
4acultativo
(AEP, art$ L2,
p$u$#
.esnecess1rio
Trabal5o do
preso SSS
6e&ime
previsto na AEP
6e&ime
previsto na AEP
6e&ime comum
Rei#$o SSSS Kim Kim EEEEEEEE
Autori6a#$o
de sada SSSSS
Komente
possvel a
9 possvel
permiss%o de
9 possvel
permiss%o de
permiss%o de
sada
sada ou sada
tempor1ria
sada ou sada
tempor1ria (a
AEP foi omissa,
mas se aplica o
re&ramento do
re&ime semi-
a)erto, por
analo&ia#
Legenda,
S Local de cupriento da pena
A casa do al)er&ado, de acordo com a AEP, deve ser um
esta)elecimento em ue n%o /aja )arreiras fsicas contra a fu&a
(em)ora possa ter certo controle de entrada e sada#$ ( preso
somente dever1 permanecer na casa do al)er&ado 0 noite e aos fins
de semana$ Hos demais perodos, o preso dever1 tra)al/ar$
AusHncia de )aga no estabeleciento correspondente ao
regie da condena#$o
Wuando n%o /ouver va&a para rece)er o preso no esta)elecimento
correspondente a seu re&ime, o preso n%o poder1 sofrer as
conseN'ncias da inrcia do Estado (n%o pode ter sua situa*%o
prejudicada pela desor&ani5a*%o estatal#, a&uardando a a)ertura de
va&as em re&ime mais )rando$ Esta a posi*%o do KQ4 e do KQS$
Ke n%o /ouver va&as para condenado a re&ime a)erto, ser1
concedido ao sentenciado o re&ime al)er&ue domiciliar (art$ 11U da
AEP#$ -onsiste em forma especial, mais )randa, de cumprir as penas
em re&ime a)erto (ao invs do recol/imento na casa do al)er&ado, o
recol/imento se d1 na prDpria casa do condenado#$ Esta /ipDtese
prevista na AEP para casos especficos e &raves, como sentenciada
&estante, maior de U0 anos, etc$
Ha pr1tica, porm, o re&ime al)er&ue domiciliar adotado para os
condenados em re&ime a)erto, sempre ue n%o e+istir casa do
al)er&ado$
Em jun/o de 2010 foi aprovada a Aei 122?L, ue alterou a AEP e
trou+e a possi)ilidade de utili5a*%o de monitoramento eletr"nico
(pulseira#$ Este seria um modo de fiscali5ar o cumprimento da pena
em re&ime al)er&ue domiciliar (pois at ent%o, na pr1tica, n%o /avia
fiscali5a*%o al&uma#$
4udan#a de regies durante o cupriento da pena
A pro&ress%o ou re&ress%o de re&imes est%o previstas na AEP, nos
arti&os 111 e 112$ 3mportante lem)rar ue a pro&ress%o deve
o)edecer a ordem de re&imes (n%o ca)e pro&ress%o por salto#$ Por
outro lado, a re&ress%o pode ocorrer por salto ( possvel, em tese,
ue o a&ente re&rida do re&ime a)erto diretamente para o fec/ado#$
(s critrios &erais de pro&ress%o est%o no art$ 112, sendo importante
mencionar a necessidade de cumprimento de 1/P da pena e o )om
comportamento carcer1rio atestado pelo diretor do esta)elecimento$
( jui5 pode e+i&ir a reali5a*%o de e*ae criinolFgico para decidir
acerca da pro&ress%oE
At 200M, a AEP previa como e+i&'ncia para a pro&ress%o de re&ime a
reali5a*%o de e+ame criminolD&ico$ Esta necessidade foi afastada,
porm$
Ke&undo a jurisprud'ncia, em)ora n%o se trate mais de reuisito para
a pro&ress%o, nada impede ue o jui5 determine a reali5a*%o do
e+ame$ H%o se trata de constran&imento ile&al ao condenado$
( KQS editou a sYula 3+A em maio de 2010, nesse sentido$
aa A AEP menciona o e*ae criinolFgico em diversos momentos,
como por e+emplo antes do incio de cumprimento da pena
(au+iliando o jui5 a determinar ual o esta)elecimento penal
adeuado para o cumprimento da pena#$
Em)ora mencionado na AEP, na pr1tica o e+ame n%o reali5ado (nem
mesmo nos casos em ue a AEP esta)elece ser ele o)ri&atDrio#$
aaa Trabal5o do preso
( tra)al/o tem &rande import>ncia durante o cumprimento da pena,
sendo instrumento de sua ressociali5a*%o (pode possi)ilitar ue o
preso termine o cumprimento da pena com uma profiss%o, a ual n%o
possua anteriormente#$
Hos re&imes fec/ado e semi-a)erto, o re&ime de tra)al/o do preso
ser1 auele previsto na AEP$ Por e+emplo, o sal1rio mnimo de um
sentenciado euivalente a b do sal1rio mnimo, e este sal1rio
possui destino certo (pa&amento das custas processuais, multa
criminal, ressarcimento dos preju5os sofridos pela vtima,
su)sist'ncia da famlia e peuenas despesas pessoais#$
( tra)al/o deve ser reali5ado preferencialmente dentro do
esta)elecimento penal (penitenci1ria ou col"nia#$
A AEP tam)m autori5a o tra)al/o e+terno, desde ue cumpridos
al&uns reuisitos,
a# -umprimento de 1/P da pena_
)# Qra)al/o reali5ado em o)ras ou servi*os p7)licos
c# .eve /aver vi&il>ncia, escolta
d# H7mero de presos ue n%o e+ceda a 10c do total de
tra)al/adores da o)ra ou servi*o p7)lico
Ho re&ime a)erto, o re&ime jurdico do tra)al/o do preso o comum$
.este modo, possvel afirmar ue o preso em re&ime a)erto tem
direito a frias, 1M2, e todos os demais )enefcios$
aaaa Rei#$o consiste em descontar um dia de pena a cada tr's dias
tra)al/ados (AEP#$
( KQS tam)m permite a remi*%o uando se trata de estudo (s7mula
M41#$ A remi*%o somente poder1 ocorrer se /ouver estudo formal,
com controle de presen*a, em sala de aula, aferi*%o de
con/ecimentos, etc$ Pode ocorrer dentro do esta)elecimento penal,
desde ue providenciado pelo diretor do esta)elecimento$
( tra)al/o somente d1 direito a remi*%o em al&uns re&imes, fec/ado
e sem-a)erto$ (ra, somente nesses re&imes o tra)al/o se&ue o
re&ime previsto na AEP$
-onta&em dos dias remidos
A conta&em dos dias remidos, se contados do incio da pena ou
descontados do final desta, reflete no perodo necess1rio para
o)ten*%o de )enefcios, como por e+emplo a pro&ress%o de re&ime$
A jurisprud'ncia do KQS j1 pacificou ue os dias remidos s%o
acrescentados ao perodo de pena j1 cumprida (contados do incio#,
sendo computados para o)ten*%o dos )enefcios (modo de conta&em
)enfico ao acusado#$
( <P critica esta maneira de conta&em dos dias remidos, pois ele
aca)a comparando a remiss%o com a detra*%o penal, instituto com o
ual n%o se confunde$ A detra*%o o instituto pelo ual se desconta o
tempo de pris%o cautelar da pris%o por senten*a condenatDria$
Perda dos dias remidos por falta &rave
( diretor do esta)elecimento, periodicamente, informa a BE- os dias
em ue o preso tra)al/ou$ 3ma&ine situa*%o em ue os relatDrios s%o
feitos trimestralmente, e enviados a BE-$
A cada ve5 ue o relatDrio c/e&a, forma-se nos autos da e+ecu*%o um
apenso, para ue se analise a remi*%o (mediante contraditDrio e
ampla defesa#$ .epois de ouvir as partes, o jui5 decide se concede ou
n%o a remi*%o em rela*%o ao perodo mencionado no relatDrio$
Ke o preso comete falta &rave, /aver1 a perda dos dias remidos$
Wuantos dias remidos ser%o perdidosE QodosE
4oi desenvolvido um raciocnio de ue o jui5, para decretar a perda
dos dias remidos, devesse o)servar o limite de M0 dias$ <uitos
tri)unais adotavam esta tese, inclusive o QS/KP$
Porm, o "T2 editou a sYula )inculante A, esta)elecendo n%o ser
aplic1vel este limite de M0 dias$
Perda dos dias remidos ! caderno Ba&&ione
Est1 disciplinada no art$ 12U da AEP, ue prev' ue o
cometimento de falta &rave redunda na perda dos dias remidos$
Predomina o entendimento de ue ocorre a perda completa,
n%o sD daueles dias j1 recon/ecidos como remidos pelo jui5 da
BE-, mas tam)m aueles dias meramente tra)al/ados,
con/ecidos como Idias a remirJ$
()serva-se ue a decis%o ue concede os dias remidos n%o fa5
coisa jul&ada formal ou material, pois se trata de decis%o re&ida
pela cl1usula Irebus sic standibusJ$ (u seja, fato superveniente
0 decis%o pode alter1-la, como ocorre tam)m nos casos de
suspens%o condicional da pena ou no livramento condicional$
3mportante o)servar tam)m a s7mula vinculante n2 O, ue
afastou a ar&Ni*%o de inconstitucionalidade do art$ 12U, I(
disposto no art. 1.2 da 341 foi recebido pela ordem
constitucional vigente, e n&o se lhe aplica o limite temporal
previsto no caput do art. 56 73418'$
aaaaa Autori6a#$o de sada
R1 duas espcies, com re&imes a)solutamente diversos, uma ve5 ue
aplicadas em situa*=es distintas,
a# Periss$o de sada (IPKd# ! a sada autori5ada em
situa*=es de emer&'ncia, ur&'ncia$
H%o /1 necessidade de autori5a*%o judicial, podendo ser
autori5ada pelo prDprio diretor do esta)elecimento$ Ker1
concedida mediante escolta$
)# "ada tepor>ria ! consiste em )enefcio concedido ao preso
(c/amado pela imprensa de IindultoJ ! aten*%o, pois n%o se
trata de indulto#$
.eve ser concedida pelo jui5 da BE-, apDs a an1lise dos
reuisitos (entre eles, o cumprimento de parte da pena ! vide
s7mula 40 do KQS#$
H%o /1 necessidade de escolta, sendo conferida na )ase da
confian*a$ Atualmente, possvel a utili5a*%o de monitora*%o
eletr"nica$
0U/10/10
Regies iniciais de cupriento de pena
Regras gerais do ,P (/1 re&ras especficas em leis especiais,
tra5endo modifica*=es a estas re&ras &erais#
Para efetuar a escol/a do re&ime inicial de cumprimento na pena, no
momento da dosimetria, o jui5 dever1 o)servar certos fatores (se o
crime punido com reclus%o ou deten*%o, se o ru prim1rio ou
reincidente, e ual a uantidade da pena#$
( re&ime ser1,
Reclus$o Deten#$o
N$o
reincident
e
Reincident
e
N$o
reincident
e
Reincident
e
PPL Z @
anos
4ec/ado 4ec/ado Kemi-a)erto Kemi-a)erto
PPP Z 3
anosD at0 @
anos
Kemi-a)erto
S
4ec/ado Kemi-a)erto Kemi-a)erto
PPL at0 3
anos A)erto S
Kemi-a)erto
ou 4ec/ado
SS
A)erto S Kemi-a)erto
A e & e n d a ,
S Ke as circunst>ncias judiciais forem desfavor1veis (art$ ?O, caput#, o
jui5 poder1 aplicar re&ime mais ri&oroso$
SS A escol/a entre esses re&imes deve ser pautada pelo e+ame das
circunst>ncias judiciais (s7mula 2PO do KQS#$
Antes da s7mula, /avia uem entendesse pela aplica*%o direta do
re&ime fec/ado para os reincidentes condenados a pena inferior a 4
anos, e a s7mula do KQS veio e+atamente para afastar este
pensamento$
"Yulas a respeito do regie de cupriento da pena(
"T2
"Yula :1@ < A opini&o do 9ulgador sobre a gravidade abstrata do
crime n&o constitui critrio id:neo para a imposi%&o de regime mais
severo do "ue o permitido segundo a pena aplicada.
Esta s7mula foi criada pelo KQ4 principalmente para afastar a atitude
ri&orosa na penali5a*%o do rou)o com empre&o de arma,
principalmente nas &randes metrDpoles$
"Yula :1A ! A imposi%&o do regime de cumprimento mais severo
do "ue a pena aplicada permitir exige motiva%&o id:nea$
Por e+emplo, possvel levar em conta as circunst>ncias judiciais
desfavor1veis$
"T%
"Yula 33B !. 4i+ada a pena-)ase no mnimo le&al, vedado o
esta)elecimento de re&ime prisional mais &ravoso do ue o ca)vel
em ra5%o da san*%o imposta, com )ase apenas na &ravidade a)strata
do delito
Esta s7mula e+i&e do jui5 coer'ncia$ (ra, se a pena foi aplicada no
mnimo le&al, as circunstanciais judiciais eram todas favor1veis ao
ru, e n%o faria sentido aplicar re&ime inicial mais ri&oroso do ue o
previsto em lei$
H%o lcito ao jui5 impor re&ime mais ri&oroso ue o previsto em lei
uando aplicou a pena no mnimo le&al$
Detra#$o &art. 3!'
A detra*%o n%o se confunde com a remi*%o (res&ate de 1 dia de pena
a cada M dias tra)al/ados / estudados#$ A detra*%o est1 prevista no
-P, enuanto ue a remi*%o foi estipulada na AEP$
A detra*%o o c"mputo, na pena privativa de li)erdade ou na medida
de se&uran*a, do tempo cumprido pelo a&ente em pris%o ou
interna*%o provisDria (ou seja, pris%o preventiva, tempor1ria ou em
fla&rante ou interna*%o provisDria#$ (s meses em ue permaneceu
preso provisoriamente devem ser descontados da pena aplicada$
-omo ocorre a detra*%o em medida de mandado de se&uran*aE
<edida de se&uran*a n%o vi&ora por um pra5o determinado, perdura
enuanto e+istir a periculosidade do sentenciado$ A detra*%o atin&e a
7nica coisa ue a medida de se&uran*a tem de fi+ado, o pra5o
mnimo$
Portanto, o desconto relativo 0 detra*%o deve ser reali5ado no pra5o
mnimo$
Ho mandado de se&uran*a, o jui5 deve estipular o mnimo de sua
dura*%o$ ( jui5 uando imp=e o pra5o da medida de se&uran*a imp=e
o seu mnimo de dura*%o (1 a M anos#$ ( desconto recai so)re esse
pra5o mnimo$
Ademais, tendo em vista a jurisprud'ncia do KQ4 a medida de
se&uran*a deve levar em conta o limite de M0 anos de dura*%o da
pena$
9 possvel detra*%o de pris%o provisDria cumprida em um processo
para descontar a pena referente a outro processoE
-a)e detra*%o do tempo de pris%o provisDria num processo em ue o
ru foi a)solvido, para ser descontada em condena*%o aplicada em
outro casoE
E+, 6u fica preso por P meses, mas no final do processo a)solvido$
Keria possvel pedir a detra*%o desses P meses em outra
condena*%oE
( ue n%o se poderia admitir jamais a concess%o de um crdito em
favor do a&ente (em rela*%o a crimes futuros eventualmente
praticados ! seria a pena pr-pa&a#$
Porm, n%o /1 crdito al&um uando o crime pelo ual o a&ente foi
condenado j1 /avia sido praticado anteriormente ao tempo em ue
/ouve a pris%o provisDria$ (ra, o a&ente n%o acumulou perodo de
pris%o para depois praticar um delito e o)ter o desconto$
Hesta situa*%o em ue o fato o)jeto da condena*%o anterior ao
tempo de pris%o processual a jurisprud'ncia admite a detra*%o (este
o entendimento dos tri)unais#$
FHa prova do <P interessante ser um pouco mais restrito,
defendendo a possi)ilidade de detra*%o apenas para crimes
cone+os$G
14/10/10
9 possvel detra*%o em penas alternativas (restritivas de direitos e
multa#E
( -P trata do tema detra*%o no >m)ito das penas privativas de
li)erdade$ As penas alternativas s%o tratadas a partir do art$ 4M$
Ainda assim, predomina amplamente na doutrina e na jurisprud'ncia
a possi)ilidade de detra*%o para as penas alternativas$ (ra, se esta
admitida para as penas de pris%o (mais &raves#, n%o /averia porue
n%o admiti-la para penas menos &raves$
Heste caso, em)ora o le&islador n%o ten/a previsto, possvel fa5er
analo&ia (pois se trata de analo&ia in bonam partem#$
Ademais, se n%o admitida, seria possvel ue o ru condenado a pena
restritiva de direitos n%o tivesse nen/um desconto na sua pena,
enuanto ue um ru em ue, no mesmo caso, teve aplicada pena
privativa de li)erdade (por ser reincidente, por e+emplo#, teria sua
pena redu5ida$ H%o /averia proporcionalidade neste caso$
Obser)a#$o -inal( A detra*%o instituto de e+ecu*%o penal$ Assim,
a an1lise da detra*%o ca)e ao jui5 da e+ecu*%o penal$
Liite de cupriento de pena &art. :8'
( art$ U? da -4 esta)elece ue a pena privativa de li)erdade n%o
pode durar mais de M0 anos$ (ra, essa re&ra se )aseia na proi)i*%o
constitucional das penas de car1ter perptuo (art$ ?2, @AB33#$
Em)ora este limite seja aplic1vel a PPA, o KQ4 o estende 0s medidas
de se&uran*a$ .e acordo com o KQ4, o re&ime jurdico das penas
criminais tam)m deve se estender 0s medidas de se&uran*a
(ficando vedadas as medidas de se&uran*a de car1ter perptuo#$
( limite de M0 anos, tra5ido pelo art$ U?, tea de e*ecu#$o
penal$ ( jui5 n%o fica impedido, no momento da condena*%o, a
condenar o ru a pena superior a M0 anos$
Ademais, esse limite de M0 anos n$o 0 absoluto, e o prDprio -P tra5
uma e+ce*%o, 5a)endo super)eniHncia de condena#$o
irrecorr)el por crie coetido durante o cupriento da
penaD a pena poder> ser superior a +B anos (neste caso, reali5a-
se novo c1lculo da pena#$
-1lculo para )enefcios
(s )enefcios e+i&em o cumprimento de uma fra*%o da pena$ Esta
fra*%o calculada com )ase no total da pena (e n%o no limite de M0
anos#$ 9 o ue disp=e a s7mula U1? do KQ4$
E+, Kendo o a&ente condenado e transitando em jul&ado as penas
impostas, as &uias de e+ecu*%o ser%o encamin/adas para a BE-$
9 possvel ue o jui5 da BE- perce)a condena*%o definitiva em tr's
processos distintos, a penas de 12 anos, 22 anos e U anos de pris%o$
( jui5 far1 o c1lculo do total da pena, 41 anos$ .urante a e+ecu*%o da
pena, esse valor ser1 a )ase de c1lculo para os )enefcios$
3ma&ine ue o ru foi preso em 2004$ Heste caso, somente poder1
ficar preso at 20M4$ Ke, durante o cumprimento da pena, ele for
visto vendendo dro&as para os compan/eiros de cela, poder1 ser
condenado por tr1fico$ -aso seja condenado por este delito em 2010,
a U anos, dever1 ser calculado um novo total de pena (41 anos \ U
anos ^ 4L anos ! nova )ase de c1lculo para )enefcios#$
Wuando foi transitada em jul&ado essa nova condena*%o, em 2010,
faltavam 24 anos de pena para o ru cumprir em pris%o (pois a pris%o
n%o poderia ultrapassar o ano de 20M4#$ Porm, como /ouve nova
condena*%o, soma-se o valor da pena a esses 24 anos (24\U^M1#$
-omo este valor ultrapassa o m1+imo de M0 anos, aplica-se o
m1+imo, e ele poder1 ficar preso at 2040$
Perce)e-se nesse caso ue ser1 possvel ultrapassar o pra5o de M0
anos, pois o ru foi condenado por crime praticado apDs o incio de
cumprimento da pena$
Penas Alternati)as
(tais penas ser%o estudadas na frente do Professor -l)er <asson#
A e+press%o pena alternativa n%o utili5ada pelo -P$ K%o auelas
penas criminais ue n%o envolvem priva*%o 0 li)erdade (a idia de
alternativa ao encarceramento#$
As penas alternativas s%o de duas espcies,
a' Penas restriti)as de direitos (art$ 4M a 4L#
b' Pena de ulta (art$ 4O a ?2#
A pena de multa e+iste no direito )rasileiro /1 sculos$ As penas
restritivas de direitos, por sua ve5, sur&iram em 1OL4, com a reforma
da parte &eral do -P$
Em 1OOL, as penas restritivas de direito sofreram uma &rande
amplia*%o, por meio da Aei OU14/OL$ 3sso se deu devido a um
-on&resso das Ha*=es ;nidas em 1OO?, ue enfati5ou a import>ncia
das penas restritivas de direitos$ As re&ras de QD]io tam)m
demonstravam ue os pases ue aplicavam tais penas tin/am sua
criminalidade diminuda, e o 8rasil se inspirou nessas estatsticas$
Regie /urdico
As penas alternativas possuem &randes diferen*as uanto a seu
re&ime jurdico$
As penas restritivas de direito podem ser convertidas em pris%o (s%o
conversveis em PPA#$ A pena de multa, porm, jamais poder1 ser
convertida em pris%o$
A convers%o da pena alternativa em pris%o medida a ser aplicada
durante a e+ecu*%o da pena$
A pena de multa, uando de seu n%o cumprimento, poder1 ser
e+ecutada, sendo respeitadas as normas da e+ecu*%o de dvidas com
o estado (e+ecu*%o fiscal#$
DO"I4ETRIA DA PENA
A dosimetria da pena se relaciona com o princpio constitucional da
individuali5a*%o da pena (art$ ?2, @AB3#, ue deve ser aplicado no
momento da aplica*%o concreta da pena n(art$ ?O a art$ PL#$
Por al&um tempo se discutiu se a aplica*%o da pena deveria se dar
por um sistema )if1sico ou por um sistema trif1sico$
Ho sistema )if1sico o jui5 analisava de uma sD ve5 as circunst>ncias
judiciais, as atenuantes e as a&ravantes, c/e&ando a um valor$ Por
fim, aplicava eventuais causas de aumento de diminui*%o de pena,
c/e&ando ao valor final$
( sistema )if1sico era defendido por 6o)erto Aera, promotor do
tri)unal do j7ri, atualmente falecido$
( sistema trif1sico, defendido por Helson Run&ria, defendia ue o jui5
tin/a ue ser mais minucioso$ Em um primeiro momento, seriam
analisadas apenas as circunst>ncias judiciais, encontrando o valor da
pena )ase$ Em se&uida, o jui5 analisaria as a&ravantes e atenuantes,
e somente por ultimo seriam analisadas as causas de aumento de
diminui*%o$
Essa discuss%o entre sistema )if1sico e trif1sico possui apenas valor
/istorio$ ( -P, na reforma de 1OL4, acol/eu e+pressamente o
sistea tri->sico (art$ PL#$ Antes dessa reforma, o sistema
dominante era o )if1sico$
2ase preliinar
Antes de in&ressar na dosimetria da pena, o jui5 deve esta)elecer os
liites abstratos$ (u seja, o jui5 deve esta)elecer ual o mnimo e
o m1+imo so)re os uais ir1 tra)al/ar$
Para delimitar os limites a)stratos, devem ser analisadas as
eleentares do delito$ (ra, a partir do e+ame dos dados
essenciais da fi&ura tpica ue se identificar1 o tipo penal praticado$
Qam)m devem ser analisados outros fatores, as 7uali-icadoras
(dados ue alteram os limites a)stratos para mais# e pri)il0gios
(dados ue alteram os limites a)stratos para menos#$ Qais dados
est%o dentro das circunst>ncias do crime$
E+, j7ri condena o ru por /omicdio simples (pena de P a 20 anos#$
Ke o j7ri recon/ecer o motivo f7til, a dosimetria partir1 de 12 anos,
indo at M0 anos$
9 preciso ter cuidado para n%o confundir as causas de aumento com
as ualificadoras$ As ualificadoras sempre modificam os patamares
a)stratos da pena aplicada ao delito, sendo analisadas na fase
preliminar$ As causas de aumento s%o analisadas somente na terceira
fase de aplica*%o da pena$
( rou)o n%o possui ualificadoras, mas sim causas de aumento, e
preciso tomar cuidado no momento da dosimetria$ ( /omicdio
privile&iado n%o um nome tcnico, pois ele n%o modifica os
patamares a)stratos da pena, apenas sendo numa causa de
diminui*%o (a ser avaliado na terceira fase de aplica*%o da pena#$

-omo calcular os limites a)stratos se estiver presente mais de uma
ualificadoraE
Apenas uma ualificadora j1 cumpre a fun*%o de tra5er uma nova
pena mnima e m1+ima, mas a pluralidade de ualificadoras deve ser
levada em conta na dosa&em da pena$
R1 duas correntes a respeito,
1C corrente , Entende ue as demais ualificadoras devem
ser levadas em conta como a&ravantes &enricas, na 2C fase
da dosimetria da pena (essa corrente pressup=e ue a
ualificadora em uest%o se encai+ar1 nauela lista prevista
no -P ! art$ P1 e P2 tra5em o rol ta+ativo das a&ravantes
&enricas#$
2C corrente , .efende ue as ualificadoras em e+cesso
devem ser analisadas como circunst>ncias judiciais
desfavor1veis, na 1C fase da dosimetria da pena$
Esta a corrente majorit1ria$
( jui5 somente n%o pode valorar o mesmo elemento mais de uma
ve5, durante a dosimetria da pena (nem ue seja para )eneficiar o
ru#$ Qal pr1tica consistiria em bis in idem$
Princpio do non bis in idem - o mesmo fator n%o pode ser
apreciado mais de uma ve5 durante a dosimetria$
Assim, uando um fator, em tese, se encai+ar em mais de um
momento da dosimetria, o jui5 dever1 utili51-lo no momento mais
apropriado$
Ke um fator for considerado elementar, ualificadora ou privil&io (os
uais s%o analisados na fase preliminar#, n%o poder1 ser valorado
novamente em nen/uma das tr's fases$ (u seja, a fase preliminar
tem prefer'ncia a)soluta em rela*%o 0s outras tr's$
Por e+emplo, na lista de a&ravantes, as uais s%o analisadas na
se&unda fase da dosimetria, se encontra a /ipDtese na ual o crime
cometido contra descendente, ou contra crian*a$ Em uma
condena*%o por auto-a)orto (art$ 124#, praticado portanto pela m%e,
n%o possvel aplicar a a&ravante do crime contra descendente$ (ra,
este fator j1 elementar do tipo penal, e n%o faria sentido ser
utili5ado novamente como a&ravante ( reuisito do auto-a)orto ue
a vtima seja descendente da autora#$ ( le&islador j1 considerou este
fato ao fi+ar os limites penais do delito$
(utro e+emplo, a&ravante do delito pratic1-lo por motivo torpe$ Ho
/omicdio, o motivo torpe considerado ualificadora, aumentando
os patamares da pena em a)strato, n%o podendo ser utili5ado
novamente na 2C fase da dosimetria da pena$
Ke um fator puder ser su)sumido a mais de uma das tr's fases,
dever1 ser aplicado somente em uma delas, preferindo-se 0s 7ltimas
em face das primeiras$
( avan*o nas fases da dosimetria da pena torna a an1lise do jui5 mais
especfica$ .este modo, a MC fase, por ser mais especfica, prefere a
anterior$
9 o caso, por e+emplo, de um /omicdio praticado contra vtima de 10
anos de idade$ Esta circunst>ncia est1 prevista como a&ravante
(pr1tica de crime contra crian*a#, no art$ P2$ Porm, o art$ 121, V42,
determina ue se a vtima for menor de 14 ou maior de P0 anos, a
pena ser1 aumentada em 1/M$ Hesta situa*%o, a idade da vtima ser1
considerada para aumentar a pena do ru, na MC fase de aplica*%o da
pena, como causa de aumento$
E+2, 3ma&ine ue o ru foi condenado$ ( jui5, analisando as certid=es
criminais em nome do acusado, desco)re ter o ru sido condenado
com tr>nsito em jul&ado anterior 0 pr1tica do novo delito$
.entro das circunst>ncias judiciais, o -P manda ue o jui5 analise os
antecedentes do ru$ Por outro lado, entre as a&ravantes encontra-se
a reincid'ncia$ ( ru, neste caso, reincidente$ Ke esta for a 7nica
passa&em criminal do ru, o jui5, na 1C fase da pena, n%o poder1
considerar esta certid%o (pois esta caracteri5a reincid'ncia, e ser1
utili5ada para e+asperar a pena do ru como a&ravante, na 2C fase da
dosimetria#$
9 o ue determina a sYula !31 do "T%, evitando ue a mesma
passa&em criminal seja utili5ada pelo jui5 tanto para considerar ue o
ru tem maus antecedentes, uanto para a&ravar a pena a titulo de
a&ravante$
1[ -ase < ,ircunst1ncias /udiciais
As circunst>ncias judiciais est%o previstas no art$ ?O, caput$
K%o c/amadas de IjudiciaisJ por tratarem de circunst>ncias so)re as
uais se e+i&e &rande mar&em de discricionariedade do jui5 (apesar
de previstas na lei assim como as demais circunst>ncias#$
As circunst>ncias judiciais s%o relevantes em diversos outros
conte+tos relacionados a aplica*%o da pena, e n%o apenas na
dosimetria$ Alm de interferir na fi+a*%o da pena )ase, tam)m
interferem na escol/a do re&ime inicial de cumprimento de pena, na
an1lise do ca)imento de pena alternativa e na an1lise acerca do
sursis$
K%o circunst>ncias judiciais,
a' ,ulpabilidade
( termo Iculpa)ilidadeJ euvoco, possuindo um si&nificado
na Qeoria do -rime, e outro na Qeoria da Pena$ 3sso ocorre pelo
fato de a culpa)ilidade cumprir um duplo papel, pressuposto de
aplica*%o da pena e critrio para a fi+a*%o da pena$
A culpa)ilidade como critrio para fi+a*%o da pena consiste na
reprova)ilidade do fato praticado (leva em conta, portanto, a
&ravidade concreta da conduta#$
9 diversa, portanto, da culpa)ilidade da Qeoria do -rime, ue
leva em considera*%o a pessoa do ru$ A culpa)ilidade do autor
n%o uantifica a pena, mas sim a culpa)ilidade do fato
(culpa)ilidade na teoria da pena#$
(ra, conforme j1 estudado, adotado no 8rasil o .ireito Penal
do 4ato (e n%o o direito penal do autor, adotado, por e+emplo,
no direito penal do inimi&o#$
b' Antecedentes
Ke&undo a doutrina, antecedentes s%o os dados relevantes da
vida pre&ressa do ru$ ( jui5 n%o precisa se ater 0s passa&ens
criminais, podendo considerar como antecedentes outros
fatores relevantes (e+, condena*=es na vara da inf>ncia e
juventude#$
A analise das passa&ens criminais do ru reali5ada atravs da
solicita*%o da fol/a de antecedentes e eventuais certid=es de
antecedentes criminais$ .entro das passa&ens criminais, /1
duas correntes acerca do ue pode se considerar aus
antecedentes,
i' ,orrente apliati)a ! entende ue maus antecedentes
s%o inuritos e a*=es penais e andamento$ Qal corrente
est1 em declnio$
ii',orrente restriti)a ! entende ue somente confi&uram
mais antecedentes as condena*=es penais transitadas em
jul&ado ue n%o confi&urem reincid'ncia$ 8aseia-se no
princpio de presun#$o de inocHncia, sendo a mais
presti&iada atualmente$
E+, condena*%o ue transitou em jul&ado, e cuja pena j1
foi cumprida /1 mais de ? anos (perodo depurador#$
( "T% editou, em maio de 2010, uma s7mula ue confirma a
ado*%o da corrente restriti)a, sYula 333 < n%o podem ser
considerados maus antecedentes 3Pfs e a*=es em andamento,
as uais tam)m n%o podem influenciar nas demais
circunst>ncias judiciais, como por e+emplo na conduta social$
2L/10/10
c' ,onduta social
-onsiste no comportamento do ru no meio social$ En&lo)a o
modo de intera&ir com outras pessoas no am)iente familiar,
profissional, social, etc$
d' Personalidade do agente
9 o perfil psicolD&ico do a&ente$
Wualuer tra*o da personalidade do ru pode ser levado em
conta pelo jui5 como elemento relevante para a fi+a*%o da
penaE
H%o$ 9 fundamental ue o jui5 valori5e dados da personalidade
ue ten/am al&uma rela*%o com o crime praticado (cone+%o
entre o fato e o tra*o da personalidade eleito como relevante,
seja )om ou ruim#$
(ra, o modelo de direito penal compatvel com o Estado
democr1tico de direito auele ue pune a pessoa pelo ue ela
fe5 (direito penal do fato#, e n%o pelo ue ela (direito penal do
autor#$
e' 4oti)os do crie ! motivo o elemento psuico do crime,
auilo ue moveu o a&ente a reali5ar a conduta criminosa
(mDvel delitivo#$ (s motivos podem ser reprov1veis ou no)res$
.ificilmente o jui5, na 1C fase da dosimetria, conse&uir1 levar
em conta o motivo do crime$ As motiva*=es mais destacadas no
conte+to f1tico &eralmente constituem ualificadoras,
a&ravantes ou atenuantes &enricas, privil&ios, etc$
-' ,ircunst1ncias do crie ! consistem no meio ou modo de
e+ecu*%o$ .ificilmente o jui5 as aplica na 1C fase da pena, pois
tam)m s%o ficados como a&ravantes ou atenuantes, por
e+emplo$
g' ,onse7uHncias do crie
H%o se trata da produ*%o do resultado, uma ve5 ue esta o
ue fa5 com ue o crime se consume (resultado jurdico#$
Qrata-se de eventual intensidade do dano ou do peri&o sofrido
pelo )em jurdico$ 9 possvel ue se analise a conseu'ncia do
crime at mesmo em rela*%o a terceiros$
5' ,oportaento da )tia
A atitude ue a vtima desempen/a no crime pode e+ercer
al&uma influ'ncia$ E+ceto no caso de le&tima defesa, o
comportamento da vtima n%o e+clui o delito$ Porm, possvel
ue a vtima provoue, desencadeie a atitude criminosa$
.eterminadas atitudes provocativas, de t%o influentes na
pratica do crime, podem ser consideradas atenuantes ou
causas de diminui*%o de pena, como ocorre no /omicdio e na
les%o corporal, na modalidade privile&iada (crime praticado so)
o domnio de violenta emo*%o apDs injusta provoca*%o da
vitima#$
Hestes casos n%o poder1 o comportamento da vtima ser
analisado na primeira fase, so) pena de bis in idem$
Ha 1C fase o jui5 )usca a pena base do delito, a ual deve ser fi+ada
entre o mnimo e o m1+imo esta)elecidos na fase preliminar$
( jui5 pode se deparar com uatro situa#?es,
1=. N$o 5> circunst1ncias /udiciais rele)antes
Heste caso, o valor da pena )ase deve ser o)ri&atoriamente
fi+ado no mnimo le&al$ Qrata-se de entendimento consolidado
pela jurisprud'ncia (em)ora o -P nada di&a a respeito#$ (s
Qri)unais entendem ue, na dosimetria, o jui5 parte da pena
mnima$
!=. "F 5> circunst1ncias /udiciais -a)or>)eis
Hesta situa*%o, o valor da pena )ase tam)m dever1 ser fi+ado
no mnimo$ (ra, na 1C fase de aplica*%o da pena a pena deve
ficar dentro dos limites a)stratos, n%o podendo ficar acima do
m1+imo ou aum do mnimo$
+=. "F 5> circunst1ncias /udiciais des-a)or>)eis
A pena )ase, neste caso, ser1 fi+ada acima do mnimo le&al$
-a)er1 ao jui5 analisar ual a pena mais justa a ser aplicada (n%o
/1 nen/um critrio uantitativo ficado em lei#$
Al&uns autores n%o concordam com esta li)erdade conferida ao
ma&istrado, j1 ue poder1 /aver &rande disparidade de critrios
entre um ma&istrado e outro$ Qais autores sustentam ue, para
cada circunst>ncia desfavor1vel, o jui5 dever1 reali5ar um
acrscimo de 1/L so)re o mnimo (pois s%o L as circunst>ncias
judiciais#$ Qrata-se de uma su&est%o doutrin1ria$
(utros autores adotam a aplica*%o da fra*%o em 1/P para cada
circunstancia desfavor1vel, pelo fato de ser a menor fra*%o
utili5ada pelo -P para redu*=es ou aumentos$ Ha pr1tica, este
critrio )astante adotado pelos ju5es$
3=. N,on-litoO entre circunst1ncias /udiciais -a)or>)eis e
des-a)or>)eis
<uitos ju5es, nesta /ipDtese, fa5em uma avalia*%o uantitativa$
(u seja, se /1 mais circunst>ncias desfavor1veis do ue
favor1veis, a pena )ase fi+ada acima do mnimo$
A doutrina entende ue deve /aver pondera*%o uantitativa e
ualitativa (a propor*%o n%o deve ser necessariamente, de uma
circunstancia desfavor1vel para uma favor1vel#$ E+istem
circunst>ncias ue merecem maior import>ncia$ -omo re&ra, a
doutrina entende ue as circunstancias de nature5a su)jetiva
s%o mais importantes do ue as de nature5a o)jetiva$
K%o apenas su&est=es da doutrina, e o ma&istrado possui
li)erdade para adotar o critrio ue considerar o mais justo$
![ -ase < Agra)antes e atenuantes
g medida ue o jui5 avan*a na dosimetria, sua li)erdade diminui$ 3sso
pode ser e+trado da reda*%o dos dispositivos ue tratam das
a&ravantes e atenuantes (art$ P1 a PU#$ (s arti&os P1 e P2 tratam das
a&ravantes_ os arti&os PM e P4 tratam da reincid'ncia_ os arti&os P? e
PP tratam das atenuantes_ e o art$ PU trata das circunst>ncias
preponderantes$
( art$ P1, ue introdu5 as a&ravantes, determina ue tais
circunst>ncias Isempre agravam a penaJ$ ( art$ P?, ao introdu5ir as
atenuantes, menciona ue estas Isempre atenuam a penaJ$ Portanto,
o -P esta)elece ue tais circunst>ncias s%o o)ri&atDrias$
Ki&nifica ue o jui5 dever1 sempre consider1-las, valor1-las$ Porm,
nem sempre tais circunst>ncias a&ravar%o ou atenuar%o a pena
efetivamente$ Por e+emplo, se a pena )ase j1 estiver no mnimo, as
atenuantes n%o ter%o o cond%o de atenuar a pena (o mesmo ocorre
com as a&ravantes, uando a pena j1 estiver fi+ada no m1+imo#$ 9 o
ue disp=e a s7mula 2M1 do KQS$
( rol de circunst>ncias a&ravantes ta+ativo$ (ra, sua amplia*%o
acarretaria em analo&ia in malam partem, a ual proi)ida$
Por outro lado, o rol das circunst>ncias atenuantes e+emplificativo$
Assim disp=e o art$ PP, ao mencionar ue o jui5 poder1 atenuar a
pena em fun*%o de ualuer circunst>ncia relevante, ainda ue n%o
prevista em lei$
A lista de a&ravantes e atenuantes e+tremamente e+tensa$ Ao todo
/1 mais de ?0 circunst>ncias, de modo ue apenas al&umas ser%o
analisadas$
A pena imposta pelo jui5 no final da 2C fase c/amada Ipena
provisDriaJ$
,ircunst1ncias agra)antes
Art. /1 ;&o circunst<ncias "ue sempre agravam a pena, "uando n&o
constituem ou "ualificam o crime=>?eda%&o dada pela 3ei n) 2..@A, de
11.2.1A6BC
- a reincid#ncia, >?eda%&o dada pela 3ei n) 2..@A, de 11.2.1A6BC
-- ter o agente cometido o crime= >?eda%&o dada pela 3ei n) 2..@A, de
11.2.1A6BC
aC por motivo fDtil ou torpe,
bC para facilitar ou assegurar a execu%&o, a oculta%&o, a impunidade ou
vantagem de outro crime,
cC E trai%&o, de emboscada, ou mediante dissimula%&o, ou outro recurso "ue
dificultou ou tornou impossvel a defesa do ofendido,
dC com emprego de veneno, fogo, explosivo, tortura ou outro meio insidioso
ou cruel, ou de "ue podia resultar perigo comum,
eC contra ascendente, descendente, irm&o ou c:n9uge,
fC com abuso de autoridade ou prevalecendose de rela%Fes domsticas, de
coabita%&o ou de hospitalidade,
fC com abuso de autoridade ou prevalecendose de rela%Fes domsticas, de
coabita%&o ou de hospitalidade, ou com viol#ncia contra a mulher na forma
da lei especfica, >-ncludo pela 3ei n) 11.3B@, de .@@/C
gC com abuso de poder ou viola%&o de dever inerente a cargo, ofcio,
ministrio ou profiss&o,
hC contra crian%a, maior de /@ >sessentaC anos, enfermo ou mulher gr$vida,
>?eda%&o dada pela 3ei n) 1@.2B1, de .@@3C
iC "uando o ofendido estava sob a imediata prote%&o da autoridade,
9C em ocasi&o de inc#ndio, naufr$gio, inunda%&o ou "ual"uer calamidade
pDblica, ou de desgra%a particular do ofendido,
lC em estado de embriague+ preordenada.
A!ravantes no caso de concurso de essoas
Art. /. A pena ser$ ainda agravada em rela%&o ao agente "ue= >?eda%&o
dada pela 3ei n) 2..@A, de 11.2.1A6BC
- promove, ou organi+a a coopera%&o no crime ou dirige a atividade dos
demais agentes, >?eda%&o dada pela 3ei n) 2..@A, de 11.2.1A6BC
-- coage ou indu+ outrem E execu%&o material do crime, >?eda%&o dada
pela 3ei n) 2..@A, de 11.2.1A6BC
--- instiga ou determina a cometer o crime algum su9eito E sua autoridade
ou n&opunvel em virtude de condi%&o ou "ualidade pessoal, >?eda%&o
dada pela 3ei n) 2..@A, de 11.2.1A6BC
-V executa o crime, ou nele participa, mediante paga ou promessa de
recompensa.>?eda%&o dada pela 3ei n) 2..@A, de 11.2.1A6BC
,ircunst1ncias atenuantes
Art. /5 ;&o circunst<ncias "ue sempre atenuam a pena= >?eda%&o dada
pela 3ei n) 2..@A, de 11.2.1A6BC
- ser o agente menor de .1 >vinte e umC, na data do fato, ou maior de 2@
>setentaC anos, na data da senten%a, >?eda%&o dada pela 3ei n) 2..@A, de
11.2.1A6BC
-- o desconhecimento da lei, >?eda%&o dada pela 3ei n) 2..@A, de
11.2.1A6BC
--- ter o agente=>?eda%&o dada pela 3ei n) 2..@A, de 11.2.1A6BC
aC cometido o crime por motivo de relevante valor social ou moral,
bC procurado, por sua espont<nea vontade e com efici#ncia, logo ap*s o
crime, evitarlhe ou minorarlhe as conse"G#ncias, ou ter, antes do
9ulgamento, reparado o dano,
cC cometido o crime sob coa%&o a "ue podia resistir, ou em cumprimento de
ordem de autoridade superior, ou sob a influ#ncia de violenta emo%&o,
provocada por ato in9usto da vtima,
dC confessado espontaneamente, perante a autoridade, a autoria do crime,
eC cometido o crime sob a influ#ncia de multid&o em tumulto, se n&o o
provocou.
Art. // A pena poder$ ser ainda atenuada em ra+&o de circunst<ncia
relevante, anterior ou posterior ao crime, embora n&o prevista
expressamente em lei. >?eda%&o dada pela 3ei n) 2..@A, de 11.2.1A6BC
Pondera#$o de agra)antes e atenuantes
R1 uatro cen1rios possveis,
1=. N$o 5> agra)antes e atenuantes
( valor da pena provisDria ser1, neste caso, i&ual ao definido na
pena )ase (esta mantida#$
!=. "F 5> agra)antes
Heste caso, a pena provisDria ser1 superior a pena )ase, fi+ada
na 1C fase da dosimetria$ 3mportante lem)rar ue sempre deve
ser respeitado o m1+imo da pena$
A lei n%o determina ual o aumento a ser aplicado, a doutrina
majorit1ria sustenta ue a pena deva ser aumentada em 1/P
para cada a&ravante$
+=. "F 5> atenuantes
A pena provisDria, aui, ser1 inferior a pena )ase, sempre
respeitado o mnimo le&al$
A doutrina novamente entende pela aplica*%o da redu*%o de 1/P
para cada atenuante$
3=. N,on-litoO entre agra)antes e atenuantes
Hesta /ipDtese o le&islador orienta como deve ser resolvido este
conflito$
.ever1 o jui5 dar maior peso para as circunst1ncias
preponderantes, previstas no art$ PU$ K%o elas,
a' R eincidHncia
b' P ersonalidade
c' 4 oti)os do crie
04/11/10
Obs( Ke&undo a jurisprud'ncia, a circunst>ncia a ual se deve
dar o maior peso consiste na Ienoridade relati)aJ, ou seja,
ser o a&ente menor de 21 anos na data do fato$
-omo essa atenuante nunca teve como fundamento a
incapacidade civil, prevaleceu o entendimento de ue ela n%o foi
revo&ada com o advento do --/2002$ Ela se fundamenta no fato
das pessoas menores de 21 anos n%o terem maturidade
suficiente para determinar a pr1tica de seus atos$
+[ -ase < ,ausas de auento e de diinui#$o da pena
Hesta fase o jui5 levar1 e conta as causas de aumento e diminui*%o
de pena, determinando a pena de-initi)a$
As causas de aumento e de diminui*%o est%o previstas de forma
esparsa pela le&isla*%o penal (tanto na parte &eral uanto na parte
especial#$ A fra*%o em ue a pena deve ser aumentada ou diminuda
vem prevista de forma e+pressa na lei (o ju5o do valor do ma&istrado
sD encontra lu&ar uando a lei determinar um limite mnimo e
m1+imo para o aumento ou redu*%o, como ocorre com a tentativa,
por e+emplo#$
Regras de incidHncia das causas de auento e diinui#$o
As causas pre)istas na parte geral s$o de incidHncia
obrigatFria &art. 9@D p.u.'
9 o ue ocorre, por e+emplo, com a tentativa (art$ 14, 33#,
arrependimento posterior (art$ 1P#, concurso formal, crime
continuado, etc$
Wuando as causas estiverem previstas na parte especial, se
/ouver apenas uma causa de aumento ou diminui*%o, sua
incid'ncia ser1 o)ri&atDria$
Por outro lado, /avendo mais de uma causa de aumento e/ou
diminui*%o previstas na parte especial, o jui5 poder1 aplicar
todas ou optar pela aplica*%o apenas da maior$
Obs, Art$ 1?U, V22 do -P ! rou)o a&ravado ou circunstanciado
(a pena deve ser aumentada de 1/M at metade#$
.e acordo com o "T%, a simples pluralidade de causas de
aumento fundadas no V22, do art$ 1?U, n%o justifica a aplica*%o
de uma fra*%o superior ao mnimo$ 9 o ue disp=e a sYula
33+$
Prieiro incide as causas da parte especialD e soente
posteriorente incide as pre)istas na parte geral
3ma&ine ue o ru seja condenado por /omicdio privile&iado
tentado (art$ 121, V12 c$c$ art$ 14, 33#$ Heste caso, primeiro
incidir1 a causa de diminui*%o do privil&io (princpio da
especialidade#$
IncidHncia cuulada
Em tese, o c1lculo das causas de aumento e diminui*%o poderia
ser reali5ado de duas formas,
a# 3ncid'ncia simples ! todas as causas s%o aplicadas
diretamente so)re a pena provisDria (auela o)tida apDs a 2C
fase da dosimetria#$
A aplica*%o desta re&ra poderia resultar na pena nula (i&ual
a 5ero# ou ne&ativa$ Por tal ra5%o, esta maneira de calcular a
pena n%o adotada$
)# 3ncid'ncia cumulada ! a primeira causa aplicada so)re a
pena provisDria, e a se&uinte so)re o resultado o)tido$
Esta a maneira de reali5ar o c1lculo, evitando penas nulas
ou ne&ativas$
ReincidHncia &art. 9+ e 93'
KD reincidente auele ue pratica no)o crime depois de ser
condenado com tr>nsito em jul&ado por crime anterior, cometido no
8rasil ou no estran&eiro (o fato de o crime ser novo deve ser aferido
com )ase na data de sua conduta ! art$ 41 do -P#$
Passados 8 anos, a condena*%o transitada em jul&ado n%o mais
produ5ir1 reincid'ncia (perodo depurador#$ Esse perodo de ? anos
possui como termo inicial a data do cumprimento ou da e+tin*%o da
pena (e n%o a data do tr>nsito em jul&ado#$
Este pra5o poder1 ser contado antes do trmino da pena em duas
situa*=es, ( perodo de prova do sursis e do livramento condicional
deve ser includo no perodo depurador, desde ue n%o ten/a sido
revo&ado$
( -P declara al&uns casos em ue condena*=es anteriores n%o
produ5em reincid'ncia$ K%o elas,
a# -ondena*%o anterior por crime propriamente militar
(s crimes militares prDprios s%o aueles definidos
e+clusivamente na le&isla*%o militar$ E+, deser*%o,
insu)ordina*%o$
)# -ondena*%o anterior por crime poltico
(s crimes polticos s%o de compet'ncia da Susti*a 4ederal, e
est%o previstos na Aei U1U0/LM (Aei de Ke&uran*a Hacional#$
,onceito de reincidHncia do ,P e da L,P
A A-P, no art$ U2, tam)m define reincid'ncia$ Ke&undo esta lei, ser1
reincidente o a&ente ue praticar nova contraven*%o penal, depois de
condenado com tr>nsito em jul&ado por crime ou contraven*%o
anterior$ ( crime pode ter sido praticado no 8rasil ou no estran&eiro,
enuanto ue a contraven*%o deve ter sido praticada no 8rasil$
Perce)e-se ue o conceito da A-P n%o e+atamente o mesmo
previsto no -P, art$ PM$
Para o -P, reincidente auele ue pratica novo crime, depois de
condenado com transito em jul&ado por crime anterior$
Perce)e-se ue auele ue pratica contraven*%o, sendo por ela
condenado com tr>nsito em jul&ado, e posteriormente pratica crime,
n%o ser1 reincidente (tal /ipDtese n%o est1 prevista nem no -P, nem
na A-P#$
Qrata-se de situa*%o curiosa, j1 ue o condenado por contraven*%o
penal ue praticar nova contraven*%o penal ser1 reincidente, ao
passo ue o sujeito ue praticar posteriormente crime ser1 prim1rio
(em)ora ostente maus antecedentes#$
Esta lacuna n%o pode ser suprida com analo&ia, pois caracteri5aria
analo&ia in malam partem$
11/11/10
Pro)a docuental
A reincid'ncia e+i&e prova documental, tendo em vista a necessidade
de an1lise de datas (data do tr>nsito jul&ado da anti&a condena*%o e
data do novo crime#$
A fol/a de antecedentes, em muitos estados, n%o possui informa*=es
suficientes para permitir o recon/ecimento da reincid'ncia$ .este
modo, n%o considerada para caracteri5ar reincid'ncia$
Por outro lado, a certid%o criminal considerada documento apto a
caracteri5ar reincid'ncia$
Atualmente, ainda n%o e+iste um cadastro nacional, unindo as
informa*=es do individuo relacionadas a todos os estados da
federa*%o e 0 esfera federal$ Assim, tendo notcia de ue o ru residiu
em local distinto, importante verificar as certid=es criminais deste
outro estado$
A certid%o do 3nstituto Hacional de 3dentifica*%o (3H3#, Dr&%o da polcia
federal, muito utili5ada pela Susti*a 4ederal e considerada pelo
KQ4 prova id"nea para verifica*%o de reincid'ncia$
ReincidHncia espec-ica
Wuando da edi*%o do -P, em 1O40, /avia duas espcies de
reincid'ncia, a &enrica e a especfica$ A reincid'ncia especfica era
auela ue se dava no mesmo tipo penal, produ5indo efeitos mais
&ravosos do ue a reincid'ncia &enrica$
-om a reforma de 1OL4 desapareceu a dicotomia entre reincid'ncia
&enrica e especfica$
(corre uem, sem utili5ar a nomenclatura Ireincid'ncia especficaJ, o
le&islador aca)ou reintrodu5indo al&umas situa*=es semel/antes ao
anti&o conceito de reincid'ncia especfica$ 3sso ocorre nos se&uintes
dispositivos,
Art. 33D J+= - trata dos reuisitos para su)stitui*%o de pris%o
por pena alternativa, entre eles o fato de o ru n%o ser
reincidente em crime doloso$
( -P determina ue, se a medida for considerada pelo jui5
socialmente recomend1vel, possvel aplicar o )enefcio ao
reincidente em crime doloso, salvo se for reincidente no mesmo
tipo penal (esta disposi*%o foi fruto da Aei OU14/OL#$
Portanto, o reincidente no eso tipo penal /aais
poder> ter a pena de pris$o substituda por pena
alternati)a$
Art. @+D . ! trata dos reuisitos do livramento condicional$
.etermina ue n%o poder%o o)ter o livramento condicional os
reincidentes em crime /ediondo ou assemel/ado$
Prevaleceu o entendimento de ue n%o /1 necessidade de ue
a reincid'ncia se d' no mesmo tipo penal, )astando para
impedir o livramento condicional a reincid'ncia em crime
/ediondo, ualuer ue seja$
,ON,RR"O DE ,RI4E"
(corre uando /1 duas ou mais infra*=es penais, com resultados
jurdicos distintos$
H%o se confunde com os casos de concurso aparente de normas,
entre eles o pDs fato e ante fato impunveis$
R1 tr's modalidades de concurso de crimes,
1$ ,oncurso aterial ; real (art$ PO#
Berifica-se sempre ue o a&ente praticar duas ou mais condutas
e com isto produ5ir dois ou mais resultados jurdicos (crimes#$
Esses resultados podem ser id'nticos ou n%o$
Ke os crimes forem id'nticos, /aver1 concurso material
/omo&'neo$ Por outro lado, se os crimes forem distintos,
ocorrer1 o concurso material /etero&'neo$
Adota-se o sistema do c7mulo material, ou seja, a soma de
penas$ Ke o jui5 aplica a pena, e al&uns dos crimes praticados
em concurso material s%o punidos com reclus%o e outros com
deten*%o, somar1 as penas separadamente (/aver1 dois
valores ao final, um de reclus%o e um de deten*%o, ue ser%o
cumulativamente cumpridos#$
2$ ,oncurso -oral ; ideal (art$ U0#
Hesta modalidade de concurso de crimes, os dois ou mais
resultados s%o decorr'ncia de uma 7nica conduta$
A conduta o ver)o descrito no n7cleo do tipo penal$ H%o se
confunde com o ato, ue apenas um dos momentos da
conduta$ ( a&ente pode praticar a conduta mediante um 7nico
ato ou mediante v1rios (crime plurissu)sistente ! admite a cis%o
da conduta em v1rios atos#$
(s crimes unissu)sistentes admitem apenas um ato, de modo
ue n%o ca)vel a tentativa$ (ra, se praticado o ato, j1 est1
praticada a conduta e consumado o crime$
( concurso formal tem como pressuposto unidade de conduta,
e n%o unidade de atos (a conduta pode ser formada por
diversos atos#$
( concurso formal tam)m pode ser /omo&'neo ou
/etero&'neo (a depender de os crimes praticados serem i&uais
ou distintos#$
A pena pode ser aplicada, no concurso formal, de duas
maneiras distintas$
a' "istea da e*aspera#$o
Em re&ra, a pena deve ser aplicada de acordo com o sistema
da e+aspera*%o, se&undo o ual o jui5 aplica uma 7nica
pena, aumentando-a$
Esta a re&ra ue se aplica ao concurso -oral puro ;
prFprio (art$ U0, 1C parte#$ E+, motorista de "ni)us ue,
diri&indo de maneira imprudente, perde o controle e capota
o veculo, causando a morte de M0 passa&eiros$ ;ma 7nica
conduta produ5iu M0 mortes (/omicdios culposos na dire*%o
de veculo automotor#$ Ker1 aplicada a pena de um sD crime,
aumentada$
( -P prop=e ue a e+aspera*%o se d' da se&uinte forma, se
os crimes praticados tiverem penas distintas, ser1 aplicada a
aior pena, auentada de 1;9 at0 1;!$
( critrio fundamental para a e+aspera*%o, se&undo a
doutrina, deve ser o n7mero de crimes$ Wuanto maior o
n7mero de crimes praticados, maior o aumento$
b' ,Yulo aterial ben0-ico &e*ce#$o'
9 possvel ue o a&ente pratiue, em concurso formal, dois
crimes com penas muito diversas$
E+, a&ente pratica /omicdio ualificado e les%o corporal
culposa, em concurso formal$ ( jui5, aplicando a pena
mnima para am)os, aplicaria 12 anos ao /omicdio e 2
meses 0 les%o culposa$ Pelo sistema da e+aspera*%o, o
aumento mnimo, aplicado 0 pena de 12 anos, resultaria na
pena final de 14 anos$
Hessas situa*=es, a aplica*%o da re&ra do concurso formal
(sistema da e+aspera*%o# implicaria em uma puni*%o mais
&rave do ue a ue seria o)tida se o crime tivesse sido
praticado em concurso material (no e+emplo citado, 12 anos
e 2 meses#$
Esta re&ra, criada para )eneficiar o a&ente, aca)aria
prejudicando-o$ Assim, o le&islador determinou ue nesses
casos deve ser aplicado o c7mulo material )enfico (art$ U0,$
p$u$#$
-aso o sistema da e+aspera*%o produ5a uma pena superior
ao c7mulo material, o jui5 dever1 som1-las ao invs de
aumentar a maior pena$
Alm desta /ipDtese, o c7mulo material ser1
o)ri&atoriamente aplicado ao concurso -oral iprFprio ;
ipuro, ue auele no ual o a&ente, mediante uma 7nica
conduta, praticar crimes dolosos resultantes de des&nios
aut"nomos$
.es&nios aut"nomos, se&undo Aui5 6&is Prado, constituem
uma vontade conscientemente diri&ida a finalidades distintas
(em)ora a conduta seja 7nica#$
Ke&undo a maioria da doutrina, o concurso formal imprDprio
n%o e+iste em rela*%o ao dolo eventual$ (ra, a necessidade
de os crimes serem resultantes de des&nios aut"nomos
e+clui o dolo eventual, admitindo apenas o dolo direto$
1L/11/10
M$ ,rie continuado (art$ U1#
E+istem duas teorias para e+plicar a nature5a do crime
continuado$ K%o elas,
Teoria da unidade real ! defende a tese de ue no crime
continuado e+iste somente um crime$
H%o foi esta a teoria adotada no 8rasil$
Teoria da -ic#$o /urdica ! defende a tese de ue no crime
continuado /1 v1rios crimes, os uais s%o considerados
como um 7nico crime para efeito de aplica*%o da pena$
Esta foi a corrente adotada no 8rasil, cujo o)jetivo evitar a
aplica*%o de penas injustas$
( art$ 11O do -P confirma a ado*%o dessa teoria$ Este
dispositivo determina ue a conta&em da prescri*%o no
concurso de crimes deve levar em conta cada delito
isoladamente considerado (n%o importa se concurso
material, formal ou crime continuado#$ 3sso demonstra ue o
-P recon/ece a e+ist'ncia de diversos delitos no crime
continuado, os uais s%o considerados como um 7nico delito
apenas para efeito de aplica*%o da pena$
A s7mula 4OU do KQ4, anterior 0 reforma de 1OL4, assim
determinava, e seu conte7do foi incorporado pela reforma$
H%o se pode confundir o crime continuado com a deliu'ncia
profissional (auele ue fa5 do crime seu meio de vida#$ Heste
caso, aplicar as re&ras do crime continuado seria distorcer a
inten*%o da lei$
,oncurso aterial M ,rie continuado
Ho concurso material as penas ser%o somadas$
Por outro lado, no crime continuado utili5a-se o mtodo da
e+aspera*%o$ A pena de um 7nico crime ser1 aplicada, a ual
ser1 aplicada nos termos da lei$
Re7uisitos da continuidade deliti)a
Para al&uns doutrinadores, o -P teria adotado em rela*%o aos
reuisitos a Qeoria puramente o)jetiva (ou seja, o crime
continuado e+i&iria o preenc/imento apenas de reuisitos
o)jetivos#$
(s re7uisitos ob/eti)os s%o,
a' ,ries da esa esp0cieX
Para o le&islador, sD fa5 sentido analisar uma situa*%o de
crime continuado uando /1 uma semel/an*a entre os
crimes praticados$
( entendimento amplamente majorit1rio de ue s%o
crimes da mesma espcie aueles previstos no mesmo tipo
penal$ H%o se e+i&e um enuadramento penal
a)solutamente id'ntico, de modo ue s%o da mesma
espcie, por e+emplo, o furto simples e o furto ualificado$
Ainda assim, a jurisprud'ncia entende ue n%o pode se falar
em continuidade delitiva entre os crimes de rou)o e
latrocnio (apesar de estarem previstos no mesmo tipo
penal#$ ( ar&umento utili5ado ue o latrocnio um crime
comple+o, ue n%o atin&e apenas o patrim"nio, mas tam)m
a vida, impedindo a aplica*%o do art$ U1 do -P$
A .efensoria P7)lica entende ue o crime continuado deve
ser considerado a crimes do mesmo &'nero (ue atin&em o
mesmo )em jurdico#, e n%o apenas aos crimes da mesma
espcie$
b' ,ries praticados e condi#?es seel5antes de(
b.1' Tepo
A jurisprud'ncia entende ue a semel/an*a do fator tempo
se )aseia no intervalo de tempo entre os crimes, o ual n%o
pode ser superior a M0 dias$
b.!' Lugar
Ke&undo a jurisprud'ncia, /aver1 semel/an*a nas condi*=es
de lu&ar uando os crimes forem cometidos na mesma
comarca ou em comarcas prD+imas$
Qrata-se de uma diretri5 adotada pela jurisprud'ncia, n%o se
trata de critrio a)soluto$
b.+' 4odo de e*ecu#$o
( modo de e+ecu*%o consiste na maneira pela ual os
crimes foram praticados, deve ser analisado o modus
operandi do criminoso$
E+, utili5a*%o de comparsas, instrumento empre&ado, forma
de a)orda&em das vtimas, tipo de )em costumeiramente
visado por sua conduta, etc$
Qrata-se de an1lise a ser feita caso a caso$
R1 uem entenda ue o -P adotou a Qeoria o)jetivo-su)jetiva, a
ual e+i&e tam)m um re7uisito sub/eti)o, ual seja, a
unidade de desgnios$
Qrata-se de uma pro&rama*%o inicial de reali5a*%o sucessiva,
desde o incio a inten*%o a pr1tica de v1rios crimes, os uais
ser%o praticados de forma parcelada$
Ke&undo a jurisprud'ncia do "T2 e do "T% , o -P acol/eu a
Teoria ob/eti)oEsub/eti)a , sendo e+i&ida a unidade de
des&nios$
Esp0cies de crie continuado(
1$ ,rie continuado siples ; cou (art$ U1, caput#
Heste caso, a e+aspera*%o de 1;9 a !;+$
2$ ,rie continuado espec-ico ; 7uali-icado (art$ U1, p$u$#
( crime continuado especfico apenas se confi&ura uando
/ouver os se&uintes reuisitos cumulativos,
i$ -rimes dolosos
ii$ Praticados contra vtimas diferentes
iii$ Biol'ncia ou &rave amea*a contra pessoa
Hesta modalidade, a e+aspera*%o de 1;9 at0 o triplo$
A e+aspera*%o ser1 )aseada no n7mero de crimes praticados
(uanto maior o n7mero de crimes, maior a e+aspera*%o#$
A s7mula P0? do KQ4 entendia n%o ser ca)vel crime continuado
nos crimes contra a vida, por se tratar de )em personalssimo$
Porem, esta s7mula e anterior a reforma de 1OL4, e encontra-se
superada devido 0 previs%o do crime continuado especfico (art$
U1, p$u$#$
E2EITO" DA ,ONDENAVWO
E-eitos penais
(s efeitos mais visveis de uma condena*%o s%o os efeitos penais$
Eles se dividem em,
1. E-eito penal principal
K%o eles,
a' Iposi#$o da pena ou edida de seguran#a &aplicada
ao seiEiput>)el'
( jui5 n%o pode impor pena e medida de se&uran*a no
mesmo caso concreto, em ra5%o do mesmo fato$
( sistema penal ue admite essa aplica*%o conjunta o
Kistema do duplo )in1rio, o ual foi su)stitudo em 1OL4 pelo
Kistema vicariante$
A <K pode ser aplicada ao inimput1vel por doen*a mental ou
ao semi-imput1vel por doen*a mental (art$ 2P#$ Em rela*%o
ao inimput1vel, a senten*a a)solutDria imprDpria,
enuanto ue em rela*%o ao semi-imput1vel a senten*a
condenatDria$
A pena imposta ao imput1vel$
A medida de se&uran*a somente ser1 um efeito da
condena*%o uando se tratar de semi-imput1vel (pois se
tratando de inimput1vel por doen*a mental n%o /1
condena*%o, mas sim a)solvi*%o imprDpria#$
2?/11/10
!. E-eitos penais secund>rios
Bejamos al&uns deles,
a' :erar reincid'ncia
b' 6evo&ar o sursis ou o livramento condicional
c' 6evo&ar a rea)ilita*%o criminal
d' 3nterromper a prescri*%o da pretens%o e+ecutDria (PPE#
Etc$
E-eitos e*trapenais
Podem ser,
1. Gen0ricos
K%o aueles inerentes 0 condena*%o, autom1ticos
(independentes de declara*%o judicial, sur&em da prDpria
condena*%o#$
Al&uns dos efeitos e+trapenais &enricos est%o previstos no art$
O1 do -P$ Bejamos,
a' Tornar certa a obriga#$o de reparar o dano ! a
senten*a criminal esta)elece o Ian debeaturJ, ou seja, a
o)ri&a*%o jurFidica de o ru reparar os preju5os sofridos pela
vtima$
A idia e conferir um meio 1&il para ue a vtima promova
e+ecu*%o civil em face do ru$
( -P-, em /armonia com o -P, determina ue a senten*a
penal condenatDria titulo e+ecutivo (podendo ser utili5ada
para e+ecutar o ru#$
A senten*a penal condenatDria esta)elece o Ian debeaturJ,
mas a vtima, para e+ecutar, necessita tam)m ue se
esta)ele*a o I"uantum debeaturJ$ H%o )asta o dever de
indeni5ar, devendo /aver liuida*%o da senten*a penal, para
ue se esta)ele*a o montante ue deve ser pa&o$
(corre ue essa liuida*%o )astante demorada$ Em 200L,
o le&islador do -PP determinou ue, para ue nem sempre a
vtima ten/a ue in&ressar com essa liuida*%o, a senten#a
condenatFria dever1 sim fa5er alus%o ao uantum devido$
( jui5 dever1 estipular o )alor nio de indeni6a#$o$
A vtima possui duas op*=es$ Ke satisfeita com o valor fi+ado
na senten*a penal, promove diretamente a e+ecu*%o$ Por
outro lado, se entender ue o valor n%o suficiente, poder1
liuidar o valor$
A liuida*%o do valor da indeni5a*%o, nesse caso, se dar1 por
arti&os$ (ra, e+i&e-se prova muitas ve5es comple+a (danos
emer&entes, lucros cessantes, danos materiais e morais, por
e+emplo#$
Esta senten*a penal condenatDria pode ser civilmente
e+ecutada em face de seus /erdeirosE
H%o se trata de pena criminal, mas sim de efeito e+trapenal
da condena*%o$ Assim, possvel ue o pa&amento recaia
contra os /erdeiros (n%o se trata de pena, a ual n%o pode
passar da pessoa do condenado#$
( art$ ?2, A@B, da -4, assim determina, ao mencionar ue a
o)ri&a*%o de reparar os danos e o perdimento de )ens
podem ser e+i&idos dos sucessores, nos limites da /eran*a$
b' Perda de bens e -a)or da Rni$oD ressal)ado o direito
do lesado e do terceiro de boa -0
9 o confisco de )ens$
.e acordo com o -P, podem ser alvo desse confisco,
Instruentos ilcitos do crie ! s%o os meios ilcitos
materiais utili5ados no crime$ E+, arma utili5ada pelo
a&ente$
Ke o instrumento for lcito, ser1 devolvido ao ru (tam)m
se ressalvando o direito do lesado e do terceiro de )oa-
f#$
E+istem duas leis especiais ue tra5em re&ulamenta*%o
prDpria so)re o tema$ K%o elas,
- Aei 10L2P/0M, art$ 2? ! cuida da destina*%o ue deve ser
dada para armas de fo&o e muni*%o$ .ever1 /aver
confisco e entre&a ao ministrio do e+rcito, para ue
ocorra a destrui*%o$
- Aei 11M4M/0P, art$ P2 ! disciplina o confisco dos
instrumentos utili5ados em tr1fico de dro&as$ Ainda ue
os instrumentos sejam lcitos, ser%o apreendidos e
confiscados$
Produto ou pro)eito do crie ! o produto o &an/o
direto o)tido pelo crime, o &an/o imediato (o)jeto
material do crime#$ E+, furto de jDia tem como produto a
jDia ou o ouro decorrente de seu derretimento$
( proveito, por sua ve5, o lucro indiretamente aduirido
pelo crime$ E+, venda da jDia furtada ! o pre*o rece)ido
o proveito do crime$
( confisco pode ser e+i&ido dos sucessores$
Wual a diferen*a entre o confisco do produto/proveito do
crime e a perda de )ens ou valores (art$ 4?, VM2, -P#E
A perda de )ens ou valores uma espcie de pena
restritiva de direitos$ ( confisco, por outro lado, um
efeito e+trapenal da condena*%o$
Alm do confisco do proveito do crime, o ru dever1
desem)olsar valores de seu patrim"nio para cumprir a
pena de perda de valores$ ( confisco atin&e )em ilcito,
enuanto a perda de )ens e valores incide so)re o
patrim"nio lcito do sentenciado$
R1, ainda, efeitos e+trapenais &enricos previstos na -4 e na
-AQ,
c' "uspens$o dos direitos polticos &art. 18D IIID ,2'
(s direitos polticos ficar%o suspensos at o
cumprimento/e+tin*%o da pena$
R1 uma e+ce*%o$ Wuando a -4 trata do mandato de
deputados federais e senadores, confere um tratamento
diferenciado$ ( art$ ??, B3 e V22, da -4, esta)elece ue para
ue /aja perda do mandato /aver1 necessidade de decis%o
da respectiva casa le&islativa (n%o )asta a condena*%o
criminal#$
d' ,aracteri6a#$o de /usta causa para a rescis$o do
contrato de trabal5o &art. 3@!D ,LT'
A condena*%o do empre&ado n%o implica o)ri&atoriamente
na sua demiss%o$ Porm, a rela*%o de empre&o pressup=e
um mnimo de confian*a entre patr%o e empre&ado$ A
condena*%o criminal do empre&ado, com tr>nsito em
jul&ado, a)ala essa rela*%o de confian*a, e ca)er1 ao patr%o
decidir se /aver1 ou n%o a demiss%o por justa causa$
R1 uma e*ce#$o, condena*%o em ue o jui5 aplica o sursis
n%o caracteri5a justa causa para o contrato de tra)al/o$
!. Espec-icos &art. A!D ,P'
Qais efeitos e+trapenais apenas ocorrem em al&uns casos,
dependendo de e+pressa declara*%o na senten*a$
.evem ser o)ri&atoriamente reueridos pelo <P, permitindo
ue a defesa possa reuerer a sua aplica*%o (contraditDrio#$
K%o eles,
a' Perda do cargoD -un#$o pYblica ou andato eleti)o
;tili5a-se o conceito de funcion1rio p7)lico do art$ M2U do -P
em rela*%o 0 perda do car&o ou da fun*%o p7)lica$
Wuanto 0 perda do mandato eletivo, a condena*%o suspende
os direitos polticos imediatamente, de modo ue a
declara*%o e+pressa de perda do mandato n%o e muito
comum$
A diferen*a ue nesse caso /1 a perda do car&o e
impedimento de e+erccio de outro car&o, fun*%o ou
mandato$ 9 a c/amada Iincapacidade in genereJ para o
e+erccio de car&o, fun*%o ou mandato (ina)ilita*%o#
Essa incapacidade n%o permanente$ A capacidade para
e+erccio de car&o, fun*%o ou mandato poder1 ser
recuperada por meio de rea)ilita*%o criminal (mas o car&o
perdido jamais ser1 recuperado# ! arti&os OM a O?$
Passados 2 anos do cumprimento da pena, ser1 possvel
reuisitar ao ju5o penal a rea)ilita*%o criminal$ Alm de
apa&ar os re&istros criminais, a rea)ilita*%o recupera os
direitos cassados pela senten*a penal (neste caso, o direito
de e+ercer car&os, fun*=es p7)licas ou mandatos#$
Esse efeito da perda do car&o, fun*%o ou mandato somente
poder1 ser aplicado em duas situa*=es,
i. -ondena*%o a pena privativa de li)erdade i&ual ou
superior a 1 ano, por crime praticado no desempen/o
do car&o, fun*%o, mandato (crime funcional#
A su)stitui*%o da pena de pris%o por pena alternativa
impede a perda do car&o$
ii. -ondena*%o a pena privativa de li)erdade superior a 4
anos
Heste caso, a perda do car&o poder1 ser determinada
ainda ue o crime n%o ten/a rela*%o al&uma com a
fun*%o e+ercida$
02/12/10
b' Incapacidade para o e*erccio do poder -ailiarD
tutela ou curatela
( -P n%o utili5a a e+press%o Ipoder familiarJ, falando em
p1trio poder$ Esta e+press%o deve ser interpretada como
Ipoder familiarJ$
Para ue este efeito seja aplicado, devem estar presentes os
se&uintes reuisitos cumulativos,
o -rime doloso
o Aplica*%o de pena de reclus%o (trata-se de efeito
reservado a crimes &raves#
o Wue a vtima do crime seja fil/o, tutelado ou
curatelado
Este efeito a)ran&e todo e ualuer fil/o, tutelado ou
curatelado ue o ru ten/a, e n%o apenas auele ue
foi vitima do delito (o efeito n%o se restrin&e 0 vtima#$
A recupera*%o desses direitos se d1 atravs da rea)ilita*%o
criminal$ H%o se trata de medida importante apenas para
permitir a emiss%o de certid%o de antecedentes criminais
sem apontamentos$
A AEP, no art$ 202, determina ue a partir do momento em
ue a pena for cumprida ou e+tinta, a condena*%o n%o mais
devem constar dos re&istros criminais (ressalvadas as
reuisi*=es judiciais#$
Ha pr1tica, porm, n%o o ue ocorre, /avendo
normalmente o ajui5amento de rea)ilita*%o criminal$ Porm,
esta n%o necess1ria$ A e+clus%o do apontamento, se&undo
a AEP, decorre do cumprimento da pena, )astando a
impetra*%o de um <K para ue tais apontamentos sejam
retirados da fic/a criminal$
A &rande finalidade do instituto da rea)ilita*%o criminal
recuperar todos os direitos retirados do condenado em
senten*a criminal, entre eles a incapacidade para o
e+erccio do poder familiar, tutela ou curatela$
-om a rea)ilita*%o criminal, o ru torna-se capa5 de e+ercer
a tutela, a curatela e o poder familiar$ Porm, /aais
poder> e*ercer tais direitos e rela#$o Q )tia do
crie$
c' Inabilita#$o para condu6ir )eculos autootores
Este efeito est1 em vi&or, n%o foi revo&ado pelo -Q8$
Qrata-se de efeito aplic1vel em cries dolosos, nos uais o
)eculo atua coo instruento$ 9 uma situa*%o n%o
a)ran&ida pelos crimes previstos no -Q8$
E+, /omicdio doloso, no ual se atropela a vtima
propositadamente$ ( veculo instrumento do crime doloso$
( jui5, na senten*a criminal, n%o poder1 confiscar o veculo$
.ever1 apenas decretar o ru ina)ilitado para condu5ir
veculos automotores$
( -P somente permite o confisco dos instrumentos ilcitos
utili5ados no delito (e o veculo n%o e instrumento ilcito#$
E-eitos e*trapenais e a Lei 1!B18;BA
Esta lei criou dentro do -P um efeito da condena*%o de nature6a
ista (&enrico \ especfico#$ Bejamos,
"avorecimento da rostitui#$o ou outra forma de e%lora#$o
se%ual de vulnervel >-ncludo pela 3ei n) 1..@15, de .@@AC
Art. .16H. ;ubmeter, indu+ir ou atrair E prostitui%&o ou outra forma
de explora%&o sexual algum menor de 16 >de+oitoC anos ou "ue, por
enfermidade ou defici#ncia mental, n&o tem o necess$rio
discernimento para a pr$tica do ato, facilit$la, impedir ou dificultar
"ue a abandone= >-ncludo pela 3ei n) 1..@15, de .@@AC
1ena reclus&o, de B >"uatroC a 1@ >de+C anos. >-ncludo pela 3ei n)
1..@15, de .@@AC
( 1
o
;e o crime praticado com o fim de obter vantagem econ:mica,
aplicase tambm multa. >-ncludo pela 3ei n) 1..@15, de .@@AC
( .
o
-ncorre nas mesmas penas= >-ncludo pela 3ei n) 1..@15, de .@@AC
- "uem pratica con9un%&o carnal ou outro ato libidinoso com algum
menor de 16 >de+oitoC e maior de 1B >cator+eC anos na situa%&o
descrita no caut deste artigo, >-ncludo pela 3ei n) 1..@15, de .@@AC
-- o propriet$rio, o gerente ou o respons$vel pelo local em "ue se
verifi"uem as pr$ticas referidas no caut deste artigo. >-ncludo pela
3ei n) 1..@15, de .@@AC
( 3
o
Na hip*tese do inciso -- do ( .
o
, constitui efeito obrigat*rio da
condena%&o a cassa%&o da licen%a de locali+a%&o e de funcionamento
do estabelecimento. >-ncludo pela 3ei n) 1..@15, de .@@AC
A cassa*%o da licen*a de locali5a*%o e do funcionamento do
esta)elecimento um efeito e+trapenal de nature5a mista$ (ra, trata-
se de efeito o)ri&atDrio (assim como os efeitos &enricos#, mas
aplic1vel somente nauele caso concreto, nauela condena*%o
(assim como os efeitos especficos#$
EMTINVWO DA PRNILILIDADE
Punibilidade a possibilidade /urdica de iposi#$o da san#$o
penal$
A puni)ilidade sur&e com a pr>tica da in-ra#$o penal (crime ou
contraven*%o#$ A partir desse momento o Estado aduire o direito de
punir em concreto, ou seja, o direito de impor ao criminoso a pena
prevista no preceito secund1rio do dispositivo$ Para tanto, dever1 se
utili5ar do devido processo le&al$
Em al&uns casos, a puni)ilidade n%o sur&e no instante em ue o fato
cometido$ K%o situa*=es )astante raras, em ue a puni)ilidade fica
condicionada a um evento futuro$ 3sso ocorre com todos os crimes
nos uais o le&islador prev' condi#?es ob/eti)as de punibilidade
(s%o fatores posteriores ao crime ue condicionam sua puni)ilidade#
Por e+emplo, o art$ 1L0 da Aei de 4al'ncias (11101/0?#$ A senten*a
declaratDria da fal'ncia condi*%o o)jetiva de puni)ilidade dos
crimes previstos na Aei de 4al'ncias (ou seja, os crimes falimentares
sD s%o punveis se /ouver declara*%o da fal'ncia#$
Wual a diferen*a entre condi*%o o)jetiva da pun)ilidade e causa
e+tintiva da puni)ilidadeE
A condi*%o o)jetiva de puni)ilidade o fator necess1rio para ue
surja a puni)ilidade, para ue surja para o Estado a possi)ilidade de
punir$
A causa e+tintiva da puni)ilidade, por outro lado, determina a
e+tin*%o da puni)ilidade, o momento no ual o Estado n%o possui
mais possi)ilidade de punir$
( art. 1B: do -P tra5 um rol das causas e+tintivas da puni)ilidade$
Qrata-se de rol e*epli-icati)o$
A causa mais natural de e+tin*%o da puni)ilidade n%o consta desse
rol, cumprimento da pena$ Heste caso, o Estado n%o pode mais punir,
porue j1 o fe5$
( dispositivo menciona causas e+traordin1rias de e+tin*%o da
puni)ilidade (pois a causa normal seria o cumprimento da pena#$
(utra causa e+tintiva da puni)ilidade ue n%o consta do dispositivo
a repara*%o do dano$ Em al&uns crimes, como por e+emplo no
peculato culposo, a repara*%o dos danos antes da senten*a
irrecorrvel e+tin&ue a puni)ilidade$
E-eitos da e*tin#$o da punibilidade
(s efeitos da e+tin*%o da puni)ilidade variam$ Bejamos,
1. E rela#$o ao oento de sua ocorrHncia
A e+tin*%o da puni)ilidade pode ocorrer,
a' Antes do tr1nsito e /ulgado ! neste caso, a causa
e+tintiva da puni)ilidade impede todos os efeitos da
condena*%o penal (penais e e+trapenais#$
b' Depois do tr1nsito e /ulgado ! nesta /ipDtese, somente
ser1 e*tinto o e-eito penal principal$ Porm, os demais
efeitos se mant'm (efeitos penais secund1rios, como a
reincid'ncia, e efeitos e+trapenais#$
Essa re&ra possui duas e*ce#?es,
i. Anistia
ii. Abolitio criinis
A anistia e a a)olitio criminis e*tingue todos os e-eitos
penais da condena*%o (perduram somente os efeitos
e+rapenais#$
,ausas e*tinti)as da punibilidade pre)istas no art. 1B: &rol
e*epli-icati)o'
K%o elas,
I. 4orte do agente
( art$ ?2, @AB, da -4, determina ue a pena n%o passar1 da
pessoa do condenado (princpio da personalidade da pena#$ (
fato de a morte e+tin&uir a puni)ilidade decorr'ncia deste
princpio$
( -PP, no art$ P2, determina ue a e+tin*%o da puni)ilidade
)aseada na morte do a&ente deve ser provada mediante a
juntada aos autos da certid%o de D)ito ori&inal (n%o )asta a
notcia da morte ou laudo de e+ame necroscDpico#$
E se, apDs a e+tin*%o da puni)ilidade pela morte, se desco)rir
ue a certid%o falsaE
Heste caso, se&undo a doutrina, a 7nica op*%o processar o
sujeito por crime de falsidade documental$ H%o se admite ue
as a*=es penais anteriores sejam retomadas, pois isso
euivaleria a promover uma revis%o criminal pro societate
(ora, j1 /1 decis%o judicial )enfica ao ru, transitada em
jul&ado#$
( KQ4, contudo, possui vis%o distinta$ R1 tr's acDrd%os nesse
sentido (1OUO, 1OL1 e 2004#, nos uais o fundamento do KQ4
foi o de ue fato ine+istente n%o produ5 conseN'ncias
jurdicas$
Provado ue a morte n%o ocorreu, ue o fato n%o ocorreu, a
puni)ilidade n%o ter1 sido e+tinta$ (ra, n%o o documento
ue e+tin&ue a puni)ilidade, mas sim a morte, ue jamais
ocorreu$
A conclus%o do KQ4 de ue, alm de se processar por
falsidade documental, devem ser retomadas todas as a*=es
penais promovidas contra o a&ente (desde ue n%o estejam
prescritas#$
0O/12/10
II. AnistiaD gra#a e indulto
Essas tr's fi&uras s%o modalidades de perd%o constitucional$
Hormalmente, o perd%o constitucional decretado por
clem'ncia, mas motivado por uest=es de poltica criminal$
A anistia, &ra*a e indulto n%o podem ser concedidos a toda e
ualuer infra*%o penal$ 9 vedada constitucionalmente a sua
concess%o a crimes /ediondos ou assemel/ados (art$ ?2,
@A333#$
Bejamos al&umas diferen*as entre os institutos,
ANI"TIA GRAVA E INDRLTO
9 de compet'ncia do
-H, por for*a do art$ 4L
da -4_
.ecorre de lei_
Pode ser concedida
antes ou depois do
tr>nsito em jul&ado_
6efere-se a fatos
K%o de compet'ncia do
presidente da rep7)lica
(art$ L4 da -4#_
.ecorrem de decreto do
presidente da rep7)lica_
Komente podem ser
concedidas apDs o
tr>nsito em jul&ado_
(a jurisprud'ncia j1
autori5ou indulto em
situa*=es em ue /avia
transito em jul&ado
apenas para a
acusa*%o#
6eferem-se a pessoas
Gra#a M Indulto
A &ra*a individual, e como re&ra, depende de reuerimento$
Por outro lado, o indulto coletivo, e, como re&ra,
espont>neo$ 9 muito comum ue os decretos de indulto,
tradicionalmente e+pedidos ao final do ano, concedam
indulto parcial (auele ue prova a redu*%o ou comuta*%o de
penas#$
III. Abolitio criinis
9 a nova lei ue descriminali5a condutas (art$ 22 do -P#
I.. Prescri#$oD decadHncia e perep#$o
A prescri*%o ser1 estudada ao final, e os outros institutos
foram estudados na frente de processo penal$
.. RenYncia
4oi estudada na frente de processo penal$
.I. Retrata#$o
-onsiste no ato de retirar auilo ue foi anteriormente dito$
Ke&undo a doutrina, retratar-se si&nifica desdi5er-se, corri&ir
uma informa*%o euivocada$
A retrata*%o, como causa de e+tin*%o da puni)ilidade, possui
alcance restrito, e sD e+tin&ue a puni)ilidade uando
e+pressamente prevista como tal$
Ho art$ 14M do -P, a retrata*%o pode e+tin&uir a puni)ilidade
dos crimes de cal7nia e difama*%o (crimes em ue o )em
jurdico atin&ido a /onra o)jetiva da vtima ! possvel
reparar o dano#$
( art$ M42 tra5 o crime de falso testemun/o ou falsa percia$ A
retrata*%o funciona como maneira de reparar o dano, e
e+tin&ue a puni)ilidade do a&ente$
K%o esses os crimes para os uais a retrata*%o pode &erar a
e+tin*%o da puni)ilidade$ Para ue este efeito seja alcan*ado,
/1 al&umas e+i&'ncias,
a' A retrata*%o deve ser ca)al, firme se&ura
b' Ho caso da cal7nia e difama*%o, a retrata*%o deve ocorrer
at a senten*a$ Ho caso da retrata*%o de falso testemun/o
ou falsa percia, a retrata*%o deve ocorrer antes da
senten*a em ue o crime foi praticado (e n%o no processo
movido contra a testemun/a ou perito ue mentiu#$
Ke esses crimes ue admitem retrata*%o forem praticados
em concurso de pessoas, a retrata*%o se comunica aos
demaisE
Em rela*%o ao art$ 14M, a retrata*%o incomunic1vel (sD
)eneficia o uerelado ue se retrata, e n%o os demais#$
Ho falso testemun/o ou falsa percia, a e+tin*%o da
puni)ilidade se comunica a todos$ (ra, de acordo com o -P,
uando a testemun/a se retrata o fato dei+a de ser punvel$
B33$ revo&ado
B333$ revo&ado
IM. Perd$o /udicial
9 a causa e+tintiva da puni)ilidade em ue o Estado-jui5
a)dica do direito de punir por ra5=es de poltica criminal$
( jui5 n%o pode conceder o perd%o judicial a todo e ualuer
crime, dependendo de previs%o le&al$ 9 o ue ocorre nos
crimes de /omicdio culposo e les%o culposa (a lei e+i&e ue,
para a aplica*%o do perd%o judicial, o fato tra&a para o
a&ente uma puni*%o t%o &rave ue a pena seja injustific1vel#$
:eralmente, as /ipDteses de perd%o judicial v'm e+pressas
na se&uinte fDrmula Io jui5 poder1 dei+ar de aplicar a penaJ$
Qrata-se de poder-dever, e preenc/idos os reuisitos le&ais, o
jui5 dever1 conceder o perd%o$
Qrata-se, portanto, de direito su)jetivo p7)lico do ru$
Ke o perd%o judicial for concedido, ocorrer%o
necessariamente dois e-eitos,
i. H%o se aplicar1 pena_
ii. H%o &erar reincid'ncia
Wual a nature6a /urdica da senten*a ue concede perd%o
judicialE
1C posi*%o, Kenten*a condenatDria
2C posi*%o, Kenten*a declaratFria da e+tin*%o da
puni)ilidade
Prevalece a 2C posi*%o, conforme prev' a s7mula 1L do KQS$
3sso tra5 conseN'ncias aos efeitos da senten*a, tanto penais
uanto e+trapenais$
Prescri#$o
( instituto da prescri*%o possui dois &randes e principais
fundamentos,
Decurso do tepo
In0rcia do Estado
A prescri*%o uma causa e+tintiva da puni)ilidade ue pode ocorrer
antes ou depois do tr>nsito em jul&ado$
Wuando a prescri*%o se opera antes do transito em jul&ado, atin&e a
pretens%o punitiva do Estado, prescri#$o da pretens$o puniti)a
&PPP'$ Ela fa5 desaparecer o poder-dever de punir do Estado$
Wuando a prescri*%o ocorre apDs o tr>nsito em jul&ado, atin&e a
pretens%o e+ecutDria, a pretens%o de fa5er cumprir a pena,
prescri#$o da pretens$o e*ecutFria &PPE'$
A -4 esta)elece duas /ipDteses de iprescritibilidade (art$ ?2, @A33
e @A3B#,
a' Raciso ! lei UU1P/LO
b' A#$o de grupos aradosD ci)is ou ilitaresD contra a
orde constitucional ou contra o regie deocr>tico !
trata-se de comportamento compatvel com os previstos na Aei
de Ke&uran*a Hacional ! Aei U1U0/LM$
R1 outros crimes imprescritveisE Pode o le&islador ordin1rio ampliar
as /ipDteses de imprescriti)ilidadeE
A posi*%o dominante ue n$o pode 5a)er aplia#$o$ Entende-se
ue nos incisos @A33 e @A3B do art$ ?2 tra5em o princpio da
prescritibilidade das in-ra#?es penais (/1 recon/ecimento
implcito de ue todos os demais crimes de sujeitam 0 prescri*%o#$
Prescri#$o da pretens$o puniti)a &PPP'
E+istem duas modalidades de PPP,
1. PPP e abstrato < esta a re&ra
( pra5o da PPP em a)strato determinado por etapas,
Encontrar o par>metro, a pena m1+ima cominada ao
delito
Eventuais circunst>ncias aptas a interferir no m1+imo da
pena devem ser, portanto, consideradas (ualificadoras,
privil&ios, causas de aumento e diminui*%o#$
()s, As causas de aumento do concurso formal e do
crime continuado n%o interferem no c1lculo prescricional,
por for*a do art$ 11O (a prescri*%o deve ser contada
isoladamente para cada crime#$
()s2, .eve-se utili5ar o maior aumento e a menor
redu*%o
-onfrontar o par>metro com a ta)ela do art$ 10O do -P
Berificar a idade do a&ente, nos termos do art$ 11? do -P
(se o ru for menor de 21 anos na data do fato ou maior
de U0 na data da senten*a o pra5o prescricional cai pela
metade#$
1P/12/10
Perodos prescricionais
6esultam da conju&a*%o dos termos iniciais (art$ 111# com
causas interruptivas (art$ 11U#$
As causas interruptivas 5eram o pra5o prescricional, ou seja,
fa5em com ue o pra5o ten/a sua conta&em reiniciada por
completo$
K%o causas interrupti)as,
a' Recebiento da denYncia;7uei*a ! da consuma*%o
ao rece)imento da den7ncia ocorre o primeiro perodo
prescricional$
b' "enten#a ou acFrd$o condenatFrios recorr)eis !
entre o rece)imento da den7ncia e a primeira
condena*%o proferida nos autos ocorre o se&undo
perodo prescricional$
-om esta primeira decis%o condenatDria se inicia o
terceiro perodo prescricional$
Ho %Yri /1 mais perodos prescricionais, pois a pronYncia e o
acFrd$o con-iratFrio da pronYncia tam)m s%o causas
interruptivas$
Obs, E*tens$o dos e-eitos interrupti)os &art. 11:D J1=' ! a
interrup*%o da prescri*%o com rela*%o a um dos a&entes
estende-se aos demais$ A interrup*%o do pra5o com rela*%o a
um dos crimes estende-se aos demais delitos cone+os do
mesmo processo$
Obs!, R1, ainda, causas suspensi)as da prescri#$o (ue
n%o determinam a conta&em do pra5o por inteiro#$ (s incisos 3 e
33 do art$ 11P contm duas causas suspensivas da PPP$ Qrata-se
de um rol e+emplificativo (vide, por e+emplo, o art$ MPP do
-PP#$
!. PPP e concreto
( par>metro/)ase de c1lculo da prescri*%o em concreto a
pena aplicada na senten#a$ Esta prescri*%o, portanto, sD
poder1 ocorrer nos processos em ue o ru foi condenado$
A PPP em concreto possui como pressuposto o fato de a pena
aplicada n%o poder mais ser aumentada$ 3sso ocorre uando a
condena*%o n%o recorre da senten*a condenatDria ou uando o
recurso da acusa*%o n%o con/ecido ou improvido (caso em
ue se aplica a proi)i*%o da reformatio in pe9us# ! nestes casos
/1 tr>nsito em jul&ado para a acusa*%o$
Qodas as demais re&ras da PPP em a)strato se aplicam
(redu*%o do pra5o prescricional pela metade, causas
interruptivas e suspensivas, etc$#$
A prescri*%o em concreto pode ser recon/ecida em ualuer
um dos tr's perodos precricionaisE
.epende do momento em ue foi praticado o delito$
Em maio de 2010 /ouve uma mudan*a no -P, decorrente da Aei
122M4, de ? de maio de 2010, ue entrou em vi&or no dia P de
maio$
-om esta modifica*%o, sur&iu um no)o regie /urdico da
PPP e concreto$ Por se tratar de re&ime jurdico mais
&ravoso, se aplica apenas aos crimes cometidos a partir do dia
P de maio (novatio legis in pe9us#$
Bejamos,
a' Regie /urdico antigo ! aplica-se aos fatos ocorridos at
?/?/10$
Heste re&ime jurdico a PPP pode atin&ir ualuer re&ime
prescricional$ Ke atin&ir o primeiro ou o se&undo perodo
prescricionais, rece)e o nome de prescri#$o retroati)a$
Ke atin&ir o terceiro perodo prescricional, c/amada de
prescri#$o intercorrente ou super)eniente$
b' Regie /urdico no)o ! aplica-se aos fatos ocorridos a
partir de P de maio de 2010$
R1 duas correntes acerca dos perodos precricionais ue a
PPP em concreto atin&e,
1C posi*%o, A PPP em concreto pode atin&ir o se&undo e o
terceiro perodos prescricionais, apenas (prescri*%o retrativa
e prescri*%o superveniente, respectivamente#$
Esta a posi*%o adotada pela maioria dos autores$
2C posi*%o, A PPP em concreto somente pode atin&ir o
terceiro perodo prescricional$ Portanto, esta se&unda
corrente n%o mais admite a e+ist'ncia da prescri*%o
retroativa (entende ue esta foi revo&ada por completo pela
nova lei#, se mantendo apenas a prescri*%o superveniente$
9 o ue sustenta o professor .am1sio$
H%o se discute ue, no novo re&ime jurdico, a prescri#$o
retroati)a n$o ais se sustenta no perodo
prescricional e*istente entre a consua#$o e o
recebiento da denYncia;7uei*a (neste primeiro perodo
prescricional, somente se admite atualmente a PPP em
a)strato#$
Prescri#$o da pretens$o e*ecutFria &PPE'
A PPE ocorre depois do tr>nsito em jul&ado, atin&indo o poder-dever
do Estado de e+ecutar a pena$
( pra5o da PPE, nas penas privativas de li)erdade, se calcula pelas
se&uintes etapas,
;tili5a-se como par>metro a pena aplicada
-onfronta-se o par>metro com a ta)ela do art$ 10O
Analisa-se a reincidHncia$
Ke /ouver reincid'ncia, o pra5o prescricional aumentado em
1/M$ Qrata-se da reincid'ncia antecedente, ou seja, auela
recon/ecida na senten*a condenatDria ue aplicou a pena ao
ru$
Auele ue condenado como reincidente reiterou na atividade
criminosa, demonstrando ue a primeira condena*%o n%o foi
suficiente, Por tal ra5%o, conferido ao Estado um tempo maior
para penali5ar o reincidente$
A s7mula 220 do KQS dei+a )em claro ue a reincid'ncia
interfere apenas na PPE, e jamais na PPP$
Berifica-se a idade do a&ente (art$ 11?#, redu5indo-se o pra5o
prescricional pela metade se for o caso$
Teros iniciais da PPE &art. 11!'
( pra5o prescricional come*a a fluir,
a' Do transito e /ulgado para a acusa#$o
b' Da re)oga#$o do sursis
c' Da re)oga#$o do li)raento condicional
d' Da interrup#$o do cupriento da penaD sal)o na
5ipFtese do art. 31.
Portanto, se o preso fu&ir, inicia-se pra5o prescricional, ue
somente ser1 interrompido uando de sua recaptura$
Qanto na revo&a*%o do livramento condicional, uanto na
interrup*%o do cumprimento da pena, uma fra*%o da pena jpa
foi efetivamente cumprida$
.e acordo com o -P, pena cumprida pena e+tinta$ 9 o ue
confirma ao 6Q$ 11M, ao determinar ue nesses dois casos o
par>metro ()ase de c1lculo# da PPE n%o mais a pena aplicada,
mas sim o restante da pena$
,ausas interrupti)as da PPE
Est%o previstas no art$ 11U, B e B3$ K%o elas,
a' Incio ou continua#$o do cupriento da pena
A PPE n%o corre enuanto a pena estiver sendo cumprida (art$
11U, V22 e art$ 11P, p$u$#$
b' ReincidHncia &N-uturaO'
Esta n%o a reincid'ncia recon/ecida na condena*%o (ue
aumenta o pra5o prescricional em 1/M#$ A reincid'ncia apta a
interromper a PPE auela ue sur&e com a pr1tica de novo
crime, enuanto o sentenciado estava fora&ido$
Essa causa interruptiva somente poder1 ser aplicada pelo jui5
da BE- uando /ouver o tr>nsito em jul&ado pela condena*%o
pelo novo crime (antes disso, /averia viola*%o ao princpio da
presun*%o de inoc'ncia#$