CSJLL REALIZO PLENO JURISDICCIONAL DE JUECES DE INVESTIGACION

PREPARATORIA Y UNIPERSONALES
Con la fnalidad de poner en debate posiciones encontradas respecto de
determinadas interpretaciones sobre aspectos considerados controversiales del
Nuevo Cdigo procesal Penal, la Corte Superior de Justicia de La Libertad
realiz un Pleno Jurisdiccional Distrital de Jueces de Investigacin Preparatoria y
nipersonales, poniendo de manifesto una preocupacin por alcanzar una
administracin de !usticia predictible, c"lere y garantista de una #uncin
!urisdiccional transparente, e$uilibrada y !usta%
Las mesas de traba!o estuvieron ba!o la coordinacin de la doctora &ery 'obles
(rice)o, Jueza del tercer Juzgado nipersonal* y del doctor +iammpol ,aboada
Pilco, Juez del ,ercer Juzgado de Investigacin Preparatoria de ,ru!illo, donde se
llegaron a los acuerdos aba!o se)alados%
ACUERDOS PLENARIOS JUZGADOS PENALES UNIPERSONALES Y
COLEGIADOS
,-&. /0%
Conclusin Plenaria
La audiencia con $ue se inicia el !uicio oral no tiene el car1cter de inaplazable,
razn por la cual dic2o car1cter no puede servir de #undamento para apercibir
al abogado de#ensor particular con lo dispuesto en el .rt3culo 450%/ del NCPP
en caso de inconcurrencia% Sin embargo, en atencin a los principios $ue rigen
el Juicio 6ral y al poder discrecional, de direccin y coercin $ue ostenta el Juez
de Juzgamiento, el 2ec2o de $ue las audiencias del Juicio 6ral no tengan el
car1cter de inaplazable no impide $ue el Juez Penal aperciba al abogado
de#ensor particular con lo dispuesto en el .rt% 450%/ del NCPP, pudiendo
proceder, en el me!or de los casos, con#orme al .rt% 450, inciso segundo del
NCPP, en concordancia con lo se)alado en los art3culos 7890 y 7840 del citado
Cdigo Procesal% .dem1s, en e!ercicio de la potestad sancionadora $ue le
asiste al Juez, se encuentra #acultado para apercibir a las partes con la
imposicin de multas y otras medidas coercitivas, en el auto de citacin de
Juicio para evitar la inconcurrencia del abogado de#ensor a la .udiencia de
inicio del Juicio 6ral%
,-&. :0%
Conclusin Plenaria
Por mayor3a se concluy $ue no deben leerse las declaraciones previas del
imputado cuando "ste se 2a acogido a guardar silencio, debido a $ue ello
representa una manifesta vulneracin al derec2o a la no autoincriminacin
reconocido como garant3a procesal en el numeral :; del .rt% I< del ,3tulo
Preliminar del NCPP% -l Juez debe inaplicar la norma contenida en el .rt% 7980%/
del NCPP, priorizando la garant3a contenida en el .rt% I< del citado ,3tulo
Preliminar, por constituir #undamento de interpretacin y base principista del
Nuevo ordenamiento Procesal y, en concordancia con lo indicado en el .rt% I del
mismo ,3tulo Preliminar $ue garantiza un !uicio p=blico y contradictorio%
-n minor3a 2ubo posicin por$ue s3 se debe dar lectura a la mani#estacin
previa del acusado cuando se aco!a a su derec2o a guardar silencio, al no
advertirse vulneracin alguna al derec2o de la no autoincriminacin, al propio
derec2o de de#ensa del imputado ni, muc2o menos, a los principios de
inmediacin y del contradictorio del Juicio 6ral, en la medida $ue la declaracin
del procesado no constituye medio probatorio y no puede valorarse como tal
debiendo, por tanto, darse cumplimiento a la norma de orden p=blico previsto
en el .rt% 7980%/ del CPP%
,-&. 70%
Conclusin Plenaria
-l Pleno acord por unanimidad $ue en este caso deber1 e#ectivizarse el
apercibimiento contenido en el .rt% 450%: del NCPP, e>cluyendo de la de#ensa
al abogado de#ensor de eleccin y design1ndose al abogado de ofcio
correspondiente% -l abogado de#ensor de ofcio ser1 $uien continuar1
e!erciendo la de#ensa 2asta $ue el proceso concluya o $ue el acusado nombre
un nuevo abogado de#ensor de su eleccin, por m1s $ue el acusado se muestre
reacio a aceptar la de#ensa de ofcio asignada% .dicionalmente, se deber1n
establecer adecuados mecanismos de comunicacin ofcial con la De#ensor3a
de 6fcio y el Colegio de .bogados, para evitar retrasos o #rustraciones de las
audiencias por las inasistencias de los abogados%
,-&. ?0%
Conclusin Plenaria
Por mayor3a se aprob aplicar la fgura de la interrupcin de la accin penal,
prevista en el .rt% 470 del Cdigo Penal, ante la #ormalizacin de la
investigacin preparatoria, y no la fgura de la suspensin de la accin penal%
-llo, en la medida $ue debe garantizarse la vigencia del principio constitucional
previsto en el .rt% /7@0, numeral /7, de la Constitucin Pol3tica del Per=, as3
como el respeto pleno a las normas sustantivas previstas sobre la prescripcin
de la accin penal previstas espec3fcamente en el Cdigo Penal%
-n opinin minoritaria de la Dra% &ery 'obles (rice)o, se debe aplicar el #actor
de suspensin de la prescripcin de la accin penal, prevista en el .rt% 77@0%/
del NCPP, ante la #ormalizacin de la investigacin preparatoria e#ectuada por
el representante del &inisterio P=blico, en razn de garantizar el tr1mite c"lere
e inmediato para el acusado, pero con cautela de los derec2os y garant3as de
los otros su!etos procesales, en co2erencia con lo dispuesto en el .rt% 9@0 del
Cdigo Procesal Penal, y a e#ectos, con#orme a lo se)alado, en el .rt% ??0 de la
Constitucin Pol3tica, de cumplir con el deber de todo magistrado de garantizar
la paz social prevalerte al olvido%
,-&. 50%
Conclusin Plenaria
Se acord por mayor3a $ue no e>iste oportunidad en el Juicio 6ral para deducir
medios de de#ensa t"cnicos por parte de los su!etos procesales, pues la etapa
intermedia es la =ltima del proceso donde se pueden deducir como tales% -n
todo caso, los argumentos $ue sustentar3an tales medios t"cnicos podr3an
2acerse valer en las alegaciones de de#ensa, para $ue sean ob!eto de e>amen
con el pronunciamiento fnal, en su oportunidad%
-n opinin singular de la Dra% 'osa -lena Perales 'odr3guez, s3 es posible $ue
los su!etos procesales deduzcan medios t"cnicos de de#ensa pero v3a
incidencia, al amparo de lo dispuesto en los .rt% 78:0, :4%7%b, 90%7 y79:0%5 del
NCPP, con el ob!eto de $ue, previa contradiccin, se resuelva de manera
inmediata y evitar el desarrollo de un !uicio innecesario, contribuy"ndose as3
con el principio de celeridad procesal%
,-&. 80%
Conclusin Plenaria
Por mayor3a se aprob $ue, durante la etapa del !uzgamiento, no debe e>istir
control alguno de los medios probatorios $ue #ueron admitidos en la etapa
intermedia, m1s bien estos deber1n ser actuados en el modo y #orma
correspondiente% Ser1 al momento de la valoracin de la prueba $ue el Juez de
Juzgamiento deber1 seleccionar las pruebas pertinentes, conducentes, =tiles y
leg3timas $ue van a sustentar su #allo%
na posicin en minor3a abog por $ue es necesario realizar un nuevo control
de los medios probatorios $ue #ueron admitidos en la etapa intermedia, cuando
los su!etos procesales presenten oposicin a su actuacin, a fn de $ue en !uicio
oral no se act=en medios $ue son impertinentes, sin conducencia o de no
utilidad, o $ue vulneren el principio de legitimidad en la incorporacin de la
prueba, y de este modo generar deslegitimacin ante la comunidad
.nte estas posiciones, el pleno aprob por unanimidad $ue se permitir1n las
convenciones probatorias a las $ue lleguen las partes sobre alg=n determinado
supuesto #1ctico, lo $ue 2ar3a innecesaria la actuacin de alg=n medio
probatorio $ue verse sobre dic2o asunto en concreto%
,-&. 90%
Conclusin Plenaria
-n mayor3a se acord $ue el Juez de la Investigacin Preparatoria es el
competente para pronunciarse sobre las medidas cautelares $ue se solicitan
despu"s de la etapa intermedia, debido a su condicin esencial de Juez de
+arant3as y a e#ectos de evitar $ue el Juez de Juzgamiento, unipersonal y
Colegiado, realice un pre !uzgamiento de los 2ec2os $ue se est1n investigando
al momento de pronunciarse sobre la medida cautelar solicitada%
La posicin en minor3a se)ala $ue el !uez competente en el de Juzgamiento al
2aber preclu3do la etapa de la Investigacin Preparatoria e, inclusive, la etapa
intermedia, y al ser necesario emitir un pronunciamiento c"lere en torno a la
solicitud de medida cautelar e#ectuada% Sin embargo, para lograr $ue la
imparcialidad se vea garantizada en toda su dimensin, el Juez de Juzgamiento
$ue tenga $ue resolver sobre una medida cautelar, una vez e>pedido su
pronunciamiento, deber1 in2ibirse y devolver los actuados a &esa de Partes
para $ue otro Juez conozca del Juicio 6ral a desarrollarse%
,-&. 40%
Conclusin Plenaria
Por unanimidad se concluy en $ue se le debe dar al actor civil una plena
intervencin y decisin sobre la pretensin $ue persigue durante la
negociacin de la conclusin anticipada del !uicio oral, en una interpretacin
t1cita de lo previsto en el .rt% 79:0 del NCPP%
,-&. @0%
Conclusin Plenaria
Por unanimidad se concluy $ue, en aplicacin de lo se)alado en el numeral 5;
del .rt% 79:0 del NCPP, el Juez de Juzgamiento no puede modifcar la reparacin
civil acordada por el &inisterio P=blico y el acusado, durante la tramitacin de
una Conclusin .nticipada, cuando no e>ista actor civil constituido% ,ampoco
podr1 pronunciarse si de los 2ec2os no se advierte da)o resarcible, dado $ue
se 2a producido un acuerdo consensuado en ese e>tremo entre el acusado y el
representante del &inisterio P=blico%
,-&. /A0%
Conclusin Plenaria
-l pleno aprob por unanimidad la tesis de $ue la acusacin complementaria
B79?0%: NCPPB tambi"n puede presentarse en los alegatos de apertura por
razones de econom3a, celeridad procesal, unidad y continuidad del !uicio, y
para $ue se permita un me!or e!ercicio del derec2o de de#ensa y de la actividad
probatoria por parte de los dem1s su!etos procesales, al poder conocerse
desde un inicio del !uicio los 2ec2os $ue se e>ponen en la acusacin
complementaria y $ue van a sustentar la teor3a del caso del Ciscal durante el
!uicio%
,-&. //0%
Conclusin Plenaria
Por unanimidad se concord en $ue el se)alamiento de !uicio para los
contumaces $ue son puestos a disposicin de los Juzgados Penales
nipersonales Supra provinciales, cuando est1n e!erciendo #unciones en
provincias distintas a la del !uzgamiento, debe ser e#ectuado dentro de un
plazo razonable, de acuerdo a la disponibilidad de la agenda y ante la
necesidad de garantizar el derec2o de la contraparte D&inisterio p=blico y parte
civil;, para $ue puedan acudir a !uicio con los rganos de prueba $ue 2an
o#recido, y no per!udicar as3 su teor3a del caso, en #avorecimiento indebido del
acusado% .dem1s, y en #uncin a los criterios antes se)alados, tambi"n se
deber3a se)alar dentro de un plazo razonable la .udiencia de Juicio 6ral para
los contumaces $ue son puestos a disposicin de los dem1s Jueces de
Juzgamiento nipersonal y Colegiado% Durante el tiempo en $ue el contumaz
2aya sido puesto a disposicin 2asta la realizacin del !uicio, se 2a de disponer
la custodia del procesado en la comisar3a del lugar donde se realizar1 el !uicio,
por ser la =nica medida a adoptar para garantizar su concurrencia al !uicio,
con#orme lo dispuesto en el .rt% 9@0%8 del NCPP%
,-&. /:0%
Conclusin Plenaria
,ambi"n por unanimidad el pleno se pronunci por$ue la nulidad interpuesta
contra la resolucin $ue admite en #orma e>cepcional pruebas de ofcio
deviene en improcedente de plano, por lo $ue ser1 rec2azada en esos t"rminos
toda vez $ue contra las re#eridas resoluciones no procede recurso impugnatorio
alguno%
,-&. /70%
Conclusin Plenaria
-l pleno adopt por unanimidad $ue no se debe visualizar o auditar Descuc2ar;
en su contenido 3ntegro la reproduccin de im1genes y sonidos Dv3deos, CD,
entre otros; durante el Juicio 6ral% ,an solo deber1 e#ectuarse la visualizacin o
audicin del e>tremo o parte $ue se)ale el su!eto procesal $ue o#rece dic2o
medio de prueba dado $ue se trata, propiamente, de un acto de oralizacin
$ue promueve la parte procesal%
JUZGADOS DE INVESTIGACIN PREPARATORIA
/% ECu1l es la delimitacin entre la #uncin !urisdiccional y la #uncin
administrativa en el nuevo modelo acusatorio, el problema de la delegacinF
B Los Jueces son responsables del dictado de sentencias y autos de m"rito%
-nti"ndase por auto de m"rito, la resolucin $ue resuelve el #ondo de la
pretensin contenida en una solicitud o re$uerimiento, previo debate, an1lisis
de prueba y aplicacin del Derec2o% Son dictados en #orma oral Daudiencia; o
escrita por el Juez, como las medidas limitativas de derec2os, las medidas
coercitivas personales o reales, entre otros%
B Los .sistentes Jurisdiccionales son responsables de la redaccin por escrito de
decretos, siendo sufciente su sola frma% -nti"ndase por decreto la resolucin
$ue impulsa el desarrollo del proceso, disponiendo actos de simple tr1mite,
como las citaciones a audiencias, entre otros%
B Los .sistentes Jurisdiccionales son responsables del dictado de autos
interlocutorios% -nti"ndase por auto interlocutorio, la resolucin $ue resuelve la
pretensin contenida en una solicitud o re$uerimiento, $ue no re$uiere debate,
ni valoracin de pruebas% Son elaborados en #orma escrita por el .sistente y
re$uieren la frma con!unta del Juez%
Los autos interlocutorios enunciativamente sonG
H .uto de #ormalizacin de investigacin%
H .uto de en!uiciamiento Dasistente audiencias;%
H .uto de citacin a !uicio%
H .uto de re2abilitacin%
H .uto de aclaracin o rectifcacin%
H .uto de nulidad por de#ectos de notifcacin !udicial%
H .uto de declaracin de resolucin consentida%
H .uto admisorio de medios impugnatorios%
H .uto admisorio de 2abeas corpus%
H Iomonimias%
H .uto de sobreseimiento defnitivo en caso de principio de oportunidad
condicionado al pago di#erido de la reparacin civil%
B Las notifcaciones y el se)alamiento de audiencias dentro del plazo legal es
de responsabilidad e>clusiva de la .dministracin del CPP, debiendo emplearse
los mecanismos de control apropiados para una labor efciente, teniendo como
criterio de medicin, la realizacin e#ectiva de la audiencia% -nti"ndase $ue
componen el Jrea de .dministracin, todo el personal $ue no tiene la calidad
de !ueces, a modo enunciativo son administrativos los asistentes
!urisdiccionales, asistentes de audiencias, notifcadores, entre otros%
B Las solicitudes y re$uerimientos de los su!etos procesales por regla deben ser
resueltos en audiencia oral, solo por e>cepcin y en los casos autorizados por
ley, se resolver1 sin audiencia%
B Los autos dictados por el !uez en la audiencia, no se transcriben en el acta de
registro de audiencia, basta consignar literalmente la parte resolutiva de la
misma, para e#ectos de su incorporacin al respectivo cuaderno%
:% ECon#orme a la redaccin del art3culo :9?K del CPP se puede prolongar la
prisin preventiva cuando el proceso se encuentra en etapa intermedia o de
!uzgamientoF
La aplicacin de los m"todos de interpretacin literal y restrictiva del art3culo
:9?K del CPP, nos conduce a la preclusin del re$uerimiento fscal de
prolongacin de la prisin preventiva, espec3fcamente para la etapa de
investigacin preparatoria, ergo, cuando el proceso se encuentra en la etapa
intermedia o de !uzgamiento, resulta improcedente de plano por e>tempor1neo
el re$uerimiento mencionado%
La #rmula normativa prescribe Lcuando concurran circunstancias $ue importen
una especial difcultad o prolongacin de la investigacinL, como se advierte,
ambos supuestos est1n redactados en #orma disyuntiva Dlo uno o lo otro; a una
sola etapa del procesoG la investigacin preparatoria% Seguidamente, la norma
en #orma con!untiva e>ige L$ue el imputado pudiera sustraerse a la accin de
la !usticiaL%
Ntese las seria restricciones del legislador a la posibilidad de prolongar la
prisin preventiva m1s all1 de los nueves meses en los procesos no comple!os,
lo $ue se condice con el derec2o del imputado a ser investigado y !uzgado en
un plazo razonable o sin dilaciones indebidas como 2a sido reconocido en el
Pacto Internacional de Derec2os Civiles y Pol3ticos, desarrollado por ,ribunal
Constitucional en reiterada !urisprudencia, sobre todo cuando est1 de por
medio la privacin de la libertad individual%
7% ECon#orme al art3culo 450 del CPP debe #rustrarse dos audiencias
consecutivas por la inasistencia del abogado particular, para reci"n nombrar a
un abogado de ofcioF
-l escenario natural de traba!o del !uez de investigacin preparatoria es la
audiencia oral, p=blica y contradictoria% La audiencia debe ser realizada dentro
del plazo establecido legal o !udicial, en de#ecto del primero como lo prev" el
art3culo /?8K del CPP, por tanto, las citaciones a audiencia deben contener el
apercibimiento de ser e>cluido el abogado particular de la de#ensa t"cnica en
caso de inasistencia a la primera audiencia y nombrarse a un abogado de ofcio
$ue lo reemplace como lo autoriza el art3culo 45%/K del CPP% De comprobarse la
inasistencia in!ustifcada del abogado particular se 2ace e#ectivo el
apercibimiento !udicial en la primera audiencia D#rustrada; y se se)ala
inmediatamente la #ec2a para la segunda audiencia, debiendo cumplirse la
orden !udicial de intervencin del abogado de ofcio en la segunda audiencia,
como precisamente ocurre en las audiencias de control de acusacin% -l
incumplimiento al mandato !udicial por la De#ensor3a de 6fcio generar1
responsabilidad disciplinaria, a e>cepcin $ue el imputado en la segunda
audiencia se presente con el mismo u otro abogado particular, al privilegiarse
el derec2o de eleccin del abogado de confanza%
?% EMui"n es el !uez competente para conocer la libertad procesal cuando el
proceso se encuentra en la etapa de !uzgamientoF
Cuando el proceso se encuentra en etapa de Juzgamiento, la libertad procesal
por e>ceso del plazo de la prisin preventiva debe ser resuelta por el Juez de
Juzgamiento, sea a pedido de parte o incluso de ofcio% ,al competencia no
incide en la imparcialidad u ob!etividad del !uez sobre el #ondo de la acusacin,
dado $ue simplemente debe analizar en #orma cuantitativa y cualitativa si
transcurri o no el plazo m1>imo legal de la prisin preventiva para obtener tal
benefcio% -l !uez de investigacin preparatoria al dictar el auto de
en!uiciamiento de!a de tener competencia material en el proceso, asumiendo la
direccin de la siguiente etapa el !uez de !uzgamiento desde la e>pedicin del
auto de citacin a !uicio, debiendo resolver toda incidencia acontecida en su
desarrollo, como lo dispone los art3culos :4%7%b% y 78/%7K del CPP%
5% ESe debe conceder al abogado de ofcio $ue reemplaza al abogado
particular, un nuevo plazo de /A d3as para analizar la acusacinF
-l abogado de ofcio $ue interviene en la audiencia de control de acusacin por
e>clusin del abogado particular del acusado, debe tomar el caso en el estado
procesal en $ue se encuentre% No puede concederse un nuevo plazo de diez
d3as para presentar medios t"cnicos de de#ensa De>cepciones;, o#recer pruebas
o solicitar un sobreseimiento, por$ue 2a precluido la oportunidad $ue ten3a
inicialmente la parte acusada para realizarlo por escrito como lo dispone el
art3culo 75A%/K del CPP, ello no obsta, $ue en la misma audiencia pueda
incoarse un criterio de oportunidad, observar #ormalmente la acusacin y
oponerse a la admisin de las pruebas de cargo, de ser el caso%
->cepcionalmente, el abogado de ofcio puede solicitar el sobreseimiento
cuando producto del debate, se declaren inadmisibles pruebas esenciales para
la demostracin de la teor3a del caso de la fscal3a, ello califca como 2ec2o
nuevo acaecido en la audiencia, en el mismo sentido, podr1 permitirse una
e>cepcin de prescripcin de la accin penal por el simple transcurso del
tiempo%
8% E->iste obligacin legal de instalar la audiencia de e!ecucin de sentencia
con la presencia obligatoria del abogado del sentenciadoF
-l art3culo ?@/%:K del CPP prescribe $ue los incidentes relativos a la e!ecucin
de sentencia condenatoria, ser1n resueltos en audiencia p=blica, oral y
contradictoria, la misma $ue tiene como fnalidad generar un debate entre la
parte re$uiriente y re$uerida, por ello, solo puede instalarse la audiencia, con
la presencia obligatoria del fscal y del abogado del sentenciado condenado, en
resguardo de su derec2o de de#ensa material y t"cnica% Cuando el abogado del
sentenciado no asiste a la audiencia de amonestacin, prorroga o revocatoria
de la suspensin de la pena, debe designarse a un abogado de ofcio, para $ue
intervenga en la siguiente audiencia%
9% ECon#orme al art3culo 7?:K del CPP, $ui"n determina la comple!idad del
proceso, el fscal o el Juez de Investigacin preparatoriaF
-l fscal en el sistema acusatorio adversarial es el director de la investigacin,
como tal tiene un con!unto de atribuciones, como dise)ar la estrategia de
investigacin de acuerdo a la naturaleza del 2ec2o delictivo, por ello, aplicando
una interpretacin a contrario del art3culo 7?:%:K del CPP, podemos concluir
$ue el fscal es $uien determina la comple!idad o no de la investigacin, esto
es, la f!acin del plazo de la investigacin en cuatro Dno comple!o; u oc2o
meses Dcomple!o;, asumiendo el !uez de investigacin preparatoria un control
e> post de la disposicin fscal, cuando los dem1s su!etos procesales
cuestionen la razonabilidad del plazo% -n resumen, para la comple!idad de la
investigacin, es sufciente la disposicin fscal $ue as3 lo declare, debiendo ser
solamente comunicada al !uez de investigacin preparatoria%
4% EDesde cu1ndo se computa el plazo de la prisin preventiva, desde la
detencin policial o desde el auto de prisin preventivaF
La prisin preventiva debe computarse desde $ue el imputado #ue detenido por
la Polic3a Nacional en Nagrancia, con independencia de la posterior #ec2a de
e>pedicin del auto de prisin preventiva, por aplicacin de la analog3a in
bonam partem del art3culo ?9K del CP, concordante con el art3culo 7@@%/K del
CPP, regla aplicable al descuento de la pena privativa de libertad del tiempo de
detencin o prisin% Los principios de primac3a de la realidad, #avor libertatis y
pro 2omine sustentan la posicin de computar en #orma con!unta y aditiva el
tiempo de restriccin Ddetencin preliminar policial; con la subsiguiente de
privacin Dprisin preventiva;, a e#ectos de limitar los e#ectos perniciosos a la
libertad individual del imputado%
@% ECu1les son los e#ectos procesales ante el incumplimiento del fscal en
subsanar la acusacin dentro del plazo !udicial de 5 d3as, la paralizacin o
continuacin del proceso con la acusacin de#ectuosaF
-l !uez de investigacin preparatoria como !uez de garant3as y director de la
etapa intermedia, como lo prev" el art3culo :@%?K del CPP%, no puede permitir la
paralizacin del proceso por conductas negligentes o arbitrarias de cual$uiera
de las partes, como sucede ante el incumplimiento del fscal de subsanar la
acusacin de#ectuosa en el plazo !udicial concedido, para evitarlo debe
consignarse el apercibimiento de continuar el proceso con la acusacin
de#ectuosa% -s importante precisar $ue tal apercibimiento no previsto en la
norma, pero necesario por razones del desarrollo normal del proceso, debe ser
utilizado cuando el de#ecto #ormal es grave para el derec2o de de#ensa, como
acontece con la redaccin insufciente, oscura o ambigua de los 2ec2os ob!eto
de acusacin o la califcacin !ur3dica imprecisa del tipo delictivo, $ue incluso
podr3a ocasionar un sobreseimiento a pedido de parte o de ofcio, seg=n sea el
caso% -n los dem1s de#ectos u omisiones simples pueden ser subsanados en la
misma audiencia primigenia u otorgar un plazo !udicial ba!o apercibimiento de
responsabilidad #uncional%

Se recomienda $ue en la audiencia preliminar en $ue el !uez advierte las
observaciones #ormales, se otorgue al fscal el plazo de cinco d3as =tiles para
$ue presente la subsanacin por escrito, la cual debe ser de conocimiento de
los dem1s su!etos% Por econom3a procesal, en la misma audiencia debe f!arse
la #ec2a de la siguiente audiencia en un plazo no mayor de :A d3as, teni"ndose
por notifcados a todos los asistentes%
/A% ELos ob!etos o instrumentos del delito o#recidos como medios de prueba en
la acusacin, deben ser entregados en la audiencia de control de acusacinF
Los ob!etos o instrumentos del delito o#recidos como medios de prueba en la
acusacin, deben ser e>2ibidos en la etapa de !uicio, slo all3 se act=a prueba
Dprincipio de inmediacin;% (asta en la audiencia preliminar de control de
acusacin $ue el fscal realice una descripcin del mismo, como se deduce del
art3culo 7?@%/%2% del CPP al no incorporar literalmente la obligacin de entregar
las evidencias en ese acto, siendo de e>clusiva responsabilidad del fscal el
aseguramiento de la cadena de custodia del bien 2asta el !uicio%