Revista de la Maestra en Derecho Procesal, Vol. 5(1), 2014, (ISS 20!

2"
!#!$)
%1 &
La Prueba Indiciaria y su relevancia en el Proceso
Penal
Circumstantial evidence and its relevance in criminal process
Daniel Pisfil
Ponti'icia (niversidad )at*lica del
Per+ d a n ie l, is ' il- . / a il. c o /
0(1) 2n indicio es 2n hecho 32e est4 en
relaci*n tan nti/a con otro hecho, 32e 2n 52e6
lle.a del 2no
al otro ,or /edio de 2na concl2si*n /27 nat2ral (1)8,
0el indicio es el dedo 32e se9ala 2n o:5eto (1)8
(;os< =nt*n Mitter/aier,
>ratado de la ,r2e:a en /ateria cri/inal,
1#5#)
Resumen:
?n el ,resente artc2lo se desarrolla 2n /arco conce,t2al de lo
32e constit27e Pr2e:a indiciaria, s2 co/,ati:ilidad con el derecho a la
,res2nci*n de inocencia, los re32isitos del ra6ona/iento l*.ico 32e
de:e se.2ir 2na sentencia 52dicial 32e se '2nda/ente en ,r2e:a
indiciaria, la clasi'icaci*n de indicios, 7 el ,or32< es tan relevante la
,r2e:a indiciaria en el /arco de 2n ,roceso ,enal.
Palabras clave: Pr2e:a, Pr2e:a Indiciaria, Indicios, Proceso Penal,
Ra6ona/iento @*.ico.
Abstract:
In this article a conce,t2al 'ra/eAorB o' Ahat constit2tes circ2/stantial
evidence is develo,ed, its co/,ati:ilit7 Aith the ri.ht to
the ,res2/,tion o' innocence, re32ire/ents o' lo.ical reasonin. to
'olloA a co2rt order that is :ased on circ2/stantial evidence,
classi'ication o' evidence, and Ah7 it is so relevant circ2/stantial
evidence in the conteCt o' cri/inal ,rocess.
Daniel Pis'il
%2 &
Key words: Proo', )irc2/stantial ?vidence, ?vidence,
)ri/inal
Process, @o.ical Reasonin..
%D &
Revista de la Maestra en Derecho Procesal, Vol. 5(1), 2014, (ISS 20!2"
!#!$)
Introduccin
?l est2dio de la ,r2e:a ,or indicios es 2n te/a de s2/a
i/,ortancia dentro del deno/inado derecho ,ro:atorio, siendo sin
e/:ar.o 2no de l
os /4s ,ol</icos, dado 32e se s2ele a'ir/ar 32e es 2na
constr2cci*n arti'icial, de ,oco valor ,ro:atorio, no siendo 2na
,r2e:a directa o verdadera. E2:o 2n tie/,o en 32e se desconoca
la i/,ortancia de la ,r2e:a indiciaria 7 en 32e se la considera:a
co/o 2n atri:2to se/idivino, co/o la /4s .rande eC,resi*n de la
sa:id2ra (52icio salo/*nico). Rele.ada, en le5anas <,ocas, a 2n
,a,el s2/a/ente sec2ndario, se le coloca:a al nivel de las ,r2e:as
nat2rales i/,er'ectas, co/o ser de,osici*n de 2n testi.o,
con'esi*n eCtra52dicial, etc. Desde entonces hasta n2estros das, la
,r2e:a indiciaria ha recorrido 2n lar.o tra7ecto d2rante el c2al s2
i/,ortancia ha ido creciendo cada ve6 /4s en la doctrina co/o en
la le.islaci*n.
1
?n este orden de ideas, ,ode/os /encionar 32e s2
2tili6aci*n es /27 relevante en a32ellos casos co/,le5os,
2
7a sea
en el
D
4rea civil, ,enal, la:oral, entre otros, ,ero de:e ser a,licada
dentro de 2n adec2ado ra6ona/iento 52dicial. Pode/os
/encionar
1
RIV?R= MFR=@?S, Rodri.o. )onstr2cci*n 7 valoraci*n
racional del indicio. ?nG Libro de Ponencias del Congreso de
Derecho Probatorio III Jornadas Anbal Dominici. )aracasG ?diciones
H(?D=. 2011. ,.12.
2
)asos tan delicados 7 co/,le5os, co/o en el ?C,ediente si.nado con
el
I =.V. 1#"2001 ()aso 0H25i/ori8), se e/iti* sentencia
condenatoria,
'2nda/entado ,rinci,al/ente en ,r2e:a indiciariaJ tal co/o se ,2ede
a,reciar en el )a,t2lo I, )a,t2lo KV %Parte Se.2nda&, de la
/encionada resol2ci*n 52dicial. S2cediendo lo /is/o con el Rec2rso
de 2lidad I.
%4 &
Daniel Pis'il
D
$51"200$ ()aso Li2liana @la/o5a), 7 el Rec2rso de 2lidad I.
52$!"
200M ()aso )la2dina Eerrera), entre
otros.
%5 &
Revista de la Maestra en Derecho Procesal, Vol. 5(1), 2014, (ISS 20!2"
!#!$)
32e la a,licaci*n racional de la ,r2e:a indiciaria en delitos
contra la Vida, el )2er,o 7 la Sal2d, es s2/a/ente co/+n, no
olvide/os 32e el criterio vinc2lante e/itido ,or la )orte
S2,re/a %R.. I
1#12"2005"Pi2ra&
4
se dio en 2n ,roceso ,enal re'erido a 2n
delito
de ho/icidio cali'icado.
De tal /anera, la deno/inada ,r2e:a indirecta, es cada ve6 /4s
0a,rovechada8 ,or n2estros >ri:2nales de ;2sticia, donde se
de:er4 ,artir "en ,ri/er l2.ar", sa:er 32< hechos res2ltan
necesarios ,ro:arJ en se.2ndo l2.ar, con 32< indicios ,ro:ados
conta/os, 7 ,osterior/ente reali6ar 2n ra6ona/iento in'erencial
indiciario, ,ara sa:er si estos hechos desconocidos ,2eden ser
acreditados de tal /anera. Hinal/ente, de:er4 /otivarse
adec2ada/ente este 52icio de in'erencia l*.ica, si no es as de:e
estarse a la /ani'estaci*n ,lena del derecho a la ,res2nci*n de
inocencia, 7 en s2 caso al ,rinci,io ind2:io ,ro"reo.
Aspectos esenciales de la denominada Prueba
Indiciaria
?n este a,artado se desarrollar4 la i/,licancia do./4tica
5
de la
,r2e:a indiciaria, s2 4/:ito conce,t2al, s2 relaci*n con el derecho
a la ,res2nci*n de inocencia, s2 relevancia en el ,roceso ,enal 7
2na :reve clasi'icaci*n de indicios.
4
)on 'echa $ de se,tie/:re del 2005.
5
P2ede revisarse al res,ectoG M=R>N O M=R>N, ;os< =ntonio.
Decisiones indiciarias en los 52eces de instr2cci*n. s2 si.ni'icado
act2al
en el /arco de las .arantas de la investi.aci*n. ?nG ?st2dios
%$ &
Daniel Pis'il
de
Derecho ;2dicial I 42P2002. Revista del Poder Judicial de Esa!a.
,,.
M1"10!J Q?@@F)E ;(@Q?, ;2an =l:erto. @a ,r2e:a indiciaria. ?nG
Cuadernos de Derecho Judicial "# $%&$''(. Revista del Poder
Judicial de Esa!a. ,,. 2!"#D.
%! &
Revista de la Maestra en Derecho Procesal, Vol. 5(1), 2014, (ISS 20!2"
!#!$)
a) Alcance conceptual de la prueba indiciaria
Por ,r2e:a indiciaria entende/os, con52nta/ente con el Dr. San
Martn )astro, 32e es 2n co/,le5o constit2ido ,or diversos
ele/entos. Desde 2na ,ers,ectiva /aterial se tieneG 2n indicio o
hecho :ase indirecto, 2n hecho directo o consec2encia 7 2n
ra6ona/iento ded2ctivo (,res2nci*n 52dicial) ,or el c2al se a'ir/a
2n hecho directo a ,artir del /ediato. @a estr2ct2ra de la ,r2e:a
indiciaria consiste, en ,ri/er l2.ar, en 2n indicio co/o hecho o
a'ir/aci*n :ase 7, en se.2ndo l2.ar, la ,res2nci*n.
$
F,ini*n casi,
co/,artida ,or Pico I ;2no7,
!
32ien en s2 de'inici*n de ,r2e:a
indiciaria, se9ala 32e 0es a32ella 32e se diri.e a /ostrara la
certe6a de 2nos hechos (indicios) 32e no son los constit2tivos de
delito, ,ero de los 32e ,2eden in'erirse <stos 7 la ,artici,aci*n del
ac2sado ,or /edio de 2n ra6ona/iento :asado en el neCo ca2sal 7
l*.ico eCistente entre los hechos ,ro:ados 7 los 32e se trata de
,ro:ar, sirve ,ara '2nda/entar 2n 'allo condenatorio, sie/,re 32e
conc2rran los si.2ientes re32isitosG
" R 2 e r es2 l te n , lena / e n t e , r o: ad o s lo s in d ic io s , es to
es , 3 2 e n o s e tr a te n d e / e r a s c o n 5e t2 r as , s os, ech a s o
, ro: a: ilid ad esJ (el s2:ra7ado es n2estro).
" R2e entre los indicios 7 los hechos 32e se in'ieren
eCista 2n enlace ,reciso 7 l*.ico se.+n las re.las del
criterio h2/anosJ 7
$
S= M=R>I )=S>RF, )<sar ?. Derecho Procesal Penal. Se.2nda
?dici*n. Dos vol2/enes. @i/aG ?ditorial Lri5le7. 200$. ,. M55.
!
PI)S I ;(FO, ;oan. Las )arantas Constitucionales del Proceso.
QarcelonaG ;.M.QFS)E ?DI>FR. S.=. 1##!. ,.15#.
%M &
Daniel Pis'il
" R2e el 526.ador eCteriorice el ra6ona/iento 32e le
ha cond2cido a tener ,or ,ro:ado el hecho delictivo 7
la ,artici,aci*n en el /is/o ac2sado8.
?n .eneral, la ,r2e:a indiciaria consiste en esta:lecer relaciones
entre los indicios "hechos conocidos" 7 el hecho desconocido 32e
investi.a/osJ al res,ecto el >ri:2nal )onstit2cional
M
7 n2estra
)orte S2,re/a de ;2sticia han coincido en sostener 32e lo
relevante en la a,licaci*n de la ,r2e:a indiciaria es el
ra6ona/iento l*.ico 32e da/os a los indicios 'ehaciente/ente
,ro:ados, de:i<ndose ser, sie/,re 2na in'erencia l*.icaTra6onada,
esto 32ed* claro en el Rec2rso de 2lidad recado en el
eC,ediente si.nado con el I 1#12"200$"Pi2ra, 32e en s2
considerando c2arto, eC,resa 32< ,res2,2estos /ateriales de
la
M
Se9ala el >ri:2nal )onstit2cional 32e 0(1) si :ien el 52e6 ,enal es
li:re ,ara o:tener s2 convenci/iento ,or32e no est4 vinc2lado a re.las
le.ales de la ,r2e:a 7, entonces, ,2ede ta/:i<n lle.ar a la convicci*n de
la eCistencia del hecho delictivo 7 la ,artici,aci*n del i/,2tado, a trav<s
de la ,r2e:a indirecta (,r2e:a indiciaria o ,r2e:a ,or indicios), ser4
,reciso e/,ero 32e c2ando <sta sea 2tili6ada, 32ede de:ida/ente
eC,licitada en la resol2ci*n 52dicialJ ,2es no :asta con eC,resar 32e
la concl2si*n res,onde a las re.las de la l*.ica, las /4Ci/as de la
eC,eriencia o a los conoci/ientos cient'icos, sino 32e dicho
ra6ona/iento l*.ico de:e estar de:ida/ente eCteriori6ado en la
resol2ci*n 32e la contiene (1) ;2sta/ente, ,or ello, res2lta v4lido
a'ir/ar 32e si el 52e6 ,2ede 2tili6ar la ,r2e:a indirecta ,ara s2stentar
2na sentencia condenatoria, 7 si <sta, a s2 ve6, si.ni'ica la ,rivaci*n de
la li:ertad ,ersonal, entonces, con /a7or ra6*n, estar4 en la o:li.aci*n
de darle el trata/iento 32e le corres,ondeJ solo as se ,odr4 enervar
v4lida/ente el derecho a la ,res2nci*n de inocencia, as co/o se
52sti'icar4 la intervenci*n al derecho a la li:ertad ,ersonal, 7 ,or
consi.2iente, se c2/,lir4n las eCi.encias del derecho a la de:ida
/otivaci*n de las resol2ciones 52diciales, con'or/e a las eCi.encias
%# &
Revista de la Maestra en Derecho Procesal, Vol. 5(1), 2014, (ISS 20!2"
!#!$)
,revistas ,or el artc2lo 1D#I, inciso 5, de la )onstit2ci*n..(1)8
%?KP. .U 00!2M"200M"PE)P>) '5I 25 7 2$&.
%10 &
Daniel Pis'il
,r2e:a indiciaria son necesarios ,ara enervar la ,res2nci*n de
inocencia
#
J ,res2,2estos 'i5ados en relaci*n a los indicios 7 a la
in'erencia. Re'erente a los ,ri/eros se esta:leci* lo si.2iente 32e
a) De:en estar ,lena/ente ,ro:ados, ,or los diversos /edios de
,r2e:a 32e a2tori6a la le7 (testi/oniales, instr2ctiva, ins,ecci*n
52dicial, ,ericia, etc), ues de lo contrario sera una mera
sosecha sin sustento real algunoJ :) De:en ser ,l2rales o
eCce,cional/ente +nicos, ,ero de sin.2lar '2er6a acreditativaJ
10
c)
De:en ser conco/itantes al hecho 32e se trata de ,ro:ar
(,eri'<ricos al dato '4ctico a ,ro:ar), 7 d) De:en estar
interrelacionados, c2ando sean varios, de /odo 32e se re'2ercen
entre s 7 32e no eCcl27an el hecho consec2enciaJ 7 con relaci*n a
la in'erencia o ind2cci*n, <sta de:e ser ra6ona:le, esto si.ni'ica
32e res,onda ,lena/ente a las re.las de la l*.ica 7 de la
eC,eriencia, de s2erte 32e de los indicios s2r5a el hecho
consec2encia 7 32e entre a/:os eCista 2n enlace ,reciso 7 directo.
?n la act2alidad, la re'erencia le.al de la ,r2e:a indiciaria
la
#
VVWR(?W SF>?@F, ;os< @2is. @a ,res2nci*n de inocencia. ?nG
Cuadernos del Conse*o )eneral del Poder Judicial +&$''(. Revista del
Poder Judicial del Reino de Esa!a. ,,. 10D"1D!.
10
?l ,ro'esor es,a9ol, =sencio Mellado, nos /enciona al res,ecto
32eG
no es ,osi:le la ,r2e:a del indicio a trav<s de otro indicio ,or
/27
,ro:ado 32e <ste res2lteJ de ser as se esta:lecera 2na s2erte de
cadena de indicios 32e ,odra res2ltar ,eli.rosa ,or el con52nto de
ded2cciones concatenadas a e'ect2ar. Si co/o vere/os, es ,re'eri:le la
conc2rrencia de 2na ,l2ralidad de indicios conver.entes en 2n /is/o
res2ltado, de a32 se deriva la necesidad de aislar 7 ,ro:ar cada 2no ,or
se,arado a e'ectos de veri'icar dicha conver.encia, 7a 32e si se
entrela6an 2nos con otros no alcan6ar4 en este caso el re32isito de la
,l2ralidad de indicios el sentido ,retendido. V<aseG
%11 &
Revista de la Maestra en Derecho Procesal, Vol. 5(1), 2014, (ISS 20!2"
!#!$)
=S?)IF M?@@=DF, ;os< Mara. Pres2nci*n de inocencia 7
,r2e:a indiciaria. ?nG Cuadernos del Conse*o )eneral del Poder
Judicial "# +&$''(. Revista del Poder Judicial del Reino de Esa!a. ,,.
1$D"1M0.
%12 &
Daniel Pis'il
encontra/os en el artc2lo 15M del )*di.o Procesal Penal (2004),
donde en s2 n2/eral D se esta:lece s2s re32isitos, los c2ales sonG
i) 32e el indicio est< ,ro:adoJ ii) 32e la in'erencia est< :asada en
las re.las de la l*.ica, la ciencia o la eC,erienciaJ 7 iii) 32e
c2ando se trate de indicios contin.entes, estos sean ,l2rales,
concordantes 7 conver.entes, as co/o 32e no se ,resenten
contraindicios consistentes.
Qelloch, citando a M29o6 Sa:ate, a'ir/a 32e lo verdadera/ente
decisivo a la hora de 'i5ar el valor ,ro:atorio de la ,r2e:a
indiciaria estar4 eCcl2siva/ente en lo 32e se deno/ina la
Xotencia sindr,mica del indicioXJ es decir, la ca,acidad 32e tiene
dicho indicio ,ara deter/inar ,or s solo, o ac2/2lado con otros
indicios, la certe6a 52rdica so:re el hecho 32e se trata de
de/ostrar.
11
?ste ra6ona/iento 52dicial de:e ser /encionado eC,resa/ente en
la sentencia condenatoria, dado 32e, no se ,2ede ,rescindir de la
de:ida /otivaci*n, ,2es se estara v2lnerando el derecho a la
,res2nci*n de inocencia 7 el derecho a la /otivaci*n adec2ada de
las resol2ciones 52diciales, ca7endo en la 2tili6aci*n 052dicial8 de
/eras sos,echas, o ,ro:a:ilidades, ,ara s2stentar 2na condena, lo
32e res2ltara total/ente ne'asto en 2n ?stado de Derecho, 7a 32e
estara/os atentando con el derecho",rinci,io a la ,res2nci*n de
inocencia 32e se enc2entra consa.rado en el artc2lo 2 inciso 24I
,ar4.ra'o e) de n2estra )onstit2ci*n Poltica del ?stado 7
11
Q?@@F)E ;(@Q?, ;2an =l:erto. F,. cit. ,,. 2!"#D.
%1D &
Revista de la Maestra en Derecho Procesal, Vol. 5(1), 2014, (ISS 20!2"
!#!$)
a/,arado en el Derecho Internacional de los Derechos
E2/anos.
12
Por este /otivo, res2lta necesario distin.2ir entre ,r2e:a indiciaria
e indicio, 7 tal co/o se9ala el Dr. Pa:lo S4nche6, la ,ri/era es
toda 2na instit2ci*n 52rdico ,rocesal de nat2rale6a co/,le5a 7 32e
co/,rende toda a32ella actividad co.noscitiva 7 32e incl27e entre
s2s co/,onentes al indicio, 7 <ste es 2n conce,to restrin.ido de la
,r2e:a indiciaria, 32e se /ani'iesta a trav<s de 2n dato cierto, real,
conocido de car4cter o:5etivo 7 32e, co/o se ha dicho, 'or/a
,arte del todo 32e, ,recisa/ente, es la ,r2e:a indiciaria. ?ntonces,
no se ,2eden identi'icar 7 /enos s2,er,onerse el indicio a la
,r2e:a indiciaria.
1D
?l ,ro'esor vene6olano Rodri.o Rivera, a'ir/a en este sentido 32e
el Indicio es a32el dato real, cierto, concreto, ind2:ita:le/ente
,ro:ado, 0ine32voco e indivisi:le8 7 con a,tit2d si.ni'icativa
,ara cond2cir hacia otro dato a+n ,or desc2:rir 7 vinc2lado con el
thema robandum.
14
@os indicios son 2na ,r2e:a indirecta, de car4cter crtico 7 l*.ico.
o es 2na ,r2e:a hist*rica ni re,resentativa del hecho indicado
(desconocido), ,2es carece de las caractersticas 32e son ,ro,ias
a
a32ellas. Pero el concreto ,ensado, co/o 2nidad de ,ensa/iento,
12
)o/o son, el Pacto de San ;os< (=rtc2lo M inciso 2I), Declaraci*n
(niversal de los Derechos E2/anos (=rtc2lo 11I), Declaraci*n
=/ericana de los Derechos 7 De:eres del Eo/:re (=rtc2lo KKVI), el
Pacto Internacional de los Derechos )iviles 7 Polticos (=rtc2lo
14 inciso 2I), entre otros.
1D
SV)E?W V?@=RD?, Pa:lo Y. El nuevo roceso enal. @i/aG
?ditorial
%14 &
Daniel Pis'il
ID?MS=. 200#. ,. 2#M.
14
RIV?R= MFR=@?S, Rodri.o. F,.cit.
21.
%15 &
Revista de la Maestra en Derecho Procesal, Vol. 5(1), 2014, (ISS 20!2"
!#!$)
nos ,er/ite re,rod2cir la realidad ar.2/entativa/ente. @a
convicci*n indiciaria se '2nda ,or tanto en 2n silo.is/o.
15
b) Presuncin de inocencia y prueba indiciaria
)o/o se tiene conoci/iento, el derecho a la ,res2nci*n de
inocencia eCi.e 32e toda ,ersona so/etida a 2n ,roceso ,enal sea
considerada inocente desde s2 inicio, hasta 32e no se de/2estre
con ,r2e:as s2'icientes s2 res,onsa:ilidad ,enal, la 32e se ,ondr4
en /ani'iesto en 2na sentencia condenatoria. =l res,ecto, el
,ro'esor es,a9ol, Li/eno Sendra, sostiene 32e el derecho a la
,res2nci*n de inocencia si.ni'ica, esencial/ente, el derecho de
todo ac2sado de ser a:s2elto si no se ha ,racticado 2na /ni/a
,r2e:a v4lida de car.o, acreditativa de los hechos /otivadores de
la ac2saci*n, desarrollada o constatada 7 rati'icada en el acto del
52icio oral con s25eci*n a los ,rinci,ios de oralidad, in/ediaci*n,
contradicci*n 7 ,2:licidad,
1$
en c2anto a s2 relaci*n con la ,r2e:a
indiciaria, se hace hinca,i< 32e la ,res2nci*n de inocencia es 2na
,res2nci*n Zi2ris tant2/[ 32e se desvirt+a ,or ,r2e:a en
contrario. Sin d2da, la ,r2e:a directa es /4s se.2ra 7 de5a /enos
/4r.enes a la d2da 32e la indiciaria.
1!
15
I:de/
1$
LIM?F S?DR=, VicenteJ Pa:lo MFR?I@@= =@@=RDJ =ntonio
>FRR?S D?@ MFR=@J 7 Man2el DN=W M=>I?W. Los Derechos
-undamentales . su rotecci,n *urisdiccional. MadridG ?ditorial )oleC.
200!. ,.4M0.
1!
=@M=LRF FS?>?, ;os<. X>eora .eneral de la ,r2e:a en
el ,roceso ,enal/. ?nG Cuadernos del Conse*o )eneral del Poder
Judicial
%1$ &
Daniel Pis'il
"# $&$''(. Revista del Poder Judicial del Reino de Esa!a. ,,. 1!"4M.
%1! &
Revista de la Maestra en Derecho Procesal, Vol. 5(1), 2014, (ISS 20!2"
!#!$)
=l res,ecto, nos esclarece Qelloch, 32eG no eCisten, di'erencias
c2alitativas entre la estr2ct2ra de la ,r2e:a indiciaria 7 la
estr2ct2ra de las convencional/ente deno/inadas X,r2e:as
directasX, as nos /enciona el e5e/,lo de 2n testi.o 32e a'ir/a
ha:er ,resenciado c*/o el ac2sado reali6a:a el corres,ondiente
hecho delictivo. >al testi/onio, se.+n las nor/as al 2so, de:er4
cali'icarse de X,r2e:a directaX en c2anto recae so:re el e,icentro
de la event2al ,retensi*n ac2satoria 7 no so:re hechos ,eri'<ricos
nti/a/ente conectados con la din4/ica co/isiva, ,2es :ien,
incl2so en tal caso, ,odra ha:larse de 2n hecho":ase (2n testi.o
32e a'ir/a ha:er ,resenciado los hechos), 2n ,roceso ded2ctivo
(no tiene el testi.o ra6ones o /otivos ,ara /entir 7, ade/4s,
esta:a ,lena/ente ca,acitado ,ara X,erci:irX esa realidad 32e
ahora trans/ite) 7 2na concl2si*n l*.ica (de:e ser verdad lo 32e el
testi.o narra 32e ,resenci*). @o caracterstico de la ,r2e:a directa,
desde este ,2nto de vista, radicara +nica/ente en la identidad
esencial entre el contenido del hecho":ase 7 la concl2si*n l*.ica,
s*lo co/,le/entada esta +lti/a ,or el a9adido de la
Xcredi:ilidadX (el hecho":ase eraG el testi.o a'ir/a ha:er
,resenciado el delitoJ la concl2si*n l*.icaG el a2tor co/eti* el
delito). ?n la ,r2e:a indiciaria, la estr2ct2ra es la /is/a 7 lo
caracterstico radica en la no identidad entre el hecho":ase 7 la
concl2si*n. ?l ,roceso ded2ctivo, en s2/a, t,ico de la ,r2e:a
indiciaria necesita, en tesis .eneral, de 2n /a7or n+/ero o
XcantidadX de ar.2/entos ded2ctivos.
1M
Por lo tanto, todo ,roceso valorativo del contenido de 2na ,r2e:a
(en ,rinci,io, '2nci*n eCcl2siva de la 52risdicci*n ordinaria),
c2al32iera 32e sea s2 nat2rale6a (directa o indirecta),
,res2,one
%1M &
Daniel Pis'il
1M
Q?@@F)E ;(@Q?, ;2an =l:erto. F,.cit. ,,. 2!"#D.
%1# &
Revista de la Maestra en Derecho Procesal, Vol. 5(1), 2014, (ISS 20!2"
!#!$)
X,rocesos ded2ctivosX 32e han de a52starse a las nor/as del
disc2rso l*.ico. ?n la X,r2e:a indiciariaX, se ,rod2ce en tesis
.eneral (no sie/,re) 2na X/a7or cantidadX de tal clase de
,rocesos.
1#
Siendo esto as, la teora de la ,r2e:a indiciaria 7 s2
a,licaci*n, no se contra,one con el derecho a la ,res2nci*n de
inocencia,
20
sie/,re 7 c2ando o:5etiva/ente, conten.a todos s2s
ele/entos 7 re32isitos, 7 s2:5etiva/ente la a,reciaci*n 32e se
a'ir/a.
21
c) Clasificacin de indicios
= contin2aci*n se se9alar4 los ,rinci,ales clases de indicios 32e
se resaltan en n2estra doctrina 7 52ris,r2dencia, de:i<ndose
se9alar 32e no se trata de 2na clasi'icaci*n eCha2stiva ni
/2cho
/enos ri.2rosa.
1#
I:de/.
20
?n'ati6a :ien, Q(RLFS M=RI\F, 32e 0?n la doctrina del
>ri:2nal
)onstit2cional es,a9ol se ha declarado reiterada/ente 32e el derecho
a la ,res2nci*n de inocencia no se o,one a 32e la convicci*n 52dicial en
2n ,roceso ,enal ,2eda 'or/arse so:re la :ase de 2na ,r2e:a de car4cter
indiciario, ,ero ,ara 32e <sta ,2eda desvirt2ar dicha ,res2nci*n de:e
satis'acer, al /enos, dos eCi.encias :4sicasG 1I @os hechos :ase o
indicios de:en estar ,lena/ente acreditados, no ,2diendo tratarse
de /eras sos,echas. 2I ?l Sr.ano 52risdiccional de:e eC,licitar el
ra6ona/iento a trav<s del c2al, ,artiendo de los indicios, ha lle.ado a la
convicci*n so:re el acaeci/iento del hecho ,2ni:le 7 la ,artici,aci*n
en el /is/o del ac2sado8. Q(RLFS M=RI\FS, Vctor. El roceso
enal eruano0 una investigaci,n sobre su constitucionalidad. >esis ,ara
o:tener el .rado de /a.ister en )iencias Penales. @i/aG (niversidad
acional Ma7or de San Marcos, 'ac2ltad de )iencias Penales,
2002. P2:licada en la ,4.ina virt2al de )i:ertesis
h tt ,G PPs is : i: . 2 n / s / . e d2 . , e P: i: V ir t 2 a lPt e s is PE 2 / a n PQ 2 r . o s ] M ]VP )a ,4]
%20 &
Daniel Pis'il
2.ht/ )ons2ltado el da 15 de enero de
200#.
21
PI)S I ;(FO. F,.cit. ,,.15M 7 15#.
%21 &
Revista de la Maestra en Derecho Procesal, Vol. 5(1), 2014, (ISS 20!2"
!#!$)
! Indicios de presencia u oportunidad f"sica: Son a32ellos
re'eridos a las condiciones en las 32e se enc2entra el sos,echoso
,ara ,oder reali6ar el delito. ?sta noci*n en.lo:a ,ara Lor,heG a)
@a o,ort2nidad ersonal ,ara delin32ir o la ca,acidad intelect2al
7 'sica, ,roveniente de los conoci/ientos 7 del ,oder de la
,ersona, 7 constit2tiva al /is/o tie/,o de 2na condici*n ,ro,ia
del delitoJ :) @a o,ort2nidad material o real1 32e es variadaG
co/,rende la ,resencia en el l2.ar de los hechos delictivos, la
,osesi*n de los instr2/entos del delito, el conoci/iento del l2.ar
o de ciertas circ2nstancias, etc.
22
#! Indicios de participacin delictiva: Son a32ellos 32e ,2eden
co/,render 7 s2,erar lo 32e se ha deno/inado la o,ort2nidad
/aterial, en sentido a/,lioG indicios /27 diversos, sacados de
todo vesti.io, o:5eto o circ2nstancias 32e i/,li32e 2n acto en
relaci*n con la ,er,etraci*n del delitoG se9ales de 'ract2ra o de
s2stracci*n, rastros de .ol,es o de ,olvo, /anchas de san.re o
:arro, tenencia del instr2/ento del delito, desc2:ri/iento de 2n
o:5eto co/,ro/etedor en el l2.ar del hecho o en la casa del
sos,echoso. Se trata .eneral/ente de hechos :astante
si.ni'icativos ,ara hacer ,r2e:a, ,ero si, ,or otra ,arte, no res2ltan
contradichos, ,2eden acarrear 2na condena.
2D
$! Indicios de capacidad para delin%uir o de personalidad: @os
c2ales son el con52nto del car4cter de la ,ersona, de s2 cond2cta
,asada, s2s cost2/:res 7 dis,osiciones, se ded2ce 32e el
ac2sado
22
LFRPE?, Hrancois. Areciaci,n *udicial de las ruebas. Santa He de
Qo.ot4G ?ditorial >?MIS S.=. 1##M. ,. 2DM. De i.2al /anera, L=R)I=
)=V?RF, Perc7. La rueba or indicios. @i/aG ?ditorial Re'or/a
S.=.). 2010. ,,. 51"52
2D
LFRPE?, Hrancois. F,.cit. ,.240.
%22 &
Daniel Pis'il
era ca,a6 de ha:er co/etido el delito i/,2tado o, incl2sive, 32e
'2e llevado a e5ec2tarlo. ?n c2anto a la cond2cta anterior, son
consideradas es,ecial/ente las condenas anteriores del
sos,echoso, es,ecial/ente si eC,resan 2n modus oerandi si/ilar
al 2tili6ado en el delito investi.ado. =l res,ecto, Larca )avero,
24
,recisa 32e, si :ien en 2n siste/a ,enal de resociali6aci*n ,odra
.enerar cierto recha6o es,ont4neo 32e se le d< al.+n ti,o de valor
a condenas anteriores, de:e 32edar claro 32e no se trata de ded2cir
la c2l,a:ilidad de la 'or/a de vida de la ,ersona (2n derecho
,enal del a2tor), sino de 2tili6ar 2na /4Ci/a de la eC,eriencia de
32e dice 32e, deter/inados delitos, es /4s ,ro:a:le 32e 2na
,ersona 32e 7a ha cr26ado el l/ite de la le.alidad lo ,2eda hacer
n2eva/ente.
&! Indicios de mvil delictivo: @os c2ales est4n li.ados a la ra6*n
de la ,ersona ,ara co/eter 2n delito, esto es, 7a sea /otivos de
odio, ven.an6a, codicia, necesidad, etc. o ha7 acto vol2ntario sin
/otivo o /*vil.
25
=nali6ar el ele/ento ,sicol*.ico res2lta
indis,ensa:le en esta clase de indicios.
'! Indicios de actitud sospec(osa: Para Lor,he, de la actit2d,
lato sensu, o del co/,orta/iento del individ2o antes 7 des,2<s
del delito, se ,2eden o:tener diversos indicios reveladores de 32e
32era co/eter el delito,
2$
o lo ha co/etido.
)! Indicios de mala *ustificacin: ?l c2al sirve ,ara
co/,le/entar 7 ,recisar los anteriores, 7 de /anera es,ecial los
24
L=R)N= )=V?RF, Perc7. F,. cit., ,,. 4M"4#.
25
LFRPE?, Hrancois. F,.cit. ,.240.
2$
LFRPE?, Hrancois. F,.cit. ,.2!2.
%2D &
Revista de la Maestra en Derecho Procesal, Vol. 5(1), 2014, (ISS 20!2"
!#!$)
de los .r2,os ).1 (Indicios de ,resencia 2 o,ort2nidad 'sica) 7
).5 (Indicios de actit2d sos,echosa)J ,or /edio de las ,ro,ias
declaraciones del ac2sadoG hechos o actos sencilla/ente e32vocos
ad32ieren 2n sentido sos,echoso o delictivo, si el interesado da
so:re ellos 2na eC,licaci*n 'alsa o inveros/ilJ /ientras 32e
,ierden todo s2 e'ecto ac2sador c2ando son 52sti'icados de /anera
,la2si:le.
2!
?l ,resente indicador de:er4 ser anali6ado con ca2tela
7 /es2ra, ,2es no de:e 0,res2/irse nada8 en contra de la
/ani'estaci*n del derecho de de'ensa o s2 derecho a no a2to"
incri/inaci*n de los ,rocesados, ,2es estara/os 0sos,echando8.
o,ini*n co/,artida ,or =sencio Mellado,
2M
32ien acota 32e
/antener este car4cter s2:5etivo del indicio e identi'icarlo con la
eCistencia de 2na sos,echa /4s o /enos vehe/ente, se ,2eden
,rod2cir "7 de hecho as s2cede en ocasiones", ciertas
contradicciones. =s, 7 desde esti/ar co/o indicio (sos,echa) al
silencio del i/,2tado (s2 ne.ativa a so/eterse a actos de
investi.aci*n cor,oral, la valoraci*n de la coartada desc2:ierta
co/o 'alsa) hasta ado,tar resol2ciones en la 'ase de investi.aci*n
o no hacerlo sin s25eci*n a criterios o:5etivos. ?n de'initiva, 7 si se
atri:27e al indicio nat2rale6a s2:5etiva 7 se e32i,ara a la sos,echa,
en nin.+n caso ,odra servir ,ara '2nda/entar 2na Sentencia
condenatoria 32e eCi.e sie/,re la certe6a acerca de la
c2l,a:ilidad.J ,or ello, es necesario, ,2es, recond2cir el indicio a
s2 2:icaci*n o:5etiva 7 atender a e'ectos de s2 2tilidad en cada
'ase del ,roceso.
Por otro lado, de:e se9alarse 32e todos los indicios de:en ser
,ro:ados, e interrelacionados entre s, ,2diendo ser encontrarlos
2!
I:de/.
2M
=S?)IF M?@@=DF. F,.cit. ,,.1$D"1M0.
%24 &
Daniel Pis'il
de /anera conco/itantes, eCcl27entes (contraindicios),
antecedentes, s2:sec2entes, etc.
d) Relevancia *ur"dica
=hora :ien, c2ando los 52eces traten de a,licar los ,res2,2estos de
la ,r2e:a indiciaria, de:e reali6arse de /anera seria 7 res,onsa:le,
res,etando los criterios esta:lecidos anterior/ente. nosotros
res2lta '4cil se9alar esto te*rica/ente, 7 co/,rende/os 32e en la
,r4ctica res2lta todo lo contrario, ,ero es 2na la:or i/,ortante,
32e se enco/ienda a los /a.istrados 32e ad/inistran 52sticia,
de:i<ndose tener en consideraci*n 2na ,re/isa dicha ,or Sch/idt
32e consisteG en acercarnos de la 2orma m3s er2ecta al ideal de
4ue el culable sea castigado . absuelto el inocente1
2#
,or32e
2na ,ersona i/,2tada no ,2ede ser condenada ,or
si/,les
s2:5etividades,
D0
de:e/os recordar 32e 2n indicio "co/o
2#
S)EMID>, ?:erhard, Los -undamentos 5e,ricos . Constitucionales del
Derecho Procesal Penal. Q2enos =iresG ?ditorial Qi:lio.r4'ica. 1#5!.
,.1#1.
D0
?s necesario ,oner de relieve a32 las .raves di'ic2ltades 32e eCisten
a
la hora de valorar la ,r2e:a de indicios, 32e se re'ieren, no tanto al
,ri/ero de los dos ele/entos 32e lo con'i.2ran, la eCistencia de hechos
:4sicos de:ida/ente co/,ro:ados o acreditados, sino ,artic2lar/ente el
se.2ndo de ellos, la coneCi*n l*.ica ,or la 32e se ded2ce el
hecho consec2encia. Sie/,re ser4n las concretas circ2nstancias de
cada caso las 32e ,er/itan valorar s2 conc2rrencia. Ea:r4 de tenerse
es,ecial c2idado en no de5arse llevar de si/,les int2iciones 7 ,ara
ase.2rarse al res,ecto es o:li.ado ra6onar ,or escrito en el teCto
de la /is/a sentencia, ,ara 32e de este /odo, co/o 7a se ha dicho, el
,ro,io tri:2nal ,2eda veri'icar si 2tili6a o no correcta/ente este /edio
de ,r2e:a. )'r. D?@L=DF L=R)N=, ;oa32n. Prueba de indicios. ?nG
%25 &
Revista de la Maestra en Derecho Procesal, Vol. 5(1), 2014, (ISS 20!2"
!#!$)
Cuadernos del Conse*o )eneral Del Poder Judicial "# '&$''6.
Revista del Poder Judicial del Reino de Esa!a. ,. D!5.
%2$ &
Daniel Pis'il
/enciona Mitter/aier" es 0el dedo 32e se9ala 2n o:5eto8.
D1
osotros a.re.ara/os 32e este o:5eto est4 2:icado en 2na
realidad '4ctica, 32e .2arda estrecha relaci*n con lo 32e se
investi.a, 7 32e en :ase a 2n ra6ona/iento l*.ico nos .enerar4 la
certe6a de 32e 2na ,ersona es res,onsa:le ,enal/ente. Por este
lado, se de:e darlo /4s :ene'icioso al ,rocesado, ,2es si solo se
,resentar4 2n indicio o indicios no conco/itantes, de:er4
a,licarse el ,rinci,io ind2:io ,ro"reo.
D2
Por otro lado, el ra6ona/iento 32e lleva inherente la a,licaci*n de
la ,r2e:a indiciaria, es s2/a/ente i/,ortante ,ara .aranti6ar 2na
adec2ada a,reciaci*n de los indicios 7Po /edios ,ro:atorios, la
c2al no res2lta a5ena "co/o 7a se /encion*" a toda valoraci*n
,ro:atoria, ,ero en el caso de la ,r2e:a indirecta, res2lta necesario
eC,resarse. De tal ,arecer, es la o,ini*n del reconocido ,ro'esor
es,a9ol, Montero =roca, 32ien re'iere 32e en la a,reciaci*n de la
,r2e:a est4n i/,lcitas dos actividades intelect2ales 32e de:en ser
clara/ente di'erenciadas, co/o son la inter,retaci*n 7 la
valoraci*n.
DD
@a ,ri/era corres,onde a 32e 2na ve6 ,racticada la
D1
MI>>?RM=I?R, )arl ;ose,h =2stin. 5ratado de la rueba en
materia criminal. MadridG ?ditorial Re2s. 1#1$. ,. 220.
D2
?ste ,rinci,io so:rada/ente conocido no deviene de
a,licaci*n
eCcl2siva/ente a la ,r2e:a indiciaria en s2 con52nto, esto es, a la
certe6a o d2da o'recida ,or la concl2si*n ded2ctiva o:tenida a ,artir del
indicioJ ,or el contrario, en cada 2no de los indicios 7 2na ve6
,racticada o:5etiva/ente s2 ,r2e:a se ha de anali6ar si la certe6a so:re
s2 acaeci/iento real es a:sol2ta o si, a ,esar de la actividad ,ro:atoria
desarrollada, s2:sisten d2das acerca de la eCistencia del indicio. Si no es
,osi:le eCtraer certe6as de si/,les ,ro:a:ilidades, no ha de ,oder ser
2tili6ado 2n indicio res,ecto del 32e el *r.ano 52dicial no ha7a
alcan6ado el convenci/iento. =S?)IF M?@@=DF. F,.cit. ,,.1$D"
1M0.
%2! &
Revista de la Maestra en Derecho Procesal, Vol. 5(1), 2014, (ISS 20!2"
!#!$)
DD
V<ase al res,ectoJ MF>?RF =RF)=, ;2an. ociones
.enerales
so:re la ,r2e:a (?ntre el /ito 7 la realidad)8. ?nG Cuadernos de
Derecho
%2M &
Daniel Pis'il
,r2e:a lo ,ri/ero 32e de:e hacer el 526.ador, 7 con relaci*n a
cada 2na de las '2entes"/edios, es deter/inar c24l es el res2ltado
32e se des,rende de ella, lo 32e tiene 32e hacerse inel2di:le/ente
de /odo aislado, esto es, con re'erencia 2na ,or 2na a las '2entes"
/edios. Se trata, ,or tanto, sin atender al valor ,ro:atorio, de
esta:lecer 32< es lo 32e el testi.o ha dicho, c24l es la concl2si*n a
la 32e lle.a el dicta/en ,ericial, 32< es lo 32e real/ente se dice
en el doc2/ento, etc. Mientras 32e el se.2ndo as,ecto
corres,onde a esta:lecer el res2ltado de cada '2ente"/edio,
el ,aso si.2iente ha de consistir en deter/inar el valor concreto
32e de:e atri:2irse al /is/o en la ,rod2cci*n de certe6a, lo 32e
co/,orta 2na decisi*n so:re s2 credi:ilidad. Se trata ahora de
decidir si el testi.o /erece cr<dito 7 ,2ede concl2irse 32e ha
dicho la verdad, si el doc2/ento es a2t<ntico 7 re,resenta
'iel/ente los hechos tal 7 co/o se ,rod25eron, si el ,erito es
cre:le 7 s2s ra6ona/ientos est4n a,o7ados en la l*.ica, etc. =l
con52nto, ,2es, de la inter,retaci*n 7 de la valoraci*n ,2ede
lla/arse a,reciaci*n de la ,r2e:a, la c2al consiste en o,eraciones
/entales 32e ha de reali6ar el 526.ador ,ara, ,artiendo de las
'2entes"/edios de ,r2e:a, lle.ar a esta:lecer certe6a res,ecto de
las a'ir/aciones de hechos de las ,artes, a'ir/aciones 32e se
re'ieren al s2,2esto '4ctico de la consec2encia 52rdica 32e
,iden.
D4
Por lo tanto1 la rueba indiciaria1 no se alicar3
en virtud de sub*etividades ni mucho menos de dudas1
cre.endo indicios1 sino signi2ica un raciocinio adecuado de
los indicios lenamente robados1 los cuales se e7resan
motivadamente en la
sentencia.
Judicial "# 8&(999. Revista del Poder Judicial del Reino de Esa!a. ,,.
15"$$.
%2# &
Revista de la Maestra en Derecho Procesal, Vol. 5(1), 2014, (ISS 20!2"
!#!$)
D4
I:de/.
%D0 &
Daniel Pis'il
=si/is/o, se ha resaltado 32e ,rescindir de la ,r2e:a indiciaria
cond2cira, en ocasiones, a la i/,2nidad de ciertos delitos 7,
es,ecial/ente, de los ,er,etrados con ,artic2lar ast2cia, lo 32e
,rovocara 2na .rave inde'ensi*n social,
D5
/4Ci/e si en la
act2alidad asisti/os a 2na red co/,licada de or.ani6aciones
cri/inales, de delitos de c2ello :lanco, delitos econ*/icos, delitos
contra el /edio a/:iente, entre otros 32e es di'cil conse.2ir 2na
,r2e:a 0directa8.
D$
CA+,+
= contin2aci*n, ,resentare/os dos casos de n2estra
52dicat2ra donde se a,lic* la deno/inada ,r2e:a indiciaria, ,ara
32e, de tal /anera la teora 32e he/os eC,licado en lneas arri:a,
no 32ede sin 2n contenido ,r4ctico, 7 ,er/ita co/,render /e5or
al lector el te/a 32e he/os a:ordado en este :reve artc2lo.
a) -l Caso .iuliana Llamo*a /Recurso de 0ulidad 01!
$)'2#33))!
D5
=@M=LRF FS?>?. F,.cit. ,,. 1!"4M.
D$
0en realidad la ,r2e:a indiciaria Tta/:i<n lla/ada ,r2e:a
,or ,res2nciones" no es 2na /era a,licaci*n de la a/,lia
discrecionalidad (7
consi.2iente ar:itrariedad) del 52e6 ,ri/itivo sino 2na re"creaci*n de
la instit2ci*n dentro de 2n /arco /oderno, asent4ndola so:re
ciertos
re32isitos sine 32a non, /27 severos, 32e eviten caer en la
ar:itrariedad tan contraria a la se.2ridad 7 ,revisi:ilidad 32e eCi.e
la sociedad de
%D1 &
Revista de la Maestra en Derecho Procesal, Vol. 5(1), 2014, (ISS 20!2"
!#!$)
/ercado8. D? >R=W?LI?S LR=D=, Hernando. La 5eora de la Prueba
Indiciaria. )ons2ltaG 20 de enero de 200M.
^ h tt ,G P P/ aca r e o . ,2 c , . e d2 . , e P' t r a6e .Pa a ' a d . h t /_
%D2 &
Daniel Pis'il
4ec(os
)o/o es de conoci/iento ,+:lico, el da s4:ado 5 de /ar6o
del
2005, en horas de la noche, en la vivienda 2:icada en la )alle @as
Ma.nolias I 155"2r:ani6aci*n ?>?@"P?R`, Distrito de San
;2an de Mira'lores, en la ci2dad de @i/aJ se s2scit* 2na disc2si*n
entre la 5oven, Li2liana @la/o5a Eilares, de a,roCi/ada/ente 1M
a9os, 7 s2 ,ro.enitora Mara del )ar/en Eilares Martne6, donde
eCistieron a.resiones 'sicas /2t2as, las c2ales res2ltan ,roclives
a lo vand4lico, donde la ,eor ,arte, la llev* la +lti/a de las
'</inas /encionadas, 32ien /2ri* desan.rada l2e.o de reci:ir
varias ,29aladas, ocasionando heridas en 6onas vitales.
?n virt2d de tales hechos, se i/,2t* a Li2liana @la/o5a, el delito
contra la Vida, el )2er,o 7 la Sal2d "en s2 /odalidad de
,arricidio", en a.ravio de Mara del )ar/en Eilares.
Decisin *udicial
Des,2<s de casi 4 a9os de d2raci*n del ,roceso ,enalJ incl2ida la
an2laci*n de 2na e5ec2toria s2,re/a e/itida en el a9o 200! ,or
,arte del >ri:2nal )onstit2cional Per2anoJ
D!
la Pri/era Sala
Penal >ransitoria de la )orte S2,re/a de ;2sticia, el da 25 de
'e:rero del 200#, con'ir/a la sentencia de ,ri/era instancia donde
se condena a Li2liana @la/o5a ,or el delito contra la vida, el
c2er,o 7 la sal2d" ,arricidio" en a.ravio de Mara del )ar/en
D!
Sentencia recada en el eC,ediente .U 00!2M"200M"PE)P>). >ri:2nal
)onstit2cional, ,2:licada en la Ae:, el da 2D de Fct2:re del 200M.
%DD &
Revista de la Maestra en Derecho Procesal, Vol. 5(1), 2014, (ISS 20!2"
!#!$)
Eilares Martne6, re'or/ando ade/4s le ,ena i/,2esta, a 'avor de
la encartada.
@o relevante de la ,resente resol2ci*n 52dicial, ,ara el te/a
,ro,2esto es 32e ,ara e/itir el 'allo condenatorio, la )orte
S2,re/a anali6a lo concerniente a la ,r2e:a indiciaria, ,ara
'2nda/entar tal decisi*n, as en s2 considerando deci/ose.2ndo,
se en'ati6a 32e ,ara deter/inar la res,onsa:ilidad ,enal de la
,rocesada Li2liana @la/o5a, 2tili6a la deno/inada ,r2e:a
indiciaria, la /is/a 32e no solo res,onde a las re.las de la l*.ica,
las /4Ci/as de la eC,eriencia o a los conoci/ientos cient'icos,
sino a 2n ra6ona/iento l*.icoJ se9alando los si.2ientes indiciosJ
a) Indicios de ,resencia o de o,ort2nidad 'sica, re'eridos a 32e el
ac2sado se enc2entre ,or las in/ediaciones o en el l2.ar donde
aconteci* el hecho delict2osoJ :) Indicios de ,artici,aci*n en el
delito, el c2al consiste en a32<l dato o:5etivo 32e nos ,er/ita
a'ir/ar acerca de la ,artici,aci*n del ,rocesado en el hecho
i/,2tadoJ c) Indicios de /otivo, el c2al no es sino el conteCto
donde oc2rre 2n hecho delict2oso, es decir, co/o "eC,resa la
sentencia" se ,arte del ,res2,2esto de 32e no eCiste acto
vol2ntario sin /otivo o /*vilJ d) Indicios de actit2des
sos,echosas, los c2ales Tse.+n la sentencia" se /ani'iestan en
actit2des o co/,orta/ientos del s25eto, anteriores o ,osteriores al
hecho, 32e ,or s2 es,ecial sin.2laridad o eCtra9e6a ,er/iten
in'erir 2na relaci*n con el delito co/etidoJ e) Indicios de
,ersonalidad, donde se to/a en c2enta la cond2cta del s25eto 7 s2
,ersonalidadJ ') Indicios anteriores, la c2al n2eva/ente se hace
/enci*n al conteCto donde se s2scitaron los hechos instr2idosJ .)
Indicios s2:si.2ientes, cond2cta ,osterior "32e se.+n la e5ec2toria
s2,re/a" consiste en esta:lecer si las /ani'estaciones eCteriores
del individ2o al 32e se le ac2sa tiene 2n ,atr*n constante, tanto
Daniel Pis'il
%D4 &
antes co/o des,2<s del hecho delictivoJ h) Indicio de
inconsistencia l*.ica, donde se anali6a el relato '4ctico 7
52sti'icativo del i/,2tado o s2 de'ensaJ estos indicios son
a,reciadas en s2 con52nto e interrelacionadas entre s ,or la )orte
S2,re/a.
=hora :ien, nos ,arece o,ort2no resaltar 32e el >ri:2nal S2,re/o,
lo.ra reali6ar 2n adec2ado raciocinio, en ra6*n 32e /ani'iesta
eC,resa/ente los indicadores 32e conllevan a deter/inar los
hechos desconocidos, 7 32e solos ,2eden ser a,reciados ,or 2na
deter/inada ,l2ralidad de indicios 7 de las in'erencias 32e se
reali6an al res,ecto. =si/is/o, a n2estra o,ini*n, el 'allo dictado
,or la Pri/era Sala Penal >ransitoria de la )orte S2,re/a de
;2sticia, c2/,le con los ele/entos necesarios ,ara e/itir 2na
sentencia condenatoria :asada en ,r2e:a indiciaria "se9alados
anterior/ente"J asi/is/o eCiste 2na adec2ada /otivaci*n de la
decisi*n 52risdiccional. Sin e/:ar.o, cree/os 32e ,ara la
deter/inaci*n de los indicios conco/itantes, ,2do ha:erse
res2elto, en los si.2ientesG indicadores de l2.arJ indicadores de
conteCtoJ indicadores de res2ltado e indicadores de /ala
52sti'icaci*n, +lti/o indicador 32e de:e ser anali6ado con ca2tela
7 /es2ra, ,2es no de:e 0,res2/irse nada8 en contra de la
/ani'estaci*n del derecho de de'ensa o s2 derecho a no a2to"
incri/inaci*n de los ,rocesados, ,2es estara/os 0sos,echando8,
o,ini*n +lti/a, 32e es co/,artida ,or =sencio Mellado
DM
, 32ien
acota 32e /antener este car4cter s2:5etivo del indicio e
identi'icarlo con la eCistencia de 2na sos,echa /4s o /enos
vehe/ente, se ,2eden ,rod2cir "7 de hecho as s2cede en
ocasiones", ciertas contradicciones. =s, 7 desde esti/ar
indicio
DM
=sencio Mellado. F,.cit. ,,.1$D"1M0.
Revista de la Maestra en Derecho Procesal, Vol. 5(1), 2014, (ISS 20!2"
!#!$)
%D5 &
(sos,echa) el silencio del i/,2tado, s2 ne.ativa a so/eterse a
actos de investi.aci*n cor,oral, la valoraci*n de la coartada
desc2:ierta co/o 'alsaJ hasta ado,tar resol2ciones en la 'ase de
investi.aci*n o no hacerlo sin s25eci*n a criterios o:5etivos. ?n
de'initiva, 7 si se atri:27e al indicio nat2rale6a s2:5etiva 7
se e32i,ara a la sos,echa, en nin.+n caso ,odra servir ,ara
'2nda/entar 2na sentencia condenatoria 32e eCi.e sie/,re la
certe6a acerca de la c2l,a:ilidad.J es necesario, ,2es, recond2cir
indicio a s2 2:icaci*n o:5etiva 7 atender, a e'ectos de s2
2tilidad en cada 'ase del ,roceso. Por otro lado, de:e se9alarse
32e todos los indicios de:en ser ,ro:ados, e interrelacionados
entre s.
b) -l Caso Claudina 4errera /Recurso de 0ulidad 01!
'#)52#336)!
4ec(os
Recorde/os 2na noticia 32e con/ocion* a la co/2nidad
,er2ana
en el a9o 2005, en ese entonces, se desc2:ri* el cad4ver de
)la2dina Eerrera )4rdenas (1M a9os) a la alt2ra del ailo/etro 10
de la Pana/ericana S2r, el c2er,o se encontra:a encorvado en
,osici*n 'etal dentro de 2na ca5a de cart*n, la ca2sa de la /2erte
res2lt* evidenteG el vientre de la /2chacha de 1M a9os ha:a sido
seccionado de 2n ta5o 7 el :e:< 7a no esta:a. Das des,2<s, s2
hi5ita nacida ,re/at2ra/ente '2e locali6ada en la sala de tera,ia
intensiva de 2n hos,ital ,+:lico, 7 la /25er 32e ha:a
a,arecido con el :e:< c2:ierta de san.re 7 diciendo 32e ha:a
dado a l26 en 2n taCi Osa:el ;aneth Palacios L4lve6 '2e
arrestada 52nto con otras ,ersonas "Diana Rivas @lanos, So'a
Parravicini )a:allero 7 Mi.2el Monto7a Montes".
Daniel Pis'il
%D$ &
Decisin *udicial
@a Pri/era Sala Penal >ransitoria de la )orte S2,re/a an2l* las
sentencias de D5 a9os de ,risi*n i/,2estas a la o:stetri6 Diana
Rivas 7 Mi.2el Monto7a Montes, ,or el sec2estro 7 ,osterior
asesinato de la 5oven )la2dina Eerrera ,ara eCtraer el :e:< 32e
lleva:a en el vientre, hecho oc2rrido en oct2:re de 2005.
=si/is/o, con'ir/* la condena de D5 a9os de ,risi*n i/,2esta a
Osa:el ;eannete Palacios L4lve6, 32ien se ha:ra hecho ,asar
co/o /adre de la hi5a de Eerrera )4rdenasJ de tal /anera se
con'ir/* la condena ,or los delitos de alteraci*n de 'iliaci*n de
/enor, en a.ravio de Ha:ia =ntonella )astillo EerreraJ co/o ,or
el delito de 'in.i/iento de e/:ara6o 7 ,arto, en a.ravio del
?stado 7 Ha:ia =ntonella )astillo EerreraJ 7 co/o a2tora del
delito de Eo/icidio )ali'icado en a.ravio de )la2dina @orena
Eerrera )4rdenasJ re'or/ando la ,ena i/,2esta a D0 a9os de ,ena
,rivativa de la li:ertad.
?n el ,resente caso, n2eva/ente encontra/os 32e el >ri:2nal
S2,re/o hace re'erencia a la ,r2e:a indiciaria, ,ero esta ve6 no es
,ara e/itir 2n 52icio de c2l,a:ilidad, si no es ,ara se9alar 32e de
los indicios anotados ,or la Sala S2,erior no .enera convicci*n
,ara con'ir/ar la condena de D5 a9os i/,2esta a Diana Rivas
@lanos (o:stetra), 7 Mi.2el Monto7a Montes (taCista)"J es decir
los si.2ientes indiciosG ,resencia 'sica, 2:icaci*n, cond2cta
,osterior 7 /ala 52sti'icaci*n 32e se desarrollan en el '2nda/ento
octavo de la ?5ec2toria S2,re/a U 52$!"200M (@IM=)
D#
, no
res2ltan s2'icientes al ,arecer del )ole.iado S2,re/o,
ordenando
D#
o nos olvide/os 32e la Pri/era Hiscala S2,re/a Penal, solicit* la
%D! &
Revista de la Maestra en Derecho Procesal, Vol. 5(1), 2014, (ISS 20!2"
!#!$)
a:sol2ci*n de Diana Rivas @lanos ,or 0'alta de ,r2e:as8.
%DM &
Daniel Pis'il
la reali6aci*n de 2n n2evo 52icio oral, solicitando la reali6aci*n de
ciertas testi/oniales.
osotros discre,a/os de tal decisi*n, ,2es de los indicios
anotados, ca:a in'erir v4lida/ente la ,artici,aci*n de a/:os
,rocesadosJ teniendo /4s indicios res,ecto del taCista Mi.2el
Monto7a Montes en c2anto a la ,artici,aci*n de los delitos
i/,2tadosJ ,or lo 32e era id*neo tra:a5ar el te/a de ,r2e:a
indiciaria ,ara el ,resente caso, esto ,or la ,l2ralidad de indicios
eCistentes, los c2ales eran o:5etivos 7 conco/itantes a la
,er,etraci*n del ilcito ,enal.
Refle7iones 8inales
R2eda claro, la relevancia 32e tiene la ,r2e:a indiciaria en n2estro
,roceso ,enal act2al, la c2al tiene dos incidencias :4sicas Tsi la
32ere/os 2tili6ar"las c2ales son las si.2ientesG la ,ri/era, 32e
eCi.e 2n raciocinio /4s ela:orado, la c2al de:e ser /ani'estado
de:ida/ente en el 'allo condenatorio, re'or6ando de tal /odo, el
derecho",rinci,io a la /otivaci*n de las resol2ciones 52dicialesJ
,or otro lado, nos sirve ,ara resolver casos co/,le5os donde
res2lta di'cil conse.2ir 2na ,r2e:a e/inente, cate.*rica (directa),
teniendo solo datos ,eri'<ricos, circ2nstanciales, conteCt2ales,
entre otros.
=si/is/o, es 2n re32isito esencial de la ,r2e:a indiciaria la
necesidad de la ,r2e:a del indicio (indicio 32e de:e ser
conver.ente con otros) ,ara as "en :ase a in'erencias l*.ica",
,oder lle.ar a los hechos 32e se desconocen. ?n este sentido,
ta/:i<n res2lta eCi.i:le 32e los indicios res2lten ,lena/ente
,ro:adosJ es decir, 32e no se traten de /eras con5et2ras,
sos,echas
%144 &
Daniel Pis'il
o ,ro:a:ilidades. = s2 ve6, eCiste la ,roscri,ci*n de in'erir sin
indicio, 7a 32e sera 'icci*n, la /is/a 32e se '2nda en 2n hecho
consciente/ente ineCistente, 32e es contrario a la verdad real, 32e
es i/a.inario, 32e ,or s sola nada res2elve.
Res2lta disc2ti:le si 2n solo indicio ,2ede conllevarnos a la
acreditaci*n de la res,onsa:ilidad ,enal de 2na ,ersona o la
eCistencia de 2n hecho delict2oso, en 2n .rado de certe6a. =l
res,ecto, =sencio Mellado a,2nta 32e lo nor/al es 32e ello no sea
as ,or la i/,osi:ilidad de contrastar el res2ltado hallado con otras
hi,*tesis ,ro:a:les salvo, claro est4, en los s2,2estos de
a,licaci*n de /4Ci/as de la eC,eriencia o cient'icas 32e ,2edan
ser cali'icadas co/o se.2ras (hecho :astante in'rec2ente).
40
)onsec2ente/ente, si solo conta/os con 2n indicio, es ,re'eri:le
dictar 2n 'allo a:sol2torio" '2nda/entado en el derecho a
la
,res2nci*n de inocencia.
40
=S?)IF M?@@=DF. F,.cit. ,,.1$D"1M0.
%145 &
Revista de la Maestra en Derecho Procesal, Vol. 5(1), 2014, (ISS 20!2"
!#!$)
I9LI,.RA8IA
=@M=LRF FS?>?, ;os<
1##2 0>eora .eneral de la ,r2e:a en el ,roceso ,enal8.
?nG Cuadernos del Conse*o )eneral del Poder
Judicial "# $&$''(. Revista del Poder Judicial del
Reino de Esa!a. ,,. 1!"4M.
=S?)IF M?@@=DF, ;os< Mara
1##2 0Pres2nci*n de inocencia 7 ,r2e:a indiciaria8. ?nG
Cuadernos del Conse*o )eneral del Poder
Judicial "# +&$''(. Revista del Poder Judicial
del
Reino de Esa!a1 ,,. 1$D"1M0.
Q?@@F)E ;(@Q?, ;2an =l:erto
1##2 0@a ,r2e:a indiciaria8. ?nG Cuadernos de Derecho
Judicial "# $%&$''(. Revista del Poder Judicial
de Esa!a. ,,. 2!"#D.
Q(RLFS M=RI\FS, Vctor
2002 El roceso enal eruano0 una investigaci,n
sobre su constitucionalidad. >esis ,ara o:tener el
.rado de /a.ister. ?sc2ela de Pos.rado de la
(niversidad acional Ma7or de San Marcos. ,,.
15"20. @i/a. )ons2ltaG 15 de enero de 200#.
^ h tt , GP P s i s : i: . 2n / s /. e d 2 . , e P: i: V irt 2 a lP t es i s P _
)(Q=S VI@@=(?V=, Vctor
200$ El Proceso Penal: 5eora . Jurisrudencia
)onstit2cional. SeCta ?dici*n. @i/aG Palestra
?ditores.
%14$ &
Daniel Pis'il
D?@L=DF L=R)N=, ;oa32n
1##$ Pr2e:a de indicios. ?nG Cuadernos Del Conse*o
)eneral Del Poder Judicial "# '&$''6. Revista
del Poder Judicial del Reino de Esa!a. ,. D!5.
D? >R=W?LI?S LR=D=, Hernando
2000 La 5eora de la Prueba Indiciaria. ,,. 10"15.
)ons2ltaG 2 de enero de 200M.
^ h tt , GPP / ac a r e o . , 2c , . e d 2 . , e P' tr a 6 e. P aa ' a d . h t / _
L=R)I= )=V?RF, Perc7
2010 La rueba or indicios. @i/aG ?ditorial Re'or/a
S.=.). ,,. 51"52.
LIM?F S?DR=, Vicente, Pa:lo MFR?I@@= =@@=RD,
=ntonio >FRR?S D?@ MFR=@ 7 Man2el DN=W M=>I?W
200! Los Derechos -undamentales . su rotecci,n
*urisdiccional. ?s,a9aG ?ditorial )oleC.
LFRPE?, Hrancois
1##M Areciaci,n *udicial de las ruebas. Santa He de
Qo.ot4G ?ditorial >?MIS S.=. ,,. 240"2M0.
M=R>N O M=R>N, ;os< =ntonio
2002 0Decisiones indiciarias en los 52eces de
instr2cci*n. S2 si.ni'icado act2al en el /arco de
las .arantas de la investi.aci*n8. ?nG Estudios de
Derecho Judicial "# ;(&(99(. Revista del Poder
Judicial de Esa!a. ,,. M1"10!.
MF>?RF =RF)=, ;2an
2000 0ociones .enerales so:re la ,r2e:a (?ntre el
/ito 7 la realidad)8. ?nG Cuadernos de Derecho
%14! &
Revista de la Maestra en Derecho Procesal, Vol. 5(1), 2014, (ISS 20!2"
!#!$)
Judicial "# 8&(999. Revista del Poder Judicial
del
Reino de Esa!a. ,,. 15"$$.
Pico I ;(FO, ;oan
1##! Las )arantas Constitucionales del Proceso.
QarcelonaG ;. M. Qosch.
RIV?R= MFR=@?S, Rodri.o
2012 0)onstr2cci*n 7 valoraci*n racional del indicio8.
?nG Libro de Ponencias del Congreso de Derecho
Probatorio III Jornadas Anbal Dominici.
)aracasG ?diciones H(?D=.
SV)E?W V?@=RD?, Pa:lo Y.
200# El nuevo roceso enal. @i/aG ?ditorial
ID?MS=.
S= M=R>I )=S>RF, )<sar ?.
200$ Derecho Procesal Penal. Se.2nda edici*n. Dos
vol2/enes. @i/aG ?ditorial Lri5le7.
S)EMID>, ?:erhard
1#5! Los -undamentos 5e,ricos . Constitucionales del
Derecho Procesal Penal. Q2enos =iresG ?ditorial
=strea.
VVWR(?W SF>?@F, ;os< @2is
1##2 0@a ,res2nci*n de inocencia8. ?nG Cuadernos del
Conse*o )eneral del Poder Judicial +&$''(.
Revista del Poder Judicial del Reino de Esa!a.
,,.10D"1D!.
%Hecha de rece,ci*nG 2$ de 52nio de 2014&
%Hecha de ace,taci*nG 15 de 52lio&