Apostila de Responsabilidade Civil - Parte II - Cristiane Gribel

Tpicos Espec. de Responsabilidade Civil Prof.
Cristiane Gribel
DISCPLINA ELETIVA
TPICOS ESPECIAIS DE RESPONSABILIDADE CIVIL
APOSTILA N. II
PONTO: Unidade II do Programa
Unidade II PRESSUPOSTOS DA RESPONSABILIDADE CIVIL
2.1 - Ao ou Omisso do Agente
2.2 - Estudo Completo da Culpa
2.3 - Estudo Completo do Dano
2.4 - Estudo Completo do Nexo Causal
Bibiogra!ia
Srgio Cavalieri Filho - Programa de Responsabilidade Civil Editora Malheiros
Slvio de Salvo Venosa - Volume V - Responsabilidade Civil Editora Atlas
Carlos Roberto Gonalves Responsabilidade Civil Editora Saraiva
Pablo Stolze Gagliano e Rodolfo Pamplona Filho Volume Responsabilidade Civil
Editora Saraiva
Rui Stoco Tratado de Responsabilidade Civil Editora RT
Unidade II PRESSUPOSTOS DA RESPONSABILIDADE CIVIL
".# $ A%&o o' omi((&o do agen)e
Na Responsabilidade Objetiva:
Ao (atividade positiva)
Conduta ou comportamento do sujeito atividade negativa
Omisso =
absteno
1
Tpicos Espec. de Responsabilidade Civil Prof. Cristiane Gribel
DEVER *UR+DICO ORI,IN-RIO
.
OBRI,A/0O
Norma estabelecida no contrato Norma estabelecida em lei
(contratual) (extracontratual)
DEVER *UR+DICO SUCESSIVO
.
D1BITO
.
RESPONSABILIDADE
Violao do dever jurdico originrio Violao do dever jurdico originrio
estabelecido no contrato estabelecido na lei
(Responsabilidade Civil Contratual) (Responsabilidade Civil Extracontratual)
Ao do Agente Omisso do Agente
(Conduta ou Comportamento (Conduta ou comportamento negativo,
positivo) uma absteno violadora de um
de2er de agir, imposto pela lei ou
pelo contrato)
Responsabilidade Subjetiva Responsabilidade Objetiva
= =
Conduta Culposa Conduta
,ERA A OBRI,A/0O DE REPARAR OS DANOS
Conduta culposa
Na Responsabilidade Subjetiva ou
Comportamento culposo
Conduta: o comportamento humano voluntrio que se exterioriza, produzindo
conseqncias jurdicas, e pode ser atravs de uma ao ou de uma
omisso do agente.
Ao: um movimento corpreo comissivo, um comportamento positivo violador
de um dever jurdico imposto pelo contrato (Responsabilidade Civil
2
Contratual) ou violador de um dever jurdico, imposto pela lei
(Responsabilidade Civil Extracontratual).
Omisso: a omisso adquire relevncia jurdica no momento em que o sujeito tem
um dever jurdico de agir, de praticar um ato para impedir o resultado,
dever esse que pode advir de um contrato (Responsabilidade Civil
Contratual) ou da lei (Responsabilidade Civil Extracontratual). O sujeito,
nesta hiptese, coopera na realizao do evento danoso, com uma atitude
negativa, deixando de movimentar-se ou no impedindo que o resultado
se concretize.
Responsabilidade Civil Direta
aquela decorrente de um fato prprio, ou seja, decorrente de um fato pessoal
(de uma conduta pessoal do prprio causador do dano).
Responsabilidade Por Fato Prprio (por conduta prpria)
Ex.: Coliso de veculo em que o condutor causa dano a outrem (art. 186, do
CC);
Responsabilidade Civil ndireta
aquela responsabilidade vinculada ao responsvel indiretamente, em virtude
de sua ligao com o sujeito (terceiro que causou o dano), como tambm, em
virtude de sua ligao com coisas ou animais que estejam sob a sua guarda e
que venham a causar prejuzo.
Responsabilidade por Fato de Outrem (art. 932, a V, do CC) Prevista em
lei
os pais, pelos filhos menores que estiverem sob sua autoridade e em sua
companhia;
o tutor e o curador, pelos pupilos e curatelados, que se acharem nas
mesmas condies;
o empregador ou comitente, por seus empregados, serviais e prepostos,
no exerccio do trabalho que lhes competir, ou em razo dele;
V os donos de hotis, hospedarias, casas ou estabelecimentos onde se
alberguem por dinheiro, mesmo para fins de educao, pelos seus
hspedes, moradores e educandos;
V os que gratuitamente houverem participado nos produtos do crime, at a
concorrente quantia.
Responsabilidade por Fato da Coisa
Arts. 937 e 938, do CC.
Responsabilidade por Fato de Animais
Art. 936, do CC.
3
RESPONSABILIDADE INDIRETA 3POR 4ATO DE OUTRE5 $ SOLIDARIEDADE6 7
CO$PARTICIPA/0O OU CO$AUTORIA 3SOLIDARIEDADE6
RESPONSABILIDADE INDIRETA 3POR 4ATO DE OUTRE5 $ SOLIDARIEDADE6
A A B . Responsabilidade Civil Objetiva
(independe de culpa)
B C . Responsabilidade Civil
(conduta direta com culpa na
Responsabilidade Civil Subjetiva)
A Responde indiretamente pelos prejuzos
causados a C, independente de culpa.
B C
CONDUTA
Legenda:
A = pai; tutor; curador; empregador ou comitente; os donos de hotis, hospedarias,
casas ou estabelecimentos onde se alberguem por dinheiro
B = filho menor; pupilo; curatelado; empregados, serviais e prepostos; hspedes,
moradores e educandos
C = "vtima" da conduta de B
Exemplo:
B = empregado
A = empregador de "B", que responder indiretamente pelos danos causados a
"C", independente da culpa.
B e A = RESPONSABLDADE SOLDRA, sendo que A responde
NDRETAMENTE, por fato de outrem (art. 942, pargrafo nico do CC/02)
CO$PARTICIPA/0O OU CO$AUTORIA 3SOLIDARIEDADE6
4
Respondem solidariamente pelos danos causados a
A "C", pois ambos, com suas condutas diretas causam
A prejuzos e, por este motivo, ficam obrigados a reparar
os danos
CONDUTA
e Exemplo: B = sujeito de 18 anos de idade
A = sujeito de 18 anos de idade
B
C = vtima dos danos causados por
"A" e "B" leses corporais
praticadas por ambos / "A" e
"B" respondem solidariamente
pelos prejuzos causados vtima
B C
CONDUTA
A = sujeito
B = sujeito
C = "vtima"
"." $ E()'do Com8e)o da C'8a
5
".".# $ No%9e( ,erai(
- O artigo 186 preceitua que a ao ou omisso seja voluntria ou que haja, pelo
menos, negligncia ou imprudncia. Portanto, necessrio que o agente tenha agido
com culpa.
- Na responsabilidade subjetiva, a culpa elemento indispensvel para a
obrigao de indenizar.
- Agir com culpa significa merecer a reprovao do direito por ter faltado com o
dever de cuidado que o agente podia conhecer e observar. O dever de cuidado consiste
em agir com a cautela necessria na prtica de atos comuns visando no causar danos
a bens ou a direitos alheios. Exige-se, portanto, que o agente esteja atento ao modo de
agir adequado para realizar seus objetivos.
- Para verificao do procedimento mais adequado, compara-se a ao do agente
ao esperada do homem mdio, do qual se espera uma diligncia cuidadosa e
sensata, que poder ser comparvel quele caso concreto.
- Se o agente no observar o dever de cuidado estar agindo com culpa, pois
estar infringindo uma primeira norma de convvio social que o dever de no causar
danos a outrem. Se ele devia e podia ter agido de forma diferente e no o fez, ter
agido com culpa.
- Se, para alcanar seu objetivo o agente resolver agir de forma imprpria, mesmo
para alcanar um fim lcito, incorrer em um erro de conduta, que tambm
6
CULPA DOLO
No existe a inteno de produzir o
resultado danoso.
Conduta voluntria do agente que
nasce lcita, tornando-se ilcita na
medida em que se desvia dos padres
socialmente adequados.
O agente s quer a ao, vindo a
atingir o resultado por desvio acidental
da conduta decorrente de uma falta de
cuidado.
Encontra-se o fator inadimplemento,
porm, despido da conscincia da
violao. A ao voluntria no que
diz respeito materialidade do ato
gerador das conseqncias danosas.
Existe a inteno de produzir o
resultado danoso.
Conduta voluntria do agente, sendo
que a conduta j nasce ilcita porque a
vontade se dirige concretizao de
um resultado anti-jurdico, abrangendo
a conduta e o efeito lesivo dele
resultante.
O agente quer a ao e o resultado.
Encontra-se o fator inadimplemento.
caracterizador da culpa, pois h o dever de se escolher o meio mais adequedo para a
prtica de cada ao.
- Culpa em Sentido Amplo leva em considerao a culpa e o dolo.
- Culpa em Sentido Estrito leva em considerao apenas a culpa.
"."." $ Con:ei)o( de C'8a
A conceituao da culpa bastante varivel na doutrina.
Para Ag'iar Dia(: "a culpa a falta de diligncia na observncia da norma de
conduta, isto , o desprezo, por parte do agente, do esforo necessrio para observ-la,
com resultado no objetivado, mas previsvel, desde que o agente se detivesse na
considerao das conseqncias eventuais de sua atitude.
Caio 5;rio diz que "pode-se conceituar culpa como um erro de conduta,
cometido pelo agente que, procedendo contra direito, causa dano a outrem, sem a
inteno de prejudicar, e sem a conscincia de que seu comportamento poderia causa-
lo.
S<rgio Ca2aieri 4i=o, menciona a noo de culpa como "conduta voluntria,
contrria ao dever de cuidado imposto pelo Direito, com a produo de um evento
danoso involuntrio, porm previsto ou previsvel.
Para Caro( Rober)o ,on%a2e(, "a culpa implica a violao de um dever de
diligncia, que se afere em comparao do comportamento do homem mdio, com o do
agente causador do dano.
".".> $ C'8a La)o Sen(' e C'8a S)ri:)o Sen('
Podemos afirmar, com base nos ensinamentos de parte da doutrina, que na
culpa estariam presentes os seguintes requisitos para sua configurao: a :'8a lato
sensu ? @'e abrange o doo e? a :'8a stricto sensu.
A :'8a lato sensu, ou culpa em sentido amplo, abrange todo o comportamento
contrrio ao direito, ou seja, abrange o dolo e a culpa propriamente dita.
H doutrinadores que no vem relevncia na distino entre dolo e culpa em
face da Responsabilidade Civil, visto que o objetivo desta a reparao do dano e no
a punio do agente, que funo do direito penal.
O novo cdigo civil inovou neste sentido atravs da regra expressa no pargrafo
nico do artigo 944, pois permite ao julgador a avaliao do grau da culpa do agente
para a determinao do montante a ser indenizado.
Na verdade, o efeito trazido por esta norma que a Responsabilidade Civil no
mais poder ter o condo de servir como uma punio na esfera civil ao agente
causador do dano, especialmente quando este tiver agido com culpa leve ou levssima.
Observa-se, portanto, que o dispositivo bastante claro, abrangendo apenas os casos
de ao com culpa. Assim, se o agente agiu com dolo no h que se valer deste
benefcio legal (Srgio Cavalieri, Programa de Resp. Civil, Ed. Malheiros, Pg. 49).
7
A :'8a stricto sensu ou em sentido estrito, tambm chamada culpa aquiliana,
a culpa propriamente dita. Caracteriza-se pela falta de inteno do resultado, embora
pudesse ser previsto. Manifesta-se pela negligncia, imprudncia ou impercia.
".".A $ Eemen)o( da C'8a
Voluntariedade do comportamento do agente (da conduta)
(expresso no art. 186, do CC)
Previsibilidade (do resultado)
S se pode apontar a culpa se o resultado era previsvel. Se for de forma
imprevisvel, no h porque se falar em culpa.
Violao de um dever de cuidado
No que tange a 2o'n)ariedade, exige-se que a conduta do agente seja voluntria
para que possa ser caracterizada a culpabilidade, mas esta voluntariedade estar
desprendida do resultado obtido, que inesperado. Observa-se que no h a inteno
de provocar o dano. Se houver, o agente estar agindo com dolo. o erro de conduta,
a m escolha da maneira adequada para a ao que proporciona o resultado
inesperado. Se no h voluntariedade no h que se falar em culpa.
Outrossim, s haver culpa se o prejuzo experimentado pela vtima pudesse ser
previsto no tempo da ao. Pre2i(B2e aquilo que tem certo grau de probabilidade, de
forma que, segundo as regras da experincia, razovel prev-lo (Cavalieri, pg. 55).
Para se auferir se o resultado era previsvel, necessrio que se considere, alm dos
fatos em si, as condies pessoais do sujeito, bem como as circunstncias do momento
de sua ao, devendo ser considerados, sua idade, sexo, condio social, grau de
instruo, etc. Se no for possvel a previsibilidade, entraremos na seara do fortuito,
que causa de excludente da culpabilidade.
A 2ioa%&o de 'm de2er de :'idado < a e((Cn:ia da :'8a. Constitui-se pela falta
de cuidado, cautela, diligncia ou ateno no exerccio de uma atividade.
Em suma, os elementos da conduta culposa se entremeiam. A violao de um dever
de cuidado o complemento dos demais, visto que sem ele no haveria culpa, no
haveria o dano e consequentemente no haveria o dever de indenizar.
".".D $ 4orma( da C'8a
Im8r'dCn:ia falta de cuidado decorrente de uma ao. a ao do agente sem
a cautela necessria, ou seja, quando arrisca desnecessariamente
a enfrentar o perigo, quando previsvel o resultado danoso.
Ex.: dirigir em alta velocidade
NegigCn:ia falta (inobservncia do dever) de cuidado decorrente de uma
omisso.
Ex.: no trocar um pneu "careca", ou no consertar uma lanterna
traseira, provocando grave acidente
8
Im8erB:ia falta de aptido para aquela atividade tcnica. naptido tcnica ou
falta de conhecimento para a ao praticada. Embora no esteja
expressa no artigo 186 do Novo Cdigo civil, est implcita, visto
que a impercia pode ser considerada uma espcie de negligncia
tcnica ou profissional.
Ex.: o caso do erro mdico, do advogado que no interpe um
recurso cabvel, daquele que dirige um veculo sem ser habilitado e
provoca um acidente, entre outros. "Michele em Curvelo!
".".E $ ,ra'( e 4orma( de 5ani!e()a%&o da C'8a em Sen)ido E()ri)o
Examinada em sua gravidade, a culpa se triparte em culpa grave, leve e
levssima.
A :'8a gra2e a violao mais sria do dever de diligncia, por isso ao dolo se
equipara. tambm chamada culpa consciente. a falta de cuidado extrema por parte
do agente, um descuido anormal. Difere do dolo eventual do Direito Penal pelo fato de
que nesta o agente acredita que o evento danoso no ocorrer e no dolo eventual ele
se arrisca sabendo da possibilidade de ocorrncia do dano.
A :'8a e2e a falta que podia ser evitada com ateno ordinria. Quando o
indivduo no adotou as cautelas comuns ao homem mdio.
A :'8a e2B((ima verifica-se quando a ateno para evitar o dano seria
extraordinria, no podendo ser comparada, nem mesmo, ateno esperada do
homem mdio, o bonus pater famlia. Somente poderia se esperar de uma pessoa
muito atenta, dotada de conhecimento especial que pudesse ser aplicado naquele caso
concreto.
A((im:
C'8a ,ra2e Embora no intencional, o comportamento do agente demonstra
que ele atuou como se tivesse inteno do resultado. grave
quando imprpria ao comum dos homens. a modalidade que mais
se assemelha ao dolo. decorrente de uma violao mais sria do
dever de diligncia que se exige do homem mediano. Ex:Ocorre na
responsabilidade civil automobilstica, em casos de excesso de
velocidade, de ingresso em cruzamentos com o semforo fechado,
de direo em estado de embriaguez, etc.
C'8a Le2e Falta de diligncia de um homem normal.
C'8a Le2B((ima a falta que apenas um homem diligentssimo, no cometeria.
Ob(er2a%&o:
9
Na responsabilidade aquiliana, a mais ligeira culpa produz obrigao de
indenizar in lege aquilia et levssima culpa venit (Carlos Roberto Gonalves). A regra
geral determina que, independentemente do grau da culpa, a indenizao ser medida
pela extenso do dano.
Diante do Cdigo Civil anterior (1916), parte da doutrina considerava irrelevante
a graduao da culpa, mas luz do Novo Cdigo Civil de 2002, tornou-se questo
indispensvel frente ao que dispe o pargrafo nico do artigo 944. A mensurao do
quantum indenizatrio da Responsabilidade Civil poder depender tambm do grau da
culpa do agente causador do dano. A extenso do dano deixou de ser o nico
parmetro para a determinao e quantificao da indenizao. Aliado ela, o grau da
culpa, quando se tratar de culpa leve ou levssima, toma posio para proteger tambm
os interesses do agente quando houver uma desproporo entre sua ao e o dano
consequente dela.
F'e()ionamen)o:
O Grau de culpa pode influenciar no valor da indenizao?
Resposta: novao do C.C Art. 944 (caput) - a indenizao deve ser fixada
baseada na extenso do dano (no havendo influencia do grau de culpa). "A
indenizao mede-se pela extenso do dano.
Art. 944, pargrafo nico do C.C. inovao, pois o juiz poder reduzir
eqitativamente o valor da indenizao quando houver desproporo entre a gravidade
de culpa (grau) e a extenso do dano. Tem que haver uma desproporo entre o grau
da culpa e a extenso do dano. "Se houver excessiva desproporo entre a gravidade
da culpa e op dano, poder o juiz reduzir, eqitativamente, a indenizao.
A primeira parte do dispositivo legal consagra o principio tradicional de que,
desde que haja culpa, a obrigao de indenizar, a cargo do agente, sempre a mesma.
A cobertura dos danos causados deve ser integral. Entretanto, o pargrafo nico
confere ao juiz o poder de agir eqitativamente, com base no grau de culpa e a
extenso do dano.
".".G $ E(8<:ie( de C'8a
Dire)a conduta do agente est diretamente ligada ao evento
danoso.
Indire)a responde, indiretamente, por atos de terceiros ligados ao
evento danoso.
C'8a Con)ra)'a quando a conduta do agente viola uma disposio contratual,
gerando a obrigao de reparar os prejuzos.
C'8a EH)ra:on)ra)'a quando a conduta do agente viola um dispositivo legal,
gerando a obrigao de reparar os prejuzos.
C'8a in Contraendo culpa em funo da situao do contrato.
1
C'8a in Comittendo decorre de uma ao.
C'8a in Omittendo decorre de uma omisso.
C'8a Presumida No pode ser confundida com a responsabilidade objetiva,
pois esta prescinde de culpa. Na culpa presumida o que h
a inverso do nus da prova, porm, localiza-se na esfera da
responsabilidade subjetiva. Entretanto, a presuno
relativa, iuris tantun, e pode ser elidida por prova em
contrrio.
C'8a Concorrente A conduta do agente e a conduta da vtima concorrem para o
resultado danoso. Na falta de uma das aes o resultado no
se produziria. Nestes casos em que reconhecida a
participao da vtima, a jurisprudncia e a doutrina
recomendam que a indenizao seja repartida, assumindo
cada parte a proporo de sua culpa, dividindo assim o
prejuzo verificado, assim como o Novo Cdigo Civil trouxe
regra expressa neste sentido no seu artigo 945: "
C'8a in Concreto Aquela examinada na conduta especfica sob exame.
C'8a in Abstrato Aquela conduta de transgresso avaliada pelo padro do
homem mdio.
C'8a in Vigilando Ligada ao dever de vigiar. Decorrente da ausncia de
fiscalizao, falta de ateno ou cuidado com o procedimento
de outrem que esteja sob a guarda ou responsabilidade do
agente. Ocorre, por exemplo, em relao aos pais que
respondem pelos atos dos filhos menores
C'8a in Eligendo Ligada a eleio, m escolha. a que decorre da m
escolha do representante. Com base na Smula n. 341 do
STF, a culpa do patro presumida pelo ato culposo do
empregado ou preposto.
C'8a in Custodiendo Culpa em funo da custdia ou da guarda (coisa e animal).
Ob(er2a%&o:
Com o advento do Novo Cdigo Civil de 2002, que adotou expressamente a
responsabilidade objetiva em seu artigo 933, as culpas in eligendo, in vigilando e in
custodiendo foram abrangidas e no mais se tratar de culpa presumida nestes casos,
pois a responsabilidade objetiva impe que, a obrigao de indenizar ocorra
independentemente de culpa
11
".".I $ Im8')abiidade (Regra Geral - art. 186, do CC)
Imputar atribuir algum, a responsabilidade pela prtica de um ato.
Imputabilidade o conjunto de condies pessoais que do ao agente
capacidade para responder pelas conseqncias de uma conduta contrria a um
dever jurdico.
Imputvel o sujeito que podia e devia ter agido de algum modo e que, diante de
sua conduta lesiva, obrigado a reparar os danos causados. Ter capacidade de
discernimento de seus atos.
Elementos da mputabilidade: maturidade (desenvolvimento mental) e sanidade
(higidez).
Os menores de 16 anos no so responsveis porque so incapazes, nos termos
do art. 3, , do Cdigo Civil, pois falta-lhes maturidade.
So igualmente irresponsveis os que, por enfermidade ou deficincia mental, no
tiverem necessrio discernimento para a prtica de atos da vida civil. Na doutrina
so chamados de "amentais. A inimputabilidade dos loucos decorre da falta de
higidez mental, insanidade de todo o gnero.
Na *ornada de Direi)o Ci2i 8romo2ida 8eo CE* foi aprovado o En'n:iado n.
AJ, com a seguinte redao: "o incapaz responde pelos prejuzos que causar de
maneira subsidiria ou excepcionalmente, como devedor principal, na hiptese do
ressarcimento devido pelos adolescentes que praticarem atos infracionais, nos
termos do art. 116 do Estatuto da Criana e do Adolescente, no mbito das
medidas scio-educativas ali previstas.
Na *ornada de Direi)o Ci2i 8romo2ida 8eo CE* tambm foi aprovado o
En'n:iado n. >K, com a seguinte redao: "A impossibilidade de privao do
necessrio pessoa, prevista no art. 928, traduz um dever de indenizao
eqitativa, informando pelo princpio constitucional da proteo dignidade da
pessoa humana. Como conseqncia, tambm os pais, tutores e curadores sero
beneficirios pelo limite humanitrio do dever de indenizar, de modo que a
passagem ao patrimnio do incapaz se dar no quando esgotados todos os
recursos do responsvel, mas quando reduzidos estes ao montante necessrio a
manuteno de sua dignidade.
Re(8on(abiidade Ci2i do( In:a8aLe(: O Cdigo Civil optou por um critrio
mitigado e subsidirio em seu ar). K"I no que diz respeito a responsabilidade do
incapaz. Responder o incapaz pelos prejuzos que causar se as pessoas por ele
responsveis no tiverem obrigao de faze-lo ou no dispuserem de meios
suficientes. Aduz o pargrafo nico desse artigo: "A indenizao, que dever se
12
eqitativa, no ter lugar se ela privar do necessrio o incapaz ou as pessoas que
dele dependem.
Como o ar). K"I re!ere$(e ao in:a8aL de !orma gera? abrange n&o (M o(
amen)ai(? ma( )amb<m o( menore( de #I ano(.
".> $ E()'do Com8e)o do Dano
No%9e( ,erai(
Objetivo reparar os danos (materiais e morais) causados a terceiros.
Reparatria - danos material - retornar ao status quo
Natureza
Compensatria - danos morais
No haver responsabilidade se no houver dano. A ilicitude do ato que
proporciona sua repercusso na rbita jurdica e sem a prova do dano, ningum
pode ser responsabilizado civilmente.
Em sentido amplo, dano a leso a qualquer bem jurdico e em sentido estrito,
a leso ao patrimnio. Da resulta que o dano pode ser moral e material.
Ressalta-se a necessidade de frisar que a reparao do dano no dever jamais
ser fonte de lucro ou enriquecimento, mas dever ser exata e justa no sentido de
atender ao princpio regulador da responsabilidade civil, que o restituo in
integrun, ou seja, recolocar a vtima na situao que se encontrava anteriormente
ocorrncia do dano.
Re@'i(i)o( 8ara a eHi()Cn:ia do dano
Destruio ou diminuio do patrimnio do lesado e/ou ofensa com
repercusso moral;
Causalidade ("relao de causa e efeito");
Legitimidade da vtima em ser ressarcida;
Efetividade e certeza do dano;
Tem que ser provado, efetivo e certo.
Ausncia de causas excludentes da responsabilidade.
".>.# Dano Pa)rimonia
(dano emergente + lucro cessante)
PREJUZO MATERAL RAZOABLDADE
Previso legal art. 402, do CC (razoabilidade)
Art. 186, do CC (definio de ato ilcito)
13
Dano no Cdigo de Defesa do Consumidor - Lei n 8.078/90
Art. 42, pargrafo nico repetio de indbito por valor igual ao dobro do
que pagou em excesso.
".>." Dano 5ora $ E()'do Com8e)o
O conceito de dano moral varia de acordo com o ponto de vista. Segundo Savatier
(citado por Srgio Cavalieri Filho, Programa de Responsabilidade Civil, 5
a
ed.
Malheiros, SP 2003), "dano moral qualquer sofrimento que no causado por
uma perda pecuniria. Para os que utilizam-se do critrio de excluso, dano
moral seria aquele que no tem carter patrimonial. Mas o que se mostra mais
completo e abrangente o conceito posto por Srgio Cavalieri Filho em Programa
de Responsabilidade Civil, 5
a
ed. Malheiros, SP 2003: "dano moral a leso de
um bem integrante da personalidade; violao de um bem personalssimo, tal
como a honra, a liberdade, a sade, a integridade psicolgica, causando dor,
vexame, sofrimento, desconforto e humilhao vtima.
Considerando ser o dano moral irreparvel, a condenao pecuniria nestes
casos, age como uma consolao, um lenitivo para a dor. Possui tambm um
carter punitivo, devendo ser um desestmulo ao lesante, levando-se em conta
sua situao econmica para o arbitramento do valor da indenizao.
1) Previso Legal art. 5, incisos V e X, da CF/88
art. 186, CC
art. 6, inciso V e V, do CDC
2) Possibilidade de Cumulao de Pedidos :Smula n. 37 do STJ
Natureza compensatria
Violao do direito dignidade -
agresso (CF/88)
Conseqncias da violao: dor,
3) Configurao do Dano Moral sofrimentos, humilhao, etc:
Gera dever de indenizar
Conseqncias da violao:
chateao, aborrecimento, etc:
No gera dever de indenizar
4) Dano Moral e nadimplemento Contratual
S cabvel quando h violao da dignidade.
Ex.: Uma pessoa contrata uma festa em um hotel de 5 estrelas e,
na hora da festa no h salgados e bebidas para servir.
5) Dano Moral e Exerccio Reg'ar de um Direito
Se a conduta permitida pelas normas no h o que se falar em
dano moral, entretanto, se houve excesso na conduta, verifica-se o
Exerccio rregular de um Direito, Abuso de um Direito, sendo neste
caso, passvel de indenizao por danos morais.
14
Desta forma, o indivduo, no exerccio de seu direito, deve conter-se
no mbito da razoabilidade. Se o excede e, embora exercendo-o,
causa um mal desnecessrio ou injusto, equipara o seu
comportamento ao ilcito e, ao invs de excludente de
responsabilidade, incide o dever ressarcitrio.
Cabe, portanto ao Juiz, com o seu bom senso, distinguir o exerccio
regular do direito, do abuso de direito, que muitas vezes so
separados por uma barreira muito tnue, para no caso concreto,
excluir ou no a responsabilidade do autor pelos danos morais
causados.
6) A Prova do Dano Moral
Necessrio, apenas, provar a ofensa, o ato ofensivo, pois o
sofrimento de algum impossvel provar.
7) Transmissibilidade do Dano Moral aos Herdeiros.
Se j existe um processo, dar-se- a sucesso processual (art. 43,
do CPC);
Se no existe um processo, h divergncia na doutrina:
Cavalieri entende que facultado aos herdeiros a propositura de
ao de reparao por danos morais se o ofendido tiver falecido em
data prxima ao fato, pois, se o fato aconteceu a um prazo
relativamente longo ficaria demonstrado o seu desinteresse em
pedir a reparao judicial. Seria um tipo de precluso lgica.
Outros doutrinadores entendem que a ao de perdas e danos
personalssima e com o falecimento do ofendido, falece o direito
propositura da ao.
8) Dano Moral e Pessoa Jurdica
plenamente aceito a existncia de dano moral para a pessoa
jurdica, podendo ser proposta a competente ao reparatria.
(Smula n. 227 do STJ)
9) Dano Moral e Morte do Filho
Alguns doutrinadores entendem ser possvel a cumulao de ao
de danos morais e de danos materiais em caso de morte de filho,
no nascimento ou nos primeiros anos de vida. Entretanto, este
entendimento minoritrio, pois, os pais no teriam o condo de
saber o que seria o filho quando chegasse a idade adulta,
inexistindo, desta forma, o dano material, representado pelos lucros
cessantes. Esta hiptese s admitida no caso em que os pais j
fizeram investimentos no filho e este estava prximo de entrar no
mercado de trabalho, configurando-se, dessa forma, a existncia de
lucro cessante.
10) Dano Esttico
15
Possibilidade de cumulao com os danos morais e materiais, pois
assim tem se posicionado a Jurisprudncia h vrios
entendimentos do Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro e
do STJ neste sentido.
Divergncia doutrinria e jurisprudencial: O dano esttico pode ser
deformidade fsica grave (ex:perda de perna) ou comprometimento
do sujeito com o dano ocorrido {arranho, etc}.
Para alguns doutrinadores, o dano esttico estaria
incorporado na indenizao por danos morais (Srgio Cavalieri e
Caio Mrio da Silva Pereira).
Para outros, o dano esttico seria uma terceira espcie de dano, ao lado
do dano patrimonial (ou material) e moral. Neste sentido se firmou o STJ e o
Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro (que entendem pela
possibilidade de cumulao dos danos estticos com os danos morais e
materiais).
EHem8o: Gisele Bundchen que fica com marcas no rosto devido a
uma batida em seu carro. Neste caso especifico pode ocorrer
indenizao pelos 3 danos.
11) Dano magem
Bem personalssimo (art. 20, do CC)
Dano Patrimonial
Dano Emergente
Sem autorizao da vtima
Lucro Cessante
Dano Moral
Valor da ndenizao
Dano causado por empresa jornalstica (LBERDADE DE
NFORMAO X NVOLABLDADE DA VDA PRVADA)
Equilbrio na informao publica no gera dano imagem
Sensacionalismo ou deturpao de notcia pode gerar danos
imagem.
EHem8o: Foto da Xuxa "sem trajes publicada em jornal de
grande circulao sem a sua autorizao. Pode ocorrer, neste
caso especifico, dano emergente, lucro cessante e danos
morais.
OBS: Nem sempre vai haver indenizao por todas as
espcies de dano.
Com Reflexos Morais: Ofensa a sua dignidade, a sua honra
subjetiva.
Com Reflexos Patrimoniais: Danos Materiais: Dano emergente
(dano presente) e Lucro Cessante (dano futuro).
16
".A $ E()'do Com8e)o do NeHo Ca'(a
".A.# Con:ei)o
a relao de causalidade entre a conduta e o resultado (dano).
Na responsabilidade civil subjetiva, a relao de causalidade entre a
conduta culposa e o dano.
Na responsabilidade objetiva, a relao de causalidade entre entre a
conduta e o dano.
A determinao do nexo causal deve ser avaliada no caso concreto, sendo
o pressuposto da responsabilidade civil mais difcil de ser determinado no
estudo do caso concreto, principalmente nos eventos de causalidade
mltipla.
Para o estudo do liame de causalidade, concorrem trs principais teorias,
que aqui sero mencionadas para efeitos didticos, sem que seja dada
maior reflexo ao tema, tendo em vista que nenhuma teoria oferece
solues prontas para todos os problemas envolvendo nexo causal.
Como teorias, apenas nos fornece uma base, um roteiro bsico a ser
seguido para apontarmos no caso concreto qual foi a conduta apta a
produzir o resultado. Nos fornece um raciocnio lgico a ser desenvolvido
para a melhor soluo do caso concreto em exame.
As principais teorias explicativas do nexo causal so, resumidamente:
Teoria da e@'i2aCn:ia da( :ondi%9e( o' do( an)e:eden)e(, onde toda
e qualquer circunstncia que haja concorrido para o resultado
considerada uma causa apta a produzi-lo; Teoria da :a'(aidade
ade@'ada, que considera causadora do dano a condio que por si s foi
apta a produzi-lo, ou seja, a mais adequada a produzi-lo; a Teoria do(
dano( dire)o( e imedia)o( 3o' :a'(aidade dire)a e imedia)a6, que
pressupe que todo dano relacionado a uma causa indenizvel, mesmo
que a causa seja remota, desde que haja a ligao necessria (nexo
causal) entre a conduta e o dano produzido, fazendo surgir a obrigao de
indenizar.
Como muito bem esclarece Srgio Cavalieri Filho, o nexo causal o
pressuposto onde se registra o maior nmero de divergncias entre os
julgadores de todos os graus.
importante salientar ainda que tambm existe divergncia na doutrina
quanto a qual das teorias explicativas do nexo causal adotada pelo
Cdigo Civil Brasileiro. Enquanto a maioria entende ser a Teoria da
Causalidade Adequada (Srgio Cavalieri Filho, dentre outros), sendo que
Cavalieri, em sua renomada obra, somente discorre sobre a Teoria da
Equivalncia dos Antecedentes e Teoria da Causalidade Adequada
Condies; outra parte da doutrina entende que a Teoria da Causalidade
Direta e mediata a predominante no Direito Brasileiro, e seria esta a teoria
adotada pelo Cdigo Civil Brasileiro (conforme os entendimentos de Pablo
Stolze Gagliano, Rodolfo Pamplona Filho e Carlos Roberto Gonalves).
Vale mencionar que o nico dispositivo do Cdigo Civil aplicvel ao estudo
do nexo causal o art. 403 do Cdigo Civil.
17
Divergncias parte, uma coisa certa: A teoria que mais vem sendo
aplicada pela jurisprudncia a Teoria da Causalidade Adequada.
".A." E()'do Indi2id'aiLado da( Teoria(
Teoria da Equivalncia das Condies (ou Antecedentes)
Elaborada pelo jurista alemo Von Buri.
Esta teoria no diferencia os antecedentes do resultado danoso, de forma
que tudo aquilo que concorre para o evento, ou seja, para o resultado
danoso, ser considerado causa.
Desta forma, com base nesta teoria, se vrias condies concorrem para
o mesmo resultado, todas tem o mesmo valor, a mesma relevncia, pois
todas se equivalem, ou seja, todas as causas, sem distino, so
consideradas como aptas a produzir o resultado danoso (o dano).
Sem aplicao no Direito Civil, pode nos levar a uma aplicao infinita das
causas ditas como aptas para produzir o dano.
Por esta razo, afastada no Direito Civil, por ter levado muito longe as
implicaes da responsabilidade ao atribuir a um dano um nmero infinito
de causas. Ela, se aplicada, tenderia a tornar cada homem responsvel
por todos os males que atingem a humanidade.
EHem8o: Ao de Reparao de Danos ajuizada pelos herdeiros de
vtima de homicdio Poderamos a chegar ao absurdo de que teriam a
obrigao de reparar os danos o autor de disparo, o fabricante da arma, o
fabricante da bala, o fabricante da matria prima da arma e da bala, o
fornecedor da matria prima, etc... sem os quais no teria ocorrido a
morte da vtima.
Teoria da Causalidade Adequada (adotada por grande parte dos
civilistas, como Srgio Cavalieri Filho e pela maioria da Jurisprudncia)
Elaborada pelo filsofo alemo Von Kries.
Para esta teoria, a causa apenas o antecedente abstratamente
adequado e idneo produo do dano. Responde o autor (ou autores)
da conduta (ou condutas) mais apta, mais adequada a produzir o
resultado, o dano causado a vtima.
Esta teoria leva em considerao somente a causa mais adequada (ou
causas) a produzir o resultado.
Assim, para esta teoria, o problema da relao de causalidade uma
questo cientfica de probabilidade. Dentre os antecedentes do dano, h
que se destacar aquele que est em condies de necessariamente t-lo
produzido.
Com base nela, em toda ao de reparao de danos, o Juiz tem que
eliminar fatos menos relevantes, que possam figurar entre os
antecedentes do dano, sendo aqueles que seriam indiferentes a sua
efetivao. O critrio de eliminao seria em estabelecer que, mesmo na
sua ausncia, o dano ocorreria. Aps esta eliminao, resta alguma causa
18
(ou causas) que, "no curso normal das coisas, capaz de provocar o
dano.
Responder o sujeito (ou sujeitos) que, atravs da sua conduta (ou
condutas), foi efetivamente capaz de produzir o resultado, ou seja, a
causa mais eficiente para produzi-lo.
EHem8o#: Vtima de Atropelamento grave que vem a falecer no hospital,
e que teve sua situao agravada em virtude de omisso de socorro de
outro individuo. Como definiramos a responsabilidade civil no caso
concreto?
EHem8o": F'e()&o en2o2endo a @'eda de m'ro de 'ma :a(a?
:i)ado 8or de S<rgio Ca2aieri 4i=o.
Havendo vrias causas que tenham contribudo para a queda do muro,
aquelas que no forem preponderantes, eficazes a, por si s, produzirem
o resultado, devero ser desconsideradas, devendo responder somente o
Autor da causa (ou causas) que efetivamente causaram o dano (queda do
muro).
Autor A Autor B
Causa 1 Causa 2
Vtima
Autor C Autor DN
Causa 3 Causa 4
Ob(er2a%&o:
Vale ressaltar que, havendo mais de uma causa no evento capaz de
produzir o resultado (dano), todos os seus autores respondero
solidariamente, conforme art. 942 c/c 403 do CC.
Teoria da Causalidade ireta e !mediata Para esta teoria, seria apenas
o antecedente ftico que, ligado por um vnculo de necessariedade ao
resultado danoso, determinaria como conseqncia sua, direta e imediata.
O Autor da conduta somente responde pelo danos diretos e imediatos que
a sua conduta causou. Para os doutrinadores que discorrem sobre esta
Teoria (Carlos Roberto Gonalves e Pablo Stolze Gagliano e Srgio
Pamplona Filho), esta seria a teoria adotada pelo Cdigo Civil, levando-se
em considerao o disposto no art. 403 do Novo Cdigo Civil.
Teoria adotada por Pablo tol!e "agliano e Carlos #oberto "onalves.
Estes dizem que esta a majoritria, ou seja, a efetivamente adotada
pelo C.C., de acordo com o art. 403 do C.C., posicionamento este que no
concordo.
EHem8o: Atropelamento + Ambulncia = Resultado Morte. O 1 sujeito
(o que atropelou e causou leses leves) responde somente por leso
corporal leve e o 2 sujeito (motorista da ambulncia que provocou a
morte da vtima, uma vez que dirigia embriagado, ocasionando um
19
acidente com a ambulncia e, conseqentemente, com a vtima) responde
por homicdio, pois cada um responde at o limite do seu resultado.
Autor A Autor B
leso leve morte
Vtima
".A.> Ca'(a( Con:orren)e(
So as causas concomitantes ao comportamento do autor, realizadas pela
vtima, que contribui, efetivamente, para o resultado, razo pela qual a
indenizao ser reduzida proporcionalmente participao da vtima.
Trata-se de um comportamento concorrente da vitima, tambm chamado
de causa concorrente ou culpa concorrente, e que tambm contribui para
o dano por ela (vtima) experimentado.
O juiz fixar o valor da indenizao confrontando a causa concorrente
(culpa concorrente) da vtima e, a conduta do autor do dano.
Tecnicamente, o mais correto tratarmos a mesma como causa
concorrente, tendo em vista a possibilidade de responsabilidade civil
objetiva, independentemente de culpa, apesar do Cdigo Civil (art. 945),
mencionar o elemento culpa.
Desta forma, quando estivermos diante de uma causa concorrente, O juiz
fixar o valor da indenizao confrontando a causa concorrente da vtima
e, a conduta do autor do dano, e que tambm foi apta a produzir o dano
(art. 945 do CC).
EHem8o(:
Uma pessoa dirige um veculo, a noite, em alta velocidade e com os
apagados e abalroa uma moto que transitava em sua frente,
levando na garupa uma pessoa sem capacete e em razo do
acidente, a pessoa veio a falecer pelo traumatismo craniano que
sofreu.
Houve ou no concorrncia da vtima (no utilizao do capacete)
para que o fato ocorresse?
Possibilidade de Divergncia: Para quem entende que a causa que
foi apta a produzir o resultado morte da vtima foi somente a
conduta do motorista que dirigia em alta velocidade e com os faris
apagados, no aplicar a causa da vtima (falta de capacete) para
reduzir proporcionalmente o valor da indenizao com base na sua
contribuio no resultado (responsabilidade plena do motorista),
sendo este o posicionamento do Srgio Cavalieri Filho, que foi voto
vencido no recurso interposto. Porm, para quem entende que a
falta de capacete da vtima tambm foi causa de sua morte, j que
se ela estivesse com capacete poderia at sobreviver ao acidente,
aplicar a causa concorrente no caso concreto, hiptese em que o
valor da indenizao ser fixado levando-se em considerao a sua
causa (falta de capacete) em confronto com a causa do autor do
dano (motorista do veculo)
2
".A.A Con:a'(a(
So causas que juntamente com a causa principal, concorrem para o
resultado. Podem somente reforar o resultado, interromper o nexo causal
ou exclu-lo.
So causas an)e:eden)e( ou 8r<$eHi()en)e(, :on:omi)an)e( ou
('8er2enien)e( que podem servir para agravar a causa principal, ou que
podem contribuir eficazmente para o resultado, para o dano suportado
pela vtima.
Podem ocorrer antes, concomitante ou posteriormente a causa principal.
Se for adequada a produzir o resultado, o autor da conduta responde,
juntamente com o autor da "causa principal, solidariamente.
Se no for adequada, por si s, a produzir o dano, o autor da conduta no
responde, respondendo somente o autor da conduta que foi mais
adequada a produzir o dano.
Ex.: Uma pessoa hemoflica sofreu um acidente (atropelamento) e veio
a falecer por causa dos ferimentos e da no coagulao do sangue.
A causa principal foi o acidente (antecedentes ou pr-existentes)
Ex.: Uma mulher esta dando a luz a um beb quando deu-se o
rompimento de um aneurisma cerebral vindo a falecer. A causa
principal foi o rompimento do aneurisma, no tendo o que se falar
em erro mdico por causa do parto (concomitantes)
Ex.: Uma pessoa sofre um acidente e por demora no atendimento veio a
falecer. A causa principal foi o acidente (superveniente).
Con:a'(a An)e:eden)e:
Ocorre antes da causa principal.
Ex: Pessoa hemoflica (causa antecedente) que vem a ser atropelada e
morre posteriormente. A concausa antecedente (doena) no rompe o
nexo causal, logo o sujeito responder pelo resultado morte,
independentemente da doena pr-existente que vtima possui.
Con:a'(a Con:omi)an)e:
a causa que acontece junto causa principal.
Ex: Me que morre na hora do parto (concausa) devido a um aneurisma
que ela possui e que se rompe no momento em que vai dar a luz.
Ningum responde pelo fato.
Con:a'(a S'8er2enien)e:
Ocorre depois, posteriormente causa principal.
Ex: sujeito que vtima de um atropelamento grave, e pela demora no
socorro, tem uma hemorragia e vem a falecer. Quem responde o sujeito
que atropelou, pois o fato da demora do socorro no rompe o nexo causal,
pois neste caso simplesmente o reforou, j que no foi causa adequada a
produzir o resultado morte.
21
".A.D Co$Par)i:i8a%&o $ Soidariedade
Ambos os autores da ao contribuem efetivamente para o resultado.
Sendo responsveis solidariamente, a vtima poder acionar qualquer um
dos co-autores ou a sua totalidade. Ao co-autor acionado cabe o direito de
regresso contra os demais co-autores.
Trata-se de hiptese de Solidariedade resultante da lei (art. 942 do C.C).
".A.E Ca'(a de Omi((&o
Dever de agir responde pela omisso.
".A.G Ca'(a( EH:'den)e( do NeHo Ca'(a 3(eg'ndo a do')rina
)radi:iona6? @'e (er&o obOe)o de e()'do na( 8rMHima( 'nidade(?
den)re o')ro(
Caso fortuito ou fora maior;
Fato exclusivo da vtima (ou culpa exclusiva da vtima, para alguns); e
Fato de terceiros.
22

Apostila de Responsabilidade Civil - Parte II - Cristiane Gribel

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Apostila de Responsabilidade Civil - Parte II - Cristiane Gribel

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Tpicos Espec. de Responsabilidade Civil Prof.

Potrebbero piacerti anche