Sei sulla pagina 1di 20

1

LOS INDICIOS EN LA PRUEBA INDICIARIA




Pedro Angulo Arana
1




SUMARIO: 1. INTRODUCCIN. 2. CONCEPTO FORMAL DE INDICIO. 3.
EL INDICIO, COMO INFORMACIN. 4. INDICIO Y PREJUICIO. 5. EL
INDICIO INICIAL Y EL HECHO. 6. LOS INDICIOS COMO VNCULO DE
AUTORA. 7. LA FUERZA DEL INDICIO. 7.1. Los indicios delictivos fundados.
7.2. Los indicios delictivos medianos. 8. INDICIO PROBADO. 9. EL INDICIO
COMO ELEMENTO DE CONVICCIN.


1. INTRODUCCIN

El nuevo Cdigo Procesal Penal (CPP), ha reconocido que en nuestro sistema
procesal es posible probar por indicios, y respecto ello, ha centrado la preocupacin del
modelo en la valoracin de tales elementos indiciarios, razn por la cual se aparece
indicando, en detalle, los requisitos que estos deben exhibir para que puedan conformar
la prueba por indicios y esta ltima, se pueda valorar positivamente (Art. 158, 3 del
CPP).

De otro lado, si bien se trata de un especial modo de probanza
2
, que ya en la
antigua Roma, generaba temores y desconfianza, no menos cierto es la necesidad de su
utilizacin, en tanto su construccin puede presentarse monoltica, por encontrarse en
el sentido de la verosimilitud, la lgica y la razonabilidad, presentndose convincente y
til para combatir la impunidad de quienes no dejaron testigos directos de los hechos.


1
Abogado, UNMSM. Maestra en Ciencias Penales y Doctorado por UNMSM. Capacitador en
Litigacin Legal IRIS CENTER -PERU, Docente de la AMAG. Ex Fiscal Superior Titular en lo
Penal.
2
En la doctrina, con la que estamos de acuerdo, se le identifica como un procedimiento
probatorio o como un mtodo probatorio. Miranda Estrampes, Manuel; La Prueba Indiciaria y el
estndar del ms all de toda duda razonable, artculo en: La Prueba en el Proceso Penal
Acusatorio, reflexiones adaptadas al Cdigo Procesal Penal peruano de 2004, Jurista Editores,
2012, p. 34 y 35.


2

Adems, en la prctica, la utilizacin de la prueba por indicios, ocurre con
muchsima frecuencia, slo que las ms de las veces no se explicita su uso
3
; y, tambin
debemos anotar que su aceptacin se ha visto reforzada hoy, por los avances de la
criminalstica y de otras disciplinas forenses
4
o aplicables a lo forense, cuyas
conclusiones generan confianza, en particular respecto algunos casos no complicados
de probar por indicios.

En tal sentido, la aceptacin formal de la prueba indiciaria, convoca la necesidad
de estudiar y esclarecer el tema de un modo renovado, dadas las dificultades que en lo
prctico se presentan, en la actualidad, para su debida comprensin, tanto as que se ha
motivado a que el profesor Manuel Miranda Estrampes, en alusin a aquellas, se refiera
al caos terminolgico existente, as como a mitos, prejuicios y estereotipos
5
.

De la lectura del artculo del cdigo, se aprecia que la prueba por indicios,
requiere en lo mnimo, de la existencia de un indicio probado y una inferencia, que
puede tener como basamento, indistintamente, sea a la lgica, la ciencia o a la
experiencia. Y requerir diferente trabajo cuando los reunidos sean indicios
contingentes respecto los no contingentes, as como se deber demostrar la
inconsistencia de los contraindicios.
Por lo dicho, lo que corresponde es hacer propuestas, debatir y contribuir a
esclarecer, entre nosotros, al significado y los usos del trmino: indicio e indicio
probado y de lo que constituye la: prueba por indicios, enfrentando las confusiones
existentes a partir del uso vulgar, policial o periodstico de las palabras. Igualmente, se
deber interpretar el uso y las asociaciones a la palabra: indicio dentro del nuevo
cdigo.

Debemos obligarnos tambin a estudiar y trabajar el concepto de: indicios
delictivos fundados, que a pesar de constituir un tipo de indicios, pueden determinar,
durante la investigacin preparatoria, la fundamentacin y el requerimiento de prisiones
preventivas (art. 279, 1 del CPP) y el de los: indicios reveladores de la existencia de un
delito, tiles para formalizar la investigacin preparatoria (art. 336, 1 del CPP).

Adems de lo expresado, se debe explicar y desarrollar la diferenciacin entre los
diversos trminos que muchas veces se utilizan como sinnimos de los indicios, tal
como se pueden recordar los conceptos de: conjeturas, presunciones y sospechas;

3
LPEZ ESPINOZA, Reiser; Erika Ayala Miranda y Jos Nolasco Valenzuela; Manual de
litigacin en prueba indiciaria; ARA Editores, Lima, 2011, p. 16.
4
MIXN MASS, Florencio; Prlogo de su obra: Indicio, prueba indiciaria (Tercera edicin);
Ediciones BLG, Trujillo, 2003, p. 5.
5
MIRANDA ESTRAMPES, Manuel; Ob. Cit., p. 31.


3

diferenciando, los diversos momentos en que se utilizan, as como las cosas que en el
pasado han sealado y las que ahora estaran indicando; y, sus proyecciones y lmites.

Igualmente, deberemos referirnos a la: presuncin y a la prueba por
presunciones o presuntiva, a partir del hecho que la presuncin y el indicio, han sido
entendidos como sinnimos
6
, por mucho tiempo, lo que todava se encuentra muy
difundido en varios pases latinoamericanos; y, analizar a la denominada prueba
circunstancial o indirecta, entre los ingleses y norteamericanos, que vendra a ser la
misma prueba por indicios.

Obvio es que no se ha de rehuir el examinar la nocin que acompa a la prueba
indiciaria de constituir nada menos que una prueba imperfecta, hasta la visin actual,
particularmente en nuestro pas, en que diversos autores han pasado a denominar a la
prueba por indicios, como la reina de las pruebas
7
. Igualmente cabe analizar los ltimos
aportes que se han efectuado sobre este tema en razn del CPP.

En este ltimo sentido, tenemos los: principios de la prueba indiciaria, que ha
presentado Flix Enrique Chira Vargas-Machuca
8
o la misma nocin propuesta por
Florencio Mixn, para referirnos al: elemento de conviccin de carcter indiciario
9
,
cuando se acopiara el indicio a nivel de la investigacin preparatoria. As pues, la
temtica nos llevar al tratamiento de diversos temas asaz interesantes.

Finalmente, hemos de expresar que no tenemos ms pretensin que hacerle el
debido homenaje a nuestro maestro, don Florencio Mixn Mass, quien en la edicin
prncipe de su libro: Prueba Indiciaria, Carga de la Prueba
10
, de 1992, como tambin
ocurri en las aulas del postgrado, en San Marcos, nos instigaba a trabajar sobre el
tema, por lo que mal haramos, transcurridas nuestras propias experiencias, en no seguir
su senda.

6
Mittermaier, Karl; Tratado de la Prueba en Materia Criminal, Editorial Hammurabi, Buenos
Aires, 1979, p. 453.
7
NEYRA FLORES, Jos Antonio; Manual del Nuevo Proceso Penal & de Litigacin Oral,
Idemsa, Lima, 2010, p. 687.
8
CHIRA VARGAS-Machuca, Flix Enrique; Indicio, prueba indiciaria y pericias criminales;
Editora Grijley, Lima, 2005, p. xi
9
MIXN MASS, Florencio; Indicio, Elementos de Conviccin de Carcter Indiciario, Prueba
Indiciaria, Ediciones BLG, Trujillo, 2008, p. 24 y ss.
10
MIXN MSS, Florencio; Prueba Indiciaria, Carga de la Prueba, Ediciones BLG, Trujillo,
1992, p. 5. All el maestro escribi. El propsito que esta obra persigue es instigar a los dems
colegas (profesores y defensores) y a los alumnos para que tambin dediquen su inters al tema; lo
hago con la fundada esperanza de que a corto plazo podamos leer excelentes trabajos de autores
nuevos, as como de que en la prctica se empiecen a obtener extraordinarios resultados con la
aplicacin de la prueba indiciaria.


4

2. CONCEPTO FORMAL DE INDICIO

Segn el Diccionario de la Lengua Espaola, la palabra indicio deviene del latn
indicium y en su primera acepcin, til a nuestros fines, se le define como fenmeno que
permite conocer o inferir la existencia de otro no percibido
11
. En tal sentido, el indicio
es toda manifestacin percibida, que adquiere particular valor e inters, por cuanto
puede indicar, referir o demostrar, relaciones o vnculos ms all de s mismo.

El indicio as definido, podr dar cuenta aceptable, de la existencia de otras cosas,
una relacin o varias relaciones de causalidad o vnculos que no fueron percibidos de
modo directo. As la huella de una pisada, permite inferir la presencia de una persona,
tanto como una huella de pintura de labios, en una copa, la presencia de una mujer, en
un lugar, o varias colillas de cigarro, hacen inferir el tiempo de la presencia del fumador.

Si bien Mixn expresaba que no exista unidad de criterio sobre la palabra que
exprese mejor la etimologa de indicio, lo cierto es que la abrumadora mayora
entiende su derivacin de indicium; y como nuestro maestro conclua, la discrepancia no
incide en lo conceptual, pues los autores coinciden en expresar que esta palabra, alude a
una significacin de naturaleza transitiva, esto es a una idea de bsqueda o
investigacin
12
.

En el diccionario arriba citado, se ha reconocido el uso difundido y el significado
del trmino: indicios vehementes, que se explica, define a aquellos que mueven de tal
modo a creer en algo, que ellos solos equivalen a prueba semiplena. A nuestro entender,
resulta claro que el concepto citado ha pasado a traducirse, entre nosotros, como:
indicios delictivos fundados e indicios reveladores o indicios graves
13
.

Finalmente, en el mismo diccionario, debemos anotar que, como demostracin de
la difusin y calado jurdico del trmino, as como que los indicios con los que se
operaba no eran cualesquiera, se pas a definir a la: prueba por indicios o prueba
indiciaria, como aquella que se obtiene de los indicios ms o menos vehementes
relacionados con un hecho, generalmente criminal, que se pretende esclarecer
14
.

11
Diccionario de la Lengua Espaola, Real academia espaola, vigsima segunda edicin,
Rotapapel SL, Madrid, 2001, p. 858.
12
MIXN denotaba esto con las palabras con que los diversos autores definan lo perseguido a
travs del significado de la palabra: indica, conduce, da a conocer, lleva hacia. Mixn, en:
Indicio Elementos de Conviccin de Carcter Indiciario, Prueba Indiciaria, Ediciones BLG,
Trujillo, 2008, p. 29 a 30.
13
Con la ventaja, adems, de haber adquirido el peso que permite generar una conviccin
suficiente, superando la nocin de slo ser equivalente a prueba semiplena.
14
Diccionario Enciclopdico Hispano Americano, Tomo XXI, Montaner y Simn Editores,
Barcelona, 1929, p. 1257.


5

Podemos as referir que ab initio de su concepcin y uso, en Roma, ya se tuvo a
los indicios como asunto delicado y peligroso en palabras de Ulpiano, ms a pesar de
ello, Quintiliano y Cicern, demostraron la importancia de aquellos en las acusaciones
criminales de entonces
15
; lo que importara referir que su necesidad, tanto como sus
diferenciaciones y grados, fueron comprendidos tempranamente.

En el medioevo, resulta verdad que fueron los indicios graves, o sea los que
denotaban de modo claro la culpabilidad del indiciado, para los jueces, los que podan
acarrear el uso del tormento contra el indiciado
16
, sin pretender ni su dao ni su muerte.
Entre los griegos, ya el bsanos, era un mtodo de verificacin, por lo dems,
considerado bastante capaz de generar confianza, en la informacin que se poda
obtener.

Apuntamos ahora otro interesante concepto: El indicio es un elemento de
prueba funcionalmente entendido, que se emplea de manera individual o colectiva
(junto a otros datos) y al que se le aplica un razonamiento inductivo o histrico, a fin de
concluir en la probable existencia o inexistencia de alguno o todos los elementos que
componen los extremos objetivo y subjetivo de la imputacin delictiva concreta
17
.

En lo formal, debemos diferenciar los indicios de otros trminos que, a veces, se
tienen como sinnimos, para apreciar las sensibles diferencias, tiles para precisar los
usos tcnicos. Por ejemplo, la conjetura, es un juicio inicial que tiene como elementos
que le informan, a las observaciones e indicios. Por ende, la conjetura aparece en
funcin de que antes se presenten los indicios y nunca puede suceder al revs.

Por su lado, la sospecha, en la prctica, se le ha vinculado tanto al hecho y a su
naturaleza delictiva, como a la presunta responsabilidad de una persona, aunque lo
razonable y tcnico es que, cuando se hable de sospecha, se refiera a una persona como
presunta autora del hecho
18
. De cualquier modo, la sospecha, tiene tambin como
antecedentes necesarios, por lgicos y razonables, a las conjeturas
19
e indicios.

En tal sentido, respecto las sospechas, en el diccionario tambin se hace referencia
a las: sospechas vehementes y, con ello, se alude a que este nuevo grado de aquellas,
tiene como justificacin, la existencia de mayores bases racionales, que tambin estaran

15
Diccionario Enciclopdico Hispano Americano, Ob. Cit., p. 838.
16
IDEM. No resulta histricamente cierto que slo por simples sospechas se torturara.
17
AROCENA, Gustavo Alberto; Fabin Ignacio Balcarce y Jos Daniel Cesano; Prueba en
materia penal; Editorial Astrea; Buenos aires, 2009, p. 457 a 458.
18
En Espaa la sospecha, en los autores que analizan Las Partidas, se vincula al sealamiento de
un autor. Diccionario Enciclopdico Hispano Americano, Ob. Cit., p. 838.
19
Idem, p. 1423.


6

dadas por los indicios que, para tal efecto, deben poseer mucha seriedad y peso, en
cuanto pueden inclinar la balanza hacia la responsabilidad de alguien.

Se aprecia que muchos autores que critican la sospecha y otros que la sealan
como similar al indicio, pasan por lo alto, que en el desarrollo y concepcin de esta
figura, antes de su adopcin policial, tambin obraron distinciones de grado. As pues
en Las Partidas, Serr Domnguez, citado por Mixn
20
, se ha referido y explicado ms o
menos las equivalencias a las concepciones de las: sospechas ciertas y a la: gran
sospecha.

Parecido es lo que sucede con las presunciones
21
, en tanto hechos que se tendrn
como ciertos, aunque no sean probados, a partir de las seales, signos, indicios o
condiciones existentes. En esta ltima idea, en lo prctico, hablamos de lo que pueden
juzgar como razonable, las autoridades de la persecucin, a partir de la presencia de
ciertos elementos
22
. As las presunciones son sinnimos de conjeturas y sospechas.

De lo referido podemos concluir que los indicios se encuentran hoy,
conformando la base de las conjeturas, sospechas y presunciones, en tanto ofrecen la
informacin que resulta til, para hacer relaciones o vnculos, ocurriendo que debemos
diferenciar entre los indicios iniciales, vinculados al hecho, y los posteriores, cuyo sino
es vincular la autora del hecho, siendo estos ltimos los que constituyen la prueba por
indicios.

3. EL INDICIO, COMO INFORMACIN

El indicio, que debemos tratar, comprende a todo lo que se constituye en un dato,
que ofrece una informacin ms o menos relevante; pero, de cualquier modo cierta y
concreta, que no puede descartarse, por lo menos inicialmente, en cuanto resulta
referida a bienes jurdicos relevantes y a su dao o presunta puesta en peligro, por una
conducta, de modo que de probarse el hecho, sera atribuible y sancionable.


20
MANUEL SERR Domnguez, citado por Mixn, en Indicio Elementos de Conviccin de
Carcter Indiciario, Prueba Indiciaria, Ob. Cit., p. 18.
21
La palabra presuncin, parce derivarse del verbo sumere, que significa: tomar; y de la preposicin
prae, que significa: antes; de lo que se deduce que la unin de ambas, equivale a tomar por
verdadero o por cierto un hecho antes de que se pruebe.
22
En Espaa existi una presuncin a partir de un hecho indiciario, como lo poda ser el hallazgo
de un hombre muerto o herido en una casa. Segn la Ley 16, Ttulo XXI, del Libro XII de la
Novsima Recopilacin, se hace responsable del hecho al morador de la casa, dejando a salvo su
derecho de defenderse de tal imputacin. Diccionario Enciclopdico Hispano Americano, Ob. Cit.,
p. 838.


7

El dato en referencia, puede orientar la investigacin y/o poseer alguna o mucha
fortaleza indicativa, referencial o de descarte. A veces tendremos un solo dato que
ofrecer la nica informacin poseda. En otros casos, tal informacin, slo adquirir
peso y significacin si puede sumarse a otras o hasta muchas de su misma especie y
orientacin; constituyndose en la nica historia del hecho que se podr rescatar.

La informacin podra ser o un solo dato y lo que de l se desprenda o un dato
del cual se podrn extraer varias informaciones o tambin un conjunto integrado y
coherente de datos que podran ilustrar o permitir reconstruir de modo ms o menos
completo, algunos aspectos de un hecho o realidad. Podra ser tambin que slo
pudieran reforzar a pruebas directas, ya que no alcanzaran para generar su propio peso.

Jos Neyra, destaca bien el valor conducente del indicio: El indicio es aquel dato
real, cierto, concreto, con aptitud para conducir a otro dato an por descubrir, dato
indicado por medio de una inferencia correcta vinculada con el tema probandum. Es un
hecho del cual se infiere otro desconocido, es decir son hechos de los cuales se infieren
otros hechos.
23


As pues, el gnero de la informacin ofrecida en relacin al hecho que se
pretende averiguar, ha motivado que en el tiempo se clasifique a la prueba que puede
emerger del dato, como prueba directa o prueba indirecta; y se ha entendido por mucho
tiempo, en la doctrina tradicional, la diferencia entre ambas, como si la denominada
prueba directa, probara por s misma, sin requerir razonamiento alguno.

Contra tal visin tradicional, hoy se sostiene, que toda prueba, aunque se diga
directa, requiere de un razonamiento presuncional, que permita tener objetivamente por
aceptados, los datos ofrecidos, tanto a partir de las reglas de la induccin, como del
anlisis de la validez emprica
24
, lo que siempre se har a travs de un conjunto o cadena
de inferencias que dar cuenta de las mejores probabilidades.

As, el indicio de que hablamos, es un dato, que para los fines perseguidos por la
investigacin criminal, puede ofrecer informacin, la misma que carecer de directa
proximidad con lo que se persigue averiguar con l, tenindosele como lo contrario a la
prueba directa
25
, por carecer de vnculo recto con el hecho. Respecto de una autora de
homicidio, el dato directo lo da el testigo que afirma haber visto disparar al autor.

23
NEYRA FLORES, Ob. Cit., p. 693.
24
AROCENA, Ob. Cit., p. 451.
25
A este respecto, es imposible que el juez pueda tener contacto directo con el ilcito penal del
pasado, y si un testigo afirma haber visto el robo, la sola afirmacin por si misma no lo prueba,
sino se acompaa cuanto genere la propia credibilidad del dicho, esto es que se descarte la mentira,
cualquier inters malicioso o subjetividad y prejuicios; adems que se confi en que su percepcin
fue buena, debido a la distancia; que su memoria no ha afectado a su recuerdo y otras cosas,


8

Igualmente, ser tenido como dato directo de un delito de robo, la grabacin de
un banco, en la que se le aprecia al individuo desarrollando el delito. Dato directo, ser
tambin el testimonio que ofrece el polica que estuvo infiltrado al interior de una
banda dedicada al TID. Datos directos son todos los audios que pudiera haber grabado,
donde narraran sus actos los mismos autores de los hechos.

Como fcilmente podemos advertir, la diferencia entre ambos tipos de prueba o
de datos (directos o indirectos), radica en la proximidad respecto el hecho que se
pretende averiguar y el grado del esfuerzo y trabajo que se deber realizar para hacer
desprender con suficiencia las explicaciones de ndole penal, a partir de los datos
ofrecidos como indicios, todo lo cual sera menor si obraran pruebas directas.

4. INDICIO Y PREJUICIO

La palabra prejuicio, deriva del latn praejudicium, y ha sufrido cambios en su
significacin a travs de la historia. Allport, se refera a tres etapas
26
. Y el tema viene a
relacionarse puesto que en el sealamiento de algunas personas como autores de los
hechos, suelen presentarse prejuicios, ocurriendo mucho que los padres del fallecido,
suelen enfrentar y culpar a las parejas sentimentales o amigos que le acompaaron.

Aqu el prejuicio se puede manifestar como un: pensar mal de una persona, sin
motivo suficiente; siendo lo cierto que debe examinarse el gnero de motivos o detalles,
que pudieran explicar que se haya originado un simple prejuicio. Otra cosa ser, que al
margen del o los perjuicios, pueda ser necesario, en paralelo, averiguar algunos signos
razonables de culpa que podran ofrecer luces respecto al delito.


igualmente relevantes. En este sentido, como bien dice Miranda Estrampes, las clsicas pruebas
directas, son tambin indirectas y, por ello, requieren razonamientos e inferencias de los jueces,
slo que estas son ms cortas que las vinculadas a la prueba indiciaria: no hay diferencia
ontolgica, ni tampoco de rendimiento, entre una prueba y la otra, sino que la razn de su
diferencia es que apuntan a objetos diversos (hecho principal o hecho secundario o perifrico).
Esta diferencia primaria, conlleva, a su vez, una diferenciacin que podemos denominar de
secundaria o derivada, basada en el nmero de pasos inferenciales que hay que realizar o llevar a
cabo. Pasos o secuencias inferenciales que siempre sern ms numerosos en el caso de la prueba
indiciaria que en el de la prueba directa. Miranda Estrampes, Ob. Cit., p. 36 a 38.
26
Para los antiguos prejudicium quera decir precedente, o sea un juicio que se basa en decisiones y
experiencias previas. Ms tarde, el trmino adquiri en ingls la significacin de un juicio formado
antes del debido examen y consideracin de los hechos: un juicio prematuro o apresurado.
Finalmente, el trmino tambin adquiri su matiz emocional actual, aludiendo al estado de nimo
favorable o desfavorable que acompaa a ese juicio previo y sin fundamentos. Allport, Gordon W.;
La Naturaleza del Prejuicio; Editorial Universitaria de Buenos Aires, 1968, p. 20.


9

El pensar mal de alguien, puede tener, por lo menos, algunos motivos razonables,
que si uno los examina desde las manifestaciones ltimas, tales como desagrado,
desprecio, aversin, miedo, desconfianza, hostilidad, pueden parecer irracionales, pero,
si detrs existe una historia, tal como abusos, golpizas, amenazas, conflictos, intereses
en pugna, deseos desequilibrados, etc, podran requerir cierta atencin.

Diferente es el caso, en que los hechos son insuficientes, subjetivos y hasta
forzados, y la persona slo selecciona lo que perjudica a la otra, ocultando o
desconociendo lo que la justifica o explica; y, peor an, mezcla todo con rumores y usa
de generalizaciones, de modo que no se contribuye a esclarecer nada, sino que se
confunden las cosas con propsito de conseguir algo ya previamente pensado.

Allport, en todo caso, nos explica algo til, al sealar que debemos distinguir
sobre todo, si el prejuicio se mantiene, pues bien dice que todos solemos actuar en
funcin de prejuicios, pues los juicios humanos comunes, no suelen basarse en
absolutas certidumbres
27
, debindose advertir si la persona en cuestin es capaz de
rectificar sus juicios errneos a la luz de nuevos datos y si ello es as, no alentar
prejuicios
28
.

No slo se debe estar atento a los prejuicios negativos, sino tambin en relacin a
los positivos o, en otras palabras, a los sentimientos favorables que no poseen
demasiado fundamento. En el Caso Ciro, por ejemplo, muchos ciudadanos arequipeos
tienen aversin en contra de la seora Rosario Ponce, simplemente por sus actitudes
impropias o inmaduras; y simpata para con cualquier cosa que diga el padre de Ciro.

As pues, en una etapa inicial de la investigacin, cuando ya aparece una versin
sobre un presunto autor, tales expresiones deben ser analizadas y hasta objeto de
pesquisas, incluso las que parecen prejuiciosas, si poseen algo que las respalde, siendo
claro, que la persona que proporciona el dato debe ser observada, en relacin al inters
que posee. Tales sealamientos, en todo caso, no son tiles para respaldar una
acusacin.






27
ALPORT, ob. Cit., p. 22
28
Idem, Los pre-juicios se hacen prejuicios solamente cuando no son reversibles bajo la accin
de conocimientos nuevos. As es que el prejuicio se resiste activamente a toda evidencia que pueda
perturbarlo. Quien slo tiene un pre-juicio que es algo corriente, lo discute y hasta lo rectifica sin
ninguna resistencia emocional. En el llamado Caso Ciro, pueden hacerse exmenes sobre esto.


10

5. EL INDICIO INICIAL Y EL HECHO

La palabra indicio, es polismica, siendo ello lo que explica que algunas personas,
inclusive abogados que no practican la profesin (como es el caso de varios periodistas)
periodistas y policas, expongan y debatan sobre aquella, difundiendo los conceptos que
manejan, y descubrindose avanzado el debate que, desde el comienzo, habran estado
hablando de cosas distintas e irreductibles, entre s.

En la investigacin policial, en diligencias preliminares o en la investigacin
preliminar fiscal, cuando se habla de un indicio, ello importa un vestigio o una
evidencia o resto material relevante, como para tener por constituida o razonable, la
conjetura
29
de un ilcito penal. En tal momento inicial de la investigacin, lo que se
podra advertir es nada ms que un presunto carcter delictuoso del hecho, a partir del
indicio.

En este sentido es que aparece el trmino: indicios, tempranamente usado,
entre los primeros artculos del nuevo CPP, al regular la actuacin de los jueces,
cuando: en la sustanciacin de un proceso extra-penal, aparezcan indicios de la
comisin de un delito de persecucin pblica. Y se expresa que, en tal caso, el juez,
de oficio o a pedido de parte, comunicar ello al Ministerio Pblico (art. 10 del CPP).

En igual sentido, aparece el concepto de: indicio material en el CPP, cuando se
inicia el tratamiento de la investigacin preparatoria (art. 322, 3 del CPP) y se regula la
actuacin del fiscal, en procura de la proteccin de cuanto ofreciera informacin sobre
el hecho. En una relacin causa efecto, estos indicios son los que sustentarn luego una
conjetura, probabilidad o presuncin como deducciones iniciales
30
del hecho.

En los dos casos arriba mencionados, existe una clara referencia a los indicios, en
tanto indicativos iniciales de la existencia del presunto hecho ilcito o como elementos
que por percibirse valiosos, para obtener datos tiles en pro de la indagacin, se
requieren recoger, proteger, examinar o peritar. En los casos anotados, no existe
ninguna referencia a los indicios como constituyentes de la prueba indiciaria.

En similar sentido, aparece despus, el concepto de: indicios reveladores de la
existencia de un delito, como parte de los hallazgos que configuran lo elemental que se
espera reunir, para poder determinar la formalizacin de la investigacin preparatoria,

29
Tambin para este objeto se usa la idea de sospecha, probabilidad o presuncin.
30
Lo referido permite descartar todo gnero de actos de investigacin, limitaciones de derechos o
decisiones procesales inspiradas en meras corazonadas, subjetividades o en el instinto del
investigador que por carecer de fundamentos razonables constituiran arbitrariedades.


11

siendo por ello, que se exige el recuento de hechos, con su tipificacin especfica
correspondiente o con sus tipificaciones alternativas (art. 336 del CPP).

Ahora bien, no estamos queriendo decir que tempranamente no puedan ser
recogidos elementos que ms tarde podran conformarse en parte de la prueba por
indicios ni que no puedan aparecer, desde el inicio, datos que orienten la
responsabilidad por el hecho, hacia una persona en particular. Lo que afirmamos es
que en el cdigo existe una primera referencia a los indicios slo del presunto hecho
delictivo.

Lo referido invita a prestar atencin y diferenciar a los indicios observables tiles
para el esclarecimiento del hecho y luego solamente, por lgico desarrollo cronolgico,
a los inculpatorios; sin embargo, debe considerarse tambin que en el segundo
momento, lo obvio es que primero se tratar de ubicar elementos de conviccin
(destinados a converger en pruebas), y slo en defecto de estos, se prestar atencin a
los indicios.

Sucede as que cuando se denuncia un hecho o se conoce de cualquier otro modo
de l, lo primero que debe verificarse tcnicamente es si aqul reviste inters penal o no.
Descartar ello, motiva a que se archiven tempranamente las denuncias y los hechos
denunciados, lo cual es sumamente til, para no distraer la atencin de las autoridades
en noticias que no lo merecen y concentrar esfuerzos, en asuntos que lo requieren.

El indicio, en tanto: indicio inicial del presunto hecho delictivo, se caracteriza
por ser un elemento provisional, pues el carcter delictuoso del hecho deber
confirmarse, para que prospere la investigacin. As, la pistola alejada del cadver, hace
pensar que no se trata de un suicidio, lo presentado como tal. Tambin es indicio
cuando haciendo una ronda, se encuentra la puerta abierta de una casa y rota la chapa
de la misma.

Los indicios antes referidos, cada uno por su lado, son la seal ms o menos
fundada de un ilcito; pero, evidentemente no constituyen un elemento muy fuerte que
defina de todos modos la existencia del delito, slo justificando la indagacin inicial,
siendo obvio que admiten que se puedan descubrir elementos en contra de la
orientacin que generan, por lo que pueden ser contradichos sin problema.

Los indicios iniciales, se encuentran en la etapa inicial de la investigacin o sea en
las diligencias preliminares o en la investigacin preliminar; y slo se vinculan a
configurar el carcter delictuoso del hecho. Su importancia es inicial; y no estn
destinados a permanecer mucho tiempo como la informacin ms relevante del hecho
ocurrido, de modo que deben ceder el paso a otra informacin ms directa o completa.



12

El hecho investigado, como hemos expresado, deber resultar claro que
constituye un delito; y, por ello, los indicios de delito, deben ser superados,
evidenciando la viabilidad de la investigacin, ocurriendo que deben identificarse de
inmediato, las evidencias categricas que demostrarn la ilicitud penal del mismo. De
no aparecer tal consolidacin, lo obtenido inicialmente, como meros indicios, deber
archivarse.

En este trabajo, no nos vamos a referir a los indicios iniciales, sino al indicio
dentro del contexto de la prueba indiciaria o mejor, de la prueba a travs de la suma de
indicios, que vendran a tratar de conseguirse, a nivel de la investigacin preparatoria.
Esto ltimo importa entender al indicio en singular o a un conjunto de indicios en
plural, en la condicin de configurar una conviccin suficiente de la autora del hecho.

6. LOS INDICIOS COMO VNCULO DE AUTORA

Los indicios que se refieren a un presunto autor del hecho, en trminos
razonables y cronolgicos, deben aparecer cuando se ha determinado ya el carcter
delictuoso del hecho, y servirn para aperturar la investigacin preparatoria, que
siempre estar dirigida a tratar de conseguir prueba directa del vnculo (elementos de
conviccin de autora) y slo en defecto de esta, se analizar el peso de los indicios
existentes.

Por lo dems, aqu cabe anotar que, respecto los indicios de autora, no todos los
que se presenten poseern la misma importancia definitoria y se podrn clasificar
mnimamente en dos y hasta tres tipos. Si hablamos de dos tipos distinguiremos entre
los fuertes (antiguos vehementes) y dbiles
31
; y si nos referimos a tres, bastante ms
realistamente, podremos advertir a los: fuertes, los medianos y los dbiles.

En el sentido referido, un elemento no material, digamos algo inusual o que llama
la atencin, como ciertas actitudes de una persona cercana a la vctima, slo se
proyectan a conformar conjeturas o probabilidades y, por ende, no generan una
credibilidad fuerte o explicacin suficiente, sino apenas una sospecha inicial o
presunciones, sin mayor peso definitorio
32
, respecto al presunto autor a individualizar.

As, que un esposo o que la pareja femenina de las recientes vctimas de
homicidio, no expresen la tristeza que se espera en tales casos, respectivamente, es un
indicio; pero, no es muy fuerte para incriminar. Slo si se sumaran a otros de mayor

31
Del mismo criterio Neyra Flores, Ob. Cit., p. 695.
32
ANGULO ARANA, Pedro Miguel; La funcin del fiscal, Jurista editores, Lima, 2007, p. 299-
300.


13

importancia, podran tomar ms significado y aumentar el peso, para que se concluya de
modo coherente, la participacin de la persona indiciada en el ilcito.

Las denuncias por golpizas, las pericias sicolgicas y siquitricas de los menores
hijos de la pareja, afectados por la violencia del padre, los certificados mdicos que
acreditan lesiones, un proceso penal anterior por lesiones graves, los testigos del barrio,
serenos y policas que expresan constantes peleas y amenazas por el marido de la
vctima que apareci muerta, de hecho poseen ms peso incriminatorio.

Sin embargo, revisado el cadver y presente ya el marido suprstite, mayor peso
incriminatorio poseer: la sangre de la occisa encontrada en los zapatos del marido
(quien refiri haber estado en otro lugar), los cabellos de este ltimo en las manos de
ella, los araones del marido en su rostro, el testimonio de quienes sostienen haberlos
visto juntos ese mismo da, algunas horas antes de haber sido encontrada ella.

En la gran mayora de los casos, vamos a encontrar que la prueba indiciaria se
logra a travs de reunir y sumar varios datos o indicios, de regular importancia o peso,
de modo que solamente unidos y por no aparecer contra indicios relevantes, llegan a
adquirir un peso categrico, siendo capaces de generar la conviccin del magistrado
juez, respecto la autora del delito, en defecto de la existencia de prueba directa.

Obvio es que el principal tema, deviene a ser la conviccin del magistrado, puesto
que quienes se sostienen en la prueba indiciaria, pueden estar subjetivamente
convencidos de la responsabilidad, pero, de lo que se trata es de transmitir esa
seguridad de modo razonable, lgico, coherente y categrico al juez de la causa, para
que a su vez l la asuma como suya, y pueda resolver en el sentido que aquella informa.

Esta seriedad y rigor, resulta una exigencia sumamente razonable, ya que la
conviccin de la responsabilidad de los hechos, se deber deducir de elementos que
nunca llegarn a constituir un vnculo directo; y, por tanto, siempre podr
cuestionrseles, tratando de generar dudas, aunque sea en trminos tericos, de modo
que la probanza por indicios debe salir airosa, cumpliendo muchos estndares.

La prueba por indicios, en principio no est dirigida a la probanza del hecho que
es el ilcito penal o el delito en s mismo, puesto que este debe ser probado primero,
para que luego se investigue y trate de demostrar la responsabilidad o autora, de una
persona concreta. Esto ha sucedido siempre, pues el hecho delictivo, en s mismo, no
puede suponerse, sino que tiene que haberse demostrado.





14

En los casos de probanza por pruebas directas, s puede ocurrir y ocurre, en lo
prctico, que los elementos de conviccin, que constituyen los datos ciertos que
evidencian los hechos, a la vez pueden sealar tanto a la existencia del delito como a la
autora del mismo. As pues, el testimonio de una o varias personas o un video, pueden
dar cuenta tanto de los hechos del homicidio y del robo, respectivamente, como de sus
autores.

Slo excepcionalmente, ha ocurrido que tambin se ha deducido la realidad del
hecho criminal. Ello ha ocurrido en Estados Unidos, cuando luego de la desaparicin
de una persona se consider la razonabilidad de su asesinato; pero, subsisti le
inexistencia del cuerpo del delito, en este caso el cadver, que nunca fue encontrado y
se constituy en un obstculo insalvable para lograr la configuracin del caso penal.

Finalmente, ocurri que se logr descubrir la escena donde aconteci el
homicidio, y debajo del suelo, luego de quitar una alfombra nueva, se encontr una
mancha muy grande de sangre, perteneciente a la desaparecida. Luego, un experto
acredit que la mancha dejada, slo pudo serlo por cinco litros de sangre. De ello se
dedujo que haba ocurrido un asesinato, pues nadie poda seguir viviendo despus de tal
desangre.

As pues, en tal caso, se demostr la existencia del hecho delictivo por indicios, tal
como tambin sucede en los casos de enriquecimiento ilcito, que es un delito que se
deduce de la incapacidad para justificar los bienes por el funcionario pblico. En tal
sentido, el desbalance patrimonial, aparece indiciariamente justificando el proceso y la
apropiacin del patrimonio del estado, se convierte en una presuncin.

Sin embargo, en lo prctico y general, cuando nos referimos a la prueba por
indicios, estaremos vinculados a la probanza no del delito en s mismo, en tanto hecho,
sino de la responsabilidad del autor en aqul. As pues el indicio o los indicios a tratar
sern los datos ciertos y demostrados, que razonablemente puedan vincular de modo
indirecto a una persona como autora del hecho.

7. LA FUERZA DEL INDICIO

Los indicios iniciales, de que hablamos originalmente, tiles para generar
conjeturas, probabilidades y hasta sospechas con mayor o menor razn, respecto la
autora de una persona, pueden servir para justificar el inicio de la investigacin
preparatoria, si razonablemente se puede anticipar que se conseguir luego, prueba
directa de la responsabilidad o, por lo menos, indirecta.

Sin embargo, tales indicios iniciales, de ninguna manera pueden justificar la
elaboracin de una acusacin, pues para que se pueda acusar, deben aparecer o


15

elementos de conviccin que constituyan datos directos, esto es los que en puridad se
convertirn en prueba directa de los hechos, a travs del juicio oral, o un gnero
superior de indicios de autora, que sumados, podrn constituir una prueba.

As es que en la historia jurdica occidental, cuando se ha pretendido probar por
suma de indicios, no se ha hablado nicamente de indicios, sino que se ha distinguido
una clase ms fiable o importante de aquellos. En tal sentido, se han tratado de ofrecer
clasificaciones, respecto la presunta probabilidad de acierto o certidumbre que ofrecan
al referir a un presunto autor as como la independencia entre s mismos.

Una antigua clasificacin los dividi en tres clases: leves, medianos o probables y
vehementes
33
. Los leves, como su nombre lo indica, nunca posibilitaban una gran
proyeccin, por considerrseles tambin equvocos, oscuros o dudosos; y nunca
podran haber sustentado una condena. Los vehementes, tambin denominados graves
o urgentes, son los que posibilitaron condenas.

En tal sentido, no son indicios dbiles o ftiles los que sumados constituyen a la
prueba por indicios, sino que cada uno de aquellos, con los cuales se la pretenda
configurar, deben ofrecer cada uno ya, una inicial fortaleza. Por eso es que la palabra
indicios resulta acompaada, en lo prctico, de otros trminos cuando nos referimos a
tales: Indicios claros, indicios vehementes, indicios graves y concluyentes.

Un indicio es ms poderoso que otro, en cuanto del primero se desprenda un
vnculo que acerca ms al presunto autor con el hecho que se le atribuye. As, por
ejemplo, la amenaza de una persona contra otra, es un indicio que inculpa al que
amenaz, si la amenazada result muerta; sin embargo, ms fuerte como indicio, es la
presencia del que amenaz, en el lugar y hora donde ms tarde se encontr al cadver.

Algo absolutamente cierto, sin embargo, es que como expres Escriche
34
, no es
posible generar una tabla o escala en que se fije y aprecie en abstracto el valor de los
indicios, y, por tanto, siempre debern ser analizados y valorados en cada caso
particular en que se presenten, pues su peso variar segn las circunstancias as como el
mismo valor de las combinaciones en las que se presenten.

7.1. Los indicios delictivos fundados

En nuestro cdigo, los denominados: indicios delictivos fundados, a nuestro
entender, configuran a los antiguos: indicios vehementes graves, de modo
que en los casos donde normativa y materialmente se presentan los presupuestos

33
Diccionario Enciclopdico Hispano Americano, Ob. Cit., p. 838.
34
Idem, p. 838.


16

que pueden justificar una prisin preventiva, su aparicin podr determinar la
existencia de suficiente base, como para que se solicite la prisin preventiva (art.
279, 1 del CPP).

Cuando en el artculo 279, 1, se trata sobre el imputado con orden de
comparecencia, en contra del cual se renen: indicios delictivos fundados de
encontrarse incurso en los supuestos del artculo 268, entendemos que, adems de
los otros presupuestos materiales de la prisin preventiva, deben concurrir
indicios de autora: graves, como se reclama respecto de los elementos de
conviccin (art. 268, 1, a del CPP).

Nos refuerzan en tal aserto, las expresiones de Pablo Talavera: Aun cuando el
nuevo Cdigo Procesal Penal no exija como requisito de los indicios contingentes
que stos sean graves, como s lo hace el artculo 192 2 del Cdigo de
Procedimiento Penal italiano, es oportuno precisar que la gravedad de los indicios
se refiere al grado de probabilidad que existe entre el hecho indicado y el
indicador.
35
.

As pues, indicios delictivos fundados es igual a indicios graves, de modo que su
proximidad al hecho o el tipo de vnculo, lo presenta como de mayor peso. En
esta misma condicin clasificamos a los indicios necesarios, que poseen tal fuerza,
que por s solos pueden probar la veracidad del dato indicado. En el Acuerdo
Plenario del 2006 se ha reconocido la: singular fuerza acreditativa de estos
ltimos.

Resulta evidente que este tipo de indicios, por sus caractersticas, en cuanto
proximidad o intereses contrapuestos o enfrentamiento radical, entre el autor y la
vctima, generan suma confianza en el desarrollo de la inferencia, de modo que,
inclusive, cuestionarlos no hace ningn favor a la defensa, sino la hace percibir
irrazonable y propicia a la subjetividad.

En general, la doctrina resulta conforme en que mediando, por lo menos o
como mnimo, dos indicios de los de mayor fuerza, esto es de los graves o
fundados, podra darse por probado un hecho de modo indirecto
36
. La nica
explicacin para que ello sea aceptable, es que los indicios de que hablemos,
posean una especial fuerza y el vnculo que permitiera advertir fuera muy prximo
y bastante seguro.


35
TALAVERA, Ob. Cit., p. 143.
36
TALAVERA, Ob. Cit. P. 142; Neyra, Ob. Cit., p. 695.


17

As pues, el semen recuperado de la vagina de la violada, cuyo ADN inculpa al
imputado, es un elemento con mucha fuerza definitoria; y tambin la tiene la
pericia en la mano del imputado por homicidio, en que se identific la presencia
de bario, plomo y zinc, ms an, si a ello se suma que un vecino, que conoci a
ambos de tiempo atrs, los escuch discutir acaloradamente unos minutos antes
del disparo.

7.2 Los indicios delictivos medianos

Si bien descartamos que con indicios dbiles se pueda sustentar una acusacin, a
pesar que se presenten por decenas; por el contrario, s consideramos que con la
reunin de indicios de mediana entidad, en una cantidad suficiente, como para
generar conviccin, se podra generar una prueba indiciaria. Ello ocurrira cuando
fueran varios, concurrentes, coherentes y no obrara ningn contraindicio que les
afectara.

En el caso de una suma vasta de indicios medianos, lo que consideramos que
debe convencer no es la fuerza, sino la abrumadora presencia de indicios
indicadores de la autora o la participacin, contra los que no obrara contraindicio
vlido alguno. Si esa fuera la condicin en que se presentara la construccin de la
prueba por indicios, habra que aceptarla en sus conclusiones.

Consideramos que en la prctica, esto se aplica en la probanza de las autoras
intelectuales, pues en funcin de los cuidados de los sicarios, no aparecen nexos
directos con el que los contrata; pero, si podran aparecer muchos indicios, en
tanto datos o informacin indirecta que posibilitar la construccin de una
probanza por suma de indicios.

Tenemos as el caso de un mdico en Estados Unidos que contrat a un sicario,
para matar a otro oftalmlogo. El autor intelectual lleg a ser condenado primero
y luego lo fu el sicario, a pesar que nunca se prob que hubieran estado
fsicamente reunidos ni para los primeros tratos ni luego para el pago, y lo nico
que los vincul si fueron las llamadas telefnicos del sicario al mdico.

Los indicios que se sumaron, una vez atrapado el sicario que no colabor en
nada, para condenar al mdico, fueron: las llamadas entre ambos, antes y despus
del asesinato, el retiro de diez mil dlares al da siguiente por el mdico,
testimonios de que el sicario paraba sin dinero y pidiendo prestado, testimonios
de que el sicario invit a amigos, al da siguiente y gast mucho, el siclogo
present al mdico como asesino potencial.



18

El sicario fue independientemente incriminado, por una testigo que lo vio
vestido como mdico, en el lugar donde se dio el homicidio, fue grabado en el
hotel donde se hosped, se encontr su sangre en el vehculo del asesinado, pues
lo apual para fingir un asalto, para robar el auto, en el cual se resisti el mdico
asesinado, y as fue como algunos lo aceptaron al comienzo.

Evidentemente, para construir la acusacin se debe conocer la relacin entre
ambos mdicos, antes socios, siendo que uno se dedic a las drogas y fue
perdiendo a sus clientes y el otro los gan, en funcin de lo cual se gener un
odio, pudindose apreciar que los espacios vacos se llenan con expresiones de
conducta lgicas, en el sentido de lo que se pretendi y con reglas de la
experiencia.

8. INDICIO PROBADO

El indicio probado, aade una calidad y tambin una exigencia al dato que se
requiere, el cual, adems de las vinculaciones que debe tener con el tema buscado, no
debe ser dudoso ni probable solamente ni slo tener posibilidades de certitud. Tales
calidades lo haran inservible para ser base de la prueba por indicios. Tampoco ser
fruto de una revelacin o de una deduccin ni de una inferencia ni de probabilidades
estadsticas.

As es que el dato indiciario o tambin hecho base o indiciante
37
, debe constituir
un dato indubitable, que o es notorio o resulta ya demostrado o no es posible que se
discuta, no por lo menos con base razonable y seriedad. Ello es as porque el indicio es
el punto de partida fundamental para constituir la prueba y, por ello, debe ser una base
firme, como para que se realice la inferencia posteriormente.

Sobre esto deca Mixn: Ningn dato de carcter dubitativo puede ser
considerado dato indiciario. Quien se atreve a tener como Indicio un dato no
identificado exhaustivamente, generar, ab initio, la invalidez de su actividad cognitiva
al respecto. En este punto es conveniente recordar el apotegma: la invalidez de origen
engendra la de sus consecuencias.
38
.

No ofrece dudas este aspecto en el caso del indicio necesario, pues como
explicaba Mixn, aqul surge de una relacin causal que tenga la calidad de exclusiva,
nica, unvoca, para el caso; y siendo resultado de una conexin causal nica, determina

37
LPEZ ESPINOZA y otros, Ob. Cit., p. 30.
38
MIXN; Indicio Elementos de Conviccin de Carcter Indiciario, Ob. Cit., p. 30.


19

una inferencia cuya conclusin tambin es necesariamente indubitable sobre aquel
punto o aspecto del problema que se descubre
39
.

Quien se encarga de construir una prueba por sume de indicios, siempre deber
tener control sobre su propia subjetividad, pues de otra manera, su entusiasmo o la
misma necesidad presente en su trabajo, le podra jugar una mala pasada y convencerse
de que posee los indicios necesarios para construir la prueba; pero, podra ser que tales
indicios no fueran indubitables.

9. EL INDICIO COMO ELEMENTO DE CONVICCIN

Apreciamos, desde el punto de vista de los autores que consideran la inexistencia
de diferencia entre las denominada prueba directa respecto de la denominada indirecta,
que de modo coherente a tal opinin, tambin consideran que el indicio se constituye
en un elemento de prueba (bajo el nuevo cdigo nuestro, elementos de conviccin. Tal
opinin coincide con la de Florencio Mixn, quien como veremos, opin lo mismo.

Jauchen dice: Es forzoso que, si tomamos como referencia no el elemento
probatorio que se incorpora sino el hecho objeto del proceso, se concluya que todo
elemento o dato probatorio ser siempre indirecto respecto del segundo. Y que la
mayor o menor proximidad en la relacin de causalidad o necesidad entre ambos datos,
el verificado y el desconocido, responder slo al grado de eficacia del elemento
comprobado.
40
.

Jauchen parte de negar que el indicio sea un medio de prueba, en cuanto
mtodo por el cual el juez obtiene el conocimiento del objeto de prueba, y sostiene que
es un elemento de prueba, en tanto dato o circunstancia, debidamente comprobada,
mediante la produccin de un medio de prueba, que lo introduce objetiva y
regularmente al proceso, siendo as un elemento de prueba como cualquier otro.
41
.

Por su lado Florencio Mixn, insistiendo en diferenciar al indicio de la prueba
indiciaria, en tanto desde el punto de vista ntico y lgico, el primero es la parte y la
segunda es el todo, expresaba que segn el momento en que se consiga se definir lo
obtenido. As, en la investigacin preparatoria se podr obtener el Elemento de
Conviccin de Carcter Indiciario y en el juicio oral, se obtendr la Prueba Indiciaria
42
.


39
MIXN; Indicio Elementos de Conviccin de Carcter Indiciario, Ob. Cit., p. 61.
40
JAUCHEN, Eduardo M.; Tratado de la Prueba en materia penal, Rubinzal-Culzoni editores,
Buenos Aires, 2002, p. 30 a 31.
41
Idem, p. 31.
42
Mixn, Ob. Cit., p. 24


20

Lo nico que podr evitar que el indicio que vincula la autora, se consolide como
indicio probado es la aparicin del contraindicio que ponga en cuestin la capacidad del
indicio para ofrecer informacin vlida y definitoria, respecto un hecho alejado,
requiriendo por ello un mayor esfuerzo de concatenacin de inferencias, para explicar
con suficiencia la autora de un hecho.

As es que un testigo de la compra del arma con que se asesin, slo vincula de
modo indirecto y presuntivo al comprador, como posible autor. Igualmente, la
grabacin de una persona saliendo de una habitacin donde luego se encuentra el
cadver de otra persona, vincula al grabado saliendo, de modo indirecto, como el
presunto autor del homicidio; pero, en ambos casos, se podr hacer descargos.

El penltimo podr presentar la denuncia por la sustraccin del arma que haba
adquirido, y el ltimo podr presentar una grabacin donde otra persona sale antes que
l de la habitacin y slo posteriormente a tal hecho, se aprecia que l haba ingresado y
despus salido. Adicionalmente, el ltimo podra presentar una pericia que demostrara
que la primera grabacin fue manipulada y alterada.

Todo aquello que es til para descargar, respecto la presunta responsabilidad, se le
denomina: contraindicio. Esta ltima figura no es nada ms y nada menos, que la
informacin apta para descartar razonablemente la fortaleza del indicio inculpatorio,
como elemento suficiente que vincule la presunta autora. Se produce as la aparicin de
un contrapeso que invalida el significado de lo que deba ser el punto de partida.

Obvio es que el contrapeso dirigido contra la informacin ofrecida por el indicio,
no lo podra lograr algo que no fuera pertinente, as la prueba de lo contrario
43
, se
dirige a acreditar la inexistencia del hecho inferido; mientras que la denominada
contraprueba, ataca al indicio mismo, en algo central o relevante, desvirtundolo e
impidiendo la formacin de la presuncin.

Garca Cavero afirma: Dentro de las contrapruebas cabe distinguir entre
contraprueba directa y contra prueba indirecta. La primera apunta a refutar
inmediatamente la base probatoria del indicio, mientras que la segunda persigue la
prueba directa de otros hechos que, por su incompatibilidad con el indicio o los
indicios sobre los que se asienta la presuncin, hace decaer la fuerza probatoria de
estos.
44
.


43
GARCA CAVERO, Percy; La prueba por indicios en el proceso penal, INCIPP, Lima, 2010, p.
101.
44
Garca Cavero, Ob. Cit., p. 101.