25

EL TRATEMIENTO EN EL ORDEN PENAL

DE LA FIGURA DEL DELINCUENTE PSICPATA
AUTORA DEL ARTCULO
Jos Arstegui Moreno
Doctor en Derecho Penal |
Diplomado Superior en Criminologa. Abogado.
dankes@wanadoo.es
RESUMEN / ABSTRACT
La psicopata y, en concreto, los hechos delictivos
cometidos por los delincuentes psicpatas es una
asignatura que tenemos pendiente los juristas. A
da de hoy, no hay un criterio homogneo sobre
cmo acometer esta cuestin. Los juristas nos hemos
dejado llevar, en cuanto al tratamiento que se debe
dispensar a los psicpatas, por los resultados de las
investigaciones en los mbitos mdico, psicolgico
y sociolgico, olvidando que nuestro criterio y
aportaciones pueden ser tan relevantes como los
dimanantes de estas ciencias.
Psychopathy and specifcally, the criminal acts
committed by psychopathic ofenders is a subject that we
have outstanding jurists. Nowadays, there is a consistent
approach on how to tackle this issue. The lawyers we have
been guided, in the treatment that must be dispensed to
psychopaths, from the results of research in the medical,
psychological and sociological felds, forgetting that our
approach and contributions can be as relevant as those
arising from these sciences.
EL TRATAMIENTO
EN EL ORDEN PENAL
DE LA FIGURA DEL
DELINCUENTE
PSICPATA
EL TRATAMIENTO
EN EL ORDEN PENAL
DE LA FIGURA DEL
DELINCUENTE
PSICPATA
CRIMINAL TREATMENT
OF THE PSYCHOPATHIC
OFFENDER
JOS ARSTEGUI MORENO
PALABRAS CLAVE / KEYWORDS
Psicopata | Culpabilidad | Inimputabilidad |
Tratamiento penitenciario
Psychopathy | Culpability | Not be subject to prosecution |
Prison treatment
26
EL TRATEMIENTO EN EL ORDEN PENAL
DE LA FIGURA DEL DELINCUENTE PSICPATA
A da de hoy, no
hay un criterio
homogneo
sobre cmo
acometer la
cuestin de los
psicpatas.,
Hay tres razones por las que se nos debe
despertar el inters en el estudio e inves-
tigacin de las psicopatas a los juristas:
Los hechos delictivos cometidos por
los delincuentes psicpatas han au-
mentado de forma considerable en los
ltimos tiempos.
La Organizacin Mundial de la Salud
(OMS, en adelante), nos ofrece una
estadstica inquietante: El 2 por 100
de la poblacin mundial es psicpa-
ta (y si tenemos en cuenta que la po-
blacin mundial, en 2007, era de ms
de 6.000.000.000 de habitantes; en
el mundo hay actualmente ms de
120.000.000 de personas que son psi-
cpatas). Por lo que respecta a Espaa,
se barajan distintas cifras. Garrido Ge-
novs indica que en nuestro pas hay,
aproximadamente, 1.000.000 de psic-
patas de los cuales slo 10.000 come-
ten hechos delictivos.
Es necesario analizar al grupo de delin-
cuentes ms atpicos y complejos den-
tro de la tipologa criminal que se en-
cuentran en nuestras crceles y conocer
si su tratamiento penal es el adecuado.
ANLISIS DE LA PROBLEMTICA
JURDICA QUE SE PLANTEA EN TORNO A
LAS PSICOPATAS
La psicopata es una enfermedad men-
tal que afecta nicamente a la volun-
tad; no a la inteligencia, a diferencia de
los estados de enajenacin mental que
afectan a la voluntad y a la inteligencia.
Para un mejor conocimiento del estu-
dio de las psicopatas y de toda la pro-
blemtica jurdica que las circunda es
conveniente abordar el anlisis de esta
patologa desde cuatro perspectivas:
PRIMERA PERSPECTIVA:
LA EVOLUCIN HISTRICA
DE LAS PSICOPATAS
Esta evolucin es importante porque, a
travs de ella, se pueden detectar cuatro
cuestiones fundamentales para valorar si
el tratamiento penal que reciben las perso-
nas que padecen esta patologa es el ade-
cuado. Estas cuestiones son las siguientes:
Una primera cuestin es que no ha
existido un criterio uniforme por parte
de los investigadores a lo largo de la
historia para establecer lo que son las
psicopatas; es decir, en las primera socie-
dades ya se conoce a las personalidades
psicopticas, si bien, como es evidente,
bajo otra denominacin. As, tenemos que
en el 200 AC, Teofrasto, discpulo de Arist-
teles, en sus escritos nos habla del hom-
bre sin escrpulos, que se asemeja en gran
medida al actual psicpata. Este hombre
llamaba poderosamente la atencin por-
que realizaba una serie de actos extraos
y de extrema violencia, que ms bien eran
propios de los enajenados mentales. Sin
embargo, este hombre sin escrpulos no
era un enajenado mental, porque estos ac-
tos los realizaba teniendo intacta su inte-
ligencia. Se consideraba que padeca una
enfermedad mental provocada por causas
sobrenaturales o demonolgicas.
La consideracin anterior se mantiene
hasta el s. XVIII. Con la Ilustracin se pien-
sa que el hombre sin escrpulos al que
se refere Teofrasto, padece, ms que una
enfermedad mental de corte mgico, un
trastorno del carcter. Precursor de esta
idea es el mdico francs Philipe Pinel,
que en sus escritos nos habla de locos
que no presentaban lesin alguna del en-
tendimiento y que estaban dominados por
27
EL TRATEMIENTO EN EL ORDEN PENAL
DE LA FIGURA DEL DELINCUENTE PSICPATA
el instinto de furor. Era lo que denomina-
ba mana sin delirio, e incluye en esta pa-
tologa a la actual psicopata, la paranoia,
la histeria y la conducta paroxstica.
En esta etapa no se utiliza an el trmi-
no psicpata para referirse a este proble-
ma del carcter. Ese trmino se empieza
a utilizar por primera vez por Kraepelin
en 1883 en su obra Psiquiatra. Este au-
tor interpreta de forma amplia el trmino
psicpata e incluye en l a los criminales
congnitos, los homosexuales, los que
padecen estados obsesivos, la locura im-
pulsiva, los embusteros, los farsantes y los
pseudolitigantes. La interpretacin que
hace Kraepelin se ampla posteriormente
con la intervencin de los psicoanalistas,
psiclogos, socilogos y psiquiatras y da
lugar a que la prctica totalidad de los
trastornos del carcter se aglutinen bajo
el trmino psicopata. Este nuevo plan-
teamiento de que las psicopatas son un
trastorno del carcter, que arranca en el
siglo XVIII, se mantiene hasta el siglo XX,
en concreto hasta 1992 cuando la OMS
reconoce que la psicopata constituye
una autntica enfermedad mental.
Una segunda cuestin es que el de-
bate de si las psicopatas constituyen un
problema del carcter o una enfermedad
mental, dio lugar por parte de los inves-
tigadores a establecer, segn indica Ca-
sn, a ms de 200 denominaciones en
torno a ella. Por tanto, las psicopatas
se conocen adems como sociopatas,
psicopatas esquizoide, paranoides,
inferioridades psicopticas... as hasta
200 denominaciones.
La tercera cuestin es que, hasta
1923, los investigadores consideraban
que un sujeto que tena rasgos psico-
pticos tena que ser forzosamente un
delincuente. Esta cuestin la corrigi Kurt
(...) hasta
1923, los
investigadores
consideraban
que un sujeto
que tena rasgos
psicopticos
tena que ser
forzosamente un
delincuente.
28
EL TRATEMIENTO EN EL ORDEN PENAL
DE LA FIGURA DEL DELINCUENTE PSICPATA
Schneider en su obra La personalidad psi-
coptica en la que apunta que no todos
los psicpatas son delincuentes, porque
estas personas no slo se hallaban en las
prisiones e instituciones psiquitricas, sino
en toda la sociedad y seala que incluso
eran personas que podan tener xito en
los negocios y en sus relaciones sociales.
La correccin de Schneider viene avala-
da con las cifras que ofrece Garrido Ge-
novs cuando seala que en Espaa, del
1.000.000 de personas que son psicpatas,
solo 10.000 cometen hechos delictivos. Las
restantes 990.000 personas que son psic-
patas y no cometen hechos delictivos in-
dica Garrido se encuentran en todos los
estratos de la sociedad espaola y sern
personas con un carcter difcil, conforme
a la lnea mantenida por Schneider. As, en
nuestra sociedad hay abogados, mdicos,
polticos, empresarios, amas de casa psi-
cpatas, incluso hay nios psicpatas. Son
personas que, aunque no cometen hechos
delictivos, tiene un carcter complejo, ca-
recen de principios y valores morales y, si
tienen que hacer sufrir a alguien, lo harn
sin dudarlo un momento.
La cuarta cuestin es la relativa a que
el trmino psicopata que acoga a los
trastornos del carcter desde el siglo
XVIII, en 1992 ya no cumpla esa misin.
A partir de esa fecha, la OMS consider
que la psicopata era una disfuncin aut-
noma, con sus propias caractersticas y no
un trmino que daba nombre a la totalidad
de los trastornos de la personalidad, como
equivocadamente se vena haciendo.
Este error histrico se debe a Kraepelin,
que, cuando establece el trmino perso-
nalidad psicoptica en 1883, lo interpreta
de forma amplia e incluye en l una serie
de patologas, que son ampliadas poste-
riormente por los psicoanalistas, psiclo-
gos, psiquiatras y socilogos, abarcando el
trmino, en su etapa fnal, a todos los tras-
tornos del carcter o trastornos de perso-
nalidad. En Espaa tuvo eco ese error his-
trico, ya que, a pesar del reconocimiento
de la comunidad cientfca internacional,
en 1992, de que la psicopata no poda dar
nombre a la totalidad de los trastornos de
la personalidad, los tribunales penales en
Espaa siguieron califcando como psi-
cpatas a personas que no padecan esta
patologa. As, por ejemplo califcan como
psicpatas a personas que padecen un
trastorno paranoide, esquizoide, narcisista
o histrinico de la personalidad.
En el recorrido histrico que hemos
realizado destacan, por tanto, la confusin
y los errores en los estudios de las perso-
nalidades psicopticas. Garca Blzquez
considera que estas confusiones y errores,
si bien son normales para la ciencia, a los
juristas les crean dudas y desconfanza.
SEGUNDA PERSPECTIVA:
LA PSICOPATA COMO TRASTORNO
ANTISOCIAL DE LA PERSONALIDAD,
O PSICOPATA
Si bien es cierto que la absorcin que el tr-
mino psicopata lleva a cabo de la totalidad
de los trastornos de personalidad desapare-
ce en 1992, el trmino psicopata se sigue
utilizando para denominar a un concreto
trastorno de la personalidad. Nos estamos
refriendo a que, hoy en da, con el trmino
psicopata se denomina al Trastorno Anti-
social de la Personalidad, el cual tiene, a su
vez, diversas variantes y clasifcaciones. As,
tradicionalmente, hay psicpatas primarios,
secundarios y subculturales o disociales.
Theodore Millon recoge como variantes del
Trastorno Antisocial de la Personalidad o
psicopatas los siguientes:
29
EL TRATEMIENTO EN EL ORDEN PENAL
DE LA FIGURA DEL DELINCUENTE PSICPATA
El antisocial normal
El antisocial codicioso
El antisocial que defende
su reputacin
El antisocial arriesgado
El antisocial nmada
El antisocial malevolente.
Hoy en da, se ha superado la discu-
sin inicial sobre si la psicopata era una
enfermedad mental de corte mgico, un
trastorno del carcter o una enfermedad
mental de tipo orgnico. Se ha superado
el debate porque parece que, por fn, la
ciencia mdica ha llegado a la conclu-
sin de que las psicopatas constituyen
una autntica enfermedad mental, como
as lo reconoce la OMS en su Manual de
Clasifcacin de Enfermedades Mentales
(CIE) y el Manual de Diagnstico y Esta-
dstico de los Trastornos Mentales (DSM).
Actualmente, el debate se ha plantea-
do en determinar si la patologa psi-
coptica es la que provoca que los su-
jetos que la padecen cometan hechos
delictivos.
Algunos investigadores desde la bio-
loga, psicologa, psiquiatra y sociologa
ofrecen explicaciones para demostrar que
la psicopata, como patologa en s, es la
responsable de los hechos delictivos que
cometen las personas que la padecen; sin
embargo, estas explicaciones no son con-
cluyentes. As, Adrian Raine seala que en
las investigaciones que ha realizado con
psicpatas ha encontrado anomalas a
nivel cerebral, que considera que son las
responsables de los hechos delictivos que
cometen los sujetos psicpatas. Apunta
que estas anomalas ponen de manifesto
que existe un condicionamiento biolgi-
co en el comportamiento delictivo de los
psicpatas. Este mismo descubrimien-
to lo han llevado a cabo investigadores
como Gorenstein.
A partir de
1992 la OMS
consider que
la psicopata
era una
disfuncin
autnoma, con
sus propias
caractersticas
(...)
30
EL TRATEMIENTO EN EL ORDEN PENAL
DE LA FIGURA DEL DELINCUENTE PSICPATA
Sin embargo, Robert Hare y Hofman
sealan que en sus estudios no han en-
contrado relacin entre la disfuncin o
anomala cerebral y el comportamien-
to delictivo de los psicpatas. Igual que
ocurre con las bases biolgicas, sucede
con las restantes, ya que habr un sector
de la investigacin que afrme que existe
relacin entre la psicopata y el hecho de-
lictivo y otro que lo niega, lo que nos lleva
a concluir que, en este apartado, no hay
nada defnitivo ni concluyente.
Este debate es importante porque, si
se demuestra que la patologa psicoptica
provoca que el sujeto que la padece delin-
ca, a esta persona no se le puede declarar
culpable en un proceso penal, porque la
determinacin de la psicopata para delin-
quir ya sea una determinacin biolgica
o fsiolgica es incompatible con la apre-
ciacin de la categora culpabilidad.
En consecuencia, si en el terreno de la
biologa, la psicologa, la psiquiatra, y la so-
ciologa no hay un criterio concluyente que
demuestre que la psicopata es la respon-
sable de los hechos delictivos que cometen
los sujetos psicpatas, cabe preguntarse
Cul es el tratamiento jurdico de la culpa-
bilidad del delincuente psicpata?
TERCERA PERSPECTIVA:
LA CULPABILIDAD Y LA
INIMPUTABILIDAD DEL
DELINCUENTE PSICPATA EN ESPAA
La evolucin en la historia del tratamien-
to de la culpabilidad del delincuente psi-
cpata ha pasado por distintas etapas.
Una primera se podra establecer desde
las primeras sociedades hasta el s. XIX. En
este perodo, en el que han estado vigen-
tes la teora de la responsabilidad por el
resultado, la teora psicolgica de la cul-
pabilidad y la teora del libre albedro, la
psicopata es irrelevante para determinar
la capacidad de culpabilidad. Es irrelevan-
te porque en la teora de la responsabili-
dad por el resultado se es responsable del
hecho cometido, simplemente por produ-
cirse el resultado. No se tiene en cuenta si
existe o no psicopata, ya que, para esta
teora, es indiferente, porque siempre se
responde cuando hay un resultado.
En ese proceso evolutivo de la culpa-
bilidad se abandona la responsabilidad
por el resultado y se da entrada para
determinar la culpabilidad a la concien-
31
EL TRATEMIENTO EN EL ORDEN PENAL
DE LA FIGURA DEL DELINCUENTE PSICPATA
cia en la realizacin del hecho, plantea-
miento que se leva a cabo por medio de
la teora psicolgica de la culpabilidad y
la teora del libre albedro. En estas dos
teoras se considera que la conciencia es
un elemento relevante para determinar la
capacidad de culpabilidad. Dado que la
psicopata no afecta a la conciencia, esta
disfuncin ser irrelevante en el proceso
determinativo de la culpabilidad.
Una segunda etapa en el tratamiento
de la culpabilidad del delincuente psic-
pata la podemos ubicar desde principios
del s. XX hasta 1992. En esta segunda
etapa, en que han estado vigentes los
Cdigos Penales espaoles de 1932, 1944
y 1973 y en la que se da entrada a la vo-
luntad como elemento determinante de
la culpabilidad, se segua considerando
que la psicopata era irrelevante para es-
tablecer la culpabilidad. Esto se debe a los
siguientes motivos:
1. Porque el Art. 8.1 del Cdigo Penal
de 1944 establece que podrn ser de-
clarados exentos de responsabilidad
criminal el enajenado mental y el que
sufriera trastorno mental transitorio.
Dado que los psicpatas no eran ena-
jenados mentales ni sufran trastorno
mental transitorio, no se les aplicaba la
eximente completa
(1)
.
2. El TS interpret ampliamente el trmi-
no enajenado mental para permitir que
personas que no eran enajenados, pero
que tenan otra patologa, se les pudie-
ra atenuar la pena por medio de la ate-
nuante analgica. Se exiga, para apli-
car la atenuante, la existencia de una
base morbosa o enfermedad mental
que afectase gravemente a la voluntad
e inteligencia
(2)
.
Como en esta etapa el psicpata no
es un enfermo mental y la disfuncin que
padece se sigue considerando que no afec-
ta ni a la voluntad ni a la inteligencia, ello
daba lugar a que no se le aplicara esta ate-
nuante. Slo se aplicaba excepcionalmente
la atenuante analgica en el caso de que la
psicopata concurriese con otra patologa,
alcoholismo crnico, neurosis, debilidad
mental, entre otros cuadros clnicos
(3)
.
La anterior situacin se mantiene hasta
1992, en que por parte de la OMS se esta-
blece que la psicopata es una enfermedad
mental que puede afectar a la voluntad.
32
EL TRATEMIENTO EN EL ORDEN PENAL
DE LA FIGURA DEL DELINCUENTE PSICPATA
A partir de este momento las sentencias
penales empiezan a reconocer que las psi-
copatas son una enfermedad mental, y en
aquellos casos en que afecta a la voluntad
les aplica la atenuante analgica. En el ante-
rior sentido hay que destacar las sentencias
de 29 de febrero y 22 de junio de 1988 que
son de suma importancia en el tratamiento
jurdico de las psicopatas. Estas resolucio-
nes mantenan que no se poda continuar
negando a las psicopatas la condicin de
enfermedad mental si se tena en cuenta
su inclusin entre los trastornos mentales y
del comportamiento en la Clasifcacin In-
ternacional de Enfermedades Mentales de
la OMS, lo que ha supuesto que, por parte
de la doctrina jurisprudencial, se llegue a
aceptar que los trastornos de la personali-
dad tengan la consideracin de verdaderas
enfermedades mentales y que no eran sim-
ples desarmonas caracterolgicas, como
se haba venido manteniendo.
Una tercera etapa es la que se da a par-
tir de la publicacin del Cdigo Penal de
1995, el cual en su Art. 20.1. sustituye el
trmino enajenado mental para eximir
de responsabilidad penal, al que haca
referencia el Art. 8.1 del Cdigo Penal de-
rogado, por el de cualquier anomala
o alteracin psquica, trmino amplio
que permite acoger las psicopatas, so-
bre todo a partir de que en 1992, como
hemos comentado, se considera a estas
personas enfermos mentales por la OMS.
Pero el simple hecho de ser psicpata
es decir, el hecho de reunir el requisito
biolgico de la enfermedad no exime de
responsabilidad criminal, adems se nece-
sita que la psicopata provoque cualquiera
de los siguientes efectos psicolgicos:
A) No comprender la ilicitud del hecho.
B) No actuar conforme a esa comprensin.
Como la psicopata no afecta a la inte-
ligencia, slo puede provocar el segundo
efecto psicolgico: no actuar conforme a
esa comprensin. Este efecto, que se en-
cuentra en estrecha relacin con la volun-
tad, admite intensidades, y en funcin del
grado de afectacin de la voluntad puede
dar lugar a la eximente completa, incom-
pleta o atenuante analgica. Incluso cabe
que la psicopata sea irrelevante por no
afectar a la voluntad, por lo que en este
caso se puede considerar culpable al su-
jeto psicpata.
En la prctica no se aplica la eximente
completa. Es ms, podemos decir que no
existe en la jurisprudencia de nuestro TS
ni una sola sentencia que haya aplicado
la eximente completa a casos de psicopa-
tas puras. Si bien no se aplica la eximente
completa, la STS de 18 de julio de 1990
reconoce que, formalmente y en hipte-
sis, podra aplicarse.
CUARTA PERSPECTIVA:
EL TRATAMIENTO PENITENCIARIO
A la vista del tratamiento de la culpa-
bilidad del delincuente psicpata, es
conveniente analizar el tratamiento
penitenciario que se le dispensa, en or-
den a su reeducacin y resocializacin.
Los tratamientos que se le pueden
33
EL TRATEMIENTO EN EL ORDEN PENAL
DE LA FIGURA DEL DELINCUENTE PSICPATA
dispensar son mdicos, psicolgicos,
sociolgicos y pedaggicos y se cana-
lizan por medio de la pena privativa
de libertad y las medidas de seguri-
dad. En torno a los tratamientos, la clase
mdica es pesimista ya que en este m-
bito no hay actualmente un tratamien-
to realmente efectivo que cure la psi-
copata. Este pesimismo es compartido
por nuestro TS que seala en diversas
sentencias que se nace siendo psicpa-
ta, se crece siendo psicpata y se muere
siendo psicpata.
No obstante, consideramos que en el
mbito del tratamiento penitenciario no
debera ser relevante ese pesimismo, ya
que en este mbito lo que se persigue no
es conseguir la curacin de la psicopata
sino que el sujeto no vuelva a delinquir. Se
da la circunstancia de que el tratamiento
penitenciario que se canaliza a travs de
la pena privativa de libertad fracasa en
el caso particular de los psicpatas por
los siguientes motivos:
Primero. Por la masificacin de los
establecimientos penitenciarios. En
muchas prisiones se duplica su capa-
cidad; impidiendo que se pueda apli-
car a una personalidad psicoptica
un tratamiento individualizado y es-
pecfico para la patologa que pade-
ce, al que tiene derecho de acuerdo
con el Art. 4 del Reglamento General
Penitenciario (RGP). En la prctica,
el tratamiento que la pena privati-
va de libertad ofrece al delincuente
psicpata son programas dirigidos a
la poblacin reclusa en general, con-
sistente en programas educativos,
culturales y fsicos entre otros. Estos
programas, ms que un tratamiento,
equivalen a los llamados modelos de
intervencin, previstos en el Art. 20
del RGP, y que se aplican a los dete-
nidos y presos preventivos, y no per-
siguen su resocializacin, sino cubrir
las carencias que estos presos presen-
tan en el momento de su ingreso.
Segundo. Porque estos modelos de
intervencin, al no ser un tratamien-
to especfico para el psicpata, ste
los rechazar por la propia disfuncin
que padece. El hecho de presentar
una baja actividad cortical lleva al
psicpata a rechazar los trabajos ru-
tinarios, y como los modelos de inter-
vencin al fin y al cabo son trabajos
rutinarios.
Qu consecuencias que tiene el hecho
de que el psicpata rechace el trata-
miento penitenciario?
1. Que no se le puede obligar a rea-
lizar los programas del modelo de
intervencin ya que son volunta-
rios. Si se somete voluntariamente,
ser de forma fcticia, para obtener
benefcios penitenciarios y obte-
ner una rpida puesta en libertad.
2. Una segunda consecuencia de
no aceptar el tratamiento es que,
cuando el psicpata cumpla la
condena y se encuentre en la calle,
resulta que se habr puesto en li-
bertad a una persona que durante
todo el tiempo que ha durado su
condena ha estado sin tratamien-
to penitenciario.
Esta circunstancia es grave sobre
todo en las penas privativas de libertad
de larga duracin. Por tanto, si el reo
psicpata no ha tenido tratamiento pe-
nitenciario durante el cumplimiento de
su condena, no habr podido evitar por
En muchas
prisiones se
duplica su
capacidad,
impidiendo
que se pueda
aplicar a una
personalidad
psicoptica un
tratamiento
individualizado
y especfco para
la patologa que
padece (...)
34
EL TRATEMIENTO EN EL ORDEN PENAL
DE LA FIGURA DEL DELINCUENTE PSICPATA
medio de este el sndrome de prisioni-
zacin que fue descubierto por Clem-
mer en 1940. Segn este investigador,
la crcel le ocasiona a una persona presa,
entre otros sntomas, los siguientes: pr-
dida de la autoestima, devaluacin de la
propia imagen, aumento del nivel de an-
siedad, aparicin de nuevos trastornos
de personalidad (trastorno adaptativo o
por dependencia), resentimiento contra
la sociedad, considera que la sociedad
es la culpable de sus problemas. Si a las
anteriores circunstancias le aadimos el
ambiente de violencia de las crceles y
la restriccin de los permisos de salida
que se aplica a los psicpatas, obtene-
mos como resultado que, en su da se
pondr en libertad a un autntico motor
de explosin, con una serie de carencias
y un estado de tensin acumulado du-
rante todo el tiempo de cumplimiento
de condena al que tendr que dar salida,
y lo har de la mejor manera que sabe
hacer, que es delinquiendo, si cabe, con
mas virulencia.
CONCLUSIN
Ya indicbamos antes cuando hacamos
referencia al tratamiento aplicable a los
psicpatas en el mbito penitenciario y,
en concreto, mediante la pena privativa
de libertad que los tratamientos ms
relevantes que se dispensaba a estas
personalidades estaban en los mbitos
mdico, pedaggico, psicolgico-psi-
quitrico y sociolgico. Estos tratamien-
tos son vlidos y desarrollables, no slo
en el mbito de la pena de privacin de
libertad, sino tambin en el entorno de
las medidas de seguridad. Los resultados
obtenidos a nivel general con la aplica-
cin de estos tratamientos son dispares,
ya que autores como Vicente Gradillas
ponen de manifesto un pesimismo al
considerarlos inefcaces. Otros autores,
como Sancha Mata, considera que son
efcaces ya que, por medio del empleo
de estas tcnicas, se ha podido compro-
bar la eliminacin de conductas antiso-
ciales en las prisiones.
Nosotros consideramos que si el
tratamiento se aplica al psicpata en
rgimen de privacin de libertad y sin
ningn tipo de individualizacin, estar
abocado al ms rotundo de los fracasos;
por el contrario, si las terapias se aplican
en establecimientos destinados a aplicar
medidas de seguridad, preparados es-
tructuralmente al efecto, con personal
altamente cualifcado y con presupuesto
adecuado para tal fn, forzosamente se
tendrn que obtener resultados positi-
vos, al menos en el sentido que apunta
Sancha Mata de eliminar conductas an-
tisociales, que, al fn y al cabo, son las
que dan lugar a la comisin de hechos
delictivos.
Es por ello que consideramos que la
mejor manera de canalizar el trata-
miento penitenciario, en orden a inten-
tar conseguir la resocializacin y ree-
ducacin del delincuente psicpata, es
a travs de la medida de seguridad que,
por sus especiales caractersticas, evita to-
dos los problemas de la masifcacin que
antes hemos comentado y que provocan
que la pena privativa de libertad fracase
como medio para instaurar el tratamien-
to rehabilitador del preso psicpata. La
medida de seguridad, si bien no curar
la psicopata como enfermedad base, s
producir como efecto la desaparicin de
la antisocialidad de estas personalidades.
Lo que quede sin erradicar de los snto-
(...) si el
tratamiento
se aplica al
psicpata en
rgimen de
privacin de
libertad y sin
ningn tipo de
individualizacin,
estar abocado
al ms rotundo
de los fracasos.
35
EL TRATEMIENTO EN EL ORDEN PENAL
DE LA FIGURA DEL DELINCUENTE PSICPATA
mas de la patologa que afecta a estas
personalidades nos tocar sufrirlo a los
ciudadanos, pero ya no desde el nivel de
la criminalidad.
Ahora bien, los principales inconve-
nientes con los que nos podemos en-
contrar, son dos: La falta de presupuesto
(se precisa mucho dinero para generar
tratamientos especfcos e individualiza-
dos, y aplicarlos a los psicpatas a travs
de las medidas de seguridad) y la actual
concepcin del instituto de la culpabili-
dad en relacin con estas personalidades,
a las cuales de momento, por razones de
poltica criminal, no se les aplica la exi-
mente completa del Art. 20.1 CP, aunque
existe base formal para ello, optndose
alternativamente por la eximente incom-
pleta, aplicada en pocos casos, o por la
atenuante analgica, que, en principio,
no dara lugar a la aplicacin de medida
de seguridad, y que nos reconducira a
la actual situacin de intervenir sobre la
patologa de referencia desde la pena pri-
vativa de libertad.
(1)
Sentencias del Tribunal Supremo de 6 de no-
viembre de 1982 y 23 de mayo de 1986.
(2)
Sentencias del Tribunal Supremo de 4 de octubre
de 1994 y 1 de octubre de 1999.
(3)
Sentencias del Tribunal Supremo de 22 de abril
de 1988, 6 de marzo de 1989, 5 de octubre de
1991, 27 de junio de 1992, 6 de noviembre de
1992, 17 de febrero de 1993, 25 de noviembre de
1993 y 31 de mayo de 1994.
(4)
Sentencia del Tribunal Supremo de 11 de no-
viembre de 1987.
(...) si el reo
psicpata
no ha tenido
tratamiento
penitenciario
durante el
cumplimiento
de su condena,
no habr
podido evitar
el sndrome de
prisionizacin
(...)