Processo penal: indicações bibliográficas e atribuições da polícia judiciária e do Ministério Público

PROCESSO PENAL.
PROF. MARCOS PAULO - CURSO FRUM TV.

1 AULA: 28.01.2013.
INDICAES BIBLIOGRFICAS: INDICAES BIBLIOGRFICAS:
Aury Lopes Jr. Ed. Saraiva obra completa e a indicada pelo professor.
Guilherme de Souza Nucci o prof. critica o autor pois traz v!rias posi"#es $ue vem sendo
recha"adas pelos tribunais superiores. % um autor tradicional mas deve ser lido com reservas.
Eu&enio 'acceli interessante sobretudo para (') mas * uma obra irre&ular
'aulo +an&el muito did!tico e obra completa. ,oa leitura.
Norberto Avena * bom para provas de -A,.
Nestor .!vora ho/e * uma leitura interessante. A 0nica cr1tica * $ue a /urisprud2ncia vem ao final
dos cap1tulos e n3o articulada na leitura.
Leitura de informativos * essencial. % preciso $ue saibamos a /urisprud2ncia S.)4S.J dos 0ltimos dois
anos.
POL!CIA "UDICIRIA POL!CIA "UDICIRIA :
N3o podemos confundir pol1cia /udici!ria com pol1cia administrativa $ue tem um vi*s preventivo. A
pol1cia administrativa e5iste para evitar $ue um dano se/a causado. 'or e5. $uando a defesa civil
interdita um pr*dio $ue est! amea"ado de desabamento temos a pol1cia administrativa atuando com
um vi*s preventivo.
'or outro lado a pol1cia /udici!ria tem um vi*s repressivo. 'or e5. ocorre um crime e a pol1cia
/udici!ria atua para reprimir o ocorrido.
A pol1cia /udici!ria tem respaldo constitucional estando disciplinada pelo art. 677 da 8).
No 9mbito federal a mesma * e5ercida com e5clusividade pela 'ol1cia )ederal :; 6< do art. 677 da
8)=. -corre $ue no 9mbito estadual temos a pol1cia /udici!ria e5ercida pela pol1cia civil :art. 677 ; 7<
6
da 8)= fazendo>se alus3o aos dele&ados de carreira a $uem compete a condu"3o do in$u*rito policial.
(as no 9mbito estadual n3o temos a repeti"3o da locu"3o ?com e5clusividade@ de modo $ue *
permitido A pol1cia militar atuar tamb*m no 9mbito estadual :art. 677 ; B< da 8)=.
Na realidade o constituinte conferiu aos dele&ados de carreira a atribui"3o privativa para instaurar o
in$u*rito policial mas o e5erc1cio do poder de pol1cia em si tem 9mbito difuso tanto na pol1cia civil
$uanto na pol1cia militar :art. 677 ; B< da 8)= $ue * respons!vel pelo policiamento ostensivo.
.emos tamb*m um $uestionamento superimportanteC #$ %&'()$ *$ "ECRIM+ $ TCO ,)-.&$
/(./0#1)2#/(2*$ *- $/$..3#/(24 ,2.). 56
2
*2 L-( 6.0667684 92: 21 ;-:-1 *$ I#<0=.()$ P$>(/(2>+ >$?$ 2
102 >2;.2)0.2 )2&'=& = @.(;2)(;2 *$1 *->-?2*$1 *- @$>A/(2+ &$1).2#*$-1- (#/$#1)()0/($#2(1 $1
/$#;3#($1 <0- *->-?2& )2> >2;.2)0.2 B @$>A/(2 &(>()2.. J! h! pronunciamentos do S.) neste sentido.
Dma das manifesta"#es conduzida por 8armen Lucia n3o foi conhecida por entender se tratar de
mat*ria infraconstitucional. No entanto o tema foi enfrentado posteriormente fi5ando>se a
inconstitucionalidade de conv2nios neste sentido. - prof. tem d0vidas se o S.) manter! tal
posicionamento por $uest#es pol1ticas especialmente em tempos de 8opa do (undo onde os
conv2nios seriam muito convenientes. (as /! h! posi"3o do S.) como citado.
6
A.). 1CC. D CE > As pol1cias civis diri&idas por dele&ados de pol1cia de carreira incumbem ressalvada a compet2ncia da Dni3o as
fun"#es de pol1cia /udici!ria e a apura"3o de infra"#es penais e5ceto as militares.
A.). 1CC. ; BE > As pol1cias militares cabem a pol1cia ostensiva e a preserva"3o da ordem p0blicaF aos corpos de bombeiros militares al*m
das atribui"#es definidas em lei incumbe a e5ecu"3o de atividades de defesa civil.
G
A.). 56. A autoridade policial $ue tomar conhecimento da ocorr2ncia lavrar! termo circunstanciado e o encaminhar! imediatamente ao
Juizado com o autor do fato e a v1tima providenciando>se as re$uisi"#es dos e5ames periciais necess!rios.
'ar!&rafo 0nico. Ao autor do fato $ue apHs a lavratura do termo for imediatamente encaminhado ao /uizado ou assumir o compromisso
de a ele comparecer n3o se impor! pris3o em fla&rante nem se e5i&ir! fian"a. Em caso de viol2ncia dom*stica o /uiz poder! determinar
como medida de cautela seu afastamento do lar domic1lio ou local de conviv2ncia com a v1tima. :+eda"3o dada pela Lei nE 6I.7BB de
6J.B.GIIG==
1 SEMESTRE DE 2013.
estudocemporcento@hotmail.com
6
PROCESSO PENAL.
E o (inist*rio '0blico poderia diretamente investi&ar ou n3oK A$ui temos duas posi"#es muito
clarasC uma 6L favor!vel e outra desfavor!vel.
1. POSIO argumentao pr! in"estigao direta do Minist#rio $%&licoC Mer art. 6GN inc. MOO
J
e
MOOO
7
cf. A$ui aplicamos o ad!&io de $uem pode o mais pode o menos pois se o (inist*rio '0blico
pode e5ercer o controle e5terno da atua"3o policial e pode re$uisitar dili&2ncias investi&atHrias por$ue
ele n3o poderia diretamente investi&ar...K -corre $ue tal ar&umenta"3o * muito simplHria e todos
sabem disso. Pevemos trazer uma ar&umenta"3o diferenciada art. 6GN MOO c4c MO
B
da 8)C tal
ar&umenta"3o * adotada por 'olastri ('+J. 8omo o On$u*rito 'olicial se su/eita ao controle e5terno
do (inist*rio '0blico n3o dei5a de ser um procedimento submetido A sua atribui"3o lo&o nos termos
do inc. MO do art. 6GN da 8) o (inist*rio '0blico poderia diretamente investi&ar. - prof. destaca o art.
Q< M
R
da L8 SB onde est! dentre as fun"#es do (inist*rio '0blico da Dni3o realizar investi&a"#es
diretas. .al disposi"3o tamb*m alcan"a os membros do (inist*rio '0blico Estadual pois o (inist*rio
'0blico * uno e indivis1vel art. 6GS ; 6<
S
da 8). no 9mbito estadual tamb*m temos o art. GR
Q
inc. O
?b@ e OO OM da Lei Q.RGB4NJ $ue n3o tem a mesma contund2ncia do art. Q< da L8 SB.
- prof. traz mais uma ar&umenta"3o $ue seria o art. 6GN OOO da 8) por analo&ia. Se o (inist*rio
'0blico pode promover o in$u*rito civil p0blico a fim de reunir /usta causa para a A"3o 8ivil '0blica
$ue se$uer tem nele o seu titular privativo com maior raz3o ainda poder! diretamente investi&ar a fim
de reunir /usta causa para a A"3o 'enal '0blica /! $ue ambas as a"#es t2m uma dimens3o
metaindividual versam sobre interesses indispon1veis e a A"3o 'enal '0blica diferentemente da A"3o
8ivil '0blica lhe * privativa. - prof. destaca $ue toda analo&ia se orienta pelo brocardoC u&i eadem
ratio i&i eadem ius T aplica>se a mesma disposi"3o de direito onde houver as mesmas raz#es. .al
/ustifica o ditado acima.
8abe ainda a cita"3o do art. 6GN OU c4c O da 8). - inc. OU nos diz $ue o rol de atribui"#es do
(inist*rio '0blico * e5emplificativo e n3o e5austivo. Se a le&isla"3o pode atribuir outras fun"#es ao
(inist*rio '0blico desde $ue compat1veis com suas fun"#es * Hbvia a possibilidade de o mesmo
investi&ar a partir do inc. O $ue informa $ue a sua fun"3o prec1pua * promover privativamente a a"3o
penal.
% importante ainda destacar o art. BQ ; J<
N
da 8) $ue e5pressamente outor&a As 8'O@s poderes de
investi&a"3o e$uiparados ao da autoridade /udici!ria. Osso si&nifica $ue a investi&a"3o n3o seria
monopHlio da pol1cia.
'ara uma ar&umenta"3o completa em provas dissertativas devemos ainda a ar&umenta"3o
infraconstitucional. Mer art. 7< p. 0nico
6I
do 8'' pela reda"3o do p. 0nico a pol1cia /udiciaria n3o *
monopHlio da pol1cia de modo $ue outras autoridades administrativas tamb*m poderiam investi&ar e
na men"3o a outras autoridades incluir1amos o (inist*rio '0blico. Pesta$ue>se $ue h! lei $ue confere
tal atribui"3o ao (inist*rio '0blico $ue * o /! mencionado art. Q< M da L8 SB. Pesta$ue ainda para o
J
7
B
R
S
Q
N
6I
1 SEMESTRE DE 2013.
G
PROCESSO PENAL.
art. GS
66
do 8'' se a investi&a"3o fosse monopHlio da pol1cia $ual$uer pessoa do povo n3o poderia
procurar o (inist*rio '0blico e sim apenas a pol1cia.
.emos ainda o art. 7S
6G
do 8'' $ue informa $ue o (inist*rio '0blico pode re$uisitar novos
documentos e a$ui temos sim o (inist*rio '0blico buscando a prova podendo investi&ar.
'ara arrematar e &abaritar uma prova discursiva devemos trazer a ar&umenta"3o do direito
comparadoC o modelo de investi&a"3o direta pelo (inist*rio '0blico * o $ue prevalece no direito
comparado )inalmente a investi&a"3o direta pelo (inist*rio '0blico tem sido a tVnica no direito
comparado. 8onsiderando pa1ses como Ot!lia 'ortu&al $ue &uardam uma estreita rela"3o com o ,rasil
no direito processual penal temos sim tal investi&a"3o.
2. POSIO argumentao contr'ria ( in"estigao direta do Minist#rio $%&licoC houve sil2ncio
elo$uente do poder constituinte $uanto A investi&a"3o direta pelo (inist*rio '0blico pois a
8onstitui"3o optou pelo sil2ncio tanto no art. 677 $uando disciplinou a pol1cia /udici!ria $uanto no art.
6GN ao listar as atribui"#es do (inist*rio '0blico > Na realidade estabeleceu>se uma divis3o de tarefasC
a investi&a"3o direta a car&o da pol1ciaF o controle e5terno a car&o do (inist*rio '0blico para $ue
pudesse conservar a isen"3o necess!ria ao desempenho do seu m0nus primordial $ue * a defesa da
ordem /ur1dica :art. 6GS caput da 8)=. 8aso o (inist*rio '0blico participasse diretamente das
investi&a"#es ter1amos a fi&ura esdru5ula de um promotor investi&ador e n3o de um promotor de
/usti"a. Esta posi"3o responde todas as ila"#es realizadas no 9mbito da 6L posi"3o.
- prof. destaca $ue se partimos da premissa $ue o constituinte n3o deu poderes de investi&a"3o ao
(inist*rio '0blico por$ue ele n3o $uis :sil2ncio elo$uente= n3o podemos falar em teoria do poderes
impl1citos. - prof. destaca $ue para a ar&umenta"3o infraconstitucional realizada na 6L corrente
devemos realizar uma interpreta"3o restritiva. Pescabe tamb*m invocar o direito comparado por$ue
em le&isla"#es como a italiana e a portu&uesa a investi&a"3o * constitucionalmente ori&in!ria do
(inist*rio '0blico de maneira $ue as respectivas pol1cias at* investi&am mas por dele&a"3o. Apenas
poder1amos pensar em inte&ra"3o de um ordenamento alien1&ena com o ordenamento brasileiro se
houver uma inte&ra"3o uma similitude das constitui"#es.
"URISPRUDENCIA - 8omo fica a /urisprud2ncia nesse impasseK - 'leno da S.) est! discutindo
duas $uest#es. A 6L * se o (inist*rio '0blico pode realizar diretamente investi&a"#es ou se/a se no
curso de um in$u*rito conduzido pela pol1cia poderia o (inist*rio '0blico realizar diretamente
dili&2ncias investi&atHrias. A GL * se o (inist*rio '0blico poderia conduzir diretamente e
autonomamente um in$u*rito policial. S3o duas $uest#es bem distintas.
S.J > - prof. destaca em primeiro lu&ar a posi"3o do S.JC admite a investi&a"3o direta pelo
(inist*rio '0blico se/a a t1tulo complementar ou supletivo se/a de maneira autVnoma em
procedimento prHprio. -u se/a temos uma postura absolutamente favor!vel A investi&a"3o direta. -
prof. destaca $ue temos +esolu"#es $ue admitem tal situa"3o. .emos a +esolu"3o 6J do 8N(' a
+esolu"3o SS do (') e em al&uns (inist*rios '0blicos Estaduais como o ('(G. .ais resolu"#es /!
est3o sendo contestadas no S.). Neste momento o S.) est! se debru"ando sobre o Estado de (G pois
o ('(G tem resolu"3o prevendo um procedimento investi&atHrio ministerial autVnomo e divorciado
do policial.
66
6G
1 SEMESTRE DE 2013.
J
PROCESSO PENAL.
S.)C tanto a 6L $uanto a GL .urmas do S.) t2m admitido investi&a"#es pontuais do (inist*rio
'0blico a t1tulo complementar ou supletivo lo&o a e5pectativa * $ue se formalize de vez esta
orienta"3o. Embora n3o ha/a um pronunciamento definitivo do pleno ambas as turmas t2m farta
/urisprud2ncia neste sentido. Em contrapartida no tocante A e5ist2ncia de um procedimento
investi&atHrio ministerial prHprio distinto do policial e paralelo a controv*rsia * &rande por$ue
si&nificaria refle5amente usurpar dos dele&ados a condu"3o das investi&a"#es criminais $ue lhe *
privativa n3o podendo tais procedimentos ser encarados se$uer como desdobramento do controle
e5terno sobre a atua"3o policial. E maisC como o tema * processual penal a sua disciplina e5i&e lei
federal nos termos do art. GG O da 8). 'or conta disto o 'leno do S.) /! est! G a I pela
inconstitucionalidade deste modelo de investi&a"3o. Motaram 8esar 'eluso e LeWandovsXi.
Pevemos contudo nos ater ao concurso $ue estamos prestando. 8aso se/a uma prova de (inist*rio
'0blico sempre defender. 'rovas para dele&ado afastar a possibilidade de investi&a"3o direta. - prof.
destaca uma posi"3o para a prova de dele&ado civil +JC Nicolitt n3o admite a investi&a"3o direta pelo
(inist*rio '0blico por falta de previs3o le&al o $ue incluiria a aus2ncia de controle e5terno desta
investi&a"3o mas h! outros ar&umentos como a inaplicabilidade da teoria dos poderes impl1citos $ue
conduziriam tamb*m A inconstitucionalidade de lei federal $ue hipoteticamente dispusesse a respeito.
- foco * a aus2ncia de previs3o le&al n3o podendo o (inist*rio '0blico diretamente investi&ar. 'ara
provas ('+J 'olastri * totalmente favor!vel.
.amb*m h! desta$ue para a S0mula GJ7 do S.JC ) participao de mem&ro do Minist#rio $%&lico na
*ase in"estigat!ria criminal no acarreta o seu impedimento ou suspeio para o o*erecimento da
den%ncia. .al sinaliza a posi"3o do S.J $ue admite a atua"3o do (inist*rio '0blico como /! dito
anteriormente.
$egadinha + ,uesto -ES$E. Em apre"o A teoria do Hr&3o um promotor $ue tenha investi&ado est!
impedido de ser arrolado como testemunha por$ue na realidade seria arrolado o (inist*rio '0blico
$ue * parte. - S.) e5cepciona apenas no caso de membro do ('. e por e5tens3o pode>se incluir os
membros do (inist*rio '0blico /unto ao .ribunal de 8ontas pois n3o possuem $ual$uer atribui"3o
criminal.
- prof. destaca uma $uest3oC seria poss1vel $ue o promotor com atribui"3o criminal arrolasse como
testemunha um promotor com atribui"3o c1velK Esta $uest3o permanece em aberto. 'ensando em teoria
do Hr&3o a n1vel restritivo seria poss1vel sim mas em sentido amplo n3o. 8uidado pois n3o h!
posi"3o definida.
E5aurimos pol1cia /udici!ria.
INFUGRITO POLICIAL: INFUGRITO POLICIAL:
DEFINIHO:
'rocedimento in$uisitHrio presidido pela autoridade policial $ue tem por escopo carrear /usta causa A
defla&ra"3o da a"3o penal.
CARACTER!STICASC
OFICIOSIDADEC a autoridade policial n3o precisa ser provocada para instaurar o On$u*rito 'olicial
podendo atuar de of1cio conforme prev2 o art. B<
6J
O do 8''.
.al ocorre atrav*s de duas formasC diante de uma situa"3o fla&rancial lavra>se o auto de pris3o em
fla&rante mas caso n3o ha/a a instaura"3o se d! atrav*s de portaria.
6J
A.). 8
$
Nos crimes de a"3o p0blica o in$u*rito policial ser! iniciadoC
O > de of1cioF
OO > mediante re$uisi"3o da autoridade /udici!ria ou do (inist*rio '0blico ou a re$uerimento do ofendido ou de $uem tiver $ualidade
para represent!>lo.
1 SEMESTRE DE 2013.
7
PROCESSO PENAL.
No 9mbito do JE8+O( temos o .8- :termo circunstanciado de ocorr2ncia= art. RN da Lei N.INN.
- crime che&a ao conhecimento da autoridade policial atrav*s da noticia crime e sabe>se $ue tal pode
ser de co&ni"3o direta indireta ou coercitiva.
% de co&ni"3o direta $uando a autoridade policial toma ci2ncia da ocorr2ncia do crime atrav*s dos
prHprios envolvidos. Oma&ine $ue a v1tima v! A dele&acia e re&istre ocorr2ncia * o caso.
A not1cia crime indireta corresponde A uma dela"3o onde a autoridade policial toma ci2ncia do fato
delituoso atrav*s de terceiros.
'or outro lado a not1cia crime de co&ni"3o coercitiva nada mais * do $ue o fla&rante pois o su/eito *
capturado em fla&rante e conduzido coercitivamente A presen"a da autoridade policial.
Pa1 sur&e uma d0vidaC e a not1cia crime anVnimaK Esta teria base normativaK Seria admiss1velK Yuanto
a isso duas posi"#esC 6L. 'osi"3o minorit!ria n3o admite a not1cia crime anVnima em raz3o de a
8onstitui"3o no art. B< OM
67
vedar o anonimato na manifesta"3o do pensamento. .amb*m se
ar&umenta a impossibilidade no art. B ; J<
6B
do 8'' $ue e5i&iria $ue o comunicante fosse conhecido.
GL. 'osi"3o tribunais superiores 2 #$)A/(2 /.(&- 2#I#(&2+ @$. 1( 1J+ = ;K>(*2 2)= @$.<0- 1-<0-.
).2*0: 0& @-#12&-#)$ 2 L01)(9(/2. 2 (#/(*3#/(2 *$ 2.). 8M IV *2 CF. E #2 .-2>(*2*- #N$ 1-
(#1)20.2 $ I#<0=.()$ P$>(/(2> /$& '21-+ -O/>01(;2&-#)-+ #2 #$)A/(2 /.(&- 2#I#(&2+ - 1(& /$&
>21).$ #$1 *2*$1 /$#/.-)2&-#)- $')(*$1 2 @2.)(. *->2+ #$1 )-.&$1 *$ 2.). 8M D 3M *$ CPP.
Aten"3o pois temos uma e5ce"3o A tal re&ra da oficiosidade eis $ue h! casos em $ue a autoridade
policial n3o pode atuar de of1cio. A 6L delas /! encontramos no art. B< do 8'' $ue * o caso de crime de
a"3o penal p0blica condicionada A representa"3o. Neste caso n3o pode a autoridade policial atuar de
of1cio devendo em primeiro lu&ar colher a representa"3o do ofendido. 8uidado pois tal se aplica n3o
sH ao On$u*rito 'olicial instaurado por portaria mas tamb*m o iniciado pelo fla&rante.
-utro ponto importante se refere A representa"3o pois sem esta se$uer * poss1vel iniciar a persecu"3o
penal de modo $ue para fins do art. B< ; 7<
6R
do 8'' a representa"3o sur&e como uma condi"3o
especial de perse$uibilidade.
Piz>se $ue a representa"3o * condi"3o especial de procedibilidade pois sem esta n3o se pode instaurar
a a"3o penal. E se no curso de uma a"3o penal um crime $ue era de a"3o penal p0blica incondicionada
passa a e5i&ir representa"3o esta passa a funcionar como condi"3o especial de prosse&uibilidade pois
sem a representa"3o a a"3o penal n3o pode prosse&uir.
8omo GL e5ce"3o A oficiosidade temos os crimes de a"3o penal de iniciativa privada. Osso por$ue nesse
caso tamb*m se carece do re$uerimento do ofendido para instaurar o On$u*rito 'olicial.
- prof. destaca uma JL e5ce"3oC &-&'.$1 *2 &2?(1).2)0.2 - *$ M(#(1)=.($ PP'>(/$ 1J @$*-& 1-.
@.-1$1 -& 9>2?.2#)- @$. /.(&- (#29(2#QK;-> ,2.). 33+ II - @. P#(/$ *2 LC 387R6 - 2.). 18+ II S*T+ S9T -
@. P#(/$ *2 LC R8763 - 2.). C0+ III /7/ 2.). C1+ II+ @. P#(/$ *2 L-( 8.5287634.
N21 *-&2(1 U(@J)-1-1+ (#/>0(#*$ 9>2?.2#)- @$. /.(&- 29(2#QK;-> $0 #$)A/(2 /.(&- -#;$>;-#*$-$1+ 2
20)$.(*2*- @$>(/(2> 1- >(&()2 2 *$/0&-#)2. $ -@(1J*($+ $9(/(2#*$ 2 @.$/0.2*$.(2 ?-.2> .-1@-/)(;2
#$ /21$ *- &-&'.$ *$ M(#(1)=.($ PP'>(/$ $0 2 @.-1(*3#/(2 *$ ).('0#2> .-1@-/)(;$ *$ &2?(1).2*$.
Aten"3o a L8 QI4N7 pertinente A defensoria p0blica da Dni3o n3o tem disposi"3o neste sentido.
A @2.)(. *2A $ STF /$#1).0(0 0&2 @$#*-.2QN$+ - LK @2.)(&$1 @2.2 2 C -O/-QN$: 1-?0#*$ $ P>-#$
*$ STF+ 1- 0& 2?-#)- @$>A)(/$ )(;-. 9$.$ @$. @.-..$?2)(;2 *2 90#QN$+ 2 20)$.(*2*- @$>(/(2> 1J
67
A.). 8M. OM > * livre a manifesta"3o do pensamento sendo vedado o anonimatoF
6B
A.). 8M. ; J
o
Yual$uer pessoa do povo $ue tiver conhecimento da e5ist2ncia de infra"3o penal em $ue caiba a"3o p0blica poder!
verbalmente ou por escrito comunic!>la A autoridade policial e esta verificada a proced2ncia das informa"#es mandar! instaurar
in$u*rito.
6R
A.). 8M. ; 7
o
- in$u*rito nos crimes em $ue a a"3o p0blica depender de representa"3o n3o poder! sem ela ser iniciado.
1 SEMESTRE DE 2013.
B
PROCESSO PENAL.
@$*-.K (#*(/(K->$ *-@$(1 <0- $')(;-. 2 20)$.(:2QN$ *$ ).('0#2> .-1@-/)(;2&-#)- /$&@-)-#)-+
12>;$ #21 U(@J)-1-1 -& <0- 2 >-?(1>2QN$ 20)$.(:2. 2 @.(1N$ -& 9>2?.2#)-.
Neste ponto n3o podemos confundir a instaura"3o do in$u*rito policial com o indiciamento sendo o 6<
o procedimento de investi&a"3o em si e o G< a efetiva formaliza"3o pelo dele&ado da imputa"3o
delitiva contra uma pessoa.
- indiciamento n3o possui previs3o le&al e5pressa e tal * na realidade uma constru"3o
completamente pretoriana com base no art. R< M
6S
do 8''. +eferido dispositivo lista as etapas
investi&atHrias a serem cumpridas pela autoridade policial e uma delas * ouvir o indiciado. Se h! tal
oitiva * por$ue /! houve o indiciamento.
- prof. destaca $ue $ (#*(/(2&-#)$ = 0& 2)$ @.(;2)(;$ *$ *->-?2*$ 1-& &$&-#)$ @.$/-*(&-#)2>
-1@-/A9(/$ @2.2 $/$..-. #$ I#<0=.()$ P$>(/(2>+ LK <0- @$*- 1- *2.+ @$. -O.+ LK #2 (#1)20.2QN$+ $0
&-1&$ 2@J1+ - 0& *$1 .->2)J.($1 2@.-1-#)2*$1 @->$ *->-?2*$ ,2.). 10 D 1M 2 3M
18
/7/ 2.). 15
16
*$
CPP4.
J! vimos $ue o 'leno do S.) fi5ou $ue o a&ente pol1tico $ue det*m foro por prerro&ativa da fun"3o sH
pode ser indiciado apHs a obten"3o de autoriza"3o do tribunal respectivamente competente. -corre $ue
o S.) se es$ueceu de mencionar as hipHteses de fla&rante. -correndo pris3o em fla&rante o dele&ado
ir! lavrar o A') :auto de pris3o em fla&rante= o $ue /! desencadeia a instaura"3o do On$u*rito 'olicial.
8om isso se observa $ue em tal situa"3o h! a instaura"3o do in$u*rito sem $ue ha/a a autoriza"3o do
tribunal competente. - prof. cita o e5. do art. BJ ; G< da 8) membros do 8on&resso Nacional apHs a
diploma"3o n3o podem ser presos salvo em caso de fla&rante por crime inafian"!vel.
OBS. Limites atuao da autoridade policialC ima&inemos a situa"3o em $ue o dele&ado recebe
uma not1cia crime. - $ue ele pode controlarK 'ode o dele&ado e5ercer um controle de tipicidade
material ou deve realizar apenas um controle de tipicidade formalK 8aso o dele&ado vislumbre num
caso uma eventual e5cludente de ilicitude. Ele poderia dei5ar de instaurar o On$u*rito 'olicialK A$ui
temos duas posi"#es bem definidas e a 6L delas * indicada para provas de Pele&ado 8ivil do +J
estando Nicolitt na banca. 1 Posio Nicolitt: $ *->-?2*$ (#1)20.2 (#<0=.()$ 1-&@.- <0- -1)(;-.
*(2#)- *2 #$)A/(2 *- 0&2 (#9.2QN$ @-#2>+ <0- = /$#*0)2 )A@(/2+ (>A/()2 - /0>@K;->+ >$?$ 1-
;(1>0&'.2. 2>?0&2 -O/>0*-#)- 1- >(&()2 2 .-?(1).2. 2 $/$..3#/(2+ 1-& (#1)20.2. I#<0=.()$
P$>(/(2>+ -#/2&(#U2#*$-2 2$ M(#(1)=.($ PP'>(/$+ -#<02#)$ )()0>2. *2 AQN$ P-#2> PP'>(/2. O
*->-?2*$ 2@-#21 #N$ @$*- *-(O2. *- *$/0&-#)2. 2 #$)A/(2+ LK <0- $ @.$/-*(&-#)$ = -1/.()$ ,2.).
6M *$ CPP4. A11(&+ @$*- $ *->-?2*$+ @$. -O.+ 2@>(/2. $ @.(#/A@($ *2 (#1(?#(9(/%#/(2. 8r1ticaC -corre
$ue atuando desta forma o dele&ado estaria e5trapolando a sua efetiva fun"3o eis $ue atua t3o somente
como a&ente da Administra"3o p0blica n3o possuindo liberdade para valorar uma conduta. A
valora"3o da conduta apenas compete ao (inist*rio '0blico en$uanto titular da A"3o 'enal e A
autoridade /udicial.
6S
A.). 5
$
Lo&o $ue tiver conhecimento da pr!tica da infra"3o penal a autoridade policial dever!C
M > ouvir o indiciado com observ9ncia no $ue for aplic!vel do disposto no 8ap1tulo OOO do .1tulo Mll deste Livro devendo o respectivo
termo ser assinado por duas testemunhas $ue Ohe tenham ouvido a leituraF
6Q
A.). 10. - in$u*rito dever! terminar no prazo de 6I dias se o indiciado tiver sido preso em fla&rante ou estiver preso
preventivamente contado o prazo nesta hipHtese a partir do dia em $ue se e5ecutar a ordem de pris3o ou no prazo de JI dias $uando
estiver solto mediante fian"a ou sem ela.
; 6
o
A autoridade far! minucioso relatHrio do $ue tiver sido apurado e enviar! autos ao /uiz competente.
; G
o
No relatHrio poder! a autoridade indicar testemunhas $ue n3o tiverem sido in$uiridas mencionando o lu&ar onde possam ser
encontradas.
; J
o
Yuando o fato for de dif1cil elucida"3o e o indiciado estiver solto a autoridade poder! re$uerer ao /uiz a devolu"3o dos autos
para ulteriores dili&2ncias $ue ser3o realizadas no prazo marcado pelo /uiz.
6N
A.). 15. - (inist*rio '0blico n3o poder! re$uerer a devolu"3o do in$u*rito A autoridade policial sen3o para novas dili&2ncias
imprescind1veis ao oferecimento da den0ncia.
1 SEMESTRE DE 2013.
R
PROCESSO PENAL.
O *->-?2*$+ -#<02#)$ 2?-#)- *2 A*&(#(1).2QN$ @P'>(/2+ UK *- 1- @20)2. @->$ @.(#/A@($ *2
>-?2>(*2*-+ 1J @$*-#*$ 2?(. #$1 )-.&$1 9(O2*$1 -& >-(. A11(&+ -O-./- 0& /$#).$>- 2@-#21 1$'.- 2
)(@(/(*2*- 9$.&2> - 2 @0#('(>(*2*-+ 2)= @$.<0- 1- 0&2 /$#*0)2 )-& @.-;(1N$ #0&2 #$.&2 @-#2>
(#/.(&(#2*$.2+ 2 .-?.2 = <0- )2&'=& 1-L2 (>A/()2 - /0>@K;->. T2#)$ (11$ = ;-.*2*- <0- -O/>0*-#)-1
/2'2(1 *2 (>(/()0*-+ *2 /0>@2'(>(*2*- - *2 )(@(/(*2*- *-129(2& 2'1$>;(QN$ 10&K.(2 @->$ L0(: ,2.).
36R
20
*$ CPP4 $0 @.$&$QN$ *- 2.<0(;2&-#)$ @->$ M(#(1)=.($ PP'>(/$. O >-?(1>2*$. 2@-#21
20)$.(:$0 $ *->-?2*$ 2 ;2>$.2. >-?A)(&2 *-9-12 @$. @2.)- *$1 @$>(/(2(1+ @2.)(#*$ *2 @.-10#QN$ *-
>-?()(&(*2*- *$1 2)$1 @.2)(/2*$1 @$. 2?-#)-1 *2 A*&(#(1).2QN$ @P'>(/2+ U2L2 ;(1)2 $ 2.). 262
21
*$
CPP ,20)$ *- .-1(1)3#/(24. A t1tulo de refor"o o prof. cita o art. J6I p. 0nico do 8'' pelo $ual o /uiz
pode conceder liberdade provisHria se vislumbrar uma e5cludente de ilicitude de modo $ue ainda $ue
tenhamos uma situa"3o $ue remeta a uma e5cludente deve o dele&ado instaurar o On$u*rito 'olicial
somente competindo a an!lise da e5cludente pelo /uiz.
Al*m da instaura"3o do On$u*rito 'olicial de of1cio o art. B< OO do 8'' prev2 a possibilidade de
instaura"3o via re$uisi"3o do (inist*rio '0blico ou do /uiz. A respeito temos al&umas $uest#esC
1 pontoC natureza /ur1dica da instaura"3o de tal in$u*rito trata>se de ato administrativo comple5o
pois h! a concorr2ncia de dois Hr&3os o (inist*rio '0blico ou o /uiz re$uisitando e o dele&ado
atuando.
2 pontoC o dele&ado pode fundamentadamente recusar a re$uisi"3o caso tal se/a manifestamente
ile&al ou arbitr!ria. 8aso o dele&ado discorde de uma re$uisi"3o ele ainda assim deve atend2>la.
3 pontoC a re$uisi"3o pela autoridade /udiciaria n3o a torna preventa para atuar pois caso tal ocorresse
ter1amos o /uiz escolhendo a demanda $ue ele &ostaria de atuar consolidando>se uma ofensa A &arantia
do /uiz natural. At* a$ui temos uma aborda&em principiolH&ica. (as aten"3o a$ui tamb*m aos art. SB
GG
e QJ
GJ
do 8'' eis $ue n3o h! $ual$uer previs3o de preven"3o para tal hipHtese.
OBS.C a re$uisi"3o em si seria ou n3o constitucionalK A re$uisi"3o do (inist*rio '0blico *
plenamente constitucional isso por$ue uma das fun"#es institucionais do (inist*rio '0blico *
re$uisitar dili&2ncias investi&atHrias :art. 6GN MOOO da 8)=. E $uanto A possibilidade de o /uiz re$uisitar
a instaura"3o do On$u*rito 'olicialK .emos duas posi"#esC 6L. 'osi"3o ma/orit!ria na doutrinaC 2
.-<0(1(QN$ L0*(/(2> *- (#1)20.2QN$ *$ I#<0=.()$ P$>(/(2> #N$ 9$( .-/-@/($#2*2 @->2 C$#1)()0(QN$+
U2L2 ;(1)2 $ *(1@$1)$ #$ 2.). 126+ I *2 CF @$.<0- /$&@.$&-)- $ 1(1)-&2 2/012)J.($+ /$#1(*-.2#*$
<0- 2 2QN$ @-#2> = @.(;2)(;2 *$ M(#(1)=.($ PP'>(/$. -corre $ue os tribunais superiores n3o se&uem
o $ue preconiza a doutrina. 2. P$1(QN$ V ).('0#2(1 10@-.($.-1: 2 .-<0(1(QN$ L0*(/(2> *- (#1)20.2QN$
*$ I#<0=.()$ P$>(/(2> = /$#1)()0/($#2> @$.<0- $ L0(: -O-./- 0&2 ;2>$.2QN$ @.-/K.(2 ,reus sic
sta!tius4 2 @2.)(. *- 0&2 /$?#(QN$ )$)2>&-#)- 10&K.(2 (#/2@2: *- /$&@.$&-)-.->U- 2
(&@2./(2>(*2*-+ 2)= @$.<0- /$#1-.;2.K *(1)2#/(2&-#)$ *2 (#;-1)(?2QN$ <0- 1-.K /$#*0:(*2 @->$
GI
A.). 36R. ApHs o cumprimento do disposto no art. JNR>A e par!&rafos deste 8Hdi&o o /uiz dever! absolver sumariamente o acusado
$uando verificarC :+eda"3o dada pela Lei nE 66.S6N de GIIQ=.
O > a e5ist2ncia manifesta de causa e5cludente da ilicitude do fatoF :Onclu1do pela Lei nE 66.S6N de GIIQ=.
OO > a e5ist2ncia manifesta de causa e5cludente da culpabilidade do a&ente salvo inimputabilidadeF :Onclu1do pela Lei nE 66.S6N de
GIIQ=.
OOO > $ue o fato narrado evidentemente n3o constitui crimeF ou :Onclu1do pela Lei nE 66.S6N de GIIQ=.
OM > e5tinta a punibilidade do a&ente. :Onclu1do pela Lei nE 66.S6N de GIIQ=.
G6
A.). 262. Se houver ainda $ue por parte de terceiros resist2ncia A pris3o em fla&rante ou A determinada por autoridade competente o
e5ecutor e as pessoas $ue o au5iliarem poder3o usar dos meios necess!rios para defender>se ou para vencer a resist2ncia do $ue tudo se
lavrar! auto subscrito tamb*m por duas testemunhas.
GG
A.). R8. A preced2ncia da distribui"3o fi5ar! a compet2ncia $uando na mesma circunscri"3o /udici!ria houver mais de um /uiz
i&ualmente competente.
GJ
A.). 83. Merificar>se>! a compet2ncia por preven"3o toda vez $ue concorrendo dois ou mais /u1zes i&ualmente competentes ou com
/urisdi"3o cumulativa um deles tiver antecedido aos outros na pr!tica de al&um ato do processo ou de medida a este relativa ainda $ue
anterior ao oferecimento da den0ncia ou da $uei5a :arts. SI ; J
o
S6 SG ; G
o
e SQ OO c=.
1 SEMESTRE DE 2013.
S
PROCESSO PENAL.
*->-?2*$+ 1$' $ /$#).$>- -O)-.#$ *$ M(#(1)=.($ PP'>(/$ -+ #2 .-2>(*2*-+ 1-<0-. (&@$.)2 @.-;-#QN$
*$ L0(: .-<0(1()2#)-.
OBS.C Z8 trancativo de in$u*rito instaurado pelo dele&ado mediante re$uisi"3o da autoridade /udicial
ou do (inist*rio '0blico. Yuem * a autoridade coatora o dele&ado ou o re$uisitanteK .al ir! repercutir
na compet2ncia para o conhecimento de tal Z8. A respeito h! duas posi"#esC 1. P$1(QN$ V *$0).(#2
&2L$.()K.(2 - STF: /$&$ 2 .-<0(1(QN$ = 0&2 $.*-& 2 20)$.(*2*- /$2)$.2 = $ .-<0(1()2#)-+ >$?$ $
WC 1-.K -#/2&(#U2*$ @2.2 $ T" $0 $ TRF /$..-1@$#*-#)-+ @$*-#*$ 2(#*2 1-. (#;$/2*$ @$.
2#2>$?(2 $ 2.). 5M D 3M
2C
*2 L-( 12.01572006+ <0- ).2)2 *$ MS. N3o h! unanimidade /urisprudencial
e5istindo precedentes do S.J em sentido contr!rio. A autoridade coatora deve ser o dele&ado. A$ui
consideramos $ue o dele&ado pode diante de uma ile&alidade ou uma arbitrariedade dei5ar de
instaurar o On$u*rito 'olicial e se mesmo diante de tais ele instaure a1 este ser! a autoridade coatora.
2. P$1(QN$ V &(#$.()K.(2: 1-?0#*$ @.-/-*-#)-1 *$ ST"+ 1- $ *->-?2*$ @$*- .-/012. 0&2
.-<0(1(QN$ - #N$ $ 9-:+ 9$( ->- 2*-.(#*$ B (>-?2>(*2*- $0 B 2.'().2.(-*2*-+ /$#/.-)(:2#*$-2+ $ <0- $
)$.#2 20)$.(*2*- /$2)$.2. O WC+ #-1)- /21$+ *-;- 1-. -#*-.-Q2*$ B 1 (#1)%#/(2+ &21 $ L0(:
.-<0(1()2#)- -1)2.K (&@-*(*$ *- /$#U-/-. $ WC+ #$1 )-.&$1 *$ 2.). 282+ IV
28
*$ CPP+ -(1 <0- $
&-1&$ 1-.(2 0&2 @2.)- *(.-)2&-#)- (#)-.-112*2 #2 #-?2QN$ *2 $.*-&+ @$(1 $ WC 2)2/2 0&2
1()02QN$ <0- 1J #21/-0 2 @2.)(. *2 .-<0(1(QN$ *2<0->- L0(:.
Yuanto A recep"3o constitucional da re$uisi"3o pela autoridade policial o prof. traz um diferencial
para provas para a Pefensoria '0blicaC @2.)(#*$ *2 @.-&(112 *- <0- $ L0(: #N$ @$112 .-<0(1()2. 2
(#1)20.2QN$ *- I#<0=.()$ P$>(/(2>+ (&@-).2-1- WC @2.2 ).2#/K->$ @$. ;A/($ *- (#(/(2)(;2 - 101/()2-
1- $ (&@-*(&-#)$ *$ L0(: .-<0(1()2#)- @2.2 /$#)(#02. 2 (#)-.;(. #2 @-.1-/0QN$ 2)02> $0 ;(#*$0.2+
/$& '21- #2 (#)-.@.-)2QN$ $#)$>J?(/2 *$ 2.). 282+ III
25
*$ CPP.
INDISPONIBILIDADEC como o (inist*rio '0blico * o titular privativo da a"3o penal este * o
destinat!rio do On$u*rito 'olicial com isso n3o pode o dele&ado promover $ual$uer ar$uivamento de
autos. Pa1 temos a indisponibilidade.
Mer art. 6S
GS
do 8''.
Sur&e um $uestionamentoC poder1amos ter um procedimento investi&atHrio preliminar ao prHprio
in$u*ritoK Sim[ S3o as chamadas M'O@s verifica"3o da proced2ncia das informa"#es e tal *
re&ularizada no 9mbito da pol1cia.
O1 ).('0#2(1 10@-.($.-1 .-/$#U-/-& '-.Q$ #$.&2)(;$ B1 VPIT1 #$ 2.). 8M D 3M *$ CPP. M21 /$&$
.-P#-& @-Q21 (#9$.&2)(;21 *-1)(#2*21 2$ M(#(1)=.($ PP'>(/$+ 1N$ (?02>&-#)- (#*(1@$#A;-(1 #$1
)-.&$1 *$ 2.). 1R *$ CPP.
E& 1-#)(*$ /$#).K.($+ &(#$.()2.(2&-#)-+ #N$ 1- 2/-()2 21 VPIT1+ 2$ 2.?0&-#)$ *- <0- $ D 3M *$
2.). 8M *$ CPP )-.(2 2@-#21 @.-;(1)$ 2 SL01)2 /2012T B (#1)20.2QN$ *$ I#<0=.()$ P$>(/(2>+ 2)= @2.2
-;()2. <02><0-. '0.>2 2$ /$#).$>- -O)-.#$ *21 (#;-1)(?2QX-1 @->$ M(#(1)=.($ PP'>(/$.
E& 1- ).2)2#*$ *- 2QN$ @-#2> *- (#(/(2)(;2 @.(;2*2+ -;-#)02> 2.<0(;2&-#)$ /$#)(#02 2 1-.
@.$&$;(*$ @->$ M(#(1)=.($ PP'>(/$ - *-9-.(*$ @->$ L0A:$+ &21 *-@$(1 *- $@-.2*2 2 -O)(#QN$ *2
@0#('(>(*2*-+ @$.<0- #N$ /2'- 2$ M(#(1)=.($ PP'>(/$ (&(1/0(.-1- #0&2 $@(#(N$ *->()(;2 <0- 2<0(
#N$ >U- @-.)-#/-.
G7
A.). 5M. ; J
o
8onsidera>se autoridade coatora a$uela $ue tenha praticado o ato impu&nado ou da $ual emane a ordem para a sua
pr!tica.
GB
A.). 282. - /uiz n3o poder! e5ercer /urisdi"3o no processo em $ueC
OM > ele prHprio ou seu cVn/u&e ou parente consan&\1neo ou afim em linha reta ou colateral at* o terceiro &rau inclusive for parte ou
diretamente interessado no feito.
GR
OOO > tiver funcionado como /uiz de outra inst9ncia pronunciando>se de fato ou de direito sobre a $uest3oF
GS
A.). 1R. A autoridade policial n3o poder! mandar ar$uivar autos de in$u*rito.
1 SEMESTRE DE 2013.
Q
PROCESSO PENAL.
- prof. suscita uma $uest3o $ue pode aparecer numa prova do ('). - Z8 trancativo do in$u*rito
atropelaria a atua"3o do (inist*rio '0blico como titular da a"3o penal e respons!vel pela promo"3o
do ar$uivamento pois ter1amos um provimento /urisdicional $ue se imiscuiria numa atua"3o $ue *
constitucionalmente do (inist*rio '0blico. 8omo /ustificar tal considerando $ue tal Z8 trancativo *
amplamente aceito /urisprudencialmenteK O WC ).2#/2)(;$ *$ (#<0=.()$ #N$ $9-#*- $ 2.). 1R *$
CPP @$.<0- )-& )$)2> 2;2> /$#1)()0/($#2>+ LK <0- = 0&2 ?2.2#)(2 90#*2&-#)2> ,2.). 8M+ LYVIII V
#-#U0&2 >-1N$ $0 2&-2Q2 *- >-1N$ 2 *(.-()$ @$*- 1-. 10').2A*2 *$ /$#U-/(&-#)$ *$ P$*-.
"0*(/(K.($4+ 2 @.J@.(2 C$#1)()0(QN$ 9(O2 /$&@-)3#/(2 @2.2 /$#U-/3->$ ,2.). 8M+ YYYV V $ WC =+
@$. 1( 1J+ 0&2 2QN$ (&@0?#2)(;2 *- &2)(: /$#1)()0/($#2>4 - $ (#<0=.()$+ @$. ).2*0:(. $9-#12 B
*(?#(*2*- U0&2#2 *$ (#*(/(2*$ - .(1/$ B 102 >('-.*2*- @$*- - *-;- )-. 2 102 >-?2>(*2*-
/$#).$>2*2 @->$ P$*-. "0*(/(K.($+ @-.&()(#*$ $ 2.). 581
28
*$ CPP+ 2 co!trario se!su+ 2 102
-O)(#QN$ >(&(#2.+ ;0>?2.&-#)- /$#U-/(*2 /$&$ S).2#/2&-#)$T.
/0S. Desindiciamento E $uanto ao desindiciamento poderia o dele&ado promov2>lo ou tal ofenderia
o art. 6S do 8''K - prof. destaca $ue tal $uest3o tem apelo em provas para dele&ado e (inist*rio
'0blico. % intuitivo $ue a possibilidade do desindiciamento * totalmente simp!tica para provas para
dele&ado e antip!tica em provas para (inist*rio '0blico.
Em $ue consiste esse desindiciamentoK Na altera"3o da pessoa indiciada.
Pesta$ue>se $ue h! duas posi"#es. 1. P$1(QN$ V /$#).K.(2: (&@-#1K;-> @$.<0- ).2*0: '0.>2 .-9>-O2
2$ 2.). 1R *$ CPP. 2. P$1(QN$: #$1 )-.&$1 *2 SP&0>2 CR3
26
*$ STF+ $ *->-?2*$+ -#<02#)$ 2?-#)-
*2 A*&(#(1).2QN$ @P'>(/2 *(1@X- *- @$*-.-1 *- 20)$)0)->2+ @$*-#*$ .-;-. 1-01 2)$1 <02#*$
;(/(2*$1. O (#<0=.()$+ -& 1(+ @.$11-?0-+ >$?$ ->- -1)2.(2 *(1@$#*$ #N$ *->-+ &21 2@-#21 *$
(#*(/(2&-#)$+ <0- = 0& 2)$ @.(;2)(;$ 1-0 *-#).$ *$ (#<0=.()$.
OBS.: )2> /$#).$;=.1(2 #N$ @$110( .->-;%#/(2 @.K)(/2 @$.<0-+ #$1 )-.&$1 *$ 2.). 6M *$ CPP $
*-1(#*(/(2&-#)$ -1)2.K *$/0&-#)2*$ #$1 20)$1+ #N$ ;(#/0>2#*$ $ M(#(1)=.($ PP'>(/$ <0-+ @$. 1-.
$ )()0>2. @.(;2)(;$ *2 2QN$ @-#2> @P'>(/2 ,2.). 126+ I *2 CF4 - @$. )-. (#*-@-#*3#/(2 90#/($#2>
,2.). 12R+ D 1M *2 CF4+ #N$ -1)2.K ;(#/0>2*$ B @.$&$QN$ *$ *->-?2*$+ @$*-#*$ .-<0(1()2. 2
.-)$&2*2 *21 (#;-1)(?2QX-1 <02#)$ B @-11$2 -7$0 $ /.(&- *-1(#*(/(2*$. Ao final a palavra final
sempre ser! do (inist*rio '0blico.
8om isso fechamos a indisponibilidade do On$u*rito 'olicial.
I#<0(1()$.(-*2*-C
- in$u*rito * um procedimento in$uisitHrio. N3o h! no 8'' nenhum arti&o $ue disponha sobre a
in$uisitoriedade mas um arti&o $ue * conse$u2ncia da mesma e * o art. 67
JI
do 8''. A partir de tal
temos $ue o dele&ado n3o precisa fundamentar o deferimento ou o indeferimento $uanto aos pedidos
do indiciado ou da v1tima isso por$ue n3o h! contraditHrio neste 9mbito.
- foco no in$u*rito * a realiza"3o a repress3o e * nisso $ue reside a in$uisitoriedade.
A maioria da doutrina informa $ue no in$u*rito ine5iste o contraditHrio e a ampla defesa :informa"3o a
ser considerada em provas ob/etivas= mas tal n3o * uma informa"3o propriamente precisa pois se
assim fosse /amais conse&uir1amos e5plicar o art. B< LUOO da 8) $ue disp#e sobre o direito ao
sil2ncio e a um advo&ado $ue s3o manifesta"#es do direito A ampla defesa.
8ontraditHrio e ampla defesa no processo s3o essenciais /! no in$u*rito s3o facultativos.
GQ
Art. RB6. A concess3o do U2'-21 /$.@01 n3o obstar! nem por! termo ao processo desde $ue este n3o este/a em conflito com os
fundamentos da$uela.
GN
S. CR3. A administra"3o pode anular seus prHprios atos $uando eivados de v1cios $ue os tornam ile&ais por$ue deles n3o se ori&inam
direitosF ou revo&!>los por motivo de conveni2ncia ou oportunidade respeitados os direitos ad$uiridos e ressalvada em todos os casos
a aprecia"3o /udicial.
JI
A.). 1C. - ofendido ou seu representante le&al e o indiciado poder3o re$uerer $ual$uer dili&2ncia $ue ser! realizada ou n3o a
/u1zo da autoridade.
1 SEMESTRE DE 2013.
N
PROCESSO PENAL.
T-&$1+ @$(1+ <0- 2 (#<0(1()$.(-*2*- *$ (#<0=.()$ *-)-.&(#2 <0- $ /$#).2*()J.($ - 2 2&@>2 *-9-12
1-L2& ->-&-#)$1 2/(*-#)2(1+ 92/0>)2)(;$1+ 2$ @211$ <0- #0& @.$/-11$ 1N$ -11-#/(2(1.
A $uest3o em an!lise tem repercuss3o diante da an!lise do art. R< M
J6
do 8'' pelo $ual o
interro&atHrio policial obedecer! ao mesmo re&ramento do interro&atHrio /udicial e mais do $ue
nunca devemos prestar aten"3o na locu"3o ?no $ue for aplic!vel@.
- interro&atHrio /udicial foi totalmente reformulado em GIIJ. Em 6N76 era natural $ue o interro&atHrio
policial se reportasse ao /udicial e o art. R< M * ori&in!rio de 6N76.
Antes da Lei 6I.SNG de GIIJ o interro&atHrio era ato privativo do /uiz a presen"a da defesa t*cnica
era facultativa :salvo para o menor de G6 anos= e n3o havia direito a per&untas. Este modelo * o
in$uisitHrio de modo $ue n3o causava esp*cie $ue o interro&atHrio policial se reportasse ao /udicial.
Zo/e pHs lei 6I.SNG a presen"a da defesa t*cnica no interro&atHrio /udicial * indispens!vel sob pena
de nulidade absoluta :art. 6QB
JG
caput e ; B<= e a audi2ncia se realiza em contraditHrio :art. 6QQ
JJ
do
8''= perfazendo um modelo acusatHrio. 8aso esse modelo fosse levado ao in$u*rito policial ter1amos
a observ9ncia ao contraditHrio o $ue desnaturaria a in$uisitoriedade do in$u*rito policial.
- interro&atHrio policial * ato privativo do dele&ado sendo a presen"a da defesa t*cnica facultativa e a
defesa n3o tem obri&atoriamente direito A palavra sendo tal al&o a ser ou n3o concedido pelo
dele&ado.
No processo no interro&atHrio /udicial a audi2ncia deve se dar em contraditHrio e a presen"a da defesa
t*cnica obri&atHria sob pena de nulidade absoluta.
A in$uisitoriedade do in$u*rito tem respaldo em termos probatHrios tamb*m. Sabe>se $ue o processo
e5i&e contraditHrio e ampla defesa. Se o in$u*rito transcorre sem contraditHrio e ampla defesa
obri&atHrios n3o podemos pensar numa senten"a fundamentada t3o>somente no in$u*rito.
OBS.1 V D-1;2>$. *$ I#<0=.()$ P$>(/(2>: * importante destacar $ue o On$u*rito 'olicial n3o pode
embasar uma condena"3o criminal apenas funcionando como ar&umento de refor"o ou se/a o&iter
dictum. .al re&ra alcan"a a pron0ncia de modo $ue da mesma forma n3o pode um On$u*rito 'olicial
embasar unicamente uma decis3o de pron0ncia.
O 2.). 188
3C
caput *$ CPP 2>/2#Q2 2 @.$#P#/(2+ 2)= @$.<0- #N$ 92.(2 1-#)(*$ $ LP.( 1-. 0&
@.$/-*(&-#)$ '(9K1(/$.
- prof. destaca $ue a$ui h! uma pondera"3o minorit!ria a ser mencionada em provas discursivas para
a D-9-#1$.(2 PP'>(/2 - @2.2 D->-?2*$ R" :Nicolitt=C 2@J1 2 @.$#P#/(2+ /$& 21 .-112>;21 @.-;(1)21
#$ 2.). 188 caput *$ CPP+ $ I#<0=.()$ P$>(/(2> *-;- 1-. *-1-#).2#U2*$ *$1 20)$1 2 9(& *- #N$ 1-.
0)(>(:2*$ /$&$ ratio decide!di @->$1 L0.2*$1 #$ /21$ *- ;-.-*()$ /$#*-#2)J.($+ LK <0- @->$
1(1)-&2 *2 A#)(&2 /$#;(/QN$ #N$ 1- 12'-.(2 $ -O2)$ 90#*2&-#)$ *2 /$#*-#2QN$.
J6
A.). 5$ Lo&o $ue tiver conhecimento da pr!tica da infra"3o penal a autoridade policial dever!C M > ouvir o indiciado com
observ9ncia no $ue for aplic!vel do disposto no 8ap1tulo OOO do .1tulo Mll deste Livro devendo o respectivo termo ser assinado por
duas testemunhas $ue Ohe tenham ouvido a leituraF
JG
A.). 188. - acusado $ue comparecer perante a autoridade /udici!ria no curso do processo penal ser! $ualificado e interro&ado na
presen"a de seu defensor constitu1do ou nomeado.
; B
o
Em $ual$uer modalidade de interro&atHrio o /uiz &arantir! ao r*u o direito de entrevista pr*via e reservada com o seu defensorF se
realizado por videoconfer2ncia fica tamb*m &arantido o acesso a canais telefVnicos reservados para comunica"3o entre o defensor $ue
este/a no pres1dio e o advo&ado presente na sala de audi2ncia do )Hrum e entre este e o preso.
+EPA]^- -+OGONAL P- A+.. 6QB P- 8'' AN.ES PE GIIJC
"rt. 1#$. / acusado1 2ue *or preso1 ou comparecer1 espontaneamente ou em "irtude de intimao1 perante a autoridade 3udici'ria1 no
curso do processo penal1 ser' 2uali*icado e interrogado.
JJ
A.). 188. ApHs proceder ao interro&atHrio o /uiz inda&ar! das partes se restou al&um fato para ser esclarecido formulando as
per&untas correspondentes se o entender pertinente e relevante.
J7
A.). 188. - /uiz formar! sua convic"3o pela livre aprecia"3o da prova produzida em contraditHrio /udicial n3o podendo fundamentar
sua decis3o e5clusivamente nos elementos informativos colhidos na investi&a"3o ressalvadas as provas cautelares n3o repet1veis e
antecipadas. :+eda"3o dada pela Lei nE 66.RNI de GIIQ=
1 SEMESTRE DE 2013.
6I
PROCESSO PENAL.
- art. 6BB caput do 8'' * uma re&ra de /ul&amento de modo $ue o /uiz n3o pode condenar apenas
com base no On$u*rito 'olicial. 8omo re&ra de /ul&amento tal tamb*m alcan"aria o 8onselho de
Senten"a $ue funciona como um /uiz de fato.
D-1)2<0--1- (#/>01(;- <0-+ 1- @$.;-#)0.2+ #$ @>-#K.($+ $ M(#(1)=.($ PP'>(/$ -1)(;-. 101)-#)2#*$
2/012QN$ /$& '21- #$ I#<0=.()$ P$>(/(2>+ = *-;-. *2 *-9-12 (&@0?#2. (11$ #2 211-#)2*2 @2.2 9(#1
*- 90)0.2 2@->2QN$ /$& '21- #$ 2.). 863+ III+ S2T
38
*$ CPP.
C$&$ $ 2.). CR3 D 3M
35
*$ CPP #N$ >(1)2 $ I#<0=.()$ P$>(/(2>+ -#<02#)$ @-Q2 *- (#9$.&2QN$
@211A;-> *- 1-. 2>0*(*2 #$ @>-#K.($+ /$#/>0(-1- @->$ 1-0 *-1-#).2#U2&-#)$ @J1-@.$#P#/(2.
-corre $ue ma/oritariamente se entende $ue os autos do On$u*rito 'olicial permanecem sim no
processo pHs>pron0ncia. Osso por$ue na reforma de GIIQ houve uma discuss3o a respeito e n3o houve
a inclus3o de tal no art. 7SQ do 8''.
T-&-1-+ @$(1 <0- 21 .-1).(QX-1 2$ /$#).2*()J.($ #$ @>-#K.($ *$ LP.( -1)N$ #$ 2.). CR8
3R
*$ CPP+ #N$
U2;-#*$ 2 -O(?3#/(2 *- *-1-#).2#U2&-#)$ *$ I#<0=.()$ P$>(/(2>+ )2#)$ <0- $ 2.). C80
38
*$ CPP 1-
.-9-.-+ ?-#-.(/2&-#)-+ 2 20)$1+ 1-& *(9-.-#Q2. @.$/-11$ - I#<0=.()$ P$>(/(2>.
- prof. destaca outra posi"3o minorit!ria mas a ser sustentada em provas para a D-9-#1$.(2 PP'>(/2 -
@2.2 D->-?2*$ R" :Nicolitt= inconstitucionalidade do art. 6BB caput do 8''C /$&$ $ @.$/-11$ =
2/012)J.($+ 21 @-Q21 *- (#9$.&2QN$ /$>U(*21 -& 1-*- *- I#<0=.()$ P$>(/(2> #N$ @$*-& )-. ;2>$.
2>?0&+ 1-<0-. 1-.;(#*$ /$&$ 2.?0&-#)$ *- .-9$.Q$+ 2)= @$.<0-+ -& &0()$1 /21$1 #N$ = @$11A;->
(*-#)(9(/2. #2 90#*2&-#)2QN$ 2 102 .-2> ratio decide!di. O/$..- <0- )2> /.A)(/2 = ;-#/(*2+ -(1 <0-
#0#/2 )-;- @-#-).2QN$ #2 L0.(1@.0*3#/(2 *$1 ).('0#2(1 10@-.($.-1+ )2#)$ <0- $ 2.). 188 /2@0) *$
CPP 1- >(&()$0 2 @$1()(;2. $ <0- $ STF7ST" 1-&@.- -#)-#*-.2& 1$'.- $ )-&2.
Pe acordo com as li"#es doutrin!rias senten"a lastreada t3o somente no On$u*rito 'olicial ser! nula.
-corre $ue $uando falamos em nulidade fala>se em error in procedendo. E conforme /! vimos o art.
6BB caput do 8'' traz uma re&ra de /ul&amento de modo $ue se a senten"a se lastrear apenas no
On$u*rito 'olicial estar! acometida de error in 3udicando. 8om isso eventual apela"3o interposta n3o
ir! aduzir apenas a nulidade a fim de $ue se/a proferida outra decis3o. - correto * via apela"3o
re$uerer a reforma da senten"a a fim de $ue o r*u se/a absolvido por insufici2ncia de provas.
Z! e5ce"#es A in$uisitoriedade do On$u*rito 'olicial $ue est3o listadas no art. 6BB caput do 8''.
.rata>se das provas cautelares antecipadas e irrepet1veis.
6< pontoC o le&islador foi redundante pois ao mencionar as provas cautelares n3o precisaria ter
repetido as antecipadas pois estas s3o esp*cies das primeiras.
'or$ue provas cautelares t2m valor probatHrio ainda $ue em sede de On$u*rito 'olicialK Osso ocorre
por$ue estamos diante de provas /urisdicionais ou se/a $ue foram determinadas pelo /u1zo de modo
$ue a$ui /! temos satisfeitas as &arantias do /uiz natural :art. B< LOO 8)= e as &arantias do contraditHrio
JB
A.). 863. 8aber! apela"3o no prazo de B :cinco= diasC :+eda"3o dada pela Lei nE GRJ de GJ.G.6N7Q=
OOO > das decis#es do .ribunal do J0ri $uandoC :+eda"3o dada pela Lei nE GRJ de GJ.G.6N7Q=
a= ocorrer nulidade posterior A pron0nciaF :+eda"3o dada pela Lei nE GRJ de GJ.G.6N7Q=
JR
A.). CR3. ; J
o
As partes e os /urados poder3o re$uerer acarea"#es reconhecimento de pessoas e coisas e esclarecimento dos peritos
bem como a leitura de pe"as $ue se refiram e5clusivamente As provas colhidas por carta precatHria e As provas cautelares antecipadas
ou n3o repet1veis.
JS
A.). CR8. Purante os debates as partes n3o poder3o sob pena de nulidade fazer refer2nciasC :+eda"3o dada pela Lei nE 66.RQN de
GIIQ=
O A decis3o de pron0ncia As decis#es posteriores $ue /ul&aram admiss1vel a acusa"3o ou A determina"3o do uso de al&emas como
ar&umento de autoridade $ue beneficiem ou pre/udi$uem o acusadoF :Onclu1do pela Lei nE 66.RQN de GIIQ=
OO ao sil2ncio do acusado ou A aus2ncia de interro&atHrio por falta de re$uerimento em seu pre/u1zo. :Onclu1do pela Lei nE 66.RQN
de GIIQ=
JQ
A.). C80. A acusa"3o a defesa e os /urados poder3o a $ual$uer momento e por interm*dio do /uiz presidente pedir ao orador $ue
indi$ue a folha dos autos onde se encontra a pe"a por ele lida ou citada facultando>se ainda aos /urados solicitar>lhe pelo mesmo meio
o esclarecimento de fato por ele ale&ado.
1 SEMESTRE DE 2013.
66
PROCESSO PENAL.
:ainda $ue diferido= e da ampla defesa. -s mesmos ar&umentos incidem para a produ"3o antecipada de
provas pois ainda $ue este/amos em sede de On$u*rito 'olicial o respons!vel pela colheita da prova *
o /uiz $ue desi&nar! uma audi2ncia onde estar3o presentes o (inist*rio '0blico e o advo&ado de
defesa. .udo ocorrer! nos termos do art. 6BR O
JN
c4c art. GGB
7I
do 8''.
A produ"3o antecipada se d! para fins de provas orais e se embasam a partir de risco de perecimento
ou de e5travio do depoimento. 8aso tenhamos uma testemunha &ravemente enferma /ustifica>se $ue
ha/a a colheita antecipada da prova oral.
E $uanto As provas irrepet1veisK N3o podemos interpretar tal de forma literal. 'rova irrepet1vel *
sinVnimo de prova pericial provas t*cnicas $ue n3o podem ser repetidas.
A prova deve ser considerada eis $ue os peritos &ozam de f* p0blica :art. 6IB
76
do 8''= ou se/a tais
podem ter inclusive ar&uida a sua suspei"3o ou impedimento.
A in$uisitoriedade do On$u*rito 'olicial tamb*m tem implica"3o terminolH&ica $uando fazemos um
contraponto ao processo. No On$u*rito 'olicial fala>se em indiciado e investi&ado. - termo acusado
r*u apenas deve ser utilizado no processo. A no"3o de imputado serve para ambos.
No On$u*rito 'olicial temos ind1cios por$ue provas s3o a$uelas colhidas em /u1zo sob o crivo do /uiz
natural contraditHrio e ampla defesa. Neste ponto muito cuidado com o art. GJN
7G
do 8'' $ue est!
inclu1do no cap1tulo ?Pos Ond1cios@ mas devemos ler _Pas 'rovas Ondici!rias` como sinVnimo de
provas indiretas. .rata>se de provas $ue n3o dizem respeito diretamente ao fato delituoso ob/eto da
den0ncia ou da $uei5a mas se referem a fato diverso e $ue permite che&ar ao conhecimento do fato
delituoso em si a partir de um racioc1nio dedutivo. 'or e5.C Jose presencia Joao amea"ando (aria de
morte dizendo $ue faria ?picadinho@ da mesma. Dma semana depois (aria aparece morta e
es$uarte/ada. Jose n3o presenciou a morte mas presenciou a amea"a e por dedu"3o * poss1vel che&ar
A conclus3o de $ue foi Joao o respons!vel pela morte.
J! vimos tamb*m $ue ind1cios por si sH n3o podem sustentar uma condena"3o. 'or outro lado provas
indici!rias podem sustentar uma condena"3o criminal. P.$;21 (#*(/(K.(21+ *-1*- <0- /$#1)()02& 0&
)$*$ U2.&I#(/$ - /$-.-#)- @$*-& 10'1(*(2. 0&2 /$#*-#2QN$ /.(&(#2>.
- m*todo indutivo ao contr!rio do dedutivo nada mais * do $ue constata"3o. Mia de re&ra as provas se
submetem ao m*todo indutivo.
)teno. -aracter4stica de pro"a testemunhal + 5udicialidade. apenas se afi&ura como testemunha
a$uela ouvida em /u1zo prestando compromisso. 8om isso temos $ue no in$u*rito n3o temos
testemunhas mas informantes.
%ste po!to & muito importa!te para resol'er uma (uesto de direito material) & poss*'el (ue
te!+amos ,also testemu!+o -art. ./2
/.
do 0P1 !o 2mito do i!(u&rito3 Sim. S3o 7 os su/eitos ativos
de tal delitoC o perito o contador o tradutor o int*rprete e a testemunha sendo $ue os $uatro primeiros
t2m compromisso permanente com a verdade. 8om isso para estes $uatro su/eitos * plenamente
poss1vel vislumbrarmos o crime de falso testemunho no 9mbito do in$u*rito policial.
JN
A.). 185. A prova da ale&a"3o incumbir! a $uem a fizer sendo por*m facultado ao /uiz de of1cioC :+eda"3o dada pela Lei nE 66.RNI
de GIIQ=
O ordenar mesmo antes de iniciada a a"3o penal a produ"3o antecipada de provas consideradas ur&entes e relevantes observando
a necessidade ade$ua"3o e proporcionalidade da medidaF :Onclu1do pela Lei nE 66.RNI de GIIQ=
7I
A.). 228. Se $ual$uer testemunha houver de ausentar>se ou por enfermidade ou por velhice inspirar receio de $ue ao tempo da
instru"3o criminal /! n3o e5ista o /uiz poder! de of1cio ou a re$uerimento de $ual$uer das partes tomar>lhe antecipadamente o
depoimento.
76
A.). 108. As partes poder3o tamb*m ar&\ir de suspeitos os peritos os int*rpretes e os serventu!rios ou funcion!rios de /usti"a
decidindo o /uiz de plano e sem recurso A vista da mat*ria ale&ada e prova imediata.
7G
A.). 236. 8onsidera>se ind1cio a circunst9ncia conhecida e provada $ue tendo rela"3o com o fato autorize por indu"3o concluir>se a
e5ist2ncia de outra ou outras circunst9ncias.
7J
A.). 3C2. )azer afirma"3o falsa ou ne&ar ou calar a verdade como testemunha perito contador tradutor ou int*rprete em processo
/udicial ou administrativo in$u*rito policial ou em /u1zo arbitral.
1 SEMESTRE DE 2013.
6G
PROCESSO PENAL.
-corre $ue temos um B< su/eito ativo deste crime $ue * a testemunha e * a$ui $ue sur&e uma
controv*rsia $ue * mais espec1fica. Ser! $ue o informante poderia ser su/eito ativo do delito de falso
testemunhoK Neste aspecto h! duas posi"#esC 1. Pre'ale!te !a doutri!a: -& 2@.-Q$ 2$1 @.(#/A@($1
*2 )(@(/(*2*- - *2 >-?2>(*2*- @-#2> -1).()2+ $ ;$/K'0>$ )-1)-&0#U2 #N$ 2'.2#?- $ (#9$.&2#)- 1$'
@-#2 *- 1- )-. (#)-.@.-)2QN$ -O)-#1(;2 i! malam partem ,-1)2.A2&$1 (#)-.@.-)2#*$
-O)-#1(;2&-#)- $ ;$/K'0>$ )-1)-&0#U2 @2.2 2'.2#?-. $ (#9$.&2#)-4F -corre $ue n3o * a
orienta"3o encontrada em precedentes do S.)C 24. Posio precede!tes do S56: @$#*-.2-1-+
-#).-)2#)$ <0-+ /$&$ $ 2.). 3C2 *$ CP -O@.-112&-#)- 1- .-9-.- 2$ (#<0=.()$+ $ ;$/K'0>$
)-1)-&0#U2 )-.(2 1(*$ -&@.-?2*$ @->$ >-?(1>2*$. #$ 1-0 1-#)(*$ ;0>?2.+ - #N$ )=/#(/$+ >$?$+ 2
&-#QN$ B )-1)-&0#U2 /$&@.--#*-.(2 $ (#9$.&2#)-+ #N$ 1- ).2)2#*$ *- (#)-.@.-)2QN$ -O)-#1(;2
*2 #$.&2 - 1(& $#)$>J?(/2 ,/$&@.--#1(;24. -u se/a a men"3o a testemunha compreenderia o
informante.
SIGILO DO INFUGRITO POLICIALC ver art. GI
77
do 8''. - prof. destaca $ue
N3o podemos ter a errVnea compreens3o de $ue o dele&ado decreta o si&ilo do On$u*rito 'olicial. Osso
n3o ocorre pois o si&ilo * inerente ao On$u*rito 'olicial $ue por si sH * si&iloso diferentemente do
processo. .anto * assim $ue o 8'' informa $ue a autoridade policial ir! asse&urar o si&ilo o $ue nos
demonstra $ue o si&ilo * inerente ao On$u*rito 'olicial.
- si&ilo e5erce uma dupla fun"3oC 6L. Garantir a efetividade das investi&a"#es policiaisF GL. 'reservar a
intimidade a ima&em a e vida privada do investi&ado a sua di&nidade humana deve ser preservada.
Este si&ilo * e5terno n3o podendo terceiros ter acesso ao mesmo. Sur&iu uma discuss3o no sentido se
poderia e5istir um si&ilo interno restrin&indo o dele&ado o acesso at* mesmo A defesa.
N$1 )-.&$1 *2 SP&0>2 V(#/0>2#)- 1C
C8
*$ STF+ <0- 9$( -1/0*2*2 #$ 2.). 8M LYIII
C5
*2 CF+ '-&
/$&$ #$ 2.). RM+ YIV
CR
*2 L-( 8.60576C+ $1 2*;$?2*$1 *$1 (#*(/(2*$1 - (#;-1)(?2*$1 @$*-& )-.
2/-11$ 2 )0*$ <0- LK 9$( 2@0.2*$ ,*$/0&-#)2*$4+ &21 #N$ B<0(>$ <0- -1)K -& 2@0.2QN$ $0 2(#*2
1-.K 2@0.2*$+ U2L2 ;(1)2 2 (#<0(1()$.(-*2*- *$ I#<0=.()$ P$>(/(2>. - si&ilo tamb*m * opon1vel ao
advo&ado $ue represente J< interessado n3o indiciado nem investi&ado.
J! vimos $ue o in$u*rito * in$uisitHrio e por isso o advo&ado n3o tem direito a acesso a todo o
conte0do do in$u*rito mas A$uilo $ue /! foi apurado conforme consta na S0mula Minculante.
I?02>&-#)- = $@$#A;-> 2$1 2*;$?2*$1 $1 1(?(>$1 -1@-/A9(/$1 /$#/-.#-#)-1 2 *-)-.&(#2*$1
@.$/-*(&-#)$1 (#;-1)(?2)J.($1 /$&$ (#)-./-@)2QN$ )->-9I#(/2. Pa1 o si&ilo do in$u*rito n3o se
confunde com o si&ilo de outros procedimentos como a intercepta"3o telefVnica do art. Q< da Lei
N.GNG4NR. - si&ilo imposto em dados procedimentos investi&atHrios podem sim ser impostos aos
advo&ados como no da intercepta"3o.
6a hip!tese de o delegado opor o sigilo do in2u#rito ao ad"ogado1 como impugnar tal7 8' tr9s
*ormas. 6L. +eclama"3o direta ao S.) por ofensa A S0mula Minculante 67 :art. 6IG O al1nea ?l@
7Q
da
77
A.). 20. A autoridade asse&urar! no in$u*rito o si&ilo necess!rio A elucida"3o do fato ou e5i&ido pelo interesse da sociedade.
'ar!&rafo 0nico. Nos atestados de antecedentes $ue lhe forem solicitados a autoridade policial n3o poder! mencionar $uais$uer
anota"#es referentes a instaura"3o de in$u*rito contra os re$uerentes. :+eda"3o dada pela Lei nE 6G.RQ6 de GI6G=
7B
SP&0>2 V(#/0>2#)-. 1C. % PO+EO.- P- PE)ENS-+ N- ON.E+ESSE P- +E'+ESEN.AP- .E+ A8ESS- A('L- A-S
ELE(EN.-S PE '+-MA YDE " DOCUMENTADOS E( '+-8EPO(EN.- ONMES.OGA.a+O- +EALObAP- '-+ a+G^-
8-( 8-('E.cN8OA PE '-Ld8OA JDPO8Oe+OA DIGAM RESPEITO AO EYERC!CIO DO DIREITO DE DEFESA.
7R
A.). 8M. LUOOO > o preso ser! informado de seus direitos entre os $uais o de permanecer calado sendo>lhe asse&urada a assist2ncia da
fam1lia e de advo&adoF
7S
A.). RE S3o direitos do advo&adoC UOM > e5aminar em $ual$uer reparti"3o policial mesmo sem procura"3o autos de fla&rante e de
in$u*rito findos ou em andamento ainda $ue conclusos A autoridade podendo copiar pe"as e tomar apontamentosF
7Q
A.). 102. 8ompete ao Supremo .ribunal )ederal precipuamente a &uarda da 8onstitui"3o cabendo>lheC O > processar e /ul&ar
ori&inariamenteC l= a reclama"3o para a preserva"3o de sua compet2ncia e &arantia da autoridade de suas decis#esF
1 SEMESTRE DE 2013.
6J
PROCESSO PENAL.
8)= o ob/eto de contesta"3o * tal s0mula. - prof. destaca $ue tal n3o * o mais indicado pois todas as
inst9ncias inferiores s3o ?$ueimadas@F GL. (andado de Se&uran"a $uestionando ofensa ao art. S< UOM
do Estatuto da -A, sendo impetrado para tutelar a prerro&ativa dos advo&ados de acesso aos autos do
in$u*ritoF JL. Z8 constru1do em torno do art. B< LUOOO
7N
da 8) se o indiciado estiver preso sem
efetiva assist2ncia /ur1dica do advo&ado ele continuar! preso pois o advo&ado n3o ter! elementos para
embasar um pedido de liberdade e se ele estiver solto e n3o tiver tal assist2ncia pode ser
surpreendido a $ual$uer momento com um mandado de pris3o sem elementos para embasar um pedido
de liberdade. Pesde $ue ha/a risco ao direito ambulatorial ainda $ue distante mas /! concreto
podemos pensar no Z8 face ao $ue disp#e o art. B< LUMOOO
BI
da 8).
- prof. destaca ainda $ue * poss1vel pensarmos em Z8 para uma hipHtese em $ue n3o ha/a risco ao
direito ambulatorial desde $ue a$uela situa"3o impe"a um r*u de obter uma benesse em outro
processo onde ha/a tal risco.
-,S.C Z8 e (andado de Se&uran"a s3o endere"ados A 6L inst9ncia eis $ue a autoridade coatora ser! o
dele&ado.
P.$/-*(&-#)$ E1/.()$: vide ainda o art. N< do 8'' $ue informa ser o in$u*rito um procedimento
escrito.
R-).$1@-/)(;(*2*- *$ I#<0=.()$ P$>(/(2>C o in$u*rito * retrospectivo sendo instaurado para apurar
fatos passados.
U#(*(.-/($#2>C tudo o $ue se apura no in$u*rito * destinado ao (inist*rio '0blico.
O9(/(2>(*2*-C * o in$u*rito * um procedimento oficial.
A0)$.()K.($C $uem conduz o in$u*rito * o dele&ado uma autoridade oficial.
2 - 3 AULAS: 01.02.2013.
CONTINUAHO V CARACTER!STICAS DO INFUGRITO POLICIALC
O9(/($1(*2*-C a autoridade policial n3o precisa ser provocada para instaurar o On$u*rito 'olicial
podendo atuar de of1cio conforme prev2 o art. B<
B6
O do 8''.
.al ocorre atrav*s de duas formasC diante de uma situa"3o fla&rancial lavra>se o auto de pris3o em
fla&rante mas caso n3o ha/a a instaura"3o se d! atrav*s de portaria.
No 9mbito do JE8+O( temos o .8- :termo circunstanciado de ocorr2ncia= art. RN da Lei N.INN.
- crime che&a ao conhecimento da autoridade policial atrav*s da noticia crime e sabe>se $ue tal pode
ser de co&ni"3o direta indireta ou coercitiva.
% de co&ni"3o direta $uando a autoridade policial toma ci2ncia da ocorr2ncia do crime atrav*s dos
prHprios envolvidos. Oma&ine $ue a v1tima v! A dele&acia e re&istre ocorr2ncia * o caso.
A not1cia crime indireta corresponde A uma dela"3o onde a autoridade policial toma ci2ncia do fato
delituoso atrav*s de terceiros.
'or outro lado a not1cia crime de co&ni"3o coercitiva nada mais * do $ue o fla&rante pois o su/eito *
capturado em fla&rante e conduzido coercitivamente A presen"a da autoridade policial.
Pa1 sur&e uma d0vidaC e a not1cia crime anVnimaK Esta teria base normativaK Seria admiss1velK Yuanto
a isso duas posi"#esC 6L. 'osi"3o minorit!ria n3o admite a not1cia crime anVnima em raz3o de a
7N
BI
A.). 8M. LUMOOO > conceder>se>! fhabeas>corpusf sempre $ue al&u*m sofrer ou se achar amea"ado de sofrer viol2ncia ou coa"3o em
sua liberdade de locomo"3o por ile&alidade ou abuso de poderF
B6
A.). 8
$
Nos crimes de a"3o p0blica o in$u*rito policial ser! iniciadoC
O > de of1cioF
OO > mediante re$uisi"3o da autoridade /udici!ria ou do (inist*rio '0blico ou a re$uerimento do ofendido ou de $uem tiver $ualidade
para represent!>lo.
1 SEMESTRE DE 2013.
67
PROCESSO PENAL.
8onstitui"3o no art. B< OM
BG
vedar o anonimato na manifesta"3o do pensamento. .amb*m se
ar&umenta a impossibilidade no art. B ; J<
BJ
do 8'' $ue e5i&iria $ue o comunicante fosse conhecido.
GL. 'osi"3o tribunais superiores 2 #$)A/(2 /.(&- 2#I#(&2+ @$. 1( 1J+ = ;K>(*2 2)= @$.<0- 1-<0-.
).2*0: 0& @-#12&-#)$ 2 L01)(9(/2. 2 (#/(*3#/(2 *$ 2.). 8M IV *2 CF. E #2 .-2>(*2*- #N$ 1-
(#1)20.2 $ I#<0=.()$ P$>(/(2> /$& '21-+ -O/>01(;2&-#)-+ #2 #$)A/(2 /.(&- 2#I#(&2+ - 1(& /$&
>21).$ #$1 *2*$1 /$#/.-)2&-#)- $')(*$1 2 @2.)(. *->2+ #$1 )-.&$1 *$ 2.). 8M D 3M *$ CPP.
Aten"3o pois temos uma e5ce"3o A tal re&ra da oficiosidade eis $ue h! casos em $ue a autoridade
policial n3o pode atuar de of1cio. A 6L delas /! encontramos no art. B< do 8'' $ue * o caso de crime de
a"3o penal p0blica condicionada A representa"3o. Neste caso n3o pode a autoridade policial atuar de
of1cio devendo em primeiro lu&ar colher a representa"3o do ofendido. 8uidado pois tal se aplica n3o
sH ao On$u*rito 'olicial instaurado por portaria mas tamb*m o iniciado pelo fla&rante.
-utro ponto importante se refere A representa"3o pois sem esta se$uer * poss1vel iniciar a persecu"3o
penal de modo $ue para fins do art. B< ; 7<
B7
do 8'' a representa"3o sur&e como uma condi"3o
especial de perse$uibilidade.
Piz>se $ue a representa"3o * condi"3o especial de procedibilidade pois sem esta n3o se pode instaurar
a a"3o penal. E se no curso de uma a"3o penal um crime $ue era de a"3o penal p0blica incondicionada
passa a e5i&ir representa"3o esta passa a funcionar como condi"3o especial de prosse&uibilidade pois
sem a representa"3o a a"3o penal n3o pode prosse&uir.
8omo GL e5ce"3o A oficiosidade temos os crimes de a"3o penal de iniciativa privada. Osso por$ue nesse
caso tamb*m se carece do re$uerimento do ofendido para instaurar o On$u*rito 'olicial.
- prof. destaca uma JL e5ce"3oC &-&'.$1 *2 &2?(1).2)0.2 - *$ M(#(1)=.($ PP'>(/$ 1J @$*-& 1-.
@.-1$1 -& 9>2?.2#)- @$. /.(&- (#29(2#QK;-> ,2.). 33+ II - @. P#(/$ *2 LC 387R6 - 2.). 18+ II S*T+ S9T -
@. P#(/$ *2 LC R8763 - 2.). C0+ III /7/ 2.). C1+ II+ @. P#(/$ *2 L-( 8.5287634.
N21 *-&2(1 U(@J)-1-1+ (#/>0(#*$ 9>2?.2#)- @$. /.(&- 29(2#QK;-> $0 #$)A/(2 /.(&- -#;$>;-#*$-$1+ 2
20)$.(*2*- @$>(/(2> 1- >(&()2 2 *$/0&-#)2. $ -@(1J*($+ $9(/(2#*$ 2 @.$/0.2*$.(2 ?-.2> .-1@-/)(;2
#$ /21$ *- &-&'.$ *$ M(#(1)=.($ PP'>(/$ $0 2 @.-1(*3#/(2 *$ ).('0#2> .-1@-/)(;$ *$ &2?(1).2*$.
Aten"3o a L8 QI4N7 pertinente A defensoria p0blica da Dni3o n3o tem disposi"3o neste sentido.
A @2.)(. *2A $ STF /$#1).0(0 0&2 @$#*-.2QN$+ - LK @2.)(&$1 @2.2 2 C -O/-QN$: 1-?0#*$ $ P>-#$
*$ STF+ 1- 0& 2?-#)- @$>A)(/$ )(;-. 9$.$ @$. @.-..$?2)(;2 *2 90#QN$+ 2 20)$.(*2*- @$>(/(2> 1J
@$*-.K (#*(/(K->$ *-@$(1 <0- $')(;-. 2 20)$.(:2QN$ *$ ).('0#2> .-1@-/)(;2&-#)- /$&@-)-#)-+
12>;$ #21 U(@J)-1-1 -& <0- 2 >-?(1>2QN$ 20)$.(:2. 2 @.(1N$ -& 9>2?.2#)-.
Neste ponto n3o podemos confundir a instaura"3o do in$u*rito policial com o indiciamento sendo o 6<
o procedimento de investi&a"3o em si e o G< a efetiva formaliza"3o pelo dele&ado da imputa"3o
delitiva contra uma pessoa.
- indiciamento n3o possui previs3o le&al e5pressa e tal * na realidade uma constru"3o
completamente pretoriana com base no art. R< M
BB
do 8''. +eferido dispositivo lista as etapas
investi&atHrias a serem cumpridas pela autoridade policial e uma delas * ouvir o indiciado. Se h! tal
oitiva * por$ue /! houve o indiciamento.
BG
A.). 8M. OM > * livre a manifesta"3o do pensamento sendo vedado o anonimatoF
BJ
A.). 8M. ; J
o
Yual$uer pessoa do povo $ue tiver conhecimento da e5ist2ncia de infra"3o penal em $ue caiba a"3o p0blica poder!
verbalmente ou por escrito comunic!>la A autoridade policial e esta verificada a proced2ncia das informa"#es mandar! instaurar
in$u*rito.
B7
A.). 8M. ; 7
o
- in$u*rito nos crimes em $ue a a"3o p0blica depender de representa"3o n3o poder! sem ela ser iniciado.
BB
A.). 5
$
Lo&o $ue tiver conhecimento da pr!tica da infra"3o penal a autoridade policial dever!C
M > ouvir o indiciado com observ9ncia no $ue for aplic!vel do disposto no 8ap1tulo OOO do .1tulo Mll deste Livro devendo o respectivo
termo ser assinado por duas testemunhas $ue Ohe tenham ouvido a leituraF
1 SEMESTRE DE 2013.
6B
PROCESSO PENAL.
- prof. destaca $ue $ (#*(/(2&-#)$ = 0& 2)$ @.(;2)(;$ *$ *->-?2*$ 1-& &$&-#)$ @.$/-*(&-#)2>
-1@-/A9(/$ @2.2 $/$..-. #$ I#<0=.()$ P$>(/(2>+ LK <0- @$*- 1- *2.+ @$. -O.+ LK #2 (#1)20.2QN$+ $0
&-1&$ 2@J1+ - 0& *$1 .->2)J.($1 2@.-1-#)2*$1 @->$ *->-?2*$ ,2.). 10 D 1M 2 3M
85
/7/ 2.). 15
8R
*$
CPP4.
J! vimos $ue o 'leno do S.) fi5ou $ue o a&ente pol1tico $ue det*m foro por prerro&ativa da fun"3o sH
pode ser indiciado apHs a obten"3o de autoriza"3o do tribunal respectivamente competente. -corre $ue
o S.) se es$ueceu de mencionar as hipHteses de fla&rante. -correndo pris3o em fla&rante o dele&ado
ir! lavrar o A') :auto de pris3o em fla&rante= o $ue /! desencadeia a instaura"3o do On$u*rito 'olicial.
8om isso se observa $ue em tal situa"3o h! a instaura"3o do in$u*rito sem $ue ha/a a autoriza"3o do
tribunal competente. - prof. cita o e5. do art. BJ ; G< da 8) membros do 8on&resso Nacional apHs a
diploma"3o n3o podem ser presos salvo em caso de fla&rante por crime inafian"!vel.
OBS. Limites atuao da autoridade policialC ima&inemos a situa"3o em $ue o dele&ado recebe
uma not1cia crime. - $ue ele pode controlarK 'ode o dele&ado e5ercer um controle de tipicidade
material ou deve realizar apenas um controle de tipicidade formalK 8aso o dele&ado vislumbre num
caso uma eventual e5cludente de ilicitude. Ele poderia dei5ar de instaurar o On$u*rito 'olicialK A$ui
temos duas posi"#es bem definidas e a 6L delas * indicada para provas de Pele&ado 8ivil do +J
estando Nicolitt na banca. 1 Posio Nicolitt: $ *->-?2*$ (#1)20.2 (#<0=.()$ 1-&@.- <0- -1)(;-.
*(2#)- *2 #$)A/(2 *- 0&2 (#9.2QN$ @-#2>+ <0- = /$#*0)2 )A@(/2+ (>A/()2 - /0>@K;->+ >$?$ 1-
;(1>0&'.2. 2>?0&2 -O/>0*-#)- 1- >(&()2 2 .-?(1).2. 2 $/$..3#/(2+ 1-& (#1)20.2. I#<0=.()$
P$>(/(2>+ -#/2&(#U2#*$-2 2$ M(#(1)=.($ PP'>(/$+ -#<02#)$ )()0>2. *2 AQN$ P-#2> PP'>(/2. O
*->-?2*$ 2@-#21 #N$ @$*- *-(O2. *- *$/0&-#)2. 2 #$)A/(2+ LK <0- $ @.$/-*(&-#)$ = -1/.()$ ,2.).
6M *$ CPP4. A11(&+ @$*- $ *->-?2*$+ @$. -O.+ 2@>(/2. $ @.(#/A@($ *2 (#1(?#(9(/%#/(2. 8r1ticaC -corre
$ue atuando desta forma o dele&ado estaria e5trapolando a sua efetiva fun"3o eis $ue atua t3o somente
como a&ente da Administra"3o p0blica n3o possuindo liberdade para valorar uma conduta. A
valora"3o da conduta apenas compete ao (inist*rio '0blico en$uanto titular da A"3o 'enal e A
autoridade /udicial.
O *->-?2*$+ -#<02#)$ 2?-#)- *2 A*&(#(1).2QN$ @P'>(/2+ UK *- 1- @20)2. @->$ @.(#/A@($ *2
>-?2>(*2*-+ 1J @$*-#*$ 2?(. #$1 )-.&$1 9(O2*$1 -& >-(. A11(&+ -O-./- 0& /$#).$>- 2@-#21 1$'.- 2
)(@(/(*2*- 9$.&2> - 2 @0#('(>(*2*-+ 2)= @$.<0- 1- 0&2 /$#*0)2 )-& @.-;(1N$ #0&2 #$.&2 @-#2>
(#/.(&(#2*$.2+ 2 .-?.2 = <0- )2&'=& 1-L2 (>A/()2 - /0>@K;->. T2#)$ (11$ = ;-.*2*- <0- -O/>0*-#)-1
/2'2(1 *2 (>(/()0*-+ *2 /0>@2'(>(*2*- - *2 )(@(/(*2*- *-129(2& 2'1$>;(QN$ 10&K.(2 @->$ L0(: ,2.).
36R
88
*$ CPP4 $0 @.$&$QN$ *- 2.<0(;2&-#)$ @->$ M(#(1)=.($ PP'>(/$. O >-?(1>2*$. 2@-#21
20)$.(:$0 $ *->-?2*$ 2 ;2>$.2. >-?A)(&2 *-9-12 @$. @2.)- *$1 @$>(/(2(1+ @2.)(#*$ *2 @.-10#QN$ *-
BR
A.). 10. - in$u*rito dever! terminar no prazo de 6I dias se o indiciado tiver sido preso em fla&rante ou estiver preso
preventivamente contado o prazo nesta hipHtese a partir do dia em $ue se e5ecutar a ordem de pris3o ou no prazo de JI dias $uando
estiver solto mediante fian"a ou sem ela.
; 6
o
A autoridade far! minucioso relatHrio do $ue tiver sido apurado e enviar! autos ao /uiz competente.
; G
o
No relatHrio poder! a autoridade indicar testemunhas $ue n3o tiverem sido in$uiridas mencionando o lu&ar onde possam ser
encontradas.
; J
o
Yuando o fato for de dif1cil elucida"3o e o indiciado estiver solto a autoridade poder! re$uerer ao /uiz a devolu"3o dos autos
para ulteriores dili&2ncias $ue ser3o realizadas no prazo marcado pelo /uiz.
BS
BQ
A.). 36R. ApHs o cumprimento do disposto no art. JNR>A e par!&rafos deste 8Hdi&o o /uiz dever! absolver sumariamente o acusado
$uando verificarC :+eda"3o dada pela Lei nE 66.S6N de GIIQ=.
O > a e5ist2ncia manifesta de causa e5cludente da ilicitude do fatoF :Onclu1do pela Lei nE 66.S6N de GIIQ=.
OO > a e5ist2ncia manifesta de causa e5cludente da culpabilidade do a&ente salvo inimputabilidadeF :Onclu1do pela Lei nE 66.S6N de
GIIQ=.
OOO > $ue o fato narrado evidentemente n3o constitui crimeF ou :Onclu1do pela Lei nE 66.S6N de GIIQ=.
OM > e5tinta a punibilidade do a&ente. :Onclu1do pela Lei nE 66.S6N de GIIQ=.
1 SEMESTRE DE 2013.
6R
PROCESSO PENAL.
>-?()(&(*2*- *$1 2)$1 @.2)(/2*$1 @$. 2?-#)-1 *2 A*&(#(1).2QN$ @P'>(/2+ U2L2 ;(1)2 $ 2.). 262
86
*$
CPP ,20)$ *- .-1(1)3#/(24. A t1tulo de refor"o o prof. cita o art. J6I p. 0nico do 8'' pelo $ual o /uiz
pode conceder liberdade provisHria se vislumbrar uma e5cludente de ilicitude de modo $ue ainda $ue
tenhamos uma situa"3o $ue remeta a uma e5cludente deve o dele&ado instaurar o On$u*rito 'olicial
somente competindo a an!lise da e5cludente pelo /uiz.
Al*m da instaura"3o do On$u*rito 'olicial de of1cio o art. B< OO do 8'' prev2 a possibilidade de
instaura"3o via re$uisi"3o do (inist*rio '0blico ou do /uiz. A respeito temos al&umas $uest#esC
1 pontoC natureza /ur1dica da instaura"3o de tal in$u*rito trata>se de ato administrativo comple5o
pois h! a concorr2ncia de dois Hr&3os o (inist*rio '0blico ou o /uiz re$uisitando e o dele&ado
atuando.
2 pontoC o dele&ado pode fundamentadamente recusar a re$uisi"3o caso tal se/a manifestamente
ile&al ou arbitr!ria. 8aso o dele&ado discorde de uma re$uisi"3o ele ainda assim deve atend2>la.
3 pontoC a re$uisi"3o pela autoridade /udiciaria n3o a torna preventa para atuar pois caso tal ocorresse
ter1amos o /uiz escolhendo a demanda $ue ele &ostaria de atuar consolidando>se uma ofensa A &arantia
do /uiz natural. At* a$ui temos uma aborda&em principiolH&ica. (as aten"3o a$ui tamb*m aos art. SB
RI
e QJ
R6
do 8'' eis $ue n3o h! $ual$uer previs3o de preven"3o para tal hipHtese.
OBS.C a re$uisi"3o em si seria ou n3o constitucionalK A re$uisi"3o do (inist*rio '0blico *
plenamente constitucional isso por$ue uma das fun"#es institucionais do (inist*rio '0blico *
re$uisitar dili&2ncias investi&atHrias :art. 6GN MOOO da 8)=. E $uanto A possibilidade de o /uiz re$uisitar
a instaura"3o do On$u*rito 'olicialK .emos duas posi"#esC 6L. 'osi"3o ma/orit!ria na doutrinaC 2
.-<0(1(QN$ L0*(/(2> *- (#1)20.2QN$ *$ I#<0=.()$ P$>(/(2> #N$ 9$( .-/-@/($#2*2 @->2 C$#1)()0(QN$+
U2L2 ;(1)2 $ *(1@$1)$ #$ 2.). 126+ I *2 CF @$.<0- /$&@.$&-)- $ 1(1)-&2 2/012)J.($+ /$#1(*-.2#*$
<0- 2 2QN$ @-#2> = @.(;2)(;2 *$ M(#(1)=.($ PP'>(/$. -corre $ue os tribunais superiores n3o se&uem
o $ue preconiza a doutrina. 2. P$1(QN$ V ).('0#2(1 10@-.($.-1: 2 .-<0(1(QN$ L0*(/(2> *- (#1)20.2QN$
*$ I#<0=.()$ P$>(/(2> = /$#1)()0/($#2> @$.<0- $ L0(: -O-./- 0&2 ;2>$.2QN$ @.-/K.(2 ,reus sic
sta!tius4 2 @2.)(. *- 0&2 /$?#(QN$ )$)2>&-#)- 10&K.(2 (#/2@2: *- /$&@.$&-)-.->U- 2
(&@2./(2>(*2*-+ 2)= @$.<0- /$#1-.;2.K *(1)2#/(2&-#)$ *2 (#;-1)(?2QN$ <0- 1-.K /$#*0:(*2 @->$
*->-?2*$+ 1$' $ /$#).$>- -O)-.#$ *$ M(#(1)=.($ PP'>(/$ -+ #2 .-2>(*2*-+ 1-<0-. (&@$.)2 @.-;-#QN$
*$ L0(: .-<0(1()2#)-.
OBS.C Z8 trancativo de in$u*rito instaurado pelo dele&ado mediante re$uisi"3o da autoridade /udicial
ou do (inist*rio '0blico. Yuem * a autoridade coatora o dele&ado ou o re$uisitanteK .al ir! repercutir
na compet2ncia para o conhecimento de tal Z8. A respeito h! duas posi"#esC 1. P$1(QN$ V *$0).(#2
&2L$.()K.(2 - STF: /$&$ 2 .-<0(1(QN$ = 0&2 $.*-& 2 20)$.(*2*- /$2)$.2 = $ .-<0(1()2#)-+ >$?$ $
WC 1-.K -#/2&(#U2*$ @2.2 $ T" $0 $ TRF /$..-1@$#*-#)-+ @$*-#*$ 2(#*2 1-. (#;$/2*$ @$.
2#2>$?(2 $ 2.). 5M D 3M
52
*2 L-( 12.01572006+ <0- ).2)2 *$ MS. N3o h! unanimidade /urisprudencial
e5istindo precedentes do S.J em sentido contr!rio. A autoridade coatora deve ser o dele&ado. A$ui
consideramos $ue o dele&ado pode diante de uma ile&alidade ou uma arbitrariedade dei5ar de
instaurar o On$u*rito 'olicial e se mesmo diante de tais ele instaure a1 este ser! a autoridade coatora.
BN
A.). 262. Se houver ainda $ue por parte de terceiros resist2ncia A pris3o em fla&rante ou A determinada por autoridade competente o
e5ecutor e as pessoas $ue o au5iliarem poder3o usar dos meios necess!rios para defender>se ou para vencer a resist2ncia do $ue tudo se
lavrar! auto subscrito tamb*m por duas testemunhas.
RI
R6
o
S6 SG ; G
o
e SQ OO c=.
RG
A.). 5M. ; J
o
8onsidera>se autoridade coatora a$uela $ue tenha praticado o ato impu&nado ou da $ual emane a ordem para a sua
pr!tica.
1 SEMESTRE DE 2013.
6S
PROCESSO PENAL.
2. P$1(QN$ V &(#$.()K.(2: 1-?0#*$ @.-/-*-#)-1 *$ ST"+ 1- $ *->-?2*$ @$*- .-/012. 0&2
.-<0(1(QN$ - #N$ $ 9-:+ 9$( ->- 2*-.(#*$ B (>-?2>(*2*- $0 B 2.'().2.(-*2*-+ /$#/.-)(:2#*$-2+ $ <0- $
)$.#2 20)$.(*2*- /$2)$.2. O WC+ #-1)- /21$+ *-;- 1-. -#*-.-Q2*$ B 1 (#1)%#/(2+ &21 $ L0(:
.-<0(1()2#)- -1)2.K (&@-*(*$ *- /$#U-/-. $ WC+ #$1 )-.&$1 *$ 2.). 282+ IV
53
*$ CPP+ -(1 <0- $
&-1&$ 1-.(2 0&2 @2.)- *(.-)2&-#)- (#)-.-112*2 #2 #-?2QN$ *2 $.*-&+ @$(1 $ WC 2)2/2 0&2
1()02QN$ <0- 1J #21/-0 2 @2.)(. *2 .-<0(1(QN$ *2<0->- L0(:.
Yuanto A recep"3o constitucional da re$uisi"3o pela autoridade policial o prof. traz um diferencial
para provas para a Pefensoria '0blicaC @2.)(#*$ *2 @.-&(112 *- <0- $ L0(: #N$ @$112 .-<0(1()2. 2
(#1)20.2QN$ *- I#<0=.()$ P$>(/(2>+ (&@-).2-1- WC @2.2 ).2#/K->$ @$. ;A/($ *- (#(/(2)(;2 - 101/()2-
1- $ (&@-*(&-#)$ *$ L0(: .-<0(1()2#)- @2.2 /$#)(#02. 2 (#)-.;(. #2 @-.1-/0QN$ 2)02> $0 ;(#*$0.2+
/$& '21- #2 (#)-.@.-)2QN$ $#)$>J?(/2 *$ 2.). 282+ III
5C
*$ CPP.
I#*(1@$#('(>(*2*-C como o (inist*rio '0blico * o titular privativo da a"3o penal este * o destinat!rio
do On$u*rito 'olicial com isso n3o pode o dele&ado promover $ual$uer ar$uivamento de autos. Pa1
temos a indisponibilidade.
Mer art. 6S
RB
do 8''.
Sur&e um $uestionamentoC poder1amos ter um procedimento investi&atHrio preliminar ao prHprio
in$u*ritoK Sim[ S3o as chamadas M'O@s verifica"3o da proced2ncia das informa"#es e tal *
re&ularizada no 9mbito da pol1cia.
O1 ).('0#2(1 10@-.($.-1 .-/$#U-/-& '-.Q$ #$.&2)(;$ B1 VPIT1 #$ 2.). 8M D 3M *$ CPP. M21 /$&$
.-P#-& @-Q21 (#9$.&2)(;21 *-1)(#2*21 2$ M(#(1)=.($ PP'>(/$+ 1N$ (?02>&-#)- (#*(1@$#A;-(1 #$1
)-.&$1 *$ 2.). 1R *$ CPP.
E& 1-#)(*$ /$#).K.($+ &(#$.()2.(2&-#)-+ #N$ 1- 2/-()2 21 VPIT1+ 2$ 2.?0&-#)$ *- <0- $ D 3M *$
2.). 8M *$ CPP )-.(2 2@-#21 @.-;(1)$ 2 SL01)2 /2012T B (#1)20.2QN$ *$ I#<0=.()$ P$>(/(2>+ 2)= @2.2
-;()2. <02><0-. '0.>2 2$ /$#).$>- -O)-.#$ *21 (#;-1)(?2QX-1 @->$ M(#(1)=.($ PP'>(/$.
E& 1- ).2)2#*$ *- 2QN$ @-#2> *- (#(/(2)(;2 @.(;2*2+ -;-#)02> 2.<0(;2&-#)$ /$#)(#02 2 1-.
@.$&$;(*$ @->$ M(#(1)=.($ PP'>(/$ - *-9-.(*$ @->$ L0A:$+ &21 *-@$(1 *- $@-.2*2 2 -O)(#QN$ *2
@0#('(>(*2*-+ @$.<0- #N$ /2'- 2$ M(#(1)=.($ PP'>(/$ (&(1/0(.-1- #0&2 $@(#(N$ *->()(;2 <0- 2<0(
#N$ >U- @-.)-#/-.
- prof. suscita uma $uest3o $ue pode aparecer numa prova do ('). - Z8 trancativo do in$u*rito
atropelaria a atua"3o do (inist*rio '0blico como titular da a"3o penal e respons!vel pela promo"3o
do ar$uivamento pois ter1amos um provimento /urisdicional $ue se imiscuiria numa atua"3o $ue *
constitucionalmente do (inist*rio '0blico. 8omo /ustificar tal considerando $ue tal Z8 trancativo *
amplamente aceito /urisprudencialmenteK O WC ).2#/2)(;$ *$ (#<0=.()$ #N$ $9-#*- $ 2.). 1R *$
CPP @$.<0- )-& )$)2> 2;2> /$#1)()0/($#2>+ LK <0- = 0&2 ?2.2#)(2 90#*2&-#)2> ,2.). 8M+ LYVIII V
#-#U0&2 >-1N$ $0 2&-2Q2 *- >-1N$ 2 *(.-()$ @$*- 1-. 10').2A*2 *$ /$#U-/(&-#)$ *$ P$*-.
"0*(/(K.($4+ 2 @.J@.(2 C$#1)()0(QN$ 9(O2 /$&@-)3#/(2 @2.2 /$#U-/3->$ ,2.). 8M+ YYYV V $ WC =+
@$. 1( 1J+ 0&2 2QN$ (&@0?#2)(;2 *- &2)(: /$#1)()0/($#2>4 - $ (#<0=.()$+ @$. ).2*0:(. $9-#12 B
*(?#(*2*- U0&2#2 *$ (#*(/(2*$ - .(1/$ B 102 >('-.*2*- @$*- - *-;- )-. 2 102 >-?2>(*2*-
RJ
OM > ele prHprio ou seu cVn/u&e ou parente consan&\1neo ou afim em linha reta ou colateral at* o terceiro &rau inclusive for parte ou
diretamente interessado no feito.
R7
RB
A.). 1R. A autoridade policial n3o poder! mandar ar$uivar autos de in$u*rito.
1 SEMESTRE DE 2013.
6Q
PROCESSO PENAL.
/$#).$>2*2 @->$ P$*-. "0*(/(K.($+ @-.&()(#*$ $ 2.). 581
55
*$ CPP+ 2 co!trario se!su+ 2 102
-O)(#QN$ >(&(#2.+ ;0>?2.&-#)- /$#U-/(*2 /$&$ S).2#/2&-#)$T.
/0S. Desindiciamento E $uanto ao desindiciamento poderia o dele&ado promov2>lo ou tal ofenderia
o art. 6S do 8''K - prof. destaca $ue tal $uest3o tem apelo em provas para dele&ado e (inist*rio
'0blico. % intuitivo $ue a possibilidade do desindiciamento * totalmente simp!tica para provas para
dele&ado e antip!tica em provas para (inist*rio '0blico.
Em $ue consiste esse desindiciamentoK Na altera"3o da pessoa indiciada.
Pesta$ue>se $ue h! duas posi"#es. 1. P$1(QN$ V /$#).K.(2: (&@-#1K;-> @$.<0- ).2*0: '0.>2 .-9>-O2
2$ 2.). 1R *$ CPP. 2. P$1(QN$: #$1 )-.&$1 *2 SP&0>2 CR3
5R
*$ STF+ $ *->-?2*$+ -#<02#)$ 2?-#)-
*2 A*&(#(1).2QN$ @P'>(/2 *(1@X- *- @$*-.-1 *- 20)$)0)->2+ @$*-#*$ .-;-. 1-01 2)$1 <02#*$
;(/(2*$1. O (#<0=.()$+ -& 1(+ @.$11-?0-+ >$?$ ->- -1)2.(2 *(1@$#*$ #N$ *->-+ &21 2@-#21 *$
(#*(/(2&-#)$+ <0- = 0& 2)$ @.(;2)(;$ 1-0 *-#).$ *$ (#<0=.()$.
OBS.: )2> /$#).$;=.1(2 #N$ @$110( .->-;%#/(2 @.K)(/2 @$.<0-+ #$1 )-.&$1 *$ 2.). 6M *$ CPP $
*-1(#*(/(2&-#)$ -1)2.K *$/0&-#)2*$ #$1 20)$1+ #N$ ;(#/0>2#*$ $ M(#(1)=.($ PP'>(/$ <0-+ @$. 1-.
$ )()0>2. @.(;2)(;$ *2 2QN$ @-#2> @P'>(/2 ,2.). 126+ I *2 CF4 - @$. )-. (#*-@-#*3#/(2 90#/($#2>
,2.). 12R+ D 1M *2 CF4+ #N$ -1)2.K ;(#/0>2*$ B @.$&$QN$ *$ *->-?2*$+ @$*-#*$ .-<0(1()2. 2
.-)$&2*2 *21 (#;-1)(?2QX-1 <02#)$ B @-11$2 -7$0 $ /.(&- *-1(#*(/(2*$. Ao final a palavra final
sempre ser! do (inist*rio '0blico.
8om isso fechamos a indisponibilidade do On$u*rito 'olicial.
I#<0(1()$.(-*2*-C
- in$u*rito * um procedimento in$uisitHrio. N3o h! no 8'' nenhum arti&o $ue disponha sobre a
in$uisitoriedade mas um arti&o $ue * conse$u2ncia da mesma e * o art. 67
RQ
do 8''. A partir de tal
temos $ue o dele&ado n3o precisa fundamentar o deferimento ou o indeferimento $uanto aos pedidos
do indiciado ou da v1tima isso por$ue n3o h! contraditHrio neste 9mbito.
- foco no in$u*rito * a realiza"3o a repress3o e * nisso $ue reside a in$uisitoriedade.
A maioria da doutrina informa $ue no in$u*rito ine5iste o contraditHrio e a ampla defesa :informa"3o a
ser considerada em provas ob/etivas= mas tal n3o * uma informa"3o propriamente precisa pois se
assim fosse /amais conse&uir1amos e5plicar o art. B< LUOO da 8) $ue disp#e sobre o direito ao
sil2ncio e a um advo&ado $ue s3o manifesta"#es do direito A ampla defesa.
8ontraditHrio e ampla defesa no processo s3o essenciais /! no in$u*rito s3o facultativos.
T-&$1+ @$(1+ <0- 2 (#<0(1()$.(-*2*- *$ (#<0=.()$ *-)-.&(#2 <0- $ /$#).2*()J.($ - 2 2&@>2 *-9-12
1-L2& ->-&-#)$1 2/(*-#)2(1+ 92/0>)2)(;$1+ 2$ @211$ <0- #0& @.$/-11$ 1N$ -11-#/(2(1.
A $uest3o em an!lise tem repercuss3o diante da an!lise do art. R< M
RN
do 8'' pelo $ual o
interro&atHrio policial obedecer! ao mesmo re&ramento do interro&atHrio /udicial e mais do $ue
nunca devemos prestar aten"3o na locu"3o ?no $ue for aplic!vel@.
- interro&atHrio /udicial foi totalmente reformulado em GIIJ. Em 6N76 era natural $ue o interro&atHrio
policial se reportasse ao /udicial e o art. R< M * ori&in!rio de 6N76.
RR
Art. RB6. A concess3o do U2'-21 /$.@01 n3o obstar! nem por! termo ao processo desde $ue este n3o este/a em conflito com os
fundamentos da$uela.
RS
S. CR3. A administra"3o pode anular seus prHprios atos $uando eivados de v1cios $ue os tornam ile&ais por$ue deles n3o se ori&inam
direitosF ou revo&!>los por motivo de conveni2ncia ou oportunidade respeitados os direitos ad$uiridos e ressalvada em todos os casos
a aprecia"3o /udicial.
RQ
A.). 1C. - ofendido ou seu representante le&al e o indiciado poder3o re$uerer $ual$uer dili&2ncia $ue ser! realizada ou n3o a
/u1zo da autoridade.
RN
A.). 5$ Lo&o $ue tiver conhecimento da pr!tica da infra"3o penal a autoridade policial dever!C M > ouvir o indiciado com
observ9ncia no $ue for aplic!vel do disposto no 8ap1tulo OOO do .1tulo Mll deste Livro devendo o respectivo termo ser assinado por
duas testemunhas $ue Ohe tenham ouvido a leituraF
1 SEMESTRE DE 2013.
6N
PROCESSO PENAL.
Antes da Lei 6I.SNG de GIIJ o interro&atHrio era ato privativo do /uiz a presen"a da defesa t*cnica
era facultativa :salvo para o menor de G6 anos= e n3o havia direito a per&untas. Este modelo * o
in$uisitHrio de modo $ue n3o causava esp*cie $ue o interro&atHrio policial se reportasse ao /udicial.
Zo/e pHs lei 6I.SNG a presen"a da defesa t*cnica no interro&atHrio /udicial * indispens!vel sob pena
de nulidade absoluta :art. 6QB
SI
caput e ; B<= e a audi2ncia se realiza em contraditHrio :art. 6QQ
S6
do
8''= perfazendo um modelo acusatHrio. 8aso esse modelo fosse levado ao in$u*rito policial ter1amos
a observ9ncia ao contraditHrio o $ue desnaturaria a in$uisitoriedade do in$u*rito policial.
- interro&atHrio policial * ato privativo do dele&ado sendo a presen"a da defesa t*cnica facultativa e a
defesa n3o tem obri&atoriamente direito A palavra sendo tal al&o a ser ou n3o concedido pelo
dele&ado.
No processo no interro&atHrio /udicial a audi2ncia deve se dar em contraditHrio e a presen"a da defesa
t*cnica obri&atHria sob pena de nulidade absoluta.
A in$uisitoriedade do in$u*rito tem respaldo em termos probatHrios tamb*m. Sabe>se $ue o processo
e5i&e contraditHrio e ampla defesa. Se o in$u*rito transcorre sem contraditHrio e ampla defesa
obri&atHrios n3o podemos pensar numa senten"a fundamentada t3o>somente no in$u*rito.
OBS.1 V D-1;2>$. *$ I#<0=.()$ P$>(/(2>: * importante destacar $ue o On$u*rito 'olicial n3o pode
embasar uma condena"3o criminal apenas funcionando como ar&umento de refor"o ou se/a o&iter
dictum. .al re&ra alcan"a a pron0ncia de modo $ue da mesma forma n3o pode um On$u*rito 'olicial
embasar unicamente uma decis3o de pron0ncia.
O 2.). 188
R2
caput *$ CPP 2>/2#Q2 2 @.$#P#/(2+ 2)= @$.<0- #N$ 92.(2 1-#)(*$ $ LP.( 1-. 0&
@.$/-*(&-#)$ '(9K1(/$.
- prof. destaca $ue a$ui h! uma pondera"3o minorit!ria a ser mencionada em provas discursivas para
a D-9-#1$.(2 PP'>(/2 - @2.2 D->-?2*$ R" :Nicolitt=C 2@J1 2 @.$#P#/(2+ /$& 21 .-112>;21 @.-;(1)21
#$ 2.). 188 caput *$ CPP+ $ I#<0=.()$ P$>(/(2> *-;- 1-. *-1-#).2#U2*$ *$1 20)$1 2 9(& *- #N$ 1-.
0)(>(:2*$ /$&$ ratio decide!di @->$1 L0.2*$1 #$ /21$ *- ;-.-*()$ /$#*-#2)J.($+ LK <0- @->$
1(1)-&2 *2 A#)(&2 /$#;(/QN$ #N$ 1- 12'-.(2 $ -O2)$ 90#*2&-#)$ *2 /$#*-#2QN$.
- art. 6BB caput do 8'' * uma re&ra de /ul&amento de modo $ue o /uiz n3o pode condenar apenas
com base no On$u*rito 'olicial. 8omo re&ra de /ul&amento tal tamb*m alcan"aria o 8onselho de
Senten"a $ue funciona como um /uiz de fato.
D-1)2<0--1- (#/>01(;- <0-+ 1- @$.;-#)0.2+ #$ @>-#K.($+ $ M(#(1)=.($ PP'>(/$ -1)(;-. 101)-#)2#*$
2/012QN$ /$& '21- #$ I#<0=.()$ P$>(/(2>+ = *-;-. *2 *-9-12 (&@0?#2. (11$ #2 211-#)2*2 @2.2 9(#1
*- 90)0.2 2@->2QN$ /$& '21- #$ 2.). 863+ III+ S2T
R3
*$ CPP.
C$&$ $ 2.). CR3 D 3M
RC
*$ CPP #N$ >(1)2 $ I#<0=.()$ P$>(/(2>+ -#<02#)$ @-Q2 *- (#9$.&2QN$
@211A;-> *- 1-. 2>0*(*2 #$ @>-#K.($+ /$#/>0(-1- @->$ 1-0 *-1-#).2#U2&-#)$ @J1-@.$#P#/(2.
SI
A.). 188. - acusado $ue comparecer perante a autoridade /udici!ria no curso do processo penal ser! $ualificado e interro&ado na
; B
o
Em $ual$uer modalidade de interro&atHrio o /uiz &arantir! ao r*u o direito de entrevista pr*via e reservada com o seu defensorF se
realizado por videoconfer2ncia fica tamb*m &arantido o acesso a canais telefVnicos reservados para comunica"3o entre o defensor $ue
+EPA]^- -+OGONAL P- A+.. 6QB P- 8'' AN.ES PE GIIJC
"rt. 1#$. / acusado1 2ue *or preso1 ou comparecer1 espontaneamente ou em "irtude de intimao1 perante a autoridade 3udici'ria1 no
curso do processo penal1 ser' 2uali*icado e interrogado.
S6
A.). 188. ApHs proceder ao interro&atHrio o /uiz inda&ar! das partes se restou al&um fato para ser esclarecido formulando as
SG
A.). 188. - /uiz formar! sua convic"3o pela livre aprecia"3o da prova produzida em contraditHrio /udicial n3o podendo fundamentar
sua decis3o e5clusivamente nos elementos informativos colhidos na investi&a"3o ressalvadas as provas cautelares n3o repet1veis e
antecipadas. :+eda"3o dada pela Lei nE 66.RNI de GIIQ=
SJ
A.). 863. 8aber! apela"3o no prazo de B :cinco= diasC :+eda"3o dada pela Lei nE GRJ de GJ.G.6N7Q=
OOO > das decis#es do .ribunal do J0ri $uandoC :+eda"3o dada pela Lei nE GRJ de GJ.G.6N7Q=
a= ocorrer nulidade posterior A pron0nciaF :+eda"3o dada pela Lei nE GRJ de GJ.G.6N7Q=
1 SEMESTRE DE 2013.
GI
PROCESSO PENAL.
-corre $ue ma/oritariamente se entende $ue os autos do On$u*rito 'olicial permanecem sim no
processo pHs>pron0ncia. Osso por$ue na reforma de GIIQ houve uma discuss3o a respeito e n3o houve
a inclus3o de tal no art. 7SQ do 8''.
T-&-1-+ @$(1 <0- 21 .-1).(QX-1 2$ /$#).2*()J.($ #$ @>-#K.($ *$ LP.( -1)N$ #$ 2.). CR8
R8
*$ CPP+ #N$
U2;-#*$ 2 -O(?3#/(2 *- *-1-#).2#U2&-#)$ *$ I#<0=.()$ P$>(/(2>+ )2#)$ <0- $ 2.). C80
R5
*$ CPP 1-
.-9-.-+ ?-#-.(/2&-#)-+ 2 20)$1+ 1-& *(9-.-#Q2. @.$/-11$ - I#<0=.()$ P$>(/(2>.
- prof. destaca outra posi"3o minorit!ria mas a ser sustentada em provas para a D-9-#1$.(2 PP'>(/2 -
@2.2 D->-?2*$ R" :Nicolitt= inconstitucionalidade do art. 6BB caput do 8''C /$&$ $ @.$/-11$ =
2/012)J.($+ 21 @-Q21 *- (#9$.&2QN$ /$>U(*21 -& 1-*- *- I#<0=.()$ P$>(/(2> #N$ @$*-& )-. ;2>$.
2>?0&+ 1-<0-. 1-.;(#*$ /$&$ 2.?0&-#)$ *- .-9$.Q$+ 2)= @$.<0-+ -& &0()$1 /21$1 #N$ = @$11A;->
(*-#)(9(/2. #2 90#*2&-#)2QN$ 2 102 .-2> ratio decide!di. O/$..- <0- )2> /.A)(/2 = ;-#/(*2+ -(1 <0-
#0#/2 )-;- @-#-).2QN$ #2 L0.(1@.0*3#/(2 *$1 ).('0#2(1 10@-.($.-1+ )2#)$ <0- $ 2.). 188 /2@0) *$
CPP 1- >(&()$0 2 @$1()(;2. $ <0- $ STF7ST" 1-&@.- -#)-#*-.2& 1$'.- $ )-&2.
Pe acordo com as li"#es doutrin!rias senten"a lastreada t3o somente no On$u*rito 'olicial ser! nula.
-corre $ue $uando falamos em nulidade fala>se em error in procedendo. E conforme /! vimos o art.
6BB caput do 8'' traz uma re&ra de /ul&amento de modo $ue se a senten"a se lastrear apenas no
On$u*rito 'olicial estar! acometida de error in 3udicando. 8om isso eventual apela"3o interposta n3o
ir! aduzir apenas a nulidade a fim de $ue se/a proferida outra decis3o. - correto * via apela"3o
re$uerer a reforma da senten"a a fim de $ue o r*u se/a absolvido por insufici2ncia de provas.
Z! e5ce"#es A in$uisitoriedade do On$u*rito 'olicial $ue est3o listadas no art. 6BB caput do 8''.
.rata>se das provas cautelares antecipadas e irrepet1veis.
6< pontoC o le&islador foi redundante pois ao mencionar as provas cautelares n3o precisaria ter
repetido as antecipadas pois estas s3o esp*cies das primeiras.
'or$ue provas cautelares t2m valor probatHrio ainda $ue em sede de On$u*rito 'olicialK Osso ocorre
por$ue estamos diante de provas /urisdicionais ou se/a $ue foram determinadas pelo /u1zo de modo
$ue a$ui /! temos satisfeitas as &arantias do /uiz natural :art. B< LOO 8)= e as &arantias do contraditHrio
:ainda $ue diferido= e da ampla defesa. -s mesmos ar&umentos incidem para a produ"3o antecipada de
provas pois ainda $ue este/amos em sede de On$u*rito 'olicial o respons!vel pela colheita da prova *
o /uiz $ue desi&nar! uma audi2ncia onde estar3o presentes o (inist*rio '0blico e o advo&ado de
defesa. .udo ocorrer! nos termos do art. 6BR O
SS
c4c art. GGB
SQ
do 8''.
S7
A.). CR3. ; J
o
As partes e os /urados poder3o re$uerer acarea"#es reconhecimento de pessoas e coisas e esclarecimento dos peritos
bem como a leitura de pe"as $ue se refiram e5clusivamente As provas colhidas por carta precatHria e As provas cautelares antecipadas
ou n3o repet1veis.
SB
A.). CR8. Purante os debates as partes n3o poder3o sob pena de nulidade fazer refer2nciasC :+eda"3o dada pela Lei nE 66.RQN de
GIIQ=
ar&umento de autoridade $ue beneficiem ou pre/udi$uem o acusadoF :Onclu1do pela Lei nE 66.RQN de GIIQ=
OO ao sil2ncio do acusado ou A aus2ncia de interro&atHrio por falta de re$uerimento em seu pre/u1zo. :Onclu1do pela Lei nE 66.RQN
de GIIQ=
SR
A.). C80. A acusa"3o a defesa e os /urados poder3o a $ual$uer momento e por interm*dio do /uiz presidente pedir ao orador $ue
indi$ue a folha dos autos onde se encontra a pe"a por ele lida ou citada facultando>se ainda aos /urados solicitar>lhe pelo mesmo meio
o esclarecimento de fato por ele ale&ado.
SS
A.). 185. A prova da ale&a"3o incumbir! a $uem a fizer sendo por*m facultado ao /uiz de of1cioC :+eda"3o dada pela Lei nE 66.RNI
de GIIQ=
a necessidade ade$ua"3o e proporcionalidade da medidaF :Onclu1do pela Lei nE 66.RNI de GIIQ=
SQ
A.). 228. Se $ual$uer testemunha houver de ausentar>se ou por enfermidade ou por velhice inspirar receio de $ue ao tempo da
depoimento.
1 SEMESTRE DE 2013.
G6
PROCESSO PENAL.
A produ"3o antecipada se d! para fins de provas orais e se embasam a partir de risco de perecimento
ou de e5travio do depoimento. 8aso tenhamos uma testemunha &ravemente enferma /ustifica>se $ue
ha/a a colheita antecipada da prova oral.
E $uanto As provas irrepet1veisK N3o podemos interpretar tal de forma literal. 'rova irrepet1vel *
sinVnimo de prova pericial provas t*cnicas $ue n3o podem ser repetidas.
A prova deve ser considerada eis $ue os peritos &ozam de f* p0blica :art. 6IB
SN
do 8''= ou se/a tais
podem ter inclusive ar&uida a sua suspei"3o ou impedimento.
A in$uisitoriedade do On$u*rito 'olicial tamb*m tem implica"3o terminolH&ica $uando fazemos um
contraponto ao processo. No On$u*rito 'olicial fala>se em indiciado e investi&ado. - termo acusado
r*u apenas deve ser utilizado no processo. A no"3o de imputado serve para ambos.
No On$u*rito 'olicial temos ind1cios por$ue provas s3o a$uelas colhidas em /u1zo sob o crivo do /uiz
natural contraditHrio e ampla defesa. Neste ponto muito cuidado com o art. GJN
QI
do 8'' $ue est!
inclu1do no cap1tulo ?Pos Ond1cios@ mas devemos ler _Pas 'rovas Ondici!rias` como sinVnimo de
provas indiretas. .rata>se de provas $ue n3o dizem respeito diretamente ao fato delituoso ob/eto da
den0ncia ou da $uei5a mas se referem a fato diverso e $ue permite che&ar ao conhecimento do fato
delituoso em si a partir de um racioc1nio dedutivo. 'or e5.C Jose presencia Joao amea"ando (aria de
morte dizendo $ue faria ?picadinho@ da mesma. Dma semana depois (aria aparece morta e
es$uarte/ada. Jose n3o presenciou a morte mas presenciou a amea"a e por dedu"3o * poss1vel che&ar
A conclus3o de $ue foi Joao o respons!vel pela morte.
J! vimos tamb*m $ue ind1cios por si sH n3o podem sustentar uma condena"3o. 'or outro lado provas
indici!rias podem sustentar uma condena"3o criminal. P.$;21 (#*(/(K.(21+ *-1*- <0- /$#1)()02& 0&
)$*$ U2.&I#(/$ - /$-.-#)- @$*-& 10'1(*(2. 0&2 /$#*-#2QN$ /.(&(#2>.
- m*todo indutivo ao contr!rio do dedutivo nada mais * do $ue constata"3o. Mia de re&ra as provas se
submetem ao m*todo indutivo.
)teno. -aracter4stica de pro"a testemunhal + 5udicialidade. apenas se afi&ura como testemunha
a$uela ouvida em /u1zo prestando compromisso. 8om isso temos $ue no in$u*rito n3o temos
testemunhas mas informantes.
%ste po!to & muito importa!te para resol'er uma (uesto de direito material) & poss*'el (ue
te!+amos ,also testemu!+o -art. ./2
#1
do 0P1 !o 2mito do i!(u&rito3 Sim. S3o 7 os su/eitos ativos
de tal delitoC o perito o contador o tradutor o int*rprete e a testemunha sendo $ue os $uatro primeiros
t2m compromisso permanente com a verdade. 8om isso para estes $uatro su/eitos * plenamente
poss1vel vislumbrarmos o crime de falso testemunho no 9mbito do in$u*rito policial.
-corre $ue temos um B< su/eito ativo deste crime $ue * a testemunha e * a$ui $ue sur&e uma
controv*rsia $ue * mais espec1fica. Ser! $ue o informante poderia ser su/eito ativo do delito de falso
testemunhoK Neste aspecto h! duas posi"#esC 1. Pre'ale!te !a doutri!a: -& 2@.-Q$ 2$1 @.(#/A@($1
*2 )(@(/(*2*- - *2 >-?2>(*2*- @-#2> -1).()2+ $ ;$/K'0>$ )-1)-&0#U2 #N$ 2'.2#?- $ (#9$.&2#)- 1$'
@-#2 *- 1- )-. (#)-.@.-)2QN$ -O)-#1(;2 i! malam partem ,-1)2.A2&$1 (#)-.@.-)2#*$
-O)-#1(;2&-#)- $ ;$/K'0>$ )-1)-&0#U2 @2.2 2'.2#?-. $ (#9$.&2#)-4F -corre $ue n3o * a
orienta"3o encontrada em precedentes do S.)C 24. Posio precede!tes do S56: @$#*-.2-1-+
-#).-)2#)$ <0-+ /$&$ $ 2.). 3C2 *$ CP -O@.-112&-#)- 1- .-9-.- 2$ (#<0=.()$+ $ ;$/K'0>$
SN
A.). 108. As partes poder3o tamb*m ar&\ir de suspeitos os peritos os int*rpretes e os serventu!rios ou funcion!rios de /usti"a
decidindo o /uiz de plano e sem recurso A vista da mat*ria ale&ada e prova imediata.
QI
A.). 236. 8onsidera>se ind1cio a circunst9ncia conhecida e provada $ue tendo rela"3o com o fato autorize por indu"3o concluir>se a
e5ist2ncia de outra ou outras circunst9ncias.
Q6
A.). 3C2. )azer afirma"3o falsa ou ne&ar ou calar a verdade como testemunha perito contador tradutor ou int*rprete em processo
/udicial ou administrativo in$u*rito policial ou em /u1zo arbitral.
1 SEMESTRE DE 2013.
GG
PROCESSO PENAL.
)-1)-&0#U2 )-.(2 1(*$ -&@.-?2*$ @->$ >-?(1>2*$. #$ 1-0 1-#)(*$ ;0>?2.+ - #N$ )=/#(/$+ >$?$+ 2
&-#QN$ B )-1)-&0#U2 /$&@.--#*-.(2 $ (#9$.&2#)-+ #N$ 1- ).2)2#*$ *- (#)-.@.-)2QN$ -O)-#1(;2
*2 #$.&2 - 1(& $#)$>J?(/2 ,/$&@.--#1(;24. -u se/a a men"3o a testemunha compreenderia o
informante.
S(?(>$ *$ I#<0=.()$ P$>(/(2>C ver art. GI
QG
do 8''. - prof. destaca $ue n3o podemos ter a errVnea
compreens3o de $ue o dele&ado decreta o si&ilo do On$u*rito 'olicial. Osso n3o ocorre pois o si&ilo *
inerente ao On$u*rito 'olicial $ue por si sH * si&iloso diferentemente do processo. .anto * assim $ue o
8'' informa $ue a autoridade policial ir! asse&urar o si&ilo o $ue nos demonstra $ue o si&ilo *
inerente ao On$u*rito 'olicial.
- si&ilo e5erce uma dupla fun"3oC 6L. Garantir a efetividade das investi&a"#es policiaisF GL. 'reservar a
intimidade a ima&em a e vida privada do investi&ado a sua di&nidade humana deve ser preservada.
Este si&ilo * e5terno n3o podendo terceiros ter acesso ao mesmo. Sur&iu uma discuss3o no sentido se
poderia e5istir um si&ilo interno restrin&indo o dele&ado o acesso at* mesmo A defesa.
N$1 )-.&$1 *2 SP&0>2 V(#/0>2#)- 1C
83
*$ STF+ <0- 9$( -1/0*2*2 #$ 2.). 8M LYIII
8C
*2 CF+ '-&
/$&$ #$ 2.). RM+ YIV
88
*2 L-( 8.60576C+ $1 2*;$?2*$1 *$1 (#*(/(2*$1 - (#;-1)(?2*$1 @$*-& )-.
2/-11$ 2 )0*$ <0- LK 9$( 2@0.2*$ ,*$/0&-#)2*$4+ &21 #N$ B<0(>$ <0- -1)K -& 2@0.2QN$ $0 2(#*2
1-.K 2@0.2*$+ U2L2 ;(1)2 2 (#<0(1()$.(-*2*- *$ I#<0=.()$ P$>(/(2>. O 1(?(>$ )2&'=& = $@$#A;-> 2$
2*;$?2*$ <0- .-@.-1-#)- 3M (#)-.-112*$+ #N$ (#*(/(2*$ #-& (#;-1)(?2*$.
J! vimos $ue o in$u*rito * in$uisitHrio e por isso o advo&ado n3o tem direito a acesso a todo o
conte0do do in$u*rito mas A$uilo $ue /! foi apurado conforme consta na S0mula Minculante.
I?02>&-#)- = $@$#A;-> 2$1 2*;$?2*$1 $1 1(?(>$1 -1@-/A9(/$1 /$#/-.#-#)-1 2 *-)-.&(#2*$1
@.$/-*(&-#)$1 (#;-1)(?2)J.($1 /$&$ (#)-./-@)2QN$ )->-9I#(/2. Pa1 o si&ilo do in$u*rito n3o se
confunde com o si&ilo de outros procedimentos como a intercepta"3o telefVnica do art. Q< da Lei
N.GNG4NR. - si&ilo imposto em dados procedimentos investi&atHrios podem sim ser impostos aos
advo&ados como no da intercepta"3o.
6a hip!tese de o delegado opor o sigilo do in2u#rito ao ad"ogado1 como impugnar tal7 8' tr9s
*ormas. 6L. +eclama"3o direta ao S.) por ofensa A S0mula Minculante 67 :art. 6IG O al1nea ?l@
QR
da
8)= o ob/eto de contesta"3o * tal s0mula. - prof. destaca $ue tal n3o * o mais indicado pois todas as
inst9ncias inferiores s3o ?$ueimadas@F GL. (andado de Se&uran"a $uestionando ofensa ao art. S< UOM
do Estatuto da -A, sendo impetrado para tutelar a prerro&ativa dos advo&ados de acesso aos autos do
in$u*ritoF JL. Z8 constru1do em torno do art. B< LUOOO
QS
da 8) se o indiciado estiver preso sem
efetiva assist2ncia /ur1dica do advo&ado ele continuar! preso pois o advo&ado n3o ter! elementos para
embasar um pedido de liberdade e se ele estiver solto e n3o tiver tal assist2ncia pode ser
surpreendido a $ual$uer momento com um mandado de pris3o sem elementos para embasar um pedido
QG
A.). 20. A autoridade asse&urar! no in$u*rito o si&ilo necess!rio A elucida"3o do fato ou e5i&ido pelo interesse da sociedade.
'ar!&rafo 0nico. Nos atestados de antecedentes $ue lhe forem solicitados a autoridade policial n3o poder! mencionar $uais$uer
anota"#es referentes a instaura"3o de in$u*rito contra os re$uerentes. :+eda"3o dada pela Lei nE 6G.RQ6 de GI6G=
QJ
SP&0>2 V(#/0>2#)-. 1C. % PO+EO.- P- PE)ENS-+ N- ON.E+ESSE P- +E'+ESEN.AP- .E+ A8ESS- A('L- A-S
ELE(EN.-S PE '+-MA YDE " DOCUMENTADOS E( '+-8EPO(EN.- ONMES.OGA.a+O- +EALObAP- '-+ a+G^-
8-( 8-('E.cN8OA PE '-Ld8OA JDPO8Oe+OA DIGAM RESPEITO AO EYERC!CIO DO DIREITO DE DEFESA.
Q7
QB
A.). RE S3o direitos do advo&adoC UOM > e5aminar em $ual$uer reparti"3o policial mesmo sem procura"3o autos de fla&rante e de
in$u*rito findos ou em andamento ainda $ue conclusos A autoridade podendo copiar pe"as e tomar apontamentosF
QR
ori&inariamenteC l= a reclama"3o para a preserva"3o de sua compet2ncia e &arantia da autoridade de suas decis#esF
QS
1 SEMESTRE DE 2013.
GJ
PROCESSO PENAL.
de liberdade. Pesde $ue ha/a risco ao direito ambulatorial ainda $ue distante mas /! concreto
podemos pensar no Z8 face ao $ue disp#e o art. B< LUMOOO
QQ
da 8).
- prof. destaca ainda $ue * poss1vel pensarmos em Z8 para uma hipHtese em $ue n3o ha/a risco ao
direito ambulatorial desde $ue a$uela situa"3o impe"a um r*u de obter uma benesse em outro
processo onde ha/a tal risco.
-,S.C Z8 e (andado de Se&uran"a s3o endere"ados A 6L inst9ncia eis $ue a autoridade coatora ser! o
dele&ado.
P.$/-*(&-#)$ E1/.()$: vide ainda o art. N< do 8'' $ue informa ser o in$u*rito um procedimento
escrito.
R-).$1@-/)(;(*2*- *$ I#<0=.()$ P$>(/(2>C o in$u*rito * retrospectivo sendo instaurado para apurar
fatos passados.
U#(*(.-/($#2>C tudo o $ue se apura no in$u*rito * destinado ao (inist*rio '0blico.
O9(/(2>(*2*-C * o in$u*rito * um procedimento oficial.
A0)$.()K.($C $uem conduz o in$u*rito * o dele&ado uma autoridade oficial.
C AULA: 0C.02.2013.
J! analisamos todas as caracter1sticas do On$u*rito 'olicial e ho/e iniciaremos com as Garantias do
Ondiciado.
GARANTIAS DO INDICIADOC
O 01$ *- 2>?-&21 1-?0#*$ .2:$2'(>(*2*- 1$' $ @.(1&2 *2 #-/-11(*2*- ,SP&0>2 V(#/0>2#)- 11
86
STF4. N3o se tolera o uso &ratuito de al&emas.
.al deve se dar de maneira instrumental $uando se mostrar necess!rio A efetiva"3o de uma dili&2ncia.
8omo e onde /ustificar o uso de al&emasK Em se tratando de pris3o em fla&rante tal deve se dar no
bo/o do A'). Em se tratando de outros mandados prisionais no re&istro de ocorr2ncia pertinente ao
seu cumprimento e em se tratando de audi2ncia na assentada.
Em se tratando de /0ri o prof. destaca o art. 7S7 ; J<
NI
do 8''. Em suma temos $ue o uso de al&emas
no plen!rio apenas h! de ocorrer se estritamente necess!rio e verificamos $ue h! uma positiva"3o da
S0mula Minculante 66.
No plen!rio do /0ri devemos tomar um cuidadoC $ 01$ ?.2)0()$ *- 2>?-&21 #$ @>-#K.($ *$ LP.( = 2
P#(/2 U(@J)-1- #2 <02> U2;-.K 2 #0>(*2*- *$ 2)$ @.$/-1102> /21$ $ .=0 ;-#U2 2 1-. /$#*-#2*$
@$.<0- #N$ UK /$&$ @.-/(12. 2)= $#*- $ (&@2/)$ ;(102> *-1#-/-11K.($ *- 0& .=0 2>?-&2*$ )-.(2
10?-1)($#2*$ $1 L0.2*$1. T2#)$ (11$ = ;-.*2*- <0- $ 2.). CR8+ I
61
*$ CPP /$&(#2 *- #0>(*2*- $
LP.( <02#*$ #$1 *-'2)-1 $.2(1 21 @2.)-1 )(;-.-& -O@>$.2*$ $ 01$ $0 #N$ *- 2>?-&21 - 2
QQ
A.). 8M. LUMOOO > conceder>se>! fhabeas>corpusf sempre $ue al&u*m sofrer ou se achar amea"ado de sofrer viol2ncia ou coa"3o em
sua liberdade de locomo"3o por ile&alidade ou abuso de poderF
QN
Sa % Ld8O.- - DS- PE ALGE(AS E( 8AS-S PE +ESOS.cN8OA E PE )DNPAP- +E8EO- PE )DGA -D PE 'E+OG- g
ON.EG+OPAPE )dSO8A '+a'+OA -D ALZEOA '-+ 'A+.E P- '+ES- -D PE .E+8EO+-S JDS.O)O8APA A
EU8E'8O-NALOPAPE '-+ ES8+O.- S-, 'ENA PE +ES'-NSA,OLOPAPE POS8O'LONA+ 8OMOL E 'ENAL P- AGEN.E -D
PA AD.-+OPAPE E PE NDLOPAPE PA '+OS^- -D P- A.- '+-8ESSDAL A YDE SE +E)E+E SE( '+EJDdb- PA
+ES'-NSA,OLOPAPE 8OMOL P- ES.AP-.
NI
A.). CRC. D 3
$
N3o se permitir! o uso de al&emas no acusado durante o per1odo em $ue permanecer no plen!rio do /0ri salvo se
absolutamente necess!rio A ordem dos trabalhos A se&uran"a das testemunhas ou A &arantia da inte&ridade f1sica dos presentes. :Onclu1do
pela Lei nE 66.RQN de GIIQ=
N6
A.). CR8. Purante os debates as partes n3o poder3o sob pena de nulidade fazer refer2nciasC
1 SEMESTRE DE 2013.
G7
PROCESSO PENAL.
*-)-.&(#2QN$ *$ 01$ *21 2>?-&21 *-;-.K ;(. 2#)-1 *2 2'-.)0.2 *$ @>-#K.($+ -O2)2&-#)- @2.2 #N$
(#9>0-#/(2. $ /$#1->U$ *- 1-#)-#Q2+ -O/-)$ 1- *-)-.&(#2*$ $ -&@.-?$ *- 2>?-&21 @$. 92)$
$/$..(*$ #$ @.J@.($ @>-#K.($.
Oma&inemos $ue o r*u este/a al&emado indevidamente e a acusa"3o e5plora tal situa"3o. (esmo assim
o r*u * absolvido n3o sofrendo $ual$uer pre/u1zo. No caso n3o h! o $ue se nulificar eis $ue n3o h!
nulidade sem pre/u1zo.
Aten"3o pois a fundamenta"3o /urisdicional $uanto ao uso ou n3o de al&emas deve ser pr*via A
realiza"3o do ato A abertura do plen!rio at* mesmo para viabilizar A defesa a possibilidade de
impetra"3o de Z8 contra o ato $ue determinou a realiza"3o do plen!rio com o uso de al&emas e
tamb*m para n3o su&estionar os /urados.
OBS.1C #$1 *-&2(1 /21$1+ /$& -O/-QN$ *$ @>-#K.($ *$ LP.(+ $ 01$ ?.2)0()$ *- 2>?-&21 #N$
(&@$.)2 #0>(*2*- *$ 2)$ @.$/-1102> @$.<0- #N$ (#)-.9-.- #$ .-10>)2*$ 9(#2> *$ L0>?2&-#)$ LK <0-
$1 L0A:-1 1N$ #$.)-2*$1 @->$ 1(1)-&2 *$ >(;.- /$#;-#/(&-#)$ &$)(;2*$ ,2.). 63+ IY *2 CF /7/ 2.).
188 caput *$ CPP4.
A S0mula Minculante 66 tamb*m enuncia $ue ter1amos nulidade da prHpria pris3o diante do uso
&ratuito de al&emas. - prof. destaca $ue tal * outro e5a&ero.
OBS.2: O 01$ *- 2>?-&21 #N$ = 9$.&2>(*2*- -11-#/(2> B 9$.&2QN$ *$ )A)0>$ @.(1($#2> @.-;-#)(;$ -
)-&@$.K.($+ >$?$+ #N$ (&@$.)2.K .->2O2&-#)$ *2 /01)J*(2. U&2 ;-: 9$.&2>(:2*$ $ )A)0>$
@.(1($#2> .-?0>2.&-#)-+ 2 P#(/2 U(@J)-1- 10@-.;-#(-#)- *- (>-?2>(*2*- 1-.K -O/-11$ *- @.2:$+ LK
<0- 2)-#)2 /$#).2 2 *0.2QN$ .2:$K;-> *$ @.$/-11$ ,2.). 8M+ LYYVIII *2 CF4.
E& 1- ).2)2#*$ *- 9>2?.2#)-+ LK 1- &$1).2 &2(1 *-9-#1K;-> $ .->2O2&-#)$ *2 @.(1N$ @$. 01$
*-1#-/-11K.($ *- 2>?-&21+ &21 &-1&$ 211(& -112 )-1- #N$ )-& @.$1@-.2*$ #$1 ).('0#2(1
10@-.($.-1+ -O2)2&-#)- @$.<0- #N$ = -)2@2 -11-#/(2> B 9$.&2>(:2QN$ *$ )A)0>$ @.(1($#2>.
'ara provas ob/etivas se&uir a literalidade da S0mula Minculante 66 no entanto para provas
discursivas devemos mencionar a posi"3o lan"ada na -,S.G.
A S0mula Minculante fala ainda em responsabilidade civil disciplinar e penal do a&ente. 8uidado pois
* preciso $ue ha/a dolo e e5cesso. No 9mbito criminal e disciplinar * preciso $ue se verifi$ue abuso de
autoridade. J! para a responsabilidade civil vislumbramos realmente a responsabilidade civil do
Estado.
R-1@$#12'(>(*2*- @-#2> *$ 2?-#)- 1J 2 )A)0>$ *$>$1$Z .-1@$#12'(>(*2*- @-11$2> /(;(> $0 *(1/(@>(#2.
1J 2 )A)0>$ *$>$1$ $0+ <02#*$ &0()$+ /0>@2 ?.2;-. O <0- = &2(1 92/)A;-> = 2 .-1@$#12'(>(*2*- /(;(>
*$ E1)2*$+ 2)= @$. 1-. $'L-)(;2.
.al * uma das &arantias do indiciado.
'assaremos A an!lise de mais uma delasC C$&0#(/2QN$ 2$ L0A:$ - B D-9-#1$.(2 PP'>(/2 -& 2)= 2C
U$.21. .al &arantia possui amparo no art. B< LUOO e LUOOO da 8).
Essas duas &arantias possuem &rande apelo em se tratando da pris3o em fla&rante /! $ue esta deve ser
comunicada em at* G7 horas ao /uiz e A Pefensoria '0blica caso o indiciado n3o tenha indicado
advo&ado :art. JIR ; 6<
NG
do 8''=.
8om isso temos um refor"o A posi"3o doutrin!ria dominante :inclusive de 'olastri= de $ue o n3o
cumprimento do disposto no mencionado arti&o * caso de rela5amento da pris3o. (as -&'$.2 U2L2
)2> @$1(/($#2&-#)$+ $1 ).('0#2(1 10@-.($.-1 )3& )$>-.2*$ 2 (#$'1-.;%#/(2 *-1)- @.2:$ 1-
ar&umento de autoridade $ue beneficiem ou pre/udi$uem o acusadoF
NG
A.). 305. D 1
$
Em at* G7 :vinte e $uatro= horas apHs a realiza"3o da pris3o ser! encaminhado ao /uiz competente o auto de pris3o em
fla&rante e caso o autuado n3o informe o nome de seu advo&ado cHpia inte&ral para a Pefensoria '0blica.
1 SEMESTRE DE 2013.
GB
PROCESSO PENAL.
L01)(9(/K;-> @->21 @-/0>(2.(*2*-1 *$ /21$ -& /$#/.-)$+ 2)= @$.<0- )2&@$0/$ 1-.(2 9$.&2>(*2*-
(#-.-#)- B 9$.&2QN$ *$ )A)0>$ @.(1($#2>.
- caput do art. J6R
NJ
traz ainda a novidade de comunica"3o ao (inist*rio '0blico. .al * necess!rio
pois em 0ltima an!lise * o (inist*rio '0blico o destinat!rio da$uele fla&rante :art. 6GN O da 8)=. A
/$&0#(/2QN$ *$ 9>2?.2#)- 2$ M(#(1)=.($ PP'>(/$ )2&'=& 1- L01)(9(/2 @$.<0- #$1 )-.&$1 *$ 2.).
282 D 2M
6C
- 2.). 311
68
*$ CPP+ #N$ @$*- $ L0(: *-/.-)2. *- $9A/($ )0)->21 /20)->2.-1 /$#1).()(;21 *2
>('-.*2*- -& 1-*- *- I#<0=.()$ P$>(/(2>+ >$?$ @2.2 (&@>-&-#)2. $ 2.). 310+ II $0 III
65
*$ CPP #$
/21$ *- (&@$1(QN$ *- )0)->2 /$#1).()(;2 *2 >('-.*2*- *(;-.12 *2 @.-;-#)(;2 1J ;(2 @.$;$/2QN$ *$
M(#(1)=.($ PP'>(/$ $0 .-@.-1-#)2QN$ *2 20)$.(*2*- @$>(/(2>. A>?0#1 20)$.-1 /$&$ N0//(
-#)-#*-&+ -#).-)2#)$+ <0- #$ /21$ *$ 2.). 310 $ L0(: @$*-.(2 2?(. *- $9A/($+ LK <0- $ >-?(1>2*$.
-&@.-?2 $ ;-.'$ S*-;-.KT.
- prof. destaca $ue esta posi"3o de Nucci * meio complicada por$ue sempre $ue o le&islador $uis dar
poderes de of1cio ao /uiz ele o fez e5pressamente nunca de forma subliminar.
Analisaremos mais uma das &arantiasC C$&0#(/2'(>(*2*-.
- art. G6
NS
do 8'' n3o foi recepcionado pela 8onstitui"3o em raz3o do art. B< LUOO e LUOOO
NQ
da 8).
Ademais temos tamb*m o art. 6JR ; J< OM
NN
da 8) onde mesmo na vi&2ncia de um Estado de E5ce"3o
est! vedada a incomunicabilidade.
Afranio Silva Jardim em sentido contr!rio e isolado sustenta a recep"3o constitucional do art. G6 do
8'' por$ue se o constituinte teve a preocupa"3o de vedar e5pressamente a incomunicabilidade no
estado de e5ce"3o * por$ue subliminarmente a admitiu em car!ter e5cepcional na vi&2ncia re&ular de
um estado democr!tico de direito /! $ue n3o haveria risco de abusos. 'osi"3o minorit!ria.
[C0.2*$. 2$ &-#$. *- 21 2#$1C
A previs3o do art. 6B
6II
do 8'' foi esvaziada pelo art. B< do 8Hdi&o 8ivil $ue reduziu a maioridade
civil de G6 para 6Q anos. N3o seria plaus1vel nomear curador a uma pessoa $ue det*m capacidade.
Encerradas as &arantias passamosC
NJ
A.). 305. A pris3o de $ual$uer pessoa e o local onde se encontre ser3o comunicados imediatamente ao /uiz competente ao (inist*rio
'0blico e A fam1lia do preso ou A pessoa por ele indicada.
N7
A.). 282. D 2
$
As medidas cautelares ser3o decretadas pelo /uiz de of1cio ou a re$uerimento das partes ou $uando no curso da
investi&a"3o criminal por representa"3o da autoridade policial ou mediante re$uerimento do (inist*rio '0blico.
NB
A.). 311. Em $ual$uer fase da investi&a"3o policial ou do processo penal caber! a pris3o preventiva decretada pelo /uiz de of1cio se
no curso da a"3o penal ou a re$uerimento do (inist*rio '0blico do $uerelante ou do assistente ou por representa"3o da autoridade
policial.
NR
A.). 310. Ao receber o auto de pris3o em fla&rante o /uiz dever! fundamentadamenteC
O > rela5ar a pris3o ile&alF ou :Onclu1do pela Lei nE 6G.7IJ de GI66=.
OO > converter a pris3o em fla&rante em preventiva $uando presentes os re$uisitos constantes do art. J6G deste 8Hdi&o e se revelarem
inade$uadas ou insuficientes as medidas cautelares diversas da pris3oF ou :Onclu1do pela Lei nE 6G.7IJ de GI66=.
NS
A.). 21. A incomunicabilidade do indiciado depender! sempre de despacho nos autos e somente ser! permitida $uando o interesse da
sociedade ou a conveni2ncia da investi&a"3o o e5i&ir.
'ar!&rafo 0nico. A incomunicabilidade $ue n3o e5ceder! de tr2s dias ser! decretada por despacho fundamentado do Juiz a
re$uerimento da autoridade policial ou do Hr&3o do (inist*rio '0blico respeitado em $ual$uer hipHtese o disposto no arti&o QN inciso
OOO do Estatuto da -rdem dos Advo&ados do ,rasil :Lei n. 7.G6B de GS de abril de 6NRJ= :+eda"3o dada pela Lei nE B.I6I de JI.B.6NRR=
NQ
A.). 8M. LUOO > a pris3o de $ual$uer pessoa e o local onde se encontre ser3o comunicados imediatamente ao /uiz competente e A fam1lia
do preso ou A pessoa por ele indicadaF
NN
A.). 135. D 3E - Na vi&2ncia do estado de defesaC OM > * vedada a incomunicabilidade do preso.
6II
A.). 18. Se o indiciado for menor ser>lhe>! nomeado curador pela autoridade policial.
1 SEMESTRE DE 2013.
GR
PROCESSO PENAL.
PRA\O PARA CONCLUSHO DO
INFUGRITO7OFERECIMENTO DA
DEN]NCIAC
Mer art. 6I do 8'' e art. 7R do 8''C
)rt. 10. / in2u#rito de"er' terminar no pra:o de 10 dias1 se o indiciado ti"er sido preso em *lagrante1
ou esti"er preso pre"enti"amente1 contado o pra:o1 nesta hip!tese1 a partir do dia em 2ue se e;ecutar
a ordem de priso1 ou no pra:o de 30 dias1 2uando esti"er solto1 mediante *iana ou sem ela.
)rt. <=. / pra:o para o*erecimento da den%ncia1 estando o r#u preso1 ser' de > dias1 contado da data
em 2ue o !rgo do Minist#rio $%&lico rece&er os autos do in2u#rito policial1 e de 1> dias1 se o r#u
esti"er solto ou a*ianado. 6o %ltimo caso1 se hou"er de"oluo do in2u#rito ( autoridade policial
?art. 1=@1 contarAseA' o pra:o da data em 2ue o !rgo do Minist#rio $%&lico rece&er no"amente os
autos.
ONYD%+O.-C '+ES- T 6I POAS. S-L.- T JI POAS.
A]^- 'ENALC '+ES- T B POAS. S-L.- T 6B POAS.
REU PRESO -Zo/e falar em r*u preso * falar do preso preventivamente. A pris3o preventiva pode ser
ori&in!ria e pode ser tamb*m fruto de um fla&rante convertido por for"a do art. JIR
6I6
e J6I OOO
6IG
do
8''.
>- prazo de 6I dias * contado efetivamente do dia da pris3o :conta&em de prazo material= se/a da
pris3o preventiva &enu1na se/a da data da pris3o em fla&rante n3o sendo apurada do dia da convers3o
do fla&rante. Lembrar $ue o prazo * contado materialmente incluindo>se o dia da pris3o.
A pris3o tempor!ria a$ui n3o se inclui por$ue disciplinada em separado na Lei S.NRI46NQN e possui
prazo prHprio.
OBS.1C 2>?0#1 20)$.-1 /$&$ G-.2>*$ P.2*$ - N(/$>()) ,D->-?2*$ C(;(> R"4 101)-#)2& <0-+ #$1
)-.&$1 *$1 2.)(?$1 305 - 310 *$ CPP+ $ @.2:$ *- 10 *(21 @2.2 2 /$#/>01N$ *$ I#<0=.()$ P$>(/(2>+
-& 1- ).2)2#*$ *- (#*(/(2*$ @.-1$+ #N$ &2(1 1- L01)(9(/2.(2 @$.<0- 1- UK ->-&-#)$1 @2.2 2
@.-;-#)(;2+ LK UK L01)2 /2012 @2.2 2 *-#P#/(2+ >$?$ *-;- $ M(#(1)=.($ PP'>(/$ *-#0#/(2. *-
@>2#$. E& 1- ).2)2#*$ *- 9>2?.2#)- $ I#<0=.()$ P$>(/(2> *0.2.(2 -#)N$ 2C U$.21. F02><0-.
*(>(?3#/(2 /$&@>-&-#)2. @$*-.(2 1-. @.$;(*-#/(2*2 <02#*$ *$ $9-.-/(&-#)$ *2 *-#P#/(2
:posi"3o absolutamente simp!tica para provas da Pefensoria '0blica=. M2L$.()2.(2&-#)-+ -#).-)2#)$+
-#)-#*--1- @->2 10'1(1)3#/(2 (#)-?.2> *$ 2.). 10 *$ CPP @$.<0- $ 92)$ *- LK -O(1)(. L01)2 /2012
@2.2 2 *-#P#/(2 #N$ 1(?#(9(/2 <0- $ M(#(1)=.($ PP'>(/$ )-#U2+ (&-*(2)2&-#)-+ <0- $9-.)2->2+
1-#*$ .2:$K;-> 2 *0.2QN$ *$ I#<0=.()$ P$>(/(2> @$. 10 *(21 2)= @2.2 @.$;(*-#/(2. *(>(?3#/(21 <0-
-&'212.N$ &->U$. 2 *-#P#/(2.
RECOLWIMENTO FAMILIAR E INTERNAHI PROVIS. - prof. destaca $ue este prazo deve
ser estendido tamb*m para o recolhimento domiciliar :art. J6N M do 8''= e a interna"3o provisHria
:art. J6N MOO do 8''= eis a$ui estamos diante de tutelas cautelares privativas da liberdade. -
6I6
A.). 305. A pris3o de $ual$uer pessoa e o local onde se encontre ser3o comunicados imediatamente ao /uiz competente ao (inist*rio
'0blico e A fam1lia do preso ou A pessoa por ele indicada.
6IG
Art. J6I. Ao receber o auto de pris3o em fla&rante o /uiz dever! fundamentadamenteC OOO > conceder liberdade provisHria com ou
sem fian"a.
1 SEMESTRE DE 2013.
GS
PROCESSO PENAL.
recolhimento domiciliar si&nifica $ue o su/eito est! preso mas em condi"#es semelhantes A do re&ime
aberto. 8om isso devemos trabalhar com a limita"3o de prazo em 6I dias e n3o em JI dias. - mesmo
se diz na interna"3o provisHria. Nesses casos n3o temos mera restri"3o da liberdade mas de verdadeira
priva"3o da liberdade.
OBS: Z! posicionamento $ue defende a aplica"3o da limita"3o de 6I dias ora abordada para fins de
monitoramento eletrVnico mas cuidado pois este por si sH n3o implica em priva"3o libert!ria mas
mera restri"3o. 8ontudo se o monitoramento for decretado em con/unto com o recolhimento
domiciliar * poss1vel a aplica"3o do prazo de 6I dias mas em raz3o do recolhimento.
)indo o On$u*rito 'olicial os par!&rafos do art. 6I do 8'' afirma $ue o dele&ado elaborar! um
relatHrio e o encaminhar! ao /uiz. A doutrina critica tal encaminhamento ao /uiz firmando $ue o
mesmo deveria se dar ao (inist*rio '0blico com fulcro no art. 6GN O da 8). -s tribunais superiores
recha"am tal pois se entende $ue o encaminhamento se d! apenas a t1tulo administrativo pois ao final
tudo ser! encaminhado ao (inist*rio '0blico.
A(#*2 <0- 1- -#)-#*2 @->2 (&@.$@.(-*2*- *-1)- -#/2&(#U2&-#)$ 2$ L0(: -& 2@.-Q$ 2$ 1(1)-&2
2/012)J.($+ -1)- #N$ /U-?2 2 9(/2. /$&@.$&-)(*$ @$.<0-+ 2)$ /$#)A#0$+ $ L0(: -#/2&(#U2.K $1
20)$1 2$ M(#(1)=.($ PP'>(/$.
$egadinha + pro"as Delegado -i"il R5C Nicolitt afirma $ue * /ustific!vel $ue os autos se/am
encaminhados ao /u1zo por$ue ao /uiz compete controlar a dura"3o razo!vel da persecu"3o.
.emos uma $uest3o pontual especialmente no Estado do +J. N3o h! d0vidas de $ue nos casos de
pris3o em fla&rante a comunica"3o deve ser feita diretamente ao /uiz. 'or*m em se tratando de
indiciado solto al&umas leis or&9nicas de (inist*rios '0blicos Estaduais disp#em $ue o
encaminhamento do relatHrio do On$u*rito 'olicial h! $ue se dar diretamente ao (inist*rio '0blico e
n3o ao /u1zo. No +J temos a L8 6IR4GIIJ.
-corre $ue h! um $uestionamento $uanto A constitucionalidade de tal. caso entendamos $ue estamos
diante de re&ra processual h! inconstitucionalidade pois mat*ria processual penal * de compet2ncia
da Dni3o. 'or outro lado caso se entenda $ue se trata de re&ra procedimental n3o h!
inconstitucionalidade. A $uest3o est! em an!lise no S.) e a posi"3o at* o momento prevalente * no
sentido de $ue a mat*ria * e5clusivamente procedimental sendo a L8 6IR constitucional nos termos
do art. G7 UO da 8).
8he&ando os autos ao (inist*rio '0blico sur&e o prazo de B dias para denunciar no caso de indiciado
preso e 6B dias para indiciado solto.
Petalhe importante falar em intima"3o pessoal do (inist*rio '0blico si&nifica protocolo dos autos do
On$u*rito 'olicial na secretaria respectiva.
Esse prazo de B dias * processual ou materialK Z! uma certa controv*rsia a$ui pois al&uns entendem
$ue o prazo se li&a ao recebimento da den0ncia ele seria um prazo processual.
A posi"3o ma/orit!ria * contar esse prazo materialmente.
'ara fins de rela5amento esses prazos :de 6I e B dias= devem ser computados isolada ou &lobalmenteK
Puas posi"#esC 1. P$1(QN$ V D-9-#1$.(2 PP'>(/2: $1 @.2:$1 @2.2 2 /$#/>01N$ *$ I#<0=.()$ P$>(/(2>
- $ $9-.-/(&-#)$ *2 *-#P#/(2 *-;-& 1-. /$&@0)2*$1 (1$>2*2&-#)-+ 2)= @$.<0- )2> 9$( 2 (#)-#QN$
*$ >-?(1>2*$.+ *(1/(@>(#2#*$-$1 -& *(1@$1()(;$1 *(1)(#)$1+ 1()02*$1 -& /2@A)0>$1 )2&'=& *(1)(#)$1.
2. P$1(QN$ V T.('0#2(1 10@-.($.-1: 1- $ /I&@0)$ ?>$'2> 9$( .-1@-()2*$+ #N$ UK /$#1).2#?(&-#)$
(>-?2> 2 L01)(9(/2. $ .->2O2&-#)$ *2 @.(1N$. .rabalha>se a$ui com o art. BRJ do 8'' princ1pio do
pre/u1zo.
1 SEMESTRE DE 2013.
GQ
PROCESSO PENAL.
8he&ando os autos do in$u*rito no (inist*rio '0blico $uais s3o suas op"#esK A 6L e mais Hbvia * o
oferecimento da den0ncia. Neste caso estando o indiciado preso preventivamente o t1tulo prisional se
perpetua. 'or outro lado se o (inist*rio '0blico decide pelo ar$uivamento a pris3o deve ser rela5ada.
8omo JL alternativa pode o (inist*rio '0blico aplicar o art. 7S
6IJ
do 8'' e re$uisitar novas dili&2ncias
investi&atHrias neste caso estando o indiciado preso a pris3o deve ser rela5ada.
Nos tr2s casos acima o (inist*rio '0blico a&iu de modo $ue temos uma postura proativa ent3o n3o
podemos pensar numa a"3o penal privada subsidi!ria da p0blica. Esta pressup#e uma in*rcia
in/ustificada do (inist*rio '0blico.
8ontudo se o (inist*rio '0blico $uedar>se totalmente inerte estando o indiciado preso deve haver o
rela5amento e a$ui sim come"a a correr o prazo para o mane/o da a"3o penal privada subsidi!ria da
p0blica.
- art. JQ
6I7
do 8'' disp#e $ue o prazo de R meses para o oferecimento da a"3o penal privada
subsidi!ria da p0blica come"a a correr com o escoamento do prazo de oferecimento da den0ncia.
8ontudo a$ui devemos tomar cuidado. Se o (inist*rio '0blico re$uerer novas dili&2ncias nos termos
do art. 7S e 6R do 8'' o prazo para a a"3o penal privada subsidi!ria da p0blica n3o come"ar! a correr
eis $ue ainda n3o h! in*rcia do (inist*rio '0blico.
S-& -&'2.?$+ #$ /21$ *- $ M(#(1)=.($ PP'>(/$ .-<0(1()2. *(>(?3#/(21 @.$)->2)J.(21 $0
*-1#-/-11K.(21 LK /$&-Q2 2 9>0(. $ @.2:$ *-/2*-#/(2> @2.2 2 2QN$ @-#2> @.(;2*2 10'1(*(K.(2 *2
@P'>(/2.
+e$uisi"3o protelatHria * i&ual A ne&li&2ncia in*rcia no oferecimento da den0ncia cabendo atua"3o
subsidi!ria.
Na pr!tica o controle do prazo decadencial de R meses * muito dif1cil sendo avaliado pontualmente. %
preciso $ue analisemos a partir de $ue momento as re$uisi"#es ministeriais mostraram>se protelatHrias.
O STF )-& 0& @.-/-*-#)-+ &-#/($#2*$ #2 $'.2 *- N(/$>())+ @->2 #N$ .-/-@QN$ /$#1)()0/($#2> *$
@.2:$ *-/2*-#/(2> *- 5 &-1-1 @2.2 2 2QN$ @-#2> @.(;2*2 10'1(*(K.(2 *2 @P'>(/2+ @$(1 #N$ /$&@-)-
2$ >-?(1>2*$. .-1).(#?(. 2 -9(/K/(2 *- 0&2 ?2.2#)(2 90#*2&-#)2> 2'1$>0)2&-#)- 20)$2@>(/K;->+
/$#1(*-.2#*$ <0- $ 2.). 38 *$ CPP+ 2 @2.)-+ #N$ @$*- 1- 1$'.-@$. 2 0&2 ?2.2#)(2 90#*2&-#)2>
,2.). 8M LIY
108
*2 CF4.
N3o podemos es$uecer $ue a a"3o penal privada subsidi!ria da p0blica * uma &arantia fundamental
sendo assim um instrumento de controle e5terno social sobre o princ1pio da obri&atoriedade da a"3o
penal p0blica e acaba funcionando da mesma forma como um controle da atua"3o do (inist*rio
'0blico. 8om isso $uestiona>se a limita"3o temporal do e5erc1cio da a"3o penal privada subsidi!ria da
p0blica.
-utro ponto importanteC caso trabalhemos com os R meses decadenciais * importante atentar $ue neste
prazo teremos verdadeira hipHtese de le&itimidade concorrente por$ue nesse interim o (inist*rio
'0blico n3o tem suspensa a sua le&itimidade. Si&nifica dizer $ue nos R meses decadenciais h! a
possibilidade de atua"3o do (inist*rio '0blico e caso tal n3o ocorra h! tamb*m a le&itimidade da
parte. Aten"3o pois mesmo apHs o escoamento do prazo de R meses continua poss1vel a atua"3o do
(inist*rio '0blico. - $ue n3o * poss1vel * a atua"3o do ofendido pois seu direito ter! caducado.
6IJ
A.). CR. Se o (inist*rio '0blico /ul&ar necess!rios maiores esclarecimentos e documentos complementares ou novos elementos de
convic"3o dever! re$uisit!>los diretamente de $uais$uer autoridades ou funcion!rios $ue devam ou possam fornec2>los.
6I7
A.). 38. Salvo disposi"3o em contr!rio o ofendido ou seu representante le&al decair! no direito de $uei5a ou de representa"3o se
n3o o e5ercer dentro do prazo de seis meses contado do dia em $ue vier a saber $uem * o autor do crime ou no caso do art. GN do dia
em $ue se es&otar o prazo para o oferecimento da den0ncia.
'ar!&rafo 0nico. Merificar>se>! a decad2ncia do direito de $uei5a ou representa"3o dentro do mesmo prazo nos casos dos arts. G7
par!&rafo 0nico e J6.
6IB
A.). 8M. LIY > ser! admitida a"3o privada nos crimes de a"3o p0blica se esta n3o for intentada no prazo le&alF
1 SEMESTRE DE 2013.
GN
PROCESSO PENAL.
O @.2:$ @2.2 2 /$#/>01N$ *$ I#<0=.()$ P$>(/(2>+ -1)2#*$ $ (#*(/(2*$ 1$>)$+ = 9>-OA;->+ @$*-#*$ 1-.
*(>2)2*$+ 2>=& *$1 30 *(21+ #$1 )-.&$1 *$ 2.). 15
105
*$ CPP.
PRA\OS ESPECIAIS PARA A CONCLUSHO DO INFUGRITO E O OFERECIMENTO DA
DEN]NCIAC
Entorpecentes art. B6
6IS
da Lei 66.J7J4IRC o prazo para conclus3o do in$u*rito estando o indiciado
preso ser! de JI dias estando solto ser! de NI dias ambos pass1veis de duplica"3o. - /uiz acolhe a
duplica"3o acolhendo pedido da autoridade policial apHs colhido parecer do (inist*rio '0blico.
J! o oferecimento da den0ncia pelo art. B7
6IQ
da Lei 66.J7J4IR estando o r*u preso ou solto deve se
dar em 6I dias.
No 9mbito Pos crimes de atribui"3o da pol1cia federal estando o indiciado preso * de 6B dias pass1vel
de prorro&a"3o mediante representa"3o da autoridade policial e deferimento do /u1zo :art. RR= (as n3o
h! previs3o a$ui de oitiva pr*via do (inist*rio '0blico ent3o para provas letra de lei n3o se e5i&e tal.
No entanto o prof. destaca $ue o art. RR da Lei B.I6I precisa passar por uma filtra&em constitucional
pois o (inist*rio '0blico deve sim ser ouvido eis $ue * o titular da a"3o penal p0blica e en$uanto tal
lhe compete analisar a necessidade de prorro&a"3o do prazo.
Em havendo conflito aparente de normas entre o art. RR da Lei B.I6I e o art. B6 da Lei 66.J7J deve
prevalecer esta 0ltima pois a re&ra especial deve prevalecer. 'or e5. o tr!fico internacional de
entorpecentes * crime de atribui"3o da pol1cia federal mas como se trata de tr!fico incide a Lei
66.J7J4GIIR.
OBS.1C discurso para Pefensoria '0blica e provas de Pele&ado +JC o prazo de JI dias pass1vel de
duplica"3o para a conclus3o do in$u*rito em entorpecentes estando o indiciado preso *
inconstitucional eis $ue ofende a razoabilidade sob o prisma da necessidadeF a dura"3o razo!vel do
processo art. B< LUMOOO da 8)F a presun"3o de inoc2ncia art. B< LUMOO da 8)F ne&ando>lhe o
acesso A /usti"a art. B< UUUM da 8)F ao arrepio da sua di&nidade art. 6< OOO da 8) por$ue se /! se
encontra preso preventivamente * por$ue /! h! /usta causa para a den0ncia n3o fazendo sentido a
e5ist2ncia de prazo t3o dilatado. 'or conse&uinte declara>se inconstitucional tal prazo trabalhando>se
com o art. 6I do 8'' ou no 9mbito federal com o art. RR
6IN
da Lei B.I6I4RR. Assim ao cabo do 6I< ou
6B< dia respectivamente impetra>se Z8 postulando o rela5amento da pris3o por e5cesso de prazo.h
OBS.2C $uando um crime de atribui"3o da pol1cia federal tiver lei prHpria estabelecendo prazos
prHprios para a conclus3o do in$u*rito policial em se tratando de indiciado preso esta 0ltima
prevalecer! em detrimento da Lei B.I6I4RR.
6IR
6IS
A.). 81. - in$u*rito policial ser! conclu1do no prazo de JI :trinta= dias se o indiciado estiver preso e de NI :noventa= dias $uando
solto.
'ar!&rafo 0nico. -s prazos a $ue se refere este arti&o podem ser duplicados pelo /uiz ouvido o (inist*rio '0blico mediante pedido
/ustificado da autoridade de pol1cia /udici!ria.
6IQ
A.). 8C. +ecebidos em /u1zo os autos do in$u*rito policial de 8omiss3o 'arlamentar de On$u*rito ou pe"as de informa"3o dar>se>!
vista ao (inist*rio '0blico para no prazo de 6I :dez= dias adotar uma das se&uintes provid2nciasC
O > re$uerer o ar$uivamentoF
OO > re$uisitar as dili&2ncias $ue entender necess!riasF
OOO > oferecer den0ncia arrolar at* B :cinco= testemunhas e re$uerer as demais provas $ue entender pertinentes.
6IN
A.). 55. O @.2:$ @2.2 /$#/>01N$ *$ (#<0=.()$ @$>(/(2> 1-.K *- <0(#:- *(21 $uando o indiciado estiver pr2so @$*-#*$ 1-.
@.$..$?2*$ @$. &2(1 <0(#:- *(21 a pedido devidamente fundamentado da autoridade policial e deferido pelo Juiz a $ue competir o
conhecimento do processo.
'ar!&rafo 0nico. Ao re$uerer a prorro&a"3o do prazo para conclus3o do in$u*rito a autoridade policial dever! apresentar o pr2so ao Juiz.
1 SEMESTRE DE 2013.
JI
PROCESSO PENAL.
Lei 6.BG64B6 8rimes contra a economia popular art. 6I
66I
. On$u*rito em 6I dias e den0ncia em G
dias tanto para indiciado preso ou solto.
Na prH5ima aula veremos Ar$uivamento e Pesar$uivamento.
8 AULA: 0C.02.2013.
Zo/e e5aminaremos o Ar$uivamento do On$u*rito 'olicial.
ARFUIVAMENTO DO INFUGRITO
POLICIALC
N2)0.-:2 L0.A*(/2 *$ 2.<0(;2&-#)$:
.rata>se de um procedimento de /urisdi"3o volunt!ria. - (inist*rio '0blico * respons!vel por re$uerer
o ar$uivamento e compete ao /uiz apenas a homolo&a"3o do mesmo. A partir disso podemos dizer $ue
o ar$uivamento * um provimento /udicial mas n3o che&a a ser um ato /urisdicional eis $ue a sua
manifesta"3o n3o cont*m conte0do decisHrio n3o representando um ato t1pico de /urisdi"3o.
- /uiz n3o tem maiores poderes sobre o ar$uivamento eis $ue se ele n3o concordar com o
ar$uivamento ele n3o pode indeferi>lo mas t3o somente atuar na forma do art. GQ do 8''.
8om isso se conclui $ue o ar$uivamento tem natureza /ur1dica de ato administrativo comple5o. Piz>se
ato administrativo por n3o conter conte0do /urisdicional e comple5o por$ue A sua consecu"3o
concorrer3o dois Hr&3os ou se/a temos o (inist*rio '0blico promovendo>o e o /uiz chancelando>o.
C>211(9(/2QN$ *$ 2.<0(;2&-#)$C
ARFUIVAMENTO OB"ETIVO7SUB"ETIVO -o ar$uivamento pode ser ob/etivo e4ou sub/etivo. -
ob/etivo diz respeito a crimes en$uanto $ue o sub/etivo diz respeito a indiciados. 'odemos ter um
ar$uivamento ob/etivo e sub/etivo abarcando ambas as situa"#es.
F02#)$ B 9$.&2 o ar$uivamento pode ser e5pl1cito ou impl1cito.
Oma&inemos $ue o (inist*rio '0blico ofere"a den0ncia em face de um indiciado e n3o o fa"a em
rela"3o a outros dois.
Neste caso oss .ribunais superiores entendem $ue as investi&a"#es continuam em aberto pela
inadmiss3o do ar$uivamento impl1cito com isso abre>se espa"o para $ue a v1tima mane/e a a"3o penal
privada subsidi!ria da p0blica. Al*m disso n3o trabalhamos a$ui com a S. BG7
666
S.) da1 n3o *
necess!rio $ue o promotor tenha provas materialmente novas para iniciar a a"3o penal em face
da$ueles $ue n3o foram denunciados.
66I
A.). 10. .er! forma sum!ria nos termos do 8ap1tulo M .1tulo OO Livro OO do 8Hdi&o de 'rocesso 'enal o processo das contraven"#es
e dos crimes contra a economia popular n3o submetidos ao /ul&amento pelo /0ri.
; 6E. -s atos policiais :in$u*rito ou processo iniciado por portaria= dever3o terminar no prazo de 6I :dez= dias.
; GE. - prazo para oferecimento da den0ncia ser! de G :dois= dias este/a ou n3o o r*u preso.
; JE. A senten"a do /uiz ser! proferida dentro do prazo de JI :trinta= dias contados do recebimento dos autos da autoridade policial :art.
BJR do 8Hdi&o de 'rocesso 'enal=.
; 7E. A retarda"3o in/ustificada pura e simples dos prazos indicados nos par!&rafos anteriores importa em crime de prevarica"3o :art.
J6N do 8Hdi&o 'enal=.
666
S. 82C. STF. Ar$uivado o in$u*rito policial por despacho do /uiz a re$uerimento do 'romotor de Justi"a n3o pode a a"3o penal ser
iniciada sem novas provas.
1 SEMESTRE DE 2013.
J6
PROCESSO PENAL.
NN$ 1- ).2'2>U2#*$ /$& $ 2.<0(;2&-#)$ (&@>A/()$ @$.<0- 1- .-/$#U-/- 2@-#21 $ -O@>(/()$ *021
1N$ 21 /$#/>01X-1: 2.
CONCLUSES 14 Em rela"3o aos crimes e4ou indiciados n3o denunciados as investi&a"#es
prosse&uem lo&o futuro aditamento da den0ncia para inclu1>los n3o e5i&ir! provas materialmente
novas n3o incidindo a S0mula BG7 do S.) por$ue para todos os efeitos n3o houve o ar$uivamentoF 24.
Em rela"3o aos indiciados e4ou crimes n3o denunciados o (inist*rio '0blico est! inerte abrindo
espa"o para a a"3o penal privada subsidi!ria da p0blica.
- ar$uivamento impl1cito foi constru1do em torno do princ1pio da obri&atoriedade da a"3o penal
p0blica :constru"3o de Z*lio .orna&hi e desenvolvimento por Afr9nio Silva Jardim=.
D-9(#(QN$ *- 2.<0(;2&-#)$ (&@>A/()$: = (#1)()0)$ <0- $@-.2-1- B >0: *$ @.(#/A@($ *2
$'.(?2)$.(-*2*- *2 AQN$ P-#2> PP'>(/2 @$.<0-+ 1- 2 *-#P#/(2 = $'.(?2)J.(2 - #N$ /U-?2 2
2>/2#Q2. )$*$1 $1 (#*(/(2*$1 -7$0 /.(&-1 = @$.<0- /$#/>0(0 $ M(#(1)=.($ PP'>(/$+ (&@>(/()2&-#)-+
@->2 92>)2 *- L01)2 /2012. E 1- $ L0(: .-/-'- 2 *-#P#/(2 1-& .-&-)-. $1 20)$1 2$ M(#(1)=.($
PP'>(/$ <02#)$ 2$1 92>)2#)-1 $0 1-& 2@>(/2. $ 2.). 28 *$ CPP+ = @$.<0- )2&'=& )-.(2 /$#/>0A*$
@->2 92>)2 *- L01)2 /2012+ $@-.2#*$-1- 211(& $ 2.<0(;2&-#)$ (&@>A/()$.
-onse2u9ncias decorrentes do ar2ui"amento impl4citoC se considerarmos $ue tal instituto de fato
e5iste considera>se $ue o (inist*rio '0blico a&iu ainda $ue implicitamente n3o e5istindo in*rcia de
modo $ue ine5iste espa"o para atua"3o da v1tima via a"3o penal privada subsidi!ria da p0blica.
8onsiderando ainda a sua e5istencia a inclus3o dos indiciados e dos crimes faltantes apenas pode
ocorrer se sobrevierem provas materialmente novas. 8om isso se admite a incid2ncia da S0mula BG7
do S.).
Para pro'as para 7e,e!soria P8lica defender a e5ist2ncia do ar$uivamento impl1cito. 'ara outras
apenas se reconhece o ar$uivamento e5pl1cito posi"3o dos tribunais superiores. Nicolitt tam&m
de,e!de essa posio -7ele9ado :;1.
N3o confundir o ar$uivamento impl1cito com o ar$uivamento indireto $ue encontramos em al&uns
autores como Eu&enio 'acceli. - &rande problema /! * de ori&em at* mesmo por$ue o ar$uivamento
indireto se$uer * modalidade de ar$uivamento.
"r(ui'ame!to i!direto: $ J.?N$ *$ M(#(1)=.($ PP'>(/$ #N$ $9-.-/- 2 *-#P#/(2 @$. -#)-#*-. #N$
)-. ->- 2).('0(QN$ @2.2 )2#)$+ >$?$+ 2)= <0- 1- *-9(#2 $ @.$&$)$. #2)0.2>+ 21 (#;-1)(?2QX-1 #N$
@.$11-?0-&+ 9(/2#*$ $ (#<0=.()$ (#*(.-)2&-#)- 2.<0(;2*$.
.emos uma imprecis3o em tal defini"3o eis $ue efetivamente n3o h! ar$uivamento. -bserva>se $ue
como n3o h! ar$uivamento n3o incide a s0mula BG7 do S.). 8omo o (inist*rio '0blico a ri&or n3o
est! inerte n3o h! espa"o para a a"3o penal privada subsidi!ria da p0blica.
C$#).$>- L0*(/(2> 1$'.- $ 2.<0(;2&-#)$:
- art. GQ
66G
do 8'' * e5emplo de controle e5terno /udicial sobre o princ1pio da obri&atoriedade da
A"3o 'enal '0blica por conse&uinte acaba sendo e5. de controle e5terno sobre a atua"3o do prHprio
(inist*rio '0blico.
.al controle * de constitucionalidade controvertida. P2.)- *2 *$0).(#2 101)-#)2 2 #N$ .-/-@QN$
/$#1)()0/($#2> *$ 2.). 28 *$ CPP @$.<0- $9-#*-.(2 $ 1(1)-&2 2/012)J.($+ (11$ B >0: *$ 2.). 126+ I
*2 CF. Se a A"3o 'enal '0blica * privativa do (inist*rio '0blico n3o deve o /uiz intervir n3o
havendo de se co&itar o controle /urisdicional. A partir do momento em $ue o /uiz se imiscui no
66G
Art. GQ. Se o Hr&3o do (inist*rio '0blico ao inv*s de apresentar a den0ncia re$uerer o ar$uivamento do in$u*rito policial ou de
$uais$uer pe"as de informa"3o o /uiz no caso de considerar improcedentes as raz#es invocadas far! remessa do in$u*rito ou pe"as de
informa"3o ao procurador>&eral e este oferecer! a den0ncia desi&nar! outro Hr&3o do (inist*rio '0blico para oferec2>la ou insistir! no
pedido de ar$uivamento ao $ual sH ent3o estar! o /uiz obri&ado a atender.
1 SEMESTRE DE 2013.
JG
PROCESSO PENAL.
controle da A"3o 'enal '0blica ele acaba por ter comprometida a sua imparcialidade. - prof. destaca
$ue tal cr1tica * absolutamente pertinente. Oma&inemos $ue voc2 se/a promotor de /usti"a e ar$uive um
On$u*rito 'olicial no valor de 6B reais por atipicidade da conduta princ1pio da insi&nific9ncia. Adv*m
o ma&istrado e n3o concorda com a situa"3o aplicando o art. GQ do 8''. PetalheC esse /uiz /! est!
prevento. 8omo /! houve uma antecipa"3o do pensamento do /uiz /! se sabe de antem3o $ue em 6L
inst9ncia a causa /! est! perdida.
'ara provas da Pefensoria '0blica tal n3o * suficiente devendo aduzir mais o se&uinteC P2.)(#*$
*-112 @.-&(112+ $ L0(: <0- 2@>(/2. $ 2.). 28 *$ CPP -1)2.K (&@-*(*$ *- 2)02. #2 90)0.2 *-&2#*2+
@$. (#)-.@.-)2QN$ $#)$>J?(/2 *$ 2.). 282+ III
113
*$ CPP+ (&@-*(&-#)$ -1)- <0- 1-.K '01/2*$ ;(2
WC. A>=& *(11$+ #-1)- WC 1- '01/2.K $ S).2#/2&-#)$T *2 2QN$ @-#2>+ 1- $9-.)2*2+ @$. ;A/($ *-
(#(/(2)(;2 ,'osi"3o interessante para prova da Pefensoria '0blica Pele&ado +J e at* mesmo para o
(inist*rio '0blico4.
Piz>se $ue a interpreta"3o * ontolH&ica por$ue sabemos $ue o art. GBG do 8'' traz um rol e5austivo e
o inc. OOO traz a ideia de $ue o /uiz $ue atuar numa inst9ncia n3o pode atuar na outra sem ter
comprometida a sua e$uidist9ncia. (as a sua inten"3o efetivamente * evitar o pr*>/ul&amento e
devemos realizar uma interpreta"3o de $ue como o /uiz interveio na inst9ncia administrativa n3o
poderia faz2>lo na /udicial.
-corre $ue os .ribunais Superiores n3o acatam a posi"3o doutrin!ria entendendo $ue o art. GQ do 8''
foi recepcionado sim pela 8onstitui"3o. E#)-#*--1- <0- $ 2.). 28 *$ CPP = /$#1)()0/($#2> @$.<0- 2
@2>2;.2 9(#2> = *$ M(#(1)=.($ PP'>(/$+ >-&'.2#*$ <0- 2 &2#(9-1)2QN$ *$ L0A:$ 1- @20)$0 #0&2
/$?#(QN$ 10&K.(2+ -#/-..2#*$ 0&2 ;2>$.2QN$ @.-/K.(2. -s tribunais superiores s3o conservadores
ressaltando o fato de $ue o pronunciamento final * do procurador &eral e minimizando $ue tal apenas
se deu em raz3o da atua"3o do /uiz.
No dispositivo em an!lise temos uma circunst9ncia e5tremadaC ou o procurador &eral presti&ia o
ar$uivamento ou determina $ue se denuncie.
'resti&iando o ar$uivamento resta ao /uiz homolo&!>lo e * isso $ue torna o ar$uivamento um
procedimento de /urisdi"3o volunt!ria.
'or outro lado o procurador &eral pode ele prHprio denunciar ou determinar $ue outro promotor o
fa"a. - promotor $ue determinou o ar$uivamento est! afastado do caso para preservar a sua
independ2ncia funcional.
Peterminando $ue outro promotor o fa"a esse promotor estar! obri&ado a a&irK .emos a$ui ampla
discuss3o doutrin!ria e5istindo contudo uma posi"3o levemente ma/orit!ria.
1. P$1(QN$ V C>20*($ F$#)->-1+ P$>21).( ,MPR"4+ N(/$>()): /$&$ 1- ).2)2 *- *-1(?#2QN$+ $
@.$&$)$. (#*(/2*$ @->$ @.$/0.2*$. ?-.2> @$*- 1- .-/012. 2 *-#0#/(2. -& 2@.-Q$ B 102
(#*-@-#*3#/(2 90#/($#2> ,2.). 12R D 1M *2 CF4. .al posi"3o entretanto n3o che&a a ser ma/orit!ria
embora deva ser citada em provas para o (') ('+J e Pele&ado +J.
2. P$1(QN$ V -& 1-#)(*$ /$#).K.($+ )-&$1 -#)-#*(&-#)$ 102;-&-#)- &2L$.()K.($ 101)-#)2#*$ <0-+
/$&$ )2> *-#P#/(2 = 2).('0(QN$ $.(?(#K.(2 *$ @.$/0.2*$. ?-.2>+ $ @.$&$)$. @$. ->- (#*(/2*$ #N$
2)02.(2 &-*(2#)- *-1(?#2QN$+ - 1(& *->-?2QN$+ 2)02#*$ /$&$ lo!9a ma!us *$ @.$/0.2*$. ?-.2>+
>(&()2#*$-1- 2 ;-(/0>2. 2 $@(#(N$ *->()(;2 *-1)-+ #N$ 2 10'1/.-;-#*$ /$&$ 102.
- prof. destaca $ue e5iste ainda uma zona intermedi!ria. 'ela teoria dos poderes impl1citos ainda h!
uma JL alternativa ao procurador &eral. % poss1vel $ue o mesmo entenda pela necessidade de outras
66J
Art. GBG. - /uiz n3o poder! e5ercer /urisdi"3o no processo em $ueC
1 SEMESTRE DE 2013.
JJ
PROCESSO PENAL.
dili&2ncias investi&atHrias. Osso * poss1vel a partir do art. 6GN MOOO da 8) c4c art. 6R
667
e art. 7S
66B
do
8''. Nesta hipHtese * poss1vel co&itarmos at* a situa"3o em $ue n3o seria necess!rio o afastamento do
promotor $ue re$uereu o ar$uivamento desde $ue ha/a uma conver&2ncia de opini#es delitivas.
A.<0(;2&-#)$ #$ %&'()$ 9-*-.2>:
No 9mbito do (') h! um Hr&3o cole&iado previsto no art. RG da L8 SB4NJC a 89mara de 8oordena"3o
e +evis3o do (') $ue tem dentre suas atribui"#es :inc. OM
66R
= a obri&a"3o de se manifestar sobre o
ar$uivamento. 8om isso aplicado o art. GQ do 8'' pelo /uiz federal em primeiro lu&ar deve se
manifestar a 89mara de 8oordena"3o e +evis3o do (') cu/o parecer est! su/eito A aprecia"3o do
'G+.
OBS.: C>20*($ F$#)->-1 )-& @$1(QN$ &(#$.()K.(2 #$ 1-#)(*$ *- <0-+ -& 2@.-Q$ 2$ @.(#/A@($ *2
-1@-/(2>(*2*-+ 2@>(/2*$ $ 2.). 28 *$ CPP @->$ L0(: 9-*-.2>+ 2 *-/(1N$ 1-.(2 (#)-(.2&-#)- *2
C%&2.2 *- C$$.*-#2QN$ - R-;(1N$ *$ MPF+ 1-& (#)-.;-#QN$ *$ PGR+ 2)= @$. 92>)2 *- @.-;(1N$
#$ 2.). C6 *2 LC R871663. Entende>se pois $ue o art. GQ do 8'' * preterido pela re&ra especial do
art. RG OM da L8 SB4NJ. A @$1(QN$ $9(/(2> *$ MPF = #$ 1-#)(*$ *- <0- $1 20)$1 ;N$ @2.2 2 C%&2.2
*- C$$.*-#2QN$ - R-;(1N$ *$ MPF+ *-@-#*-#*$ *$ 2;2> *$ PGR.
W(@J)-1-1 -1@-/(2(1 *- 2.<0(;2&-#)$:
8rimes de atribui"3o ori&in!ria do 'GJ :$uest3o focada apenas no 9mbito estadual=C nessas hipHteses
o art. GQ do 8'' fica completamente inviabilizado. A C$.)- E1@-/(2> *$ ST" LK *-/(*(0 <0-+ -&
/.(&-1 *- 2).('0(QN$ $.(?(#K.(2 *$ PG"+ 2 &-.2 @.$&$QN$ *- 2.<0(;2&-#)$ LK *-)-.&(#2 2
(#/(*3#/(2 *2 S. 82C *$ STF. -u se/a n3o se e5i&e eventual formaliza"3o do ar$uivamento para $ue
se possa denunciar novamente mediante provas novas. No 9mbito estadual o le&islador se preocupou
com a falta de controle e5terno ao (inist*rio '0blico pela incid2ncia do art. GQ do 8''. Pa1 temos o
art. 6G UO
66S
da Lei Q.RGB46NNJ. - le&islador criou um instrumento de controle. .emos a$ui um Hr&3o
$ue * o 8ol*&io dos 'rocuradores de Justi"a $ue realiza um controle e5terno sobre o ar$uivamento
nos casos em $ue o crime se/a de compet2ncia ori&in!ria do 'rocurador Geral de Justi"a. % poss1vel
uma manifesta"3o do le&1timo interessado.
Este dispositivo sH * constitucional pelo fato de o ar$uivamento ser um ato administrativo comple5o
pois se o mesmo fosse um provimento /urisdicional ter1amos a inconstitucionalidade do art. 6G UO da
Lei Q.RGB46NNJ pois n3o se pode admitir $ue um Hr&3o n3o /urisdicional revesse um provimento
/urisdicional. .emos pois $ue tal dispositivo refor"a a conclus3o de $ue o ar$uivamento * um
procedimento de /urisdi"3o volunt!ria por$ue a decis3o de ar$uivamento ser! revista pelo prHprio
(inist*rio '0blico atrav*s do 8ol*&io dos 'rocuradores de Justi"a administrativamente. O'1-.;2-1-
<0- $ 2.). 12+ YI *2 L-( 8.528763 .-9$.Q2 2 #2)0.-:2 2@-#21 "UDICIAL *$ 2.<0(;2&-#)$+ @$.<0-
1- L0.(1*(/($#2> 9$11-+ )2> .-;(1N$ L2&2(1 @$*-.(2 1- *2. #$ %&'()$ *$ M(#(1)=.($ PP'>(/$+ LK <0-
>U- 92>-/- L0.(1*(QN$.
Yuem * esse le&1timo interessadoK Pevemos verificar a lei or&9nica do Estado espec1fico. N3o
havendo indica"3o e5pressa na lei or&9nica estadual a diretriz normativa ser3o os arti&os JI e J6 do
8'' v1tima representante le&al ou no caso de morte cVn/u&e ascendente descendente e irm3o.
667
66B
A.). CR. Se o (inist*rio '0blico /ul&ar necess!rios maiores esclarecimentos e documentos complementares ou novos elementos de
convic"3o dever! re$uisit!>los diretamente de $uais$uer autoridades ou funcion!rios $ue devam ou possam fornec2>los.
66R
A.). 52. 8ompete As 89maras de 8oordena"3o e +evis3oC
OM > manifestar>se sobre o ar$uivamento de in$u*rito policial in$u*rito parlamentar ou pe"as de informa"3o e5ceto nos casos de
compet2ncia ori&in!ria do 'rocurador>GeralF
66S
A.). 12. - 8ol*&io de 'rocuradores de Justi"a * composto por todos os 'rocuradores de Justi"a competindo>lheC UO > rever mediante
re$uerimento de le&1timo interessado nos termos da Lei -r&9nica decis3o de ar$uivamento de in$u*rito policial ou pe"as de
informa"#es determinada pelo 'rocurador>Geral de Justi"a nos casos de sua atribui"3o ori&in!riaF
1 SEMESTRE DE 2013.
J7
PROCESSO PENAL.
A.<0(;2&-#)$ #$1 /.(&-1 /$#).2 2 -/$#$&(2 @$@0>2. $0 2 12P*- @P'>(/2C
A$ui temos o art. S<
66Q
da Lei 6.BG64B6. Estamos falando em crimes contra a economia popular e
contra a sa0de p0blica. A lei fala em recurso de of1cio mas n3o se trata propriamente de recurso mas
sim de um ree5ame necess!rio $ue * tido como uma condi"3o de efic!cia do provimento.
- ree5ame necess!rio alcan"a as senten"as absolutHrias e as decis#es de ar$uivamento em crimes
contra a economia popular e contra a sa0de p0blica.
'ensar no ree5ame necess!rio da senten"a absolutHria n3o &era $ual$uer Hbice. - problema todo reside
na possibilidade de ree5ame necess!rio pelo tribunal nos casos de ar$uivamento A luz do sistema
acusatHrio por$ue se o tribunal discordar do ar$uivamento ter1amos o tribunal determinando o
oferecimento da den0ncia. Dm absurdo pois o tribunal estaria e5ercendo a A"3o 'enal '0blica $ue *
privativa do (inist*rio '0blico.
% sob esse prisma $ue devemos realizar uma filtra&em constitucional do art. S< da Lei 6.BG646NB6.
T$0.(#U$ F(>U$ /2@()2#-(2 -1)2 @$1(QN$+ <0- )2&'=& = *- P$>21).(: #$ )$/2#)- 2$ 2.<0(;2&-#)$+
$1 20)$1 2)= 1-.(2& .-&-)(*$1 2$ ).('0#2>+ &21 1- -1)- *(1/$.*211- *$ @.$;(&-#)$ .-&-)-.(2 $1
20)$1 2$ @.$/0.2*$. ?-.2>+ 1-#*$ *->- 2 P>)(&2 @2>2;.2. .al seria a filtra&em constitucional mais
fiel poss1vel ao art. S< da Lei 6.BG646NB6. -corre $ue ainda assim essa situa"3o incomoda pois ainda
assim ter1amos uma manifesta"3o do tribunal. Numa linha mais &arantista tal posi"3o n3o satisfaz
pois /! houve uma manifesta"3o do tribunal ferindo o sistema acusatHrio. Nesse sentido h! uma
proposi"3o doutrin!ria $ue firma a impossibilidade total de o tribunal se pronunciarC $'1-.;2-1- <0- $
).('0#2> 2/2'2.(2 1- @.$#0#/(2#*$ 1$'.- 2 <0-1)N$. A11(&+ #$ /21$ *- 2.<0(;2&-#)$ $ L0(: *-;-
.-&-)-. $1 20)$1 *(.-)2&-#)- 2$ @.$/0.2*$. ?-.2>.
I..-).2)2'(>(*2*- *2 @.$&$QN$ *$ 2.<0(;2&-#)$C :cai muito em provas 8ES'E=.
- 'leno do S.) entende $ue con/u&ando a .eoria do ar&3o A Dnidade e A Ondivisibilidade do
(inist*rio '0blico :art. 6GS ; 6< da 8)= * irretrat!vel a promo"3o do ar$uivamento e5ceto no caso de
erro material ou se o fundamento for falta de /usta causa e sobrevierem provas materialmente novas.
.er1amos o mesmo Hr&3o ministerial se insur&indo contra a sua opini3o delitiva conclusiva das
investi&a"#es. - ob/etivo * evitar $ue ha/a uma instabilidade institucional eis $ue o Hr&3o ministerial *
uno e indivis1vel.
OBS.: )2> $.(-#)2QN$ #N$ 1- 2@>(/2 B1 @.$&$QX-1 &(#(1)-.(2(1 <0- )-#U2& /2.K)-. reus sic
sta!tius ou se/a n3o h! incoer2ncia al&uma no fato de o promotor opinar contrariamente A
decreta"3o de uma pris3o preventiva no in1cio do processo e posteriormente opinar a favor. .emos
uma manifesta"3o $ue depende do estado do processo. 'or outro lado ima&inemos uma opini3o de
ar$uivamento $uanto ao reconhecimento do princ1pio da insi&nific9ncia e tal * uma opini3o
conclusivaC n3o pode outro promotor opinar pelo n3o reconhecimento em raz3o da irretratabilidade.
E& 1-#)(*$ /$#).K.($ 2$ @>-#$ *$ STF+ 20)$.-1 /$&$ C>20*($ F$#)->-1 - A9.%#($ S(>;2 "2.*(&
;N$ 2*&()(. 2 .-).2)2QN$ -& 2@.-Q$ B (#*-@-#*3#/(2 90#/($#2> *$1 &-&'.$1 *$ M(#(1)=.($
PP'>(/$+ @$(1 0& #N$ -1)K ;(#/0>2*$ B $@(#(N$ *->()(;2 *$ $0).$+ -#92)(:2#*$ <0-+ 2 0#(*2*- - 2
(#*(;(1('(>(*2*- 1- @.$L-)2& #$ @>2#$ 2*&(#(1).2)(;$.
E9-()$1 *2 *-/(1N$ *- 2.<0(;2&-#)$C
1. P$1(QN$ V A9.%#($ S(>;2 "2.*(& - N(/$>())C t2m um racioc1nio cartesiano no sentido de $ue o
ar$uivamento se d! numa fase pr*>processual n3o havendo ato /urisdicional de modo $ue n3o se fala
a$ui em coisa /ul&ada. Entretanto trabalham com a no"3o da S. BG7 S.). C$&$ #$ 2.<0(;2&-#)$ #N$
66Q
A.). RE. -s /u1zes recorrer3o de of1cio sempre $ue absolverem os acusados em processo por crime contra a economia popular ou
contra a sa0de p0blica ou $uando determinarem o ar$uivamento dos autos do respectivo in$u*rito policial.
1 SEMESTRE DE 2013.
JB
PROCESSO PENAL.
-O(1)- @.$/-11$ #-& L0.(1*(QN$+ #N$ UK /$(12 L0>?2*2+ &21 1- ).2'2>U2 /$& 2 SP&0>2 82C *$ STF
@$. .2:X-1 *- 1-?0.2#Q2 L0.A*(/2.
2. P$1(QN$ V T.('0#2(1 10@-.($.-1C tradicionalmente tal proposi"3o na realidade nunca foi aceita
pelos tribunais superiores. Osso por$ue se o ar$uivamento n3o faz coisa /ul&ada para o indiciado seria
mais interessante para o su/eito ser indiciado e ver a sua den0ncia re/eitada pois em seu prol ele teria a
coisa /ul&ada. P->$ -#)-#*(&-#)$ @.-/$#(:2*$ @->2 1 @$1(QN$ 1-.(2 &2(1 (#)-.-112#)- 2$ (#*(/(2*$
1-. *-#0#/(2*$ -+ 2)$ /$#)A#0$+ ;-. 2 *-#P#/(2 .-L-()2*2+ U(@J)-1- -& <0- )-.(2+ -& 1-0 @.$>+
/$(12 L0>?2*2 #$ &A#(&$ 9$.&2>+ *$ <0- ;-. >(&(#2.&-#)- 2.<0(;2*$ $ I#<0=.()$ P$>(/(2>.
'artindo de tal premissa o S.) apro5imou o ar$uivamento das situa"#es $ue ense/am a re/ei"3o da
den0ncia ou da $uei5a ou se/a estendeu por analo&ia ao ar$uivamento os dispositivos pertinentes a
tais. 8om isso temos situa"#es $ue s3o de co&ni"3o sum!ria $ue fulminam a& o"o a pretens3o
punitiva. -corre $ue antes da +eforma de GIIQ t1nhamos o ho/e revo&ado art. 7J do 8'' o $ual
apresentava os fundamentos para a re/ei"3o da den0ncia ou da $uei5a. No inc. O t1nhamos a atipicidade
da conduta no OO a e5tin"3o da punibilidade e no inc. OOO t1nhamos a falta das condi"#es para o re&ular
e5erc1cio do direito de a"3o. 'elo p. 0nico e5istia ainda a previs3o no sentido de $ue desde $ue
suprida a condi"3o faltante :inc. OOO= poderia ser renovada a den0ncia. % a partir da1 $ue os tribunais
superiores firmaram $ue nos casos dos inc. O e OO a decis3o de ar$uivamento faria coisa /ul&ada
material eis $ue n3o seria poss1vel a renova"3o da demanda. J! no caso do inc. OOO haveria coisa
/ul&ada t3o somente formal pois diante de provas materialmente novas seria poss1vel a propositura da
den0ncia mesmo apHs o ar$uivamento do On$u*rito 'olicial. Gerou>se a conclus3o no sentido de $ue
se o ar$uivamento do On$u*rito 'olicial se fundar nas $uest#es citadas nos inc. O e OO do art. 7J do 8''
:ho/e revo&ado= atipicidade da conduta e e5tin"3o da punibilidade n3o se co&itaria a incid2ncia da S.
BG7 do S.) de modo $ue n3o seria poss1vel a proposi"3o da den0ncia mesmo diante de provas
materialmente novas pois caso se admitisse tal estar1amos viabilizando verdadeira revis3o criminal
pro societate o $ue * vedado pelo art. RGR p. 0nico do 8''. -u se/a proposi"3o da den0ncia mesmo
diante de provas materialmente novas sH com base no inc. OOO do art. 7J ou se/a falta das condi"#es
para o re&ular e5erc1cio do direito de a"3o :falta de /usta causa=.
-corre $ue o art. 7J do 8'' foi revo&ado e em seu lu&ar advieram os arti&os JNB e JNS do 8''. .emos
uma dificuldade a$uiC e se o fundamento do ar$uivamento fosse uma e5cludente da ilicitude ou da
culpabilidadeK 8omo ficaria a $uest3oK Na forma do art. 7J do 8'' isso seria poss1vel /o&ando tais
hipHteses no inc. OOO do art. 7J do 8''. Zo/e tal dispositivo est! revo&ado e nos JNB e JNS do 8''
temos situa"#es $ue embasam a re/ei"3o da den0ncia ou da $uei5a $ue s3o meramente processuais
:inepta aus2ncia das condi"#es para o re&ular e5erc1cio da a"3o pressupostos processuais aus2ncia de
/usta causa= $ue conduzem A forma"3o de coisa /ul&ada formal. -corre $ue paralelamente a tais temos
ho/e a possibilidade de /ul&amento antecipado do m*rito com base na atipicidade da conduta e em
causa e5tintiva da punibilidade. Ainda podemos ter a co&ni"3o sum!ria /ul&amento antecipado do
m*rito com base na e5cludente cabal da ilicitude e da culpabilidade desde $ue n3o se/a
inimputabilidade.
8onsiderando $ue os sucessores do art. 7J do 8'' s3o os arti&os JNB e JNS do 8'' e s3o estes $ue
incidem por analo&ia para o ar$uivamento :e sobre isso /! h! posi"3o do S.)= se tivermos como causa
do ar$uivamento uma e5cludente cabal da ilicitude ou da culpabilidade continuaremos com o
entendimento anterior incidindo a S. BG7 do S.) ou passar! a se entender $ue h! coisa /ul&ada
materialK - S.) /! est! se debru"ando sobre tal. LeWandovsXy /! se manifestou $ue o ar$uivamento
com base em e5cludente cabal da ilicitude ou da culpabilidade passa a fazer coisa /ul&ada material n3o
incidindo a S. BG7 do S.).
1 SEMESTRE DE 2013.
JR
PROCESSO PENAL.
Articula"3o do professorC 211(&+ $1 ).('0#2(1 10@-.($.-1 2@>(/2;2& @$. 2#2>$?(2+ 2$ 2.<0(;2&-#)$+
$ -#)N$ 2.). C3 *$ CPP+ .-/$#U-/-#*$ /$(12 L0>?2*2 &2)-.(2> <02#*$ 90#*2&-#)2*$ #2
2)(@(/(*2*- *2 /$#*0)2 - -& /2012 -O)(#)(;2 *2 @0#('(>(*2*- ,-#)N$ (#/(1$1 I - II *$ 2.). C34 -
/$(12 L0>?2*2 9$.&2> #21 *-&2(1 U(@J)-1-1 ,-#)N$ (#/. III+ <0- 2/2'2;2 2'.2#?-#*$ -O/>0*-#)-1
*2 (>(/()0*- - *2 /0>@2'(>(*2*-4+ 1-#*$ 2@-#21 #-1)2 P>)(&2 U(@J)-1- <0- (#/(*(2 2 S. 82C *$ STF+
@$.<0- #21 *-&2(1 U2;-.(2 .-;(1N$ /.(&(#2> pro societate. O1 10/-11$.-1 *$ 2.). C3 *$ CPP 9$.2&
$1 2.)(?$1 368 - 36R+ <0- @2112.2& 2 2*&()(. $ .-/$#U-/(&-#)$ -& 1-*- *- /$?#(QN$ 10&K.(2 21
-O/>0*-#)-1 *2 (>(/()0*- - *2 /0>@2'(>(*2*-+ >$?$ $ @>-#$ *$ STF *-/(*(.K 1- 21 *-/(1X-1 *-
2.<0(;2&-#)$ /$& '21- #-1)-1 90#*2&-#)$1 @2112& $0 #N$ 2 92:-. /$(12 L0>?2*2 &2)-.(2> ,@$.
9$.Q2 *2 2#2>$?(2 2 .-1@$1)2 = @$1()(;2+ &21 = @$11A;-> @$#*-.2. <0- $ 2.). 36R 2@-#21 1-.(2
92/)A;-> #$1 (#/(1$1 III - IV+ @$(1 -O/>0*-#)-1 *2 (>(/()0*- - *2 /0>@2'(>(*2*- #N$ *(1@-#12.(2&
@.$;2 $.2>+ >$?$ /$?#(QN$ -O20.(-#)-4.
- prof. destaca $ue para finalizar temos uma e5ce"3o reconhecida pelos tribunais superiores $ue vale
para decis#es de ar$uivamento e senten"as e5tintivas da punibilidade fundadas no Hbito nos casos de
certid3o de Hbito foi falsa.
'ondera>se $ue um provimento $ue reconhece a e5tin"3o da punibilidade pelo Hbito * meramente
declaratHrio de modo $ue se a premissa em $ue fundou a declara"3o da punibilidade * falsa :por n3o
ter efetivamente ocorrido o Hbito= * como se a declara"3o nunca tivesse ocorrido de modo $ue n3o se
fala em efetiva e5tin"3o da punibilidade. 8om isso seria plenamente poss1vel o oferecimento da
den0ncia e a retomada da a"3o penal.
N3o obstante * Hbvio $ue numa prova para Pefensoria '0blica devemos ponderar $ue data v2nia A
posi"3o do Supremo estamos diante de revis3o criminal pro societate escancarada.
5 AULA: 28.02.2013.
DESARFUIVAMENTO DO INFUGRITO POLICIALC
N3o tem uma disciplina e5pressa no 8'' mas che&amos a ele atrav*s do art. 6Q do 8''. Atrav*s de
seu dispositivo che&amos A conclus3o de $ue o desar$uivamento poder! ocorrer desde $ue ha/a a
not1cia de provas novas e tal apenas pode ser realizado pelo (inist*rio '0blico. A$ui temos o mesmo
racioc1nio da S. BG7 do S.) de modo $ue devemos ter provas materialmente novas $ue tra&am
informa"#es $ue at* ent3o eram totalmente desconhecidas.
% Hbvio $ue o desar$uivamento * um minus em rela"3o A a"3o penal e a S. BG7 se li&a A den0ncia.
8om isso para o desar$uivamento n3o * preciso $ue ha/a em m3os provas materialmente novas
bastando a e5pectativa de serem obtidas provas materialmente novas. 'ara a incid2ncia da S. BG7 do
S.) * preciso $ue as provas materialmente novas /! e5istam e este/am em m3os.
Encerramos o On$u*rito 'olicial. Oniciaremos A"3o 'enal.
AHO PENALC
E1@=/(-1 *- AQN$ P-#2>C
AQN$ *- @.-;-#QN$ @-#2>C ob/etiva a imposi"3o de medida de se&uran"a por$ue ainda em sede de
On$u*rito 'olicial foi constatada a inimputabilidade penal por doen"a mental do indiciado. 'ara a
imposi"3o de medida de se&uran"a * imprescind1vel $ue ha/a um processo at* mesmo por$ue nin&u*m
pode ser desvestido de seus bens e de sua liberdade sem perpassar pelo devido processo le&al. A
imprescindibilidade do processo tamb*m se /ustifica em face do princ1pio da presun"3o de n3o
culpabilidade.
AQN$ @-#2> 1-/0#*K.(2C corresponde a e5ce"3o A re&ra em termos acion!rios. E5.C nos crimes contra a
honra a re&ra * a A"3o 'enal 'rivada a e5ce"3o * a A"3o 'enal '0blica $ue sur&e assim
1 SEMESTRE DE 2013.
JS
PROCESSO PENAL.
secundariamente. .emos ainda outro e5. o estupro $ue * crime de A"3o 'enal '0blica 8ondicionada a
representa"3o mas pelo art. GGB caput do 8' se a v1tima * vulner!vel a a"3o se torna A"3o 'enal
'0blica Oncondicionada.
AQN$ @-#2> @$@0>2.C al&uns autores a associavam ao art. 67
66N
da Lei 6.ISN4BI o $ue * um imenso
e$uivoco t*cnico pois o referido dispositivo trata apenas de uma not1cia de crime de responsabilidade
a dar azo $uando muito a um /ul&amento pol1tico. Na realidade essa terminolo&ia se refere ao Z8
portanto pass1vel de impetra"3o por $ual$uer do povo :art. B< LUMOOO da 8)= sendo n1tido o seu
cunho penal.
AQN$ @-#2> 2*-1(;2C al&uns autores a associam a A"3o 'enal 'rivada $uando cone5a a uma A"3o
'enal '0blica hipHtese em $ue haveria um litisconsHrcio ativo entre o ofendido e o (inist*rio '0blico
e a referida a"3o acabaria sendo norteada pelos princ1pios $ue re&em a A"3o 'enal '0blica.
- prof. destaca $ue tal ideia * errVnea mas um ou outro autor acata tal.
.al posi"3o foi defenestrada pelo S.)C falamos em cone53o e contin2ncia e pelo 8'' temos unidade
de processo e /ul&amento assim teremos um 0nico procedimento e para tal * preciso $ue ha/a um
0nico /u1zo sendo causa de prorro&a"3o da compet2ncia.
Piante disso o $ue seria ent3o a a"3o penal adesivaK S-?0#*$ T$0.(#U$ F(>U$ 2 2QN$ @-#2> 2*-1(;2
)-& 2&@2.$ #$ @.$/-11$ @-#2> 2>-&N$+ @$(1 $9-.)2*2 2 *-#P#/(2 @->$ M(#(1)=.($ PP'>(/$+ 2
;A)(&2 = #$)(9(/2*2 @2.2+ <0-.-#*$+ *-*0:(. @>-()$ (#*-#(:2)J.($ (#)-?.2>+ *- &2#-(.2 <0- <02#*$
$ .=0 9$. /()2*$+ *-;-.K .-1@$#*-. B1 *021 @.-)-#1X-1. O @-*(*$ (#*-#(:2)J.($ = /$?#$1/A;->
*-1*- <0- $ /$#*-#2)J.($ /.(&(#2> 1-L2 L0>?2*$ @.$/-*-#)-. O @.$L-)$ *- >-( 186+ @-.)(#-#)- 2$
#$;$ CPP+ /$#12?.2 -11- &$*->$+ U$L- (#-O(1)-#)- @$.<0- 2 1-#)-#Q2 @-#2> /$#*-#2)J.(2 )-&
/$&$ -9-()$ 2 -1)(@0>2QN$ *- 0&2 ;-.'2 (#*-#(:2)J.(2 &A#(&2 ,2.). 38R+ (#/. IV
120
/7/ 2.). 53 @.
P#(/$
121
*$ CPP4.
AQN$ @-#2> e< o,,icio: #N$ .-/-@/($#2*$ @->$ 2.). 126+ I *2 CF+ >$?$ *-;-& 1-. *-1/$#1(*-.2*$1 $1
2.)(?$1 25 - 85C+ III+ 2>A#-2 S2T
122
@2.)- 9(#2> *$ CPP+ >-&'.2#*$ <0- 21 /$#).2;-#QX-1 @-#2(1+ #$1
)-.&$1 *$ 2.). 1R *2 LCP+ 1N$ *- 2QN$ @-#2> @P'>(/2 (#/$#*(/($#2*2. 8om isso tem>se $ue e5i&em
den0ncia do (inist*rio '0blico n3o podendo a a"3o penal ser desencadeada a partir de portaria ou
A') lavrado pelo dele&ado.
.ais s3o as classifica"#es e5istentes e caem muito em prova.
OBS.C o prof. destaca um ponto $ue /! foi ob/eto de prova do ('P) @.(#/A@($ *2 109(/(3#/(2 *2
2QN$ @-#2>: #$ *(.-()$ @$.)0?031 2 2QN$ @-#2> @-.&()- 2$ L0(: -#9.-#)2. <02><0-. <0-1)N$ *-
&=.()$+ )-#U2 ->2 #2)0.-:2 @-#2> $0 /A;->+ 2$ @211$ <0- #$ B.21(> 2 /$?#(QN$ @.$@$./($#2*2 @->2
2QN$ @-#2> #N$ = )N$ 109(/(-#)- 211(&+ @$(1 1- 2 /$#9(?0.2QN$ *$ /.(&- *-@-#*-. *- <0-1)N$
.->2/($#2*2 2$ -1)2*$ /(;(> *21 @-11$21 $ L0A:$ /.(&(#2> )-& <0- .-&-)-. 21 @2.)-1 2$ L0A:$ /A;->+
#2 9$.&2 *$ 2.). 62
123
*$ CPP
Oniciaremos o estudo dos princ1pios da a"3o penal.
66N
Art. 67. % permitido a $ual$uer cidad3o denunciar o 'residente da +ep0blica ou (inistro de Estado por crime de responsabilidade
perante a 89mara dos Peputados.
6GI
A.). 38R. - /uiz ao proferir senten"a condenatHriaC :Mide Lei nE 66.S6N de GIIQ=
OM > fi5ar! valor m1nimo para repara"3o dos danos causados pela infra"3o considerando os pre/u1zos sofridos pelo ofendidoF :+eda"3o
dada pela Lei nE 66.S6N de GIIQ=.
6G6
A.). 53. .ransitada em /ul&ado a senten"a condenatHria poder3o promover>lhe a e5ecu"3o no /u1zo c1vel para o efeito da repara"3o
do dano o ofendido seu representante le&al ou seus herdeiros.
'ar!&rafo 0nico. .ransitada em /ul&ado a senten"a condenatHria a e5ecu"3o poder! ser efetuada pelo valor fi5ado nos termos do inciso
OM do caput do art. JQS deste 8Hdi&o sem pre/u1zo da li$uida"3o para a apura"3o do dano efetivamente sofrido.:Onclu1do pela Lei nE
66.S6N de GIIQ=.
6GG
A.). 85C. A nulidade ocorrer! nos se&uintes casosC
OOO > por falta das fHrmulas ou dos termos se&uintesC
a= a den0ncia ou a $uei5a e a representa"3o e nos processos de contraven"#es penais a portaria ou o auto de pris3o em fla&ranteF
1 SEMESTRE DE 2013.
JQ
PROCESSO PENAL.
PRINC!PIOS DA AHO PENAL P]BLICAC
P.(#/A@($ *2 $'.(?2)$.(-*2*-C *-1*- <0- @.-1-#)-1 21 /$#*(QX-1 @2.2 $ .-?0>2. -O-./A/($ *2 2QN$
@-#2> @P'>(/2+ 2 *-#P#/(2 = $'.(?2)J.(2+ 2)= @$.<0- (#*(1@$#A;-> = $ *(.-()$ *- @0#(. *$ E1)2*$.
.al tem previs3o no art. G7 do 8'' pelo $ual a A"3o 'enal '0blica ser! e5ercida pelo (inist*rio
'0blico.
.emos uma variante de tal princ1pio. C$& (11$+ 2>?0#1 20)$.-1 /$&$ A*2 P->-?.(#( G.(#$;-.
*-9-#*-&+ 2$ (#;=1 *2 $'.(?2)$.(-*2*-+ $ @.(#/A@($ *2 >-?2>(*2*- *2 AQN$ P-#2> PP'>(/2+ $0 1-L2+
-1)2 1-.K -O-./(*2 @->$ M(#(1)=.($ PP'>(/$ #2 9$.&2 *2 >-(+ 2 @2.)(. *- 0&2 *(1/.(/($#2.(-*2*-
.-?.2*2. - prof. destaca a$ui especialmente os crimes de menor potencial ofensivo onde o (inist*rio
'0blico pode dei5ar de ofertar a den0ncia em prol de um acordo $ue seria a transa"3o penal. g luz da
le&alidade a transa"3o penal miti&aria ou n3o a le&alidade da A"3o 'enal '0blicaK N3o pois a
transa"3o penal apenas ser! veiculada pelo (inist*rio '0blico se estiverem presentes os re$uisitos
le&ais.
Em compensa"3o a transa"3o penal miti&aria sim a obri&atoriedade da A"3o 'enal '0blica pois em
prol de um acordo a den0ncia n3o seria ofertada.
C$#*(QX-1 @2.2 $ .-?0>2. -O-./A/($ *$ *(.-()$ *- 2QN$C
1. P$11('(>(*2*- L0.A*(/2 *$ @-*(*$C cuidado pois tal condi"3o no processo penal tem outra vis3o da
e5istente no processo civil de modo $ue se fala em possibilidade /ur1dica de um pedido condenatHrio
depende de e5pressa previs3o normativa sendo imprescind1vel $ue ha/a uma norma penal
incriminadora face A$uele fato. Ademais cabe destacar $ue a possibilidade /ur1dica do pedido perpassa
pela demonstra"3o da tipicidade da ilicitude da culpabilidade e tamb*m da punibilidade.
2. I#)-.-11- *- 2?(.C tal se pauta no binVmio necessidade4ade$ua"3o. A ade$ua"3o no processo penal
n3o tem muito apelo por$ue na realidade caso se pretenda a condena"3o de al&u*m devemos ter uma
decis3o condenatHria a partir da atua"3o via den0ncia ou $uei5a e pensar em tal perpassa muito mais
pela le&itimidade.
N$ @.$/. @-#2> 2 >(*-+ -#<02#)$ /$#9>()$ *- (#)-.-11-1 <02>(9(/2*$ @$. 0&2 @.-)-#1N$ .-1(1)(*2+ 1-
#$)2'(>(:2 @$.<0- )2> .-1(1)3#/(2 @2.)- *2 @.J@.(2 C$#1)()0(QN$.
As discuss#es em torno do interesse de a&ir est3o muito mais centradas na necessidade do $ue na
ade$ua"3o at* por$ue necessidade si&nifica muito mais utilidade. Pevemos analisar se a$uela
demanda penal ser! 0til.
- prof. traz al&umas variantes envolvendo o interesse de a&ir e a 6L delas /! caiu na ma&istratura do
+J. S-+ -& /21$ *- /$#/0.1$ 9$.&2> @-.9-()$ $0 /.(&- /$#)(#02*$ 2 /$#*-#2QN$ /.(&(#2> (&@I1 2
9.2QN$ &KO(&2 *- 20&-#)$+ #N$ UK (#)-.-11- #2 *-9>2?.2QN$ *- #$;2 2QN$ @-#2> @2.2 2@0.2.
#$;$ /.(&- @-.)-#/-#)- B &-1&2 /2*-(2 *->()(;2+ @$(1 2(#*2 <0- 1$'.-;-#U2 0&2 /$#*-#2QN$ 2
@-#2 #N$ @$*-.K 1-. ->-;2*2. N$ /21$ *- /P&0>$ &2)-.(2> $0 9$.&2> (&@-.9-()$ 1-.(2 *(1)(#)$+
@$(1 21 @-#21 1N$ 1$&2*21.
-utro ponto interessante se li&a ao perd3o /udicial S. 6Q S.J. .al s0mula nos diz $ue o perd3o
/udicial tem natureza /ur1dica declaratHria de e5tin"3o da punibilidade ou se/a possui efic!cia e; tunc.
8om isso temos $ue o direito de punir /! estaria e5tinto desde o advento do fato delituoso. 'artindo
desta premissa n3o haveria tamb*m interesse na defla&ra"3o da a"3o penal pois ainda $ue os fatos
narrados na den0ncia restassem comprovados a pretens3o punitiva n3o poderia ser implementada
6GJ
A.). 62. Se a decis3o sobre a e5ist2ncia da infra"3o depender da solu"3o de controv*rsia $ue o /uiz repute s*ria e fundada sobre o
estado civil das pessoas o curso da a"3o penal ficar! suspenso at* $ue no /u1zo c1vel se/a a controv*rsia dirimida por senten"a passada
em /ul&ado sem pre/u1zo entretanto da in$uiri"3o das testemunhas e de outras provas de natureza ur&ente.
'ar!&rafo 0nico. Se for o crime de a"3o p0blica o (inist*rio '0blico $uando necess!rio promover! a a"3o civil ou prosse&uir! na $ue
tiver sido iniciada com a cita"3o dos interessados.
1 SEMESTRE DE 2013.
JN
PROCESSO PENAL.
considerando a efic!cia e; tunc do perd3o /udicial. - prof. destaca $ue na doutrina esse tema n3o *
pac1fico pois h! $uem entenda $ue o perd3o /udicial tem natureza condenatHria onde n3o h! aplica"3o
de pena por $uest#es humanit!rias. 'ara $uem assim entende o provimento * e; nunc. T2&@$0/$
U2;-.K (#)-.-11- *- 2?(. 1- $ 92)$ 2@0.2*$ ).2*0:(. @-.*N$ L0*(/(2>+ U2L2 ;(1)2 2 102 #2)0.-:2
*-/>2.2)J.(2 <0- (&@$.)2 -O)(#QN$ *2 @0#('(>(*2*- #2 $.(?-&+ @$(1 )2> @.$;(&-#)$ )-.(2 -9(/K/(2
e< tu!c+ #$1 )-.&$1 *2 S. 18 *$ ST". E1)2 $.(-#)2QN$ #N$ = @2/A9(/2 #2 *$0).(#2 2$ 2.?0&-#)$ *-
<0- $ @-.*N$ L0*(/(2> -& ;-.*2*- )-.(2 #2)0.-:2 /$#*-#2)J.(2+ #N$ 1- 2@>(/2#*$ @-#2 @$. .2:X-1
*- @$>A)(/2 /.(&(#2>. E &2(1: #N$ 1- @$*- *-1@.-:2. 2 @$11('(>(*2*- *- mutatio lielli 2
*-1/$#1(*-.2. $ ->-&-#)$ 10'L-)(;$ /0>@2 -& @.$> *$ *$>$+ U(@J)-1- -& <0- 2921)2*$ -1)2.(2 $
@-.*N$ L0*(/(2>.
T2&@$0/$ U2;-.(2 (#)-.-11- *- 2?(. <02#*$+ @.$L-)2#*$ 0&2 /$#*-#2QN$ /.(&(#2> 1- ;-.(9(/2
<0- 2 @-#2 (*-2> -1)2.(2 92*2*2 B @.-1/.(QN$+ LK <0- (#P)(> 1-.(2 $ @.$/-11$.
O1 ).('0#2(1 10@-.($.-1 #N$ 2 2*&()-& ,S. C38
12C
ST"4 <0-. /$&$ /2012 -O)(#)(;2 *2
@0#('(>(*2*-+ <0-. /$&$ 92>)2 *- (#)-.-11- *- 2?(.+ 1-L2 @$. 92>)2 *- @.-;(1N$ >-?2>+ 1-L2 @$.<0-
/$#1(*-.2QX-1 1$'.- 2 @-#2 1N$ 0& &P#01 @.(;2)(;$ *$ L0(: 2 1-. -O-./(*$ #2 1-#)-#Q2+ #N$ 1-
@$*-#*$ (?#$.2. 2 @$11('(>(*2*- *- mutatio lielli.
OBS.C a Lei 6G.GJ7 $ue entrou em vi&or a partir do dia IR4IB4GI6I esvaziou bastante essa discuss3o
ao eliminar a prescri"3o retroativa $ue era o celeiro f*rtil para a prescri"3o pela pena ideal. Entretanto
diante da irretroatividade desta no"atio in pe3us o tema continua atual.
3. "01)2 /2012 nada mais * do $ue o lastro probatHrio m1nimo para o e5erc1cio do direito de a"3o.
Zo/e n3o podemos afirmar $ue a /usta causa est! dentro do interesse de a&ir como fazia Micente Greco
)ilho pois ho/e a /usta causa se encontra no inc. OOO do art. JNB do 8'' e o interesse de a&ir est! no inc.
OO. .rata>se de cate&orias distintas.
8uidado em prova para o ('+J OBS.: P$>21).(+ 9(>(2#*$-1- 2 F.-*-.(/$ M2.<0-1 - (#)-.@.-)2#*$
>()-.2>&-#)- $ 2.). 368+ II - III *$ CPP+ L01)2 /2012 #N$ 1-.(2 /$#*(QN$ - 1(& 90#*2&-#)$
.2:$K;-> @2.2 $ -O-./A/($ *2 2QN$ @-#2>.
A /usta causa tamb*m funciona como uma &arantia do indiciado uma &arantia contra acusa"#es
reconhecidamente arbitr!rias.
C. L-?()(&(*2*-:
L-?()(&(*2*- 2)(;2 ad causam.
- (inist*rio '0blico ir! intervir revestido de uma le&itimidade ativa ad causam ordin!ria isso pelo
fato de estar demandando em /u1zo um direito seu. .rata>se do Estado atuando em /u1zo demandando
um direito prHprio.
8uidado pois em rela"3o ao (inist*rio '0blico podemos ter al&umas pe&adinhas.
B)tri&uio tal n3o tem $ual$uer rela"3o com le&itimidade. A atribui"3o vai se pro/etar no plano
dos pressupostos processuais e mais propriamente no campo da le&itimidade ad processum $ue
corresponde A le&itimidade para a pr!tica de atos processuais. - prof. destaca $ue se por e5. um
promotor $ue n3o possui atribui"3o para ofertar uma den0ncia pelo fato de atuar no /u1zo de fam1lia
seria poss1vel a ratifica"3o de seus atos especialmente da den0ncia na forma do art. BRQ
6GB
do 8''.
8aso n3o ha/a a ratifica"3o h! ile&itimidade ad processum e a den0ncia n3o haver! de ser recebida. -
prof. destaca $ue o S.) vem mudando de posicionamento nos termos abai5o.
6G7
% inadmiss1vel a e5tin"3o da punibilidade pela prescri"3o da pretens3o punitiva com fundamento em pena hipot*tica
independentemente da e5ist2ncia ou sorte do processo penal.
6GB
A.). 858. A nulidade por ile&itimidade do representante da parte poder! ser a todo tempo sanada mediante ratifica"3o dos atos
processuais.
1 SEMESTRE DE 2013.
7I
PROCESSO PENAL.
OBS.C -& 2@.-Q$ 2$ @.(#/A@($ *$ @.$&$)$. #2)0.2>+ <0- )-.(2 '21- /$#1)()0/($#2> #$ 2.). 12R D 1M
*2 CF+ $ STF *-(O$0 *- 2*&()(. 2 .2)(9(/2QN$ *2 *-#P#/(2 @->$ @.$&$)$. #2)0.2> @$. 92>)2 *-
2).('0(QN$ *$ J.?N$ &(#(1)-.(2> 1(?#2)K.($ -& @.$> *- #$;2 *-#P#/(2.
A den0ncia * subscrita pelo Hr&3o ministerial de modo $ue se a pessoa $ue oferece a den0ncia ainda
n3o est! no Hr&3o do (inist*rio '0blico por e5. se ainda n3o tomou posse a den0ncia n3o pode ser
recebida pois lhe falecer! le&itimidade ativa ad causam.
R AULA: 0C.03.2013.
Antes de retomarmos nossa aula e5aminaremos uma atualiza"3o /urisprudencial sobre um tema $ue /!
analisamos.
OBS.: $ P>-#$ *$ STF .-)$&$0 $ L0>?2*$ 1$'.- 2 @$11('(>(*2*- *- $ M(#(1)=.($ PP'>(/$
*(.-)2&-#)- (#;-1)(?2. -& @.$/-*(&-#)$ @.J@.($+ - @$. 8 2 2 -1)K -& ;(21 *- .-/$#U-/-. 2
/$#1)()0/($#2>(*2*- *- )2(1 @.$/-*(&-#)$1 (#;-1)(?2)J.($1 <0-+ -#).-)2#)$+ #N$ 1-.(2& @2.2>->$1 -
/$#/$..-#)-1 2$ I#<0=.()$ P$>(/(2> - 1(& 10@>-)(;$1+ <02#*$ 2 (#;-1)(?2QN$ @$>(/(2> 1- &$1).211-
)-/#(/2&-#)- (#109(/(-#)-+ <02#*$ $1 (#;-1)(?2*$1 9$11-& $1 @.J@.($1 @$>(/(2(1+ $0 -& 1- ).2)2#*$
*- /.(&-1 /$#).2 2 A*&(#(1).2QN$ PP'>(/2. N-#U0& *$1 ;$)$1 -#9.-#)$0 $ )-&2 B >0: *$ 2.). 22+ I
*2 CF+ .-/$#U-/-#*$ (&@>(/()2&-#)- 2 /$#1)()0/($#2>(*2*- *21 .-1$>0QX-1 <0- 9(O2& $
@.$/-*(&-#)$ (#;-1)(?2)J.($ &(#(1)-.(2>.
CONTINUAHO V CONDIES PARA O REGULAR EYERC!CIO DO DIREITO DE AHO
LEGITIMIDADE ATIVA "7 0"=S"> DO MINISTGRIO P]BLICO.
Ainda temos $ue analisar al&umas $uest#es envolvendo a Le9itimidade "ti'a ad causam do
>i!ist&rio P8licoC
A le&itimidade ativa ad causam do (inist*rio '0blico * privativa nos termos do art. 6GN O do 8'
:princ1pio da titularidade da a"3o penal p0blica pelo (inist*rio '0blico=. -corre $ue a prHpria
8onstitui"3o abriu uma e5ce"3o $ue * a a"3o penal privada subsidi!ria da p0blica : art. BE LOU=. Osso
por$ue se o (inist*rio '0blico se mostrar inerte ou ne&li&ente abre>se espa"o para $ue o ofendido
atue.
- art. GS
6GR
da Lei S.7NG4QR deve passar por uma filtra&em constitucional. .al arti&o conferiu A v1tima a
possibilidade de ela prHpria aplicar o $ue disp#e o art. GQ do 8''. -u se/a temos a v1tima
representando para o procurador &eral para $ue atue na forma do art. GQ do 8''.
-corre $ue a v1tima ter! duas alternativas ou ela representa na forma do art. GS da Lei S.7NG4QR
representando ao 'G+ ou ela oferece a a"3o penal privada subsidi!ria da p0blica : art. BE LOU=. Dma
alternativa e5clui a outra.
N3o podemos nos es$uecer de $ue optando a v1tima por representar ao 'G+ a sua manifesta"3o final
ser! precedida pela manifesta"3o da 89mara de 8oordena"3o e +evis3o do (') :art. RG OM da Lei
8omplementar SB4NJ=.
- S.) tamb*m estabeleceu outra miti&a"3o ao princ1pio da titularidade da A"3o 'enal '0blica. .al
ocorreu com a edi"3o da S. S67
6GS
$ue tem como finalidade realizar uma filtra&em constitucional ao
art. 67B p. 0nico
6GQ
do 8'.
6GR
A.). 2R. Yuando a den0ncia n3o for intentada no prazo le&al o ofendido poder! representar ao 'rocurador>Geral da +ep0blica para
$ue este a ofere"a desi&ne outro Hr&3o do (inist*rio '0blico para oferec2>la ou determine o ar$uivamento das pe"as de informa"3o
recebidas.
6GS
S. R1C. STF. % concorrente a le&itimidade do ofendido mediante $uei5a e do (inist*rio '0blico condicionada A representa"3o do
ofendido para a a"3o penal por crime contra a honra de servidor p0blico em raz3o do e5erc1cio de suas fun"#es.
6GQ
A.). 1C8 > Nos crimes previstos neste 8ap1tulo somente se procede mediante $uei5a salvo $uando no caso do art. 67I ; GE da
viol2ncia resulta les3o corporal.
1 SEMESTRE DE 2013.
76
PROCESSO PENAL.
'ensando em crimes contra honra a re&ra * $ue se/am de a"3o penal de iniciativa privada. -corre $ue o
par!&rafo 0nico do art. 67B do 8' menciona casos em $ue a a"3o penal ser! p0blica e uma dessas
hipHteses * crime contra honra de funcion!rio p0blico em raz3o de suas fun"#es sendo a a"3o penal
p0blica condicionada a representa"3o.
No entanto o prof. destaca $ue este dispositivo nunca foi ?bem di&erido@ pelo S.) a luz da isonomia
:art. BE caput da 8)4QQ= por$ue estamos diante de crimes id2nticos e atentatHrios ao mesmo bem
/ur1dico tutelado.
8om isso n3o poderiam receber tratamento processual diferenciado. Pa1 a S0mula S67 S.) vem
estabelecendo uma le&itimidade concorrente entre o ofendido e o (inist*rio '0blico. -corre $ue a
palavra final ser! do ofendido e a sua escolha ser! definitiva. E deve ser definitiva mesmo pois
estamos flertando com a"#es norteadas por princ1pios completamente anta&Vnicas.
- S.) fi5ou $ue o $ue a v1tima decidir * irrevers1vel. -u se/a optou por uma $uei5a crime iremos
raciocinar em cima de uma a"3o penal de iniciativa privada. (as se optou pela representa"3o temos a
vitima abrindo m3o da sua le&itimidade.
-ptando pela $uei5a crime raciocinamos por oportunidade e disponibilidade da1 se no curso da a"3o
sobrev*m a peremp"3o paci2ncia. Se ela optou e dei5ou $ue ocorresse a peremp"3o h! sim e5tin"3o
da punibilidade. +acionaremos em cima da a"3o penal privada.
'or outro lado optando pela representa"3o raciocinamos em cima de uma A"3o 'enal '0blica. S3o
tr2s as variantes $ue podemos terC e se o (inist*rio '0blico promover o ar$uivamento n3o haver! nada
$ue a v1tima possa fazer :h! manifesta"3o da 8E do S.J=. 8aso o (inist*rio '0blico ofere"a den0ncia
sH poder! a v1tima habilitar>se nos autos como assistente de acusa"3o. 'or outro lado na in*rcia do
(inist*rio '0blico nada impede $ue a v1tima defla&re a a"3o penal privada subsidi!ria da p0blica.
- prof. traz uma bela pe&adinhaC in/0ria racial * crime contra a honra sH $ue pela Lei 6G.IJJ4GIIN tal
crime passou a ser de a"3o penal p0blica condicionada. I#LP.(2 .2/(2> /$#).2 90#/($#K.($ @P'>(/$ -&
.2:N$ *- 1021 90#QX-1: 2@>(/2 $0 #N$ 2 S. R1C STF^ A<0( #N$ 1- 2@>(/2 2 SP&0>2 R1C *$ STF+ @$(1
$ /.(&- -& 1( LK = *- 2QN$ @-#2> @P'>(/2 /$#*(/($#2*2 B .-@.-1-#)2QN$+ #$1 )-.&$1 *2 L-(
12.03372006. A@-#21 @$*-.A2&$1 /$?()2. 2 2@>(/2QN$ *2 1P&0>2 <02#)$ B1 (#LP.(21 .2/(2(1
2#)-.($.-1 2 -#).2*2 -& ;(?$. *2 .-9-.(*2 >-(.
A natureza das normas sobre a"3o penal possui natureza processual material pois repercutem na
punibilidade. 8om isso se su/eitam A cl!usula de retroatividade e irretroatividade do art. BE inciso UL
da 8onstitui"3o.
A Lei 6G.IJJ4IN tornou um crime de a"3o penal privada em a"3o penal p0blica condicionada lo&o
uma no"atio in pe3us lo&o irretroativa. 8om isso in/0rias raciais anteriores a Lei 6G.IJJ ser3o de a"3o
penal privada e em rela"3o a tais ainda incide a S. S67 do S.). Sendo os crimes posteriores a tal lei
n3o incide a s0mula pois o crime /! * de a"3o penal p0blica condicionada.
LEGITIMIDADE ATIVA "7 0"=S"> DO OFENDIDO:
Yuando temos em mente le&itimidade ativa ad causam do ofendido * falar emC a"3o penal privada
e5clusiva em a"3o penal personal1ssima e em a"3o penal subsidi!ria.
)alar em a"3o penal privada * falar emC
"o pe!al pri'ada e<clusi'aC teremos a$ui uma le&itima"3o e5traordin!ria mas tamb*m atua
como substituto processual. Osso por$ue o direito de punir * do Estado e na a"3o penal privada temos o
ofendido demandando em nome prHprio o e5erc1cio de um direito $ue n3o * seu um direito $ue
P2.K?.29$ P#(/$. 'rocede>se mediante re$uisi"3o do (inistro da Justi"a no caso do inciso O do caput do art. 676 deste 8Hdi&o e
mediante representa"3o do ofendido no caso do inciso OO do mesmo arti&o bem como no caso do ; Jo do art. 67I deste 8Hdi&o.
1 SEMESTRE DE 2013.
7G
PROCESSO PENAL.
pertence ao Estado. Al*m disso vislumbramos uma hipHtese de substitui"3o processual por$ue * uma
a"3o e5clusiva n3o havendo a possibilidade de a a"3o ser defla&rada pelo (inist*rio '0blico. Sai o
(inist*rio '0blico le&itimado ordin!rio e entra e5clusivamente a v1tima substituindo>o. 8om isso a
v1tima funciona como le&itimado e5traordin!rio e substituto processual.
A$ui trabalhamos com os arti&os JI
6GN
e J6 do 8'' ou se/a o $uerelante ser! o ofendido ou o seu
respons!vel le&al. J! no caso de morte ou declara"3o /udicial de aus2ncia da v1tima esse direito passa
para o cVn/u&e ascendente descendente e irm3o.
"o pe!al perso!al*ssimaC a a"3o apenas pode ser defla&rada pela v1tima e a$ui n3o trabalhamos
com os arti&os JI e J6 do 8''. % a 0nica hipHtese em $ue a morte da v1tima importa em e5tin"3o da
punibilidade. E o 0nico e5emplo de a"3o penal privada personal1ssima o art. GJR
6JI
do 8'.
OBS.: P2//->( 101)-#)2 <0- $ ).%#1()$ -& L0>?2*$ #$ /A;-> *2 1-#)-#Q2 2#0>2)J.(2 *$ /212&-#)$
1-.(2 /$#*(QN$ -1@-/(2> *- @.$/-*('(>(*2*- $0 $'L-)(;2 *- @0#('(>(*2*-+ $ <0- = (&@.-/(1$+ @$.<0-
#$ 1M /21$ 2 @.-1/.(QN$ LK 9>0(.(2+ 2$ @211$ <0- #$ 2M #N$. E @$. (11$ <0- &2L$.()2.(2&-#)- 1-
-#)-#*- <0- = /$#*(QN$ $'L-)(;2 *- @0#('(>(*2*-+ $0 1-L2+ $ *(.-()$ *- @0#(. 1J #21/- 2@J1 $
).%#1()$ -& L0>?2*$ - 1J 2 @2.)(. *2A 9>0-& $1 @.2:$1 @.-1/.(/($#2(1 - *-/2*-#/(2(1. - tr9nsito em
/ul&ado da senten"a anulatHria no c1vel * $ue constitui o direito de punir do Estado $uanto ao delito do
art. GJR do 8'. A$ui incide o art. 66R O
6J6
do 8'.
A par da a"3o privada personal1ssima a re&ra * a de $ue o direito de $uei5a se/a e5ercido pela v1tima
ou por seu respons!vel le&al e no caso de sua morte por seu cVn/u&e ascendente descendente ou
irm3o.
Yuando se fala em respons!vel le&al a$ui n3o precisamos do ri&or do direito civil de modo $ue
abarca tanto o respons!vel de direito $uanto o de fato.
Oma&inemos $ue a v1tima fora criada pelo avV o $ual nunca se preocupou em re&ularizar a situa"3o
perante a /usti"a. Sendo a v1tima menor o avV tem sim le&itimidade para defla&rar a a"3o penal.
?*tima ema!cipada como procederK A$ui nHs temos duas posi"#es. 1. P$1(QN$ V &2L$.()2.(2&-#)-
1- -#)-#*- <0- 2 -&2#/(@2QN$ = 1J @2.2 2)$1 *2 ;(*2 /(;(> 2)= @$.<0- $ &-#$. -&2#/(@2*$ 1-<0-.
@$*-.(2 1-. .-1@$#12'(>(:2*$ /.(&(#2>&-#)-+ .-1@$#*-#*$ <02#*$ &0()$ @$. 2)$ (#9.2/($#2>
2#K>$?$ 2 *-#0#/(2QN$ /2>0#($12. 2. P$1(QN$ V &(#$.()K.(2 ,N(/$>())4: $ -&2#/(@2*$ )-.(2
>-?()(&(*2*- ad causam @$.<0- $ $9-.-/(&-#)$ *2 <0-(O2 /.(&- -& 1( = 0& 2)$ @.$/-1102> - #N$
@-#2>. E #N$ *-(O2.(2 *- -1)2. 10L-()$ 2 -;-#)02> .-1@$#12'(>(:2QN$+ 2(#*2 <0- 1$/($-*0/2)(;2.
'ercebam $ue n3o raro teremos hipHtese de le&itimidade concorrente. C$& (11$+ #$ /21$ *- @2(1 *$
&-#$. 2 >-?()(&2QN$ = /$#/$..-#)-+ &21 $ @.2:$ *-/2*-#/(2> = 0#$+ 2)= @$.<0- $ @$*-. 92&(>(2. =
(?02>&-#)- 0#$ - (#*(;(1A;-> - *$ /$#).K.($ U2;-.(2 '0.>2 2$ 2.). 38
132
*$ CPP.
6GN
A.). 30. Ao ofendido ou a $uem tenha $ualidade para represent!>lo caber! intentar a a"3o privada.
A.). 31. No caso de morte do ofendido ou $uando declarado ausente por decis3o /udicial o direito de oferecer $uei5a ou prosse&uir na
a"3o passar! ao cVn/u&e ascendente descendente ou irm3o.
6JI
A.). 235 > 8ontrair casamento induzindo em erro essencial o outro contraente ou ocultando>lhe impedimento $ue n3o se/a
casamento anteriorC
'ena > deten"3o de seis meses a dois anos.
'ar!&rafo 0nico > A a"3o penal depende de $uei5a do contraente en&anado e n3o pode ser intentada sen3o depois de transitar em /ul&ado
a senten"a $ue por motivo de erro ou impedimento anule o casamento.
6J6
A.). 115 > Antes de passar em /ul&ado a senten"a final a prescri"3o n3o correC :+eda"3o dada pela Lei nE S.GIN de 66.S.6NQ7=
O > en$uanto n3o resolvida em outro processo $uest3o de $ue dependa o reconhecimento da e5ist2ncia do crimeF
6JG
1 SEMESTRE DE 2013.
7J
PROCESSO PENAL.
.udo o $ue foi a$ui dito $uanto A titularidade da $uei5a crime vale para representa"3o nos termos do
art. G7 caput e ; 6E do 8''. E a$ui falamos de uma a"3o penal p0blica condicionada.
No caso de morte ou declara"3o de /udicial de aus2ncia da v1tima a le&itimidade passaria ao cVn/u&e
ascendente descendente ou irm3o :8APO=. Z! uma ordem positiva entre eles de modo $ue todos s3o
concorrentes h! uma le&itimidade concorrente. -corre $ue se mais de um dos le&itimados atuar
ofertando a $uei5a ao mesmo tempo observar>se>! a ordem prevista em lei :art. JR
6JJ
do 8''=.
Aten"3o pois $ual$uer ascendente prepondera sobre o descendente ainda $ue mais distante.
8oncorrendo o avV com o filho prepondera o avV. (as se concorrerem ascendentes prepondera o
mais prH5imo. 8oncorrendo o pai com o avV prepondera o pai.
- prof. destaca um problema mencionado pela doutrinaC o casamento seria uma das hipHteses de
emancipa"3o ent3o em tese poder1amos ter como contraente en&anado uma pessoa ainda menor de 6Q
anos. Neste caso ter1amos um s*rio problema de e$uacionamento eis $ue no caso se trata de uma a"3o
penal privada personal1ssima. 8aso se abra para o respons!vel le&al * pensar $ue este defla&raria a
a"3o penal independentemente da vontade da v1tima descaracterizando o car!ter personal1ssimo da
a"3o penal privada. Se a v1tima efetivamente $uiser apurar o delito do art. GJR do 8' a solu"3o seria
ela v1tima ofertar a $uei5a sendo assistida por seu respons!vel le&al ou se nomeia curador cu/o
m0nus * da Pefensoria '0blica.
) meno ao cCn3uge pode compreender o companheiroK
.al $uest3o foi ob/eto de prova para ma&istratura de S3o 'aulo e uma das op"#es era a de $ue a
men"3o ao cVn/u&e compreenderia sim o companheiro e tal foi o &abarito. - prof. destaca $ue
devemos tomar cuidado pois o tema ainda * muito controvertido na doutrina.
/ art. 22= D 3 da -EFGG. $ara e*eito da proteo do Estado1 # reconhecida a unio est'"el entre o
homem e a mulher como entidade *amiliar1 de"endo a lei *acilitar sua con"erso em casamento.
1 Posio -le'eme!te ma@oritAria1C a men"3o ao cVn/u&e compreende o companheiro a/a vista o art.
GGR ; JE da 8onstitui"3o. -u se/a se a uni3o est!vel foi e$uiparada ao casamento en$uanto entidade
familiar * natural $ue a men"3o ao cVn/u&e abran/a o companheiro. )iltra&em constitucional do art. J6
do 8''.
2. Posio -Polastri1C como a 8onstitui"3o se refere A convers3o estamos diante de rela"#es /ur1dicas
distintas lo&o en&lobar o companheiro seria interpreta"3o e5tensiva in malam partem por$ue
estar1amos ampliando a malha repressiva do Estado e alar&ando o rol de le&itimados para $uei5a crime
e de representa"3o.
Ealecendo a "4tima no curso do pra:o decadencial1 o direito # transmitido para cCn3uge1 ascendente1
descendente e irmo1 ou estes teriam mais seis mesesK
1. P$1(QN$ ,*$&(#2#)- V N(/$>())4: /$&$ UK -9-)(;2 ).2#1&(11N$+ $ *(.-()$ *- <0-(O2 $0 *-
.-@.-1-#)2QN$ = ).2#1&()(*$ #$ -1)2*$ -& <0- -1)(;-.+ >$?$ 1- 2 ;A)(&2 92>-/-0 @2112*$1 C &-1-1
*2 /(3#/(2 *2 20)$.(2 *->()(;2+ $1 10/-11$.-1 *$ 2.)(?$ 31 *$ CPP *(1@$.N$ *- &2(1 *$(1 &-1-1+ 2)=
@2.2 -;()2. $9-#12 2$ 2.). 38 *$ CPP.
2. P$1(QN$ ,P$>21).( V MPR"4: 1$'.-;(#*$ 2 &$.)- *2 ;A)(&2+ 2 )()0>2.(*2*- @2112 1-. *$1
10/-11$.-1 >(1)2*$1 #$ 2.). 31 *$ CPP+ <0- 211(& *(1@$.(2& *- &2(1 5 &-1-1. -u se/a no fundo ele
trabalha com a ideia de uma verdadeira nova"3o e n3o transmiss3o.
6JJ
A.). 35. Se comparecer mais de uma pessoa com direito de $uei5a ter! prefer2ncia o cVn/u&e e em se&uida o parente mais prH5imo
na ordem de enumera"3o constante do art. J6 podendo entretanto $ual$uer delas prosse&uir na a"3o caso o $uerelante desista da
inst9ncia ou a abandone.
1 SEMESTRE DE 2013.
77
PROCESSO PENAL.
,uesto cl'ssicaC a v1tima * menor e o direito de $uei5a * e5ercido pelo respons!vel le&al $ue dei5a
passar o prazo decadencial de seis meses. Neste caso a v1tima ao completar 6Q anos disporia de mais
seis meses para ofertar a $uei5a crimeK .al valeria tamb*m para a representa"3oK
- prof. destaca antes de mais nada $ue o processo civil distin&ue os institutos le&itima"3o e
representa"3o. - processo penal n3o pois este /ustapVs a representa"3o na prHpria le&itima"3o.
Osso por$ue se a v1tima for menor n3o se fala em v1tima $uerelante representada ou assistida pelo
respons!vel le&al. - le&islador do 8'' /! conferiu a le&itimidade ad causam diretamente ao
respons!vel le&al. M!rios s3o os dispositivos le&ais $ue evidenciam tal e um deles * o art. J7 do 8''.
Lo&o o respons!vel le&al * $ue ser! o $uerelante e n3o a v1tima :art. J7
6J7
do 8''=.
A partir da1 podemos ter uma hipHtese de ile&itimidade ativa ad causam superveniente. Yuando isso
vai ocorrerK S- #$ /0.1$ *2 <0-(O2 /.(&- *-9>2?.2*2 @->$ .-1@$#1K;-> >-?2> 2 ;A)(&2 /$&@>-)2 18
2#$1+ )$.#2#*$-1- /2@2:+ 2 .2:N$ <0- L01)(9(/2;2 2 >-?()(&(*2*- 2)(;2 ad causam *$ .-1@$#1K;->
>-?2> *-(O2 *- -O(1)(.+ >$?$+ $ L0(: *-;- 1$'.-1)2. $ 9-()$ - #$)(9(/2. $ $9-#*(*$ @2.2 <0- #$ @.2:$
*- 50 *(21 2110&2 2 *-&2#*2+ 1$' @-#2 *- @-.-&@QN$ ,2.). 50+ (#/. II
138
*$ CPP4. -nde se l2
incapacidade no inc. OO do art. RI inclui>se a ile&itimidade ativa ad causam superveniente.
Nos termos do art. J7 do 8'' se pens!ssemos numa $uei5a crime tendo como refer2ncia a v1tima nHs
ter1amos tr2s variantesC
'ela literalidade do art. J7 do 8'' e pela realidade de 6N76C a= Sendo a v1tima menor de 6Q anos o
le&itimado ativo ad causam seria apenas o respons!vel le&alF b= Sendo a v1tima com idade i&ual ou
superior a G6 anos o direito de $uei5a deveria ser inteiramente e5ercido pela v1timaF c= Sendo a v1tima
com idade i&ual ou superior a 6Q anos e menos de G6 anos havia uma concorr2ncia.
- S.) raciocinou $ue como estamos diante de uma concorr2ncia tamb*m estar1amos diante de
direitos distintos de modo $ue dever1amos trabalhar com prazos decadenciais i&ualmente distintos.
OBS.: $1 2.)(?$1 3C+ 80 @. P#(/$
135
- 82
13R
*$ CPP -;(*-#/(2.(2& <0- $1 *(.-()$1 *- <0-(O2 - *-
.-@.-1-#)2QN$ *$ $9-#*(*$ - *$ 1-0 .-1@$#1K;-> >-?2> 1-.(2& *(1)(#)$1+ /$& @.2:$1 *-/2*-#/(2(1
(?02>&-#)- *(1)(#)$1+ >$?$+ 1- $ $9-#*(*$ /$&@>-)2 18 2#$1 - $ /.(&- 2(#*2 #N$ -1)K @.-1/.()$+
#2*2 (&@-*(.(2 <0- @0*-11- $9-.)2. 2 <0-(O2 $0 2 .-@.-1-#)2QN$+ *(1@$#*$ *- &2(1 5 &-1-1 @2.2
)2#)$ ,SP&0>2 86C
138
*$ STF4.
% importante saber $ue tal orienta"3o sempre &erou pol2mica na doutrina doutrina liderada por
.ourinho )ilho $ue achava a s0mula um absurdo.
Pesta$ue>se $ue tal orienta"3o sempre despertou controv*rsia na doutrina sendo tal liderada por
.ourinho )ilho $ue $uestionava a S. BN7 do S.) entendendo>a como um absurdo.
Pe in1cio o $uestionamento residia no fato de $ue haveria uma duplica"3o indevida do prazo do art. JQ
do 8'' contando o representante com R meses e o ofendido com mais R meses.
6J7
A.). 3C. Se o ofendido for menor de G6 :vinte e um= e maior de 6Q :dezoito= anos o direito de $uei5a poder! ser e5ercido por ele ou
por seu representante le&al.
6JB
A.). 50. Nos casos em $ue somente se procede mediante $uei5a considerar>se>! perempta a a"3o penalC
OO > $uando falecendo o $uerelante ou sobrevindo sua incapacidade n3o comparecer em /u1zo para prosse&uir no processo dentro do
prazo de RI :sessenta= dias $ual$uer das pessoas a $uem couber faz2>lo ressalvado o disposto no art. JRF
6JR
A.). 80. 'ar!&rafo 0nico. A ren0ncia do representante le&al do menor $ue houver completado 6Q :dezoito= anos n3o privar! este do
direito de $uei5a nem a ren0ncia do 0ltimo e5cluir! o direito do primeiro.
6JS
A.). 82. Se o $uerelante for menor de G6 e maior de 6Q anos o direito de perd3o poder! ser e5ercido por ele ou por seu representante
le&al mas o perd3o concedido por um havendo oposi"3o do outro n3o produzir! efeito.
6JQ
S. 86C. -s direitos de $uei5a e de representa"3o podem ser e5ercidos independentemente pelo ofendido ou por seu representante
le&al.
1 SEMESTRE DE 2013.
7B
PROCESSO PENAL.
Ademais o le&islador previu essa diver&2ncia entre o respons!vel le&al e a v1tima menor resolvendo a
situa"3o no art. JJ
6JN
do 8'' dando ao menor curador. Este arti&o * e5emplo de /urisdi"3o volunt!ria
por$ue a ri&or o /uiz n3o pratica $ual$uer ato de conte0do decisHrio se limitando a nomear curador
para a v1tima. - m0nus da curadoria * a$ui e5ercido pela Pefensoria '0blica. -nde n3o houver
Pefensoria '0blica o m0nus h! de ser e5ercido pelo (inist*rio '0blico.
Al*m disso .ourinho )ilho tamb*m alinhava ar&umentos principiolH&icos como o princ1pio da
se&uran"a /ur1dica pois tal situa"3o dei5aria totalmente em aberto a pretens3o punitiva do Estado.
Estes ar&umentos entretanto n3o seduziram os tribunais superiores $ue continuaram a aplicar a S. BN7
do S.).
Sobreveio o art. B< do atual 8Hdi&o 8ivil $ue realizou uma reviravolta perdendo raz3o a S0mula BN7
do S.) e o art. J7 art. BI p. 0nico e art. BG do 8''.
'assamos a ter apenas duas variantesC v1tima maior de 6Q anos e v1tima menor de 6Q anos. Apenas se
fala em representante le&al para a v1tima menor de 6Q anos. 8om isso temos $ue o substrato normativo
da s0mula ruiu isso em raz3o de o dispositivo le&al do 8'' ter perdido a raz3o de ser face A
superveni2ncia do art. B< do atual 8Hdi&o 8ivil. 'acceli escreve muito bem sobre tal ponto.
OBS.: *(2#)- *$ 2.). 8E *$ CJ*(?$ C(;(>+ 20)$.-1 /$&$ N0//(+ P$>21).( - N(/$>()) 2(#*2 *-9-#*-& 2
S. 86C *$ STF 2$ 2.?0&-#)$ *- <0- #N$ 9>0( @.2:$ *-/2*-#/(2> /$#).2 &-#$..
- prof. destaca a aberra"3o de tal orienta"3oC onde est! escrito no 8' ou no 8'' $ue a menoridade *
causa impeditiva do prazo decadencialK Em lu&ar nenhum. Ao contr!rioC aprendemos $ue o prazo
decadencial n3o se interrompe e nem se suspende. .ais autores pretendem a aplica"3o subsidi!ria do
8Hdi&o 8ivil para criar uma causa impeditiva do prazo decadencial o $ue corresponde a uma viola"3o
inescrupulosa ao princ1pio penal da le&alidade estrita.
E1)2 $.(-#)2QN$ /.(2 0&2 /2012 (&@-*()(;2 *$ @.2:$ *-/2*-#/(2> 2 @2.)(. *- 0&2 2@>(/2QN$
10'1(*(K.(2 i! malam partem *$ CJ*(?$ C(;(>+ 2$ 2..-@($ *$ P.(#/A@($ *2 L-?2>(*2*- P-#2>
E1).()2. E &2(1: )-.(2 /2.K)-. >-?(9-.2#)- @$.<0- $ @.2:$ *-/2*-#/(2> 9>0( /$#).2 $ .->2)(;2&-#)-
(#/2@2: - 211(& @2112.A2&$1 2 ).2'2>U2. /$& 3 ;2.(2#)-1: ;A)(&2 &-#$. *- 15 2#$1Z ;A)(&2 *- 15
2#$1 2)= &-#$1 *- 18Z - ;A)(&2 2 @2.)(. *- 18 2#$1.
"o pe!al susidiAriaC
Na a"3o penal privada subsidi!ria da p0blica a v1tima ir! intervir com le&itima"3o e5traordin!ria eis
$ue ela atua em nome prHprio no e5erc1cio de um direito $ue n3o * seu $ue * do Estado.
-corre $ue nesta situa"3o a v1tima n3o atua como substituta processual. Male dizer a sua le&itima"3o
n3o e5clui a do (' lo&o n3o haver! substitui"3o processual. - art. GN do 8'' nos diz $ue no caso de
in*rcia da v1tima o (inist*rio '0blico poder! retomar a a"3o a $ual$uer momento como parte
principal. 8om isso podemos concluir $ue o (inist*rio '0blico nunca dei5ou de ser parte na a"3o
penal.
- prof. destaca $ue a maioria da doutrina traz uma proposi"3o errada ao afirmar $ue na a"3o penal
privada subsidi!ria o (inist*rio '0blico atuar! como assistente litisconsorcial. .rata>se de uma
interpreta"3o pueril do art. GN
67I
do 8''.
-corre $ue no processo penal n3o h! essa fi&ura do assistente litisconsorcial. One5istindo recorremos
subsidiariamente ao 8'8. No 'rocesso 8ivil temos $ue o assistente litisconsorcial * $uase uma parte
6JN
A.). 33. Se o ofendido for menor de 6Q :dezoito= anos ou mentalmente enfermo ou retardado mental e n3o tiver representante le&al
ou colidirem os interesses deste com os da$uele o direito de $uei5a poder! ser e5ercido por curador especial nomeado de of1cio ou a
re$uerimento do (inist*rio '0blico pelo /uiz competente para o processo penal.
67I
A.). 26. Ser! admitida a"3o privada nos crimes de a"3o p0blica se esta n3o for intentada no prazo le&al cabendo ao (inist*rio
'0blico aditar a $uei5a repudi!>la e oferecer den0ncia substitutiva intervir em todos os termos do processo fornecer elementos de
prova interpor recurso e a todo tempo no caso de ne&li&2ncia do $uerelante retomar a a"3o como parte principal.
1 SEMESTRE DE 2013.
7R
PROCESSO PENAL.
mas n3o poder! interferir no pedido. -corre $ue o (inist*rio '0blico pode oferecer den0ncia em
rep0dio A $uei5a crime e pode adit!>la ele * parte eis $ue pode intervir diretamente no pedido. 8om
isso temos outra posi"3o $ue * minorit!ria e afirma $ue na realidade o $ue h! * verdadeiro
litisconsHrcio ativo por$ue o polo ativo da rela"3o processual seria ocupado pelo (inist*rio '0blico e
pelo $uerelante. Ambos seriam autores e ambos seriam partes.
(as aten"3o em prova ob/etiva posso tran$uilamente incluir o (inist*rio '0blico como assistente
litisconsorcial.
8uidado com uma $uest3oC o (inist*rio '0blico na a"3o penal privada subsidi!ria possui atribui"#es
prHprias de $uem * parte conforme o art. GN do 8''.
8omo seria o oferecimento de den0ncia substitutiva em rep0dio a $uei5a crimeK S*r&io Pemoro
Amilton :serve para o (inist*rio '0blico e Pefensoria '0blica= e doutrina pertinente associa a
den0ncia em rep0dio A $uei5a como se fosse outra demanda.
Si&nificaria $ue temos uma $uei5a crime vem o (inist*rio '0blico e oferece uma den0ncia. Osso seria
um &is in idem. 8omo e$uacionar talK A11$/(2#*$ 2 *-#P#/(2 *$ M(#(1)=.($ PP'>(/$ 2 0&2
*-&2#*2+ @2.2 -;()2. is i! idemB *-;- $ M(#(1)=.($ PP'>(/$ $@(#2. @.(&-(.$ @->2 .-L-(QN$ *2
<0-(O2+ $9-.-/-#*$ 2 *-#P#/(2 10'1)()0)(;2 2@-#21 *-@$(1 *$ ).%#1()$ -& L0>?2*$ *2 .-L-(QN$
,)0*$ @2.2 -;()2. is i! idem4+ 10'>(#U2#*$ <0- 1- 2 <0-(O2 /.(&- 9$( .-?0>2.&-#)- -O-./(*2 *-;-
$ L0(: .-/-'3->2. O0 1-L2+ #N$ #-/-112.(2&-#)- $ 92)$ *- $ >-?(1>2*$. )-. @$11('(>()2*$ 2$
M(#(1)=.($ PP'>(/$ $9-.)2. 2 *-#P#/(2 10'1)()0)(;2 ;(#/0>2 $ L0(:.
OBS.1C ima&inemos $ue se/a ofertada uma $uei5a crime subsidi!ria. Situa"3o em $ue o ofendido se
imiscui na atua"3o do (inist*rio '0blico ent3o como /u1za n3o devo de pronto receber a $uei5a mas
sim abrir vista ao (inist*rio '0blico. % nessa abertura de vistas $ue o (inist*rio '0blico poder!
e5ercer a prerro&ativa ora citadaC opinando pela re/ei"3o A $uei5a para depois ofertar den0ncia
substitutiva. Osso por$ue caso a $uei5a se/a recebida como marcha evolutiva o processo n3o pode
voltar a um momento anterior para $ue o (inist*rio '0blico apresente a den0ncia substitutiva. Nesta
hipHtese sH resta ao (inist*rio '0blico o aditamento.
OBS.2C por essa proposi"3o $ue * dominante h! um ?rebai5amento@ do ofendido. A imposi"3o da
den0ncia substitutiva promove uma e5clus3o do ofendido do polo ativo da rela"3o /ur1dica pois
teremos uma A"3o 'enal '0blica ofertada pelo (inist*rio '0blico restando ao ofendido atuar como
assistente de acusa"3o.
Essa solu"3o si&nifica dar m!5ima ou m1nima efetividade A a"3o penal privada subsidi!ria da p0blicaK
(1nima. P!>se m1nima efetividade A a"3o penal privada subsidi!ria da p0blica es$uecendo>se $ue esta
* uma &arantia fundamental. A alternativa seria reconhecer $ue essa den0ncia substitutiva n3o * outra
demanda mas sim uma mera substitui"3o da inicial acusatHria.
- ideal seria tal entendimento pois a1 n3o ter1amos altera"3o da natureza da a"3o $ue continuaria
privada subsidi!ria da p0blica mas n3o * isso $ue prepondera. - $ue prepondera * $ue a den0ncia
substitutiva seria uma demanda a par da $uei5a subsidi!ria
Zo/e destrinchamos a Le&itima"3o ativa ad causam.
8 AULA: 11.03.2013.
CONTINUAHO V CONDIES PARA O REGULAR EYERC!CIO DO DIREITO DE
AHO:
L-?()(&(*2*- @211(;2 ad causam .
A le&itima"3o passiva ad causam vai ser sempre ordin!ria isso por$ue a responsabiliza"3o penal *
pessoal n3o ultrapassando a pessoa do suposto infrator por conse&uinte * muito dif1cil termos uma
1 SEMESTRE DE 2013.
7S
PROCESSO PENAL.
preliminar de ile&itimidade passiva ad causam pois em &eral tal se trata de ne&ativa de autoria o $ue
/! * uma $uest3o meritHria.
No entanto n3o * imposs1vel buscar tal ar&ui"3o. Yual seria a hipHteseK
Zomon1mia * erro material portanto est! descartada. Piante de eventual homon1mia trata>se de
$uest3o perfeitamente san!vel nos termos do art. GBN
676
do 8''. .em>se $ue * poss1vel a retifica"3o
mesmo em sede de e5ecu"3o da pena portanto a $ual$uer tempo.
8ontudo $uando o erro material crie um t1tulo condenatHrio em face de pessoa diversa da$uela $ue
efetivamente estava inserida no fato n3o * poss1vel a mera retifica"3o sendo necess!ria a impetra"3o
de um Z8 ou de uma +evis3o 8riminal pois o /u1zo da e5ecu"3o penal n3o poder! ele prHprio alterar
este t1tulo condenatHrio.
Pesta$ue>se $ue a caracteriza"3o da ile&itimidade passiva ad causam n3o seria bom para o condenado
pois permaneceria a anota"3o criminal em sua folha penal por outro lado trabalhando com erro
material essa anota"3o desaparece.
E se for denunciado um menor de 6Q anosK Yuanto a isso temos duas posi"#es.
1H. $osio + $olastriC entende $ue a$ui estamos diante de uma hipHtese de incapacidade de ser parte
falecendo um pressuposto processual de e5istencia. - discurso * at* sedutor pois um menor de 6Q
anos n3o possui aptid3o se$uer potencial para fi&urar numa rela"3o processual. - menor de 6Q anos
n3o pratica crimes mas sim ato infracional. 'artindo desta premissa ter1amos um processo e uma
condena"3o ine5istente. -corre $ue se eventualmente essa condena"3o sobrevier e sobre ela incidir o
tr9nsito em /ul&ado * preciso o mane/o de Z8 ou revis3o criminal para desconstituir a referida
condena"3o. Pa1 temos a cr1ticaC se * necess!rio o mane/o de tais instrumentos para desconstituir a
condena"3o ela efetivamente e5istiu.
2H. $osioC trabalhamos na realidade com a aus2ncia de uma das condi"#es para o re&ular e5erc1cio
do direito de a"3o $ue seria a possibilidade /ur1dica do pedido eis $ue n3o podemos pedir a
condena"3o criminal de um menor de 6Q anos pois este n3o se su/eita a pena mas sim a uma medida
socioeducativa eis $ue o menor n3o pratica crimes mas ato infracional. - prof. destaca $ue no caso o
/uiz tamb*m n3o pode remeter a $uest3o para a vara da inf9ncia e /uventude pois o pedido realizado
foi de condena"3o criminal e como dito o menor de 6Q anos n3o se su/eita a tal. 8om isso diante de
tal situa"3o deve o /uiz re/eitar a den0ncia por impossibilidade /ur1dica do pedido com fulcro no art.
JNB OO
67G
do 8'' determinando a e5tra"3o de cHpia das pe"as e remeter ao (inist*rio '0blico da
Onf9ncia e Juventude para $ue re$ueira o $ue entender pertinente.
.eremos a ile&itimidade em um casoC $1 ).('0#2(1 10@-.($.-1 2*&()-& 2 .-1@$#12'(>(:2QN$ @-#2>
*2 @-11$2 L0.A*(/2+ U$L- .-?0>2&-#)2*2 1$&-#)- @2.2 $1 /.(&-1 2&'(-#)2(1 ,art. G6 a G7 da Lei
N.RIB46NNQ4 ,base na doutrina de Zassemer4. E#).-)2#)$ -O(?--1- >()(1/$#1J./($ @211(;$ #-/-11K.($
-#).- 2 @.J@.(2 - $1 /$..=01 @-11$21 9A1(/21+ @$(1 1N$ ->-1 <0-& -9-)(;2&-#)- @-.@-).2& 2 /$#*0)2
*-#0#/(2*2 ,-O(1)- 0& @.-/-*-#)- *2 1. T. *$ STF+ .->2)$.(2 *$ M(#(1).$ D(21 T$99$>(+ 2*&()(#*$
<0- 2 @-11$2 L0.A*(/2 9(?0.- 1$:(#U2 #$ @$>$ @211(;$ *2 .->2QN$ @.$/-1102>4.
OBS.1: = (#/$#)-1)- #$1 ).('0#2(1 10@-.($.-1 <0- 2 &-.2 <02>(*2*- *- 1J/($ $0 ?-.-#)- $0
2*&(#(1).2*$.+ #N$ L01)(9(/2 .-1@$#12'(>(:2QN$ @-#2>+ 1$' @-#2 *- )$.#K->2 $'L-)(;2.
I&@.-1/(#*A;-> = *-1/.-;-. 2 /$#*0)2 *$ 2/012*$ #$1 )-.&$1 *$ 2.). C1
1C3
*$ CPP. S-& (11$ 2
676
A.). 286. A impossibilidade de identifica"3o do acusado com o seu verdadeiro nome ou outros $ualificativos n3o retardar! a a"3o
penal $uando certa a identidade f1sica. A $ual$uer tempo no curso do processo do /ul&amento ou da e5ecu"3o da senten"a se for
descoberta a sua $ualifica"3o far>se>! a retifica"3o por termo nos autos sem pre/u1zo da validade dos atos precedentes.
67G
A.). 368. A den0ncia ou $uei5a ser! re/eitada $uandoC :+eda"3o dada pela Lei nE 66.S6N de GIIQ=.
OO > faltar pressuposto processual ou condi"3o para o e5erc1cio da a"3o penalF
67J
A.). C1. A den0ncia ou $uei5a conter! a e5posi"3o do fato criminoso com todas as suas circunst9ncias a $ualifica"3o do acusado ou
esclarecimentos pelos $uais se possa identific!>lo a classifica"3o do crime e $uando necess!rio o rol das testemunhas.
1 SEMESTRE DE 2013.
7Q
PROCESSO PENAL.
*-#P#/(2 <02#)$ B @-11$2 9A1(/2 *-;-.K 1-. .-L-()2*2 @$. (#=@/(2 ,2.). 368+ I *$ CPP4. E /$&$
1$'.2.K 2@-#21 2 @-11$2 L0.A*(/2+ 1-.K 10/-11(;2&-#)- .-L-()2*2 @$. (>-?()(&(*2*- @211(;2 ad
causam ,2.). 368+ II *$ CPP4.
OBS.2: -&'$.2 #-/-11K.($ $ >()(1/$#1J./($ @211(;$ #N$ = 0#()K.($+ @$*-#*$ 2>?0#1 .=01 1-.-&
/$#*-#2*$1 - $0).$1 2'1$>;(*$1. Osso vale para a prHpria pessoa /ur1dica.
)echamos com isso le&itima"3o passiva ad causam.
R-)$&2.-&$1 $1 *-&2(1 @.(#/A@($1 *2 AQN$ P-#2> PP'>(/2.
'resentes os re$uisitos para o e5erc1cio do direito de a"3o a a"3o penal dever! ser a/uizada face ao
princ1pio da obri&atoriedade.
Antes do in1cio da A"3o 'enal '0blica falamos em princ1pio da obri&atoriedade mas uma vez
defla&rada a a"3o penal o princ1pio da obri&atoriedade se convola em princ1pio da indisponibilidade
:art. 7G
677
do 8''= uma vez $ue o (inist*rio '0blico n3o poder! desistir da a"3o penal.
8omo conse$u2ncia do art. 7G do 8' temos o art. GB
67B
do 8''. Pa1 temos $ue se o (inist*rio '0blico
n3o poder! desistir da a"3o ofertada tampouco poder! a vitima retratar>se da representa"3o uma vez
ofertada a den0ncia. A re&ra do art. GB * uma conse$u2ncia do art. 7G do 8''.
Seria poss4"el a retratao da retrataoK Essa controv*rsia * muito encardida do ponto de vista
doutrin!ria.
1. P$1(QN$ V C$#).2.(2&-#)- #J1 )-&$1: P$>21).(+ N(/$>())+ W=>($ T$.#2?U( - T$0.(#U$ F(>U$:
-#)-#*--1- <0- 2*&()(. 2 .-).2)2QN$ *2 .-).2)2QN$+ *-#).$ *$ @.2:$ *-/2*-#/(2> *- 5 &-1-1+
/2012.(2 '2>'0.*(2 @.$/-1102> - /$#1-<0-#)- (#1-?0.2#Q2 L0.A*(/2. .emos um fundamento
eminentemente pol1tico.
2. P$1(QN$ ,&2L$.()K.(24: = @$11A;-> 2 .-).2)2QN$ *2 .-).2)2QN$ *-#).$ *$ @.2:$ *-/2*-#/(2> *- 5
&-1-1+ U2L2 ;(1)2 2 @.J@.(2 (#*(1@$#('(>(*2*- (#-.-#)- B 2QN$ @-#2> @P'>(/2 2$ <02> 2
.-@.-1-#)2QN$ -1)K 2).->2*2.
OBS.: /21$ #N$ 1- 2*&()(11- 2 .-).2)2QN$ *2 .-).2)2QN$+ *-#).$ *$ @.2:$ *-/2*-#/(2> *- 1-(1
&-1-1+ -1)2 92.(2 B1 ;-:-1 *- ;-.*2*-(.2 .-#P#/(2+ 1-& @.-;(1N$ #$1 2.)(?$1 10C - 108 *$ CP.
- prof. destaca $ue temos duas importantes e5ce"#es onde n3o se admite a retrata"3o da retrata"3oC
1H. E;ceo + 5E-RIM infra"#es de menor potencial ofensivo condicionadas A representa"3o a
representa"3o no 9mbito do JE8+O( * dispon1vel pois se sobrevier uma composi"3o c1vel entre
ofensor e ofendido h! verdadeira ren0ncia. .emos uma ren0ncia t!cita. Se o le&islador admite a
ren0ncia t!cita com maior raz3o ainda eu posso ter a ren0ncia e5pressa $ue * o $ue mais ocorre :art.
S7 p. 0nico
67R
da Lei N.INN46NNB=. Esta ren0ncia pode ser e5tra/udicial n3o sendo necess!rio $ue se
este/a em /u1zo. C$& (11$ )-&$1 <0- #$ %&'()$ *$ "ECRIM #N$ 1- 2*&()- 2 .-).2)2QN$ *2
.-).2)2QN$+ @$(1 1$'.-;(#*$ 2 .-).2)2QN$ )-&$1 2 -O)(#QN$ *2 @0#('(>(*2*-.
2H. E;ceo + 5ui:ado da Jiol9ncia Dom#stica e Eamiliar contra a Mulher ?5JDEM@ o art. 6R
67S
da
Lei 66.J7I e5pressamente admite $ue ha/a ren0ncia ao direito de representa"3o. Sendo a representa"3o
renunci!vel ela se mostra dispon1vel. A$ui temos um detalhe pois a ren0ncia apenas produzir! efeitos
677
A.). C2. - (inist*rio '0blico n3o poder! desistir da a"3o penal.
67B
A.). 28. A representa"3o ser! irretrat!vel depois de oferecida a den0ncia.
67R
A.). RC. A composi"3o dos danos civis ser! reduzida a escrito e homolo&ada pelo Juiz mediante senten"a irrecorr1vel ter! efic!cia de
t1tulo a ser e5ecutado no /u1zo civil competente.
P2.K?.29$ P#(/$. .ratando>se de a"3o penal de iniciativa privada ou de a"3o penal p0blica condicionada A representa"3o o acordo
homolo&ado acarreta a ren0ncia ao direito de $uei5a ou representa"3o.
67S
A.). 15. Nas a"#es penais p0blicas condicionadas A representa"3o da ofendida de $ue trata esta Lei sH ser! admitida a ren0ncia A
representa"3o perante o /uiz em audi2ncia especialmente desi&nada com tal finalidade antes do recebimento da den0ncia e ouvido o
(inist*rio '0blico.
1 SEMESTRE DE 2013.
7N
PROCESSO PENAL.
se realizada em /u1zo na presen"a do (inist*rio '0blico e do defensor. +epresentou se h! a retrata"3o
em /u1zo n3o cabe retrata"3o da retra"3o.
Nesses dois sistemas iremos e5cepcionar o art. GB do 8'' pois tanto no JE8+O( $uanto no Juizado
da Miol2ncia Pom*stica e )amiliar contra a (ulher podemos ter a retrata"3o da representa"3o
ocorrendo apHs o oferecimento da den0ncia.
Na hipHtese da Lei 66.J7I temos uma e5posi"3o cate&Hrica podendo a v1tima renunciar ao direito de
representa"3o at* o recebimento da den0ncia. A retrata"3o ocorre apHs o oferecimento e antes do
recebimento da den0ncia miti&ando o art. GB do 8'' miti&a>se a prHpria indisponibilidade da a"3o
penal p0blica.
No JE8+O( tamb*m estamos miti&ando o art. GB do 8''. 'elo art. SN
67Q
da Lei N.INN4NB $uando da
abertura da AOJ se o /uiz verificar $ue n3o houve oportuniza"3o de transa"3o penal dever! faz2>lo.
Neste momento /! h! den0ncia ofertada e sendo oportunizada e caso se/a aceita a transa"3o
consolida>se uma e5ce"3o A irretratabilidade da a"3o penal bem como uma miti&a"3o ao art. GB do
8''. .emos uma con/u&a"3o com o art. S7 p. 0nico da Lei N.INN46NNB. 'ermite>se $ue a retrata"3o da
representa"3o se/a realizada apHs o oferecimento da den0ncia.
- prof. traz al&umas observa"#es pertinentesC
OBS.1: -& 2@.-Q$ 2$ 2.). 2M
1C6
*2 L-( 6.06671668+ &-1&$ <0- )-#U2 U2;(*$ )-#)2)(;2 2#)-.($.+
9.2/2112*2+ *- /$&@$1(QN$ $0 ).2#12QN$+ 1- $1 -#;$>;(*$1 $0 $ M(#(1)=.($ PP'>(/$ 2/-#2.-& #-11-
1-#)(*$ #2 2'-.)0.2 *2 AI" $ L0(: #N$ $'1)2 2 /$&@$1(QN$ $0 2 ).2#12QN$. A$ui temos uma
sutilezaC caso o /uiz verifi$ue $ue n3o houve tentativa anterior de composi"3o ou transa"3o este PEME
oportuniz!>las sob pena de nulidade absoluta eis $ue se trata imposi"3o le&al. 'or outro lado se restar
verificada $ue houve a tentativa anterior de composi"3o e $ue tal re/eitada pelo su/eito caso o
(inist*rio '0blico na AOJ oferte mais uma vez transa"3o ou a v1tima ofere"a novamente composi"3o
o /uiz n3o deve blo$uear tais tentativas face ao esp1rito da Lei N.INN46NNB. - /uiz do /uizado dever!
buscar sempre $ue poss1vel A composi"3o e a transa"3o. - espirito do JE8+O( n3o * liti&ioso mas
pacificador. 'or outro lado se n3o houve $ual$uer manifesta"3o de $ual$uer dos envolvidos deve o
/uiz ?tocar@ a audi2ncia.
OBS.2: $'1-.;2QN$ )$)2>&-#)- @-.)(#-#)- -& @.$;21 @2.2 2 D-9-#1$.(2 PP'>(/2 V -& 2@.-Q$ B
@.$@$./($#2>(*2*- 2 .-?.2 *$ 2.). 15 *2 L-( 11.3C072005 *-;- 1-. 2@>(/2*2 @$. 2#2>$?(2 2$1
*-&2(1 /.(&-1 *- 2QN$ @-#2> @P'>(/2 /$#*(/($#2*2+ )2/()2&-#)- .-;$?2#*$ $ 2.). 28 *$ CPP+ 2)=
@$.<0- 2 L-( 11.3C072005 #21/-0 /$& 0&2 @.$@$1)2 @0#()(;2 - #N$ *-1@-#2>(:2*$.2.
T2> $.(-#)2QN$+ -#).-)2#)$+ *(1)$./- $ @.(#/A@($ *2 -1@-/(2>(*2*- @$.<0- 0&2 .-?.2 -1@-/(2> 1-
)$.#2.(2 ?-.2>.
) suspenso condicional do processo mitigaria o princ4pio da indisponi&ilidade da )o $enal
$%&licaK Sim. .emos o Estado abrindo m3o de sua pretens3o condenatHria em prol de uma solu"3o
consensual. Esta * a posi"3o reinante na doutrina.
Em provas para Pele&ado>+J defender a posi"3o minorit!ria de NicolittC n3o h! desist2ncia da a"3o
pelo (inist*rio '0blico lo&o o art. 7G do 8'' fica preservado. Osso por$ue se trata de suspens3o
condicional do processo de modo $ue se descumpridas as condi"#es da suspens3o esta ser! revo&ada
e a a"3o penal ser! retomada. N3o se pode e$uiparar desist2ncia A suspens3o condicional do processo.
E maisC o re&ular cumprimento da suspens3o condicional do processo acarreta nos termos do art. QN ;
67Q
A.). R6. No dia e hora desi&nados para a audi2ncia de instru"3o e /ul&amento se na fase preliminar n3o tiver havido possibilidade de
tentativa de concilia"3o e de oferecimento de proposta pelo (inist*rio '0blico proceder>se>! nos termos dos arts. SG SJ S7 e SB desta
Lei.
67N
A.). 2E - processo orientar>se>! pelos crit*rios da oralidade simplicidade informalidade economia processual e celeridade
buscando sempre $ue poss1vel a concilia"3o ou a transa"3o.
1 SEMESTRE DE 2013.
BI
PROCESSO PENAL.
BE da Lei N.INN46NNB a e5tin"3o da punibilidade fazendo coisa /ul&ada material. 8om isso no fundo
mesmo $ue cumprida a suspens3o do processo ter1amos uma e5tin"3o com /ul&amento de m*rito
onde o Estado afirma $ue o direito de punir n3o mais e5iste eis $ue o processo che&a ao fim com a
e5tin"3o da punibilidade.
A doutrina menciona a senten"a $ue e5tin&ue a punibilidade como uma decis3o e$uiparada A senten"a
de m*rito. - prof. nos informa $ue $uest#es de m*rito s3o todas as $uest#es f!ticas e /ur1dicas $ue o
/uiz deve enfrentar para ao final /ul&ar procedente o m*rito ou se/a o pedido. 'ara o prof. n3o se trata
de senten"a e$uiparada A de m*rito mas propriamente A senten"a de m*rito. (as devemos respeitar a
doutrina $ue assim entende.
A respeito da indisponibilidade da a"3o penal * tudo.
P.(#/A@($ *2 (#*(;(1('(>(*2*-7*(;(1('(>(*2*-C
-ra o S.) fala em divisibilidade ora em indivisibilidade.
A $'.(?2)$.(-*2*-+ 1$&2*2 B (#*(;(1('(>(*2*- *2 2QN$ @-#2> @P'>(/2 *-)-.&(#2& <0- 2
.-@.-1-#)2QN$ /$#).2 0& 1- -1)-#*2 2 )$*$1 $1 *-&2(1+ *2A 1- /$#/>0(. <0- 2 .-@.-1-#)2QN$ =
$'L-)(;2+ *2#*$-1- -& .->2QN$ 2$ 92)$ *->()0$1$.
A representa"3o * ob/etiva e se dar! em rela"3o ao fato delituoso.
Oma&inemos $ue ?A@ cometa uma amea"a sendo ?,@ e ?8@ part1cipes :art. 67S do 8'=. .odos s3o
notificados para a audi2ncia preliminar no JE8+O(. Apenas ?8@ comparece celebrando a paz com a
v1tima. 8aso ha/a a composi"3o civil e5tin&ue>se a punibilidade do fato de modo $ue ?A@ e ?,@ n3o
mais poder3o ser alcan"ados. A partir do momento em $ue a v1tima comp#e civilmente ela ren0ncia ao
direito de representa"3o e pelo fato desta ser ob/etiva e por se dar em rela"3o ao fato delituoso
e5tin&ue>se a punibilidade do fato.
) transao penal mitiga a indi"isi&ilidade da )o $enal $%&licaK SO(. -s tribunais superiores /!
admitiam tal ideia e ho/e h! positiva"3o. 'elo art. JQJ ; G< do 8'' caso o /uiz realize a
desclassifica"3o e decline da compet2ncia remeter! os autos ao JE8+O( onde o /uiz competente
dever! oportunizar os institutos despenalizadores. A /$&@$1(QN$ /(;(> - 2 ).2#12QN$ @-#2>
-O/-@/($#2>&-#)- &()(?2& 2 (#*(1@$#('(>(*2*- *2 AQN$ P-#2> PP'>(/2+ '21)2#*$ <0- 1-L2&
;-(/0>2*21 (#/(*-#)2>&-#)- 2$ @.$/-11$ @$. 9$.Q2 *- 2 (&@0)2QN$ $.(?(#K.(2 )-. 1(*$
*-1/>211(9(/2*2 @2.2 $0).2 *- &-#$. @$)-#/(2> $9-#1(;$ ,2.). 383 D 2E
180
- C62 D 1E
181
*$ CPP4.
No caso de o /0ri desclassificar a conduta afastando o animus necandi1 e a nova infra"3o ser de menor
potencial ofensivo n3o haver! declina"3o da compet2ncia devendo o prHprio /uiz presidente
oportunizar os institutos despenalizadores.
A transa"3o penal tamb*m miti&a a indivisibilidade pois a A"3o 'enal '0blica deve abran&er todos os
autores e part1cipes contra os $uais este/am presentes as condi"#es para o re&ular e5erc1cio do direito
de a"3o. Oma&inemos $ue tenhamos autoresC A , 8 e P. A e , celebram a transa"3o penal mas 8 e P
n3o por n3o preencher os re$uisitos. 8om isso 8 e P s3o denunciados e temos uma A"3o 'enal
'0blica contra eles sendo ao final absolvidos. -s fundamentos da absolvi"3o s3o comuns a todos os
envolvidos incluindo os dois $ue transacionaram. Seria poss1vel desconstituir essa transa"3oK Sim
6BI
A.). 383. ; Go .ratando>se de infra"3o da compet2ncia de outro /u1zo a este ser3o encaminhados os autos.
6B6
A.). C62. ; 6o Se houver desclassifica"3o da infra"3o para outra de compet2ncia do /uiz sin&ular ao presidente do .ribunal do J0ri
caber! proferir senten"a em se&uida aplicando>se $uando o delito resultante da nova tipifica"3o for considerado pela lei como infra"3o
penal de menor potencial ofensivo o disposto nos arts. RN e se&uintes da Lei no N.INN de GR de setembro de 6NNB.
1 SEMESTRE DE 2013.
B6
PROCESSO PENAL.
pela aplica"3o por analo&ia do art. BQI
6BG
do 8'' :cuida do efeito e5tensivo dos recursos= at* em
apre"o A isonomia :art. B< caput da 8)=.
% poss1vel $ue reconhe"amos $ue os fundamentos da decis3o absolutHria face a 8 e P tamb*m
alcan"am A e ,. 8om isso por mera peti"3o devo re$uerer $ue o /uiz estenda os efeitos da$uela
decis3o absolutHria para A e , e desconstitua a transa"3o. - prof. destaca $ue a utilidade de tal
situa"3o * &rande pois com a desconstitui"3o da transa"3o A e , n3o possuem $ual$uer Hbice a obter
nova transa"3o dentro do lapso temporal de B anos.
-bservamos $ue a transa"3o penal cindiu a A"3o 'enal '0blica eis $ue apenas 8 e P foram
denunciados.
P.(#/A@($ *2 T()0>2.(*2*-C
+elaciona>se com a le&itimidade ativa ad causam do (inist*rio '0blico :ver final da aula IR
GB4IG4GI6J= :no caso aula B no site= e aula S primeira parte :I7.IJ.GI6J= :no caso aula R=.
P.(#/A@($ *2 I#).21/-#*3#/(2C
A a"3o penal n3o pode ultrapassar a pessoa do ofensor considerando $ue a responsabilidade penal *
pessoal.
Mer 6< bloco da aula de ho/e por$ue tal &uarda rela"3o com a ile&itimidade passiva ad causam.
REPRESENTAHOC
.al est! diretamente relacionada A A"3o 'enal '0blica 8ondicionada.
A forma da representa"3o * livre ou se/a desde $ue a v1tima e5terne o dese/o de ver o seu a&ressor
processado e /ul&ado criminalmente /! * o suficiente para $ue esta se tenha por ofertada. .anto * assim
$ue a representa"3o pode ser verbal :art. JN
6BJ
do 8''=.
-corre $ue a$ui temos uma pe&adinhaC se a v1tima optar por realizar a representa"3o via procura"3o
esta deve conter poderes especiais.
- prazo da representa"3o tamb*m /! foi e5aminado. .emos um prazo decadencial de R meses
contados da ci2ncia da autoria delitiva :art. JQ
6B7
do 8''=.
N2)0.-:2 L0.A*(/2 *2 .-@.-1-#)2QN$C
Normalmente trata>se a representa"3o como condi"3o especial de procedibilidade ou se/a sem ela n3o
se pode dar in1cio A a"3o penal.
-corre $ue a depender da finalidade mediata da representa"3o ir! variar a terminolo&ia. Osso por$ue
sem a representa"3o n3o se instaura in$u*rito policial :art. BE ; 7E
6BB
do 8''= lo&o n3o h! como iniciar
6BG
A.). 880. No caso de concurso de a&entes :8Hdi&o 'enal art. GB= a decis3o do recurso interposto por um dos r*us se fundado em
motivos $ue n3o se/am de car!ter e5clusivamente pessoal aproveitar! aos outros.
6BJ
A.). 36. - direito de representa"3o poder! ser e5ercido pessoalmente ou por procurador com poderes especiais mediante declara"3o
escrita ou oral feita ao /uiz ao Hr&3o do (inist*rio '0blico ou A autoridade policial.
; 6
o
A representa"3o feita oralmente ou por escrito sem assinatura devidamente autenticada do ofendido de seu representante le&al
ou procurador ser! reduzida a termo perante o /uiz ou autoridade policial presente o Hr&3o do (inist*rio '0blico $uando a este houver
sido diri&ida.
; G
o
A representa"3o conter! todas as informa"#es $ue possam servir A apura"3o do fato e da autoria.
; J
o
-ferecida ou reduzida a termo a representa"3o a autoridade policial proceder! a in$u*rito ou n3o sendo competente remet2>
lo>! A autoridade $ue o for.
; 7
o
A representa"3o $uando feita ao /uiz ou perante este reduzida a termo ser! remetida A autoridade policial para $ue esta
proceda a in$u*rito.
; B
o
- Hr&3o do (inist*rio '0blico dispensar! o in$u*rito se com a representa"3o forem oferecidos elementos $ue o habilitem a
promover a a"3o penal e neste caso oferecer! a den0ncia no prazo de $uinze dias.
6B7
6BB
A.). 8M. D CM - in$u*rito nos crimes em $ue a a"3o p0blica depender de representa"3o n3o poder! sem ela ser iniciado.
1 SEMESTRE DE 2013.
BG
PROCESSO PENAL.
a persecutio criminis desta forma a$ui a representa"3o funciona como verdadeira condi"3o especial
de perse$uibilidade.
- prof. destaca $ue tal $uest3o foi ob/eto da prova da ma&istratura +ioC a diferen"a entre condi"3o de
perse$uibilidade procedibilidade e prosse&uibilidade. E o e5. * /ustamente a representa"3oC a
representa"3o * condi"3o especial de procedibilidade pois sem ela n3o se pode proceder em /u1zo n3o
se pode iniciar a A"3o 'enal '0blica condicionada :art. G7 do 8''=. Pa mesma forma $ue
representa"3o * condi"3o especial de perse$uibilidade pois sem a mesma n3o se pode iniciar a
persecu"3o criminal. .amb*m se tem $ue a representa"3o * condi"3o especial de prosse&uibilidade
pois sem ela n3o * poss1vel dar prosse&uimento A a"3o penal. 8omo condi"3o de prosse&uibilidade
temos duas situa"#esC 2. Dma no"atio legis in mellius1 $ue transforma um crime de a"3o penal p0blica
incondicionada em crime de a"3o penal p0blica condicionada. Essa nova lei ir! retroa&ir e neste caso a
representa"3o ser! necess!ria para $ue o processo prossi&a. Dm e5. * o art. QQ
6BR
da Lei N.INN46NNB
as les#es corporais leves culposas eram de a"3o penal p0blica incondicionada e passaram a ser
condicionada. 8om isso o le&islador /! se antecipou trazendo uma re&ra de transi"3o no art. N6
6BS
da
mesma lei informando $ue a v1tima teria um prazo de JI dias para representar. - prof. destaca ainda
$ue a conta&em dos prazos se dar! materialmente ou se/a na forma do art. 6I do 8' sempre
computando o dia da intima"3o.
.emos uma se&unda hipHtese mais corri$ueiraC '. Pesclassifica"3oC $uando o /uiz desclassifica um
crime de a"3o penal p0blica incondicionada para um crime de a"3o penal p0blica condicionada A
representa"3o ser! necess!ria a representa"3o do ofendido para $ue se prossi&a na a"3o penal de
modo $ue a$ui tamb*m temos uma condi"3o especial de prosse&uibilidade. A$ui o prof. destaca a
e5istencia de uma posi"3o dominante na doutrinaC /$&$ 2 .-@.-1-#)2QN$ @$110( 9$.&2 >(;.-
<02><0-. &2#(9-1)2QN$ 2#)-.($. *- ;$#)2*- *2 ;()(&2 LK ;2>- /$&$ )2>. S- #N$ U$0;-. #$1 20)$1
2@>(/2-1- @$. 2#2>$?(2 $ 2.). 61 *2 L-( 6.06671668 ,@$1(QN$ *$0).(#K.(24.
OBS.: -& @.-/-*-#)-1 (1$>2*$1 $1 ).('0#2(1 10@-.($.-1 -#)-#*-& <0- *-;- 1-. >-;2*2 -&
/$#1(*-.2QN$ 2 ;$#)2*- 2)02> *2 ;A)(&2+ @J1-*-1/>211(9(/2QN$+ <02#*$ .-2>&-#)- 1- )$.#$0
.->-;2#)-. P2.2 $ ST" 2@>(/2.-1--(2+ @$. 2#2>$?(2+ $ 2.). 61 *2 L-( 6.06671668Z @2.2 $ STF #N$+
@$.<0- $ <0- -.2 0&2 .-?.2 -1@-/(2> - ).2#1()J.(2 1- )$.#2.(2 ?-.2> - @-.&2#-#)-+ >$?$ 1- LK
$@-.2*$ $ @.2:$ *-/2*-#/(2> *- 5 &-1-1 2 @0#('(>(*2*- )-.(2 *- 1-. -O)(#)2 ,@$1(QN$ @2.2 @.$;21
*- D-9-#1$.(2 PP'>(/24.
- prof. destaca $ue para o S.) h! ainda outro fundamento $ue * o princ1pio da le&alidade penal
estrita. 8onsiderar o art. N6 da Lei N.INN seria poster&ar um prazo decadencial estabelecido le&almente
o $ue ofenderia o princ1pio acima mencionado sendo pois inadmiss1vel.
Pesta$ue>se $ue esses dois precedentes s3o isolados.
E se ti"#ssemos a desclassi*icao de um crime de ao penal p%&lica para um de ao penal
pri"adaK No caso sa1mos da le&itimidade do (inist*rio '0blico e mi&ramos para a le&itimidade da
v1tima de modo $ue ter1amos uma hipHtese de ile&itimidade ativa ad causam superveniente. .er1amos
at* mesmo a altera"3o da inicial $ue dei5a de ser a den0ncia e passa a ser a $uei5a.
Nesse caso eu trabalho com o art. JQ do 8''.
Em princ1pio o /uiz dever! e5tin&uir o processo por ile&itimidade ativa ad causam. 8aso o /uiz
perceba $ue /! se passaram os R meses decadenciais este dever! declarar de of1cio a e5tin"3o da
6BR
A.). 88. Al*m das hipHteses do 8Hdi&o 'enal e da le&isla"3o especial depender! de representa"3o a a"3o penal relativa aos crimes de
les#es corporais leves e les#es culposas.
6BS
A.). 61. Nos casos em $ue esta Lei passa a e5i&ir representa"3o para a propositura da a"3o penal p0blica o ofendido ou seu
representante le&al ser! intimado para oferec2>la no prazo de trinta dias sob pena de decad2ncia.
1 SEMESTRE DE 2013.
BJ
PROCESSO PENAL.
punibilidade nos termos do art. R6 do 8'' /! $ue causas e5tintivas da punibilidade s3o co&nosc1veis
de of1cio e a $ual$uer tempo.
Se ainda n3o se passaram os R meses decadenciais apenas se e5tin&ue o processo por ile&itimidade
ativa ad causam.
E se fosse o inverso mi&rando de uma a"3o penal privada para a"3o penal p0blica. A$ui n3o teremos
problemas com a decad2ncia.
Ainda $ue se trate de A"3o 'enal '0blica 8ondicionada a $uei5a>crime ser! considerada como uma
representa"3o.
'ara Nicolitt basta ao (inist*rio '0blico aditar a$uela inicial acusatHria sem $ue fosse necess!rio
e5tin&uir o processo a/ustando a$uela pe"a acusatHria a um crime de a"3o penal p0blica.
A cr1tica * no sentido de $ue n3o h! como aditar um processo $ue deve ser e5tinto /! $ue falece a
le&itimidade ativa.
8om isso a provid2ncia * e5tin&uir o processo sem /ul&amento do m*rito por ile&itimidade ativa ad
causam superveniente possuindo o (inist*rio '0blico total liberdade para ofertar a den0ncia.
6 AULA: 18.03.2013.
Na aula passada e5aurimos a representa"3o. Zo/e passaremos A re$uisi"3o do ministro da /usti"a.
REFUISIHO DO MINISTRO DA "USTIA:
.al tamb*m est! no conte5to da A"3o 'enal '0blica 8ondicionada. -corre na hipHtese do art. 67B p.
0nico
6BQ
c4c art. 676 O
6BN
do 8' ofensa ao 'residente da +ep0blica e a 8hefe de Governo. Ao
contr!rio sendo a ofensa diri&ida a 8hefe de Estado a a"3o penal ainda ser! privada.
8rimes contra a honra em &eral s3o de a"3o penal privada e as hipHteses em $ue ser! p0blica h3o de
ser interpretadas restritivamente.
Em termos de natureza /ur1dica n3o h! distin"3o possuindo a re$uisi"3o do (inistro da Justi"a a
mesma natureza da representa"3o condi"3o especial de procedibilidade de perse$uibilidade ou
prosse&uibilidade.
Em $ue pese as naturezas /ur1dicas serem id2nticas h! duas diferen"as substanciaisC @2.)(#*$ *2
@.-&(112 *- <0- U$0;- 1(>3#/($ ->$<0-#)- *$ >-?(1>2*$.+ *(9-.-#)-&-#)- *2 .-@.-1-#)2QN$+ 2
.-<0(1(QN$ *$ M(#(1).$ *2 "01)(Q2 #N$ @$110( @.2:$ *-/2*-#/(2>+ @$*-#*$ 1-. $9-.)2*2 -#<02#)$
$ /.(&- #N$ -1)(;-. @.-1/.()$+ $ <0- = /$#;-#(-#)- @$>()(/2&-#)-. E+ #N$ *-129(2 .-).2)2QN$+ $ <0-
/$&@.$&-)-.(2 2 /.-*('(>(*2*- *$ ?$;-.#$ '.21(>-(.$ #N$ 1J #$ @>2#$ (#)-.#$ <02#)$ #$
(#)-.#2/($#2>.
Estamos falando a$ui de uma A"3o 'enal '0blica $ue apenas depende de re$uisi"3o mas n3o dei5a de
ser de titularidade do (inist*rio '0blico e face A sua independ2ncia funcional :art. 6GN O c4c 6GS ; 6<
da 8)= essa re$uisi"3o * apenas uma autoriza"3o pol1tica sem efeito vinculante.
AHO PENAL NOS CRIMES CONTRA A DIGNIDADE SEYUALC
Oremos trabalhar com a Lei 6G.I6B4GIIN $ue alterou o art. GGB caput do 8'. A re&ra ho/e * a de $ue a
A"3o 'enal * p0blica condicionada A representa"3o.
8ontudo sendo a v1tima vulner!vel ou menor de 6Q anos a A"3o 'enal ser! '0blica Oncondicionada.
6BQ
A.). 1C8. 'ar!&rafo 0nico. 'rocede>se mediante re$uisi"3o do (inistro da Justi"a no caso do inciso O do caput do art. 676 deste
8Hdi&o e mediante representa"3o do ofendido no caso do inciso OO do mesmo arti&o bem como no caso do ; Jo do art. 67I deste
8Hdi&o.
6BN
A.). 1C1 > As penas cominadas neste 8ap1tulo aumentam>se de um ter"o se $ual$uer dos crimes * cometidoC
O > contra o 'residente da +ep0blica ou contra chefe de &overno estran&eiroF
1 SEMESTRE DE 2013.
B7
PROCESSO PENAL.
Em princ1pio se observa $ue a Lei 6G.I6B4GIIN traduziu uma no"atio legis in pe3us pelo menos a
princ1pio. Osso por$ue a re&ra era a a"3o penal privada passando a ser uma A"3o 'enal '0blica de
modo $ue est! clara a pre/udicialidade. 8om isso em princ1pio a situa"3o est! su/eita A cl!usula de
irretroatividade :art. B< inc. UL 8)=.
-corre $ue h! situa"#es favor!veis trazidas por tal lei.
- prof. destaca $ue nHs t1nhamos S0mula RIQ do S.) pela $ual nos crimes cometidos mediante
viol2ncia real a a"3o penal seria p0blica incondicionada. .al foi constru1da a partir do art. 6I6
6RI
8'
atinente aos crimes comple5os. Entendia>se $ue o estupro seria uma con/u&a"3o de um
constran&imento ile&al :art. 67R do 8'= i les3o corporal :art. 6GN do 8' $ue A *poca era
incondicionada=. Ent3o se construiu a ideia de $ue por estarmos diante de um crime comple5o
:constran&imento i les3o consistente em viol2ncia= a a"3o penal do estupro deveria ser de p0blica
incondicionada se&uindo a sistem!tica da les3o corporal S. RIQ S.)C _6o crime de estupro1
praticado mediante "iol9ncia real1 a ao penal # p%&lica incondicionada`.
Sobreveio a Lei N.INN46NNB e em seu art. QQ
6R6
estabeleceu $ue a a"3o penal pela les3o corporal leve
seria p0blica condicionada A representa"3o. Pa1 al&uns sustentaram $ue o estupro mediante viol2ncia
real tamb*m deveria passar a s2>lo. N3o obstante o constran&imento ile&al continua a ser de A"3o
'enal '0blica Oncondicionada. -corre $ue em $ue pese o art. QQ da Lei N.INN a S0mula RIQ do S.)
continua a ser aplicada.
- prof. destaca $ue a doutrina nunca acatou o pensamento de $ue o estupro seria um crime comple5o
pois estamos diante de um constran&imento ile&al voltado para fins se5uais. A viol2ncia ou &rave
amea"a s3o elementares do constran&imento ile&al. 'ara a doutrina estupro praticado por viol2ncia
real por si sH ter1amos uma a"3o penal de iniciativa privada.
Este * o conte5to $ue tivemos em torno da S. RIQ do S.).
8om a superveni2ncia da Lei 6G.I6B4GIIN se estabeleceu $ue a re&ra para os crimes se5uais seria a de
$ue a a"3o penal seria p0blica condicionada a representa"3o. Osso por si sH /! se presta para afastar a
no"3o de $ue estamos diante de crime comple5o n3o mais incidindo o art. 6I6 do 8'. .amb*m se
passou a descartar o crit*rio de _viol2ncia real` de modo $ue a S. RIQ do S.) passou a ser descartada
uma vez $ue apenas para a v1tima vulner!vel e menor de 6Q anos a a"3o penal ser! p0blica
incondicionada.
A$ui temos uma no"atio legis in mellius retroativa com base na 8). Osso por$ue caso estiv*ssemos
diante de um estupro cometido com viol2ncia real contra v1tima maior de 6Q anos e n3o vulner!vel a
a"3o penal seria p0blica incondicionadaF ho/e mi&ro para uma A"3o 'enal '0blica condicionada a
representa"3o.
Osso ir! alcan"ar as a"#es penais em andamento sendo imprescind1vel colher a representa"3o do
ofendido de modo $ue estamos diante de uma condi"3o de prosse&uibilidade.
A@J1 2 >-( 12.018706+ 2 ;($>3#/(2 .-2> #N$ = &2(1 /.()=.($ @2.2 *-9(#(. 2 #2)0.-:2 *2 2QN$ @-#2>+
<0- @$. 1(#2> 1- )$.#$0 ?-#0(#2&-#)- @P'>(/2+ $ <0- = 109(/(-#)- @2.2 2921)2. $ 2.). 101 *$ CP.
A11(&+ 2 >0: *$ 2.). 228 *$ CP+ 1- 2 ;A)(&2 9$. &2($. *- 18 2#$1 - #N$ ;0>#-.K;-> &(?.2-1- *-
0&2 2QN$ @-#2> @P'>(/2 (#/$#*(/($#2*2 @2.2 $0).2 /$#*(/($#2*2 B .-@.-1-#)2QN$+ $ <0- =
'-#=9(/$ 2$ .=0+ .-).$2?(#*$.
A11(&+ #21 2QX-1 @-#2(1 LK -& 2#*2&-#)$ *-;--1- /$>U-. 2 .-@.-1-#)2QN$ *$ $9-#*(*$+ <0- @2112
2 2)02. /$&$ /$#*(QN$ -1@-/(2> *- @.$11-?0('(>(*2*- ,;-. 20>2 @2112*24.
6RI
A.). 101 > Yuando a lei considera como elemento ou circunst9ncias do tipo le&al fatos $ue por si mesmos constituem crimes cabe
a"3o p0blica em rela"3o A$uele desde $ue em rela"3o a $ual$uer destes se deva proceder por iniciativa do (inist*rio '0blico.
6R6
A.). 88. Al*m das hipHteses do 8Hdi&o 'enal e da le&isla"3o especial depender! de representa"3o a a"3o penal relativa aos crimes de
les#es corporais leves e les#es culposas.
1 SEMESTRE DE 2013.
BB
PROCESSO PENAL.
A$ui * importante destacarmos a posi"3o mencionada na aula anterior $uanto ao prazo da
representa"3o pois n3o se pode admitir $ue ha/a a e5tin"3o da punibilidade como destaca a posi"3o
dos tribunais superiores para crimes pueris como a amea"a. Em raz3o da &ravidade do crime de
estupro * imprescind1vel $ue se considere a posi"3o doutrin!ria pela $ual a manifesta"3o anterior de
vontade da v1tima /! vale para fins de representa"3o e se n3o houver tal manifesta"3o $ue se/a
sobrestado o feito e intimada a v1tima para $ue o fa"a no prazo de JI dias.
'ensando no estupro de vulner!vel :art. G6S>A
6RG
do 8'= /! se trata de A"3o 'enal '0blica
Oncondicionada. Nesse aspecto podemos at* dizer $ue nada mudou.
'ensando no estupro simples temos o art. G6J caput
1=3
do 8' $ue em principio ser! de A"3o 'enal
'0blica condicionada A representa"3o.
-corre $ue temos as fi&uras $ualificadas. No ; 6<
6R7
temos o estupro $ualificado por ser praticado
contra menor de 6Q anos onde a a"3o penal * incondicionada por si sH eis $ue se trata de v1tima
vulner!vel mas tamb*m temos o estupro $ualificado pela les3o corporal &rave onde a a"3o penal *
condicionada.
- estupro $ualificado pela morte seria em princ1pio de a"3o penal p0blica condicionada a
representa"3o. No entanto isso vai trazer uma perple5idade. Oma&inemos o crime de estupro
$ualificado pela morte praticado contra v1tima n3o vulner!vel e maior de 6Q anos. Pentro desse
$uadro com a morte da v1tima a solu"3o seria aplicar o art. G7 ; 6< do 8' com a transmiss3o da
representa"3o para cVn/u&e ascendente descendente e irm3o. E se essa v1tima n3o tivesse $uais$uer
parentesK .er1amos a e5tin"3o da punibilidade. E5emplo mor de um suposto estuprador se valendo da
sua prHpria torpeza pois n3o haveria mais nada o $ue fazer. Se&undo o prof. inconceb1vel.
A doutrina ?n3o comprou esse barulho@. 8om isso neste caso por razoes de proporcionalidade e aliado
ao art. 6I6 do 8' passou>se a admitir $ue a a"3o penal fosse incondicionada.
)ala>se em proporcionalidade pois o desvalor da a"3o de estupro $ualificado pela morte seria maior do
$ue o praticado contra v1tima menor de 6Q anos ou vulner!vel. Ademais o crime de homic1dio por si
/! de a"3o penal p0blica incondicionada. 8omo admitir $ue o estupro $ualificado pela morte se/a de
a"3o penal condicionadaK N3o. N3o faz sentindo $ue se e5i/a representa"3o diante do estupro
$ualificado.
- estupro $ualificado pela les3o corporal &rave por coer2ncia cient1fica tamb*m deve ser de A"3o
'enal '0blica incondicionada pois a les3o corporal &rave isoladamente o *.
A@>(/2#*$-1- >()-.2>&-#)- $ 2.). 228 *$ CP+ 1- 2 ;A)(&2 9$11- &2($. *- 18 - #N$ ;0>#-.K;->+ 2 2QN$
@-#2> @P'>(/2 1-.(2 /$#*(/($#2*2 2(#*2 <0- $ -1)0@.$ 1- <02>(9(/211- @->2 &$.)-. O/$..- <0- 1-
(#;(2'(>(:2*$ $ 2.). 2C+ D 1M *$ CPP+ 2 &$.)- *2 ;A)(&2 *-)-.&(#2.(2 2 -O)(#QN$ *2 @0#('(>(*2*-+ $
<0- 1-.(2 /$&@>-)2&-#)- *-1@.$@$./($#2>+ 2 L01)(9(/2. 2 (#/(*3#/(2 *$ 2.). 101 *$ CP+ 2)= @$.<0-
$ U$&(/A*($+ (1$>2*2&-#)- /$#1(*-.2*$ LK = *- AQN$ P-#2> PP'>(/2 I#/$#*(/($#2*2+ #N$ 92:-#*$
1-#)(#*$ <0- -O(L2 .-@.-1-#)2QN$ -O2)2&-#)- <02#*$ <02>(9(/2 $ -1)0@.$+ /$#/>0(#*$-1- -#)N$
@->2 2QN$ @-#2> @P'>(/2 (#/$#*(/($#2*2+ .2/($/A#($ -11- <0- 1- -1)-#*- 2$ -1)0@.$ <02>(9(/2*$
@->2 >-1N$ /$.@$.2> ?.2;-+ @$.<0- (*3#)(/21 B1 &-1&21 .2:X-1.
'onto importante para provas do (inist*rio '0blicoC
E1)0@.$ *- ;0>#-.K;->
6RG
A.). 21R-A. .er con/un"3o carnal ou praticar outro ato libidinoso com menor de 67 :catorze= anosC
6RJ
A.). 213. 8onstran&er al&u*m mediante viol2ncia ou &rave amea"a a ter con/un"3o carnal ou a praticar ou permitir $ue com ele se
prati$ue outro ato libidinosoC
6R7
; 6o Se da conduta resulta les3o corporal de natureza &rave ou se a v1tima * menor de 6Q :dezoito= ou maior de 67 :catorze= anos
1 SEMESTRE DE 2013.
BR
PROCESSO PENAL.
)rt. 21KA). Ter con3uno carnal ou praticar outro ato li&idinoso com menor de 1< ?cator:e@ anos.
$ena A recluso1 de G ?oito@ a 1> ?2uin:e@ anos.
D 1
o
Incorre na mesma pena 2uem pratica as aLes descritas no caput com algu#m 2ue1 por
en*ermidade ou de*ici9ncia mental1 no tem o necess'rio discernimento para a pr'tica do ato1 ou 2ue1
por 2ual2uer outra causa1 no pode o*erecer resist9ncia.
D 2
o
?JET)D/@ ?Inclu4do pela Mei nN 12.01>1 de 200O@
D 3
o
Se da conduta resulta leso corporal de nature:a gra"e.
$ena A recluso1 de 10 ?de:@ a 20 ?"inte@ anos.
D <
o
Se da conduta resulta morte.
$ena A recluso1 de 12 ?do:e@ a 30 ?trinta@ anos.
'ensando no vulner!vel do ; 6< do art. G6S>A do 8' $ue n3o * o vulner!vel et!rio mas a
vulnerabilidade decorrente de doen"a mental ou enfermidade n3o * suficiente a descri"3o de tais
sendo imprescind1vel $ue se demonstre o ne5o causal entre a enfermidade ou a doen"a mental e a
aus2ncia de discernimento ou a incapacidade de oferecer resist2ncia.
Lembrando $ue h! uma discuss3o $uanto a ministrar son1feros. Z! entendimento de $ue se trata de
uma viol2ncia f1sica de modo $ue mi&rar1amos do art. G6S>A para o art. G6J do 8'.
Z! diver&2ncia tamb*m $uanto A v1tima $ue se encontra embria&ada. % preciso $ue se per$uira se a
pessoa se colocou na$uela situa"3o de embria&uez adentrando no risco. .rata>se de $uest3o a ser
estudada em direito penal.
- art. G6S>A caput do 8' menciona a menoridade de 67 anos. Sur&e uma d0vidaC essa menoridade
seria uma presun"3o absoluta de vulnerabilidade ou se/a de n3o discernimento ou seria uma
presun"3o relativaK A$ui devemos tomar cuidado pois temos um amal&ama muito &rande. % Hbvio $ue
n3o h! controv*rsias tratando>se de v1tima de 7 ou B anos. (as em se tratando de uma v1tima /! com
6J anos por e5. h! discuss3o.
N2 >()-.2>(*2*- *$ 2.). 21R-A caput *$ CP+ /$#9.$#)2*$ /$& $ D 1M+ 2 @.-10#QN$ *-
;0>#-.2'(>(*2*- 1-.(2 2'1$>0)2+ -O(1)(#*$ LK @.-/-*-#)-1 *2 5 T. *$ ST" - *2 2 T. *$ STF #-1)2
*(.-QN$.
Esse tema * ainda em aberto nos tribunais superiores. %ssa orie!tao !o & araada pelo 5;:;B
(ue traal+a com a ideia !o de presu!o asolutaB mas sim relati'a !as situaCes de idade
lim*tro,es.
E& 1-#)(*$ /$#).K.($+ @$#*-.2-1- <0- -& 1()02QX-1 >(&A).$9-1+ (1)$ =+ 2 @2.)(. *$1 12 2#$1+ 2
@.-10#QN$ 1-.(2 .->2)(;2+ @$(1 )2#)$ $ 2*$>-1/-#)- LK )-.(2 /-.)2 &2)0.(*2*- <0- 1- 10'&-)- B
.-1@$#12'(>(:2QN$ 1$/($-*0/2)(;2. A*-&2(1+ #N$ 2*&()(. @.$;2 -& 1-#)(*$ /$#).K.($ (&@$.)2.(2
.-1@$#12'(>(:2QN$ @-#2> $'L-)(;2+ /-./-2#*$ $ *(.-()$ *- *-9-12 - (#;-.)-#*$ 2 @.-10#QN$ *- #N$
/0>@2'(>(*2*-.
Pevemos ter em mente $ue a partir dos 6G anos a$uele su/eito dei5a de ser crian"a e passa a ser
adolescente de modo $ue /! possui certo discernimento tanto $ue /! podem se submeter a medidas
socioeducativas.
L$?.2#*$-1- *-&$#1).2. 2 2013#/(2 *- ;0>#-.2'(>(*2*-+ 2921)2-1- 2 )(@(/(*2*- &2)-.(2> *2
/$#*0)2.
E5.C 8arlinhos de 6R anos e meio namora com Leticia de 6G anos e meio. Ele completa 6Q anos e ela
ainda n3o tem 67 anos... Ambos mant2m con/un"3o carnal mesmo $ue com o consentimento.
.er1amos estupro de vulner!vel. No entanto o S.) entendeu $ue se trata de $uest3o onde h! presun"3o
relativa de vulnerabilidade :precedentes na BL .. do S.J e 6L .. do S.)=.
1 SEMESTRE DE 2013.
BS
PROCESSO PENAL.
N3o confundir o discurso de $ue h! presun"3o relativa com o discurso $ue trata de erro de tipo. S3o
linhas de defesa distintas.
No erro de tipo o su/eito mant*m rela"#es com pessoa menor de 67 anos mas acreditando piamente
$ue ela possui mais de 6Q anos.
Oma&inemos a se&uinte situa"3oC fechamento da festa da +io )ashion jeeX muito !lcool na festa...
Jonnhy conhece (ar&arida modelo internacional $ue se apresenta como maior de idade desenvolvida
e desinibida. -s dois mant2m con/un"3o carnal. No dia se&uinte Jonnhy descobre $ue (ar&arida tinha
6J anos e 6I meses. Nesta situa"3o * poss1vel ar&uir sim erro de tipo.
'or outro lado caso ele tivesse ci2ncia da condi"3o de a mesma ser menor de 67 anos n3o seria
poss1vel tal ar&ui"3o mas poder1amos ar&uir em seu favor a $uest3o de $ue a presun"3o de
vulnerabilidade * relativa e $ue a mesma /! apresenta o necess!rio discernimento para a pr!tica do ato.
PRINC!PIOS DA AHO PENAL DE INICIATIVA PRIVADAC
P.(#/A@($ *2 $@$.)0#(*2*-C
- prof. destaca $ue * um pouco dif1cil afirmarmos $ue a A"3o 'enal '0blica * um direito sub/etivo do
(inist*rio '0blico por$ue se presentes estiverem as condi"#es para o re&ular e5erc1cio do direito de
a"3o deve o (inist*rio '0blico propV>la. Pa1 se afirma $ue a atua"3o do (inist*rio '0blico * um
dever>poder.
A A"3o 'enal 'rivada n3o se trata &enuinamente um direito p0blico sub/etivo do ofendido $ue apenas
oferece a $uei5a crime se lhe for oportuno e conveniente.
'artindo dessa oportunidade da a"3o penal de iniciativa privada teremos duas conse$u2nciasC ren0ncia
e perd3o ambos podem ser t!citos ou e5pressos ambos s3o causas e5tintivas da punibilidade :art. 6IS
M do 8'=. 8omo diferen"a entre tais se observa $ue o perd3o * bilateral ao passo $ue a ren0ncia *
unilateral. -u se/a a ren0ncia por si sH /! * causa e5tintiva da punibilidade ao passo $ue o perd3o sH o
faz se anuir a parte contr!ria.
% poss1vel a ren0ncia e o perd3o concedidos por procura"3o bem como o perd3o aceito por
procura"3o mas esta procura"3o dever! ter poderes especiais.
Nada impede $ue a ren0ncia ou o perd3o se/am e5tra/udiciais.
.emos um detalhe pois o perd3o pode ser aceito tacitamente :$uem cala consente=. - ofensor ser!
instado a se pronunciar e se em J dias $uedar>se inerte seu sil2ncio e$uivale A aceita"3o.
'revis3o nos arti&os BI caput e BG a BN
6RB
do 8''.
8aso o ofensor se/a inimput!vel a aceita"3o da ren0ncia deve ser realizada por seu curador.
6RB
Art. BI. A ren0ncia e5pressa constar! de declara"3o assinada pelo ofendido por seu representante le&al ou procurador com poderes
especiais.
'ar!&rafo 0nico. A ren0ncia do representante le&al do menor $ue houver completado 6Q :dezoito= anos n3o privar! este do direito de
$uei5a nem a ren0ncia do 0ltimo e5cluir! o direito do primeiro.
Art. BG. Se o $uerelante for menor de G6 e maior de 6Q anos o direito de perd3o poder! ser e5ercido por ele ou por seu representante
le&al mas o perd3o concedido por um havendo oposi"3o do outro n3o produzir! efeito.
Art. BJ. Se o $uerelado for mentalmente enfermo ou retardado mental e n3o tiver representante le&al ou colidirem os interesses deste
com os do $uerelado a aceita"3o do perd3o caber! ao curador $ue o /uiz Ohe nomear.
Art. B7. Se o $uerelado for menor de G6 anos observar>se>! $uanto A aceita"3o do perd3o o disposto no art. BG.
Art. BB. - perd3o poder! ser aceito por procurador com poderes especiais.
Art. BR. Aplicar>se>! ao perd3o e5traprocessual e5presso o disposto no art. BI.
Art. BS. A ren0ncia t!cita e o perd3o t!cito admitir3o todos os meios de prova.
Art. BQ. 8oncedido o perd3o mediante declara"3o e5pressa nos autos o $uerelado ser! intimado a dizer dentro de tr2s dias se o aceita
devendo ao mesmo tempo ser cientificado de $ue o seu sil2ncio importar! aceita"3o.
'ar!&rafo 0nico. Aceito o perd3o o /uiz /ul&ar! e5tinta a punibilidade.
Art. BN. A aceita"3o do perd3o fora do processo constar! de declara"3o assinada pelo $uerelado por seu representante le&al ou
procurador com poderes especiais.
1 SEMESTRE DE 2013.
BQ
PROCESSO PENAL.
- prof. destaca duas pe&adinhas onde devemos ter um pouco de aten"3o ao falarmos em perd3oC 6<.
art. 6I7 p. 0nico do 8' 5 Art. S7 p. 0nico da Lei N.INN46NNB a transa"3o penal ocorrida no 9mbito
do JE8+O( importa em ren0ncia t!cita ao direito de $uei5a. 'or outro lado o 8' informa $ue a
mesma situa"3o n3o importa em ren0ncia. Z! contradi"3oK N3o. Em apre"o ao princ1pio da
especialidade diante de infra"3o de menor potencial ofensivo composi"3o indenizatHria realizada
/udicial ou e5tra/udicialmente importa em ren0ncia t!cita ao direito de $uei5a. 'or outro lado n3o se
tratando de infra"3o de menor potencial ofensivo eventual composi"3o indenizatHria n3o importar! em
ren0ncia t!cita ao direito de $uei5a. E5.C cal0nia simples * infra"3o de menor potencial ofensivo
incidindo o art. S7 p. 0nico da Lei N.INN46NNB. J! na cal0nia circunstanciada temos um $uantum de
pena de descaracteriza o crime como de menor potencial ofensivo incidindo a re&ra do art. 6I7 p.
0nico do 8'. G<. - perd3o bem como a ren0ncia pode ocorrer en$uanto n3o houver o tr9nsito em
/ul&ado da senten"a penal condenatHria :art. 6IR ; G<
6RR
do 8'=.
Yuando mencionarmos a possibilidade de oferecimento da $uei5a crime fala>se em princ1pio da
oportunidade mas apHs a oferta da mesma fala>se em princ1pio da disponibilidade pois o ofendido
n3o * obri&ado a dar se&uimento A a"3o.
P.(#/A@($ *2 *(1@$#('(>(*2*-C
A disponibilidade tem tamb*m como conse$u2ncia o perd3o $ue pode ser conferido no curso do
processo mas a$ui n3o * interessante falarmos em ren0ncia pois n3o se pode renunciar um direito $ue
/! foi e5ercido com isso * melhor $ue falemos em desist2ncia.
- prof. destaca $ue n3o encontraremos no 8'' a men"3o A desist2ncia mas * Hbvio $ue pode ocorrer.
P-.-&@QN$C est! delineada no art. RI do 8''C
"rt. DE. 6os casos em 2ue somente se procede mediante 2uei;a1 considerarAseA' perempta a ao
penal.
I A 2uando1 iniciada esta1 o 2uerelante dei;ar de promo"er o andamento do processo durante 30 dias
seguidosP
'elo inc. O a peremp"3o se opera ao t*rmino do tri&*simo dia.
"rt. DE. II A 2uando1 *alecendo o 2uerelante1 ou so&re"indo sua incapacidade1 no comparecer em
3u4:o1 para prosseguir no processo1 dentro do pra:o de =0 ?sessenta@ dias1 2ual2uer das pessoas a
2uem cou&er *a:9Alo1 ressal"ado o disposto no art. 3=P
J! estudamos essa hipHtese $uando vimos os le&itimados para a $uei5a crime. Lembrando $ue o inc. OO
menciona o falecimento e a incapacidade. +ememorandoC tamb*m n3o podemos olvidar a hipHtese de
ile&itimidade ativa ad causam superveniente. % Hbvio $ue os RI dias ser3o contados a partir do
momento em $ue os sucessores forem notificados.
"rt. DE. III A 2uando o 2uerelante dei;ar de comparecer1 sem moti"o 3usti*icado1 a 2ual2uer ato do
processo a 2ue de"a estar presente1 ou dei;ar de *ormular o pedido de condenao nas alegaLes
*inaisP
Na GL parte do inc. OOO toda a doutrina afirma $ue se apresentar ale&a"#es finais sem pedido de
condena"3o &era peremp"3o $uanto mais n3o as apresentar. -corre $ue h! uma varianteC se as
ale&a"#es finais forem apresentadas com pedido condenatHrio mas fora do prazo le&alK O @.2:$ @2.2
$ $9-.-/(&-#)$ *21 2>-?2QX-1 9(#2(1 = (&@.J@.($+ #N$ U2;-#*$ *- 1-. *(9-.-#)- <02#)$ 2$
<0-.->2#)- -& 2@.-Q$ B (1$#$&(2 ,@2.(*2*- *- 2.&214. A11(&+ = /-.)$ <0- 1- 21 2>-?2QX-1 9(#2(1
9$.-& 2@.-1-#)2*21 /$& @-*(*$ /$#*-#2)J.($+ 2 U(@J)-1- #N$ 1- -#/2(O2 #$ 2.). 50+ III *$ CPP+
#N$ ?-.2#*$ @-.-&@QN$ 2 #N$ 1-. <0- $/$..2 0&2 (#)-&@-1)(;(*2*- *- 30 *(21 1-?0(*$1 $0 &2(1.
6RR
A.). 105. ; GE > N3o * admiss1vel o perd3o depois $ue passa em /ul&ado a senten"a condenatHria.
1 SEMESTRE DE 2013.
BN
PROCESSO PENAL.
Na 6L parte do inc. OOO temos a situa"3o em $ue o $uerelante dei5a de comparecer sem /usto motivo.
A$ui cuidado em provas para a ma&istratura pois de re&ra n3o podemos reconhecer a peremp"3o /! na
audi2ncia face A aus2ncia do $uerelante. - correto * determinar a intima"3o do advo&ado ou defensor
do $uerelante a fim de $ue apresente /usto motivo n3o o fazendo ou sendo esta insatisfatHria
declarar>se>! e5tinta a punibilidade pela peremp"3o.
Z! uma controv*rsia atinente A presen"a do $uerelante na audi2ncia preliminar em crimes contra a
honra na forma do art. BGI
6RS
do 8''. (as devemos tomar cuidado pois os crimes contra a honra de
menor potencial ofensivo se submetem ao JE8+O( caso em $ue deve se se&uir o procedimento da Lei
N.INN. 'ara a incid2ncia do art. BGI do 8'' n3o podemos estar diante de infra"3o de menor potencial
ofensivo. Pa1 temos duas posi"#es $uanto A ocorr2ncia ou n3o de peremp"3oC 1. P$1(QN$: #N$ UK
@-.-&@QN$+ @$(1 2 2013#/(2 B 20*(3#/(2 *- /$#/(>(2QN$ .-;->2+ #2 .-2>(*2*-+ *(1@$1(QN$ @2.2 $
>()A?($ ,@$1(QN$ &(#$.()K.(24Z 2. P$1(QN$ ,*$&(#2#)- #2 *$0).(#24: 2 20*(3#/(2 *- /$#/(>(2QN$ =
/$#*(QN$ *- @.$11-?0('(>(*2*- #$1 /.(&-1 /$#).2 U$#.2 (#)-?.2#*$ $ *-;(*$ @.$/-11$ >-?2>+ >$?$ 2
2013#/(2 (#L01)(9(/2*2 (&@$.)2 -& @-.-&@QN$ ,P$>21).( - N(/$>())4.
8uidado pois esse tema n3o se encontra pacificado nos tribunais superiores. OBS.: -O(1)-&
@.-/-*-#)-1 *$ ST" #N$ .-/$#U-/-#*$ 2 @-.-&@QN$ @$.<0- #N$ U2;-.(2 2(#*2 @.$/-11$+ LK <0-
#N$ .-/-'(*2 2 <0-(O2+ 2$ @211$ <0- @.-/-*-#)-1 *$ STF -#)-#*-& (#/>01(;- *(1@-#1K;-> )2>
20*(3#/(2+ <02#*$ $ <0-.->2#)- LK 2#)-/(@2 <0- #N$ <0-. /$#/(>(2.+ >$?$ #N$ 1-.(2 0& 2)$
$'.(?2)J.($+ #-& )2&@$0/$ /$#*(QN$ *- @.$11-?0('(>(*2*-.
"rt. DE. IJ A 2uando1 sendo o 2uerelante pessoa 3ur4dica1 esta se e;tinguir sem dei;ar sucessor.
Lembrando $ue a pessoa /ur1dica pode sim ser $uerelante conforme art. JS do 8''.
10 AULA: 28.03.2013.
Na aula passada e5aminamos os princ1pios da A"3o 'enal 'rivada e ficou faltando o princ1pio da
indivisibilidade.
P.(#/A@($ *2 (#*(;(1('(>(*2*-C
.em previs3o no art. 7Q
6RQ
do 8''.
Essa indivisibilidade * eminentemente sub/etiva isso si&nifica $ue o ofendido n3o pode escolher
contra $uem ele ir! demandar. -u se/a se ele opta por demandar deve faz2>lo em face de todos os
autores coautores e part1cipes. % por isso $ue o art. 7N e o art. B6
6RN
do 8'' afirmam $ue a ren0ncia e o
perd3o em rela"3o a um se estende face aos demais.
Lembrando $ue a renuncia * unilateral bastando para $ue ha/a a e5tin"3o da punibilidade /! o perd3o
* bilateral demandando a anu2ncia do ofensor para $ue ha/a efetivamente a e5tin"3o da punibilidade.
OBS.: 2 (#*(;(1('(>(*2*- #N$ = $'L-)(;2+ $0 1-L2+ 1- U$0;-. &P>)(@>$1 /.(&-1 *- 2QN$ @-#2> *-
(#(/(2)(;2 @.(;2*2+ 2 ;A)(&2 @$*- @-.9-()2&-#)- *-&2#*2. 0#1 - #N$ *-&2#*2. $0).$1. O
(&@$.)2#)- = <0- #2<0->-1 *-&2#*2*$1 1-L2& (#/>0A*$1 )$*$1 $1 20)$.-1 - @2.)A/(@-1.
Mamos pro/etar a indivisibilidade antes durante e depois da $uei5aC
Ondivisibilidade antes da $uei5aC ima&inemos $ue tenhamos uma in/0ria cometida por ?A@ au5iliado
insuflado por ?,@. ocorre $ue A *poca da in/0ria a v1tima apenas conhecia a identidade de ?A@. J!
vimos $ue o prazo decadencial de R meses para representa"3o e para a $uei5a crime apenas come"a a
6RS
A.). 820. Antes de receber a $uei5a o /uiz oferecer! As partes oportunidade para se reconciliarem fazendo>as comparecer em /u1zo e
ouvindo>as separadamente sem a presen"a dos seus advo&ados n3o se lavrando termo.
6RQ
A.). C8. A $uei5a contra $ual$uer dos autores do crime obri&ar! ao processo de todos e o (inist*rio '0blico velar! pela sua
indivisibilidade.
6RN
A.). C6. A ren0ncia ao e5erc1cio do direito de $uei5a em rela"3o a um dos autores do crime a todos se estender!.
A.). 81. - perd3o concedido a um dos $uerelados aproveitar! a todos sem $ue produza todavia efeito em rela"3o ao $ue o recusar.
1 SEMESTRE DE 2013.
RI
PROCESSO PENAL.
fluir a partir da ci2ncia da autoria delitiva. No caso n3o importa como a v1tima /! tomou ci2ncia da
identidade de um dos coautores os R meses para a $uei5a crime em rela"3o a ?A@ /! est3o fluindo. 8aso
a mesma dei5e fluir o prazo decadencial de R meses opera>se a decad2ncia e esta e5tin"3o da
punibilidade pela indivisibilidade da A"3o 'enal 'rivada ir! alcan"ar os demais autores e part1cipes.
S- 2 ;A)(&2 )$*2 /(3#/(2 *2 (*-#)(*2*- *- 0& *$1 20)$.-1 $0 @2.)A/(@-1+ /$&-Q2 2 9>0(. $ @.2:$
*-/2*-#/(2> *- 5 &-1-1+ <0-+ 0&2 ;-: $@-.2*$+ -O)(#?0(.K 2 @0#('(>(*2*- *$ 92)$+ 2$ 2>/2#Q2. $1
*-&2(1 20)$.-1 - @2.)A/(@-1.
Ondivisibilidade no curso da $uei5aC por outro lado caso ?A@ saiba a identidade apenas de ?,@ mas
no curso da $uei5a se descubra a identidade de eventuais coautores ou part1cipes. % preciso $ue se
promova o aditamento da $uei5a a $ual n3o ocorrendo desemboca na e5tin"3o da punibilidade
alcan"ando todos os envolvidos. Pesta$ue>se $ue o art. 7B
6SI
do 8'' admite $ue o aditamento se/a
realizado diretamente pelo (inist*rio '0blico at* mesmo como um refle5o do prHprio art. 7Q do 8''.
O 2*()2&-#)$ 2 <0- 1- .-9-.- $ 2.). C8 *$ CPP = (&(#-#)-&-#)- 10'L-)(;$+ @$(1 2 102 9(#2>(*2*- =
.-1?02.*2. 2 (#*(;(1('(>(*2*- *2 <0-(O2-/.(&-. P$.=&+ 2 &2($.(2 *2 *$0).(#2 101)-#)2 <0- 1- 2
<0-(O2-/.(&- 1J 9$( $9-.)2*2 -& 92/- *- 2>?0#1 20)$.-1 - @2.)A/(@-1+ #N$ $'1)2#)- )$*$1 LK 9$11-&
/$#U-/(*$1 @->2 ;A)(&2+ )-.(2 U2;(*$ .-#P#/(2 2$ *(.-()$ *- <0-(O2 -& .->2QN$ 2 -1)-1 <0- 1-
-1)-#*-.(2 2$1 *-&2#*2*$1+ #$1 )-.&$1 *$ 2.). C6 *$ CPP.
- prof. destaca $ue a$ui a doutrina ao inv*s de simplificar complica afirmando $ue o (inist*rio
'0blico poderia promover um aditamento imprHprio :art. BRN
6S6
do 8''= $ue * a$uele em $ue visa
sanar omiss#es e retificar imprecis#es eventualmente e5istentes na $uei5a crime.
Al&uns autores sustentam ainda $ue o (inist*rio '0blico poderia realizar um aditamento ob/etivo para
incluir crimes de A"3o 'enal '0blica cone5os ao crime de A"3o 'enal 'rivada. - prof. informa $ue
devemos encarar tal com reservas pois o mais correto n3o seria um aditamento mas sim o
oferecimento de uma den0ncia por depend2ncia.
(as a$ui cuidado em provas ob/etivas pois estar! correta a afirmativa de $ue o aditamento do art. 7B
do 8'' * eminentemente sub/etivo podendo ser tamb*m imprHprio e ob/etivo mas apenas para
acrescentar crimes de A"3o 'enal '0blica cone5os ao de A"3o 'enal 'rivada.
- (inist*rio '0blico poderia aditar sub/etivamente uma $uei5a crime para incluir novos r*usK A
controv*rsia reside no fato de $ue o aditamento sub/etivo seria prHprio pois estar1amos estendendo a
pretens3o punitiva do Estado para outros r*us de modo $ue estamos diante de um aditamento e teria
natureza /ur1dica de a"3o. % essa a perple5idade.
Pa1 ser! $ue o (inist*rio '0blico poderia e5ercer essa pretens3o punitivaK Est! a1 o cerne da
controv*rsia. 8uidado[[ .rata>se de um discurso para provas em n1vel nacional e * outro discurso para
provas do +io. 1. P$1(QN$ V STF - ST" ,@.-/-*-#)-14 V T$0.(#U$ F(>U$ - R2#?->: .2)(9(/2-1- $ 2.).
C8 *$ CPP+ @$(1 2 >-?()(&(*2*- *$ M(#(1)=.($ PP'>(/$ *-/$..-.(2 *2 (#*(;(1('(>(*2*- *2 2QN$ @-#2>
@.(;2*2+ *- $'1-.;%#/(2 $'.(?2)J.(2 <0- $ 2.). C8 *$ CPP /$#9($0 2$ M(#(1)=.($ PP'>(/$. 2.
P$1(QN$ V )$*$1 $1 @.$/-1102>(1)21 /2.($/21 ,N(/$>())+ P$>21).(+ S=.?($ D-&$0.2 A&(>)$#4 -
D2&K1($ *- "-101 ,SP4: $ 2*()2&-#)$ 10'L-)(;$ = @.J@.($+ ).2*0:(#*$ 0&2 -O)-#1N$ *$ *(.-()$ *-
2QN$+ >$?$ #N$ UK /$&$ 1-. -O-./(*$ @->$ M(#(1)=.($ PP'>(/$ @$. 92>)2 *- >-?()(&(*2*- 2)(;2 ad
causam.
E5iste outra ar&umenta"3oC partindo da premissa de $ue o (inist*rio '0blico poderia aditar caso ele
se recusasse restaria ao /uiz aplicar o art. GQ do 8'' remetendo os autos ao procurador &eral. -corre
6SI
A.). C8. A $uei5a ainda $uando a a"3o penal for privativa do ofendido poder! ser aditada pelo (inist*rio '0blico a $uem caber!
intervir em todos os termos subse$\entes do processo.
6S6
A.). 856. As omiss#es da den0ncia ou da $uei5a da representa"3o ou nos processos das contraven"#es penais da portaria ou do
auto de pris3o em fla&rante poder3o ser supridas a todo o tempo antes da senten"a final.
1 SEMESTRE DE 2013.
R6
PROCESSO PENAL.
$ue tal tratamento * dado apenas para a A"3o 'enal '0blica. 8om isso se admit1ssemos a atua"3o do
(inist*rio '0blico nos termos acima estar1amos conferindo o mesmo tratamento A A"3o 'enal
'rivada. C21$ 1- 2*&()(11- $ 2*()2&-#)$ @->$ M(#(1)=.($ PP'>(/$+ 2 102 .-/012 -& 92:3->$
(&@$.)2.(2 2 2@>(/2QN$ *$ 2.). 28 *$ CPP. L$?$+ 1-.(2 *(1@-#12*$ B AQN$ P-#2> P.(;2*2 0&
).2)2&-#)$ /$&$ 1- $'.(?2)J.(2 - (#*(1@$#A;-> 9$11-+ 29(#2> -11- &-/2#(1&$ -O(1)- @2.2
.-1?02.*2. 2 $'.(?2)$.(-*2*- *2 2QN$ @-#2> @P'>(/2.
A11(&+ #$1 )-.&$1 *$ 2.). C8 *$ CPP+ *-;-.(2 $ M(#(1)=.($ PP'>(/$ $@(#2. $0 $ @.J@.($ L0(:
*-)-.&(#2. *- $9A/($ 2 #$)(9(/2QN$ *$ <0-.->2#)- @2.2 2*()2. 2 <0-(O2+ 2 9(& *- (#/>0(. $1 *-&2(1
(#9.2)$.-1 /0L2 (*-#)(*2*- 9$.2 .-;->2*2+ #$ @.2:$ *- 3 *(21. C21$ #N$ $ 92Q2+ U2;-.K .-#P#/(2 2$
*(.-()$ *- <0-(O2 -& .->2QN$ 2 -1)-1+ <0- 1- -1)-#*-.K 2$1 LK *-&2#*2*$1.
A indivisibilidade se pro/eta diretamente nas causas e5tintivas da punibilidade. -u se/a temos uma
ren0ncia um perd3o e a decad2ncia se operando face a um dos infratores se estendendo a todos os
outros. Efetivamente o $ue ocorreK 'rocessado /ul&ado e condenado um dos infratores sobrev*m o
tr9nsito em /ul&ado. Sabemos $ue e5istem outros por*m de identidade i&norada. Se o crime alcan"ar a
prescri"3o en$uanto i&norada essas identidades n3o h! mais nada o $ue fazer face A$uela condena"3o
$ue /! tr9nsito em /ul&ado eis $ue tempus regit actum.
'or*m descobrindo a v1tima a identidade dos novos infratores e nada fazendo dei5ando fluir o prazo
decadencial de R meses renunciando ou perdoando temos uma ofensa A indivisibilidade da mesma
forma pois a v1tima estar! escolhendo contra $uem iria liti&ar o $ue seria impens!vel. Yual seria a
solu"3oK Art. 7N e B6 do 8'' reconhecer1amos a e5tin"3o da punibilidade em rela"3o aos infratores
descobertos e esta e5tin"3o se estenderia face ao infrator /! condenado. Osso * poss1vel aplicando por
analo&ia o art. BQI
6SG
do 8''. .al poderia ser instrumentalizado atrav*s de revis3o criminal com base
em materialmente novas :art. RG6 OOO
6SJ
do 8''=.
S- 2(#*2 #$ /0.1$ *$ @.2:$ @.-1/.(/($#2>+ 1$'.-;-#U2 $ /$#U-/(&-#)$ *2 (*-#)(*2*- *$1 *-&2(1
(#9.2)$.-1+ 2 ;A)(&2 *(1@$.K *- #$;$1 5 &-1-1 @2.2 *-&2#*K->$1. S- 1$'.-;(-. 2 *-/2*3#/(2+
.-#P#/(2 $0 @-.*N$+ -O)(#?0(#*$-1- 2 @0#('(>(*2*-+ @$. 2#2>$?(2 2$1 2.). C6 - 81 *$ CPP+ )2> 1-
-1)-#*-.K 2$ /$#*-#2*$ *-9(#()(;$+ @$(1 *$ /$#).K.($ 1- .$&@-.(2 2 (#*(;(1('(>(*2*- *2 2QN$ @-#2>
@.(;2*2. A11(&+ $1 -9-()$1 *2 -O)(#QN$ *2 @0#('(>(*2*- 1- -1)-#*-.(2& 2$ /$#*-#2*$ *-9(#()(;$
@$. 2#2>$?(2 2$ 2.). 880 *$ CPP+ $ <0- 1- 92.(2 ;(2 .-;(1N$ /.(&(#2>+ 2.). 521+ III *$ CPP.
)echamos os princ1pios da A"3o 'enal 'rivada e iniciaremos com os re$uisitos da den0ncia ou da
$uei5a.
REFUISITOS DA DEN]NCIA E DA FUEIYAC
)rt. <1. ) den%ncia ou 2uei;a conter' a e;posio do *ato criminoso1 com todas as suas
circunstQncias1 a 2uali*icao do acusado ou esclarecimentos pelos 2uais se possa identi*ic'Alo1 a
classi*icao do crime e1 2uando necess'rio1 o rol das testemunhas.
Partes em rela"3o ao autor n3o h! maiores dificuldades. A"3o 'enal '0blica T (inist*rio '0blicoF
A"3o 'enal 'rivada T v1tima. Em rela"3o ao r*u o mais importante * a sua individualiza"3o isso
por$ue a responsabiliza"3o penal * pessoal :princ1pio da intrascend2ncia=. 8aso os dados do r*u n3o
este/am dispon1veis ou n3o este/am completos o prHprio art. GBN
6S7
do 8'' autoriza a complementa"3o
6SG
A.). 880. No caso de concurso de a&entes :8Hdi&o 'enal art. GB= a decis3o do recurso interposto por um dos r*us se fundado em
motivos $ue n3o se/am de car!ter e5clusivamente pessoal aproveitar! aos outros.
6SJ
A.). 521. A revis3o dos processos findos ser! admitidaC
OOO > $uando apHs a senten"a se descobrirem novas provas de inoc2ncia do condenado ou de circunst9ncia $ue determine ou autorize
diminui"3o especial da pena.
6S7
A.). 286. A impossibilidade de identifica"3o do acusado com o seu verdadeiro nome ou outros $ualificativos n3o retardar! a a"3o
penal $uando certa a identidade f1sica. A $ual$uer tempo no curso do processo do /ul&amento ou da e5ecu"3o da senten"a se for
1 SEMESTRE DE 2013.
RG
PROCESSO PENAL.
dos dados $ualificativos ou eventual retifica"3o. Pa1 caso n3o tenhamos os dados $ualificativos *
poss1vel a men"3o a tra"os f1sicos ou mesmo alcunhas.
0ausa de pedir * o elemento mais importante da demanda no processo penal. - $ue delimita o
princ1pio da correla"3o4con&ru2ncia e a ampla defesa * a causa de pedir da1 o ada&io de $ue o r*u se
defende a partir dos fatos e n3o do pedido. Osso * muito claro $uando pensamos na emendatio li&elli
:art. JQJ do 8''= pela $ual o /uiz pode dar ao )A.- defini"3o /ur1dica diversa da imputada na
den0ncia ou $uei5a mesmo $ue de tal decorra a&ravamento da pena imposta. A causa de pedir nada
mais * do $ue a prHpria narrativa f!tica uma narrativa $ue deve possuir duas virtudesC ob/etividade e
clareza. E& 2>?0#1 /21$1 $1 ).('0#2(1 10@-.($.-1 2*&()-& 0&2 #2..2)(;2 0& @$0/$ &2(1 ?-#=.(/2
- 10@-.9(/(2>+ *-1*- <0- 2 #2..2)(;2 2@.-1-#)2*2 1-L2 109(/(-#)-&-#)- $'L-)(;2 - />2.2+ /$& $ 9(&
*- ;(2'(>(:2. $ *(.-()$ *- *-9-12 - 2 -#).-?2 *2 @.-1)2QN$ L0.(1*(/($#2> -& 1- ).2)2#*$ *- /.(&-1
1$/(-)K.($1+ /$#).2 2 $.*-& -/$#I&(/2 - 9(#2#/-(.2 - -& 2>?0#1 /.(&-1 /$#).2 2 A*&(#(1).2QN$
PP'>(/2+ U2L2 ;(1)2 2 /$&@>-O(*2*- *-1)21 &-/%#(/21 *->()(;21+ $ &-1&$ 1- 2@>(/2#*$ 2$1 /.(&-1
*- 20)$.(2 /$>-)(;2 - *- 2?-#)-1. - prof. destaca $ue sobrevindo mais informa"#es sobre a situa"3o
a den0ncia pode ser aditada a $ual$uer momento na forma do art. BRN do 8''.
OBS.: I&@0)2QN$ $'L-)(;2 V A9.%#($ S(>;2 "2.*(&+ N(/$>()) - P$>21).(: /$&$ 2 *-#P#/(2 =
$'.(?2)J.(2+ -& 1-#*$ (#/$#)-1)- $ 92)$ *->()0$1$+ &21 *0;(*$12 2 @.-1-#Q2 $0 #N$ *- 0&2
->-&-#)2.+ 1-.(2 #2..2*$ $ 92)$ /$#).$;-.1$+ *-*0:(#*$-1- @-*(*$ /$#*-#2)J.($ 2>)-.#2)(;$ 2
.-1@-()$ *2 ->-&-#)2. *0;(*$12+ 2@>(/2#*$-1- 10'1(*(2.(2&-#)- $ CPC.
Z! d0vidas se a subtra"3o de um celular se deu com arrebatamento o $ue seria furto ou mediante
trombada $ue desencadearia roubo. Piante de tal d0vida tais autores afirmam $ue seria poss1vel
denunciar pelo furto por e5. e lan"ar o pedido alternativo para o roubo.
E& <0- @-1- 2 (*-(2 ?$:2. *- @.-1)A?($ @-.2#)- 2>?0#1 20)$.-1+ 2 )-1- *2 (&@0)2QN$ 2>)-.#2)(;2
#N$ )-& @-#-).2QN$ #$1 ).('0#2(1 10@-.($.-1+ @$(1 )-.A2&$1 0&2 (#1-?0.2#Q2 L0.A*(/2 &0()$
?.2#*-+ 9.2?(>(:2#*$ $1 @.(#/A@($1 *2 *-&2#*2 - *2 2&@>2 *-9-12. A*-&2(1+ 2 *-@-#*-. *21
(&@0)2QX-1 2>)-.#2)(;21 ;(1>0&'.2*21 )-.A2&$1 2)= &-1&$ 0&2 2>)-.2QN$ *2 /$&@-)3#/(2+ *$
@.$/-*(&-#)$ - *2 (#/(*3#/(2 $0 #N$ *$1 (#1)()0)$1 *-1@-#2>(:2*$.-1. C$&$ $ *(.-()$ *- @0#(. =
(#*(1@$#A;-> - 2 921- *2 *-#P#/(2 -#/-..2 2@-#21 0& @udicium accusatio!is+ -#)-#*--1- <0- i!
duio pro societate+ @.(;(>-?(2#*$ 2 *-#P#/(2 2$ (#;=1 *$ 2.<0(;2&-#)$ $0 2 (&@0)2QN$ &2(1
?.2;- -& *-).(&-#)$ *2 &-#$1 ?.2;- #21 U(@J)-1-1 *- *P;(*2 ,*-#P#/(2 @$. 2..21)2&-#)$ V
#$&-#/>2)0.2 &-#/($#2*2 @$. P$>21).(4+ 2)= @$.<0- )2> $@QN$ 1- 2L01)2 B -/$#$&(2 @.$/-1102>.
8abe destacar $ue o princ1pio in du&io pro reo encerra uma re&ra de /ul&amento vinculada ao
3udicium causae ha/a vista a sua localiza"3o topo&r!fica cap1tulo reservado A senten"a :art. JQR OO M
OM GL parte MOO do 8''=. este princ1pio n3o deve se vincular ao 3udicium accusationis.
8uidado com informativos $ue trazem /ul&ados isolados.
P$1(QN$ D-9-#1$.(2 PP'>(/2: /$#1(*-.2#*$ <0- $ $9-.-/(&-#)$ *2 *-#P#/(2 @$. 1( 1J LK =
2)-#)2)J.($ 2 *(?#(*2*- U0&2#2 ,2.). 1M+ III *2 CF4 *$ (&@0)2*$ - 2)-#)$ 2$ *-;(*$ @.$/-11$
>-?2> 10'1)2#/(2> - 2 @.-10#QN$ *- (#$/3#/(2 ,2.). 8M LYII *2 CF4+ #2 *P;(*2 2.<0(;2-1- $0
(&@0)2-1- $ 92)$ &-#$1 ?.2;-.
- prof. destaca $ue h! um /ul&ado isolado do S.J aplicando o princ1pio in du&io pro reo do na fase da
den0ncia.
Pedido diante da &randeza da causa de pedir o pedido fica um pouco esvaziado. - prof. destaca
$ue 'olastri admite at* mesmo o pedido condenatHrio impl1cito de modo $ue sendo a den0ncia
ofertada e por um lapso n3o tenha sido viabilizado o pedido condenatHrio n3o seria o caso de re/ei"3o
descoberta a sua $ualifica"3o far>se>! a retifica"3o por termo nos autos sem pre/u1zo da validade dos atos precedentes.
1 SEMESTRE DE 2013.
RJ
PROCESSO PENAL.
por in*pcia pois $uando da formula"3o da den0ncia o pedido condenatHrio /! estaria implicitamente
inserido. Seria o caso na realidade de aditamento imprHprio. .al racioc1nio seria aplicado somente
para a A"3o 'enal '0blica.
- pedido ser! o condenatHrio e o mais importante * a inser"3o do rol de testemunhas pois * nesse
momento $ue a acusa"3o e a defesa realizam o re$uerimento da prova oral. - prof. destaca $ue em
provas discursivas n3o devemos falar em rol de testemunhas mas sim em prova oral pois n3o temos
nessa situa"3o apenas testemunhas mas tamb*m v1timas e informantes.
OBS.: 1- 2 *-#P#/(2 $0 <0-(O2 9$. $&(112 <02#)$ 2 @.$;2 $.2>+ .-1)2.K B 2/012QN$ .-<0-.-. 2$
L0(: <0- 2 @.$*0:2 /$&$ 102+ 10L-()2#*$-1- 211(& 2 0& L0A:$ *- $@$.)0#(*2*- - /$#;-#(3#/(2 *$
&2?(1).2*$. S- 2 @.$;2 $.2> )(;-11- 1(*$ $@$.)0#2&-#)- @.$*0:(*2+ $ L0(: 2)= @$*-.(2 (#*-9-.(.
0&2 $()(;2 *-1*- <0- /$&@.$;2*2&-#)- @.$)->2)J.(2 - .->-;2#)- $0 (&@-.)(#-#)- #$1 )-.&$1 *$
2.). C00+ D 1M
1R8
CPP.
ADITAMENTOC
Esp*cies de aditamentoC
F02#)$ 2$ /$#)-P*$+ $ 2*()2&-#)$ @$*- 1-. @.J@.($ $0 (&@.J@.($.
No imprHprio :art. BRN do 8''= apenas se burila :aperfei"oa= a den0ncia ou $uei5a suprindo omiss#es
e retificando dados. J! no prHprio h! efetivamente um alar&amento da situa"3o incluindo novos r*us
novas elementares ou se/a temos o aditamento atuando como uma e5tens3o do prHprio direito de
a"3o.
F02#)$ 2$ $'L-)$+ $ 2*()2&-#)$ @$*- 1-. $'L-)(;$ -7$0 10'L-)(;$.
A$ui /! partimos da premissa de $ue o aditamento * prHprio pois em ambos os casos h! uma
amplia"3o da pretens3o punitiva. No ob/etivo inclui>se novos crimes novas elementares ao passo $ue
no sub/etivo inclui>se novos r*us.
Nada impede $ue tenhamos um aditamento simultaneamente ob/etivo e sub/etivo.
F02#)$ B (#(/(2)(;2+ $ 2*()2&-#)$ @$*- 1-. -1@$#)%#-$ $0 @.$;$/2*$. .al ponto ser! analisado
dentro da senten"a dentro da mutatio li&elli se * espont9neo o * realizado diretamente pelo
(inist*rio '0blico e no provocado o (inist*rio '0blico o faz por provoca"3o do /uiz.
Yuest3o importante * saber se o aditamento interromperia a prescri"3o :$uest3o discursiva cobrada no
0ltimo concurso ('(G=. Sabemos $ue o art. 66S O do 8' menciona como 6L causa interruptiva o
recebimento da den0ncia ou da $uei5a e estamos diante de um rol e5austivo $ue desafia interpreta"3o
restritiva. Essa no"3o alcan"aria tamb*m o recebimento do aditamento ou n3oK A resposta a isso
perpassar! pela classifica"3o $ue acabamos de analisar.
R-/-'(&-#)$ *- 2*()2&-#)$ (&@.J@.($ $0 @.J@.($ $'L-)(;$ @2.2 (#/>0(. ->-&-#)2.-1+
<02>(9(/2*$.21 - -O21@-.2#)-1 #N$ (#)-..$&@-& 2 @.-1/.(QN$+ @$.<0- ).2*0:(.(2 is i! idem+
29(#2>+ $ 92)$ @.(#/(@2> = $ &-1&$.
- prof. destaca $ue a$ui a doutrina ?derrapa@ totalmente pois realiza uma interpreta"3o contra legem.
P2.2 &2($.(2 *2 *$0).(#2+ $ .-/-'(&-#)$ *$ 2*()2&-#)$ @.J@.($ $'L-)(;$ @2.2 (#/>0(. #$;$1
/.(&-1 (#)-..$&@-.(2 2 @.-1/.(QN$ -& .->2QN$ 2 -1)-1+ $ <0- #N$ = @.-/(1$+ @$(1 )2> #N$ 1- 2@>(/2
6SB
Art. 7II. ; 6o As provas ser3o produzidas numa sH audi2ncia podendo o /uiz indeferir as consideradas irrelevantes impertinentes ou
protelatHrias.
1 SEMESTRE DE 2013.
R7
PROCESSO PENAL.
1- U$0;-. /$#-ON$ -#).- 21 (#9.2QX-1+ U2L2 ;(1)2 $ D 1M *$ 2.). 11R
1R5
*$ CP+ 1$' @-#2 )2&'=& *-
is i! idem.
Se eu estou aditando a den0ncia para incluir um novo crime e se este novo crime for cone5o ou
continente A$ueles /! demandados eu n3o posso ter em rela"3o a este novo crime nova interrup"3o da
prescri"3o pois se tal ocorresse vislumbrar1amos bis in idem. Osso por$ue tratando>se de crimes
cone5os ou continentes a interrup"3o da prescri"3o se d! $uando do recebimento da den0ncia ou da
$uei5a dos cone5os ou continentes na forma do /! citado art. 66S ; 6< do 8'.
At* * poss1vel $ue ha/a a interrup"3o da prescri"3o com o aditamento desde $ue n3o se trate de um
crime cone5o ou continente.
'ara falarmos em cone53o dever1amos ter entre os crimes ou a hipHtese do art. SR ou a do art. SS do
8''. -corre $ue temos uma &rande e5ce"3o $ue * o crime continuado $ue n3o * hipHtese nem de
cone53o nem de contin2ncia n3o obstante importe em preven"3o.
- crime continuado importa em preven"3o mas n3o cone53o ou contin2ncia.
Se houver essa cone53o ou contin2ncia entre os crimes n3o podemos admitir $ue o recebimento do
aditamento interrompa a prescri"3o pois esta /! foi interrompida $uando do recebimento da den0ncia
ori&in!ria.
O .-/-'(&-#)$ *$ 2*()2&-#)$ 10'L-)(;$ )2&@$0/$ (#)-..$&@- 2 @.-1/.(QN$+ @$. 9$.Q2 )2&'=& *$
2.). 11R+ D 1M *$ CP ,@.(&-(.2 @2.)-4+ @$(1 U2;-.(2 is i! idem.
AHO PENAL NOS CRIMES MATERIAIS CONTRA ORDEM TRIBUTRIA:
A S0mula Minculante G7
6SS
do S.) tem p*ssima reda"3o pois ao afirmar $ue n3o se tipifica o crime
contra a ordem tribut!ria sem $ue ha/a o lan"amento definitivo nos leva a crer $ue o tal lan"amento
seria uma elementar do crime e n3o * bem assim. - lan"amento definitivo ser! na realidade
/$#*(QN$ $'L-)(;2 *- @0#('(>(*2*- #$1 /.(&-1 &2)-.(2(1 <02#)$ B $.*-& ).('0)K.(2+ @$(1 $ *(.-()$
*- @0#(. *$ E1)2*$ 1J #21/- *-@$(1 *- /$#1)()0A*$ - *-9(#(*$ $ ).('0)$.
S-& <0- U2L2 2 /$#1)()0(QN$ *-9(#()(;2 *$ /.=*()$ ).('0)K.($ *-1/2'- 2 (#1)20.2QN$ *- (#<0=.()$
$0 2 *-9>2?.2QN$ *- 2QN$ @-#2>+ &21 -& 2@.-Q$ B (#1).0&-#)2>(*2*-+ 1- #$ /0.1$ *$
@.$/-*(&-#)$ 1$'.-;(-. 2 /$#1)()0(QN$+ $ @.$/-*(&-#)$ -& 1( 1-.K 2@.$;-()2*$.
NN$ 92.(2 1-#)(*$ -O)(#?0(->$ @2.2 *-@$(1 (#(/(2. (*3#)(/$ @.$/-*(&-#)$. E )2&@$0/$ U$0;-
@.-L0A:$ 2$ .=0+ @$(1 $ -;-#)02> .-/-'(&-#)$ *2 *-#P#/(2 1-<0-. (#)-..$&@-0 2 @.-1/.(QN$+ 2(#*2
(#-O(1)-#)- @$.<0- #N$ /$#9(?0.2*$ $ @.J@.($ *(.-()$ *- @0#(..
Encerramos o estudo de A"3o 'enal. 'rH5ima aula iniciamos o estudo de Jurisdi"3o e 8ompet2ncia.
11 AULA: 25.03.2013.
Na aula passada finalizamos a A"3o 'enal e ho/e iniciaremos Jurisdi"3o e 8ompet2ncia.
"URISDIHO E COMPET_NCIAC
A /urisdi"3o apresenta duas caracter4sticas muito marcantes $ue entretanto n3o s3o absolutas mas
relativas.
A 6L delas * a su&stituti"idade onde temos a vontade do Estado /uiz se sobrepondo A vontade das
partes. Yuando os liti&antes submetem o conflito ao /u1zo h! uma substitui"3o de vontades. -corre
$ue tal caracter1stica n3o * absoluta isso em decorr2ncia dos institutos despenalizadoresC a composi"3o
6SR
A.). 11R. D 1E > E5cetuados os casos dos incisos M e MO deste arti&o a interrup"3o da prescri"3o produz efeitos relativamente a todos
os autores do crime. Nos crimes cone5os $ue se/am ob/eto do mesmo processo estende>se aos demais a interrup"3o relativa a $ual$uer
deles.
6SS
SV 2C. N^- SE .O'O)O8A 8+O(E (A.E+OAL 8-N.+A A -+PE( .+O,D.e+OA '+EMOS.- N- A+.. 6E ON8OS-S O A OM
PA LEO NE Q.6JS4NI AN.ES P- LAN]A(EN.- PE)ONO.OM- P- .+O,D.-.
1 SEMESTRE DE 2013.
RB
PROCESSO PENAL.
civil a transa"3o penal e a suspens3o condicional do processo :art. S7 p. 0nico art. SR e art. QN da Lei
N.INN= de modo $ue a vontade do Estado>/uiz n3o ir! substituir mas inte&rar a vontade dos liti&antes
conferindo>lhe efic!cia /ur1dica. 'or isso podemos dizer $ue a substitutividade n3o * uma caracter1stica
absoluta da /urisdi"3o mas sim relativa.
A GL caracter1stica da /urisdi"3o * a de*initi"idade ou se/a diante de um conflito de interesses de cunho
penal espera>se do Estado>/uiz um restabelecimento da paz social. Pevemos pensar sob o prisma de
$ue a vontade do Estado>/uiz tende a ser definitiva. % Hbvio $ue n3o podemos pensar num
restabelecimento prec!rio da paz social mas sim revestido de definitividade. -u se/a * preciso $ue
tenhamos um conflito de interesses $ue se/a resolvido em definitivo. E * por isso $ue e5iste o instituto
da preclus3o $ue alcan"a o seu &rau m!5imo na coisa /ul&ada.
-corre $ue a definitividade tamb*m n3o * uma caracter1stica absoluta mas sim relativa. .al
relatividade seria decorr2ncia da revis3o criminal $ue pode se dar a $ual$uer tempo e somente pro reo
:art. RGR p. 0nico
6SQ
do 8''=K No entanto n3o * este o e5emplo de e5ce"3o A definitividade pois ao
falarmos em revis3o criminal partimos da premissa de $ue h! uma decis3o com tr9nsito em /ul&ado e
n3o estar1amos relativizando mas sim reafirmando a definitividade da /urisdi"3o.
A verdadeira e5ce"3o A definitividade * a /urisdi"3o cautelar $ue se notabiliza pelo e5tremo oposto da
definitividade ou se/a pela provisoriedade.
Yuando pensamos no /uiz decretando uma pris3o preventiva pensamos numa pris3o n3o definitiva
mas sim provisHria n3o obstante se/a uma atividade /urisdicional t1pica. 8om isso podemos concluir
$ue a /urisdi"3o cautelar * provisHria sendo portanto uma e5ce"3o A caracter1stica da definitividade da
/urisdi"3o.
" @urisdio & u!a e i!di'is*'el lo&o afirmar $ue a compet2ncia se/a o limite da /urisdi"3o * uma
afirma"3o e$uivocada pois estar1amos contrariando a unidade e a indivisibilidade da /urisdi"3o. - $ue
ocorre * $ue a competF!cia & respo!sA'el por ,i<ar os limites de!tro dos (uais a @urisdio serA
'alidame!te e<ercida. 'or isso se costuma afirmar $ue en$uanto a /urisdi"3o * pressuposto de
e5ist2ncia do processo a compet2ncia * pressuposto de validade do processo.
Yuando pensamos nas re&ras de compet2ncias nHs temos a compet2ncia ratio!e materiae
:compet2ncia em raz3o da mat*ria= ratio!e perso!ae :compet2ncia em raz3o da pessoa= e
/$&@-)3#/(2 90#/($#2> $ue s3o 2'1$>0)21 - (&@.$..$?K;-(1. .emos tamb*m a /$&@-)3#/(2 ratio!e
loci+ <0- = .->2)(;2.
- prof. destaca $ue a$ui devemos tomar cuidado pois em termos doutrin!rios trata>se de um tema
?encardido@. Osso por$ue n3o h! um alinhamento da doutrina A /urisprud2ncia eis $ue cada autor tem
uma aborda&em diferenciada. .raremos a&ora o alinhamento /urisprudencial.
As re&ras $ue possuem natureza absoluta se mostram improrro&!veis. E isso n3o poderia ser diferente
por$ue a incompet2ncia absoluta * ine5istente e o $ue * ine5istente n3o pode ser prorro&!vel.
Lado outro a compet2ncia relativa * prorro&!vel. No fundo no fundo a$uele /u1zo tem uma parcela de
compet2ncia sendo poss1vel a prorro&a"3o da compet2ncia.
Yuando falamos em compet2ncia improrro&!vel caso um /u1zo incompetente prati$ue um ato este ato
ser! absolutamente nulo ou se/a insan!vel.
OBS.: #N$ 211$/(2. #0>(*2*- 2'1$>0)2 2 (#-O(1)3#/(2 L0.A*(/2+ /$#9$.&- @.$@X-+ @$. -O.+ A*2
P->-?.(#( G.(#$;-.. O 2)$ #0>$ -O(1)- - @.$*0: -9-()$1 2)= <0- 1$'.-;-#U2 0&2 *-/>2.2QN$
-O@.-112 *- #0>(*2*-. C$&$ -O(1)-+ 10L-()2-1- B @.-/>01N$+ <0- 1- .-1$>;-.K 1-&@.- pro reo.
6SQ
A.). 525. Jul&ando procedente a revis3o o tribunal poder! alterar a classifica"3o da infra"3o absolver o r*u modificar a pena ou
anular o processo.
'ar!&rafo 0nico. Pe $ual$uer maneira n3o poder! ser a&ravada a pena imposta pela decis3o revista.
1 SEMESTRE DE 2013.
RR
PROCESSO PENAL.
I#-O(1)3#/(2 U$L- 1J 1- /$#/-'- &2)-.(2>&-#)-+ <02#*$ $ 2)$ 2@.-1-#)2 ;A/($1 )N$ ?.2;-1 <0- #-&
2@)(*N$ @$)-#/(2> )-& @2.2 @.$*0:(. -9-()$1. EO.: 2013#/(2 *- L0.(1*(QN$.
8om isso partiremos da premissa de $ue o ato nulo apresenta um v1cio insan!vel sim mas ele e5iste e
produz efeitos at* $ue sobrevenha uma declara"3o e5pressa de nulidade ent3o ele est! su/eito sim A
preclus3o $ue se resolve sempre pro reo.
A 6L conse$u2ncia disto est! no art. R6S
6SN
do 8'' $ue * e5presso ao vetar a re*ormatio in pe3us e;
o**icio. -u se/a o tribunal n3o pode a&ravar uma senten"a sem $ue tenha sido provocado pela
acusa"3o. 8om isso em sede de recurso e5clusivo da defesa nem pensar numa re*ormatio in pe3us e;
o**icio e mesmo $ue ha/a recurso da acusa"3o o tribunal n3o pode ir al*m do $ue foi re$uerido por
esta. Osso por$ue ele n3o pode a&ir de of1cio.
E orienta"3o dos tribunais superioresC a veda"3o da re*ormatio in pe3us e; o**icio alcan"a as hipHteses
de nulidade absoluta. NHs temos s0mula a esse respeito $ue * a S. 6RI
6QI
S.) $ue alcan"a inclusive as
hipHteses de nulidade absoluta.
Nessa mesma linha n3o se admite a re*ormatio in pe3us indireta. T2> @.-110@X- 2#0>2QN$ *2 1
1-#)-#Q2+ *- $9A/($ @->$ ).('0#2> $0 2/$>U-#*$ .-/0.1$ *2 *-9-12. A #$;2 1-#)-#Q2 #N$ @$*-.K 1-.
&2(1 ?.2;$12 *$ <0- 2 @.(&-(.2+ @$.<0- *$ /$#).K.($ $ 2)02. e< o,,icio *$ ).('0#2> 2/2'$0 1-#*$
i! pe@us $0 $ .-/0.1$ -O/>01(;$ *2 *-9-12 2/2'$0 2?.2;2#*$ 2 /$#*-#2QN$+ U2;-#*$ #$1 *$(1
/21$1 $9-#12 2$ 2.)(?$ 51R *$ CPP ,)2&'=& /$#U-/(*2 /$&$ -9-()$ @.$*.I&(/$ *2 1-#)-#Q24.
E5.C senten"a condenatHria proferida por um /u1zo absolutamente incompetente. A defesa apela
ale&ando a incompet2ncia e o tribunal acolhe a ar&ui"3o ou a reconhece de of1cio anulando a senten"a.
Em momento al&um esse v1cio foi atacado pela acusa"3o transitando em /ul&ado para esta. Yuando o
processo for remetido para o /u1zo naturalmente competente este n3o poder! proferir decis3o mais
&ravosa da $ue fora proferida pelo /u1zo absolutamente incompetente a isso se denomina ne
re*ormatio in pe3us indireta tamb*m chamado de efeito prodrVmico da senten"a.
OBS.: #-1)-1 /21$1 2 @.-1/.(QN$ @2112 2 )-. /$&$ @2.%&-).$ #N$ 2 @-#2 &KO(&2 /$&(#2*2 -&
2'1).2)$ - 1(& 2 @-#2 /$#/.-)(:2*2 #2 1 1-#)-#Q2 ,@.$9-.(*2 @->$ L0A:$ 2'1$>0)2&-#)-
(#/$&@-)-#)-4. E1)2 ;-*2QN$ 2>/2#Q2 )2&'=& 21 U(@J)-1-1 *- (#/$&@-)3#/(2 2'1$>0)2 *$ L0A:$+
@$(1 *$ /$#).K.($ U2;-.(2 0& *-1-1)A&0>$ 2$ .-/0.1$+ $9-#*-#*$ $ 2.). 8M+ 2+ U *$ P2/)$ *- SN$
"$1= *2 C$1)2 R(/2. E 1- *-1/$#1)()0(.(2 0&2 1-#)-#Q2 LK ).2#1()2*2 -& L0>?2*$ @2.2 2 2/012QN$.
Pesta$ue>se $ue sendo o /u1zo absolutamente incompetente todos os atos decisHrios s3o nulos
incluindo>se a$ui o recebimento da den0ncia de modo $ue n3o houve interrup"3o da prescri"3o
podendo eventualmente o acusado obt2>la :Pefensoria '0blica=.
'ara o S.)4S.J a veda"3o da re*ormatio in pe3us indireta tamb*m alcan"a as hipHteses de
incompet2ncia absoluta. N3o causa esp*cie $ue se/a assim por$ue na revis3o criminal temos o mesmo
entendimento. 'or e5. no art. RG6 O do 8'' h! a possibilidade de revis3o dos processos findos diante
de uma senten"a condenatHria contr!ria ao te5to e5presso da lei penal. E a$ui onde lemos lei penal
tamb*m devemos lei processual penal. Osso por$ue pelo art. RGR caput do 8'' na revis3o criminal *
poss1vel $ue se deduza um pleito anulatHrio e para $ue tal ocorra sH estando diante de um error in
procedendo o $ue envolve erro pertinente ao processamento da causa com ofensa a um re&ramento
processual penal. Dma das hipHteses mais corri$ueiras de pleito anulatHrio * e5atamente a
incompet2ncia absoluta do /u1zo. E o $ue nos diz o p. 0nico do art. RGR do 8''K Em nenhuma hipHtese
se admitir! o a&ravamento da pena ou se/a revis3o criminal t3o somente pro reo /amais pro societate.
6SN
A.). 51R. - tribunal c9mara ou turma atender! nas suas decis#es ao disposto nos arts. JQJ JQR e JQS no $ue for aplic!vel n3o
podendo por*m ser a&ravada a pena $uando somente o r*u houver apelado da senten"a.
6QI
S. 150. STF. % nula a decis3o do tribunal $ue acolhe contra o r*u nulidade n3o ar&\ida no recurso da acusa"3o ressalvados os casos
de recurso de of1cio.
1 SEMESTRE DE 2013.
RS
PROCESSO PENAL.
O &-1&$ 1- 2@>(/2 B .-;(1N$ /.(&(#2>+ <0- 1J @$*- 1-. pro reo+ *- &2#-(.2 <0- 2 (#/$&@-)3#/(2
2'1$>0)2 *$ 1-#)-#/(2#)- L01)(9(/2 2 #0>(*2*- *- 0&2 /$#*-#2QN$+ &21 #N$ 2 *- 0&2 2'1$>;(QN$
$0 *- 0&2 -O)(#QN$ *2 @0#('(>(*2*-+ $ <0- @-.@2112.(2 @$. 0&2 .-;(1N$ /.(&(#2> pro societate.
-s arti&os R6S e RGR p. 0nico do 8'' funcionam como clara veicula"3o do princ1pio do *a"or rei ou
*a"or li&ertatis ou se/a funcionam como um fei5e de benef1cios voltados e5clusivamente para o r*u a
fim de arrefecer a clara desi&ualdade e5istente na rela"3o processual.
- prof. destaca $ue tal * um verdadeiro ?vespeiro@ na doutrina e a orienta"3o acima tra"ada * a
/urisprudencial. .raremos al&umas posi"#es doutrin!riasC
OBS.1: 2 29.$#)2 2 /$&@-)3#/(21 /$#1)()0/($#2(1 *2.(2& 2:$ 1(& B (#-O(1)3#/(2 L0.A*(/2 *2
1-#)-#Q2+ -& .->2QN$ 2 <02> (#$@$#A;-(1 1-.(2& $ 2.). 51R - $ 2.). 525+ @. P#(/$ *$ CPP+ )-1-
.-L-()2*2 @->$1 ).('0#2(1 10@-.($.-1+ /$#9$.&- ;(1)$ ,o ato e5iste e produziu efeitos su/eitando>se A
preclus3o4. 'osi"3o de Ada 'ele&rini Grinover.
- prof. cita um e5. emblem!tico onde temos o envolvimento de compet2ncias constitucionaisC um
crime foi tido como de menor potencial ofensivo. No JE8+O( foi oportunizada a transa"3o penal $ue
foi aceita e cumprida e5tin&uindo>se a punibilidade. Pescobriu>se $ue se tratava na realidade de um
crime militar de compet2ncia da /usti"a castrense compet2ncia essa prevista na 8) e com um plus
crimes militares n3o desafiam os institutos despenalizadores. 'elo discurso de Ada 'ele&rini Grinover
seria poss1vel a renova"3o da a"3o penal na /usti"a castrense. S.) n3o admite tal[[ - fato /! deu ense/o
A transa"3o penal sendo importante destacar $ue a 6L senten"a e5istiu e produziu efeitos n3o podendo>
se co&itar a sua ine5ist2ncia /ur1dica sob pena de &is in idem e re*ormatio in pe3us pro societate.
OBS.2C posi"3o de Jos* ,arcelos de Souza :D)(G e 'G+= 8almon de 'assos e (arcelus 'olastri
:('+J= fala>se em I#/$&@-)3#/(2 *- "0.(1*(QN$ $ue seria o se&uinteC )2> @$1(QN$ 9(>(2-1- 2$1
).('0#2(1 10@-.($.-1+ &21 2'.- 0&2 -O/-QN$ V `(#/$&@-)3#/(2 *- L0.(1*(QN$a: -&'$.2 0#2 -
(#*(;(1A;->+ 2 L0.(1*(QN$ 1- -O@.-112 -& *021 &2)(:-1+ 0&2 /(;(> - $0).2 @-#2>+ >$?$ 0& 2)$ *-
/$#)-P*$ @-#2> @.2)(/2*$ @$. 0& L0A:$ /A;-> -<0(;2>- 2 2013#/(2 *- L0.(1*(QN$ - /$#1-<0-#)-
(#-O(1)3#/(2 &2)-.(2> *$ 2)$+ 1-#*$ (#$@$#A;-(1 $1 2.)(?$1 51R - 525 @. P#(/$ *$ CPP.
- prof. cita um caso :ob/eto de prova do ('+J= em $ue um /u1zo fazend!rio concede uma se&uran"a
em (andado de Se&uran"a a fim de trancar o in$u*rito policial para apurar eventual crime fazend!rio.
- $uestionamento era no sentido de $ue se o promotor poderia re$uerer a instaura"3o de On$u*rito
'olicial para apurar o mesmo fato delituoso. A banca $ueria a resposta da posi"3o de 'olastri $ue pelo
fato de o /u1zo fazend!rio ser c1vel essa decis3o seria um nada um ine5istente /ur1dico eis $ue
?trancamento@ * decis3o $ue apenas h! de ser proferida por /u1zo criminal.
T2> $.(-#)2QN$ )2&@$0/$ = @2.)(>U2*2 @->$1 ).('0#2(1 10@-.($.-1 @$.<0- /(#*(.(2 2 L0.(1*(QN$+
<0- = 0&2 - (#*(;(1A;->. N2 .-2>(*2*-+ 2 <0-1)N$ )2&'=& 1- .-1$>;- #$ @>2#$ *2 /$&@-)3#/(2+ #N$
1-#*$ -O/-QN$ 2$1 2.)(?$1 51R - 525 @. P#(/$ *$ CPP.
A doutrina ma/orit!ria entende a /urisdi"3o como una e indivis1vel de forma $ue uma decis3o de
?trancamento@ do /u1zo fazend!rio * sim e5istente e provido de /urisdi"3o falecendo tal somente de
compet2ncia $ue * encarada como um re$uisito de validade. 'or outro lado caso essa decis3o
proviesse de um membro do (inist*rio '0blico a1 sim estar1amos diante de um ine5istente /ur1dico.
.emos outra conse$u2nciaC 2 *-9-12 @$*- 2.?0(. 2 (#/$&@-)3#/(2 2'1$>0)2 *$ L0A:$ 2 <02><0-.
)-&@$ - 921- *2 @-.1-/0QN$ @-#2>+ ;(2 -O/-QN$+ @-)(QN$ 1(&@>-172;0>12+ 2>-?2QX-1 @.->(&(#2.-1+
2>-?2QX-1 9(#2(1+ -& ?.20 *- .-/0.1$+ -& 1-*- *- WC - .-;(1N$ /.(&(#2>.
1 SEMESTRE DE 2013.
RQ
PROCESSO PENAL.
Dm to$ue importanteC 2 (#/$&@-)3#/(2 2'1$>0)2 = 0&2 :$#2 *- /$#9$.)$ @2.2 $ .=0+ @$(1 #$1
)-.&$1 *$ 2.). 85R
181
*$ CPP+ 2#0>2 $1 2)$1 *-/(1J.($1 2 @2.)(. *$ .-/-'(&-#)$ *2 *-#P#/(2+ <0-
)-& /0#U$ *-/(1J.($. L$?$+ 2 @.-1/.(QN$ #N$ 9$( (#)-..$&@(*2 #$1 )-.&$1 *$ 2.). 11R+ I
182
+ CP+ -+
-& 2@.-Q$ 2$ @.(#/A@($ *2 /2012>(*2*- ,2.). 8R3+ D 1M
183
+ CPP4+ #0>$1 1-.N$ )$*$1 $1 2)$1
10'1-<0-#)-1. A11(&+ 2.?0(. *- @>2#$ 2 (#/$&@-)3#/(2 2'1$>0)2 1J = (#)-.-112#)- @2.2 *-9-12 1- $
(&@0)2*$ -1)(;-. @.-1$+ '01/2#*$-1- $ .->2O2&-#)$ *2 /01)J*(2.
- art. BRS do 8'' nos informa $ue a incompet2ncia absoluta do /u1zo anula somente os atos
decisHrios. - prof. destaca $ue o ato de recebimento da den0ncia * o 6< ato decisHrio eis $ue
interrompe a prescri"3o e torna o imputado em r*u.
OBS. PACELLI: @2.)(#*$ *2 @.-&(112 *- <0- $1 ).('0#2(1 10@-.($.-1 )$>-.2& .-/-'(&-#)$1 *2
*-#P#/(2 1-& 90#*2&-#)2QN$+ P2/->>( ;2( @$#*-.2.+ &(#$.()2.(2&-#)-+ <0- $ .-/-'(&-#)$ 1-.(2
&-.$ *-1@2/U$+ >$?$+ #N$ (#/(*(.(2 -& .->2QN$ 2 )2> $ 2.). 85R *$ CPP+ *- &$*$ <0- U2;-.(2 2
(#)-..0@QN$ *2 @.-1/.(QN$.
O>;(*2 $ 20)$.+ -#).-)2#)$+ <0- $1 ).('0#2(1 10@-.($.-1 )$>-.2& 2 2013#/(2 *- 90#*2&-#)2QN$ *$
.-/-'(&-#)$ @$. .2:X-1 @$>A)(/21 ,-;()2. 2 (#/(*3#/(2 *$ 2.). 8R3+ D 1M *$ CPP4+ 2*0:(#*$ /$&$
2.?0&-#)$ $9(/(2> -;()2. @.=-L0>?2&-#)$.
'acelli constrHi um sofismaC * certo $ue S.) e S.J toleram recebimentos da den0ncia sem
fundamenta"3o. A partir da1 recebimento da den0ncia * despacho por$ue se decis3o fosse seria nula
ha/a vista o art. NJ OU da 8). 8om isso 'acelli conclui $ue o recebimento da den0ncia como
despacho seria v!lido ainda $ue proferido por /u1zo absolutamente incompetente. Pesta$ue>se $ue tal
* uma posi"3o minorit!ria e n3o * a dos tribunais superiores.
A posi"3o ma/orit!ria :S.)4S.J= ar&umenta $ue o recebimento da den0ncia * tolerado sem
fundamenta"3o mas tal se d! por raz#es pol1ticas :isso para $ue o /uiz n3o tenha $ue adentrar
prematuramente no m*rito da $uest3o e preservar a sua imparcialidade=. .rata>se sim de decis3o.
Pespacho * mero ato de impulso processual. 8omo um recebimento $ue torna o denunciado r*u pode
ser mero despachoK Onconceb1vel.
/ rece&imento da den%ncia interrompe a prescrio e torna o denunciado r#u1 logo tem conte%do
decis!rio1 tal 2ual a sua ant4tese ?re3eio@. )ssim1 se pro"ier de um 3u4:o a&solutamente
incompetente1 ser' nulo1 no interrompendo a prescrio at# 2ue o 3u4:o e*eti"amente competente se
mani*este nos autos.
O1 ).('0#2(1 10@-.($.-1+ -#).-)2#)$+ #N$ <0-1)($#2& $ /2.K)-. *-/(1J.($ *$ .-/-'(&-#)$ *2
*-#P#/(2+ )2#)$ <0- 2 (#/$&@-)3#/(2 2'1$>0)2 #0>(9(/2 $ @.$/-11$ *-1*- $ 1-0 .-/-'(&-#)$+ 1-#*$
0#%#(&- $1 ).('0#2(1 10@-.($.-1 2 .-1@-()$. D- *-:-&'.$ *- 2011 @2.2 9.-#)-+ $ STF )-& (*$
2>=&+ 101)-#)2#*$ <0- $ @.J@.($ $9-.-/(&-#)$ *2 *-#P#/(2 1-.(2 #0>$+ *-129(2#*$ #$;2 *-#P#/(2
- #N$ &-.2 .2)(9(/2QN$ #$1 )-.&$1 *$ 2.)(?$ 858 *$ CPP. V-. 20>2 05+ @2.)- 9(#2> ,287024.
Meremos mais uma conse$u2ncia da incompet2ncia absoluta.
A (#/$&@-)3#/(2 2'1$>0)2 *$ L0A:$ #0>(9(/2 $1 2)$1 *-/(1J.($1+ 1-#*$ <0- *-#).$ *-11-1 2)$1
*-/(1J.($1+ )-.-&$1 &-*(*21 /20)->2.-1 @.$'2)J.(21+ <0- @2.)-& *- ;-.*2*-(.21 *-/(1X-1 - #N$
&-.$1 *-1@2/U$1. T-&$1 *-/(1N$ *- @.$*0QN$ 2#)-/(@2*2 *- @.$;21+ *- (#)-./-@)2QN$ )->-9I#(/2.
A/21$ )2(1 *-/(1X-1 @2.)2& *- L0A:$ 2'1$>0)2&-#)- (#/$&@-)-#)-+ 1-.N$ 21 &-1&21 #0>21+ &21
6Q6
A.). 85R. A incompet2ncia do /u1zo anula somente os atos decisHrios devendo o processo $uando for declarada a nulidade ser
remetido ao /uiz competente.
6QG
A.). 11R > - curso da prescri"3o interrompe>seC
O > pelo recebimento da den0ncia ou da $uei5aF
6QJ
A.). 8R3. -s atos cu/a nulidade n3o tiver sido sanada na forma dos arti&os anteriores ser3o renovados ou retificados.
; 6<. A nulidade de um ato uma vez declarada causar! a dos atos $ue dele diretamente dependam ou se/am conse$u2ncia.
1 SEMESTRE DE 2013.
RN
PROCESSO PENAL.
)2&'=& (>A/()21. T2> *-/(1N$ *K 2:$ 2 @.$;21 #0>21 ,(&@.-1)K;-(14+ #$1 )-.&$1 *$ 2.). 8R3+ D 1M *$
CPP+ /$&$ )2&'=& (>A/()21 ,2.). 18R+ capu
1#/
t CPP4+ @$(1 $')(*21 -& *-1/$&@211$ /$& $ 2.). 8M+
LIII *2 CF ,&arantia do /uiz natural4. C$&$ )2(1 *-;-& 1-. *-1-#).2#U2*21 *$1 20)$1 - *-@$(1 *-
@.-/>012 2 *-/(1N$ *- *-1-#).2#U2&-#)$+ (#0)(>(:2*21 ,2.). 18R+ D 3M
188
*$ CPP4.
Imaginemos 2ue tenhamos uma interceptao tele*Cnica. ReconhecendoAse a incompet9ncia a&soluta
do 3u4:o1 ser' a medida cautelar pro&at!ria nula e todas as demais pro"as 2ue so dela oriundas
sero il4citas. -aso ine;istam outras pro"as no processo # poss4"el at# mesmo o&ter o trancamento da
ao penal pela aus9ncia de 3usta causa.
OBS.1: A0.b L$@-1 ".. - N(/$>()) ,@$1(QN$ &(#$.()K.(24 2&@>(2& $ 2.). 85R *$ CPP+ 29(.&2#*$
<0- @$. )-.-& .-@-./011N$ &-.()J.(2+ $1 2)$1 (#1).0)J.($1 )2&'=& 1-.(2& #0>$1+ *-;-#*$ 1-.
.-9-()$1 @->$ L0(: #2)0.2>+ 2)= @2.2 .-1?02.*2. $ @.(#/A@($ *2 (*-#)(*2*- 9A1(/2 *$ L0(: ,2.). 366+ D
2M
185
*$ CPP4 :posi"3o para Pefensoria '0blica=. -s depoimentos ent3o colhidos h3o de ser
desentranhados dos autos assim como os atos decisHrios. Osso por$ue ser3o o arrimo da senten"a final
e ter3o repercuss3o decisHria lo&o sH podem ser realizados pelo /u1zo efetivamente competente.
'elo art. BRS do 8'' s3o nulos apenas os atos decisHrios ent3o a contrario sensu conservariam os
atos instrutHrios. -s autores acima informados entendem $ue os atos instrutHrios tamb*m se
mostrariam imprest!veis.
M2L$.()2.(2&-#)-+ -#).-)2#)$+ $1 ).('0#2(1 10@-.($.-1+ 2 co!trario se!su 2*&()-& 2 /$#1-.;2QN$
*$1 2)$1 (#1).0)J.($1 #$1 20)$1+ 2@-#21 101)-#)2#*$ 2 @$11('(>(*2*- *- .2)(9(/2QN$ *$1
*-@$(&-#)$1 @-.2#)- $ L0(: #2)0.2>+ -& 2@.-Q$ 2 (*-#)(*2*- 9A1(/2.
Osso si&nificaria $ue a /untada de um documento a colheita de um depoimento poder3o sim ser
conservados. (as a$ui devemos tomar um cuidado com o princ1pio da identidade f1sica do /uiz :art.
JNN ; G< do 8''=C o le&islador e5i&e $ue o /uiz sentenciante se/a a$uele $ue promoveu a instru"3o.
8om isso embora os atos instrutHrios permane"am nos autos o novo /u1zo o verdadeiramente
competente ao receber os autos do processo dever! ouvir novamente as testemunhas como mera
ratifica"3o. .al * a orienta"3o dominante e acaba atendendo tamb*m a razoes de economia e celeridade
processuais.
CUIDADO: @.$;2 $.2> 2#)-/(@2*2 1-.K *-1-#).2#U2*2 @$.<0- -&2#2 *- 0&2 *-/(1N$ *-
@.$*0QN$ 2#)-/(@2*2 *- @.$;21Z 2 @.$;2 .-?0>2.&-#)- /$>U(*2 -& /2.K)-. *-9(#()(;$ 9(/2 #$1
20)$1 *-129(2#*$ 2@-#21 .2)(9(/2QN$ @->$ L0A:$ /$&@-)-#)-.
:"5ION% LO0I :compet2ncia em raz3o do local= :relativa e prorro&!vel=C os atos praticados num
/u1zo territorialmente competente s3o anul!veis e portanto san!veis. 8om isso o /u1zo naturalmente
competente pode apenas ratificar os atos do incompetente ine5istindo Hbices.
No caso da incompet2ncia relativa n3o temos nenhuma dessas situa"#es pois h! perfeita sanabilidade.
8om isso os atos do /uiz territorialmente incompetente ser3o ratificados pelo competente.
A (#/$&@-)3#/(2 2'1$>0)2 *$ L0A:$ = /$?#$1/A;-> e< o,,icio+ #$1 )-.&$1 *$ 2.). 106
18R
*$ CPP+ <0-
= 0&2 #$.&2 (#)-.-112*2 2$ L0A:$ $0 ).('0#2> @.$/-112#)-. U&2 ;-: -#).-?0- 2 @.-1)2QN$
L0.(1*(/($#2>+ 2*-#).2-1- -& ?.20 *- .-/0.1$+ <02#*$ UK *- 1- $'1-.;2. $ 2.). 51R *$ CPP+ <0- =
6Q7
A.). 18R. S3o inadmiss1veis devendo ser desentranhadas do processo as provas il1citas assim entendidas as obtidas em viola"3o a
normas constitucionais ou le&ais.
6QB
A.). 18R. ; Jo 'reclusa a decis3o de desentranhamento da prova declarada inadmiss1vel esta ser! inutilizada por decis3o /udicial
facultado As partes acompanhar o incidente.
6QR
A.). 366. ; Go - /uiz $ue presidiu a instru"3o dever! proferir a senten"a.
6QS
A.). 106. Se em $ual$uer fase do processo o /uiz reconhecer motivo $ue o torne incompetente declar!>lo>! nos autos ha/a ou n3o
ale&a"3o da parte prosse&uindo>se na forma do arti&o anterior.
1 SEMESTRE DE 2013.
SI
PROCESSO PENAL.
0&2 .-?.2 <0- 1- @.$L-)2 @2.2 )$*$ - <02><0-. .-/0.1$. E 1- 1$'.-;(-. $ ).%#1()$ -& L0>?2*$
2)-#)2-1- @2.2 $ 2.). 525+ @. P#(/$ *$ CPP.
M(#$.()2.(2&-#)- ,A0.b+ G-.2>*$ P.2*$+ A9.%#($+ N(/$>())4 1- -#)-#*- <0-+ -& 2@.-Q$ B ?2.2#)(2
*$ L0(: #2)0.2>+ 2 (#/$&@-)3#/(2 )-..()$.(2> )2&'=& 1-.(2 /$?#$1/A;-> *- $9A/($+ #$1 )-.&$1 *$
2.). 106 *$ CPP+ 2)= @$.<0- #N$ 1- @$*- .-112>;2. $#*- 2 >-( #N$ $ 9-:. P$. /$#1-?0(#)-+ @2.2
-11-1 20)$.-1+ )$*21 21 .-?.21 *- @.$/-11$ @-#2> )-.(2& /$&@-)3#/(2 2'1$>0)2.
'onderam tais autores $ue a incompet2ncia territorial tamb*m seria absoluta por$ue inalien!vel * a
&arantia do /uiz natural i&ualmente positivada no 'acto de S3o Jos* da 8osta +ica :art. B< LOOO da 8)
c4c art. Q< 6 do Pec. RSQ4NG= e o art. 6IN do 8'' $uando prev2 a possibilidade de o /uiz declarar>se
incompetente de of1cio n3o distin&ue a hipHtese de incompet2ncia alcan"ando tamb*m a territorial
pois n3o se pode diferen"ar onde o le&islador n3o o fez ainda mais para relativizar uma &arantia
fundamental. $osio De*ensoria $%&lica.
Tal no # a posio dos tri&unais superiores. S.)4S.J a S. SIR
6QQ
do S.) $ue cuida da compet2ncia
por preven"3o.
A (#/$&@-)3#/(2 )-..()$.(2> )-& #2)0.-:2 .->2)(;2+ #N$ 1- >U- 2@>(/2#*$ $ 2.). 106 *$ CPP.
8om isso o art. 1EG do 0PP !o se aplica s +ipHteses de i!competF!cia territorialB de'e!do o @uiIB
para co!+ecFJlaB ser pro'ocado pela de,esa. 0omo3 Art. 6IQ
6QN
c4c 666
6NI
c4c JNR>A ; 6<
6N6
do 8'' ou
se/a !o praIo da resposta acusao -1E dias1B a de,esa oporA a e<ceo de i!competF!cia relati'a
e mais ser3o duas as peti"#es a resposta A acusa"3o e a e5ce"3o de incompet2ncia eis $ue esta se
processa em autos apartados. -corre $ue se houver a ar&ui"3o em con/unto n3o h! Hbice.
- prazo de 6I dias pertinente A resposta A acusa"3o * imprHprio ou se/a n3o &era preclus3o temporal.
Ainda $ue a resposta se/a apresentada fora do prazo ela ser! conhecida isso por$ue ho/e se trata de
uma pe"a obri&atHria :art. JNR>A ; G<
6NG
do 8''=. 'or outro lado a incompet2ncia territorial *
prorro&!vel e este mesmo prazo de 6I dias em rela"3o A e5ce"3o /! ser! preclusivo. A$ui devo
apresentar a e5ce"3o de incompet2ncia relativa dentro dos 6I dias sendo tal prazo prHprio.
8om isso caso se protocole resposta A acusa"3o e e5ce"3o de incompet2ncia no 6G< dia a 6L ser!
conhecida mas a e5ce"3o n3o pois a compet2ncia /! ter! se prorro&ado.
(as aten"3o n3o * imprescind1vel $ue o protocolo da resposta e da e5ce"3o se/am simult9neos de
modo $ue posso protocolar a resposta no G< dia e a e5ce"3o no Q< dia o importante * $ue o protocolo
se d2 em 6I dias.
-,S.C per&unta de sala considerando $ue o reconhecimento de incompet2ncia absoluta venha a
nulificar todo o processo desde o seu recebimento ao promover nova den0ncia poderia o (inist*rio
'0blico realizar nova capitula"3o /ur1dicaK Afr9nio entende $ue a$uele promotor n3o est! vinculado A
opini3o delitiva do seu antecessor. -corre $ue pelo entendimento dos tribunais superiores :e 'olastri=
n3o se pode passar por cima do tr9nsito em /ul&ado n3o se podendo invocar a independ2ncia funcional
a ponto de revolver $uest#es de m*rito $ue /! este/am completamente decididas. Ent3o n3o seria
6QQ
S. R05. STF. % relativa a nulidade decorrente da inobserv9ncia da compet2ncia penal por preven"3o.
6QN
A.). 108. A e5ce"3o de incompet2ncia do /u1zo poder! ser oposta verbalmente ou por escrito no prazo de defesa.
6NI
A.). 111. As e5ce"#es ser3o processadas em autos apartados e n3o suspender3o em re&ra o andamento da a"3o penal.
6N6
A.). 365-A. ; 6
o
A e5ce"3o ser! processada em apartado nos termos dos arts. NB a 66G deste 8Hdi&o.
6NG
A.). 365-A. ; G
o
N3o apresentada a resposta no prazo le&al ou se o acusado citado n3o constituir defensor o /uiz nomear! defensor
para oferec2>la concedendo>lhe vista dos autos por 6I :dez= dias.
1 SEMESTRE DE 2013.
S6
PROCESSO PENAL.
poss1vel realizar capitula"3o /ur1dica mais &ravosa pois ter1amos uma odiosa re*ormatio in pe3us
indireta.
12 AULA: 01.0C.2013.
Na aula passada e5aminamos teoria &eral de compet2ncia e ho/e iremos analisar cada re&ra de
compet2ncia isoladamente.
CONTINUAHO V COMPET_NCIA:
C$&@-)3#/(2 -& .2:N$ *2 &2)=.(2 ,#2)0.-:2 2'1$>0)24.
A Justi"a 'enal se divide em especial e comum. A comum por sua vez se divide em federal e em
estadual e temos uma subdivis3o em JE8+O( J0ri e Mara 8riminal.
'ensando na /usti"a penal especial tal possui matiz inteiramente constitucional e * federal sendo $ue
esta se triparte em eleitoral militar e trabalhista.
"USTIA PENAL ESPECIAL.
"01)(Q2 *$ T.2'2>U$: desde /! e5clu1mos a /usti"a trabalhista $ue tem compet2ncia inteiramente c1vel
no entanto o art. 667 OM da 8) por obra da E8 7B de GII7 deu A J. a compet2ncia para /ul&ar Z8
$ue * uma medida impu&nativa eminentemente penal.
Aten"3o pois a J. apenas /ul&ar! Z8@s $ue tenham como pano de fundo mat*ria c1vel. E5.C se um
/uiz decreta a pris3o civil do deposit!rio infiel cabe Z8 no .+.. No entanto tratando>se de um Z8
para trancar a a"3o penal de um crime contra a or&aniza"3o do trabalho ser! o mesmo impetrado ou no
.J ou no .+).
"01)(Q2 E>-()$.2>C a /usti"a eleitoral * competente para /ul&ar as a"#es li&adas a crimes eleitorais.
Aten"3o pois caso o crime eleitoral se/a apenado com pena de at* G anos a compet2ncia * sim da
/usti"a eleitoral mas incidem os institutos despenalizadores e em se tratando de crime com pena
m1nima de at* um ano pensamos tamb*m em suspens3o condicional do processo.
"01)(Q2 M(>()2.: se&undo o prof. a$ui temos um ?vespeiro@.
A L01)(Q2 &(>()2. *2 U#(N$ )-& /$&@-)3#/(2 @2.2 @.$/-112. - L0>?2. &-&'.$1 *21 F$.Q21
A.&2*21+ '-& /$&$ /(;(> <0- 2)-#)2 /$#).2 21 (#1)()0(QX-1 &(>()2.-1. "K 21 20*()$.(21 &(>()2.-1
-1)N$ ;(#/0>2*21 B L01)(Q2 -1)2*02>+ - 1J @.$/-112& - L0>?2& &(>()2.-1 -1)2*02(1 ,PM -
B$&'-(.$4. S- 2 ;A)(&2 9$. /(;(>+ $ L0>?2&-#)$ 1-.K (#/>01(;- &$#$/.K)(/$+ *2 /$&@-)3#/(2 *$ L0(:
20*()$. &(>()2. - #N$ *$ C$#1->U$ *- "01)(Q2 ,2.). 128 D D 3M 2 8M
163
*2 CF4.
) 3ustia militar tem compet9ncia para processar e 3ulgar os crimes de*inidos no c!digo penal militar.
)2ui de"emos tomar alguns cuidados1 pois ao nos re*erirmos ( 3ustia militar h' di*erenas no 2ue
toca ( auditoria militar.
- prof. destacar! al&umas $uest#es /urisprudenciaisC
OBS.1C 2 1 T0.&2 *$ STF )-& @.-/-*-#)- -#)-#*-#*$ <0-+ *-12/2)$+ /$#).2 &-&'.$ *21 F$.Q21
A.&2*21 @.2)(/2*$ @$. @$>(/(2> &(>()2.+ 1-.(2 *2 /$&@-)3#/(2 *2 20*()$.(2 &(>()2. - #N$ *2
"01)(Q2 M(>()2. *2 U#(N$. - prof. critica tal posi"3o pois nela se considera apenas a posi"3o do
6NJ
A.). 128. ; JE A lei estadual poder! criar mediante proposta do . ribunal de Justi"a a Justi"a (ilitar estadual constitu1da em
primeiro &rau pelos /u1zes de direito e pelos 8onselhos de Justi"a e em se&undo &rau pelo prHprio .ribunal de Justi"a ou por .ribunal
de Justi"a (ilitar nos Estados em $ue o efetivo militar se/a superior a vinte mil inte&rantes. :+eda"3o dada pela Emenda 8onstitucional
nE 7B de GII7=
; 7E 8ompete A Justi"a (ilitar estadual processar e /ul&ar os militares dos Estados nos crimes militares definidos em lei e as a"#es
/udiciais contra atos disciplinares militares ressalvada a compet2ncia do /0ri $uando a v1tima for civil cabendo ao tribunal competente
decidir sobre a perda do posto e da patente dos oficiais e da &radua"3o das pra"as. :+eda"3o dada pela Emenda 8onstitucional nE 7B de
GII7=
; BE 8ompete aos /u1zes de direito do /u1zo militar processar e /ul&ar sin&ularmente os crimes militares cometidos contra civis e as a"#es
/udiciais contra atos disciplinares militares cabendo ao 8onselho de Justi"a sob a presid2ncia de /uiz de direito processar e /ul&ar os
demais crimes militares. :Onclu1do pela Emenda 8onstitucional nE 7B de GII7=
1 SEMESTRE DE 2013.
SG
PROCESSO PENAL.
su/eito ativo $ue * policial militar fi5ando>se a compet2ncia na /usti"a estadual sem se ater ao fato de
$ue a v1tima foi um membro das )or"as Armadas de modo $ue em 0ltima an!lise houve um atentado
As institui"#es militares federais devendo a compet2ncia ser da /usti"a militar federal. (as foi o $ue o
S.) entendeu dando preval2ncia ao art. 6GB da 8) embora a compet2ncia da /usti"a militar da Dni3o
tamb*m este/a fi5ada na 8onstitui"3o.
OBS. 2C -#)-#*-0 2 2E T0.&2 *$ STF <0- *-12/2)$ /$#).2 &-&'.$ *21 F$.Q21 A.&2*21
@-.@-).2*$ @$. /(;(> 1-.K *2 /$&@-)3#/(2 #N$ *2 "01)(Q2 M(>()2. *2 U#(N$ - 1(& *2 "01)(Q2
F-*-.2> C$&0& 1- $ .-9-.(*$ &(>()2. -1)(;-. #$ -O-./A/($ *- @$>A/(2 L0*(/(K.(2 /$&0& ,$/0@2QN$
*21 /$&0#(*2*-1 /2.-#)-1 *$ R($ @2.2 (#1)2>2QN$ *- UPP4. O 1$>*2*$ #N$ -1)2.(2 *-1-#;$>;-#*$
0&2 2)(;(*2*- @.J@.(2 &(>()2.+ &21 )N$ 1$&-#)- 0& @$>(/(2&-#)$ $1)-#1(;$. - prof. destaca $ue a
compet2ncia da J. (ilitar da Dni3o * e5tremamente reduzida o S.) est! reduzindo>a ainda mais
levando para a Justi"a )ederal 8omum situa"#es $ue trazem atentado ao e5erc1cio das )or"as
Armadas.
OBS.3C 2.). 6M @. P#(/$
16C
*$ CP M(>()2. V /.(&- *$>$1$ /$#).2 ;(*2 *- /(;(> @.2)(/2*$ @$. &(>()2.+
2(#*2 <0- -& .2:N$ *- 1021 90#QX-1+ 1-.K *2 /$&@-)3#/(2 *2 "01)(Q2 C$&0&+ &21 @.-/(12&-#)-
T.('0#2> *$ "P.( F-*-.2>+ @$(1 ).2*0: *-1;(.)02&-#)$ *- 0& 1-.;(Q$ @.-1)2*$ @->2 U#(N$ ,F$.Q21
A.&2*214.
E& 1- ).2)2#*$ *- &(>()2.-1 -1)2*02(1+ -#<02#)$ 10L-()$1 2)(;$1+ ;2>- $ &-1&$ .2/($/A#($+ @$.=&
T.('0#2> *$ "P.( E1)2*02> ,2.). 128 D CE
168
*2 CF4.
OBS.C: -& 1- ).2)2#*$ *- /.(&- *$>$1$ /$#).2 2 ;(*2 *- &(>()2. *2 2)(;2+ 9$.2 *2 90#QN$+ $ STF
S.2/U2T: [A 2 T0.&2+ /$#9(.&2#*$ $1 @.-/-*-#)-1 *$ @.J@.($ STF+ -#)-#*- <0- 2 /$&@-)3#/(2
1-.(2 *2 "01)(Q2 M(>()2.+ @$.<0- 2 -O@.-11N$ `-& 2)(;(*2*-a 1- .-9-.(.(2 2$1 &(>()2.-1 *2 2)(;2Z
[P$. $0).$ >2*$+ 2 1 T0.&2+ *(;-.?(#*$+ -#)-#*- <0- 2(#*2 <0- 2 ;A)(&2 1-L2 &(>()2. *2 2)(;2+
1- $ /.(&- 9$( /$&-)(*$ <02#*$ 9$.2 *2 90#QN$ #N$ UK @$.<0- 1- 9(O2. 2 /$&@-)3#/(2 *2 "01)(Q2
M(>()2.+ $.(-#)2QN$ -112 <0- )-& #$.)-2*$ $1 P>)(&$1 L0>?2*$1 *$ ST".
kNeste sentido temos $ue o S.) sempre entendeu $ue em sendo a v1tima um militar reformado este
e$uivaleria a civil fi5ando>se a compet2ncia do tribunal do /0ri estadual.
kEntretanto se a v1tima e o su/eito ativo fossem militares da ativa ainda $ue fora das suas fun"#es a
compet2ncia seria da /usti"a castrense por$ue estar1amos diante de militares da ativa a /ustificar a
compet2ncia da /usti"a militar :nessa linha GL. .. S.)=.
k/corre 2ue a 1H T. STE1 em 2011 mudou de orienta"3o entendendo $ue ?em situa"3o de atividade@
si&nifica em raz3o de suas fun"#es. Assim se os militares da ativa a&ente e v1tima estavam fora das
duas fun"#es a compet2ncia * do tribunal do /0ri estadual e n3o da /usti"a militar orienta"3o esta $ue
/! est! repercutindo no S.J :JL Se"3o=. % preciso $ue verifi$uemos a situa"3o em $ue o crime fora
cometido se dentro ou fora das fun"#es. Sendo dentro das fun"#es T Justi"a castrenseF Sendo fora das
fun"#es T .ribunal do J0ri Estadual. Acompanhar a /urisprud2ncia pois temos muita repercuss3o.
OBS.8: <0-1)X-1 -#;$>;-#*$ 2 "01)(Q2 M(>()2. - 2 LEP. N3o podemos dei5ar de mencionar a $uest3o
da e5ecu"3o penal especialmente do art. G< p. 0nico
6NR
da LE'.
6N7
A.). 6M. P2.K?.29$ P#(/$. -s crimes de $ue trata este arti&o $uando dolosos contra a vida e cometidos contra civil ser3o da
compet2ncia da /usti"a comum salvo $uando praticados no conte5to de a"3o militar realizada na forma do art. JIJ da Lei n
o
S.BRB de 6N
de dezembro de 6NQR > 8Hdi&o ,rasileiro de Aeron!utica. :+eda"3o dada pela Lei nE 6G.7JG de GI66=
6NB
A.). 128. D CE 8ompete A Justi"a (ilitar estadual processar e /ul&ar os militares dos Estados nos crimes militares definidos em lei e as
a"#es /udiciais contra atos disciplinares militares ressalvada a compet2ncia do /0ri $uando a v1tima for civil cabendo ao tribunal
competente decidir sobre a perda do posto e da patente dos oficiais e da &radua"3o das pra"as. :+eda"3o dada pela Emenda
8onstitucional nE 7B de GII7=
6NR
A.). 2M. P2.K?.29$ P#(/$. Esta Lei aplicar>se>! i&ualmente ao preso provisHrio e ao condenado pela Justi"a Eleitoral ou (ilitar
$uando recolhido a estabelecimento su/eito A /urisdi"3o ordin!ria.
1 SEMESTRE DE 2013.
SJ
PROCESSO PENAL.
C$#*-#2*$ &(>()2. /0&@.(#*$ @-#2 -& @.-1A*($ 10L-()$ B L0.(1*(QN$ /$&0& )-.K 102 -O-/0QN$
.-?(*2 @->2 LEP - 2 /$&@-)3#/(2 1-.K *$ L0A:$ *- -O-/0QN$ *2 "01)(Q2 C$&0& E1)2*02>. S- @$.
;-#)0.2 -1)(;-. #0& @.-1A*($ 9-*-.2> *- 1-?0.2#Q2 &KO(&2 2 /$&@-)3#/(2 1-.K *2 "01)(Q2
F-*-.2>+ &2(1 @.-/(12&-#)- *$ J.?N$ /0L2 L0.(1*(QN$ 2'.2#L2 2 0#(*2*- @.(1($#2> 9-*-.2> $#*-
-1)K /01)$*(2*2 ,2.). 2E
16R
*2 L-( 11.5R17084. -u se/a a natureza da unidade prisional determina a
compet2ncia para a e5ecu"3o e seu /u1zo natural. WK 1P&0>2 2 -1)- .-1@-()$: SP&0>2 162
168
*$ ST".
- prof. destaca $ue o re&ramento do 8'( * completamente distinto do da LE'.
N0& @.(&-(.$ &$&-#)$ $1 T.('0#2(1 S0@-.($.-1 2@>(/2;2& >()-.2>&-#)- $ 2.)(?$ 2E @. P#(/$ *2
LEP+ >$?$ /$#*-#2*$ &(>()2. -& 0#(*2*- @.(1($#2> &(>()2. )(#U2 -O-/0QN$ .-?(*2 @->$ CPM -
CPPM. P$. $0).$ >2*$ 1- -1)(;-11- #0&2 0#(*2*- @.(1($#2> /$&0&+ 2 .-?3#/(2 -.2 *2 LEP.
N0& 1-?0#*$ &$&-#)$+ 1- )2> $/$..-. /$& /$#*-#2*$1 @->$ &-1&$ 92)$ *->()0$1$+ -& 2@.-Q$ 2
(1$#$&(2+ 2&'21 21 -O-/0QX-1 *-;-.N$ 1-. .-?(*21 @->2 LEP+ @$.<0- #N$ 1- @$*- *(1@-#12.
).2)2&-#)$ *(9-.-#/(2*$ 2$ &-1&$ )A)0>$ /$#*-#2)J.($. A ideia era priorizar o diploma le&al mais
ben*fico LE'. .al era a 0nica e5ce"3o aberta pelos tribunais superiores.
Em GI66 tivemos um leading case na GL. .. S.) tese $ue fora sufra&ada pelo S.J em GI6GC
N0& )-./-(.$ &$&-#)$+ 2 2 T0.&2 *$ STF+ -& 2011+ -#)-#*-0 @->2 @.(&-(.2 ;-: <0- 2 )$*$1
/$#*-#2*$1 &(>()2.-1 1- *-;- -1)-#*-. 2 LEP+ 2(#*2 <0- *(9-.-#)-1 1-L2& $1 )A)0>$1
/$#*-#2)J.($1+ -& 2@.-Q$ 2 (1$#$&(2. O ST" )2&'=& /$&-Q$0 2 -*()2. @.-/-*-#)-1 #-1)-
1-#)(*$.
N3o * razo!vel $ue o devido processo le&al varie em fun"3o da natureza do estabelecimento prisional
estendendo a todos a LE'. .rata>se de um leading case $ue ainda carece de ratifica"3o em outros
/ul&ados mas $ue /! se faz sentir no S.J.
8aso isso ocorra esvazia>se o 8''( e o 8'( aplicando>se a LE'. "compa!+ar a @urisprudF!cia.
OBS.5: I#1)()0)$1 *-1@-#2>(:2*$.-1 - "01)(Q2 M(>()2.. -utro ponto importante est! no art. NI>A
6NN
da
Lei N.INN4NB $ue n3o * re&ra ori&in!ria advindo com a Lei N.QJN4NN. E1)- *(1@$1()(;$ ;-)2
)$)2>&-#)- $1 (#1)()0)$1 *-1@-#2>(:2*$.-1 #$ %&'()$ *2 L01)(Q2 &(>()2..
- prof. destaca $ue o art. NI>A da Lei N.INN46NNB n3o ofende a isonomia por$ue se pauta na hierar$uia
e disciplina $ue norteia as institui"#es militares a le&itimar tratamento mais ri&oroso.
Aten"3o pois como tal n3o se trata de uma re&ra ori&in!ria se trata de no"atio legis in pe3us1 e como
tal n3o retroa&e sH alcan"ando os crimes militares cometidos apHs a Lei N.QJN4NN entrar em vi&or. Pe
6NNB a GS4IN46NNN era permitida a utiliza"3o dos institutos despenalizadores em raz3o da cl!usula de
irretroatividade do art. B< UL da 8).
OBS.R: I#1)()0)$1 *-1@-#2>(:2*$.-1 - "01)(Q2 M(>()2. O C.(&-1 &(>()2.-1 (&@.J@.($1. WK 0&2
)-#*3#/(2 #$ STF *- .-1).(#?(. $ 2.)(?$ 60-A *2 L-( 6.066768 2$1 /.(&-1 &(>()2.-1 @.J@.($1+ 2)=
@$.<0- 1- 2 /$#1)()0/($#2>(*2*- *$ *(1@$1()(;$ .-@$012 #2 U(-.2.<0(2 - *(1/(@>(#2+ = /-.)$ <0- )2>
1- -O(?- 2@-#21 *$ &(>()2.+ - #N$ *$ /(;(>. EO/>0(#*$ 211(& $1 /.(&-1 &(>()2.-1 (&@.J@.($1.
Ademais como normas restritivas de direito devem ser interpretadas restritivamente em sendo o crime
militar cometido por civil desafia institutos despenalizadores. ,ela $uest3o discursiva para P'D.
Dm alertaC /usti"a penal especial possui sempre matiz constitucional e s3o todas /usti"as federais lo&o
falso testemunho no bo/o de um processo $ue tramite no 9mbito da /usti"a especial constituir! ato
atentatHrio contra a Administra"3o da Justi"a )ederal a ser /ul&ado e processado nesta.
6NS
A.). 2
$
A atividade /urisdicional de e5ecu"3o penal nos estabelecimentos penais federais ser! desenvolvida pelo /u1zo federal da se"3o
ou subse"3o /udici!ria em $ue estiver localizado o estabelecimento penal federal de se&uran"a m!5ima ao $ual for recolhido o preso.
6NQ
S. 162. AT". 8ompete ao Ju1zo das E5ecu"#es 'enais do Estado a e5ecu"3o das penas impostas a sentenciados pela Justi"a )ederal
(ilitar ou Eleitoral $uando recolhidos a estabelecimentos su/eitos A administra"3o estadual.
6NN
Art. NI>A. As disposi"#es desta Lei n3o se aplicam no 9mbito da Justi"a (ilitar. :Arti&o inclu1do pela Lei nE N.QJN de GS.N.6NNN=
1 SEMESTRE DE 2013.
S7
PROCESSO PENAL.
-utro casoC pensando em um desacato no mencionado bo/o teremos atra"3o da compet2ncia do
/uizado especial federal.
Z! uma ?pe&adinha@ $uanto A Justi"a Eleitoral $ue sempre atrair! a compet2ncia da Justi"a )ederal.
Ent3o embara"os ao desempenho de tal atividade chamam a compet2ncia da J. )ederal e sendo crime
de menor potencial ofensivo Juizado Especial )ederal.
"USTIA PENAL COMUM.
A compet2ncia da /usti"a penal comum federal vem fi5ada no art. 6IN da 8) o $ue nos leva A
conclus3o de $ue a /usti"a penal comum estadual * residual.
'ensando em Hr&3os da /usti"a penal comum temos o JE8+O( o /0ri o Juizado da Miol2ncia
Pom*stica e )amiliar contra a (ulher e residualmente as varas criminais. Estes Hr&3os ser3o
abordados posteriormente.
- prof. destaca $ue a incid2ncia do Juizado da Miol2ncia Pom*stica e )amiliar contra a (ulher no
9mbito federal * altamente improv!vel mas n3o imposs1vel. Oma&inemos uma situa"3o de a&ress3o do
marido contra a mulher a bordo de uma aeronave :art. 6IN OU da 8)=.
C$&@-)3#/(2 *2 "01)(Q2 F-*-.2> ,2.). 106 *2 CF4:
Yuando os arti&os 6IN da 8) fi5am a compet2ncia da Justi"a )ederal devem ser interpretados
restritivamente.
Oniciaremos a an!lise pelo art. 6IN OM da 8).
IJ A os crimes pol4ticos e as i!,raCes pe!ais praticadas em detrime!to de e!sB ser'ios ou i!teresse
da =!io ou de suas e!tidades autAr(uicas ou empresas p8licas1 e<clu*das as co!tra'e!Ces e
ressal'ada a competF!cia da ;ustia >ilitar e da ;ustia %leitoralP
.emos uma ressalva As compet2ncias constitucionais da /usti"a militar e da eleitoral :duas /usti"as
especiais e federais= e isso em decorr2ncia do princ1pio da especialidade.
Est3o i&ualmente e5clu1das as contraven"#es penais ainda $ue atentem contra bens servi"os ou
interesse da Dni3o ou de suas entidades aut!r$uicas ou empresas p0blicasC ser3o sempre de
compet2ncia do JE8+O( estadual.
'ela S. 6GG
GII
do S.J havendo cone53o ou contin2ncia entre Justi"a )ederal e J. Estadual vai tudo
para a Justi"a )ederal. 'or$ue se ambas s3o comuns e ambas s3o da mesma &radua"3oK Osso se d!
por$ue a compet2ncia da Justi"a )ederal foi inteiramente delineada na 8).
No entanto h! uma e5ce"3o A S. 6GG do S.J abordada pelo prHprio S.J. Oma&inemos $ue na J.
Estadual tenhamos uma contraven"3o penal e $ue tal se/a cone5a a um crime federal. Nesse caso para
o S.J teremos a cis3oC com isso a contraven"3o penal fica no JE8+O( estadual e o crime federal na
Justi"a )ederal em raz3o de o inc. OM do art. 6IN da 8) ter e5pressamente e5clu1do as contraven"#es
penais.
- prof. destaca $ue se trata de uma cis3o horizontal pois envolve dois Hr&3os $ue se encontram na
mesma inst9ncia.
T2> $.(-#)2QN$ = /$&0#?2*2 U$L- @->$ ST" - @$. )$*$1 $1 TRFT1+ 2 -O/-QN$ *$ TRF 2 R-?(N$+
$#*- 1- -#)-#*- <0- (#/(*- 2 S. 122 ST"+ 1-#*$ @$11A;-> $ L0>?2&-#)$ *21 /$#).2;-#QX-1 #2
"01)(Q2 F-*-.2> *(2#)- *- /$#-ON$ $0 /$#)(#3#/(2. T-/#(/2&-#)- 92>2#*$ 2 $.(-#)2QN$ *$ TRF 2
R-?(N$ = 2 &->U$. *- )$*21.
OBS.1C em raz3o da mat*ria a contraven"3o penal est! fora do 9mbito de compet2ncia da /. federal.
8ontudo em por prerro&ativa da fun"3o * poss1vel $ue tenhamos uma contraven"3o penal analisada
pelo .+) como por e5. uma contraven"3o penal praticado por um /uiz federal.
GII
S. 122. ST". 8ompete A Justi"a )ederal o processo e /ul&amento unificado dos crimes cone5os de compet2ncia federal e estadual n3o
se aplicando a re&ra do Art. SQ OO faf do 8Hdi&o de 'rocesso 'enal.
1 SEMESTRE DE 2013.
SB
PROCESSO PENAL.
OBS.2C compete A Justi"a )ederal os crimes cometidos em detrimento de bens servi"os ou interesse da
Dni3o ou de suas entidades aut!r$uicas ou empresas p0blicas. 8om isso temos $ue crime contra
sociedade de economia mista e funda"3o n3o aut!r$uica ser! processado e /ul&ado na J. Estadual.
Nesse aspecto S. 7G
GI6
do S.J.
Assim para fins do art. 6IN OM da 8) e5clui>se a compet2ncia da Justi"a )ederal em prol da Justi"a
Estadual. -corre $ue * poss1vel $ue tenhamos a fi5a"3o da compet2ncia da Justi"a )ederal em crimes
contra sociedade de economia mista praticado a bordo de navio mas isso em raz3o da incid2ncia do
in. OU do art. 6IN da 8).
Pa mesma forma um crime contra o Sistema )inanceiro nacional arrebentando o ,anco do ,rasil $ue
* sociedade de economia mista. A$ui a compet2ncia ser! da Justi"a )ederal art. 6IN MO da 8).
O pro,. passa al9umas dicas a respeito da leitura do art. 1EGB I? da 06.
.emos $ue as hipHteses do art. 6IN OM da 8) s3o e5ce"3o A re&ra e portanto cabe interpreta"3o
restritiva.
[D-9(#(. $ )(@$ @-#2>+ -O/-)$ 1- 2 <0-1)N$ LK $ 2@.-1-#)2.. E+ *-@$(1 @-.?0#)2.: -1)2 *(#%&(/2
*->()(;2 $9-#*- *(.-)2&-#)- $ <0-^ S- 2 .-1@$1)2 9$. '-&+ 1-.;(Q$+ (#)-.-11- *21 20)2.<0(21+
-&@.-121 @P'>(/21 - *2 U#(N$+ 2 C$&@-)3#/(2 1-.K *2 "01)(Q2 F-*-.2>. D$ /$#).K.($ 1-.K
/$&@-)3#/(2 *2 "01)(Q2 E1)2*02>.
[8rime cometido por ou contra servidor p0blico federal ser! sempre da compet2ncia da Justi"a
)ederal. -u se atenta contra um servi"o p0blico federal ou o prHprio servidor est! atentando contra
a$uela atividade :ver s0mula 67S
GIG
do S.J e e S. NQ do e5tinto .)+=.
E;.C m*dico funcion!rio p0blico de um hospital entidade aut!r$uica federal pratica eutan!sia.
8ompet2ncia tribunal do /0ri federal. Zouve desvirtuamento dos servi"os prestados a n1vel federal. -
mesmo se diz $uando soldados do e5ercito em atividade matam civis compet2ncia do tribunal do /0ri
federal eis $ue se trata de crime doloso contra a vida.
/utro e;.C ima&inemos $ue um 'rocurador da +ep0blica lotado em 8orumb! lidera uma opera"3o para
desmantelar um es$uema de dro&as via ,ol1via. Em f*rias * assassinado em )ortaleza sendo a a"3o
conectada A opera"3o $ue ele pretendia desmantelar. 8ompet2ncia para /ul&ar o seu homic1dioK
.ribunal do /0ri federal eis $ue foi morto em raz3o de uma atividade $ue estava e5ercendo.
Se esse mesmo 'rocurador de f*rias ?toma umas a mais@ e flerta com uma mulher. - namorado desta
mata o procurador. 8ompet2ncia .ribunal do /0ri estadual.
Ealsidade documental ; Rso de documento *alsoC falsidade documental devo focar no documento
falsificado verificando a sua natureza. J! $uanto ao uso de documento falso devo pensar contra $uem
foi usado o documento.
E5.C k8NZ e +G s3o v!lidas em todo territHrio contudo a sua falsifica"3o * de compet2ncia da
Justi"a Estadual pois s3o documentos confeccionados no 9mbito estadual. k'assaporte e -A,
confeccionados em 9mbito federal compet2ncia Justi"a )ederal. kPiploma Justi"a )ederal.
k)alsifica"3o de papel moeda Justi"a )ederal. k)alsidade do documento 8.'S :minist*rio do
trabalho=. kPocumento porte de armas :SONA+(= Justi"a )ederal.
I&2?(#-&$1 <0- $ &-1&$ 2?-#)- 92>1(9(/2 $ *$/0&-#)$ - $ 0)(>(:2: ->- .-1@$#*- @->$ 92>)$ $0 @->$
01$ *- *$/0&-#)$ 92>1$^ S- $ &-1&$ 2?-#)- 92>1(9(/2 $ *$/0&-#)$ - $ 0)(>(:2+ $ 01$ =
-O20.(&-#)$ *$ 92>1$+ 1-?0#*$ $ STF+ ).2*0:(#*$ post ,actum (&@0#A;->+ >$?$+ 10'1(1)- $ 92>1$
*-;-#*$-1- ;-.(9(/2. 2 #2)0.-:2 *$ *$/0&-#)$ 92>1(9(/2*$.
GI6
S. C2. ST". 8ompete A Justi"a 8omum Estadual processar e /ul&ar as causas c1veis em $ue * parte sociedade de economia mista e os
crimes praticados em seu detrimento.
GIG
S. 1CR. ST". 8ompete A Justi"a )ederal processar e /ul&ar os crimes praticados contra funcion!rio p0blico federal $uando
relacionados com o e5erc1cio da fun"3o.
1 SEMESTRE DE 2013.
SR
PROCESSO PENAL.
O ST" .-/-#)-&-#)- -*()$0 @.-/-*-#)- -& 1-#)(*$ *(;-.1$+ -#)-#*-#*$ <0- 10'1(1)(.(2 $ 01$+
1-#*$ $ 92>1$ a!te ,actum (&@0#A;->+ >$?$ *-)-.&(#2#)- 1-.(2 ;-.(9(/2. /$#).2 <0-& $ *$/0&-#)$
9$( 012*$. 'ensando no uso do documento devemos focar contra $uem foi utilizado o documento.
N3o h! consenso /urisprudencial. Acompanhar.
- prof. destaca a S8mula 1EK do S5;. Oma&inemos um estelionato mediante &uia de contribui"#es
previdenci!rias falsas. 8onsolidado o estelionato devo per$uirir $uem foi a v1tima sendo um
particular a compet2ncia ser! da Justi"a Estadual. No entanto sendo o ONSS lesado ter1amos duas
v1timas /ustificando>se a compet2ncia da J. )ederal. Nessa linha S. 6IS S.J
GIJ
.
-utraC S8mula 1E/ do S5;
GI7
trata de falsifica"3o de documento relativo a estabelecimento particular
de ensino. - prof. traz uma $uest3o 8ES'EC falsifica"3o da &uia de transfer2ncia de uma universidade
particular para outra universidade particular. Pe $uem * a compet2nciaK Este documento *
confeccionado pelo (E8 Hr&3o federal de modo $ue houve a falsifica"3o de documento federal
/ustificando>se a compet2ncia da Justi"a )ederal.
- prof. destaca ainda outro pontoC carteira de arraz amador documento confeccionado pela (arinha.
Embora confeccionada pela (arinha a carteira de arraz amador * opon1vel A 'ol1cia )ederal a $uem
foi confiado o poder de pol1cia mar1tima lo&o a compet2ncia para o processo e /ul&amento ser! da
Justi"a )ederal 8omum e n3o da Justi"a (ilitar.
Osso * o $ue temos envolvendo o uso de documento falso.
-utro ponto tamb*m interessante se li&a ao desvio de verbas de repasses. .rabalharemos com duas
s0mulasC GIQ
GIB
e GIN
GIR
do S.J.
7es'io de 'eras como fi5ar a compet2nciaK Se o desvio ou apropria"3o ind*bita incide sobre uma
verba federal a compet2ncia * da Justi"a )ederal por outro lado incidindo sobre verba estadual ou
municipal a compet2ncia * da Justi"a Estadual.
SDSC ima&inemos $ue uma verba federal est! sendo or&anizada por hospital p0blico estadual. Se
houver desvio a compet2ncia * da Justi"a )ederal pois a verba p0blica * federal.
8ES'E (unic1pio d! um terreno para a Dni3o construir um presidio federal de se&uran"a m!5ima
com verbas federais. A Dni3o custeia a obra mas a e5ecu"3o foi confiada ao (unic1pio. .ratava>se do
crime de dispensa irre&ular de licita"3oC compet2ncia da Justi"a Estadual pois o crime ofende a
e5ecu"3o do servi"o $ue foi confiado ao (unic1pio. A ofensa A Dni3o * refle5a e n3o /ustifica a
compet2ncia da Justi"a )ederal onde a ofensa deve ser sempre direta.
$egadinhas r'pidasC
k+!dio pirata compet2ncia da Justi"a )ederal servi"o inteiramente disciplinado pela Dni3o.
k- desvio de doa"#es destinadas As v1timas das enchentes. Ainda $ue n3o se/a um pro&rama com
verba p0blica federal temos um atentado contra interesses da Dni3o pois se trata de uma situa"3o de
repercuss3o nacional o $ue /ustifica a compet2ncia da J. )ederal posi"3o recente do S.J.
kPesvio de bal#es de o5i&2nio $ue iriam &uarnecer todos os hospitais da rede p0blica das re&i#es
norte nordeste e centro>oeste J. )ederalC crime com repercuss3o nacional.
k-utro e5.C furto do malote de correspond2ncia $uem /ul&aK Pepende. 'ensando no furto de malotes
dos 8orreios temos a compet2ncia da Justi"a )ederal pois se trata de Empresa '0blica )ederal. 'or
GIJ
S. 10R. ST". 8ompete A Justi"a 8omum Estadual processar e /ul&ar crime de estelionato praticado mediante falsifica"3o das &uias de
recolhimento das contribui"#es previdenci!rias $uando n3o ocorrente les3o A autar$uia federal.
GI7
S. 10C. ST". 8ompete A Justi"a Estadual o processo e /ul&amento dos crimes de falsifica"3o e uso de documento falso relativo a
estabelecimento particular de ensino.
GIB
S. 208. ST". 8ompete A Justi"a )ederal processar e /ul&ar prefeito municipal por desvio de verba su/eita a presta"3o de contas perante
Hr&3o federal.
GIR
S. 206. ST". 8ompete A Justi"a Estadual processar e /ul&ar prefeito por desvio de verba transferida e incorporada ao patrimVnio
municipal.
1 SEMESTRE DE 2013.
SS
PROCESSO PENAL.
outro lado pensando no furto da )E+EA :arrecada"3o= de uma a&2ncia dos 8orreios sendo tal a
v1tima direta a compet2ncia * da Justi"a )ederal por outro lado na hipHtese de furto desta mesma
arrecada"3o mas de uma A&2ncia )ran$ueada dos 8orreios a compet2ncia ser! da Justi"a Estadual
eis $ue a v1tima direta foi particular. E se houver o furto do malote da correspond2ncia e do furto da
)E+EA de uma A&2ncia )ran$ueada dos 8orreios. A$ui temos dois crimes concurso e pela s0mula
6GG a compet2ncia * da J. )ederal. 'or outro lado caso o furto da correspond2ncia se d2 apHs a efetiva
entre&a pelos correios a compet2ncia * da J. Estadual pois n3o mais se fala em servi"os dos correios
eis $ue h! houve entre&a.
k8rimes ambientaisC a preserva"3o do meio ambiente * de compet2ncia comum de todos os entes
federativos :art. GJ MO e MOO da 8)=. A Lei N.RIB4NQ em nenhum momento fi5ou a compet2ncia da
Justi"a )ederal com isso *- .-?.2+ /.(&-1 2&'(-#)2(1 1N$ *- /$&@-)3#/(2 *2 "01)(Q2 E1)2*02>
tanto $ue o S.J cancelou a S. N6.
- prof. destaca tamb*m o art. GI da 8) lista os bens da Dni3o e se tivermos um crime ambiental
atin&indo um bem da Dni3o por Hbvio a compet2ncia ser! da J. )ederal. 'or e5.C crimes em par$ues
nacionais s3o da compet2ncia da J. )ederal pois par$ues nacionais s3o bens da Dni3o. .ransporte
irre&ular de top!zio crime federal pois recursos minerais s3o bens da Dni3o. Mazamento de Hleo na
bacia de 8ampos4+J crime federal pois atin&e o mar territorial. 'esca atrav*s do uso de e5plosivos
crime federal pois atin&e o mar territorial e a plataforma continental.
-corre $ue o S.J tem tr2s orienta"#es $ue devemos decorarC ca"a de animais em e5tin"3o cria"3o de
animal em e5tin"3o em cativeiro e in&resso de animal e5Htico no pa1s :animal estranho A fauna
brasileira= s3o crimes federais por$ue burlam a fiscaliza"3o do O,A(A autar$uia federal.
- prof. critica tal pois por esse racioc1nio porte ile&al da arma de fo&o deveria ser de compet2ncia da
Justi"a )ederal pois burla a fiscaliza"3o da pol1cia federal mas n3o o s3o.
8om*rcio de medicamento de ori&em i&norada burla a fiscaliza"3o da ANMOSA $ue * federal mas a
sa0de p0blica s3o bens $ue atin&em toda coletividade lo&o compet2ncia da Justi"a Estadual.
Adultera"3o de combust1vel * crime $ue atenta contra a ordem econVmica e as rela"#es de consumo
atin&indo toda a coletividade em $ue pese a fiscaliza"3o ser federal mas a compet2ncia * da Justi"a
Estadual.
Apenas a importa"3o de medicamento estran&eiro irre&ular * $ue ser! compet2ncia da Justi"a )ederal
mas por$ue se trata de importa"3o.
OBS.C ato infracional * sempre de compet2ncia da /usti"a estadual. Osso por$ue o art. 6IN da
8onstitui"3o fi5ou uma compet2ncia para /ul&ar 8+O(ES. 8om isso mesmo $ue o documento
falsificado se/a federal a compet2ncia ser! da J. Estadual.
13 AULA: 08.0C.2013.
Na aula passada e5aminamos e es&otamos a compet2ncia da Justi"a )ederal no art. 6IN OM da 8).
CONTINUAHO V COMPET_NCIA DA "USTIA FEDERAL:
An!lise do art. 106+ (#/. VC
J A os crimes pre"istos em tratado ou con"eno internacional1 2uando1 iniciada a e;ecuo no $a4s1
o resultado tenha ou de"esse ter ocorrido no estrangeiro1 ou reciprocamenteP
Z! a$ui tr2s re$uisitos cumulativos para $ue se/a fi5ada a compet2ncia da Justi"a )ederalC
6<. Oter criminis com ori&em ou destino imediatos no ,rasil e ori&em ou destino imediatos no
estran&eiro obri&atoriamente devo ter uma cone53o diretaF
G<. % fundamental $ue o crime este/a previsto em tratado internacional firmado pelo ,rasilF
1 SEMESTRE DE 2013.
SQ
PROCESSO PENAL.
J<. % preciso $ue o crime se/a internacional ou se/a a conduta deve estar tipificada no ,rasil e no
estran&eiro. Aten"3o n3o basta $ue o crime se/a transnacional ultrapassando as fronteiras nacional
sendo fundamental $ue o crime se/a tido como tal no ,rasil e no estran&eiro.
Mamos come"ar a problematizarC
'rimeira $uest3o importante inclusive /! analisada pelo S.)C cloreto de etila :lan"a perfume= *
subst9ncia l1cita na Ar&entina en$uanto no ,rasil * subst9ncia entorpecente. Oma&inemos $ue um
car&ueiro parta da Ar&entina com destino a Salvador no carnaval lotado de cloreto de etila sendo
toda a dro&a descarre&ada.
- armaz*m * estourado toda dro&a * apreendida e as pessoas presas em fla&rante. Yual * a
compet2nciaK Justi"a Estadual. Embora tenhamos um crime transnacional $ue transborde as fronteiras
nacionais com a causa de aumento do arr. 7I da Lei 66.J7J4GIIR mas a situa"3o n3o * tida como
crime na Ar&entina. N3o se trata de um crime internacional.
Aten"3o pois o prof. disse $ue toda a dro&a foi descarre&ada. 8aso ainda tiv*ssemos dro&a no interior
do navio ter1amos a compet2ncia da Justi"a )ederal mas com base no art. 6IN OU da 8).
-utro ponto importante se li&a A previs3o do crime em tratado internacional. 'ensemos no delito do
art. G76>A
GIS
da Lei Q.IRN4NI.
Esse crime em re&ra e por si sH ser! da compet2ncia da Justi"a Estadual eis $ue a tutela da hi&idez
f1sica e ps1$uica dos adolescentes e das crian"as * de interesse de toda a coletividade e n3o
especificamente da Dni3o. % o caso de dois pedHfilos $ue trocam entre si material porno&r!fico
envolvendo crian"a Justi"a Estadual.
-corre $ue h! uma variante de tal delito $ue demanda a compet2ncia da Justi"a )ederalC a partir do
momento em $ue o material porno&r!fico * e5ibido na internet h! repercuss3o imediata no
estran&eiro e o ,rasil * si&nat!rio de tratados internacionais protetivos de direitos das crian"as e dos
adolescentes :S.)=.
Esse tema foi analisado pelo S.) mas contou com um voto interessante do ministro (arco Aur*lio
$ue ponderou $ue de fato o ,rasil * si&nat!rio de tratados mas estes s3o meramente pro&ram!ticos
n3o tipificando a conduta em si como crime n3o se trata de um tratado internacional criminal o $ue
n3o /ustificaria a compet2ncia da Justi"a )ederal. No entanto foi voto vencido e fi5ou>se $ue para tal a
compet2ncia * sim da Justi"a )ederal.
% fundamental $ue o iter criminis tenha a ori&em ou o destino imediato no estran&eiro ou no ,rasil
para $ue se /ustifi$ue a compet2ncia da Justi"a )ederal. -u se/a crime iniciado no estran&eiro com
resultado final no ,rasil Justi"a )ederal.
.emos a$ui duas variantesC
Oma&inemos um franc2s $ue pe&ou um t!5i em Opanema at* o aeroporto do Gale3o. Antes de
che&ar havia uma blitz onde o carro foi parado e encontrou com tal su/eito 6III capsulas de
ecstasy. Zavia ainda um bilhete +io4'aris $ue partiria em G horas. Yual a /usti"a competenteK
Justi"a )ederal[ A 8onstitui"3o dizC crime cu/o iter se iniciou no ,rasil e o resultado devesse
ocorrer no estran&eiro. -u se/a o ecstasy tinha como destino 'aris. Ademais tr!fico * crime no
,rasil e na )ran"a e5istindo tratado internacional. 8onse$u2ncia compet2ncia Justi"a
)ederal.
GIS
A.). 2C1-A. -ferecer trocar disponibilizar transmitir distribuir publicar ou divul&ar por $ual$uer meio inclusive por meio de
sistema de inform!tica ou telem!tico foto&rafia v1deo ou outro re&istro $ue contenha cena de se5o e5pl1cito ou porno&r!fica envolvendo
crian"a ou adolescenteC :Onclu1do pela Lei nE 66.QGN de GIIQ=
'ena reclus3o de J :tr2s= a R :seis= anos e multa.
1 SEMESTRE DE 2013.
SN
PROCESSO PENAL.
Pa mesma forma um italiano $ue vem de (il3o com destino a 8opacabana com 6III
capsulas de ecstasy. % preso na mesma situa"3o no t!5i em uma blitz. Yual a /usti"a
competenteK Justi"a )ederal[ Aten"3oC pois se este mesmo italiano fosse preso posteriormente
por e5. apHs 6 semana contada de sua che&ada ao ,rasil /! ter1amos a internaliza"3o da
conduta de modo $ue a compet2ncia seria da Justi"a Estadual pois se perde a cone53o
internacional.
- prof. cita uma hipHtese $ue nos leva a um di!lo&o com o art. 6IN OU da 8) $ue envolve os crimes
cometidos a bordo de navios ou aeronaves.
E& 1- ).2)2#*$ *- ).K9(/$ <0- )-#U2 1- ;2>(*$ *- #2;($ $0 2-.$#2;-+ -#<02#)$ U$0;-. *.$?21+
2.&21+ 2#(&2(1+ @-11$21 2 '$.*$ *$ #2;($ $0 *2 2-.$#2;- 2 /$&@-)3#/(2 1-.K *2 "01)(Q2 F-*-.2>+
2(#*2 <0- 1- ).2)- *- ).K9(/$ (#)-.#$Z &21 1- LK U$0;- $ (#)-?.2> *-1/2..-?2&-#)$ - $ ).K9(/$ =
(#)-.#$+ 2 /$&@-)3#/(2 @2112 2 1-. *2 "01)(Q2 E1)2*02>.
E5.C uma aeronave parta de (anaus e pouse numa pista clandestina em +io Merde4G-. .oda a dro&a
foi descarre&ada e distribu1da em camionetes. A pol1cia che&a e prende todo mundo arrecadando a
dro&a. S.) como se trata de tr!fico interno e toda a dro&a /! fora descarre&ada a compet2ncia * da
Justi"a Estadual. Se ainda houvesse al&uma mercadoria a bordo da aeronave a1 sim se /ustificaria a
compet2ncia da Justi"a )ederal.
E5iste ainda outro ponto de contato entre o art. 6IN M e OU da 8).
An!lise do art. 106+ (#/. IYC
IS A os crimes cometidos a &ordo de na"ios ou aerona"es1 ressal"ada a compet9ncia da 5ustia
MilitarP
-u se/a se tivermos um crime cometido a bordo de navio ou aeronave militar a compet2ncia ser! da
/usti"a castrense. 8aso n3o se/a o ser! da Justi"a )ederal.
Aeronave * &2nero de modo $ue $ual$uer $ue se/a chamar! a compet2ncia da Justi"a )ederal
:,oein& helicHptero zeppelin bal#es planadores impulsionados por combust3o ultra leve= :asa delta
parapente e para$uedas n3o=.
J! navio /! n3o * &2nero mas esp*cie de do &2nero embarca"3o de modo $ue n3o * $ual$uer
embarca"3o $ue chama a compet2ncia da Justi"a )ederal. % preciso $ue se/a uma embarca"3o capaz de
nave&ar em !&uas internacionais realizando via&ens intercontinentais.
E as embarca"#es fluviaisK A doutrina n3o se aprofunda. - prof. destaca $ue com uma /an&ada o
su/eito pode subir o rio amazonas e che&ar em outros pa1ses. Z! uma lacuna sobre isto e n3o temos
/urisprud2ncia a respeito. Essa $uest3o ainda * um imenso ponto de interro&a"3o.
-utra $uest3o importanteC #N$ UK #-/-11(*2*- *- 2 2-.$#2;- $0 *$ #2;($ -1)2. -& ).%#1()$+ &21
)-& <0- -1)2. 2(#*2 -& $@-.2QN$. S-.K *- /$&@-)3#/(2 *2 "01)(Q2 F-*-.2> <02#*$ 2 ).(@0>2QN$
-1)(;-. -&'2./2#*$7*-1-&'2./2*$+ - 1-.K *2 "01)(Q2 E1)2*02> <02#*$ )$*$1 LK )(;-.-&
*-1-&'2./2*$1.
- importante * $ue o navio ou a aeronave este/am em opera"3o ainda $ue atracados ou ainda em solo.
% fundamental $ue a a"3o ou a omiss3o se d2 a bordo do navio ou da aeronave em opera"3o n3o
sendo imprescind1vel $ue o resultado l! se concretize.
Pa1 devemos nos concentrar n3o no resultado mas sim na a"3o ou na omiss3o para fins de fi5a"3o da
compet2ncia.
E5.C comple5o do alem3o antes da pacifica"3o. ZelicHptero da pol1cia sobrevoando o comple5o um
traficante atira contra o mesmo $ue cai e o policial morre. 8ompet2nciaK .ribunal do J0ri Estadual
pois a a"3o dolosa contra a vida aconteceu em terra. 'or outro lado se al&u*m &ratuitamente de
1 SEMESTRE DE 2013.
QI
PROCESSO PENAL.
dentro do helicHptero atire contra pessoas no comple5o $ue v2m a morrer. 8ompet2nciaK .ribunal do
J0ri )ederal pois a a"3o dolosa contra a vida aconteceu dentro do helicHptero.
Omportante pois /! foi ob/eto de prova no .+) GL +e&i3oC <02#*$ $ #2;($ $0 2 2-.$#2;- 9$. &(>()2.
*-;--1- 9$/2. #$ /.(&-+ @$(1 1- ->-+ (1$>2*2&-#)- /$#1(*-.2*$+ LK 9$. 9-*-.2>+ 13->$-K /$& '21- -&
$0).$ (#/(1$ *$ 2.). 106 *2 CF+ $ <0- @.-L0*(/2 $ (#/. IY - 2 .-112>;2 #->- /$#)(*2+ <02#)$ B
/$&@-)3#/(2 *2 "01)(Q2 M(>()2..
- prof. cita como e5. tr!fico internacional de dro&as cometido a bordo de aeronave. Este crime por si
/! * de compet2ncia da Justi"a )ederal com base no art. 6IN M da 8). com isso n3o incide o inc. OU
do art. 6IN e nem a ressalva. 8om isso mesmo $ue esse tr!fico internacional fosse cometido a bordo
de aeronave militar n3o importa trata>se de compet2ncia da Justi"a )ederal.
-utro ponto importante. - art. 6IN trata da compet2ncia da Justi"a )ederal e $uando se menciona J.
(ilitar a$ui nos referimos A da Dni3o.
Oma&inemos $ue um crime se/a cometido a bordo de um helicHptero da pol1cia militar. A$ui
pensar1amos na compet2ncia da Justi"a )ederal 8omum ou de uma Auditoria (ilitarK Sabemos $ue a
auditoria militar se vincula A Justi"a Estadual e tal * residual face A Justi"a )ederal $ue prevalece
neste caso.
Art. 6IN OU da 8) fechado.
An!lise do art. 106+ (#/. YIC
SI A a disputa so&re direitos ind4genas.
- crit*rio a$ui * muito simples. N3o importa se h! um 1ndio apenas como autor do fato ou como
v1tima $ (&@$.)2#)- = <0- $ /.(&- )-#U2 /$&$ &$)(;2QN$ *(1@0)2 1$'.- *(.-()$1 (#*A?-#21. .al * a
inteli&2ncia por de tr!s da S. 67I
GIQ
do S.J.
N$1 )-.&$1 *2 1P&0>2 1C0 *$ ST"+ @$*- 1-. 2@-#21 P#(/$ 9(?0.2#*$ /$&$ 20)$. $0 ;A)(&2+ @$(1 $
.->-;2#)- -& <0- $ /.(&- )-#U2 /$&$ &$.)- 2 )0)->2 *- *(.-()$ *- 0&2 /$>-)(;(*2*- (#*A?-#2.
Oma&ine $ue ha/a uma disputa de terras entre 1ndios e fazendeiros. - fazendeiro para desarticular a
disputa mata o caci$ue ou se/a um 1ndio. Este crime teve como mote disputa envolvendo direitos
ind1&enas. 8ompet2nciaC .ribunal do J0ri )ederal.
8aso um 1ndio para desarticular a resist2ncia dos fazendeiros mata apenas um dos fazendeiros. Yual *
a compet2nciaK .ribunal do /0ri federal. ,asta $ue o crime tenha como ?pano de fundo@ a disputa
envolvendo direitos ind1&enas.
8uidado pois direitos ind1&enas n3o se li&am apenas As terras. Oma&inemos $ue um advo&ado este/a
defendendo os interesses de toda uma tribo de 1ndios. - advo&ado se apropria do patrimVnio da tribo
lesando>os. Dm dos 1ndios mata o advo&ado. Yual * a compet2nciaK .ribunal do J0ri )ederal eis $ue
houve a les3o a direitos ind1&enas mais especificamente o patrimVnio :$uest3o analisada pelo S.J=. A
motiva"3o do crime foi o desfal$ue $ue o advo&ado causou nas contas banc!rias de todos os
inte&rantes da tribo.
8aso esse mesmo 1ndio matasse o advo&ado $ue lesou apenas ele apenas esse 1ndio. Neste caso a
compet2ncia seria do .ribunal do J0ri Estadual pois a motiva"3o seria e5clusivamente estadual.
- prof. cita o caso dos /ovens $ue atearam fo&o num 1ndio 'ata5H. 8oncluiu>se $ue a compet2ncia
seria da Justi"a Estadual pois a situa"3o n3o teve $ual$uer envolvimento com a disputa de direitos
ind1&enas.
GIQ
S. 1C0. ST". 8ompete A Justi"a 8omum Estadual processar e /ul&ar crime em $ue o ind1&ena fi&ure como autor ou v1tima.
1 SEMESTRE DE 2013.
Q6
PROCESSO PENAL.
Oma&ine $ue este/amos numa reserva ind1&ena onde dado policial conhece uma bela 1ndia $ue /!
havia sido prometida a outro 1ndio. - 1ndio fla&ra o policial com a 1ndia e o mata $ual * a
compet2nciaK Justi"a Estadual.
An!lise do art. 106+ (#/. VIC
JI A os crimes contra a organi:ao do tra&alho eB !os casos determi!ados por leiB co!tra o sistema
,i!a!ceiro e a ordem eco!LmicoJ,i!a!ceiraP
Aten"3o pois n3o s3o todos os crimes contra o sistema financeiro e contra a ordem econVmico>
financeira $ue s3o de compet2ncia da Justi"a )ederal.
% fundamental $ue analisemos a lei correspondente para aferir se h! ou n3o a previs3o de compet2ncia
da Justi"a )ederal.
.emos apenas uma lei $ue prev2 a compet2ncia neste caso Lei S.7NG4QR ou se/a crimes contra o
sistema financeiro nacional conforme a previs3o do art. GR
GIN
.
E1)2#*$ 2 /$#*0)2 )(@(9(/2*2 #2 L-( R.C62785+ 2 /$&@-)3#/(2 1-.K *2 "01)(Q2 F-*-.2> /$& 90>/.$
#$ (#/(1$ -& 2#K>(1-.
Aten"3oC ima&inemos a conduta de obten"3o fraudulenta de financiamento cu/a conduta est! prevista
no art. 6N
G6I
da Lei S.7NG4QR. - financiamento se vincula a uma finalidade espec1fica como a a$uisi"3o
de um imHvel por e5. e se distin&ue da obten"3o fraudulenta de um empr*stimo banc!rio.
Empr*stimo n3o * financiamento pois n3o se vincula a uma finalidade espec1fica de modo $ue em
princ1pio a compet2ncia ser! da Justi"a Estadual salvo se o empr*stimo tenha sido tomado
fraudulentamente em detrimento da 8E) onde teremos um atentado aos servi"os prestados por uma
empresa p0blica federal.
- prof. cita outro e5.C Lei R.JQB46NSR $ue disciplina os crimes contra o mercado de capitais. .al lei
n3o fi5a a compet2ncia da Justi"a )ederal e nem mesmo o art. 6IN da 8).
-corre $ue o art. GS>8 da Lei R.JQB46NSR * crime $ue afeta diretamente os servi"os prestados pela
8M( e ,A8EN $ue s3o autar$uias federais lo&o compet2ncia da Justi"a )ederal :art. 6IN inciso OM
da 8)4QQ=. N3o se trabalha com o art. 6IN MO por$ue n3o h! complemento na lei infraconstitucional.
OBS.C - art. 6IN inciso O fi5a 8ompet2ncia 81vel e n3o criminal.
Lembrar $ue a aliena"3o fiduci!ria incluindo leasin& * esp*cie de financiamento tipificando>se na
Lei S.7NG chamando a compet2ncia da Justi"a )ederal.
.emos a$ui ainda a men"3o aos crimes contra a or&aniza"3o do trabalho $ue em princ1pio est3o
delineados nos arti&os 6NS a GIS do 8' mas h! outros crimes $ue atin&em a or&aniza"3o do trabalho
al*m destes.
- prof. menciona o art. 67N
G66
do 8' $ue * a redu"3o do trabalhador A condi"3o an!lo&a a de escravo.
'or outro lado lan"amento de informa"3o falsa na 8.'S art. GNS ; J< OO
G6G
do 8'.
GIN
A.). 25. A a"3o penal nos crimes previstos nesta lei ser! promovida pelo (inist*rio '0blico )ederal perante a Justi"a )ederal.
G6I
A.). 16. -bter mediante fraude financiamento em institui"3o financeiraC
'ena > +eclus3o de G :dois= a R :seis= anos e multa.
'ar!&rafo 0nico. A pena * aumentada de 64J :um ter"o= se o crime * cometido em detrimento de institui"3o financeira oficial ou por ela
credenciada para o repasse de financiamento.
G66
A.). 1C6. +eduzir al&u*m a condi"3o an!lo&a A de escravo $uer submetendo>o a trabalhos for"ados ou a /ornada e5austiva $uer
su/eitando>o a condi"#es de&radantes de trabalho $uer restrin&indo por $ual$uer meio sua locomo"3o em raz3o de d1vida contra1da com
o empre&ador ou prepostoC 'ena > reclus3o de dois a oito anos e multa al*m da pena correspondente A viol2ncia.
G6G
A.). 26R > )alsificar no todo ou em parte documento p0blico ou alterar documento p0blico verdadeiroC 'ena > reclus3o de dois a
seis anos e multa.
; J
o
Nas mesmas penas incorre $uem insere ou faz inserirC :Onclu1do pela Lei nE N.NQJ de GIII=
OO na 8arteira de .rabalho e 'revid2ncia Social do empre&ado ou em documento $ue deva produzir efeito perante a previd2ncia social
declara"3o falsa ou diversa da $ue deveria ter sido escritaF
1 SEMESTRE DE 2013.
QG
PROCESSO PENAL.
C$&$ 2 $.?2#(:2QN$ *$ ).2'2>U$ )-& <0- -1)2. ;0>#-.2*2 -1)- *->()$ )-& <0- )-. *(&-#1N$
&-)2(#*(;(*02>+ /$& &P>)(@>21 ;A)(&21.
'roblematiza"3o e5.C +edu"3o de trabalhadores A condi"3o an!lo&a de escravo. 8aso um casal realize
tal conduta em face de sua empre&ada. 8ompet2ncia da Justi"a Estadual pois n3o h! vulnera"3o A
or&aniza"3o do trabalho. Lado outro caso um fazendeiro realize a conduta em face de seus 6II
funcion!rios. A$ui sim temos uma vulnera"3o $ue /ustifica a compet2ncia da Justi"a )ederal.
E5iste um par9metro ob/etivo para determinar $uando h! ou n3o vulnera"3o da dimens3o
metaindividualK N3o. -s tribunais atuam na esfera da discricionariedade. - prof. destaca $ue se o
crime atentar contra direitos trabalhistas de apenas um trabalhador n3o h! repercuss3o metaindividual.
-,S.C em crimes contra honra uma das causas de aumento de pena * o fato de o crime ser praticado na
presen"a de v!rias pessoas e o entendimento dos .ribunais Superiores * de $ue tal seria acima de tr2s
pessoas. -corre $ue n3o h! posi"3o consolidada estendendo tal pensamento para a hipHtese dos crimes
contra a or&aniza"3o do trabalho mas se&undo o prof. * um referencial $ue se destaca.
A SP&0>2 52
213
*$ ST" 9$( -*()2*2 @-#12#*$ #$ >2#Q2&-#)$ *- 2#$)2QN$ 92>12 #2 CTPS.
I&2?(#-&$1 <0- $ -&@.-?2*$. >2#/- 2#$)2QX-1 92>121 #2 CTPS *- 0& -&@.-?2*$+ 2 /$&@-)3#/(2
1-.K *2 "01)(Q2 E1)2*02>. M21 /21$ 0& I#*01).(2> 92Q2 ;K.(21 2#$)2QX-1 92>121+ 2 /$&@-)3#/(2
1-.K *2 "01)(Q2 F-*-.2>.
)rustrar direitos trabalhistas mediante viol2ncia ou &rave amea"a art. GIJ do 8'. Oma&inemos $ue
este/amos diante de uma &reve le&1tima. - chefe contrata uns capan&as $ue espanca apenas um dos
trabalhadores. - (inist*rio '0blico na den0ncia narra apenas um delito e apenas uma v1tima
compet2nciaK Justi"a Estadual. Osso por$ue os incisos do art. 6IN devem ser analisados restritivamente.
'or outro lado se o espancamento se diri&e a todos os &revistas temos sim um crime contra a
or&aniza"3o do trabalho o $ue /ustifica a compet2ncia da Justi"a )ederal.
Art. 6IN MO es&otado.
An!lise do art. 106+ (#/. V-A - D 8MC causa relativa a direitos humanos. A$ui temos um ?vespeiro@
por$ue tal inciso alcan"a n3o sH causas criminais como tamb*m c1veis.
JA) as causas relati"as a direitos humanos a 2ue se re*ere o D >N deste artigoP
D >N 6as hip!teses de gra"e "iolao de direitos humanos1 o $rocuradorATeral da Rep%&lica1 com a
*inalidade de assegurar o cumprimento de o&rigaLes decorrentes de tratados internacionais de
direitos humanos dos 2uais o 0rasil se3a parte1 poder' suscitar1 perante o Superior Tri&unal de
5ustia1 em 2ual2uer *ase do in2u#rito ou processo1 incidente de deslocamento de compet9ncia para a
5ustia Eederal.
8onstitucionalistas e Onternacionalistas deram interpreta"3o literal ao arti&o.
Dm crime teve uma repercuss3o tamanha em $ue o ,rasil est! su/eito a receber san"#es internacionais.
- 'rocurador da +ep0blica poderia instaurar um incidente no S.J para o deslocamento da
compet2ncia Justi"a Estadual para a Justi"a )ederal. - prof. afirma $ue se trata de uma mudan"a das
re&ras do /o&o apHs o /o&o ter>se iniciado.
- dispositivo em an!lise foi fruto do poder constituinte de reforma $ue deve obedi2ncia ao poder
constituinte ori&in!rio. A$ui n3o h! como n3o dialo&ar com a &arantia constitucional do Juiz Natural
:art. BE LOOO da 8)4QQ=. Esse Hr&3o /urisdicional tem a sua compet2ncia fi5ada a partir de crit*rios
&erais impessoais e abstratos $ue pr*>determinam o /uiz natural.
G6J
S. 52. ST". 8ompete A Justi"a Estadual processar e /ul&ar o crime de falsa anota"3o na 8arteira de .rabalho e 'revid2ncia Social
atribu1do A empresa privada.
1 SEMESTRE DE 2013.
QJ
PROCESSO PENAL.
Lo&o se a$uela causa for em raz3o da mat*ria &enuinamente da Justi"a Estadual deslocar a
compet2ncia para Justi"a )ederal seria ferir de morte o art. BE LOOO da 8) &arantia do /uiz natural.
Nicolitt sustenta $ue esse deslocamento * inconstitucional.
-corre $ue * demasiado sustentar a inconstitucionalidade do art. 6IN M>A e ; BE tanto $ue o S.J
trabalha com tal. 8om isso o $ue comporta * uma interpreta"3o conforme a 8onstitui"3o.
A /$&@-)3#/(2 = ?-#0(#2&-#)- *2 "01)(Q2 F-*-.2> <02#*$ U$0;-. ?.2;- ;($>2QN$ 2$1 *(.-()$1
U0&2#$1+ (1)$ =+ /.(&- /$& *(&-#1N$ &-)2(#*(;(*02> ,&-1&$ .2/($/A#($ *$1 /.(&-1 /$#).2 2
$.?2#(:2QN$ *$ ).2'2>U$4 @$.<0- $'L-)(;2&-#)- $ B.21(> -1)K -O@$1)$ 2$ .(1/$ /$#/.-)$ *-
12#QX-1 (#)-.#2/($#2(1. S- #-1)- /21$ 2 2QN$ @-#2> 9$. *-9>2?.2*2 #2 "01)(Q2 E1)2*02>+
2'1$>0)2&-#)- #0>$ 1-.K $ @.$/-11$.
O/$..- <0- #N$ UK #-/-11(*2*- *- 0& /.(&- 1-. &-)2(#*(;(*02> @2.2 1- @.$;$/2. 2 C$.)-
I#)-.2&-.(/2#2 *- D(.-()$1 W0&2#$1. A11(& #2 -;-#)02>(*2*- *- 2 @-)(QN$ )-. 1(*$ 2*&()(*2 @->2
C$&(11N$ - -#/2&(#U2*2 B C$.)- #$1 )-.&$1 *$ 2.)(?$ C8 - 1-?0(#)-1 *$ P2/)$ 1- SN$ "$1= *2
C$1)2 R(/2 ,D-/. 5R87624 U2;-.(2 .(1/$ /$#/.-)$ *- (&@$1(QN$ *- 12#QX-1 (#)-.#2/($#2(1 2$ B.21(>+
U(@J)-1- <0- @$. 92)$ #$;$ 10@-.;-#(-#)-+ .-1@-()2*$1 $1 2)$1 @.2)(/2*$1 #$ %&'()$ -1)2*02>
,tempus re9it actum4+ 1- L01)(9(/2.(2 $ *-1>$/2&-#)$ *2 /$&@-)3#/(2 @2.2 2 "01)(Q2 F-*-.2>.
8om isso temos $ue para $ue se chame a compet2ncia da Justi"a )ederal * preciso $ue tenhamos
crimes metaindividuais. E5.C &enoc1dio e chacina.
SN$ $.(?(#2.(2&-#)- *2 /$&@-)3#/(2 *2 "01)(Q2 F-*-.2> 21 (#9.2QX-1 @-#2(1 <0- )-#U2&
*(&-#1N$ &-)2(#*(;(*02>+ $0 1-L2+ <0- 2)(#L2& 0&2 /$>-)(;(*2*- @$.<0- $'L-)(;2&-#)- U2;-.K
?.2;- ;($>2QN$ 2 *(.-()$1 U0&2#$1 2 L01)(9(/2. 2 /$&@-)3#/(2 a o'o *2 "01)(Q2 F-*-.2>+ @$(1 =
#A)(*$ <0- 2 2@0.2QN$ (#2*-<02*2 *-1)2 (&@0)2QN$ 10L-()2.K $ B.21(> 2 12#QX-1 (#)-.#2/($#2(1.
S- 2 >-1N$+ -#).-)2#)$+ )(;-. *(&-#1N$ (#*(;(*02>+ 2 /$&@-)3#/(2 1-.K ?-#0(#2&-#)- *2 "01)(Q2
E1)2*02>+ 2 #N$ 1-. <0- U2L2+ @-.)(#-#)- 2$ 92)$+ *-#P#/(2 LK 2*&()(*2 @->2 /$&(11N$
(#)-.2&-.(/2#2 *- *(.-()$1 U0&2#$1 - 211(& LK (#)-.-112*2 B /$.)-+ U(@J)-1- -& <0-+ .-1@-()2*$1
$1 2)$1 @.2)(/2*$1 #2 "01)(Q2 E1)2*02> ,tempus re9it actum4 U2;-.K 2 (#/$&@-)3#/(2
10@-.;-#(-#)- *$ L0A:$ @.$/-112#)- - /$#1-<0-#)- *-/>A#($ @2.2 2 "01)(Q2 F-*-.2>.
NN$ 1- 2*&()- 2 &2#(@0>2QN$ @$>A)(/2 *-1)-1 *(1@$1()(;$1+ $ <0- $9-#*-.(2 $ 2.). 8M LIII *2 CF+
)2#)$ <0- 2>?0#1 20)$.-1 101)-#)2& 2 (#/$#1)()0/($#2>(*2*- *-1)- *(1@$1()(;$ -O2)2&-#)- @$.<0-
*2.(2 &2.?-& 2 )2> &2#(@0>2QN$.
G (#2/-()K;-> $ *(1/0.1$ $ *-1>$/2&-#)$ *2 /$&@-)3#/(2 2$ 2.?0&-#)$ *- <0- 2 "01)(Q2 F-*-.2> -
$ M(#(1)=.($ PP'>(/$ F-*-.2> 1-.(2& &2(1 /2@2/()2*$1 )=/#(/2 - &$.2>&-#)- *$ <0- $1
.-1@-/)(;$1 -1)2*02(1.
- prof. traz dois e5emplos e5aminados pelo S.J
G67
.
G67
ON8OPEN.E PE PESL-8A(EN.- PE 8-('E.cN8OA. JDS.O]AS ES.APDAOS P-S ES.AP-S PA 'A+Ad,A E PE
'E+NA(,D8-. Z-(O8dPO- PE ME+EAP-+ N-.a+O- PE)ENS-+ P-S PO+EO.-S ZD(AN-S AD.-+ PE POME+SAS
PENlN8OAS 8-N.+A A A.DA]^- PE G+D'-S PE EU.E+(dNO- NA )+-N.EO+A P-S P-OS ES.AP-S.
A(EA]AS A.EN.AP-S E ASSASSONA.-S 8-N.+A .ES.E(DNZAS E PENDN8OAN.ES.
A.ENPOP-S -S '+ESSD'-S.-S 8-NS.O.D8O-NAOS 'A+A A EU8E'8O-NAL (EPOPA.
6. A teor do ; B.E do art. 6IN da 8onstitui"3o )ederal introduzido pela Emenda 8onstitucional n.E 7B4GII7 o incidente de deslocamento
de compet2ncia para a Justi"a )ederal fundamenta>se essencialmente em tr2s pressupostosC a e5ist2ncia de &rave viola"3o a direitos
humanosF o risco de responsabiliza"3o internacional decorrente do descumprimento de obri&a"#es /ur1dicas assumidas em tratados
internacionaisF e a incapacidade das inst9ncias e autoridades locais em oferecer respostas efetivas.
G. )atos $ue motivaram o pedido de deslocamento deduzido pelo 'rocurador>Geral da +ep0blicaC o advo&ado e vereador pernambucano
(AN-EL ,EbE++A PE (A..-S NE.- foi assassinado em G74I64GIIN no (unic1pio de 'itimbu4', depois de sofrer diversas
amea"as e v!rios atentados em decorr2ncia ao $ue tudo leva a crer de sua persistente e conhecida atua"3o contra &rupos de e5term1nio
$ue a&em impunes h! mais de uma d*cada na divisa dos Estados da 'ara1ba e de 'ernambuco entre os (unic1pios de 'edras de )o&o e
Otamb*.
J. A e5ist2ncia de &rave viola"3o a direitos humanos primeiro pressuposto est! sobe/amente demonstradoC esse tipo de assassinato pelas
circunst9ncias e motiva"3o at* a$ui reveladas sem d0vida e5p#e uma les3o $ue e5trapola os limites de um crime de homic1dio ordin!rio
1 SEMESTRE DE 2013.
Q7
PROCESSO PENAL.
8aso da irm3 Porothy. Zouve a tentativa de deslocamento da compet2ncia mas sem 25ito eis $ue
houve o assassinato de apenas uma pessoa sem $ual$uer repercuss3o maior $ue n3o a n1vel individual.
Zouve outro caso onde se consolidou uma chacina de v!rias pessoas li&adas a direitos humanos. Neste
caso entendeu>se pelo deslocamento mas ficando claro $ue o crime tinha uma dimens3o
metaindividual podendo su/eitar o ,rasil a san"#es internacionais.
8rimes com dimens3o metaindividual s3o de compet2ncia da Justi"a )ederal.
A$ui descabe falar no art. BE UUMOO da 8)4QQ :tribunal de e5ce"3o= pois o $ue caracteriza um /u1zo
ou tribunal de e5ce"3o * o fato de ser criado para /ul&ar uma causa. A$ui no caso a Justi"a )ederal /! *
uma /usti"a pr*>constitu1da at* por$ue a Justi"a )ederal n3o * um .ribunal de E5ce"3o.
E1)2&$1 &-#/($#2#*$ 0&2 2>)-.2QN$ @.$&$;(*2 @->$ P$*-. C$#1)()0(#)- D-.(;2*$+ <0- *-;-
$'-*(3#/(2 2$ P$*-. C$#1)()0(#)- O.(?(#K.($. I11$ ;2( -O@>(/2. $ @$.<0- *- )-. 1(*$ -1/$>U(*$ $
ST"+ @$(1 @$. *-).K1 *-11- (#/(*-#)- *- *-1>$/2&-#)$ *- /$&@-)3#/(2 #J1 -1)2.-&$1 *(1/0)(#*$ 2
/$&@-)3#/(2 $0 *2 "01)(Q2 E1)2*02> - $0 *2 "01)(Q2 F-*-.2>+ *- &$*$ <0- -1)2&$1 *(2#)- *- 0&
/$#9>()$ *- /$&@-)3#/(2 -#).- J.?N$1 L0.(1*(/($#2(1 ;(#/0>2*$1 2 ).('0#2(1 *(;-.1$1+ U(@J)-1- -&
<0- 2 /$&@-)3#/(2 = *$ ST" ,*$ 2.). 108+ I+ S*T
218
*2 CF4.
E por$ue da compet2ncia do 'G+K 'or$ue ao final temos deslocamento de atribui"3o do ('E ao
(').
An!lise do art. 106+ D 3MC causas previdenci!rias ser3o processadas e /ul&adas na Justi"a Estadual
$uando na localidade n3o houver vara federal nada impede $ue a lei estabele"a outras hipHteses nesse
sentido. 8ausa previdenci!ria a$ui * c1vel.
D 3N A Sero processadas e 3ulgadas na 3ustia estadual1 no *oro do domic4lio dos segurados ou
&ene*ici'rios1 as causas em 2ue *orem parte instituio de pre"id9ncia social e segurado1 sempre 2ue
na medida em $ue fere al*m do precioso bem da vida a prHpria base do Estado $ue * desafiado por &rupos de criminosos $ue chamam
para si as prerro&ativas e5clusivas dos Hr&3os e entes p0blicos abalando sobremaneira a ordem social.
7. - risco de responsabiliza"3o internacional pelo descumprimento de obri&a"#es derivadas de tratados internacionais aos $uais o ,rasil
anuiu :dentre eles vale destacar a 8onven"3o Americana de Pireitos Zumanos mais conhecido como f'acto de San Jose da 8osta
+icaf= * bastante consider!vel mormente pelo fato de /! ter havido pronunciamentos da 8omiss3o Onteramericana de Pireitos Zumanos
com e5pressa recomenda"3o ao ,rasil para ado"3o de medidas cautelares de prote"3o a pessoas amea"adas pelo t3o propalado &rupo de
e5term1nio atuante na divisa dos Estados da 'ara1ba e 'ernambuco as $uais no entanto ou dei5aram de ser cumpridas ou n3o foram
efetivas. Al*m do homic1dio de (AN-EL (A..-S outras tr2s testemunhas da 8'O da 89mara dos Peputados foram mortos dentre
eles LDOb .-(% PA SOLMA )OLZ- e5>pistoleiro $ue decidiu denunciar e testemunhar contra os outros delin$uentes. .amb*m
)LeMO- (AN-EL PA SOLMA testemunha da 8'O da 'istola&em e do Narcotr!fico da Assembleia Le&islativa do Estado da 'ara1ba foi
assassinado a tiros em 'edra de )o&o 'ara1ba $uatro dias apHs ter prestado depoimento A +elatora Especial da -ND sobre E5ecu"#es
Sum!rias Arbitr!rias ou E5tra/udiciais. E mais recentemente uma das testemunhas do caso (anoel (attos o (a5imiano +odri&ues
Alves sofreu um atentado a bala no munic1pio de Otamb* 'ernambuco e escapou por pouco. Z! conhecidas amea"as de morte contra
'romotores e Ju1zes do Estado da 'ara1ba $ue e5ercem suas fun"#es no local do crime bem assim contra a fam1lia da v1tima (anoel
(attos e contra dois Peputados )ederais.
B. % notHria a incapacidade das inst9ncias e autoridades locais em oferecer respostas efetivas reconhecida a limita"3o e precariedade dos
meios por elas prHprias. Z! $uase um pronunciamento un1ssono em favor do deslocamento da compet2ncia para a Justi"a )ederal dentre
eles com especial relevoC o (inistro da Justi"aF o Governador do Estado da 'ara1baF o Governador de 'ernambucoF a Secretaria
E5ecutiva de Justi"a de Pireitos ZumanosF a -rdem dos Advo&ados do ,rasilF a 'rocuradoria>Geral de Justi"a do (inist*rio '0blico do
Estado da 'ara1ba.
R. As circunst9ncias apontam para a necessidade de a"#es estatais firmes e eficientes as $uais por muito tempo as autoridades locais n3o
foram capazes de adotar at* por$ue a zona lim1trofe potencializa as dificuldades de coordena"3o entre os Hr&3os dos dois Estados.
(ostra>se portanto oportuno e conveniente a imediata entre&a das investi&a"#es e do processamento da a"3o penal em tela aos Hr&3os
federais.
S. 'edido ministerial parcialmente acolhido para deferir o deslocamento de compet2ncia para a Justi"a )ederal no Estado da 'ara1ba da
a"3o penal n.E IGG.GIIN.III.6GS>Q a ser distribu1da para o Ju1zo )ederal 8riminal com /urisdi"3o no local do fato principalF
bem como da investi&a"3o de fatos diretamente relacionados ao crime em tela. -utras medidas determinadas nos termos do voto da
+elatora.
:OP8 . G4P) +el. (inistra LAD+O.A MAb .E+8EO+A SE]^- /ul&ado em GS46I4GI6I PJe GG4664GI6I=
G6B
d= os conflitos de compet2ncia entre $uais$uer tribunais ressalvado o disposto no art. 6IG O fof bem como entre tribunal e /u1zes a
ele n3o vinculados e entre /u1zes vinculados a tribunais diversosF
1 SEMESTRE DE 2013.
QB
PROCESSO PENAL.
a comarca no se3a sede de "ara do 3u4:o *ederal1 e1 se "eri*icada essa condio1 a lei poder' permitir
2ue outras causas se3am tam&#m processadas e 3ulgadas pela 3ustia estadual.
Aten"3o pois tal disposi"3o aplica>se apenas para $uest#es c1veis.
Zo/e todo crime previdenci!rio cometido no pa1s ser! processado e /ul&ado na vara federal e se n3o
houver na localidade vara federal o ser! na mais prH5ima e n3o na vara estadual.
Aten"3o pois o 0nico dispositivo $ue era remetido para vara estadual por e5pressa disposi"3o era o
art. GS
G6R
da Lei R.JRQ4SR no entanto tal n3o subsiste eis $ue fora ab>ro&ado pela Lei 66.J7J4IR $ue
trou5e a re&ra do art. SI
G6S
p. 0nico.
Ent3o ho/e podemos afirmarC crime federal apenas ser! /ul&ado na vara federal e mesmo n3o havendo
na localidade onde o crime se consumou ser! o mesmo processado e /ul&ado na vara federal mais
prH5ima.
8om isso es&otamos a compet2ncia da Justi"a )ederal.
.emos um inciso $ue * autoe5plicativo e corresponde ao inc. UC
S A os crimes de ingresso ou perman9ncia irregular de estrangeiro1 a e;ecuo de carta rogat!ria1
ap!s o Ue;e2uaturU1 e de sentena estrangeira1 ap!s a homologao1 as causas re*erentes (
nacionalidade1 inclusi"e a respecti"a opo1 e ( naturali:aoP
1C AULA: 08.0C.2013.
CONTINUAHO V COMPET_NCIA DA "USTIA FEDERAL:
Pesta$ue>se $ue ainda no $ue toca ao art. 6IN M da 8) * preciso $ueC
Oter criminis ori&em ou destino imediato no ,rasil e ori&em ou destino imediato
correspondente no estran&eiro. Peve haver uma cone53o direta ,rasil estran&eiro ou
estran&eiro ,rasil.
- crime deve estar previsto em tratado internacional firmado pelo ,rasil.
OBS.C o prof. afirma $ue o caso da Zolanda n3o * um bom e5emplo pois sH h! autoriza"3o para
$ue se consuma canna&is ati"a em cafeterias. No entanto isso n3o pode ocorrer nas ruas.
- crime tem de ser internacional :entre na"#es= ou se/a a conduta tem estar tipificada no ,rasil
e no estran&eiro.
'ara $ue se confi&ure a compet2ncia da Justi"a )ederal dever! atender os tr2s re$uisitos acima
descritos.
COMPET_NCIA POR PRERROGATIVA DA FUNHO , ratio!e perso!ae 4:
Pe in1cio o prof. destaca $ue n3o * correto afirmarmos $ue se trata de foro privil*&io pois na pr!tica
n3o se trata de um privil*&io mas sim de uma re&ra de compet2ncia fi5ada em raz3o do e5erc1cio de
uma fun"3o. (esmo por$ue tal esp*cie de fi5a"3o de compet2ncia ir! desencadear uma supress3o de
inst9ncia a depender da fun"3o pol1tica o su/eito ser! processado e /ul&ado pelo S.) perdendo toda a
cadeia recursal.
- primeiro mandamento fundamental * no sentido de $ue todas as hipHteses de foro por prerro&ativa
da fun"3o s3o fi5adas pelo 'oder 8onstituinte -ri&in!rio ou Perivado. - le&islador infraconstitucional
n3o possui compet2ncia para criar novas hipHteses de foro por prerro&ativa da fun"3o.
G6R
A.). 2R. - processo e o /ul&amento do crime de tr!fico com e5terior caber3o A /usti"a estadual com interveni2ncia do (ist*rio
'0blico respectivo se o lu&ar em $ue tiver sido praticado for munic1pio $ue n3o se/a sede de vara da Justi"a )ederal com recurso para o
.ribunal )ederal de +ecursos.
G6S
A.). R0. - processo e o /ul&amento dos crimes previstos nos arts. JJ a JS desta Lei se caracterizado il1cito transnacional s3o da
compet2ncia da Justi"a )ederal.
'ar!&rafo 0nico. -s crimes praticados nos (unic1pios $ue n3o se/am sede de vara federal ser3o processados e /ul&ados na vara federal
da circunscri"3o respectiva.
1 SEMESTRE DE 2013.
QR
PROCESSO PENAL.
Osto foi determinante para $ue o S.) declarasse inconstitucional o ; GE do art. Q7 do 8''. Este
dispositivo foi introduzido em dezembro de GIIG e criou uma hipHtese de foro por prerro&ativa da
fun"3o pertinente As a"#es de improbidade administrativa. - S.) declarou a sua inconstitucionalidade
pelo fato de $ue seria necess!rio $ue tal sobreviesse atrav*s de Emenda 8onstitucional.
% importante ainda consi&nar a p*ssima localiza"3o topo&r!fica por$ue a a"3o de improbidade
administrativa tem cunho c1vel e n3o penal. (as isto por si sH n3o /ustificaria a declara"3o de
inconstitucionalidade. - problema foi a previs3o pelo le&islador infraconstitucional e n3o pelo
constituinte derivado.
Neste momento da aula iremos analisar as hipHteses de foro por prerro&ativa da fun"3o previstos na
8onstitui"3o.
S56) art. 1E2 da 06 I!ciso I) -ompete ao Supremo Tri&unal Eederal1 precipuamente1 a guarda da
-onstituio1 ca&endoAlhe. I A processar e 3ulgar1 originariamente.
)l4nea &. 6as in*raLes penais comuns1 o $residente da Rep%&lica1 o JiceA$residente1 os
mem&ros do -ongresso 6acional1 seus pr!prios Ministros e o $rocuradorATeral da Rep%&lica.
.rata>se de uma compet2ncia e5clusivamente criminal pois tais su/eitos em se tratando de
crimes de responsabilidade ser3o /ul&ados no Senado )ederal :art. BG O e OO da 8)=.
)l4nea c. Nas i!,raCes pe!ais comu!s e !os crimes de respo!sailidadeB os >i!istros de
%stado e os 0oma!da!tes da >ari!+aB do %<&rcito e da "ero!Autica1 ressal'ado o disposto
!o art. $2B I
21#
1 os mem&ros dos Tri&unais Superiores1 os do Tri&unal de -ontas da Rnio e os
che*es de misso diplom'tica de car'ter permanente. A$ui temos uma compet2ncia de
/ul&amento criminal e pol1tica. 8uidado para os >i!istros de %stado e os 0oma!da!tes da
>ari!+aB do %<&rcito e da "ero!Autica * preciso uma ponte com o art. BG O da 8). Se tais
su/eitos estiverem li&ados A crimes de responsabilidade cone5os ao 'residente da +ep0blica e
ao Mice eles tamb*m ser3o processados e /ul&ados tamb*m pelo Senado )ederal
.al * o $ue disp#e a 8onstitui"3o vamos para a /urisprud2nciaC
OBS.1C 'residente do ,anco 8entral tem status de (inistro de Estado lo&o se&ue a mesma disciplina
le&al. -u se/a tudo o $ue foi dito sobre o (inistro de Estado vale para o 'residente do ,anco 8entral
$ue ser! /ul&ado pol1tica e criminalmente pelo S.) salvo se o crime pol1tico estiver cone5o a um
crime pol1tico do 'residente da +ep0blica e do Mice caso em $ue ser! /ul&ado pelo Senado )ederal.
OBS.2C AGD :Advo&ado Geral da Dni3o= tamb*m tem status de (inistro de Estado lo&o
criminalmente ser! /ul&ado no S.)F politicamente ser! /ul&ado no Senado )ederal mas por for"a
e5pressa do art. BG OO da 8) :alterado pela E8 7B4GII7=.
OBS.3C (embros do 8NJ e do 8N(' s3o processados e /ul&ados politicamente no Senado )ederal
:art. BG OO da 8)= mas criminalmente cada um conserva o seu /uiz natural. E5.C membro do 8NJ $ue
se/a ministro do S.J ser! /ul&ado no S.) mas se for advo&ado ser! processado e /ul&ado na 6L
inst9ncia.
S5; "rt. 1E$B i!ciso IB al*!ea a da 0o!stituio) -ompete ao Superior Tri&unal de 5ustia. I A
processar e 3ulgar1 originariamente.
)l4nea a. 6os crimes comuns1 os To"ernadores dos Estados e do Distrito Eederal1 e1 nestes e
nos de responsa&ilidade1 os desem&argadores dos Tri&unais de 5ustia dos Estados e do
G6Q
A.). 82. 8ompete privativamente ao Senado )ederalC
O. processar e /ul&ar o 'residente e o Mice>'residente da +ep0blica nos crimes de responsabilidade bem como os (inistros de Estado e
os 8omandantes da (arinha do E5*rcito e da Aeron!utica nos crimes da mesma natureza cone5os com a$uelesF
OO. processar e /ul&ar os (inistros do Supremo .ribunal )ederal os membros do 8onselho Nacional de Justi"a e do 8onselho Nacional
do (inist*rio '0blico o 'rocurador>Geral da +ep0blica e o Advo&ado>Geral da Dni3o nos crimes de responsabilidadeF
1 SEMESTRE DE 2013.
QS
PROCESSO PENAL.
Distrito Eederal1 os mem&ros dos Tri&unais de -ontas dos Estados e do Distrito Eederal1 os
dos Tri&unais Regionais Eederais1 dos Tri&unais Regionais Eleitorais e do Tra&alho1 os
mem&ros dos -onselhos ou Tri&unais de -ontas dos Munic4pios e os do Minist#rio $%&lico da
Rnio 2ue o*iciem perante tri&unais. A compet2ncia do S.J * apenas criminal em se tratando
de Governador do Estado e do P). E politicamenteK P$>()(/2&-#)- $ L0>?2&-#)$ /$&-Q2 #2
A11-&'>-(2 L-?(1>2)(;2+ <0- 92.K 0& L0A:$ *- 2*&(11('(>(*2*- *2 2/012QN$. E& 1-#*$
@$1()(;$+ 9$.&2-1- 0& /$>-?(2*$ /$&@$1)$+ #$1 )-.&$1 *$ 2.)(?$ R8+ D 3E
216
*2 L-(
1.0R671680+ @$. /(#/$ *-@0)2*$1 -1)2*02(1+ /(#/$ *-1-&'2.?2*$.-1 1$' 2 *(.-QN$ *$
*-1-&'2.?2*$. @.-1(*-#)- *$ T" >$/2>+ <0- )-.N$ 2 (#/0&'3#/(2 *- -9-)(;2. $ @udicium
causae+ &$*->$ -1)- <0- @2.2 $ STF 9$( .-/-@/($#2*$ @->2 C$#1)()0(QN$+ #N$ ).2*0:(#*$
0& ).('0#2> *- -O/-QN$.
- prof. traz uma cr1tica pois h! sim ofensa ao art. B< UUUMOO da 8). .emos um tribunal $ue
ainda n3o e5iste composto sH para processar e /ul&ar a$uele caso e uma pessoa o &overnador de
Estado. 'ara o prof. se isso n3o * um .ribunal de E5ce"3o ele n3o pode ima&inar o $ue se/a. -
S.) deu mais import9ncia ao art. SQ ; J< da Lei 6.ISN46NBI do $ue ao prHprio art. B< UUUMOO da
8).
'e&adinhaC Mice Governador n3o possui foro por prerro&ativa da fun"3o este sH o ter! se a
respectiva 8onstitui"3o Estadual assim estipular.
As demais hipHteses /! en&lobar3o compet2ncia criminal e pol1tica do S.J.
OBS.1C o art. 6IB O a da 8) abran&e n3o sH os (embros do .ribunal de 8ontas dos Estados mas
tamb*m dos (unic1pios. -s desembar&adores todos :estaduais e federais= ser3o processados e
/ul&ados pelo S.J.
Lembrando $ue na /usti"a militar /! pulamos da 6L inst9ncia para o S.( de modo $ue todos s3o
ministros passando a compet2ncia para o S.).
OBS.2C membros do (inist*rio '0blico da Dni3o $ue oficiam /untos aos tribunais superiores ou
inferiores ser3o /ul&ados pol1tica e criminalmente no S.J. A)-#QN$C (inist*rio '0blico da Dni3o
abran&e (') ('. ('(. ('P). O1 @.$/0.2*$.-1 *- L01)(Q2 *$ DF 1N$ @.$/-112*$1 - L0>?2*$1
#$ ST"cc M21 $1 @.$/0.2*$.-1 *- L01)(Q2 *$1 -1)2*$1 1-.N$ @.$/-112*$1 - L0>?2*$1 #$ T"+ $ <0-
-#?>$'2 $ PG".
5:6 art. 1E#B IB a da 06) 0ompete aos 5riu!ais :e9io!ais 6ederais. I A processar e 3ulgar1
originariamenteC
)l4nea VaW. /s 3u4:es *ederais da 'rea de sua 3urisdio1 inclu4dos os da 5ustia Militar e da
5ustia do Tra&alho1 nos crimes comuns e de responsa&ilidade1 e os mem&ros do Minist#rio
$%&lico da Rnio1 ressal"ada a compet9ncia da 5ustia Eleitoral. A compet2ncia a$ui *
criminal e pol1tica sempre. - .+) processar! e /ul&ar! todos os /u1zes federais de 6L inst9ncia
pois desembar&adores ficam no S.J. Osso ir! abran&er os /u1zes federais trabalhistas e
militares por$ue s3o todos federais. -s /u1zes eleitorais est3o fora por$ue essa compet2ncia *
e5ercida por /u1zes s3o estaduais $ue possuem o .J como foro por prerro&ativa da fun"3o. A$ui
G6N
A.). R8. - Governador ser! /ul&ado nos crimes de responsabilidade pela forma $ue determinar a 8onstitui"3o do Estado e n3o poder!
ser condenado sen3o A perda do car&o com inabilita"3o at* cinco anos para o e5erc1cio de $ual$uer fun"3o p0blica sem pre/u1zo da
a"3o da /usti"a comum.
; JE Nos Estados onde as 8onstitui"#es n3o determinarem o processo nos crimes de responsabilidade dos Governadores aplicar>se>! o
disposto nesta lei devendo por*m o /ul&amento ser proferido por um tribunal composto de cinco membros do Le&islativo e de cinco
desembar&adores sob a presid2ncia do 'residente do .ribunal de Justi"a local $ue ter! direito de voto no caso de empate. A escolha
desse .ribunal ser! feita > a dos membros do le&islativo mediante elei"3o pela AssembleiaC a dos desembar&adores mediante sorteio.
1 SEMESTRE DE 2013.
QQ
PROCESSO PENAL.
temos os membros do ('D $ue oficiam em 6L inst9ncia $ue abran&e o (') ('( ('. e
('P).
$egadinhaC /uiz do P) ser! /ul&ado no .JP). SH $ue o promotor de /usti"a do P) inte&ra o ('D de
modo $ue ser! /ul&ado pelo .+) 6L +e&i3o. Oma&inemos $ue tenhamos uma den0ncia envolvendo um
/uiz do P) e um promotor de /usti"a do P)C haver! cis3o[[ Juiz do P) T .JP) e 'romotor de Justi"a
do P) T .+) 6L +e&i3o. 8omo estamos diante de compet2ncia por prerro&ativa da fun"3o .J e .+)
est3o na mesma hierar$uia de modo $ue n3o h! preval2ncia de um sobre o outro o $ue /ustifica a
cis3o.
OBS.1C (&@0)2QN$ *- /.(&- ->-()$.2> se esses a&entes pol1ticos forem denunciados por crime
eleitoral a compet2ncia ser! invariavelmente do TRE.
OBS.2C Pevemos sempre nos atentar para o pacto federativo de modo $ue * preciso verificar a
unidade federativa em $ue o su/eito este/a a&ente pol1tico. E5.C /uiz federal da 6L +e&i3o comete um
crime em S3o 'aulo. Yuem * competente o .+) 6L ou JL +e&i3oK - .+) 6L +e&i3o $ue * onde o
su/eito est! a&ente pol1tico.
5; art. GDB III da 06 + aos Tri&unais de 5ustia 3ulgar os 3u4:es estaduais e do Distrito Eederal e
Territ!rios1 &em como os mem&ros do Minist#rio $%&lico1 nos crimes comuns e de responsa&ilidade1
ressal"ada a compet9ncia da 5ustia Eleitoral.
A compet2ncia do .J tamb*m ser! criminal e pol1tica e vai compreender todos os /u1zes estaduais e do
P) bem como todos os membros dos (inist*rios '0blicos dos Estados se/a de 6L ou de GL inst9ncia.
(as sempre com a ressalvaC se denunciados por crime eleitoral a compet2ncia ser! do .+E.
Lembrando sempre do pacto federativo. Juiz do Estado de (G comete um crime em S'. Ser!
processado e /ul&ado pelo .J(G.
.ais s3o os dispositivos $ue tratam da compet2ncia por prerro&ativa de fun"3o mas h! um dispositivo
$ue n3o * espec1fico sobre compet2ncia mas $ue lista as prerro&ativas dos prefeitos. M o art. 2GB i!c.
N da 06B (ue traI para os pre,eitos a prerro9ati'a de ser /ul&ado pelo .J. (as cuidadoC a men"3o
a$ui A tribunal de /usti"a n3o pode ser interpretada literalmente. Yuando a 8onstitui"3o traz essa
afirma"3o temos na realidade a prerro&ativa de serem os prefeitos processados e /ul&ados pela GL
inst9ncia mas este Hr&3o de GL inst9ncia ir! variar se&undo a mat*ria. Sendo o prefeito processado e
/ul&ado porC crime estadual T .JF crime federal T .+)F crime eleitoral T .+E.
Lembrando sempre do pacto federativo. 'refeito de ,Z comete um crime federal em S'. Ser!
processado e /ul&ado pelo .+) 6L +e&i3o. 'refeito de MitHria4ES comete um crime estadual em ,Z.
Ser! processado e /ul&ado pelo .JES.
% o $ue disp#e a S0mula SIG
GGI
do S.).
Ent3o o foro do prefeito ir! variar em raz3o da mat*ria mas sempre observando a sua municipalidade.
Aten"3o pois o /ul&amento n3o precisa ser obri&atoriamente pelo 'leno ou ar&3o Especial do .J
podendo a 8onstitui"3o Estadual dispor $ue competente se/a Hr&3o fracion!rio.
J! vimos $ue o foro por prerro&ativa da fun"3o pode apenas pode ser fi5ado pelo poder constituinte. A1
se $uestionaC at* onde o 'oder 8onstituinte Estadual poderia estabelecer um foro por prerro&ativa da
fun"3oK Em dez. GII7 foi /ul&ada uma APO contra constitui"3o do Estado de Goi!s. S-?0#*$ $ P>-#$
*$ STF+ 2 20)$#$&(2 @$>A)(/2 *-/$..-#)- *$ @2/)$ 9-*-.2)(;$+ @-.&()- 2$1 E1)2*$1+ 2).2;=1 *21
GGI
S. R02. STF. A compet2ncia do .ribunal de Justi"a para /ul&ar 'refeitos restrin&e>se aos crimes de compet2ncia da Justi"a comum
estadualF nos demais casos a compet2ncia ori&in!ria caber! ao respectivo tribunal de se&undo &rau.
1 SEMESTRE DE 2013.
QN
PROCESSO PENAL.
1021 C$#1)()0(QX-1+ -1)(@0>2. 9$.$ @$. @.-..$?2)(;2 (#*-@-#*-#)-&-#)- *- <02><0-. 1(&-).(2+
*-1*- <0- $ 2?-#)- @$>A)(/$ )-#U2 (#*-@-#*3#/(2 90#/($#2>+ .-112>;2*21 21 /$&@-)3#/(21
/$#1)()0/($#2(1 *$ LP.( - *2 L01)(Q2 9-*-.2> ,TRE4.
O1 2?-#)-1 @$>A)(/$1 -O@.-112&-#)- /()2*$1 @->$ STF: &-&'.$1 *2 D-9-#1$.(2 PP'>(/2+
P.$/0.2*$.(2 *$ E1)2*$ - P.$/0.2*$.(2 *2 A11-&'>-(2 L-?(1>2)(;2. Peve>se associar a
independ2ncia funcional A isen"3o e n3o A imparcialidade.
- S.) decidiu $ue dele&ado de pol1cia n3o tem independ2ncia funcional e por isso eventual foro por
prerro&ativa da fun"3o na 8onstitui"3o Estadual ser! inconstitucional.
A 0nica ar&umenta"3o do S.) foi no sentido de $ue o controle e5terno da atividade policial e5ercido
pelo (inist*rio '0blico :art. 6GN MOO da 8)4QQ= seria indicativo da falta de independ2ncia funcional
dos dele&ados de policia.
- prof. critica tal pois esse racioc1nio do S.) coloca em che$ue a prHpria 8onstitui"3o uma vez $ue o
(inist*rio '0blico tem independ2ncia funcional o $ue n3o impede $ue o mesma se submeta ao
controle e5terno lo&o sem respaldo o ar&umento do S.).
- prof. destaca $ue a 8onstitui"3o do Estado do +J traz para a Pefensoria '0blica a 'rocuradoria do
Estado e a 'rocuradoria da Assembleia Le&islativa o foro por prerro&ativa da fun"3o no .J. %
constitucional $ue tais membros se/am /ul&ados na GL inst9ncia de modo $ue na hipHtese de crimes
federais e eleitorais teremos a mesma prerro&ativa sH alterando a compet2ncia do .ribunal em raz3o
da mat*ria a saber .+) ou .+E.
Aten"3o sempre ao pacto federativo de modo $ue crime estadual praticado por a&ente pol1tico em
outro estado>membro $ue n3o onde e5erce suas atividadesC ser! competente o tribunal da unidade
federativa em $ue atua. E5.C Pefensor '0blico do +J $ue comete crime em (G. Ser! /ul&ado no .J+J.
Sendo o crime federal .+) GL +e&i3o.
Osto * muito importante pois a doutrina diver&e disto. - prof. destaca $ue a doutrina em peso defende
a simetria isto * $ue a 8onstitui"3o do Estado sH poderia outor&ar foro por prerro&ativa da fun"3o a
a&entes pol1ticos estaduais cu/os correspondentes federais tamb*m tivessem prerro&ativa. No livro de
Nicolitt encontramos essa no"3o e o prof. critica pois n3o * uma posi"3o t*cnica.
T$*$1 $1 2?-#)-1 (#9.2 >(1)2*$1 1J )-.N$ 9$.$ @$. @.-..$?2)(;2 *2 90#QN$ 1- 2 C$#1)()0(QN$ *$
E1)2*$ /$..-1@$#*-#)- 211(& *-)-.&(#2..
Mice Governador Peputado Estadual Secret!rio de Estado s3o todos a&entes pol1ticos cu/os
e$uivalentes federais possuem foro por prerro&ativa da fun"3o. 8omo possuem correspondente
na 8onstitui"3o )ederal at* os crimes dolosos contra a vida ser3o /ul&ados pelo foro da
prerro&ativa da fun"3o .J4.+). Z! simetria. E * essa a inteli&2ncia por detr!s da S0mula
SG6
GG6
do S.).
Pefensor p0blico procurador do estado procurador da assembleia le&islativa tais su/eitos
tiveram o foro e5clusivamente fi5ado na 8onstitui"3o Estadual de modo $ue como n3o h!
simetria se houver den0ncia por crime doloso contra a vida a compet2ncia ser! do .ribunal do
J0ri.
8rime Estadual .JF
8rime federal .+)F
8rime eleitoral .+E.
GG6
S. R21. STF. A compet2ncia constitucional do .ribunal do J0ri prevalece sobre o foro por prerro&ativa de fun"3o estabelecido
e5clusivamente pela 8onstitui"3o estadual.
1 SEMESTRE DE 2013.
NI
PROCESSO PENAL.
- mesmo se aplica para os deputados estaduais. 'ara os deputados estaduais pelo art. GS; 6E
GGG
da 8)
as prerro&ativas confiadas aos membros do 8on&resso Nacional se estendem aos deputados estaduais.
E vereadoresK S.) mudou a sua orienta"3o outro ponto em $ue a doutrina est! desatualizada.
V-.-2*$.-1 )3& 9$.$ @$. @.-..$?2)(;2 *2 90#QN$ @$.<0- 1N$ 2?-#)-1 @$>A)(/$1 (?02>&-#)-
*-)-#)$.-1 *- (#*-@-#*3#/(2 90#/($#2> ,2.?0&-#)$ @.(#/(@2>4+ 2.?0&-#)$ 211-11J.($ @-.(?$1$+
1-& /$#)2. <0- ?02.*2& /-.)2 1(&-).(2 /$& &-&'.$1 *$ /$#?.-11$ #2/($#2> - *2 211-&'>-(2
>-?(1>2)(;2. - vereador * inserido mesmo &rupo dos defensores procuradores do estado e procuradores
da assembleia le&islativa. 'ara o prof. n3o d! para estabelecer uma completa simetria por$ue as
atribui"#es do vereador s3o muito mais limitadas do $ue a atribui"3o le&iferante dos membros do
8on&resso Nacional. 8om isso por crimes dolosos contra a vida os vereadores ser3o /ul&ados no
tribunal do /0ri.
ZipHteses de foro por prerro&ativa da fun"3oC e5aurido.
'rH5ima aulaC iremos analisar a perpetua"3o ou n3o no foro por prerro&ativa da fun"3o.
18 AULA: 08.0C.2013.
CONTINUAHO V COMPET_NCIA POR PRERROGATIVA DA FUNHO.
PERPETUAHO DA COMPET_NCIA POR PRERROGATIVA DA FUNHO:
- art. Q7 ; 6<
GGJ
do 8'' sobreveio para promover a perpetua"3o da /urisdi"3o para crimes cometidos
por autoridade crimes cometidos no e5erc1cio da fun"3o.
Num primeiro momento o S.) editou a S0mula JN7 estabelecendo a perpetuatio 3urisdictionis. Num
G< momento tal enunciado * cancelado A luz da isonomia. 'ela isonomia o $ue /ustificaria termos um
/u1zo diferenciado para a$uela causaK A fun"3o pol1tica desenvolvida pelo su/eito. A partir do momento
em $ue ele dei5a de e5ercer a fun"3o dei5a de e5istir o motivo diferencial $ue /ustificaria o tratamento
diferenciado. Num J< momento o 8on&resso Nacional introduz o ; 6< do art. Q7 do 8''. Num 7< e
0ltimo momento o S.) fi5ou a inconstitucionalidade de tal dispositivo por ofensa A isonomia :art. B<
caput da 8)=. (esmo $ue o su/eito prati$ue o crime no e5erc1cio da fun"3o a partir do momento em
$ue ele dei5a de e5ercer uma fun"3o pol1tica ele perde o diferencial $ue /ustificaria o foro
diferenciado.
A@-12. *- $ D 1M *$ 2.). 8C *$ CPP /$#).2.(2. L0.(1@.0*3#/(2 B =@$/2 LK /$#1$>(*2*2 *$ STF+ -&
2012 $ P>-#$ *-0 @.$;(&-#)$ 2$1 -&'2.?$1 *- *-/>2.2QN$ @->$ MPF 2 9(& *- *2. -9(/K/(2 e<
!u!c B *-/>2.2QN$ *- (#/$#1)()0/($#2>(*2*-+ *- &2#-(.2 <0- $1 L0>?2*$1 2#)-.($.-1 B .-9-.(*2
*-/>2.2QN$ 9$11-& /$#;2>(*2*$1. O1 @$1)-.($.-1 #N$+ &21 $1 2)$1 (#1).0)J.($1 2)= -#)N$ .-2>(:2*$1
1-.(2& ;K>(*$1 ,tempus regit actum4 declinando>se a compet2ncia para o /u1zo ent3o competente.
E se o /ul&amento /! tivesse se iniciadoK 8uidado a$ui o 'leno do S.) num intervalo de G anos /!
evoluiu sobre tal assunto duas vezes. Z! muita instabilidadeC
OBS.1: (#(/(2*$ $ L0>?2&-#)$+ #0& 1M &$&-#)$ -#)-#*-0 $ STF <0-+ &-1&$ 1- LK (#(/(2*$ $
L0>?2&-#)$ *-;-.(2 U2;-. $ *-/>A#($ *2 /$&@-)3#/(2+ -& 2@.-Q$ B (1$#$&(2. N-1)- /21$ $1 ;$)$1
LK *-/>2.2*$1 1-.(2& *-1-#).2#U2*$1 *$1 20)$1+ -#/2&(#U2#*$-1- $ @.$/-11$ @2.2 21 (#1)%#/(21
$.*(#K.(21. P$1)-.($.&-#)- $ STF @2112 2 -#)-#*-. <0-+ -& 2@.-Q$ B 0#(*2*- - B (#*(;(1('(>(*2*-
*$ L0>?2&-#)$+ 1- LK (#(/(2*$+ *-;- 1-. /$#/>0A*$+ *-/$..-#*$ *2A 2 @-.@-)02QN$ *2 /$&@-)3#/(2.
E#)-#*-0-1- @$. (#A/($ *$ L0>?2&-#)$ $ (#A/($ *2 *-/>2.2QN$ *$1 ;$)$1. F(#2>&-#)-+ -#)-#*-0 $
GGG
A.). 2R. ; 6E > Ser! de $uatro anos o mandato dos Peputados Estaduais aplicando> s2>lhes as re&ras desta 8onstitui"3o sobre sistema
eleitoral inviolabilidade imunidades remunera"3o perda de mandato licen"a impedimentos e incorpora"3o As )or"as Armadas.
GGJ
; 6
o
A compet2ncia especial por prerro&ativa de fun"3o relativa a atos administrativos do a&ente prevalece ainda $ue o in$u*rito ou a
a"3o /udicial se/am iniciados apHs a cessa"3o do e5erc1cio da fun"3o p0blica.:Mide APON nE G.SNS>G=
1 SEMESTRE DE 2013.
N6
PROCESSO PENAL.
P>-#$ *$ STF <0- (#A/($ *- L0>?2&-#)$ 1- *K <02#*$ *-1(?#2*2 2 *2)2 *2 1-QN$ *- L0>?2&-#)$
,20124.
A$ui o prof. faz um desta$ueC princ1pio da confian"a a defesa confiou na /urisprud2ncia ent3o em
vi&or do S.).
OBS.2C (embros aposentados da ma&istratura e do (inist*rio '0blico e outros su/eitos com foro
previsto na 8onstitui"3o Estadual tamb*m como defensores e procuradores :+J= ser3o processados e
/ul&ados ondeK -utra $uest3o tamb*m enfrentada pelo 'leno do S.). T2(1 10L-()$1 #N$ @$110-& 9$.$
@$. @.-..$?2)(;2 *2 90#QN$+ *-;-#*$ 1-. @.$/-112*$1 - L0>?2*$1 @->21 (#1)%#/(21 $.*(#K.(21+
.-1@-()2*$1 $1 2)$1 2)= -#)N$ @.2)(/2*$1+ @$(1 #N$ &2(1 -O-./- 2 90#QN$ <0- L01)(9(/2.(2 $ L0A:$
*(9-.-#/(2*$+ @.-)-#*-. *(;-.12&-#)- $9-#*-.(2 2 (1$#$&(2. O1 ;$)$1 -& 1-#)(*$ /$#).K.($ 1-
@.-#*-.2& #2 ;()2>(/(-*2*- *-1)-1 /2.?$1 ,D-9-#1$.(2 PP'>(/2 *$ R"+ @->2 C$#1)()0(QN$ *$ R"+
)2&'=& ?$:2 *- ;()2>(/(-*2*-4+ '-& /$&$ #2 2@>(/2QN$ @$. 2#2>$?(2 *$ 2.). C8 @. 2 *$ E1)2)0)$
*- R$&2 ,(#/$.@$.2*$ @->$ D-/.-)$ C388720024. No Estatuto de +oma h! previs3o de $ue os
ma&istrados e membros do .ribunal 'enal Onternacional mant*m as suas prerro&ativas mesmo apHs o
fim do e5erc1cio da fun"3o isso por$ue tais su/eitos est3o envolvidos em casos e crimes de ampla
repercuss3o o $ue n3o se compara com a fun"3o e5ercida pelos /u1zes e promotores nacionais.
OBS.3C e se pensarmos em /uiz convocado pelo tribunal como desembar&ador e a1 ele * denunciado.
'ara onde se encaminhaK 'ara o S.J por$ue ele est! desembar&ador ou para o .J4.+) levando em
conta a posi"3o $ue a$uele su/eito ocupa na carreiraK N$ )$/2#)- B *-1-&'2.?2*$.-1 $0
@.$/0.2*$.-1 /$#;$/2*$1+ 2 C$.)- E1@-/(2> *$ ST" @.(&-(.2&-#)- -#)-#*-0 <0- *-;--1- >-;2.
-& /$#)2 2 2)(;(*2*- @$>A)(/2 2)02>+ >$?$ /$&$ -1)2.(2& *-1-&'2.?2*$.-1 $0 $9(/(2#*$ /$&$
@.$/0.2*$.-1 -& ).('0#2>+ $ @.$/-11$ *-;-.(2 ).2#1/$..-. #$ ST". E#).-)2#)$+ @$1)-.($.&-#)-
-#)-#*-0 2 C$.)- E1@-/(2> <0- *-;-.(2 1-. >-;2*$ -& /$#)2 2 @$1(QN$ *-11-1 2?-#)-1 @$>A)(/$1 #2
/2..-(.2+ 2 9(& *- -;()2. (#1)2'(>(*2*- @.$/-1102>.
Se&undo o prof. a posi"3o mais t*cnica * a primeira mencionada pela 8orte Especial no entanto o
problema * $ue ima&inemos $ue o e5erc1cio da fun"3o de desembar&ador cesse de modo $ue o su/eito
retorne a e5ercer a fun"3o de /uiz caso em $ue a compet2ncia do S.J cessaria sendo o caso de
deslocamento. 8aso ele fosse novamente convocado para a fun"3o de desembar&ador passaria a fazer
/us novamente A prerro&ativa perante o S.J o $ue &eraria um ?pin& pon&@ processual &erando
instabilidade.
OBS.CC * uma posi"3o $ue tende a se esvaziar com o tempo em raz3o da Lei da )icha Limpa. S- $
.=0+ /(*2*N$ /$&0&+ = 1-#)-#/(2*$ -& 1 (#1)%#/(2+ - @2112 2 -O-./-. 0&2 90#QN$ @$>A)(/2+
*-)-#)$.2 *- 9$.$ @$. @.-..$?2)(;2 *2 90#QN$+ 1-.K -1)- $ /$&@-)-#)- @2.2 /$#U-/-. *$ .-/0.1$+
29(#2> $ L0>?2&-#)$ *- 1 (#1)%#/(2 9$( ;K>(*$ ,tempus re9it actum4+ &21+ *-#).$ *$ -9-()$
*-;$>0)(;$ *-1)- .-/0.1$+ .-112>;2*2 2 @$11('(>(*2*- *- re,ormatio i! mellius e< o,,icio.
OBS.8C -& 1- ).2)2#*$ *- /$#*-#2QN$ @.$;-#(-#)- *$ T.('0#2> *$ "P.(+ 1- $ 90#*2&-#)$ *$
2@->$ )(;-. 1(*$+ *-#).- $0).$1+ $ 2.). 863+ III+ S*T *$ CPP+ #N$ 1- 2@>(/2 $ D 3M *$ 2.). 863
22C
+ *-
&2#-(.2 <0- 1- $ ).('0#2> -#)-#*-. <0- $ ;-.-*()$ 9$( &2#(9-1)2&-#)- /$#).K.($ B -;(*3#/(2 *$1
20)$1+ (.K .-9$.&2->$+ @$.<0- = ->- $ L0(: #2)0.2> 2?$.2+ - #N$ &2(1 $ /$#1->U$ *- 1-#)-#Q2+ #N$
U2;-#*$ $9-#12 2$ 2.). 8M+ YYYVIII+ S/T *2 CF.
8om isso o prof. es&otou todos os pontos envolvendo a perpetua"3o da /urisdi"3o e a sua
inconstitucionalidade.
GG7
A.). 863. ; J
o
Se a apela"3o se fundar no n
o
OOO d deste arti&o e o tribunal ad 2uem se convencer de $ue a decis3o dos /urados *
manifestamente contr!ria A prova dos autos dar>lhe>! provimento para su/eitar o r*u a novo /ul&amentoF n3o se admite por*m pelo
mesmo motivo se&unda apela"3o.
1 SEMESTRE DE 2013.
NG
PROCESSO PENAL.
COMPET_NCIA POR PRERROGATIVA DA FUNHO E EYCEHO DA VERDADE:
Oremos trabalhar com o art. QB do 8'' mas antes disso * preciso abordar a e5ce"3o da verdade.
EO/-QN$ *2 V-.*2*-:
.rata>se de instituto diretamente relacionado A cal0nia :art. 6JQ ; J<
GGB
do 8'= e A difama"3o :art. 6JN
p. 0nico
GGR
do 8'=.
8al0nia * imputa"3o falsa de crime e tal desafia e5ce"3o da verdade com o ob/etivo de demonstrar $ue
o $uerelante efetivamente teria cometido a$uele crime e $ue portanto a$uela imputa"3o n3o seria
falsa.
.emos isso tamb*m na difama"3o mas de forma mais restrita abran&endo apenas a difama"3o contra
funcion!rio p0blico em raz3o de suas fun"#es. Pifama"3o * imputa"3o de conduta imoral.
8uidado para n3o fazer confus3o com a in/0ria. On/0ria * ad/etiva"3oC vc * um corrupto vc * uma
prostituta.
8al0nia e difama"3o em dois casos h! a imputa"3o de uma conduta conduta esta $ue deve estar
totalmente conte5tualizada. 'or e5.C vc roubou Joao. .rata>se de uma in/0ria.
'or outro ladoC ontem vc estava na casa de Joao e participou de um roubo T cal0nia.
Na difama"3o tamb*m * preciso $ue ha/a a conte5tualiza"3o e se li&a a al&o imoral T eu sei $ue ontem
depois do e5pediente vc promoveu sess#es sodomitas em seu &abinete.
.emos outra variante da e5ce"3o da verdadeC princ1pio da le&alidade penal estrita i princ1pio da
tipicidade T normas penais incriminadoras devem ser interpretadas restritivamente. 8al0nia *
imputa"3o falsa de crime. 8rime e contraven"3o n3o s3o sinVnimos. (as a imputa"3o falsa de
contraven"3o ser! fato at1picoK abvio $ue n3o pois atin&e a honra sub/etiva do su/eito de modo $ue
tipificar! difama"3o. Pe certa forma temos a imputa"3o falsa de uma infra"3o penal visto $ue
contraven"3o * esp*cie do &2nero com isso se defende $ue * poss1vel a aplica"3o do instituto da
e5ce"3o da verdade para o caso em $ue h! difama"3o consistente em imputa"3o falsa de contraven"3o
penal pois estaremos ampliando a hipHtese de mane/o da e5ce"3o da verdade $ue * um meio de
defesa.
As e5ce"#es s3o vistas pela teoria do processo como meios de defesa processual.
Yual foi a ori&em o ber"o histHrico das e5ce"#esK A e5ce"3o partiu de +oma :per1odo formular= /! a
reconven"3o nasceu no direito canVnico. Elas nasceram realmente como e5ce"#esC *poca do direito
formular romano os conflitos penais eram resolvidos entre particulares $ue escolhiam um /uiz sem
forma"3o /ur1dica. ApHs se escolhia um pretor este sim formado em /uiz e o pretor estabelecia uma
s*rie de $uesitos fHrmulas por isso per1odo formular. 8omo o imp*rio come"ou a se a&i&antar
sur&iram perple5idades como casos /! /ul&ados e id2nticos. 8om isso a e5ce"3o sur&iu para ar&uir tais
situa"#es ar&uindo>se por e5. coisa /ul&ada litispend2ncia. A reconven"3o por sua vez tem ori&em
no direito canVnico :se&undo o prof. n3o valia a m!5ima do ?d2 a outra face@ =.
N2 .-2>(*2*-+ 2 -O/-QN$ *2 ;-.*2*- = 0& &-($ *- *-9-12 &2)-.(2> por$ue n3o vai importar
e5tin"3o do processo sem /ul&amento do m*rito mas 8-( JDLGA(EN.- P- (%+O.- isso
por$ue se ataca uma elementar tanto do tipo da cal0nia $uanto do da difama"3o. Ataca>se a elementar
falsamente.
GGB
A.). 138. ; JE > Admite>se a prova da verdade salvoC
O > se constituindo o fato imputado crime de a"3o privada o ofendido n3o foi condenado por senten"a irrecorr1velF
OO > se o fato * imputado a $ual$uer das pessoas indicadas no nE O do art. 676F
OOO > se do crime imputado embora de a"3o p0blica o ofendido foi absolvido por senten"a irrecorr1vel.
GGR
A.). 136. 'ar!&rafo 0nico > A e5ce"3o da verdade somente se admite se o ofendido * funcion!rio p0blico e a ofensa * relativa ao
e5erc1cio de suas fun"#es.
1 SEMESTRE DE 2013.
NJ
PROCESSO PENAL.
.em>se pois $ue o acolhimento da e5ce"3o da verdade importar! em absolvi"3o :art. JQR OOO do
8''= com o reconhecimento da atipicidade da prHpria conduta.
A e5ce"3o da verdade dever! ser oposta no prazo da resposta A acusa"3o ou se/a 6I dias :art. JNR do
8''= sendo $ue n3o h! com rela"3o a tal de previs3o de processamento em autos apartados de modo
$ue * articulada no bo/o da prHpria resposta A acusa"3o.
Sabemos $ue a resposta A acusa"3o * uma pe"a obri&atHria de modo $ue mesmo se apresentada
intempestivamente ser! conhecida.
C$& (11$+ /$&$ 2 -O/-QN$ *2 ;-.*2*- = 2.)(/0>2*2 #$ '$L$ *2 .-1@$1)2 B 2/012QN$+ <0- = U$L-
@-Q2 $'.(?2)J.(2+ 1-.K /$#U-/(*2 2(#*2 <0- (#)-&@-1)(;2. M21 LK -.2 211(& &-1&$ <02#*$
92/0>)2)(;2 -.2 2 *-9-12 @.=;(2+ 2 9(& *- -;()2. .-1@$#12'(>(:2QN$ @-#2> $'L-)(;2 isso por$ue como
a e5ce"3o da verdade ataca uma elementar do tipo se a e5ce"3o n3o fosse conhecida ter1amos a
perple5idade de verificar uma elementar do tipo /! provada de plano o $ue culmina em
responsabilidade ob/etiva.
P.-1/.(QN$ diante do cabimento da e5ce"3o da verdade a prescri"3o fica suspensa nos termos do art.
66R O
GGS
do 8'. -bserva>se $ue a e5ce"3o da verdade * uma $uest3o pre/udicial total. A 101@-#1N$ *2
@.-1/.(QN$ /$&-Q2 /$& 2 2*&(11N$ *2 -O/-QN$ *2 ;-.*2*-.
8omo /! mencionado a -O/-QN$ *2 ;-.*2*- = 0& &-($ *- *-9-12 &2)-.(2>. 8omo defesa $ue * uma
vez acolhida ser! a ratio decidendi da senten"a absolutHria ou se/a o $ue vai transitar em /ul&ado e
fazer coisa /ul&ada material * a senten"a absolutHria e n3o o acolhimento da e5ce"3o da verdade.
Osto * o acolhimento da e5ce"3o da verdade ir! traduzir /usta causa para $ue depois se defla&re uma
den0ncia contra o e5cepto ou se/a contra o ent3o $uerelante. Neste novo processo tudo poder! ser
rediscutido e caso consi&a se provar $ue o e5cepto tinha raz3o ?/! era@ pois formou>se a coisa /ul&ada
material no processo anterior e n3o se admite revis3o criminal pro societate.
O 2/$>U(&-#)$ *2 -O/-QN$ *2 ;-.*2*- *K L01)2 /2012 @2.2 0&2 *-#P#/(2 /$#).2 $ -O/-@)$+ $#*-
)$*21 21 <0-1)X-1 *- &=.()$ 1-.N$ .-*(1/0)(*21. P$.=&+ 1- ;(-. 2 1-. 2'1$>;(*$+ (#)$/K;->
@-.&2#-/- 2 2'1$>;(QN$ @-.)(#-#)- B <0-(O2 /.(&- 2#)-.($.+ LK <0- #N$ 1- 2*&()- .-;(1N$ /.(&(#2>
pro societate ,2.). 525 @. P#(/$ *$ CPP4.
Es&otamos e5ce"3o da verdade para podermos entender com clareza o art. QB do 8''.
Oma&inemos $ue um deputado federal acuse um e5>acessor de cal0nia. Este dese/a mane/ar uma
e5ce"3o da verdade. - $ue ocorreK Dma vez oposta e admitida a e5ce"3o da verdade pelo /u1zo a 2uo
encaminham>se os autos para $uem tem compet2ncia para /ul&ar o deputado federal para o /u1zo
competente pela fun"3o $ue no caso * o S.).
Aten"3o o /u1zo de admissibilidade da e5ce"3o da verdade * o /u1zo a 2uo. Sendo este /u1zo positivo
haver! uma cis3o da compet2ncia uma cis3o vertical da compet2ncia. Piz>se $ue a cis3o * vertical
pois se mi&ra para outra inst9ncia.
-bserva>se $ue a cal0nia ser! /ul&ada pelo /uiz de 6L inst9ncia en$uanto $ue a e5ce"3o da verdade o *
pelo /u1zo competente a partir da prerro&ativa da fun"3o.
Lembrar $ue pelo art. 66R O do 8' a prescri"3o fica suspensa.
'odemos ter duas situa"#esC 1. E;ceo da "erdade acolhida. Neste caso transitando em /ul&ado a
decis3o a $uest3o estar! preclusa retornando os autos para o /uiz a $uo $ue proferiria decis3o
absolutHria se/a pelo art. JQR OOO do 8'' ou pelo art. JNS OOO do 8'' at* mesmo em sede de
absolvi"3o sum!ria. - prof. destaca $ue tal * a orienta"3o dos tribunais superiores mas nada impediria
GGS
A.). 115 > Antes de passar em /ul&ado a senten"a final a prescri"3o n3o correC
O > en$uanto n3o resolvida em outro processo $uest3o de $ue dependa o reconhecimento da e5ist2ncia do crimeF
1 SEMESTRE DE 2013.
N7
PROCESSO PENAL.
$ue o prHprio tribunal $ue acolheu a e5ce"3o da verdade realizasse a absolvi"3o. Ar&umenta>se $ue
ocorreria supress3o de inst9ncia no entanto n3o h! Hbice pois n3o h! pre/u1zo eis $ue /! preclusa a
$uest3o e h! economia processual podendo se consolidar at* mesmo a absolvi"3o sum!ria :art. JNS OOO
do 8''=. 2. E;ceo da "erdade recusada precluindo a decis3o n3o mais se discute pois se trata de
uma decis3o $ue possui efeito vinculante. 8om isso o /u1zo processante da $uei5a crime n3o mais pode
discutir se a $uest3o * falsa ou verdadeira.
OBS.1C 2 ;-.)(/2>(:2QN$ = 1-&@.- S@2.2 /(&2T+ @$(1 1- $ ).('0#2>+ /$&@-)-#)- @2.2 2 -O/-QN$ *2
;-.*2*- 9$. &-#$1 ?.2*02*$ *$ <0- $ @.$/-112#)- *2 <0-(O2 /.(&-+ -1)- 2;$/2 @2.2 1( $
L0>?2&-#)$ *2 -O/-QN$. Oma&inemos um desembar&ador processando um senador por cal0nia. - fato
h! de ser apreciado pelo S.) :senador=. - senador apresenta e5ce"3o da verdade $ue deveria ser
/ul&ada pelo S.J pois o desembar&ador se vincula a este. -corre $ue n3o e5iste verticaliza"3o ?para
bai5o@ de modo $ue o S.) avocar! o /ul&amento da e5ce"3o da verdade.
OBS.2C 2 C$.)- E1@-/(2> *$ ST" ,@$1(/($#2&-#)$1 .-/-#)-14 (#)-.@.-)2 >()-.2>&-#)- $ 2.). 88
228
*$
CPP+ >$?$ UK *- 1-. 2@>(/2*$ 2 <02><0-. -O/-QN$ *2 ;-.*2*- L0.(*(/2&-#)- 2*&(11A;->. Neste
aspecto o S.J discrepa da doutrina ma/orit!ria e de precedente do S.)C 2 /$&@-)3#/(2 @$.
@.-..$?2)(;2 *2 90#QN$ )-& /0#U$ @-#2>+ >$?$ $ 2.). 88 *$ CPP 2>/2#Q2 21 -O/-QX-1 *2 ;-.*2*-
.->2/($#2*21 B /2>P#(2 - 2 *(92&2QN$ <0- )-#U2 @$. $'L-)$ /$#).2;-#QN$ @-#2>. A*-&2(1+ B =@$/2
*2 /$&@$1(QN$ *$ CPP+ $1 /.(&-1 /$#).2 2 U$#.2 -& ;(?$. 1- .-10&(2& B (#LP.(2+ <0- #0#/2
2*&()(0 2 -O/-QN$ *2 ;-.*2*-+ - B /2>P#(2+ 1-#*$ (#)0()(;$ <0- $ 2.). 88 *$ CPP &(.$0 2@-#21 2
P>)(&2.
OBS.3C a inconstitucionalidade do ; 6< do art. Q7 do 8'' torna letra morta a S0mula JNR
GGN
do S.)
n3o mais aplic!vel.
Es&otamos compet2ncia por prerro&ativa da fun"3o e a $uest3o da e5ce"3o da verdade.
'rH5imo encontroC 8ompet2ncia territorial.
15 AULA: 18.0C.2013.
COMPET_NCIA TERRITORIAL.
% delineada pelo crit*rio do resultado ou se/a * territorialmente competente o /u1zo do local onde a
infra"3o se consumou portanto a compet2ncia territorial * ditada pelo local da consuma"3o.
'or $uest#es de coer2ncia cient1fica em se tratando de tentativa fala>se em compet2ncia do local onde
se cometeu o 0ltimo ato da e5ecu"3o art. SI
GJI
do 8''.
Subsidiariamente temos a compet2ncia do local do domic1lio ou resid2ncia do acusado :art. SG
GJ6
do
8''=. Em sendo o crime de A"3o 'enal 'rivada esses crit*rios s3o concorrentes podendo o $uerelante
optar na forma do art. SJ
GJG
do 8''.
GGQ
A.). 88. Nos processos por crime contra a honra em $ue forem $uerelantes as pessoas $ue a 8onstitui"3o su/eita A /urisdi"3o do
Supremo .ribunal )ederal e dos .ribunais de Apela"3o A$uele ou a estes caber! o /ul&amento $uando oposta e admitida a e5ce"3o da
verdade.
GGN
SP&0>2 365. STF. 'ara a a"3o penal por ofensa A honra sendo admiss1vel a e5ce"3o da verdade $uanto ao desempenho de fun"3o
p0blica prevalece a compet2ncia especial por prerro&ativa de fun"3o ainda $ue /! tenha cessado o e5erc1cio funcional do ofendido.
GJI
A.). R0. A compet2ncia ser! de re&ra determinada pelo lu&ar em $ue se consumar a infra"3o ou no caso de tentativa pelo lu&ar em
$ue for praticado o 0ltimo ato de e5ecu"3o.
GJ6
A.). R2. N3o sendo conhecido o lu&ar da infra"3o a compet2ncia re&ular>se>! pelo domic1lio ou resid2ncia do r*u.
GJG
A.). R3. Nos casos de e5clusiva a"3o privada o $uerelante poder! preferir o foro de domic1lio ou da resid2ncia do r*u ainda $uando
conhecido o lu&ar da infra"3o.
1 SEMESTRE DE 2013.
NB
PROCESSO PENAL.
Aten"3o pois o art. SJ do 8'' apenas incide para os crimes $ue s3o &enuinamente de A"3o 'enal
'rivada pois em sendo A"3o 'enal 'rivada subsidi!ria da p0blica incide as re&ras do art. SI e SG do
8''.
No JE8+O( * territorialmente competente o local onde se deu a a"3o delitiva :teoria da a"3o= na
forma do art. RJ
GJJ
da Lei N.INN46NNB. Osso se d! pelo fato de $ue no JE8+O( se busca celeridade e
por tal motivo falar em local da a"3o * muito mais interessante pois se evita a e5pedi"3o de cartas
precatHrias. -bserva>se $ue as testemunhas e as v1timas se encontram com maior fre$u2ncia no local
da a"3o com isso se alcan"a maior celeridade evitando>se a e5pedi"3o das mencionadas cartas.
Sabemos tamb*m $ue a compet2ncia territorial * eminentemente relativa. Neste ponto o prof. cita a S.
SIR
GJ7
do S.).
T.('0#2(1 10@-.($.-1: -& 1- ).2)2#*$ *- LP.( - ;2>-#*$-1- *2 #2)0.-:2 .->2)(;2 *2 /$&@-)3#/(2
)-..()$.(2>+ @.($.(:2-1- 2 )-$.(2 *2 2)(;(*2*- -& *-).(&-#)$ *$ .-10>)2*$ 1-&@.- <0- 2 2QN$ )(;-.
1- $@-.2*$ -& 0&2 /$&2./2 - $ .-10>)2*$ -& $0).2+ *-1*- <0- 21 )-1)-&0#U21 /U2;-1 -1)-L2& #$
>$/2> *2 2)(;(*2*-. A>?0#1 20)$.-1 -#O-.?2& #(11$ 2 2@>(/2QN$ *2 )-$.(2 *2 0'(<0(*2*-. T2>
$.(-#)2QN$ 1- L01)(9(/2 2 9(& *- .-1?02.*2.2 $.2>(*2*- (#-.-#)- 2$ LP.(.
OBS.: 2 *$0).(#2 ,especialmente 'acelli4 2*;$?2 2 ;0>?2.(:2QN$ *-1)- -#)-#*(&-#)$ @2.2 21
*-&2(1 U(@J)-1-1 *- /$&@-)3#/(2 )-..()$.(2>+ &21 $1 ).('0#2(1 10@-.($.-1 1N$ .-1(1)-#)-1 B (*-(2.
E#).-)2#)$+ 2 .-9$.&2 *- 2008 .-9$.Q2 -112 @.-@$1(QN$ *$0).(#K.(2+ U2L2 ;(1)2 <0- &2O(&(:$0 2
/$#/-#).2QN$ - 2 $.2>(*2*- *$1 @.$/-*(&-#)$1. - prof. afirma $ue a reforma destacou a oralidade no
procedimento como um todo considerando a realiza"3o de audi2ncia uma n3o havendo raz3o de ser
em sua opini3o de afastamento da posi"3o doutrin!ria. Ademais em raz3o da e5pressa previs3o do art.
JNN ; G<
GJB
do 8'' houve a consa&ra"3o do princ1pio da identidade f1sica do /uiz de modo $ue se deve
priorizar as situa"#es em $ue o /uiz sentenciante deve sempre ter contato com a produ"3o probatHria o
$ue privile&ia ainda mais a oralidade.
.rabalharemos a&ora al&umas hipHteses $ue t2m sido recorrentes em provasC
Evas3o de divisas art. GG
GJR
da Lei S.7NG46NQR este crime tem um resultado mas este /! *
e5aurimento por$ue devo focar no local onde foi efetuada a opera"3o de c9mbio.
)also testemunho crime de mera condutaC local onde se deu a distor"3o da verdade ser! o
competente. Oma&inemos o cometimento de tal por carta precatHria consuma>se no /u1zo deprecado.
Lo&o a a"3o penal por falso testemunho deve ser a/uizada na sede do /u1zo deprecado.
Estelionato na modalidade emiss3o de che$ue sem fundosC neste ponto temos duas S0mulas
S0mula G77
GJS
S.J e S0mula BG6
GJQ
S.). 8onsuma>se no momento em $ue houver a recusa ao
pa&amento do che$ue. Oma&inemos um ne&Hcio /ur1dico realizado em (anaus e o che$ue * vinculado
a 8a5ias do Sul. A a"3o penal deve ser a/uizada em 8a5ias do Sul em $ue pese toda a prova oral estar
em (anaus.
-,S. prova .J+JC a utiliza"3o de che$ue vinculado a uma conta banc!ria /! inativa n3o temos o
estelionato na modalidade emiss3o de che$ue sem suficiente provis3o de fundos mas sim o estelionato
GJJ
A.). 53. A compet2ncia do Juizado ser! determinada pelo lu&ar em $ue foi praticada a infra"3o penal.
GJ7
S. R05. STF. % relativa a nulidade decorrente da inobserv9ncia da compet2ncia penal por preven"3o.
GJB
A.). 366. ; G
o
- /uiz $ue presidiu a instru"3o dever! proferir a senten"a.
GJR
A.). 22. Efetuar opera"3o de c9mbio n3o autorizada com o fim de promover evas3o de divisas do 'a1sC
'ena > +eclus3o de G :dois= a R :seis= anos e multa.
'ar!&rafo 0nico. Oncorre na mesma pena $uem a $ual$uer t1tulo promove sem autoriza"3o le&al a sa1da de moeda ou divisa para o
e5terior ou nele mantiver depHsitos n3o declarados A reparti"3o federal competente.
GJS
S. 2CC. ST". 8ompete ao foro do local da recusa processar e /ul&ar o crime de estelionato mediante che$ue sem provis3o de fundos.
GJQ
S. 821. STF. - foro competente para o processo e /ul&amento dos crimes de estelionato sob a modalidade da emiss3o dolosa de
che$ue sem provis3o de fundos * o do local onde se deu a recusa do pa&amento pelo sacado.
1 SEMESTRE DE 2013.
NR
PROCESSO PENAL.
do caput do art. 6S6 do 8' $ue se trata de crime material e demanda a compet2ncia do local em $ue o
che$ue foi emitido pois l! foi onde se deu a obten"3o da vanta&em. Ent3o no e5. a compet2ncia seria
de (anaus.
8rimes na internetC especialmente crimes contra honra. STEFSTJC 8rimes praticados via internet t2m
a compet2ncia territorial fi5ada pelo local da posta&em devendo assim ser rastreado o O'. Aten"3o
pois a$ui a compet2ncia * da Justi"a Estadual n3o chamando a compet2ncia da Justi"a )ederal.
'ensando no crime do art. G76>A do E8A na modalidade de e5ibi"3o de material porno&r!fico
envolvendo crian"a a compet2ncia ser! da Justi"a )ederal eis $ue o conte0do pode ser acessado em
$ual$uer lu&ar do mundo e o ,rasil * si&nat!rio de conven"3o internacional $ue visa coibir tal conduta.
A conduta * e5ibir de modo $ue para fi5a"3o da compet2ncia territorial da Justi"a )ederal * preciso
$ue saibamos o local da e5ibi"3o ou se/a o local da posta&em.
Subtra"3o de valores via internet de in1cio * preciso realizar a capitula"3o delitiva e num primeiro
momento poder1amos pensar em estelionato pois est3o sendo manipulados d1&itos /! $ue furto * a
subtra"3o de coisa alheia mHvel. (as tal deve de plano ser descartado pois ao final o su/eito vai se
apoderar do dinheiro $ue * coisa. 'ortanto temos furto mediante fraude. 8omo tal vale a re&ra $uanto
ao momento consumativo de $ue deve se consolidar a invers3o na posse. Dm hacXer atua em S3o Lu1s
do (aranh3o. On&ressa numa conta banc!ria localizada em 8uritiba e transfere valores para uma conta
em NiterHi. No caso a invers3o da posse a sa1da da esfera de disponibilidade da v1tima ser! em
8uritiba $ue * o local da consuma"3o para os tribunais superiores. Ent3o sempre ser! territorialmente
competente o /u1zo da conta banc!ria invadida se/a o crime consumado se/a tentado.
Ser! competente Justi"a Estadual ou Justi"a )ederalK - fato de o crime ter se consolidado via internet
no caso * irrelevante. Em re&ra a compet2ncia * da Justi"a Estadual pois s3o lesados o correntista e a
institui"3o financeira. - crime a$ui apenas ser! federal se o furto se der tendo em vista uma conta
banc!ria vinculada A 8E).
A e5tors3o do art. 6BQ do 8' foi ob/eto de an!lise em GI6G apesar de ser ?batida@. .rata>se de crime
formal $ue tem como ob/etivo a obten"3o de vanta&em econVmica. A efetiva obten"3o da vanta&em *
e5aurimento eis $ue o crime se consuma com o constran&imento momento em $ue deve se fi5ar a
compet2ncia territorial.
'or e5. o su/eito foi abordado em ,Z e * constran&ido a se diri&ir para um cai5a eletrVnico e desviar
dinheiro para uma conta banc!ria em Opatin&a. A obten"3o da vanta&em se deu em Opatin&a mero
e5aurimento mas a constri"3o se deu em ,Z $ue * o local competente.
J! na e5tors3o mediante se$uestro se considera o momento do se$uestro. % importante lembrar $ue
en$uanto o se$uestro estiver em curso ele est! se consumando :crime permanente= de modo $ue
poderemos ter v!rios /u1zos competentes. Se$uestro realizado em +ezende. 'assa por ,arra (ansa e o
cativeiro * Molta +edonda. A ri&or todas as comarcas s3o territorialmente competentes para o processo
e /ul&amento da infra"3o. 8omo fi5ar a compet2ncia $uando tivermos v!rios /u1zos territorialmente
competentes :hipHtese de crime continuado e crime permanente=K A partir da preven"3o art. S6 do
8''.
8omo fi5ar a compet2ncia pela preven"3oK
COMPET_NCIA POR PREVENHOC
.rabalhamos com o crit*rio do art. SB :preced2ncia na distribui"3o= ou no do art. QJ :preced2ncia num
ato decisHrio=.
1 SEMESTRE DE 2013.
NS
PROCESSO PENAL.
- art. SB
GJN
* adotado $uando os v!rios /u1zos estiverem na mesma circunscri"3o /udici!ria. E5.C ocorre
um furto no centro do +io todas as varas de +io ser3o territorialmente competentes e a mera
distribui"3o tornar! uma delas preventa. N3o * preciso $ue ha/a pronunciamento do /u1zo.
8aso este/amos diante de uma pluralidade de /u1zos competentes espalhados entre v!rias
circunscri"#es /udiciaisK Oncide o art. QJ
G7I
do 8'' onde se considera o local onde houve o 6< ato
decisHrio. % imprescind1vel $ue o ato se/a decisHrio.
Lembrando sempre $ue continua"3o delitiva por si sH * hipHtese de preven"3o.
Se tivermos crimes em continua"3o delitiva mas $ue ainda sim encerrariam hipHtese de cone53o ou
contin2ncia trabalhar1amos com o crit*rio destas. -corre $ue continuidade delitiva por si sH n3o *
causa de cone53o nem de contin2ncia mas sim de preven"3o.
'elo art. S6
G76
do 8'' no caso de continuidade delitiva a compet2ncia do /u1zo * fi5ada pela
preven"3o. Estando na mesma circunscri"3o /udici!ria preced2ncia na distribui"3o mas estando
espraiados em diversas circunscri"#es T preced2ncia de ato decisHrio.
COMPET_MCIA FUNCIONALC
.em natureza absoluta de modo $ue a sua viola"3o importa em nulidade absoluta.
.emos duas hipHteses de compet2ncia funcional $ue s3o importantesC varas re&ionais e /u1zos de
plant3o. Essas duas compet2ncias s3o funcionais.
Ent3o por e5. um crime ocorre em 8ampo Grande bairro do +io. .erritorialmente competente * a
comarca do +io de Janeiro. 'or*m este crime por ter sido cometido em 8ampo Grande ser!
processado e /ul&ado pela Mara +e&ional 8riminal de 8ampo Grande.
Z! re&ras do 8Hdi&o de -r&aniza"3o Judiciaria fi5ando a compet2ncia e devemos observar tal.
Yuanto aos /u1zos de plant3o o prof. destaca $ue em se firmando o /uiz natural compete a este todos
os provimentos. Oma&inemos $ue o /u1zo de plant3o converta uma pris3o em fla&rante em preventiva.
A eventual prorro&a"3o de tal provimento h! de ser deferida pelo /uiz natural sob pena de nulidade do
provimento. Osso por$ue a compet2ncia do /u1zo de plant3o se e5aure $uando h! a fi5a"3o da
compet2ncia do /u1zo naturalmente competente para o feito.
- mesmo deve ser aplicado $uanto A intercepta"3o telefVnica.
CONEYHO E CONTIN_NCIAC
8one53o e contin2ncia importam em unidade de processo e /ul&amento :simultaneus processus= bem
como em prorro&a"3o le&al ou obri&atHria da compet2ncia.
6a cone;o1 as demandas esto entrelaadas1 mas # per*eitamente poss4"el destacar as causas de
pedir1 ao passo 2ue1 na contin9ncia1 # imposs4"el separ'Alas1 de 2ual2uer modo1 em am&os os casos se
tem unidade de processo e 3ulgamento ?art. KO caput
2<2
do -$$@1 a *im de e"itar decisLes con*litantes1
da4 as conse2u9ncias decorrentes da cone;o ou da contin9ncia serem o simultaneus processus e a
prorrogao o&rigat!ria da compet9ncia.
GJN
'ar!&rafo 0nico. A distribui"3o realizada para o efeito da concess3o de fian"a ou da decreta"3o de pris3o preventiva ou de $ual$uer
dili&2ncia anterior A den0ncia ou $uei5a prevenir! a da a"3o penal.
G7I
o
S6 SG ; G
o
e SQ OO c=.
G76
Art. S6. .ratando>se de infra"3o continuada ou permanente praticada em territHrio de duas ou mais /urisdi"#es a compet2ncia firmar>
se>! pela preven"3o.
G7G
Art. SN. A cone53o e a contin2ncia importar3o unidade de processo e /ul&amento salvoC
1 SEMESTRE DE 2013.
NQ
PROCESSO PENAL.
Nos incisos O e OO do art. SN do 8'' verificamos a cis3o horizontal de compet2ncia ou se/a cinde>se
horizontalmente por$ue verificamos Hr&3os $ue est3o no mesmo n1vel4&rau de compet2ncia. I A no
concurso entre a 3urisdio comum e a militarP II A no concurso entre a 3urisdio comum e a do 3u4:o
de menores.
Justi"a militar 5 /usti"a comumC o crime comum ser! processado e /ul&ado na /usti"a comum e o
militar na /usti"a castrense.
Justi"a penal comum e /uizado da inf9ncia e da /uventude.
Nos incisos O e OO do art. SN temos hipHteses de cis3o da compet2ncia ao passo $ue nos ;; 6< e G< do
art. SN teremos a hipHtese de cis3o do procedimento. -u se/a o /u1zo * um sH mas as causas n3o s3o
processadas e /ul&adas simultaneamente.
No ; 6<
G7J
do art. SN do 8'' a compet2ncia * mantida mas muda>se cinde>se o procedimento.
Oma&inemos $ue tenhamos uma den0ncia contra A e , ambos s3os su/eitando>se A responsabiliza"3o
penal. No entanto ?A@ * acometido de doen"a mental superveniente e nos termos do art. 6BG
G77
do 8''
o processo ficar! suspenso em face de A prosse&uindo em face de ,.
.emos uma hipHtese de cis3o do procedimento mas sem altera"3o da compet2ncia apenas n3o
teremos um processamento simult9neo.
/ art. 1>2 do -$$ # caso cl'ssico de crise de instQncia e # de recepo constitucional muito du"idosa
pela doutrina 2uando o r#u esti"er preso ?internado@1 nos termos do art. 1>2 D 1
2<>
do -$$1 3' 2ue
ter4amos uma pri"ao li&ert'ria por tempo completamente indeterminado1 mas ainda a t4tulo
cautelar1 o*endendo o art. > MJII da -E e a durao ra:o'"el do processo delineada no art. >
MSSJIII da -E1 sem contar a o*ensa ao de"ido processo legal1 inc. MIJ do art. > da -E1 eis 2ue
ter4amos uma pri"ao li&ert'ria sem o e;aurimento do de"ido processo legal. )ssim a soluo nestes
casos seria o prosseguimento do *eito com a nomeao de curador ao r#u1 m%nus esse a ser e;ercido
pela De*ensoria $%&lica.
- ; G< do art. SN do 8'' se li&a ao tribunal do /0ri ou ao corr*u fora&ido e est! esvaziado.
Zo/e nos termos do art. 7RN ; 6< do 8'' apenas h! cis3o se depois das recusas n3o che&armos ao n<
de S /urados para compor o conselho de senten"a. (as n3o teremos caso de cis3o mas sim de n3o
realiza"3o do plen!rio. 6o iremos apro*undar a2ui1 pois a mat#ria ser' estudada 2uando do 3%ri.
Oma&inemos $ue tenhamos r*u A e r*u ,. - r*u A foi citado pessoalmente e o , por edital /! $ue n3o
fora encontrado.
- n3o comparecimento de , importar! suspens3o do processo :art. JRR do 8''=. SH $ue A citado
pessoalmente ser! processado e /ul&ado. % hipHtese de cis3o do procedimento devendo o /uiz
determinar a e5tra"3o de pe"as de todo o processo formando autos em rela"3o a , e suspendendo o
processo.
As $uest#es de cone53o e contin2ncia acabam sendo relativas considerando os casos de cis3o.
Pe $ual$uer modo * importante ter em mente $ue tais n3o s3o as 0nicas hipHteses de cis3o
procedimental e tal pode ocorrer sempre $ue o /u1zo processante entender oportuno e conveniente para
a instru"3o na forma do art. QI
G7R
do 8''.
OipHteses de co!e<o 'er art. KD
2/K
do 0PPC
G7J
; 6
o
8essar! em $ual$uer caso a unidade do processo se em rela"3o a al&um co>r*u sobrevier o caso previsto no art. 6BG.
G77
Art. 6BG. Se se verificar $ue a doen"a mental sobreveio A infra"3o o processo continuar! suspenso at* $ue o acusado se restabele"a
observado o ; G
o
do art. 67N.
G7B
; 6
o
- /uiz poder! nesse caso ordenar a interna"3o do acusado em manicVmio /udici!rio ou em outro estabelecimento ade$uado.
G7R
Art. QI. Ser! facultativa a separa"3o dos processos $uando as infra"#es tiverem sido praticadas em circunst9ncias de tempo ou de
lu&ar diferentes ou $uando pelo e5cessivo n0mero de acusados e para n3o Ohes prolon&ar a pris3o provisHria ou por outro motivo
relevante o /uiz reputar conveniente a separa"3o.
G7S
Art. SR. A compet2ncia ser! determinada pela cone53oC
1 SEMESTRE DE 2013.
NN
PROCESSO PENAL.
O#)$>$?(/2&-#)- #N$ UK *(9-.-#Q21 -#).- /$#-ON$ - /$#)(#3#/(2+ 2)= @$.<0- 1N$ /20121
2'1$>0)2&-#)- -#).->2Q2*21. NN$ UK *(9-.-#Q21 )->-$>J?(/21 )2&@$0/$+ @$(1 2 0#(*2*- *-
@.$/-11$ - L0>?2&-#)$ '01/2 2 /->-.(*2*-+ '-& /$&$ -;()2. @.$;(&-#)$1 /$#).2*()J.($1. A
*(9-.-#Q2 = -1).()2&-#)- 9$.&2>+ @$.<0- #2 /$#-ON$ 21 /20121 *- @-*(. 1N$ @-.9-()2&-#)-
*-1)2/K;-(1+ 2$ @211$ <0- #2 /$#)(#3#/(2 /$#90#*-&-1-.
B)rt. K=1 inc. I cone53o intersub/etiva :foca nos su/eitos da infra"3o penal= $ue se triparte emC por
simultaneidade concursal e por reciprocidade.
- ponto de contato a$ui s3o os su/eitos da infra"3o penal por isso se diz intersub/etiva.
-one;o intersu&3eti"a por simultaneidade ao mesmo tempo por v!rias pessoas reunidasF
-one;o intersu&3eti"a concursal por v!rias pessoas em concurso. .r2s assaltos cometidos
em concurso de a&entes h! cone53o intersub/etiva concursalF
-one;o intersu&3eti"a por reciprocidade demandas crimes rec1procos. % poss1vel isolar
uma causa de pedir da outra.
B)rt. K=1 inc. II cone53o lH&ica ou materialC a$ui o crime * cometido para asse&urar a impunidade
de outro. E5.C o su/eito estupra uma mulher. 'assados al&uns dias o su/eito com receio da mulher o
delatar a mata. 8rime cometido para asse&urar a impunidade de outro.
B)rt. K=1 inc. III cone53o instrumental4probatHriaC a prova de uma infra"3o repercute diretamente na
prova de outra infra"3o penal. 'or e5. se pensarmos na lava&em de dinheiro e na infra"3o penal
antecedente * lH&ica a cone53o instrumental eis $ue provando a infra"3o penal antecedente /!
provamos uma das elementares da prHpria lava&em de dinheiro.
OipHteses de co!ti!F!cia art. KK
2/#
do 0PPC a$ui * imposs1vel destacar e individualizar as demandas
eis $ue as causas de pedir se confundemC
B)rt. KK1 I + *alaAse em concurso de agentes. Yual seria a diferen"a do art. SR O :cone53o
intersub/etiva concursal=K L! nHs temos v!rios crimes cometidos em concurso de a&entes ao passo $ue
a$ui no art. SS O h! apenas um crime com concurso de a&entes.
B)rt. KK1 II + *alaAse em concurso *ormal1 resultado di"erso do pretendido ?a&erractio criminis@ e
erro na e;ecuo ?a&erractio ictus@.
% a partir dos crit*rios do art. SQ do 8'' $ue analisamos $ual * a compet2ncia prevalente. Analisemos
os crit*rios do art. SQ do 8''C
X)rt. KG. Inc. IC no concurso entre a compet9ncia do 3%ri e a de outro !rgo da 3urisdio comum1
pre'alecerA a competF!cia do @8riF
8omo outro Hr&3o da /usti"a comum leia>seC vara criminal Juizado da Miol2ncia Pom*stica e )amiliar
contra a (ulher e JE8+O(. Yuanto ao JE8+O( art. RI
G7N
da Lei N.INN46NNB mediante cone53o ou
contin2ncia com crime doloso contra a vida a compet2ncia * do /0ri respeitando>se neste caso a
O > se ocorrendo duas ou mais infra"#es houverem sido praticadas ao mesmo tempo por v!rias pessoas reunidas ou por v!rias pessoas
em concurso embora diverso o tempo e o lu&ar ou por v!rias pessoas umas contra as outrasF
OO > se no mesmo caso houverem sido umas praticadas para facilitar ou ocultar as outras ou para conse&uir impunidade ou vanta&em em
rela"3o a $ual$uer delasF
OOO > $uando a prova de uma infra"3o ou de $ual$uer de suas circunst9ncias elementares influir na prova de outra infra"3o.
G7Q
Art. SS. A compet2ncia ser! determinada pela contin2ncia $uandoC
O > duas ou mais pessoas forem acusadas pela mesma infra"3oF
OO > no caso de infra"3o cometida nas condi"#es previstas nos arts. B6 ; 6
o
BJ se&unda parte e B7 do 8Hdi&o 'enal. :U$L- V 2.). R0+ R3 -
RC *$ CP=.
G7N
Art. RI. - Juizado Especial 8riminal provido por /u1zes to&ados ou to&ados e lei&os tem compet2ncia para a concilia"3o o
/ul&amento e a e5ecu"3o das infra"#es penais de menor potencial ofensivo respeitadas as re&ras de cone53o e contin2ncia. :+eda"3o
dada pela Lei nE 66.J6J de GIIR=
'ar!&rafo 0nico. Na reuni3o de processos perante o /u1zo comum ou o tribunal do /0ri decorrentes da aplica"3o das re&ras de
cone53o e contin2ncia observar>se>3o os institutos da transa"3o penal e da composi"3o dos danos civis. :Onclu1do pela Lei nE 66.J6J de
GIIR=
1 SEMESTRE DE 2013.
6II
PROCESSO PENAL.
oportuniza"3o dos institutos despenalizadores. (as aten"3o lembrando $ue em se tratando de
concurso de crimes h! de se observar no $uantum da pena a e5aspera"3o ou o somatHrio a fim de se
apurar se * ou n3o infra"3o de menor potencial ofensivo. SH o fato de termos um crime doloso contra a
vida /! desencadeia a impossibilidade de transa"3o penal pois sH a pena deste /! * maior do $ue dois
anos.
B)rt. KG. Inc. IIC Il A no concurso de 3urisdiLes da mesma categoria. ?Redao dada pela Mei nN 2=31
de 23.2.1O<G@
a@ preponderar' a do lugar da in*rao1 ( 2ual *or cominada a pena mais gra"eP ?Redao dada pela
Mei nN 2=31 de 23.2.1O<G@
'ena mais &rave entende>se por infra"3o $ue tenha a maior pena m!5ima.
Neste aspecto temos $ue havendo cone53o e contin2ncia entre Mara 8riminal e JE8+O( vai tudo para
a Mara 8riminal pois invariavelmente a pena da infra"3o submetida a Mara * mais &rave.
.udo o $ue foi dito sobre cone53o e contin2ncia entre J0ri e JE8+O( se aplica a cone53o e contin2ncia
entre Mara 8riminal e JE8+O(.
-,S.C a composi"3o de danos sempre ser! poss1vel.
&@ pre"alecer' a do lugar em 2ue hou"er ocorrido o maior n%mero de in*raLes1 se as respecti"as
penas *orem de igual gra"idadeP ?Redao dada pela Mei nN 2=31 de 23.2.1O<G@
'ossuindo os crimes a mesma pena m!5ima de i&ual &ravidade deve se considerar a $uantidade.
c@ *irmarAseA' a compet9ncia pela pre"eno1 nos outros casosP ?Redao dada pela Mei nN 2=31 de
23.2.1O<G@
'ossuindo os crimes a mesma pena m!5ima e sendo de mesma $uantidade se&uir a re&ra da
preven"3o $ue a depender do caso ser! a re&ra do art. SB ou a re&ra do art. QJ do 8'' como visto na
aula anterior.
B)rt. KG. Inc. IIIC no concurso de 3urisdiLes de di"ersas categorias1 predominar' a de maior
graduaoP ?Redao dada pela Mei nN 2=31 de 23.2.1O<G@
Osso si&nifica $ue havendo cone53o ou contin2ncia entre um .ribunal e um JE8+O(4Mara
8riminal4Juizado da Miol2ncia Pom*stica e )amiliar contra a (ulher vai tudo para o .ribunal $ue *
mais &raduado.
Osso si&nifica um pre/u1zo para o corr*u cidad3o comum. Osso por$ue ele sai da perspectiva de ser
/ul&ado pela 6L inst9ncia e ter toda a cadeia recursal em seu favor para ser /ul&ado por outra inst9ncia
perdendo um &rau de recursos.
A S. SI7
GBI
do S.) confirma a recep"3o constitucional do dispositivo em an!liseC ) garantia do 3ui:
natural se pauta em regras gerais1 impessoais e a&stratas pre"iamente esta&elecidas1 logo a atrao
do corr#u para o tri&unal no o*ende tal princ4pio. / duplo grau de 3urisdio1 por outro lado1 no #
uma garantia a&soluta1 no se con*undindo com a ampla de*esa. E desde 2ue1 durante o *eito1 se3am
o&ser"adas as garantias constitucionais e processuais1 o de"ido processo legal su&stancial est'
preser"ado.
'roblematizando al&umas $uest#esC
E se ti"ermos cone;o ou contin9ncia entre dois Tri&unais1 de 3urisdio di"ersa1 a e;.. T5FTRE ; ST5K
Juiz e desembar&ador cometem em con/unto um crimeK 'arte da doutrina entende $ue a$ui dever1amos
cindir a compet2ncia pois ambas as compet2ncias s3o constitucionais. -utra parte entende $ue
prevalece a compet2ncia do S.JC S-?0#*$ $1 ).('0#2(1 10@-.($.-1+ $ 92)$ *- 0&2 /$&@-)3#/(2 1-.
GBI
N3o viola as &arantias do /uiz natural da ampla defesa e do devido processo le&al a atra"3o por contin2ncia ou cone53o do processo
do co>r*u ao foro por prerro&ativa de fun"3o de um dos denunciados.
1 SEMESTRE DE 2013.
6I6
PROCESSO PENAL.
/$#1)()0/($#2> #N$ 2 )$.#2 (#2921)K;->+ *-1*- <0- U2L2 /.()=.($1 (#9.2/$#1)()0/($#2(1 (&@-11$2(1+
?-.2(1 - 2'1).2)$1 @.-;(2&-#)- -1)2'->-/(*$1.
E se ti"ermos um Tri&unal concorrendo com o Tri&unal do 5%riK A$ui tamb*m temos compet2ncias
constitucionais mas o tribunal do /0ri * Hr&3o de 6L inst9ncia. A 2 T. STF+ &2#)-#*$ 2 >(#U2 *-
/$-.3#/(2 2/(&2+ -#)-#*-0 #$ WC 838837PE+ L0>?2*$ 2 0#2#(&(*2*- -& 2070C7200C V R->. E>>-#
G.2/(-+ <0-+ 2 /$&@-)3#/(2 *$ .-9-.(*$ ).('0#2>+ @$. 1-. &2(1 ?.2*02*2+ @.-;2>-/-.(2 1$'.- 2
/$&@-)3#/(2 *$ LP.(. Esse /ul&ado da GL. .. do S.) n3o foi veiculado em informativos.
"K 2 1. T. *$ STF+ -& @.-/-*-#)-1 .-/-#)-1+ ;-(/0>2*$1 -& (#9$.&2)(;$1 - $ ST"+ -& @.-/-*-#)-1
)2&'=& .-/-#)-1+ &21 #N$ >(#-2.-1 -#)-#*-& @->2 /(1N$+ /$#;-.?(#*$ /$& 2 &2($.(2 *2 *$0).(#2+
&21 #N$ @$. )-. $ LP.( 0&2 /$&@-)3#/(2 /$#1)()0/($#2>+ - 1(& @$. 1-. ->- 0&2 ?2.2#)(2
90#*2&-#)2> -1)2&@2*2 #$ 2.). 8M+ YYYVIII+ S*T *2 CF. -s 0ltimos &abaritos de prova t2m sido
pela cis3o conforme 6L. .. do S.). 8DOPAP-. - .E(A N^- ES.e SA8+A(EN.AP- N- S.).
'ara provas ho/e em GI6G optar pela cis3o em provas ob/etivas :S.J em informativos=.
E se ti"#ssemos uma cone;o ou contin9ncia entre T5 ; TRE7 N3o incide a S. 6GG do S.J pois esta
versa sobre a compet2ncia em raz3o da mat*ria. S-?0#*$ 2 3 S-QN$ *$ ST"+ U2;-#*$ /$#-ON$ $0
/$#)(#3#/(2 -#).- ).('0#2(1 *2 &-1&2 ?.2*02QN$+ #N$ UK /.()=.($1 >-?2(1 @2.2 -1)2'->-/-. 2
/$&@-)3#/(2 @.-;2>-#)-+ >$?$ /2*2 0& /$#1-.;2 2 102 /$&@-)3#/(2 -& 2@.-Q$ 2 ?2.2#)(2 *$ L0(:
#2)0.2>+ #N$ 1-#*$ $ /21$ *- *(2>$?2. /$& 2 S. 122 *$ ST"+ @$(1 -1)2 ;-.12 1$'.- /$&@-)3#/(2 -&
.2:N$ *2 &2)=.(2.
B)rt. KG. Inc. IJC no concurso de 3urisdiLes de di"ersas categorias1 predominar' a de maior
graduaoP ?Redao dada pela Mei nN 2=31 de 23.2.1O<G@
Este dispositivo foca na J. Eleitoral de modo $ue havendo cone53o ou contin2ncia entre tal e Juizado
da Miol2ncia Pom*stica e )amiliar contra a (ulher4JE8+O( ou Mara 8riminal vai para a Eleitoral.
8aso tiv*ssemos cone53o entre /. eleitoral e tribunal do /0ri a posi"3o prevalente * pela cis3o. Osso se
d! n3o por$ue a compet2ncia do /0ri constitucional mas sim por ser o /0ri uma &arantia fundamental.
E se tivermos um membro do (inist*rio '0blico cometendo um crime eleitoral e um crime comum
para asse&urar a impunidade do crime comum. .er1amos o .+E para o crime eleitoral e o .J4.+) para
o crime comum. Yual seria a solu"3oK 8omo h! tribunal envolvido a compet2ncia * por prerro&ativa
de fun"3o onde se considera a &radua"3o. 8omo .+E e .J4.+) s3o da mesma &radua"3o haver!
cis3o.
1R AULA: 26.0C.2013.
CONTINUAHO V CONEYHO E CONTIN_NCIA.
Analisamos os crit*rios de fi5a"3o de compet2ncia no caso de cone53o e contin2ncia. (as ao final
$ual seria a natureza da compet2ncia decorrente das re&ras de cone53o e contin2ncia seria absoluta
ou relativaK A /urisprud2ncia n3o apresenta uma linearidade.
1. P$1(QN$: /$#1(*-.2#*$ <0- $ 2.). 82
281
*$ CPP 20)$.(:2 $ 2@.$;-()2&-#)$ *- 0&2 1-#)-#Q2
@.$>2)2*2 @$. L0A:$ (#/$&@-)-#)- @$. /$#-ON$ - /$#)(#3#/(2+ = /-.)$ <0- )2> /$&@-)3#/(2 =
.->2)(;2+ 2 @-.&()(. (#)-.@.-)2QN$ -O)-#1(;2 *$ 2.). 80
282
*$ CPP @2.2 2*&()(. #N$ 1J 2 /(1N$ *$
@.$/-*(&-#)$ /$&$ *2 @.J@.(2 /$&@-)3#/(2 -& /21$1 *- >()(1/$#1J./($ @211(;$ &0>)()0*(#K.($ $0
GB6
A.). 82. Se n3o obstante a cone53o ou contin2ncia forem instaurados processos diferentes a autoridade de /urisdi"3o prevalente
dever! avocar os processos $ue corram perante os outros /u1zes salvo se /! estiverem com senten"a definitiva. Neste caso a unidade dos
processos sH se dar! ulteriormente para o efeito de soma ou de unifica"3o das penas.
GBG
A.). 80. Ser! facultativa a separa"3o dos processos $uando as infra"#es tiverem sido praticadas em circunst9ncias de tempo ou de
lu&ar diferentes ou $uando pelo e5cessivo n0mero de acusados e para n3o Ohes prolon&ar a pris3o provisHria ou por outro motivo
relevante o /uiz reputar conveniente a separa"3o.
1 SEMESTRE DE 2013.
6IG
PROCESSO PENAL.
<02#*$ $ &-&'.$ *$ C$#?.-11$ N2/($#2> *-#0#/(2*$ /$#1-?0-+ #$1 )-.&$1 *$ 2.). 83+ D 3M
283
*2
CF+ 101)2. $ @.$/-11$+ 1J .-1)2#*$ /(*2*N$1 /$&0#1 ,$ue ser3o remetidos para as inst9ncias
ordin!rias4. N-11- 1-#)(*$+ C$.)- E1@-/(2> *$ ST" - ;K.($1 @.-/-*-#)-1 *$ STF.
A ideia * permitir a cis3o da compet2ncia de modo $ue por e5. um deputado federal se&uir! no S.) e
seus assessores ser3o remetidos As inst9ncias ordin!rias.
- prof. cita $ue tal 6L posi"3o * adotada em v!rios precedentes do S.) mas n3o foi a posi"3o do
(ensal3o. Pesta$ue>se tamb*m $ue essa posi"3o n3o * mais t*cnica. E a$ui temos uma GL posi"3oC
- art. QG nos diz $ue a autoridade /udici!ria dever! avocar para si e n3o $ue poder! e como tal se trata
de uma no"3o obri&atHria sendo reveladora de uma compet2ncia absoluta.
J! vimos $ue a finalidade da cone53o e da contin2ncia * &arantir $ue demandas se/am /ul&adas
simultaneamente.
Onterpretando o art. QG do 8'' a contrario sensu o /uiz PEME avocar ou declinar da compet2ncia sob
pena de nulidade absoluta. Este ponto /! caiu duas vezes em provas do .J+J. Numa das provas
salientava>se $ue vc como /uiz /! tinha um processo em fase de ale&a"#es finais e che&a a not1cia de
um processo cone5o ao seu em fase de cita"3o sendo a compet2ncia prevalente sua. - $ue fazerK
(uitos candidatos optaram por sentenciar por raz#es de economia processual zero[ A ideia * a de
$ue o /uiz PEME avocar o processo cone5o ou continente sob pena de nulidade absoluta.
Nas palavras do prof.C 2. P$1(QN$: 2 2;$/2)J.(2 $0 *-/>A#($ *2 /$&@-)3#/(2 #$ /21$ *- @.-;2>3#/(2
$0 #N$ *2 /$&@-)3#/(2 @$. /$#-ON$ *$ L0A:$ @.$/-112#)- (#*(/2 2 #2)0.-:2 2'1$>0)2 *-1)2
/$&@-)3#/(2. A@.$;-()2-1- 2 1-#)-#Q2 LK @.$>2)2*2 <02#*$ #N$ UK #$1 20)$1 #$)A/(2 2(#*2 1$'.-
*2 /$#-ON$ $0 /$#)(#3#/(2+ LK <0- tempus re9it actum ,$ <0- #N$ /$#1)2 #$ @.$/-11$
L0.(*(/2&-#)- (#-O(1)-4. A11(&+ -1)2 1-#)-#Q2+ #-1)- /21$+ )-.K 1(*$ ;K>(*2 #N$ 1J #$ /21$ *-
).%#1()$ -& L0>?2*$+ @$.<0- (#-O(1)- /$#-ON$ - /$#)(#3#/(2 -#).- @.$/-11$1 9(#*$1+ <02#)$ #$
/21$ *- 2(#*2 1-. .-/$..A;->+ @$.<0- @.-/>012 2 @$11('(>(*2*- *- 1(&0>)%#-$1 @.$/-11$1.
A11(&+ $ 2.). 80 *$ CPP+ #N$ @$*- 1-. (#)-.@.-)2*$ -O)-#1(;2&-#)-+ 2'2./2#*$ 2@-#21 2 /(1N$
@.$/-*(&-#)2>+ #0#/2 2 *- /$&@-)3#/(2.
Analisaremos a&ora o art. Q6
GB7
do 8'' $ue em seu caput estabeleceu como re&ra a perpetuatio
3urisdictionis perpetuando a compet2ncia do /u1zo processante. Osso fecha perfeitamente para uma
senten"a condenatHria e uma senten"a absolutHria.
(as e se tiv*ssemos uma senten"a e5tintiva da punibilidadeK Oma&inemos $ue tenhamos um crime de
compet2ncia da /usti"a federal e outro da Justi"a Estadual. 'ela S. 6GG
GBB
do S.J ser3o reunidos na
Justi"a )ederal. 8aso e e5tin&a a punibilidade face ao crime da compet2ncia da Justi"a )ederal o $ue
ocorreK Z! diver&2ncia entre S.) e S.J.
S$'.-;(#*$+ #$ /0.1$ *$ @.$/-11$+ 1-#)-#Q2 -O)(#)(;2 *2 @0#('(>(*2*- <02#)$ 2 *-&2#*2 *2
/$&@-)3#/(2 $.(?(#K.(2 *$ L0A:$ @.$/-112#)-+ $1 ).('0#2(1 10@-.($.-1 *(;-.?-&: [P2.2 $ ST"
*-;--1- )-. $ *-/>A#($ *2 /$&@-)3#/(2+ 1-L2 2 co!trario se!su *$ 2.). 81+ caput *$ CPP+ 1-L2
@$.<0- $ 92)$ *->()0$1$ <0- L01)(9(/2;2 2 @.-;2>3#/(2 *2<0->2 /$&@-)3#/(2 #N$ &2(1 -O(1)-. ["K
@2.2 $ STF U2;-.(2 @-.@-)02QN$+ 29(#2> 2 1-#)-#Q2 -O)(#)(;2 *2 @0#('(>(*2*- 2@.$O(&2-1- *2
GBJ
A.). 83. ; JE +ecebida a den0ncia contra o Senador ou Peputado por crime ocorrido apHs a diploma"3o o Supremo .ribunal )ederal
dar! ci2ncia A 8asa respectiva $ue por iniciativa de partido pol1tico nela representado e pelo voto da maioria de seus membros poder!
at* a decis3o final sustar o andamento da a"3o. :+eda"3o dada pela Emenda 8onstitucional nE JB de GII6=
GB7
A.). 81. Merificada a reuni3o dos processos por cone53o ou contin2ncia ainda $ue no processo da sua compet2ncia prHpria venha o
/uiz ou tribunal a proferir senten"a absolutHria ou $ue desclassifi$ue a infra"3o para outra $ue n3o se inclua na sua compet2ncia
continuar! competente em rela"3o aos demais processos.
GBB
S. 122. ST". 8ompete A Justi"a )ederal o processo e /ul&amento unificado dos crimes cone5os de compet2ncia federal e estadual n3o
se aplicando a re&ra do Art. SQ OO faf do 8Hdi&o de 'rocesso 'enal.
1 SEMESTRE DE 2013.
6IJ
PROCESSO PENAL.
2'1$>0)J.(2 LK <0- 2&'21 1N$ *- (&@.$/-*3#/(2 *$ @-*(*$+ at* por$ue essa re&ra * 6IIm processual
e pelo art. J<
GBR
do 8'' as re&ras processuais desafiam interpreta"3o e5tensiva.
Se&undo o prof. essa situa"3o /! foi cobrada em prova da ma&istratura .+) GL +e&i3o e traz uma
cr1tica pois se per$uiriu em prova ob/etiva e apenas se aceitou a posi"3o do S.J sem ao menos
mencionar a posi"3o do S.).
-,S.C caso caia em prova ho/e :GN4I746J= essa situa"3o da natureza /ur1dica da compet2ncia por
cone53o ou contin2ncia devemos optar pela natureza absoluta pois o 0ltimo referencial do S.) * o do
(ensal3o A'n 7SI. (as o prof. /! adianta $ue esta n3o * a tend2ncia dos tribunais superiores eis $ue
o /ul&amento do (ensal3o foi muito mais pol1tico do $ue t*cnico ent3o devemos sempre acompanhar
a /urisprud2ncia.
E em se tratando de ar$uivamentoK P$. $0).$ >2*$+ $ 2.<0(;2&-#)$ -& .->2QN$ 2$ /.(&- <0-
L01)(9(/2;2 2 /$&@-)3#/(2 @.-;2>-#)- *-)-.&(#2.K $ *-/>A#($ *2 /$&@-)3#/(2.
E no caso de provimento desclassificatHrioK 'elo art. Q6 caput neste caso ter1amos tamb*m a
perpetua"3o da compet2ncia pelo /u1zo processante. .al * previs3o ori&in!ria do 8'' de 6N76.
No caso de desclassifica"3o devemos con/u&ar esta re&ra do art. Q6 caput ao art. JQJ ; G<
GBS
do 8''
re&ra alterada pela Lei 66.S6N4GIIQ pelo $ual se o /uiz desclassifica uma imputa"3o $ue *
&enuinamente sua para outro /u1zo ele deve declinar da compet2ncia o $ue dizer das demais cone5as
ou continentes $ue n3o s3o &enuinamente suas. 'ortanto em $ue pese da re&ra do art. Q6 $ue * de
6N76 ho/e a re&ra * de decl1nio em se tratando de desclassifica"3o.
N$ )$/2#)- 2$ @.$;(&-#)$ *-1/>211(9(/2)J.($+ 1- $ L0A:$ @.$/-112#)- #N$ &2(1 /$#1-.;2 2
/$&@-)3#/(2 @2.2 @.$/-112. - L0>?2. 2 (#9.2QN$ $.(?(#2.(2&-#)- 102+ &0()$ &-#$1 21 /$#-O21 $0
/$#)(#-#)-1+ <0- (?02>&-#)- 1-.N$ *-/>(#2*21.
Oma&inemos $ue tiv*ssemos tr!fico de entorpecentes :vara criminal= cone5o ao desacato :JE8+O(=.
Peve ir tudo para a vara criminal. Oma&inemos $ue o /uiz da vara criminal desclassifi$ue o tr!fico para
o uso de dro&as $ue * da compet2ncia do JE8+O( de modo $ue compete ao /uiz da vara criminal
declinar e remeter para o JE8+O(. 'elo art. Q6 do 8'' poderia o /uiz da vara criminal sentenciar mas
pelo art. JQG ; G< do 8'' o /uiz deve declinar para o JE8+O(.
Z! uma pe&adinha neste pontoC compet2ncia do JE8+O( em se tratando do concurso de crimes
devemos computar o acr*scimo decorrente do concurso. - $ue pode ocorrerK Sendo ambas as
situa"#es de compet2ncia do JE8+O( mas $ue pela soma das penas ultrapassa o limite da Lei N.INN.
- $ue fazerK 8ontinua na vara criminal. OBS.: O1 ).('0#2(1 10@-.($.-1 @2.2 9(#1 *- /$&@-)3#/(2 *$
"ECRIM -#)-#*-& <0- #$ /21$ *- /$#/0.1$ *- /.(&-1+ *-;--1- /$&@0)2. $ 2/.=1/(&$ *2A
*-/$..-#)-+ )$&2#*$-1- 21 @-#21 &KO(&21 #$ /21$ *- /P&0>$ &2)-.(2> $0 9$.&2> (&@-.9-()$+ $0
>-;2#*$-2 *2 &-)2*- @$. *$(1 )-.Q$1 #$ /21$ *- /P&0>$ 9$.&2> @-.9-()$ $0 /$#)(#0(*2*- *->()(;2.
A11(&+ 1- 2 (&@0)2QN$ $.2 *-1/>211(9(/2*2 - 2 /$#-O2 /$#)(#-#)- -& /$#/0.1$ 2@.-1-#)2. 0&2
@-#2 &KO(&2 10@-.($. 2 *$(1 2#$1+ /$#)(#02-1- 2 ;2.2 /.(&(#2> @.$/-112#)-+ #N$ 1- *-/>(#2#*$ *2
/$&@-)3#/(2.
Ao inv*s do tr!fico ima&inemos $ue o crime se/a uma les3o corporal &rave $ue * da compet2ncia da
vara criminal cone5a a um desacato. 8aso ha/a a desclassifica"3o para les3o corporal leve deveria
haver a desclassifica"3o para o JE8+O(. No entanto como a pena m!5ima da les3o leve * de 6 ano e a
do desacato * de G anos ultrapassar1amos o teto do JE8+O( o $ue desautorizaria o decl1nio
permanecendo a compet2ncia na vara criminal.
GBR
A.). 3
$
A lei processual penal admitir! interpreta"3o e5tensiva e aplica"3o analH&ica bem como o suplemento dos princ1pios &erais
de direito.
GBS
A.). 382. ; G
o
.ratando>se de infra"3o da compet2ncia de outro /u1zo a este ser3o encaminhados os autos.
1 SEMESTRE DE 2013.
6I7
PROCESSO PENAL.
8one53o e contin2ncia encerrados[
CONFLITO DE COMPET_NCIA CONFLITO DE COMPET_NCIAC C
- prof. destaca $ue a$ui temos um problema terminolH&ico pois o 8'' fala em conflito de /urisdi"3o
e se esta * una e indivis1vel a /urisdi"3o em si n3o estar! em conflito sendo o conflito sempre entre as
re&ras de compet2ncia.
E outraC $uando pensamos em conflito de compet2ncia temos a ideia sempre do /u1zo suscitando o
conflito mas este tamb*m pode ser suscitado pelas partes na forma do art. 66B
GBQ
do 8''.
A$ui temos o conflito ne&ativo de compet2ncia e o positivo. No ne&ativo nenhum dos Hr&3os se
entende ser competente para processar e /ul&ar a demanda ao passo $ue no positivo dois Hr&3os se
entendem competentes para processar e /ul&ar. Mide art. 66J
GBN
do 8''.
Sendo o suscitante ou suscitado tribunal superior invariavelmente a compet2ncia ser! do S.). Nessa
linha art. 6IG O ?o@ da 8)C )rt. 102. -ompete ao Supremo Tri&unal Eederal1 precipuamente1 a guarda
da -onstituio1 ca&endoAlhe. I A processar e 3ulgar1 originariamente. o@ os con*litos de compet9ncia
entre o Superior Tri&unal de 5ustia e 2uais2uer tri&unais1 entre Tri&unais Superiores1 ou entre estes e
2ual2uer outro tri&unalP
Se o conflito envolver tribunal inferior ou Hr&3o de 6L inst9ncia vinculados a tribunais diversos a
compet2ncia ser! do S.J. Nessa linha art. 6IB O ?d@ da 8)C )rt. 10>. -ompete ao Superior Tri&unal
de 5ustia. I A processar e 3ulgar1 originariamente. d@ os con*litos de compet9ncia entre 2uais2uer
tri&unais1 ressal"ado o disposto no art. 1021 I1 UoU1 &em como entre tri&unal e 3u4:es a ele no
"inculados e entre 3u4:es "inculados a tri&unais di"ersosP
8onflitos de compet2ncia entre dois /u1zos de 6L inst9ncia vinculados ao mesmo tribunal ser3o
decididos pelo prHprio tribunal. Nessa linha art. 6IQ O ?e@ da 8)C )rt. 10G. -ompete aos Tri&unais
Regionais Eederais. I A processar e 3ulgar1 originariamente. e@ os con*litos de compet9ncia entre 3u4:es
*ederais "inculados ao Tri&unalF .al se aplica tamb*m aos .J@s.
-,S.C conflito compet2ncia entre JE8+O( 5 Mara 8riminal4J0ri4Juizado da Miol2ncia Pom*stica e
)amiliar contra a (ulher. Num 6< momento o S.J entendeu $ue o JE8+O( estaria vinculado A .urma
+ecursal e $ue os demais ao respectivo .J4.+) entendendo $ue se tratava de tribunais diversos e
assim a compet2ncia seria dele S.J e$uiparando as .urmas +ecursais A .ribunal firmando s0mula
neste sentido a S. J7Q
GRI
do S.J. .al orienta"3o n3o poderia prosperar eis $ue * totalmente
inconsistente e incompat1vel com outro entendimento versado na S0mula GIJ
GR6
do prHprio S.JC para
fins de admissibilidade do +Esp tribunal * Hr&3o de GL inst9ncia e n3o de G< &rau como o * a .urma
+ecursal. - S.J cancela a S0mula J7Q e edita a S0mula 7GQC -ompete ao Tri&unal Regional Eederal
decidir os con*litos de compet9ncia entre 3ui:ado especial *ederal e 3u4:o *ederal da mesma seo
3udici'ria. Essa $uest3o foi cobrada em prova do .J(G.
Eventual discuss3o de compet2ncia entre .J4.+) e .urma +ecursal ser! e5aminada no prHprio
.J4.+) $ue avocar! para si a compet2ncia.
CONFLITOS DE ATRIBUIHO ENTRE RGHOS DO MP. CONFLITOS DE ATRIBUIHO ENTRE RGHOS DO MP.
GBQ
Art. 66B. - conflito poder! ser suscitadoC O > pela parte interessadaF OO > pelos Hr&3os do (inist*rio '0blico /unto a $ual$uer dos /u1zos
em diss1dioF OOO > por $ual$uer dos /u1zes ou tribunais em causa.
GBN
Art. 66J. As $uest#es atinentes A compet2ncia resolver>se>3o n3o sH pela e5ce"3o prHpria como tamb*m pelo conflito positivo ou
ne&ativo de /urisdi"3o.
GRI
S. 3C8 *$ ST". 8ompete ao Superior .ribunal de Justi"a decidir os conflitos de compet2ncia entre /uizado especial federal e /u1zo
federal ainda $ue da mesma se"3o /udici!ria.
GR6
S. 203. ST". N3o cabe recurso especial contra decis3o proferida nos limites de sua compet2ncia por Hr&3o de se&undo &rau dos
Juizados Especiais.
1 SEMESTRE DE 2013.
6IB
PROCESSO PENAL.
8onflito de atribui"#es entre Hr&3os ministeriais vinculados ao mesmo ('EC o 'GJ ir! dirimir tal
conflito art. 6I U
GRG
da Lei Q.RGB4NJ.
8onflito de atribui"#es entre Hr&3os pertinentes a ramos diversos do ('D e5.C (') 5 ('(.
8ompete diretamente ao 'G+ en$uanto chefe institucional do ('D art. GR MOO
GRJ
da L8 SB4NJ.
8onflito de atribui"#es entre Hr&3os diversos do (') cabe A decis3o A 89mara de 8oordena"3o e
+evis3o do (') cu/a decis3o desafia recurso ao 'G+ na condi"3o de chefe institucional do (')
art. RG MOO
GR7
c4c art. 7N MOOO
GRB
da L8 SB4NJ.
8onflito de atribui"#es entre Hr&3os ministeriais vinculados a distintas unidades federativas e5.C
('(G 5 ('+J ou (') 5 (',A. - 'leno do S.) /! pacificou o ponto em GIIBC S- $ /$#9>()$ *-
2).('0(QN$ )(;-. .-@-./011N$ -O/>01(;2&-#)- 2*&(#(1).2)(;2 d STF V LK <0- U2;-.(2 0& -&'2)-
9-*-.2)(;$ ,2.). 102+ I+ S9T
255
*2 CF4. E#).-)2#)$+ 1- $ /$#9>()$ *- 2).('0(QN$ )(;-. .-@-./011N$
L0.(1*(/($#2> (&-*(2)2+ $0 1-L2+ 1- $ $'L-)(;$ 9$. *-9(#(. <0-& )-& 2).('0(QN$ @2.2 @$1)0>2. -&
L0A:$+ -#/-..2#*$ 0& /$#9>()$ ;(.)02> $0 (&(#-#)- *- /$&@-)3#/(2 -#).- J.?N$1 ;(#/0>2*$1 2
).('0#2(1 *(;-.1$1+ 1-.(2 $ ST" $ /$&@-)-#)- 2 *(.(&(->$ ,2.). 108+ I+ S*T
25R
*2 CF4. E#).-)2#)$ $
ST" *(1/$.*2 *$ P>-#$ *$ STF+ @$#*-.2#*$ <0- 2).('0(QN$ - /$&@-)3#/(2 1N$ /2)-?$.(21
*(;-.121+ 1-#*$ (&@$11A;-> -<0(@2.K->21+ /$& (11$ -#)-#*- <0- 2 /$&@-)3#/(2 1-.(2+ #-1)-1 /21$1+
1-&@.- *$ STF+ @$(1 #N$ 1- @$*- 2@.$O(&2. /$#9>()$ *- 2).('0(QN$ *- /$#9>()$ *- /$&@-)3#/(2 at*
por$ue compet2ncia * pressuposto de /urisdi"3o o $ue o (inist*rio '0blico n3o tem. / ga&arito em
pro"as o&3eti"as tem sido a posio do STE.
OBS.1: -&'$.2 -112 *(1)(#QN$ 9-()2 @->$ @>-#$ *$ STF )-#U2 $/$..(*$ -& 2008+ *-1*- -#)N$ 21
U(@J)-1-1 -O2&(#2*21 #$ STF 9$.2& )$*21 -O/>01(;2&-#)- 2*&(#(1).2)(;21+ )-#*$ 1(*$
1(1)-&2)(/2&-#)- 9(O2*2 2 /$&@-)3#/(2 *$ STF+ - 21 '2#/21 -O2&(#2*$.21 )3& 2*$)2*$ -1)-
@2.%&-).$.
OBS.2: 1- #$ '$L$ *- 0& ;(.)02> /$#9>()$ *- 2).('0(QN$+ $ L0A:$ -O@.-112&-#)- 1- &2#(9-1)2
2/-./2 *2 102 /$&@-)3#/(2+ $ <0- 1-.(2 0& /$#9>()$ *- 2).('0(QN$+ 1- /$#;$>2 -& 0& /$#9>()$ *-
/$&@-)3#/(2.
Al&uns autores como Afranio trazem uma cr1tica afirmando $ue o ideal seria aplicar uma analo&ia
para se fi5ar o 'G+ en$uanto Hr&3o competente para definir o conflito de atribui"3o entre Hr&3os do
(inist*rio '0blico vinculados a unidades federativas diversas e n3o um Hr&3o do 'oder Judici!rio.
(as * uma posi"3o minorit!ria com pou$u1ssima penetra"3o /urisprudencial.
LIMITAES CONSTITUCIONAIS e ATUAHO PROBATRIA DO ESTADO: LIMITAES CONSTITUCIONAIS e ATUAHO PROBATRIA DO ESTADO:
PROVAS: PROVAS:
Estudaremos at* onde o Estado pode produzir provas licitamente ou se/a em conformidade com a
8onstitui"3o. Paremos um enfo$ue constitucional.
GRG
A.). 10. 8ompete ao 'rocurador>Geral de Justi"aC U > dirimir conflitos de atribui"#es entre membros do (inist*rio '0blico
desi&nando $uem deva oficiar no feitoF
GRJ
A.). 25. S3o atribui"#es do 'rocurador>Geral da +ep0blica como 8hefe do (inist*rio '0blico da Dni3oC MOO > dirimir conflitos de
atribui"3o entre inte&rantes de ramos diferentes do (inist*rio '0blico da Dni3oF
GR7
A.). 52. 8ompete As 89maras de 8oordena"3o e +evis3oC MOO > decidir os conflitos de atribui"#es entre os Hr&3os do (inist*rio
'0blico )ederal.
GRB
A.). C6. S3o atribui"#es do 'rocurador>Geral da +ep0blica como 8hefe do (inist*rio '0blico )ederalC MOOO > decidir em &rau de
recurso os conflitos de atribui"#es entre Hr&3os do (inist*rio '0blico )ederalF
GRR
ori&inariamenteC f= as causas e os conflitos entre a Dni3o e os Estados a Dni3o e o Pistrito )ederal ou entre uns e outros inclusive as
respectivas entidades da administra"3o indiretaF
GRS
A.). 108. 8ompete ao Superior .ribunal de Justi"aC O > processar e /ul&ar ori&inariamenteC d= os conflitos de compet2ncia entre
$uais$uer tribunais ressalvado o disposto no art. 6IG O fof bem como entre tribunal e /u1zes a ele n3o vinculados e entre /u1zes
vinculados a tribunais diversosF
1 SEMESTRE DE 2013.
6IR
PROCESSO PENAL.
INVIOLABILIDADE DE DOMIC!LIOC
Analisaremos a no"3o de domic1lio em seu sentido vul&ar n3o se&uindo a sistem!tica do 8Hdi&o 8ivil.
Mer art. B< UO da 8).
SI A a casa # asilo in"iol'"el do indi"4duo1 ningu#m nela podendo penetrar sem consentimento do
morador1 sal"o em caso de *lagrante delito ou desastre1 ou para prestar socorro1 ou1 durante o dia1
por determinao 3udicialP
- $ue se entende por 8ASAK N3o nos valemos da no"3o de domic1lio do 8Hdi&o 8ivil sendo $ue o
prHprio constituinte menciona ?casa@. Aten"3o pois 8asa * uma simbiose entre propriedade privada e
centro da vida privada.
A ideia n3o * promover a prote"3o da propriedade privada mas sim A referida simbiose.
.emos uma simbiose t3o forte $ue abran&e at* mesmo os bens p0blicos de uso especial. 'or e5. um
desembar&ador est! sendo investi&ado e o S.J autoriza investi&a"#es em face deste sendo
imprescind1vel $ue ha/a uma ordem /udicial autorizando $ue se adentre no &abinete do desembar&ador
para investi&a"#es. Osso por$ue esse &abinete * tamb*m o centro de sua vida privada laborativa.
-s locais de trabalho privados tamb*m est3o abran&idos pela prote"3o consultHrios escritHrios de
advocacia... 'ara tudo isso * imprescind1vel mandado /udicial. Nesta linha art. G7R in *ine
2=G
8''.
E o hotelK Se pensarmos no hotel en$uanto resid2ncia est! alber&ado pelo art. B< UO da 8). 'or*m
en$uanto hospeda&em tamb*m est! alber&ado pela prote"3o se&undo /! decidiu a GL. .. do S.). -
importante * $ue se insira na no"3o de centro da vida privada.
- mesmo racioc1nio vale para mot*is e campin& privado. Sendo o campin& estabelecido num local
p0blico como um par$ue nacional n3o h! prote"3o pois o su/eito est! num local p0blico.
8ontudo esse racioc1nio n3o abran&e ve1culos pois os bens mHveis se&uem a mesma disciplina le&al
dispensada A pessoa :art. G77
GRN
do 8''=. A busca pessoal em princ1pio e5i&e mandado mas h! tr2s
e5ce"#esC 2. Se determinada no curso de uma busca domiciliarF '. )la&rante delitoF /. Se houver
fundada suspeita por parte da autoridade.
-corre $ue $uanto A fundada suspeita n3o h! crit*rios ob/etivos do $ue seria uma fundada suspeita o
$ue torna o controle sobre a le&alidade da aborda&em muito dif1cil e e5tremamente casu1stico.
8uidado pois em al&uns Estados h! resolu"#es disciplinando o $ue seria fundada suspeita como o
Estado de S'. Nestes casos o ato estaria vinculado desafiando controle /urisdicional.
'ara provas de dele&ado e Pefensoria '0blica * preciso termos em mente $ue se se fala em fundada
suspeita h! de haver motiva"3o :Nicolitt=. A$ui n3o h! respaldo /urisprudencial mas o prof. cita um
precedente do S.)C uma pessoa foi denunciada pelo crime de desobedi2ncia por n3o permitir $ue seu
ve1culo fosse vasculhado. A tese defensiva foi no sentido de $ue n3o houve $ual$uer motiva"3o para o
procedimento e houve o ?trancamento@ da a"3o penal pela aus2ncia de motiva"3o.
No caso de o ve1culo ser o local de morada do su/eito como um trailer h! prote"3o en$uanto o
ve1culo est! parado para fins de moradia. 'or*m se o su/eito coloca esse trailer vinculado a um carro
e sai na estrada dei5a de ter a prote"3o passando a se vislumbrar a$uele ve1culo como um meio de
transporte.
Se o carro estiver na &ara&em n3o pode haver a busca sem autoriza"3o /udicial eis $ue a &ara&em est!
alber&ada pelo art. B< UO da 8).
GRQ
A.). 2C5. Aplicar>se>! tamb*m o disposto no arti&o anterior $uando se tiver de proceder a busca em compartimento habitado ou em
aposento ocupado de habita"3o coletiva ou em /$&@2.)(&-#)$ #N$ 2'-.)$ 2$ @P'>(/$+ $#*- 2>?0=& -O-./-. @.$9(11N$ $0 2)(;(*2*-.
GRN
A.). 2CC. A busca pessoal independer! de mandado no caso de pris3o ou $uando houver fundada suspeita de $ue a pessoa este/a na
posse de arma proibida ou de ob/etos ou pap*is $ue constituam corpo de delito ou $uando a medida for determinada no curso de busca
domiciliar.
1 SEMESTRE DE 2013.
6IS
PROCESSO PENAL.
- caminhoneiro $ue para dar um cochilo na estrada est! su/eito A busca eis $ue se encontra em via de
acesso p0blico. No entanto se ele para num bo5 para dormir fora da via de acesso p0blico estar!
a&asalhado pelo art. B< UO da 8).
A 8) e5cepciona a prote"3o diante do consenso do morador.
N3o * preciso $ue ha/a o consentimento de todos os moradores de modo $ue estando na casa apenas o
marido e n3o a mulher se apenas o marido consentir oX[ Osso pode ocorrer em todas as !reas do
imHvel.
-corre $ue estando no imHvel apenas o filho da$uele casal maior de idade o seu consentimento ir!
abran&er apenas as !reas comuns do imHvel e o seu $uarto pois este filho n3o pode dispor da
intimidade dos pais. - mesmo vale para o consentimento dado pelos pais em face do $uarto do filho
maior n3o podendo a busca ocorrer no $uarto do filho maior pois os pais n3o podem dispor da sua
intimidade.
- mesmo se diz sobre estudantes $ue compartilham um apartamento um n3o pode dispor da
intimidade do outro de modo $ue apenas o $uarto da$uele $ue concedeu a autoriza"3o pode ser
vasculhado.
'or outro lado caso estes estudantes compartilhem um $uarto e sala sendo todas as !reas comuns o
consentimento de um na aus2ncia do outro autoriza a busca em todas as !reas salvo arm!rios e
escrivaninhas da$uele estava ausente. (as caso ha/a a autoriza"3o de apenas um e o dissenso do outro
prevalece o dissenso. - mesmo vale para o consenso dos pais e o dissenso dos filhos maiores de modo
$ue n3o se autoriza a busca neste caso e caso ela se/a efetuada ser! tida como prova il1cita.
Empre&ado e caseiro n3o t2m poder para consentir pois o $ue h! no caso * apenas um v1nculo laboral
ine5istindo $ual$uer poder de disposi"3o.
8aso tenhamos uma empre&ada $ue mora na casa dos empre&adores. - empre&ador dono da casa
pode autorizar a entrada no espa"o f1sico $uarto da empre&ada mas n3o * poss1vel $ue se vasculhe os
arm!rios da empre&ada.
Oma&inemos $ue se encontre uma faca ensan&uentada no ch3o do $uarto tal poder! ser apreendida
pois encontrado no espa"o f1sico $uarto. No entanto caso estivesse no arm!rio pessoal dela a
apreens3o n3o poderia ocorrer. Apenas se admite a apreens3o da$uilo $ue est! efetivamente vis1vel
sem $ue se promova $ual$uer ato de vasculhamento.
8aso se encontrasse um cad!ver no ch3o ou mesmo no arm!rio da empre&ada tran$uilamente
ocorreria a apreens3o eis $ue estar1amos numa situa"3o fla&rancial de oculta"3o de cad!ver $ue *
delito permanente.
)alsa representa"3o da realidadeC a empre&ada $ue se apresenta como propriet!ria se a falsa
representa"3o da realidade for /ustific!vel pelas circunst9ncias o policial n3o ser! penalizado no
entanto a dili&2ncia realizada ser! il1cita.
'orteiro n3o tem o menor poder de disposi"3o e n3o pode consentir $ue o condom1nio se/a vasculhado.
Esse consentimento deve partir do s1ndico mas tal consentimento abran&e somente as !reas comuns
n3o abran&endo as unidades residenciais autVnomas.
Nessa linha tamb*m n3o abran&e a &ara&em de modo $ue com base no consentimento do s1ndico n3o
pode ocorrer a busca no interior dos ve1culos eis $ue a &ara&em * uma e5tens3o da resid2ncia dos
condVminos.
8aso ha/a o consentimento fornecido por um menor $ue se apresenta como maior h! erro mas a
apreens3o n3o persiste sendo il1cita :falsa representa"3o da realidade=.
-utra e5ce"3o mencionada pela 8) se refere a situa"#es de desastre ou $ue re$uerem peri&o iminente
e presta"3o de socorroC devemos sacrificar a inviolabilidade do domic1lio para promo"3o do bem
1 SEMESTRE DE 2013.
6IQ
PROCESSO PENAL.
comum. Pevemos tomar cuidado com a falsa representa"3o da realidade $ue n3o autoriza a viola"3o.
'or e5.C o policial adentra no imHvel ima&inando $ue h! uma situa"3o autorizadora mediante um
desastre $ue na realidade n3o ocorreu. No caso n3o h! ilicitude na conduta do policial pois incidiu
em erro mas a prova eventualmente produzida ser! il1cita.
18 AULA: 03.05.2013.
CONTINUAHO V LIMITAES CONSTITUCIONAIS e ATUAHO PROBATRIA DO LIMITAES CONSTITUCIONAIS e ATUAHO PROBATRIA DO
ESTADO V PROVAS: ESTADO V PROVAS:
INVIOLABILIDADE DE DOMIC!LIOC
Merifica>se uma e5ce"3o diante de determina"3o /udicial a ser cumprida durante o dia.
O (ue se e!te!de por dia3 Onterre&no temporal entre os primeiros raios de sol da aurora at* os
derradeiros ao crep0sculo :S.)= ou se/a a dili&2ncia deve se iniciar e!(ua!to +ou'er luI solar.
O @>-#$ *$ STF+ @$. 0#2#(&(*2*-+ 2*&()- -O/-@/($#2. 2 -O(?3#/(2 *(0.#2 1- 2 '01/2 *$&(/(>(2.
-1)(;-. 211$/(2*2 2 0&2 &-*(*2 /20)->2. @.$'2)J.(2 /0L$ 1(?(>$ 1-L2 (&@.-1/(#*A;-> 2 102
-9-)(;(*2*- ,2.). 2C0 D 1M
2R0
*$ CPP4.
.em>se pois $ue se&undo o pleno do S.) a e5i&2ncia diurna * relativa podendo ser e5cepcionada
caso a busca este/a relacionada a uma dili&2ncia si&ilosa como a instala"3o de &rampos telefVnicos e a
0nica maneira de preservar tal si&ilo se/a efetivando>a a noite.
E1)2 *-)-.&(#2QN$ @2.)- *$ L0(:+ *-;-#*$ /$#1)2. *2 102 *-/(1N$ - 2 90#*2&-#)2QN$ /$#1(1)- #2
*-&$#1).2QN$ *- 1-. (&@$11A;-> ?2.2#)(. $ 1(?(>$ *2 *(>(?3#/(2 1- .-2>(:2*2 *0.2#)- $ *(2.
Se a busca tiver por finalidade a pris3o mesmo a noite deve>se a&uardar o raiar do dia.
-bserva>se pois $ue a busca domiciliar ser! na imensa maioria dos casos uma medida cautelar
probatHria. Peve>se atentar para o art. G7J O e OO
GS6
do 8''. Em al&uns casos a cautelaridade n3o estar!
na busca em si mas sim na dili&2ncia. A busca pode funcionar apenas como uma ferramenta para a
realiza"3o da dili&2ncia em si com isso devemos pensar o *umus &oni iuris e o periculum in mora A luz
da prHpria dili&2ncia.
- mandado dever! especificar o mais precisamente poss1vel o imHvel onde ser! a dili&2ncia. 8om isso
a partir do art. G7J O do 8'' n3o * poss1vel pensarmos em mandado erga omnes ou em branco pois a
lei determina a especifica"3o do imHvel $ue ter! a sua inviolabilidade afastada.
Aten"3o pois n3o se admite mandado &en*rico o $ue comprometeria o art. G7J O

c4c art. G7R
GSG
do
8''.
GSI
A.). 2C0. A busca ser! domiciliar ou pessoal.
; 6
o
'roceder>se>! A busca domiciliar $uando fundadas raz#es a autorizarem paraC
a= prender criminososF
b= apreender coisas achadas ou obtidas por meios criminososF
c= apreender instrumentos de falsifica"3o ou de contrafa"3o e ob/etos falsificados ou contrafeitosF
d= apreender armas e muni"#es instrumentos utilizados na pr!tica de crime ou destinados a fim delituosoF
e= descobrir ob/etos necess!rios A prova de infra"3o ou A defesa do r*uF
f= apreender cartas abertas ou n3o destinadas ao acusado ou em seu poder $uando ha/a suspeita de $ue o conhecimento do seu
conte0do possa ser 0til A elucida"3o do fatoF
&= apreender pessoas v1timas de crimesF
h= colher $ual$uer elemento de convic"3o
GS6
A.). 2C3. - mandado de busca dever!C
O > indicar o mais precisamente poss1vel a casa em $ue ser! realizada a dili&2ncia e o nome do respectivo propriet!rio ou moradorF
ou no caso de busca pessoal o nome da pessoa $ue ter! de sofr2>la ou os sinais $ue a identifi$uemF
OO > mencionar o motivo e os fins da dili&2nciaF
OOO > ser subscrito pelo escriv3o e assinado pela autoridade $ue o fizer e5pedir.
GSG
A.). 2C5. Aplicar>se>! tamb*m o disposto no arti&o anterior $uando se tiver de proceder a busca em compartimento habitado ou em
aposento ocupado de habita"3o coletiva ou em compartimento n3o aberto ao p0blico onde al&u*m e5ercer profiss3o ou atividade.
1 SEMESTRE DE 2013.
6IN
PROCESSO PENAL.
Oma&inemos $ue o policial tenha um mandado para vasculhar uma casa na rua A n< U mas che&ando
l! verifica $ue todos os bens a serem apreendidos est3o na mesma rua A mas no n< n. Este mandado
autorizaria a apreens3oK N3o[ Apenas se pode apreender o $ue est! na rua A n< U.
S.)C P$. $0).$ >2*$+ 2 *-)-.&(#2QN$ L0.(1*(/($#2> -O@-*(*2 -& *-192;$. *- 0&2 -&@.-12
2'.2#?- )$*21 21 .2&(9(/2QX-1 -O(1)-#)-1+ *-1*- <0- #2 &-1&2 0#(*2*- (&$'(>(K.(2+ 1-#*$
(..->-;2#)- <0- #2 $.*-& L0.(1*(/($#2> /$#1)- 2@-#21 2>?0#1 2#*2.-1. T2> $.(-#)2QN$ #N$ 2'.2#?-
9(>(2(1. E5.C determina>se $ue a apreens3o de computadores de uma empresa se dar! na rua , n< R 7<
andar. 8aso se verifi$ue $ue os computadores da empresa este/am no B< andar * poss1vel a apreens3o.
-utra varianteC o dele&ado possui um mandado para realizar a apreens3o numa resid2ncia mas l!
che&ando verifica $ue na$uele local funciona uma resid2ncia e tamb*m um escritHrio de advocacia. -
$ue fazerK 6o caso de &usca residencial o mandado caduca caso se constate 2ue no im!"el tam&#m
*unciona um escrit!rio de ad"ocacia1 ha3a "ista o art. K D D = e K
2K3
do da Mei G.O0=FO<1 3' 2ue a
premissa *'tica 2ue 3usti*icou a e;pedio do mandado no restou compro"ada. - mesmo se aplica a
intercepta"#es telefVnicas realizadas no escritHrio de advocacia.
OBS.C caso se admita mandado &en*rico :posi"3o minorit!ria e academicamente insustent!vel= uma
realidade em comunidades carentes e con&lomerados bem como a relativiza"3o do cumprimento
diurno do mandado devem vir previamente especificadas no mandado. - prof. destaca $ue isso *
insustent!vel pois temos o Estado violando &arantias fundamentais duplamenteC a uma por$ue o
Estado n3o &arantiu a moradia di&na para a$uelas pessoas e esse mesmo Estado estaria solapando a
inviolabilidade de domic1lio por uma falha sua. insustent!vel.
T-&-1- <0- = 90#*2&-#)2> )2&'=& <0- U2L2 2 -1@-/(9(/2QN$ *2 9(#2>(*2*- *2 '01/2. T2> 1- *K+
@$(1+ 2 (#;($>2'(>(*2*- *$ (&J;-> = 2921)2*2 @.$@$./($#2>&-#)- B 9(#2>(*2*- *$ &2#*2*$+ 2 9(&
*- -;()2. $ *-1;($ *- 9(#2>(*2*- :de tournement du pou"oir= :art. G7J OO do 8''=. -correndo desvio
de finalidade a prova ser! il1cita. 'or e5. se o mandado visava apreender p!ssaros em e5tin"3o o
mandado n3o autoriza revirar &avetas. 8om isso se encontr!ssemos uma faca ensan&uentada na
&aveta a sua apreens3o n3o subsistiria eis $ue a prova seria il1cita. No entanto caso essa mesma faca
fosse encontrada no /ardim da ch!cara ter1amos o encontro fortuito de provas :good *aith e;ception= o
$ue * l1cito.
E#/$#).$ 9$.)0()$ *- @.$;21 V Pood 6ait+ e<ceptio! 1- #$ /0.1$ .-?0>2. *$ /0&@.(&-#)$ *-
0&2 &-*(*2 /20)->2. @.$'2)J.(2 9$.-& -#/$#).2*$1 '-#1 *(1)(#)$1 *2 9(#2>(*2*- $.(?(#K.(2 *$
&2#*2*$+ )2(1 @.$;21 1-.N$ )(*21 @$. >A/()21 @$.<0- #N$ U$0;- '0.>2 2 >-( @$. @2.)- *$ E1)2*$+
29(#2> $ -#/$#).$ 9$( 2/(*-#)2>.
.emos pois $ue s3o l1citas as provas obtidas fortuitamente a partir de um procedimento probatHrio
re&ular em andamento.
8aso se encontrasse um cad!ver no ch3o ou mesmo no arm!rio tran$uilamente ocorreria a apreens3o
eis $ue estar1amos numa situa"3o fla&rancial de oculta"3o de cad!ver $ue * delito permanente.
OBS.C durante a noite o morador estar! escudado na e5cludente da ilicitude consistente no e5erc1cio
re&ular do direito o direito constitucional A inviolabilidade de domic1lio. Se ainda assim o oficial
GSJ
A.). RM. ; R
o
'resentes ind1cios de autoria e materialidade da pr!tica de crime por parte de advo&ado a autoridade /udici!ria
competente poder! decretar a $uebra da inviolabilidade de $ue trata o inciso OO do /2@0) deste arti&o em decis3o motivada e5pedindo
mandado de busca e apreens3o espec1fico e pormenorizado a ser cumprido na presen"a de representante da -A, sendo em $ual$uer
hipHtese vedada a utiliza"3o dos documentos das m1dias e dos ob/etos pertencentes a clientes do advo&ado averi&uado bem como dos
demais instrumentos de trabalho $ue contenham informa"#es sobre clientes. :Onclu1do pela Lei nE 66.SRS de GIIQ=
; S
o
A ressalva constante do ; R
o
deste arti&o n3o se estende a clientes do advo&ado averi&uado $ue este/am sendo formalmente
investi&ados como seus part1cipes ou co>autores pela pr!tica do mesmo crime $ue deu causa A $uebra da inviolabilidade. :Onclu1do pela
Lei nE 66.SRS de GIIQ=
1 SEMESTRE DE 2013.
66I
PROCESSO PENAL.
insistir no cumprimento do mandato se houver oposi"3o do morador $ue a&ride o oficial traduzir!
le&1tima defesa na dic"3o da 6L .. do S.). Pa1 a re&ra contida no art. GNJ
GS7
do 8''.
Oma&inemos a situa"3o em $ue o su/eito se encontra na resid2ncia do seu tio e este n3o autoriza $ue se
adentre em sua resid2ncia durante a noite para prender o rapaz. Esse tio estaria incorrendo em
favorecimento pessoal e haveria a autoriza"3o para $ue o oficial adentrasse na resid2nciaK N3o[
Purante a noite este tio n3o est! obri&ado a permitir $ue se adentre em sua resid2ncia. Piante de tal
situa"3o o oficial deve atuar na forma do art. GNJ do 8'' e a&uardar os ?primeiros raios da aurora@.
8om isso em se tratando de per1odo noturno pode a pessoa se opor e oferecer resist2ncia neste caso
estar! o morador no e5erc1cio re&ular de direito :art. GNJ do 8''=. +aiando o dia e mesmo assim o
morador continua a se opor pode o oficial adentrar na resid2ncia e ainda autuar o su/eito por
resist2ncia e eventual favorecimento pessoal.
Al&uns autores como 'olastri sustentam $ue a aferi"3o do $ue seria dia seria ob/etiva portanto
sustentam a aplica"3o subsidi!ria do art. 6SG
GSB
do 8'8 :das R h da manh3 at* as GI h= :posi"3o
minorit!ria ('+J=. % insustent!vel por$ue fatalmente feriria a 8onstitui"3o.
- arti&o GNJ do 8'' fala em testemunhas mas o S.) /! decidiu $ue os prHprios policiais podem
testemunhar caso n3o e5istam testemunhas.
A 0ltima e5ce"3o A inviolabilidade de domic1lio seria o fla&rante delito. Mide o art. GN7
GSR
do 8''
observado o art. GNJ do 8'' 6L parte. A pris3o em fla&rante pode ocorrer a $ual$uer momento mesmo
por$ue n3o h! hora para o crime ocorrer.
As hipHteses fla&ranciais est3o no art. JIG do 8''.
'elos inc. O e OO temos a situa"3o do fla&rante prHprio ou se/a s3o situa"#es fla&ranciais propriamente
dita $uando o a&ente * surpreendido com ?a boca na boti/a@ o a&ente est! cometendo a infra"3o ou
acabou de comet2>la.
J! no inc. OOO temos o fla&rante improprioC _# perseguido1 logo ap!s1 pela autoridade1 pelo o*endido ou
por 2ual2uer pessoa1 em situao 2ue *aa presumir ser autor da in*rao`.
No inc. OM temos o fla&rante presumidoC _# encontrado1 logo depois1 com instrumentos1 armas1 o&3etos
ou pap#is 2ue *aam presumir ser ele autor da in*rao`.
- fla&rante improprio envolve perse&ui"3o :lo&o apHs= ou se/a temos a visualiza"3o do infrator com
perse&ui"3o.
No fla&rante presumido o a&ente * encontrado ine5istindo visualiza"3o e5istindo uma investi&a"3o
com posterior encontro do a&ente.
No fla&rante improprio temos um lapso temporal menor para o encontro do a&ente pois h!
visualiza"3o e perse&ui"3o e * por isso $ue * tamb*m denominado de $uase fla&rante.
OBS.: #$1 /21$1 *$1 (#/(1$1 III - IV+ $ /.()=.($ )-&@$.2> = (..->-;2#)- *-1*- <0- 2 @-.1-?0(QN$ $0
(#;-1)(?2QN$ .-1@-/)(;2&-#)-+ 1-L2& (&-*(2)21 2$ /$&-)(&-#)$ *2 (#9.2QN$ - (#(#)-..0@)21.
N3o obstante se/a o fla&rante improprio ou presumido = (&@.-1/(#*A;-> $ue a perse&ui"3o ou a
investi&a"3o se/a (&-*(2)2 - (#(#)-..0@)2.
Oma&inemos $ue o su/eito est! na praia ao celular. 'assa um rapaz e arrebata o celular furto. Ele at*
corre atr!s do rapaz mas n3o o alcan"a. Mai at* a dele&acia e ao retornar para casa se depara com o
furtador. - captura e o apresenta na dele&acia. A captura * il1cita e desafia rela5amento da pris3o pois
GS7
A.). 263. Se o e5ecutor do mandado verificar com se&uran"a $ue o r*u entrou ou se encontra em al&uma casa o morador ser!
intimado a entre&!>lo A vista da ordem de pris3o. Se n3o for obedecido imediatamente o e5ecutor convocar! duas testemunhas e sendo
dia entrar! A for"a na casa arrombando as portas se precisoF sendo noite o e5ecutor depois da intima"3o ao morador se n3o for
atendido far! &uardar todas as sa1das tornando a casa incomunic!vel e lo&o $ue amanhe"a arrombar! as portas e efetuar! a pris3o.
GSB
A.). 1R2. -s atos processuais realizar>se>3o em dias 0teis das R :seis= As GI :vinte= horas.
GSR
A.). 26C. No caso de pris3o em fla&rante observar>se>! o disposto no arti&o anterior no $ue for aplic!vel.
1 SEMESTRE DE 2013.
666
PROCESSO PENAL.
at* se verifica $ue houve uma rea"3o imediata mas ela foi interrompida n3o sendo cont1nua o $ue
descaracteriza a situa"3o de fla&rante.
-utra situa"3oC o marido che&a em casa e estupra a mulher. Ela passa a noite refletindo se deve
denunci!>lo. Amanhece e ela re&istra a ocorr2ncia. -s policiais v3o ao trabalho do su/eito e o prendem.
A pris3o * il1cita merecendo rela5amento pois n3o houve a$ui imediatidade.
% Hbvio $ue devemos temperar a imediatidade. -utra situa"3oC dois su/eitos numa luta corporal. Dm
d! um soco no outro e desmaia e apenas G horas depois ela retoma os sentidos. 'oderia se co&itar a
pris3o em fla&rante.
Em $ue pese posi"3o doutrin!ria minorit!ria n3o se e5i&e a certeza visual pr*via do fla&rante.
'arte da doutrina minorit!ria pondera $ue em sendo o fla&rante uma e5ce"3o a uma &arantia
fundamental :art. B< UO da 8)= h! de ser interpretado restritivamente de maneira a abran&er somente
as hipHteses fla&ranciais prHprias do art. JIG O e OO do 8'' :posi"3o a ser defendida em provas para a
Pefensoria '0blica=.
-corre $ue isso si&nificaria distin&uir onde a lei n3o o faz pois a no"3o do fla&rante prHprio e
imprHprio * uma constru"3o doutrin!ria. Pa1 n3o se pode diferen"ar onde o constituinte n3o o fez lo&o
$ual$uer das hipHteses fla&ranciais do art. JIG do 8'' autoriza a entrada no imHvel S.) e doutrina
dominante.
- prof. destaca $ue para provas da Pefensoria '0blica e Pele&ado 8ivil do +J podemos aduzir em
sede de defesa $ue a situa"3o fla&rancial deveria ser conhecida pelos policiais. % tamb*m defendida
por Nicolitt mas * uma posi"3o muito minorit!ria.
E& <0- @-1- @$1(QN$ &(#$.()K.(2 -& 1-#)(*$ /$#).K.($+ $ (&@$.)2#)- = <0- $'L-)(;2&-#)- U2L2
0&2 1()02QN$ 9>2?.2#/(2>+ $ <0- LK 2921)2.(2 2 (#;($>2'(>(*2*- *- *$&(/A>($ -& <02><0-. 2>-?2QN$+
(#/>01(;- *- 2'01$ *- 20)$.(*2*- - (#;21N$ *- *$&(/A>($.
Oma&inemos $ue os policiais adentrem numa resid2ncia com mandado para a apreens3o de dro&as
nada encontram no entanto se deparam com um estupro sendo consumado. 'ela 6L posi"3o a captura
fla&rancial seria il1cita no entanto para a GL $ue * absolutamente ma/orit!ria * sim l1cita a pris3o.
'ara as infra"#es permanentes vide art. JIJ
GSS
do 8'' pois en$uanto a infra"3o estiver sendo
cometida teremos um fla&rante prHprio do art. JIG O do 8''. E5.C se$uestro posse de armas posse de
dro&as.
Temos uma situao interessante en"ol"endo os crimes ha&ituais1 pois crime ha&itual no #
permanente. 8' contro"#rsia doutrin'ria *orte neste ponto. $ara a 1H $osio ?Tourinho Eilho e
$aulo Rangel + De*ensoria $%&lica@ + o crime ha&itual # o todo. /s seus segmentos isoladamente
considerados so at4picos1 no desa*iando *lagrante1 portanto. -om isso1 para ingressar no im!"el
palco de um crime ha&itual *a:Ase mister o mandado. 2H. $osio ?$olastri e 6icolitt + ST5FSTE@ +
desde 2ue se3a poss4"el e;trair do caso concreto a ha&itualidade1 poss4"el ser' o *lagrante1 e o
conse2uente ingresso no im!"el independentemente de mandado.
SIGILO DE DADOS.
.al se encontra tutelado no art. B< UOO da 8).
SII A # in"iol'"el o sigilo da correspond9ncia e das comunicaLes telegr'*icas1 de dados e das
comunicaLes tele*Cnicas1 sal"o1 no %ltimo caso1 por ordem 3udicial1 nas hip!teses e na *orma 2ue a
lei esta&elecer para *ins de in"estigao criminal ou instruo processual penalF
A relativiza"3o sublinhada * apenas do si&ilo de dados e das comunica"#es telefVnicas. .al * a posi"3o
dos tribunais superiores.
GSS
A.). 303. Nas infra"#es permanentes entende>se o a&ente em fla&rante delito en$uanto n3o cessar a perman2ncia.
1 SEMESTRE DE 2013.
66G
PROCESSO PENAL.
E5istia posi"3o minorit!ria Pelmanto $ue entendia $ue a relativiza"3o alcan"ava apenas as
comunica"#es telefVnicas :posi"3o interessante em prova para Pefensoria '0blica mas desta$ue>se
$ue est! totalmente superada pela /urisprud2ncia dos tribunais superiores=.
Aten"3o pois o si&ilo de dados e das comunica"#es telefVnicas apenas pode ser relativizado por ordem
/udicial #2 9$.&2 *2 >-( - @2.2 9(#1 *- (#;-1)(?2QN$ /.(&(#2> $0 (#1).0QN$ @.$/-1102> @-#2>.
A L8 6IB4I6 cuida do si&ilo dos dados banc!rios e financeiros. .al lei se notabilizou por ter
vul&arizado o acesso a tais dados eis $ue v!rios a&entes da Administra"3o p0blica t2m poder para
acessar diretamente os dados. - S.) interpretou a lei admitindo o acesso aos dados banc!rios e
financeiros desde $ue perpasse pela an!lise do 'oder Judici!rio e para fins criminais.
S-?0#*$ $ @>-#$ *$ STF+ 2 L-( C$&@>-&-#)2. 10872001 &-.-/- (#)-.@.-)2QN$ /$#9$.&- 2
C$#1)()0(QN$ *- &2#-(.2 <0-+ 2 <0-'.2 *$ 1(?(>$ *- *2*$1 1J @$*- @2.)(. *$ L0A:$ /.(&(#2> @2.2
9(#1 ?-#0(#2&-#)- @-#2(1+ @-.&()(#*$ $ STF <0- )2(1 *2*$1 @$112& 1-. -O@>$.2*$1 /$&$ @.$;2
-&@.-1)2*2 @2.2 9(#1 /A;-(1 - 2*&(#(1).2)(;$1+ *-1*- <0- /$..->2)$1 2$ /.(&- <0- *-0 2:$ B
<0-'.2 ,$ &-1&$ 1- 2@>(/2 @2.2 21 (#)-./-@)2QX-1 )->-9I#(/214.
Pesta$ue>se $ue a $uebra do si&ilo de dados A semelhan"a da intercepta"3o telefVnica ser!
&enuinamente sempre para ,i!s pe!ais. Entretanto #2*2 (&@-*- <0- $1 *2*$1 $')(*$1 1-L2&
-O@>$.2*$1 /$&$ @.$;2 -&@.-1)2*2 @2.2 9(#1 /A;-(1 $0 2*&(#(1).2)(;$1 /$..->2)$1 2$ /.(&- <0-
-#1-L$0 2 &-*(*2+ 29(#2>+ 2 (#)(&(*2*- - 2 ;(*2 @.(;2*2 *$ (&@0)2*$ LK 9$.2& *-;2112*21 @->$
E1)2*$ - 21 -19-.21 @-#2>+ /A;-> - 2*&(#(1).2)(;2 /$&0#(/2&-1-+ #N$ 1-#*$ /$&@2.)(&-#)$1
-1)2#<0-1.
Neste ponto merecem desta$ue duas posi"#es doutrin!riasC
6L. 'osi"3o doutrinadores de alto &arbo como S*r&io Pe (oura (ilton e Jos* 8arlos de ,arbosa
(oreira partem de uma premissa incontest!velC prova emprestada tem sempre natureza documental
de modo $ue n3o h! restri"3o constitucional ao seu empre&o lo&o a sua aplica"3o pode ser irrestrita
independentemente de $ual$uer rela"3o com o crime $ue ense/ou a medida cautelar probatHria.
'ensando numa intercepta"3o telefVnica falar em prova emprestada seria tirar uma cHpia de todo o
conte0do da intercepta"3o para utilizar em outros processos $ue n3o penais. Osso seria poss1vel pois
n3o estar1amos e5plorando uma intercepta"3o propriamente dita mas sim documentos e n3o *
necess!rio $ue ha/a $ual$uer correla"3o aos fatos $ue ense/aram a $uebra do si&ilo no 9mbito do
processo penal. 8om isso para essa posi"3o doutrin!ria seria poss1vel a utiliza"3o dos dados obtidos
at* mesmo em uma eventual a"3o de alimentos $ue nada tenha a ver com o processo penal.
E5istia posi"3o de Micente Greco )ilho minorit!ria no sentido de $ue os dados n3o poderiam ser
utilizados como prova emprestada para outros fins $ue n3o penais ainda $ue esta tenha natureza
documental pois o seu conte0do remete a uma prova restrita ao 9mbito penal eis $ue ter1amos uma
burla ao art. B< UOO da 8).
/corre 2ue STEFST5 admitem sim a utili:ao da pro"a emprestada em processos c4"eis e
administrati"os1 mas no de *orma irrestrita como a posio acima ?S#rgio De Moura Milton e 5os#
-arlos de 0ar&osa Moreira@1 e sim apenas para os processos c4"eis e administrati"os correlatos aos
*atos do processo penal ou in"estigao criminal1 2ue deram a:o ( 2ue&ra do sigilo de dados ou das
comunicaLes tele*Cnicas.
OBS.: A2 @.$;2 -&@.-1)2*2 @2.2 ?.2#*- @2.)- *2 *$0).(#2 ,A*2 P->-?.(#(+ N(/$>())4 1J @$*- 1-.
-O@>$.2*2 /$#).2 <0-& (#)-?.$0 $ /$#).2*()J.($ <0- $.(?(#2.(2&-#)- 2 /$#/-'-0. )ora isso tal
prova deve ser desentranhada dos autos e inutilizada :posi"3o cl!ssica para Pefensoria '0blica=. N$
-#)2#)$+ 1-?0#*$ $1 ).('0#2(1 10@-.($.-1 )2> -O(?3#/(2 = -O/-11(;2 @$.<0- U2;-.(2+ @->$ &-#$1+ $
/$#).2*()J.($ *(9-.(*$. N-1)- /21$+ $0 1-L2+ 1- $ 2/012*$ #N$ @2.)(/(@$0 *$ /$#).2*()J.($ <0- 2
1 SEMESTRE DE 2013.
66J
PROCESSO PENAL.
$.(?(#$0+ )2> @.$;2 -&@.-1)2*2 1J )-.K ;2>$. oiter dictum ,2.?0&-#)$ *- .-9$.Q$ *2
/$#*-#2QN$4+ #N$ @$*-#*$ 1-. 2 ratio decide!di *- 0& =*()$ /$#*-#2)J.($.
Ser! $ue o (inist*rio '0blico teria poderes para diretamente re$uisitar a $uebra de si&ilo de dadosK
Neste ponto h! duas posi"#esC
1. P$1(QN$ :a ser adotada em provas para o (inist*rio '0blico especialmente em provas discursivas=C
$ M(#(1)=.($ PP'>(/$ @$*- *-)-.&(#2. 2 <0-'.2 *$ 1(?(>$ *- *2*$1 @$.<0- $ /$#1)()0(#)- >U- *-0+
1-& .-112>;21+ 0& @$*-. ?-.2> *- .-<0(1(QN$+ *->(#-2*$ #$ 2.). 126+ VI - VIII
2R8
*2 CF - <0-
9$.2& -1&(0Q2*$1 #2 L-( 8.528763 -1@-/(2>&-#)- #2 L-( C$&@>-&-#)2. R8 *- 1663 ,&2(1
@.-/(12&-#)- #$ 2.). 8M+ IV - VIII
2R6
4+ /$#9-.(#*$ 2$1 &-&'.$1 *$ MPU 2 @.-..$?2)(;2 *- 2/-112.
<0- '2#/$ *- *2*$1. A*-&2(1+ #2 .-@.-11N$ 2$1 /.(&-1 /$#).2 $ 1(1)-&2 9(#2#/-(.$ #2/($#2>+
&-.-/- *-1)2<0- $ 2.). 26 @. P#(/$
280
*2 L-( R.C62785+ <0- )2&'=& @.-;3 -11- 2/-11$
(#/$#*(/($#2>. D(2#)- *(11$ = (..->-;2#)- <0- 2 L-( C$&@>-&-#)2. 10872001 )-#U2 1(*$ $&(112 -&
.->2QN$ 2$ MP+ @$(1 $1 *(1@$1()(;$1 #$.&2)(;$1 2/(&2 10@.(.(2& -1)2 >2/0#2. - 'oder 8onstituinte
-ri&in!rio pode e5cepcionar a si prHprio. Embora a Lei Q.RGB4NJ n3o se/a e5pressa $uanto a isso a
interpreta"3o do art. GR inc. O al1nea ?b@ OO e OM
GQ6
conduz A mesma conclus3o e de todo modo a
unidade e a indivisibilidade do (inist*rio '0blico previstas no art. 6GS ; 6<
GQG
da 8) determinam a
e5tens3o da L8 SB4NJ aos membros do ('E.
Pe todo modo $ual$uer arbitrariedade ou ile&alidade nestas re$uisi"#es desafiar! controle
/urisdicional preservando>se o devido processo le&al essa * a fra&ilidade de tal posi"3o pois a$ui
ter1amos uma interven"3o repressiva do 'oder Judici!rio ou se/a atuando somente apHs a vulnera"3o
da intimidade do investi&ado A mar&em de um devido processo le&al pr*vio com ofensa ao art. B<
LOM da 8).
2. P$1(QN$: STF7ST" V 2 2)02QN$ *(.-)2 *$ M(#(1)=.($ PP'>(/$ = (#/$&@2)A;-> /$& $ 2.). 8M+ LIV
*2 CF+ 2*&()(. <0- 2 @2.)- 20)$.2 ;0>#-.- ?2.2#)(21 90#*2&-#)2(1 *$ 2/012*$ B &2.?-& *- 0&
*-;(*$ @.$/-11$ >-?2> @.=;($+ $ <0- $9-#*-.(2 )2&'=& $ 2.). 8M+ YYYV *2 CF. O M(#(1)=.($
PP'>(/$ @$*- )-. 2/-11$ 2 )2(1 *2*$1+ *-1*- <0- 1-L2 ;(2 P$*-. "0*(/(K.($ V = (&@.-1/(#*A;-> <0-
U2L2 20)$.(:2QN$ L0.(1*(/($#2> @.=;(2+ @$.<0- *$ /$#).K.($ <02><0-. (#)-.;-#QN$ *$ P$*-.
"0*(/(K.($ 1-.(2 .-@.-11(;2+ - #N$ @.-;-#)(;2+ 29(#2> 2 *-;2112 2 ;(*2 @.(;2*2 LK )-.(2 1(*$
/$#/.-)(:2*2. O0 1-L2+ $ 2/-11$ 2 *2*$1 1J @$*-.K 1- *2. ;(2 @$*-. L0*(/(K.($. O ST" *0.2#)-
&0()$ )-&@$ 9(>($0-1- B 1 @$1(QN$+ &21 0>)(&2&-#)- )-& 1- /0.;2*$ B $.(-#)2QN$ *$ STF.
- prof. destaca $ue infelizmente o S.) derrapa na coer2ncia. 'or$ue em se tratando de 8'O h! posi"3o
do S.) * a possibilidade destas 8'O@s terem acesso a dados.
GSQ
A.). 126. S3o fun"#es institucionais do (inist*rio '0blicoC
MO > e5pedir notifica"#es nos procedimentos administrativos de sua compet2ncia re$uisitando informa"#es e documentos para instru1>
los na forma da lei complementar respectivaF
MOOO > re$uisitar dili&2ncias investi&atHrias e a instaura"3o de in$u*rito policial indicados os fundamentos /ur1dicos de suas
manifesta"#es processuaisF
GSN
A.). 8E 'ara o e5erc1cio de suas atribui"#es o (inist*rio '0blico da Dni3o poder! nos procedimentos de sua compet2nciaC
OM > re$uisitar informa"#es e documentos a entidades privadasF
MOOO > ter acesso incondicional a $ual$uer banco de dados de car!ter p0blico ou relativo a servi"o de relev9ncia p0blicaF
GQI
Art. GN. 'ar!&rafo 0nico - si&ilo dos servi"os e opera"#es financeiras n3o pode ser invocado como Hbice ao atendimento da re$uisi"3o
prevista no caput deste arti&o.
GQ6
Art. GR. No e5erc1cio de suas fun"#es o (inist*rio '0blico poder!C
O > instaurar in$u*ritos civis e outras medidas e procedimentos administrativos pertinentes e para instru1>losC
b= re$uisitar informa"#es e5ames periciais e documentos de autoridades federais estaduais e municipais bem como dos Hr&3os e
entidades da administra"3o direta indireta ou fundacional de $ual$uer dos 'oderes da Dni3o dos Estados do Pistrito )ederal e dos
(unic1piosF
OO > re$uisitar informa"#es e documentos a entidades privadas para instruir procedimentos ou processo em $ue oficieF
OM > re$uisitar dili&2ncias investi&atHrias e a instaura"3o de in$u*rito policial e de in$u*rito policial militar observado o disposto no art.
6GN inciso MOOO da 8onstitui"3o )ederal podendo acompanh!>losF
GQG
A.). 12R. D 1E > S3o princ1pios institucionais do (inist*rio '0blico a unidade a indivisibilidade e a independ2ncia funcional.
1 SEMESTRE DE 2013.
667
PROCESSO PENAL.
E $uanto As 8'O@sK .2m poderes e$uiparados aos da autoridade /udici!ria na forma do art. BQ ; J<
GQJ
da 8) e tal dispositivo se&undo o S.) * aplic!vel por simetria As 8'O@s estaduais.
.emos duas limita"#es $uanto A atua"3o das 8'O@s uma formal e outra material. A limita"3o formal *
li&ada A delibera"3o4princ1pio do cole&iado todas as suas delibera"#es h3o de ser tomadas pela
maioria absoluta de seus inte&rantes. A limita"3o material se li&a ao conte0do da atua"3o da 8'O $ue
apenas pode atuar em $uest#es administrativas com isso a 8'O poderia determinar uma condu"3o
coercitiva mas n3o pode determinar uma intercepta"3o telefVnica $ue * uma medida cautelar
probatHria e como tal apenas pode ser determinada por $uem det*m /urisdi"3o. -u se/a as mat*rias
$ue &uardam reserva de /urisdi"3o n3o estariam na compet2ncia das 8'O@s.
Se&undo o prof. neste ponto o S.) ?derrapa na coer2ncia@ isso por$ue at* o presente momento
entende>se $ue a $uebra do si&ilo de dados n3o seria uma mat*ria com reserva de /urisdi"3o e
portanto poderia ser determinada por 8'O.
8om esse entendimento seria poss1vel &arantir a constitucionalidade do art. 7< ; 6<
GQ7
da L8 6IB de
GII6. - prof. destaca ainda $ue tais precedentes s3o anti&os e devemos acompanhar pois * poss1vel
$ue ha/a uma altera"3o /urisprudencial.
No entanto se&undo o prof. essa orienta"3o do S.) * fr!&il isso por$ue se&undo a doutrina
ma/orit!ria a $uebra do si&ilo de dados * uma medida cautelar probatHria e como tal &uardaria reserva
de /urisdi"3o n3o podendo com isso ser determinada pela 8'O.
A incoer2ncia * patente pois o mesmo S.) afirma $ue n3o pode o (inist*rio '0blico re$uerer
diretamente a $uebra do si&ilo de dados devendo tal an!lise perpassar pelo crivo do 'oder Judici!rio.
OBS.: #$ )$/2#)- 2 *2*$1 @-.)(#-#)-1 2 /$#)21 @P'>(/21 $ M(#(1)=.($ PP'>(/$ )-& @$*-.-1 *-
.-<0(1(QN$ 1-& .-112>;21. 8omo s3o contas p0blicas n3o h! intimidade a ser tutelada.
'ara o S.) os dados mencionados pelo inc. UOO do art. B< da 8) n3o seriam apenas dados
armazenados dados estan$ues... A disposi"3o constitucional envolve tamb*m a transmiss3o de dados.
8om isso &arantimos a constitucionalidade do art. 6< p. 0nico
GQB
da Lei N.GNR4NR. E#)-#*-#*$-1- <0-
$ 1(?(>$ *- *2*$1 @.-;(1)$ #$ 2.). 8M+ YII *2 CF 2>/2#Q2 #N$ 1J *2*$1 -1)2#<0-1+ '-& /$&$ 2 102
).2#1&(11N$+ = /$#1)()0/($#2> $ @. P#(/$ *$ 2.). 1M *2 L-( 6.265 *- 1665+ *- &2#-(.2 <0- $ L0(:
@$*- *-)-.&(#2. <02><0-. (#)-./-@)2QN$ *- 9>0O$ *- /$&0#(/2QX-1 -& 1(1)-&2 *- (#9$.&K)(/2 -
)->-&K)(/2+ &-1&$ <02#*$ -#;$>;-. 1(#2(1 J)(/$1+ ->-).$&2?#=)(/$1 - 2/P1)(/$1+ LK <0- @2.2 $
&-1&$ STF+ 21 ?2.2#)(21 *->(#-2*21 #$ 2.). 8M+ Y *2 CF )2&'=& 1-.(2& .->2)(;21+ $ <0- 9$(
*-/(1(;$ @2.2 211-?0.2. 2 /$#1)()0/($#2>(*2*- *$ 2.). 2M+ IV
285
*2 L-( 6.03C *- 1668.
)indamos si&ilo de dados e das comunica"#es telefVnicas em termos constitucionais. Num outro
momento iremos aprofundar no estudo da Lei N.GNR.
Si&ilo das correspond2ncias prH5ima aula.
GQJ
A.). 88. D 3E - As comiss#es parlamentares de in$u*rito $ue ter3o @$*-.-1 *- (#;-1)(?2QN$ @.J@.($1 *21 20)$.(*2*-1 L0*(/(2(1
al*m de outros previstos nos re&imentos das respectivas 8asas ser3o criadas pela 89mara dos Peputados e pelo Senado )ederal em
con/unto ou separadamente mediante re$uerimento de um ter"o de seus membros para a apura"3o de fato determinado e por prazo certo
sendo suas conclus#es se for o caso encaminhadas ao (inist*rio '0blico para $ue promova a responsabilidade civil ou criminal dos
infratores.
GQ7
A.). C
$
D 1
$
As comiss#es parlamentares de in$u*rito no e5erc1cio de sua compet2ncia constitucional e le&al de ampla investi&a"3o
obter3o as informa"#es e documentos si&ilosos de $ue necessitarem diretamente das institui"#es financeiras ou por interm*dio do
,anco 8entral do ,rasil ou da 8omiss3o de Malores (obili!rios.
GQB
A.). 1M. P2.K?.29$ P#(/$. - disposto nesta Lei aplica>se A intercepta"3o do flu5o de comunica"#es em sistemas de inform!tica e
telem!tica.
GQR
A.). 2
$
Em $ual$uer fase de persecu"3o criminal s3o permitidos sem pre/u1zo dos /! previstos em lei os se&uintes procedimentos de
investi&a"3o e forma"3o de provasC :+eda"3o dada pela Lei nE 6I.G6S de 66.7.GII6=
OM a capta"3o e a intercepta"3o ambiental de sinais eletroma&n*ticos Hticos ou ac0sticos e o seu re&istro e an!lise mediante
circunstanciada autoriza"3o /udicialF :Onciso inclu1do pela Lei nE 6I.G6S de 66.7.GII6=
1 SEMESTRE DE 2013.
66B
PROCESSO PENAL.
16 AULA: 10.05.2013.
SIGILO DA CORRESPOND_NCIA E DAS COMUNICAES TELEGRFICAS ,ART. 8E YII
DA CF4:C
SII A # in"iol'"el o sigilo da correspond9ncia e das comunicaLes telegr'*icas1 de dados e das
comunicaLes tele*Cnicas1 sal"o1 no %ltimo caso1 por ordem 3udicial1 nas hip!teses e na *orma 2ue a
lei esta&elecer para *ins de in"estigao criminal ou instruo processual penalF
A contrario sensu do art. B< UOO da 8onstitui"3o temos $ue si&ilo da correspond2ncia e das
comunica"#es tele&r!ficas s3o absolutos.
A partir disto temos $ue realizar uma filtra&em constitucional do art. G7I ; 6< ?f@ do 8'' $ue viabiliza
a apreens3o de cartas abertas ou n3oC ) &usca ser' domiciliar ou pessoal. D 1
o
$rocederAseA' ( &usca
domiciliar1 2uando *undadas ra:Les a autori:arem1 para. *@ apreender cartas1 a&ertas ou no1
destinadas ao acusado ou em seu poder1 2uando ha3a suspeita de 2ue o conhecimento do seu conte%do
possa ser %til ( elucidao do *atoP
No tocante As cartas abertas a recep"3o constitucional foi total pois apreender cartas abertas nada mais
* do $ue apreender documento. - $ue * crime * apreender cartas e abertas e as destruir ou rasurarC
nessa linha destaca>se o art. 7I da Lei R.BJQ46NSQ
GQS
portanto apreender carta aberta se$uer * crime.
No $ue se refere As cartas fechadas a posi"3o de &rande parte da doutrina *C -#<02#)$ -1)(;-. -&
-#;($ = /$..-1@$#*3#/(2 /0L$ 1(?(>$ = 2'1$>0)$. E#).-)2#)$ /U-?2#*$ 2$ *-1)(#2)K.($ 1- /$#;$>2
-& *$/0&-#)$ @211A;-> *- 2@.--#1N$.
C.A)(/2 ,-1@-/(2>&-#)- @2.2 D-9-#1$.(2 PP'>(/24: 2 @2.)(. *$ &$&-#)$ -& <0- 2 /2.)2 @-.&2#-/-
>2/.2*2 /$#1-.;2 2 102 (#;($>2'(>(*2*-+ #N$ 1-#*$ 211(& @211A;-> *- 2@.--#1N$+ >$?$ #$ )$/2#)- 2
/2.)21 9-/U2*21 2 2>A#-2 S9T #N$ )-.(2 1(*$ .-/-@/($#2*2 @->2 C$#1)()0(QN$.
)ocando na correspond2ncia em si o seu si&ilo seria absoluto no entanto h! al&umas miti&a"#es.
S- 2 /$..-1@$#*3#/(2 @$. 1( 1J 9$. (#1).0&-#)$ $0 $'L-)$ *- /.(&- *-129(2.K 2@.--#1N$ @$.
9$.Q2 *21 2>A#-21 /+ ' $0 *
288
*$ 2.). 2C0 D 1E *$ CPP. 'ense numa carta bomba ou numa
correspond2ncia $ue tenha em seu interior dro&as. Essas correspond2ncias mesmo em tr9nsito
poderiam ser apreendidas pois estariam sendo instrumento para a pr!tica de crimes.
8orrespond2ncia de preso :art. 76 UM
GQN
e par!&rafo 0nico da LE'=C &arante>se ao preso o contado
com o mundo e5terior $ue se d! atrav*s de correspond2ncia. - diretor do pres1dio pode controlar o
conte0do dessa correspond2ncia. - S.) /! determinou $ue tal foi recepcionado pela 8onstitui"3o simC
$ 1)2)01 L0.A*(/$ - &2)-.(2> *$ @.-1$ L01)(9(/2 2 .->2)(;(:2QN$ *- ?2.2#)(21 90#*2&-#)2(1 <0- -&
GQS
Art. 7IE > Pevassar indevidamente o conte0do de correspond2ncia fechada diri&ida a outremC
'enaC deten"3o at* seis meses ou pa&amento n3o e5cedente a vinte dias>multa.
S-NEGA]^- -D PES.+DO]^- PE 8-++ES'-NPcN8OA.
; 6E > Oncorre nas mesmas penas $uem se apossa indevidamente de correspond2ncia alheia embora n3o fechada para sone&!>la ou
destru1>la no todo ou em parte.
AD(EN.- PE 'ENA
; GE > As penas aumentam>se da metade se h! dano para outrem.
GQQ
b= apreender coisas achadas ou obtidas por meios criminososF
c= apreender instrumentos de falsifica"3o ou de contrafa"3o e ob/etos falsificados ou contrafeitosF
d= apreender armas e muni"#es instrumentos utilizados na pr!tica de crime ou destinados a fim delituosoF
GQN
Art. 76 > 8onstituem direitos do presoC UM > contato com o mundo e5terior por meio de correspond2ncia escrita da leitura e de outros
meios de informa"3o $ue n3o comprometam a moral e os bons costumes.
'ar!&rafo 0nico. -s direitos previstos nos incisos M U e UM poder3o ser suspensos ou restrin&idos mediante ato motivado do diretor do
estabelecimento.
1 SEMESTRE DE 2013.
66R
PROCESSO PENAL.
@.(#/A@($ 2 >0: *$ /(*2*N$ /$&0& 1-.(2& 2'1$>0)21 @$(1 $ @-.&2#-#)- &$#()$.2&-#)$ *$ @.-1$
-O(?- 2 .->2)(;(:2QN$ *2 (#)(&(*2*-+ (&2?-&+ ;(*2 @.(;2*2+ /0>&(#2#*$ #$ @.J@.($ 1(?(>$ *2
/$..-1@$#*3#/(2. Se&undo o prof. o S.) foi e5tremamente pra&m!tico a$ui pois o fato de o su/eito
estar preso /! demonstra $ue haver! uma relativiza"3o de suas &arantias fundamentais.
Oma&inemos $ue o preso manda uma carta para sua m3e admitindo $ue matou o seu cole&a de cela.
Essa carta * apreendida pelo diretor do pres1dio. Essa carta pode embasar uma den0nciaK Sim pois
obtida licitamente com amparo na LE'.
GARANTIA A NHO AUTOINCRIMINAHO o direito de n3o ser obri&ado a produzir prova
contra si prHprio. 8orresponde ao nemo tenetur se detegere nin&u*m tem $ue se deteriorar. Mide art.
Q< G ?&@ do 'acto de S3o Jos* da 8osta +ica :Pec. RSQ4NG=.
Dma variante dessa &arantia * o direito ao sil2ncio delineado no art. BE LUOOO da 8onstitui"3o. -corre
$ue o direito ao sil2ncio * mais restrito do $ue a &arantia a n3o autoincrimina"3o pois esta permite ao
r*u mentir em seu interro&atHrio. E * em raz3o de tal &arantia $ue o prof. destaca $ue n3o h! em nosso
ordenamento /ur1dico a previs3o do crime de per/0rio :mentir em /u1zo= como h! nos EDA. 8aso
houvesse tal previs3o a mesma seria inconstitucional por ofensa A &arantia a n3o autoincrimina"3o.
OBS.: 2 ?2.2#)(2 2 #N$ 20)$(#/.(&(#2QN$ *K 2$ .=0 $ *(.-()$ *- &-#)(.+ &21 #N$ @$#)$ *-
(#/.(&(#2. )-./-(.$ (#$/-#)-+ $ <0-+ 2 *-@-#*-. *2 /$#*0)2+ @$*-.K *2. 2:$ 2$ /.(&- *$ 2.).
336
260
*$ CP.
% muito comum em litisconsHrcio passivo um r*u incriminar o outro. Oma&inemos $ue ao final do
processo um se/a condenado e outro absolvido. - absolvido $ue incriminou o outro condenado n3o
ser! incriminado por denuncia"3o caluniosa pois trata>se de um direito de defesa $ue foi re&ularmente
e5ercido dentro do processo.
'or outro lado ima&inemos $ue o su/eito comete um crime planta v!rias provas no local do crime e
li&a para a pol1cia imputando a conduta A outra pessoa. Nesse caso o su/eito ir! sim responder pelo
crime do art. JJN do 8'.
- prof. destaca $ue h! entre S.) e S.J bem como na doutrina um tema de a&uda diver&2nciaC
T.('0#2(1 S0@-.($.-1 - *$0).(#2 /$#;-.?-& <0- @.$;21 (#;21(;21 -O(?-& 0& /$#1-#)(&-#)$ *$
(&@0)2*$+ '-& /$&$ 21 -;21(;21 <0- (&@$.)-& 0& 92:-.. E#).-)2#)$ #$ )$/2#)- B1 -;21(;21 <0-
*-&2#*-& *$ (&@0)2*$ @$1)0.2 2@-#21 @211(;2+ 2 &2($.(2 *$0).(#2 2*;$?2 2 @$11('(>(*2*- *-
/$-.QN$+ @$.<0- #N$ U2;-.(2 $9-#12 2 *(?#(*2*- U0&2#2 *$ (&@0)2*$+ 2$ @211$ <0- $1 T.('0#2(1
S0@-.($.-1 )2&'=& -O(?-&+ #-1)- /21$+ $ /$#1-#)(&-#)$ *$ (&@0)2*$.
$ro"as in"asi"asC demandam invas3o corporal inclusive e5ames de cavidades corporais. 'ara a
doutrina * imprescind1vel $ue ha/a o consentimento do acusado :e5ame de san&ue coleta de material
biolH&ico e etc...=.
'or outro lado provas evasivas $ue importam um fazer devem contar com o consentimento do
imputado :e5ame de voz reconstitui"3o etc...=. 8aso tais provas forem coercitivas ser3o il1citas.
Po!to de di'er9F!cia provas evasivas $ue demandem do r*u uma postura passiva :um n3o fazer ou
um tolerar $ue se fa"a= pela doutrina * l1cito ainda $ue coercitivo pois o r*u n3o estaria e5posto a
$ual$uer procedimento ve5atHrio n3o havendo ofensa A sua di&nidade. A luz deste entendimento o
reconhecimento pessoal do r*u por terceiro mesmo $ue coercitivo n3o seria il1cito pois ter1amos
apenas um tolerar. .amb*m se poderia admitir a retirada de um fio de cabelo para e5ame de PNA um
tolerar.
GNI
Art. JJN. Par causa A instaura"3o de investi&a"3o policial de processo /udicial instaura"3o de investi&a"3o administrativa in$u*rito
civil ou a"3o de improbidade administrativa contra al&u*m imputando>lhe crime de $ue o sabe inocenteC
1 SEMESTRE DE 2013.
66S
PROCESSO PENAL.
8ontudo para os .ribunais Superiores nem pensarC diante de um procedimento probatHrio $ue possa
incriminar o r*u * imprescind1vel $ue ha/a o seu consentimento mesmo diante de provas invasivas
$ue envolvam uma postura passiva.
8om isso caso o acusado se recuse a participar do reconhecimento pessoal e mesmo assim fosse
obri&ado a se submeterC prova il1cita.
E& 10&2 $1 T.('0#2(1 S0@-.($.-1 #N$ 2*&()-& <02><0-. @.$/-*(&-#)$ @.$'2)J.($ /0L2
.-2>(:2QN$ -O(L2 2 /$>2'$.2QN$ *$ 2/012*$ 1- (&@$1)$ /$-./()(;2&-#)-+ 1-#*$ (&@.-1/(#*A;-> 2
;$>0#)2.(-*2*-.
- prof. lembra do caso do se$uestro de 'edrinho onde se pode utilizar a prova sem o consentimento
da acusada pois n3o houve uma prova invasiva mas se utilizou de uma &uimba de ci&arro para
realizar um e5ame de PNA e &uimba de ci&arro * res derelicta.
'recisamos abordar ainda a $uest3o do B29I&-).$ :etilVmetro= Lei N.BIJ46NNS trabalha>se a$ui
com art. GSS
GN6
da Lei N.BIJ46NNSC #N$ UK (#/$#1)()0/($#2>(*2*- #21 $@-.2QX-1 *-#$&(#2*21 S>-(
1-/2T @$.<0- $ /$#*0)$. @$*- 1- .-/012. 2 .-2>(:2. $ -)(>I&-).$+ '-& /$&$ $ -O2&- *- 12#?0-
,2>/$$>-&(24. A @-#2>(*2*- *-/$..-#)- *2 .-/012 = -1).()2&-#)- 2*&(#(1).2)(;2 - -&2#2 *$ @$*-.
*- @$>A/(2 2*&(#(1).2)(;$+ /0L$ ;(=1 = @.-;-#)(;$.
8omo /ustificar a aplica"3o da multa a reten"3o da carteira e do ve1culo n3o havendo outra pessoa s3
para diri&irK +C a apreens3o * medida preventiva $ue visa evitar o risco de acidentes e evitar $ue esse
condutor venha a se apoderar de outro automHvel e a multa se /ustifica pelo e5erc1cio do poder de
pol1cia.
Onicialmente o le&islador estabeleceu um crit*rio ob/etivo e5istindo uma elementar ob/etiva no art.
JIR do 8., consistente nas R deci&ramas ou mais de !lcool por litro de san&ue. -corre $ue a prova
de tal situa"3o era imposs1vel se n3o houvesse a realiza"3o do etilVmetro.
R-*2QN$ 2#)-1 *2 Lei 12.KDE de 2EQ12Q2E12: `)rt. 30=. -ondu:ir "e4culo automotor1 na "ia p%&lica1
estando com concentrao de 'lcool por litro de sangue igual ou superior a = ?seis@ decigramas1 ou
so& a in*lu9ncia de 2ual2uer outra su&stQncia psicoati"a 2ue determine depend9nciaa.
R-*2QN$ 2)02>: )rt. 30=. -ondu:ir "e4culo automotor com capacidade psicomotora alterada em
ra:o da in*lu9ncia de 'lcool ou de outra su&stQncia psicoati"a 2ue determine depend9ncia. $enas A
deteno1 de seis meses a trFs a!os ?no # crime de menor potencial o*ensi"o@1 multa e suspenso ou
proi&io de se o&ter a permisso ou a ha&ilitao para dirigir "e4culo automotor.
Zo/e n3o mais se e5i&e especificamente o laudo pericial para $ue ha/a /usta causa para o art. JIR do
8., podendo a conduta ser confi&urada a partir dos par!&rafos do dispositivo
GNG
.
Piscute>se ho/e se o ; 6E do art. JIR do 8., seria uma norma de e5tens3o t1pica ou se/a uma norma
de conte0do material $ue vai esmiu"ar o caput do art. JIR ou se seria uma norma estritamente
processual.
GN6
Art. GSS. - condutor de ve1culo automotor envolvido em acidente de tr9nsito ou $ue for alvo de fiscaliza"3o de tr9nsito poder! ser
submetido a teste e5ame cl1nico per1cia ou outro procedimento $ue por meios t*cnicos ou cient1ficos na forma disciplinada pelo
8ontran permita certificar influ2ncia de !lcool ou outra subst9ncia psicoativa $ue determine depend2ncia. :+eda"3o dada pela Lei
nE 6G.SRI de GI6G=
GNG
Art. JIR. ; 6
o
As condutas previstas no caput ser3o constatadas porC :Onclu1do pela Lei nE 6G.SRI de GI6G=
O > concentra"3o i&ual ou superior a R deci&ramas de !lcool por litro de san&ue ou i&ual ou superior a IJ mili&rama de !lcool por litro de
ar alveolarF ou :Onclu1do pela Lei nE 6G.SRI de GI6G=
OO > sinais $ue indi$uem na forma disciplinada pelo 8ontran altera"3o da capacidade psicomotora. :Onclu1do pela Lei nE 6G.SRI de
GI6G=
; G
o
A verifica"3o do disposto neste arti&o poder! ser obtida mediante teste de alcoolemia e5ame cl1nico per1cia v1deo prova
testemunhal ou outros meios de prova em direito admitidos observado o direito A contraprova. :Onclu1do pela Lei nE 6G.SRI de GI6G=
; J
o
- 8ontran dispor! sobre a e$uival2ncia entre os distintos testes de alcoolemia para efeito de caracteriza"3o do crime tipificado neste
arti&o. :Onclu1do pela Lei nE 6G.SRI de GI6G=
1 SEMESTRE DE 2013.
66Q
PROCESSO PENAL.
As pris#es em fla&rante $ue vem se realizando sem $ue se realize o etilVmetro nos levam A conclus3o
de $ue a norma * processual. Pevemos acompanhar a /urisprud2ncia.
.amb*m se $uestiona $uais dos meios de prova listados no ; GE do art. JIR da Lei N.BIJ e5i&em a
colabora"3o do condutor e $uais podem se realizar independentemente de talC *$1 &-($1 *- @.$;2
>(1)2*$1 #$ D 2E *$ 2.). 305 *$ CTB+ -O(?-& 2 /$>2'$.2QN$ *$ /$#*0)$. $ )-1)- *- 2>/$$>-&(2+ $
-O2&- />A#(/$ - 2 @-.A/(2+ *-1*- <0- (&@$#U2 2$ /$#*0)$. 0& 92:-.. P$. $0).$ >2*$ (#1@-QN$
-O)-.#2 - ;A*-$ 1N$ >A/()$1+ @$.<0- #2 .-2>(*2*- .-?(1).2.(2& /-#21 ).2;2*21 -& ;(21 @P'>(/21+
$#*- (#$@$#A;-(1 1N$ 2 (#)(&(*2*-+ 2 (&2?-& - 2 ;(*2 @.(;2*2.
- art. GSS do 8., :Lei N.BIJ4NS= * constitucional por$ue n3o obri&a o condutor ao etilVmetro $ue
poder! perfeitamente recusar o e5ame su/eitando>o apenas a san"#es administrativas. (ostra>se
inconstitucional a pr!tica de policiais empre&arem etilVmetros sens1veis ao di!lo&o apenas n3o se
e5i&indo ?sopro@. N3o * inconstitucional a inspe"3o e5terna realizada pelo perito $ue na realidade
apenas tece as considera"#es e5tra1das do e5ame e5terno $ue assim n3o se su/eita a $ual$uer
comportamento ativo ou passivo.
N3o confundir a per1cia com inspe"3o e5terna se coercitivo il1cito. Se volunt!rio l1cito.
- Estado pode a&ir tran$uilamente em se tratando de v1deo e inspe"3o e5terna.
A condu"3o coercitiva por si sH tem previs3o no art. GRI
GNJ
do 8'' e al&uns autores entendem $ue tal
* atentatHria A &arantia a n3o autoincrimina"3o. -corre $ue o S.) /! enfrentou o tema e entendeu
diversamente fi5ando $ue houve sim a recep"3o.
A condu"3o em si n3o * inconstitucional pois che&ando ao local desi&nado o su/eito pode se opor A
realiza"3o da prova. Ademais a condu"3o at* a dele&acia * e5erc1cio do poder de pol1cia pois se pode
/ustificar pela e5istencia de um fla&rante do delito de conduzir sob o efeito de !lcool.
Oma&inemos $ue o dele&ado est! caminhando no corredor da dele&acia e houve a conversa entre o
indiciado e seu advo&ado onde ele assume e descreve o crime. Osto poder! ser e5ploradoK N3o. )ere
&arantia a n3o autoincrimina"3o.
.ampouco pode ser e5plorada a conversa informal entre o preso em fla&rante e os policiais.
At* onde vai a &arantia a n3o autoincrimina"3oK
- indiciado em apre"o &arantia a n3o autoincrimina"3o poderia se recusar a fornecer os seus dados
$ualificativos A autoridade policial ou /udicialK Esta conduta em tese confi&uraria a contraven"3o
penal do art. RQ
GN7
do PL J.RQQ476... -u ser! $ue o r*u poderia se atribuir falsa identidade art. JIS
GNB
do 8'K
Pevemos esclarecer $ue o uso de documento falso pelo r*u para evitar a sua incrimina"3o n3o *
poss1vel pois confi&ura o delito do art. JI7
GNR
do 8' h! atentado A f* p0blica :um ou outro precedente
da RL .. do S.J entendeu pela le&itimidade de tal conduta=.
GNJ
Art. GRI. Se o acusado n3o atender A intima"3o para o interro&atHrio reconhecimento ou $ual$uer outro ato $ue sem ele n3o possa
ser realizado a autoridade poder! mandar conduzi>lo A sua presen"a.
GN7
Art. RQ. +ecusar A autoridade $uando por esta /ustificadamente solicitados ou e5i&idos dados ou indica"#es concernentes A prHpria
identidade estado profiss3o domic1lio e resid2nciaC
'ena multa de duzentos mil r*is a dois contos de r*is.
'ar!&rafo 0nico. Oncorre na pena de pris3o simples de um a seis meses e multa de duzentos mil r*is a dois contos de r*is se o fato
n3o constitue infra"3o penal mais &rave $uem nas mesmas circunst9ncias foaz declara"#es inver1dicas a respeito de sua identidade
pessoal estado profiss3o domic1lio e resid2ncia.
GNB
Art. JIS > Atribuir>se ou atribuir a terceiro falsa identidade para obter vanta&em em proveito prHprio ou alheio ou para causar dano a
outremC
'ena > deten"3o de tr2s meses a um ano ou multa se o fato n3o constitui elemento de crime mais &rave.
GNR
Art. JI7 > )azer uso de $ual$uer dos pap*is falsificados ou alterados a $ue se referem os arts. GNS a JIGC
'ena > a cominada A falsifica"3o ou A altera"3o.
1 SEMESTRE DE 2013.
66N
PROCESSO PENAL.
Z! discuss3o no atribuir>se falsa identidade. Z! duas situa"#es muito recorrentes o imputado se
declara menor para tentar se furtar de responsabilidade penal ou do imputado $ue fornece identifica"3o
verdadeira de J<.
- prof. destaca $ue h! diver&2ncia.
A .-/012 #$ 9$.#-/(&-#)$ *- *2*$1 <02>()2)(;$1 - 2 2).('0(QN$ *- 92>12 (*-#)(*2*-+ <02#*$
@-.@-).2*21 @->$ (&@0)2*$+ ).2*0:(.(2&+ /$#9$.&- -#)-#*(2 $ ST"+ -O-./A/($ *- 20)$*-9-12 -+
@$.)2#)$+ 1-.(2& &2)-.(2>&-#)- 2)A@(/21 ,1 @$1(QN$4.
W$L-+ -#).-)2#)$+ -#)-#*- $ ST" <0- $ 9$.#-/(&-#)$ /$..-)$ *- *2*$1 <02>(9(/2)(;$1 #N$ (&@$.)2
20)$(#/.(&(#2QN$+ >$?$ )2(1 /$#*0)21 1N$ )2&'=& &2)-.(2>&-#)- )A@(/21 1- @-.@-).2*21 @->$
(&@0)2*$. G0(>U-.&- N0//( 2*0: -& .-9$.Q$ $ 2.). 185
26R
*$ CPP 2 co!trario se!su ,2. @$1(QN$4.
A partir do art. 6QR do 8'' o /uiz deve anunciar o direito ao sil2ncio depois de $ualificar o r*u
evidenciando portanto $ue a &arantia prevista no art. B< LUOOO
GNQ
da 8) n3o alcan"a os dados
$ualificativos sH sur&indo apHs a $ualifica"3o. (as o prof. traz a cr1tica pois estar1amos delimitando
uma &arantia fundamental a partir de um dispositivo infraconstitucional por$ue o art. B< LUOOO se
refere pura e simplesmente ao direito ao sil2ncio. Esse ar&umento por si sH n3o se sustenta.
- &rande ar&umento * realmente no sentido de $ue o fornecimento preciso de dados $ualificativos n3o
encerra autoincrimina"3o. A t1tulo de refor"o podemos citar o art. B< LMOOO
GNN
da 8) $ue prev2 a
identifica"3o criminal autorizando>a mesmo $uanto aos imputados civilmente identificados na forma
da lei.
8om isso o fornecimento errVneo importa ou contraven"3o penal do art. RQ do PL J.RQQ476 ou crime
de falsa identidade do art. JIS do 8'.
Esta ho3e # a orientao reinante no ST5. -corre $ue o tema n3o est! pacificado no STE pois a GL
.urma diver&e ao passo $ue a 6L .urma conver&e.
- direito ao sil2ncio socorre a testemunhaK N3o podemos nos es$uecer $ue ser testemunha e$uivale ao
e5erc1cio de m0nus p0blico. Ainda assim ela pode e5ercer o direito ao sil2ncioK Sim mas
pontualmente se a resposta a uma per&unta puder incrimin!>la.
Art. 6NQ do 8'' "ersus 6QR ; 0nico do 8''C
- art. 6NQ
JII
do 8'' nos informa $ue o sil2ncio do acusado * elemento de convic"3o a ser considerado
pelo /uiz. .emos dois problemasC 6<. N3o recepcionado A luz do art. B< LUOOO da 8) pois o sil2ncio
uma &arantia constitucional n3o pode ser interpretado contra o acusadoF G<. .emos tamb*m uma ab>
ro&a"3o t!cita em decorr2ncia do art. 6QR p. 0nico
JI6
do 8'' alterado pela Lei 6I.SNG de GIIJ le;
anteriori derrogat posteriori.
Aten"3o pois sendo o sil2ncio invocado o&iter dictum :como ar&umento de refor"o= na decis3o n3o h!
invalidade. A condena"3o n3o se baseia no sil2ncio sendo apenas um ar&umento de refor"o com isso
n3o h! nulidade sem pre/u1zo :art. BRJ do 8''=.
E5aminamos as limita"#es constitucionais A atua"3o probatHria do Estado.
GNS
Art. 6QR. Pepois de devidamente $ualificado e cientificado do inteiro teor da acusa"3o o acusado ser! informado pelo /uiz antes de
iniciar o interro&atHrio do seu direito de permanecer calado e de n3o responder per&untas $ue lhe forem formuladas.
GNQ
Art. B<. LUOOO > o preso ser! informado de seus direitos entre os $uais o de permanecer calado sendo>lhe asse&urada a assist2ncia da
GNN
Art. B<. LMOOO > o civilmente identificado n3o ser! submetido a identifica"3o criminal salvo nas hipHteses previstas em leiF
JII
Art. 6NQ. - sil2ncio do acusado n3o importar! confiss3o mas poder! constituir elemento para a forma"3o do convencimento do /uiz.
JI6
Art. 6QR. 'ar!&rafo 0nico. - sil2ncio $ue n3o importar! em confiss3o n3o poder! ser interpretado em pre/u1zo da defesa. :Onclu1do
pela Lei nE 6I.SNG de 6E.6G.GIIJ=
1 SEMESTRE DE 2013.
6GI
PROCESSO PENAL.
Oma&inemos $ue o Estado n3o observe tais limita"#es... .eremos uma prova il1cita. Sur&e um
$uestionamentoC at* $ue ponto poderia o Estado e5plorar se * $ue pode uma prova il1citaK 'artiremos
para a an!lise do art. B E LMO da 8) para o $ual s3o inadmiss1veis as provas obtidas por meios il1citos.
At* onde vai essa &arantia fundamentalK
INADMISSIBILIDADE DAS PROVAS OBTIDAS POR MEIO IL!CITOC
MJI A so inadmiss4"eis1 no processo1 as pro"as o&tidas por meios il4citosF
Pevemos tomar cuidado com esse tema.
Nesta an!lise * poss1vel $ue tenhamos a obten"3o de provas contr!rias ao direito material assim como
provas contr!rias ao direito processual.
)alando em provas contr!rias ao direito material fala>se em provas il1citas stricto sensu mas $uando
pensarmos em provas contr!rias ao direito processual nos remetemos A no"3o de provas ile&1timas.
Pa1 poderia se pensar $ue como o art. BE LMO da 8) veda provas il1citas as ile&1timas seriam
admiss1veis. -corre $ue n3o podemos pensar assim.
O 2.). 8E+ LVI *2 CF ;-)2 @.$;21 (>A/()21 -& 1-#)(*$ 2&@>$+ 2'.2#?-#*$ )2#)$ 21 2)-#)2)J.(21 2$
.-?.2&-#)$ &2)-.(2> <02#)$ 21 2)-#)2)J.(21 2$ .-?.2&-#)$ @.$/-1102>+ 2)= @$.<0- /$&$ $
@.$/-11$ @-#2> -1)K (#)-(.2&-#)- /$#1)()0/($#2>(:2*$+ 2 $9-#12 2$ .-?.2&-#)$ @.$/-1102> (&@$.)2
;($>2QN$ 2$ .-?.2&-#)$ *2 @.J@.(2 CF. E#)N$ -& P>)(&2 2#K>(1- 21 @.$;21 (>-?A)(&21 )2&'=&
1-.N$ (>A/()21+ #N$ )-#*$ 1(*$ $0).2 2 $@QN$ *$ >-?(1>2*$. 2$ *(1/(@>(#2. $ )-&2 #$ 2.). 18R caput
.E2
- D 3E *$ CPP.
Pevemos ter em mente $ue ho/e n3o temos &arantias processuais constitucionais mas sim &arantias
constitucionais processuais.
O/$..- <0- #$ /21$ *- ;0>#-.2QN$ *- ?2.2#)(2 /$#1)()0/($#2> @.$/-1102> #N$ 1- @$*- @-.*-. *-
;(1)2 $ @.(#/A@($ *$ @.-L0A:$ 2.). 853
303
*$ CPP+ @-.&()(#*$ $ 2@.$;-()2&-#)$ *2 @.$;2+ 1-
(#-O(1)-#)- @.-L0A:$ B1 @2.)-1.
Yuando falamos em prova obtida ao arrepio do re&ramento processual trata>se de error in procedendo
de modo $ue trabalhamos no campo das nulidades e neste sentido n3o podemos nos es$uecer do
ad!&io de $ue n3o h! nulidade sem pre/u1zo. 8om isso seria poss1vel o aproveitamento de uma prova
ile&1tima desde $ue a mesma n3o cause pre/u1zo.
- prof. d! um e5.C
J0ri e art. 7SN
JI7
do 8''C $ual$uer prova nova deve ser /untada em at* J dias 0teis do plen!rio do /0ri.
Oma&inemos $ue uma prova se/a /untada aos autos faltando menos de J dias 0teis para a realiza"3o do
plen!rio. .er1amos uma prova ile&1tima eis $ue produzida em contrassenso ao re&ramento processual
mas $ue vai resvalar numa &arantia constitucional processual :contraditHrio art. B< LM da
8onstitui"3o=. Se&undo o prof. a prova n3o deve necessariamente ser desentranhada dos autos
apenas devendo s2>lo se houver pre/u1zo para a parte contr!ria. A uma por$ue a prHpria parte contr!ria
pode reconhecer $ue a$uela prova n3o far! $ual$uer diferen"a em sua estrat*&ia podendo o plen!rio
se&uir. 'or outro lado caso o /uiz reconhe"a a import9ncia da$uela prova pode admitir $ue a mesma
se/a /untada aos autos sem $ue ha/a desentranhamento simplesmente adiando o plen!rio do /0ri.
JIG
Art. 6BS. S3o inadmiss1veis devendo ser desentranhadas do processo as provas il1citas assim entendidas as obtidas em viola"3o a
normas constitucionais ou le&ais.
; J
o
'reclusa a decis3o de desentranhamento da prova declarada inadmiss1vel esta ser! inutilizada por decis3o /udicial facultado As
partes acompanhar o incidente. :Onclu1do pela Lei nE 66.RNI de GIIQ=
JIJ
Art. BRJ. Nenhum ato ser! declarado nulo se da nulidade n3o resultar pre/u1zo para a acusa"3o ou para a defesa.
JI7
Art. 7SN. Purante o /ul&amento n3o ser! permitida a leitura de documento ou a e5ibi"3o de ob/eto $ue n3o tiver sido /untado aos autos
com a anteced2ncia m1nima de J :tr2s= dias 0teis dando>se ci2ncia A outra parte. :+eda"3o dada pela Lei nE 66.RQN de GIIQ=
'ar!&rafo 0nico. 8ompreende>se na proibi"3o deste arti&o a leitura de /ornais ou $ual$uer outro escrito bem como a e5ibi"3o de
v1deos &rava"#es foto&rafias laudos $uadros cro$ui ou $ual$uer outro meio assemelhado cu/o conte0do versar sobre a mat*ria de fato
submetida A aprecia"3o e /ul&amento dos /urados. :Onclu1do pela Lei nE 66.RQN de GIIQ=
1 SEMESTRE DE 2013.
6G6
PROCESSO PENAL.
'or outro lado intercepta"3o telefVnica determinada por /u1zo absolutamente incompetente. (uda de
fi&ura. At* vulneramos uma &arantia constitucional processual $ue * a do /uiz natural... (as essa
vulnera"3o ofendeu direitos processuais ou materiaisK (ateriais pois um /u1zo sem compet2ncia para
acabou devassando completamente a intimidade e a vida privada. Pe modo $ue a$ui n3o h! outra
solu"3o $ue desentranhar e inutilizar as &rava"#es.
G.2#*- @2.)- *2 *$0).(#2 2*&()- <0- 0&2 @.$;2 .-/$#U-/(*2&-#)- (>A/()2 1-L2 -O/-@/($#2>&-#)-
2@.$;-()2*2 #$ @.$/-11$ 2 @2.)(. *- 0& L0A:$ *- @.$@$./($#2>(*2*- -#).- $ '-& (#*(;(*02>
;($>2*$ - $ '-& /$&0& <0- 1- '01/2 .-1?02.*2..
E#).-)2#)$ $ STF #N$ @2/)02 /$& )2> $.(-#)2QN$+ -#)-#*-#*$ <0- 1- 0&2 @.$;2 =
.-/$#U-/(*2&-#)- (>A/()2+ *-;-.K 1-. *-1-#).2#U2*2 *$1 20)$1 - (#0)(>(:2*2. A11(& $ STF 2#2>(12
/21$ 2 /21$ 1- U2;-.(2 /(./0#1)%#/(2 2 #-0).2>(:2. 2 (>(/()0*- *2 .-9-.(*2 @.$;2+ @2.2 9(#1 *- 1-
2*&()(. $ 1-0 2@.$;-()2&-#)$. G @.-/(1$ <0- U2L2 @2.%&-).$1 $'L-)(;$1 <0- -O/>02& 2 2@2.-#)-
(>(/()0*- *2 @.$;2:
1. G >(/()$ $ -&@.-?$+ @->$ .=0+ *- @.$;2 (..-?0>2.&-#)- $')(*2 @2.2 @.$;2. 2 102 (#$/3#/(2+ @$(1
-1)K -& 1()02QN$ -<0(;2>-#)- 2 -1)2*$ *- #-/-11(*2*-+ -;()2#*$ <0- &2> (#L01)$ - ?.2;- >U- 1-L2
/2012*$. C$&$ )2> -1/012 = @-.1$#2>A11(&2+ $ M(#(1)=.($ PP'>(/$ #N$ @$*-.K -O@>$.2. -112 @.$;2
/$#).2 $ .=0 (#9.2)$.. P2.2 20)$.-1 /$&$ P$>21).(+ 9(>(2*$1 B @.$@$./($#2>(*2*-+ 1$2 (&@-#1K;->.
-s demais par9metros analisaremos na prH5ima aula e iniciaremos o estudo dos procedimentos.
20 AULA: 1R.05.2013.
INADMISSIBILIDADE DAS PROVAS OBTIDAS POR MEIO IL!CITOC
MJI A so inadmiss4"eis1 no processo1 as pro"as o&tidas por meios il4citosF
Na 0ltima aula vimos $ue uma prova reconhecidamente il1cita deve ser desentranhada dos autos.
Mimos tamb*m $ue h! casos em $ue a doutrina admite <0- 0&2 @.$;2 .-/$#U-/(*2&-#)- (>A/()2 1-L2
-O/-@/($#2>&-#)- 2@.$;-()2*2 #$ @.$/-11$ 2 @2.)(. *- 0& L0A:$ *- @.$@$./($#2>(*2*- -#).- $
'-& (#*(;(*02> ;($>2*$ - $ '-& /$&0& <0- 1- '01/2 .-1?02.*2.. E#).-)2#)$ $ STF #N$ @2/)02
/$& )2> $.(-#)2QN$+ -#)-#*-#*$ <0- 1- 0&2 @.$;2 = .-/$#U-/(*2&-#)- (>A/()2+ *-;-.K 1-.
*-1-#).2#U2*2 *$1 20)$1 - (#0)(>(:2*2. A11(& $ STF 2#2>(12 /21$ 2 /21$ 1- U2;-.(2 /(./0#1)%#/(2 2
#-0).2>(:2. 2 (>(/()0*- *2 .-9-.(*2 @.$;2+ @2.2 9(#1 *- 1- 2*&()(. $ 1-0 2@.$;-()2&-#)$.
A#2>(12&$1 $ 1M @2.%&-).$. P211-&$1 2$ 2M:
2. G >A/()2 2 @.$;2 2@2.-#)-&-#)- (..-?0>2. $')(*2 -& 1()02QN$ -<0(;2>-#)- B >-?A)(&2 *-9-12
@.J@.(2 $0 *- )-./-(.$.
Oma&inemos uma situa"3o de e5tors3o mediante se$uestro e $ue todas as conversas entre o
se$uestrador e a fam1lia do se$uestrado tenham sido &ravadas. .ais &rava"#es podem ser utilizadas
pois obtidas em situa"3o e$uivalente A de le&1tima defesa.
- prof. destaca $ue neste e5. temos um plus referente A Lei N.GNR. - art. B< UOO da 8onstitui"3o
relativizou o si&ilo das comunica"#es telefVnicas na forma da lei mediante autoriza"3o /urisdicional
para fins penal e processual penal. Meio a Lei N.GNR admitindo a intercepta"3o telefVnica $ue consiste
na capta"3o da conversa por J< sem o conhecimento de $ual$uer dos interlocutores. Se houvesse o
conhecimento de ao menos um dos interlocutores n3o h! intercepta"3o mas sim capta"3o. 'ara o S.)
a Lei N.GNR condicionou A pr*via autoriza"3o /urisdicional a intercepta"3o de modo $ue por uma
interpreta"3o a contrario sensu as &rava"#es telefVnicas $ue s3o as escutas est3o autorizadas. - S.)
1 SEMESTRE DE 2013.
6GG
PROCESSO PENAL.
estendeu esse racioc1nio tamb*m para as &rava"#es ambientais podendo um interlocutor &ravar as
situa"#es $ue se passam no meio ambiente.
No e5. citado ter1amos a admissibilidade da prova pelo fato de se tratar de prova obtida para a le&1tima
defesa de terceiro e tamb*m pelo fato de ser hipHtese de &rava"3o telefVnica.
3. SN$ >A/()$1 $1 .-?(1).$1 *- /-#21 $/$..(*21 -& >$/2(1 @P'>(/$1 *- >(;.- 2/-11$ @$.<0- (#$@$#A;-(1
2$ E1)2*$ (&2?-&+ (#)(&(*2*- - ;(*2 @.(;2*2.
E5.C uma senhora na sacada de seu apto filma uma transa"3o envolvendo entorpecentes e essa
&rava"3o serve para identificar o traficante. A prova * v!lida pois se deu em local p0blico.
N3o confundir essa admissibilidade da prova assim obtida com a e5plora"3o para fins c1veis o $ue n3o
* admitido. N3o se pode admitir a utiliza"3o de uma cena captada em local p0blico de livre acesso para
fins c1veis e conse$uente obten"3o de vanta&ens econVmicas.
C. SN$ >A/()21 21 @.$;21 $')(*21 2 @2.)(. *$ /$#1-#)(&-#)$ *$ @.J@.($ (&@0)2*$+ (#/>0(#*$ 21
(#9$.&2QX-1 @$. ->- *(1@$#('(>(:2*21 #$1 /2&@$1 ;(.)02(1: .-*-1 1$/(2(1+ /U2)1 - -)/... P$*-& 1-.
-O@>$.2*21+ @$(1 )$*21 21 (#9$.&2QX-1 9$.2& @.-1)2*21 ;$>0#)2.(2&-#)-.
- prof. destaca $ue n3o se abran&em no si&ilo nem mesmo as mensa&ens ?in bo5@ privadas.
- si&ilo das redes sociais * absolutamente relativo.
8. SN$ >A/()21 21 @.$;21 $')(*21 -& >$/2(1 @P'>(/$1 *- >(;.- 2/-11$+ 12>;$ $1 *- 01$ -1@-/(2>.
'or e5. o &abinete de um desembar&ador * um bem p0blico mas * de uso especial sendo o centro da
vida privada deste su/eito de modo $ue * preciso $ue ha/a autoriza"3o /udicial.
5. SN$ >A/()21 21 @.$;21 $')(*21 2/(*-#)2>&-#)- 2 @2.)(. *- 0& @.$/-*(&-#)$ @.$'2)J.($ .-?0>2.
-& /0.1$ @$.<0- #N$ U$0;- 2 (#)-#QN$ *- '0.>2 2 >-( U2;-#*$+ @$.)2#)$ '$2 9= *$ E1)2*$. 8hama>
se isso de encontro fortuito de provas e5peri2ncia Norte Americana do Tood Eaith E;ception. A busca
domiciliar deve estar especificada no seu mandado :art. G7J do 8''=. (as se no curso depara>se com
um indicativo da pr!tica de outro delito tal elemento probatHrio ser! l1cito.
OBS.C Art. GE OOO
JIB
da Lei N.GNR4NR :Ontercepta"3o .elefVnica= sabe>se $ue a intercepta"3o apenas
pode ser autorizada para crimes punidos com reclus3o. S- #$ /0.1$ *- 0&2 (#)-./-@)2QN$ )->-9I#(/2
10.?-& #$;$1 /.(&-1 @0#(*$1 /$& *-)-#QN$+ = @$11A;-> $ 2@.$;-()2&-#)$^ S-#*$ @0#(*$ /$&
.-/>01N$ #N$ UK J'(/-1 2$ 2@.$;-()2&-#)$ *2 @.$;2 @$.<0- -& /$#9$.&(*2*- /$& $ 2.). 2E+ II *2
L-( 6.265765. A11(& *21 *021 0&2: 1- U$0;-. /$#-ON$ 2*()2-1- $ (#*(/(2&-#)$ - (#)-./-@)2QN$
@2112 2 ;2>-. )2&'=& @2.2 -11- /.(&-Z *$ /$#).K.($ (#1)20.2-1- #$;2 (#;-1)(?2QN$ /$& 2
@$11('(>(*2*- *- #$;2 (#)-./-@)2QN$. S-+ -#).-)2#)$ $ /.(&- 9$. *-)-#)(;$ 2 #$)A/(2 $')(*2 #2
(#)-./-@)2QN$ = ;K>(*2. S- U$0;-. /$#-ON$ #N$ UK /$&$ *(11$/(2. 21 (#;-1)(?2QX-1+ >$?$ 2
(#)-./-@)2QN$ -& /0.1$ 2/2'2.K 1-.;(#*$ )2&'=& 2$ /.(&- *-)-#)(;$Z 1- #N$ U$0;-. /$#-ON$ 2
#$)A/(2 -&'212.K 2 (#1)20.2QN$ *- #$;2 (#;-1)(?2QN$+ *-;-#*$+ -#).-)2#)$+ (?#$.2. 2
(#)-./-@)2QN$ -& /0.1$.
F(#2>&-#)-+ #N$ UK <02><0-. (>(/()0*- #2 .-;->2QN$ *- #$;$1 (#9.2)$.-1 *0.2#)- 2 (#)-./-@)2QN$.
Esta possibilidade foi implicitamente admitida pelo le&islador pois o p. 0nico do art. GE da Lei
N.GNR4NR e5i&e descri"3o com clareza da situa"3o ob/eto da investi&a"3o inclusive com a indica"3o e
$ualifica"3o dos investi&ados salvo impossibilidade manifesta. A partir do momento em $ue se
ressalva a impossibilidade abre>se a possibilidade para a men"3o e descoberta de novos infratores.
5. SN$ >A/()21 21 @.$;21 $')(*21 $.(?(#2.(2&-#)- *- 9$.&2 (..-?0>2.+ &21 <0- 1-.(2& 92)2>&-#)-
/2..-2*21 2 @2.)(. *- 0& @.$/-*(&-#)$ @.$'2)J.($ .-?0>2. -& /0.1$ ,*-1/$'-.)2 (#-;()K;-> V
JIB
Art. G< N3o ser! admitida a intercepta"3o de comunica"#es telefVnicas $uando ocorrer $ual$uer das se&uintes hipHtesesC
O > n3o houver ind1cios razo!veis da autoria ou participa"3o em infra"3o penalF
OO > a prova puder ser feita por outros meios dispon1veisF
OOO > o fato investi&ado constituir infra"3o penal punida no m!5imo com pena de deten"3o.
1 SEMESTRE DE 2013.
6GJ
PROCESSO PENAL.
I!e'itale 7isco'erR4. E& <0- @-1- 2 )-.&(#$>$?(2 2 -O@-.(3#/(2 L0.(1@.0*-#/(2> #$.)- 2&-.(/2#2
1- /$#)-#)2 /$& L0A:$ *- @.$'2'(>(*2*- <02#)$ B $')-#QN$ >A/()2 *2 @.$;2+ $ <0- 92: /$& <0- 2
*$0).(#2 '.21(>-(.2 .-@0)- )2> )-$.(2 (#/$#1)()0/($#2> 2 >0: *$ 2.). 8E+ LVI *2 CF. O1 T.('0#2(1
S0@-.($.-1+ -#).-)2#)$ -O(?-& $ L0A:$ *- (#-;()2'(>(*2*-+ ?2.2#)(#*$ 2 /$#1)()0/($#2>(*2*- *-1)2
)-$.(2.
E5.C acesso a dados banc!rios e financeiros de dada pessoa. SH $ue esta pessoa faleceu abriu>se
invent!rio. 8onse$uentemente essas movimenta"#es banc!rias seriam conhecidas de $ual$uer forma.
S.J o conhecimento de tais seria inevit!vel ent3o a prova * l1cita.
Pevemos ter em mente $ue no ,rasil se e5i&e um /u1zo de inevitabilidade.
R. T-$.(2 *$1 9.0)$1 *2 K.;$.- -#;-#-#2*2 ,,ruits o, t+e poiso!ed tree4 V esta teoria apresenta uma
&rande miti&a"3o $ue s3o as fontes absolutamente independentes :independent sources=. S- 2 @.$;2
$.(?(#K.(2 = (>A/()2 )$*21 21 *-&2(1 *->2 *-/$..-#)-1 )2&'=& 1-.N$+ 2 #N$ 1-. <0- @.$;-#U2 *-
0&2 9$#)- 2'1$>0)2&-#)- (#*-@-#*-#)-+ -O/>0(#*$ 211(& $ #-O$ /2012>.
N$1 2#$1 #$;-#)2 $ STF *-0 B1 9$#)-1 (#*-@-#*-#)-1 0&2 .$0@2?-& &2(1 2&@>2+ *- &2#-(.2 2
(#/>0(. 2 @.$;2 *-.(;2*2 <0- @$. 1( 1J 9$( /$>U(*2 >(/()2&-#)- - @$. 1( 1J *2.(2 L01)2 /2012 B
*-&2#*2+ *- &2#-(.2 <0- 2 @.$;2 (>A/()2 $.(?(#K.(2 *-;- 1-. *-1-#).2#U2*2 *$1 20)$1 -
(#0)(>(:2*2.
WK *P;(*21 1- U$L- $ STF @-.&2#-/-.(2 *2#*$ -112 .$0@2?-& B1 9$#)-1 (#*-@-#*-#)-1.
g *poca com base na 8onstitui"3o se realizava intercepta"#es telefVnicas sem $ue e5istisse uma lei
prHpria e espec1fica e pela reda"3o da 8onstitui"3o o S.) entendeu $ue se e5i&iria lei prHpria o $ue
at* ent3o ine5istia. 8om isso declararam>se il1citas todas as intercepta"#es realizadas at* ent3o
passando o S.) a importar a teoria dos frutos da !rvore envenenada tomando>se por base o princ1pio
da causalidade pelo $ual a nulidade de uma prova acarretar! a nulidade de todas as demais $ue dela
se/am derivadas a partir do $ue disp#e o art. BSJ ; 6<
JIR
do 8'' e cabe destacar $ue o art. J<
JIS
do
8'' admite a interpreta"3o e5tensiva de normas processuais penais. Zo/e tal interpreta"3o n3o * mais
necess!ria em raz3o da e5pressa previs3o do art. 6BS ; 6<
JIQ
do 8'' $ue pro1be e5pressamente a
ado"3o de provas derivadas das il1citas.
Yuanto As Vindependente sourcesWC na e5peri2ncia norte>americana as fontes independentes importam
e5clus3o do ne5o causal /! $ue se constata $ue determinada prova foi produzida independentemente da
il1cita ori&in!ria ine5istindo rela"3o causal apta a torna>la tamb*m il1cita. .amb*m na d*cada de NI o
S.) adotou a teoria independente sources mas de modo diverso da e5peri2ncia norte>americana.
Oma&inemos uma situa"3o em $ue a partir de uma intercepta"3o telefVnica a pol1cia descobre $ue
estava se consolidando o delito de tr!fico de entorpecentes STF: #$ B.21(>+ -#).-)2#)$+ 21 9$#)-1
(#*-@-#*-#)-1 1-.(2& 2<0->21 *-.(;2*21+ &21 <0-+ @$. 1( 1J 9$.2& $')(*21 >(/()2&-#)- -+ @$. 1( 1J
/$#9-.(.(2& L01)2 /2012 B 2QN$+ @-.&()(#*$ $ *-1-#).2#U2&-#)$ *2 @.$;2 (>A/()2 $.(?(#K.(2.
OBS.: $ >-?(1>2*$.+ #$ 2)02> 2.). 18R D 1M *$ CPP 2)-#)$0 @2.2 (11$.
Entretanto o le&islador no ; G<
JIN
do art. 6BS fez uma confus3o entre fonte independente e descoberta
inevit!vel $ue para a doutrina * inconstitucional lo&o al&uns autores t2m sustentado a
JIR
Art. BSJ. ; 6
o
A nulidade de um ato uma vez declarada causar! a dos atos $ue dele diretamente dependam ou se/am conse$\2ncia.
JIS
Art. J
o
A lei processual penal admitir! interpreta"3o e5tensiva e aplica"3o analH&ica bem como o suplemento dos princ1pios &erais de
direito.
JIQ
Art. 6BS. ; 6
o
S3o tamb*m inadmiss1veis as provas derivadas das il1citas salvo $uando n3o evidenciado o ne5o de causalidade entre
umas e outras ou $uando as derivadas puderem ser obtidas por uma fonte independente das primeiras.
JIN
; G
o
8onsidera>se fonte independente a$uela $ue por si sH se&uindo os tr9mites t1picos e de pra5e prHprios da investi&a"3o ou
instru"3o criminal seria capaz de conduzir ao fato ob/eto da prova.
1 SEMESTRE DE 2013.
6G7
PROCESSO PENAL.
inconstitucionalidade do ; G< o $ue esvazia a men"3o no ; 6< As fontes independentes de maneira $ue
a 0nica e5ce"3o A teoria dos frutos da !rvore envenenada acaba sendo a aus2ncia de ne5o causal.
O D 2E *$ 2.). 18R *$ CPP *-0 B 9$#)- (#*-@-#*-#)- $ /$#/-()$ *- *-1/$'-.)2 (#-;()K;-> <0-+
/$#9$.&- ;(1)$ 2/(&2+ #N$ = 2/-()2 @->2 &2($.(2 *2 *$0).(#2 @K).(2 <0- 211(& 101)-#)2 2
(#/$#1)()0/($#2>(*2*- *$ D 2E - $ /$#1-<0-#)- -1;2:(2&-#)$ *$ D 1E *- 9$.&2 <0- 2 P#(/2 -O/-QN$
B1 @.$;21 (>A/()21 @$. *-.(;2QN$ = 2 2013#/(2 *- #-O$ /2012>. C$&$ $1 T.('0#2(1 S0@-.($.-1
2/-()2& 2 *-1/$'-.)2 (#-;()K;->+ 1(1)-&2)(/2&-#)-+ 2 )-& 90#*2&-#)2*$ #$ D 2E *$ 2.). 18R *$
CPP.
%m outras pala'rasB co!,orme aula do prHprio pro,. !o semestre passado) -omo os tri&unais
superiores entendem constitucional a desco&erta ine"it'"el1 em "'rios precedentes do ST51 o D 2 do
art. 1>K do -$$ tem sido in"ocado em casos no de *onte independente e sim de desco&erta
ine"it'"el.
8o3e a tend9ncia dos tri&unais superiores # tratar a *onte independente tal 2ual se *a: nos ER)1
associandoAa ( aus9ncia do ne;o causal. / conceito acima 2ue o STE da"a (s *ontes independentes
*oi claramente circunstancial e1 de certo modo1 pol4tico. $or uma 2uesto 3ur4dica1 2ual se3a1
interceptao tele*Cnica e;igir lei pr!pria e ( #poca tal lei ine;istir1 as interceptaLes at# ento
reali:adas se tornaram il4citas. ) *orma 2ue o STE encontrou para tentar minimi:ar as conse2u9ncias
de tal situao1 em decorr9ncia da gra"idade dos delitos en"ol"idos1 *oi de*inir *onte independente
como sendo a2uelas pro"as deri"adas 2ue *oram o&tidas ilicitamente1 mas 2ue por si s! em&asa"am a
ao1 con*erindoAlhe 3usta causa1 de modo 2ue seria poss4"el des"incul'Alas e a&dicar da2uela pro"a
il4cita. 8o3e a realidade # outra1 pois temos lei pr!pria1 e;istindo todos os meios de pro"a (
disposio do Estado1 com isso1 a tend9ncia # um alinhamento da 3urisprud9ncia dos tri&unais
superiores com a doutrina1 reconhecendo 2ue a regra # o reconhecimento da teoria dos *rutos da
'r"ore en"enenada1 correspondendo (s pro"as il4citas por deri"ao1 e a %nica mitigao seria a
aus9ncia de ne;o causal1 com isso a *onte independente se apro;ima do pr!prio conceito norte
americano1 ou se3a1 a constatao de 2ue estamos diante de uma pro"a 2ue seria o&tida
independentemente da2uele il4cito origin'rio.
'elo art. 6BS caput reconhecendo>se a nulidade da prova h! de se consolidar o seu desentranhamento.
Apenas depois de preclusa a decis3o de desentranhamento * $ue se dar! a inutiliza"3o da prova. Yual
vai ser o recurso contra a decis3o $ue determina o desentranhamento da prova em an!liseK +ecurso em
Sentido Estrito art. BQ6 UOOO do 8''. Esta decis3o n3o dei5a de ser &enuinamente uma decis3o de
nulidade. Eventual efeito suspensivo do recurso ter! como finalidade evitar a inutiliza"3o da prova.
)inalizemos este estudo. OniciaremosC
PROCEDIMENTOS NO CPP E LEGISLAES ESPECIAIS:
- art. JN7 informa $ue o procedimento ser! especial ou ordin!rio tripartindo o procedimento comum
em ordin!rio sum!rio e sumar1ssimo :Lei N.INN4NB=.
Antes o procedimento era bipartido considerando>se a pena reclusiva era ordin!rio e sendo detentiva
era sum!rio. Zo/e se considera a pena m!5ima e h! uma triparti"3o.
- art. JN7 ; 6<
J6I
do 8'' traz as re&ras do procedimento comum.
J6I
Art. JN7. - procedimento ser! comum ou especial. :+eda"3o dada pela Lei nE 66.S6N de GIIQ=.
; 6o - procedimento comum ser! ordin!rio sum!rio ou sumar1ssimoC :Onclu1do pela Lei nE 66.S6N de GIIQ=.
O > ordin!rio $uando tiver por ob/eto crime cu/a san"3o m!5ima cominada for i&ual ou superior a 7 :$uatro= anos de pena privativa de
liberdadeF :Onclu1do pela Lei nE 66.S6N de GIIQ=.
OO > sum!rio $uando tiver por ob/eto crime cu/a san"3o m!5ima cominada se/a inferior a 7 :$uatro= anos de pena privativa de liberdadeF
:Onclu1do pela Lei nE 66.S6N de GIIQ=.
OOO > sumar1ssimo para as infra"#es penais de menor potencial ofensivo na forma da lei. :Onclu1do pela Lei nE 66.S6N de GIIQ=.
1 SEMESTRE DE 2013.
6GB
PROCESSO PENAL.
.emos pois $ue se toma por base o 2uantum de pena :san"3o m!5ima=.
'ena m!5ima n3o superior a 7 anos ordin!rio abai5o de 7 sum!rio sH $ue o sumar1ssimo alcan"a
todos os crimes com pena m!5ima ou abai5o de G anos al*m de todas as contraven"#es penais.
N2 *-)-.&(#2QN$ *$ .()$ >-;2&-1- -& /$#)2 21 <02>(9(/2*$.21 - 21 /20121 *- 20&-#)$ -
*(&(#0(QN$ *- @-#2+ ->-;2#*$ *2 &2($. (#9.2QN$ - .-*0:(#*$ *2 &-#$. LK <0- 1- '01/2 2 @-#2
&KO(&2. N$1 &-1&$1 &$>*-1 /$#1(*-.2-1- $ 2/.=1/(&$ *-/$..-#)- *$ /$#/0.1$ *- /.(&-1.
D-1/2.)2&-1- 21 2?.2;2#)-1 - 2)-#02#)-1 ?-#=.(/21 @$.<0- 1J .-@-./0)-& #2 @-#2 -& /$#/.-)$.
Osso * super importante pois pensando num furto simples consumado cu/a pena m1nima * de 7 anos
ir! chamar o rito ordin!rio mas se for tentado ter1amos uma pena inferior a tal o $ue chama o rito
sum!rio.
OBS.C se o concurso envolver pelo menos um crime com procedimento especial descabe o cVmputo do
acr*scimo por$ue ao menos um procedimento levou em conta a $ualidade do crime e n3o a
$uantidade de pena m!5ima. Neste caso ele&e>se o procedimento $ue d2 maior efetividade ao direito
de defesa. Se entretanto isto n3o for observado a nulidade ser! relativa e5i&indo>se demonstra"3o do
pre/u1zo o $ue ser! muito dif1cil demonstrar at* por$ue ho/e todos os procedimentos criminais
apresentam a mesma ?espinha dorsal@C atos instrutHrios e decisHrios reunidos numa 0nica audi2ncia.
E5.C porte de armas e tr!fico de dro&as. - 6< se&ue o rito ordin!rio do 8'' e o G< se&ue o rito especial
da Lei 66.J7J. - prof. destaca $ue neste caso o rito ordin!rio ir! prevalecer pois o rito ordin!rio *
mais ben*fico. Pevemos observar o rito $ue melhor oportunize o e5erc1cio do direito de defesa.
Oma&inemos $ue tenha se adotado o rito de entorpecentes. Osso n3o &era nulidade de plano sendo
imprescind1vel verificar se houve al&um pre/u1zo.
/0S. + 6RMID)DES. a distino entre nulidade relati"a e a&soluta se d' pelos crit#rios da presuno
ou no do pre3u4:o e da sana&ilidade ou no "4cio1 crit#rios estes 2ue coe;istem1 logo # poss4"el 2ue
tenhamos uma nulidade relati"a so& um Qngulo e uma nulidade a&soluta so& o outro. $or e;..
podemos ter uma nulidade relati"a 2ue e;ige demonstrao do pre3u4:o1 por#m ela ser' uma nulidade
a&soluta por2ue # considerada insan'"el. Sempre tra&alhar com a noo de 2ue no h' nulidade sem
pre3u4:o.
Dma das vertentes do procedimento comum * o sumar1ssimo $ue vem previsto na Lei N.INN. Esta lei
embora inte&re a le&isla"3o especial acaba por possuir um status de lei &eral.
8omo h! tr2s vertentes do procedimento comum :ordin!rio sum!rio e sumar1ssimo= $ual das tr2s
seria aplic!vel subsidiariamente As outrasK - ordin!rio :art. JN7 ; B< do 8''=.
"rt. .G/ S $4
.11
do 0PP. de acordo com o tal dispositi"o1 diante de alguma omisso1 incide
su&sidiariamente as regras do procedimento ordin'rio.
$elo art. >3>
312
do -$$ temos a impresso de 2ue temos 2ue o&edecer1 no rito sum'rio1 a
concentrao e a unidade dos atos instrut!rios.
"rt. .G/ S .4
.1.
do 0PPC este dispositivo cuida e5clusivamente do /0ri pois nos diz $ue o
procedimento do /0ri ser! re&ido pelos arti&os 7IR a 7NS. % Hbvio $ue por ser um procedimento
diferenciado se en$uadra como procedimento especial. Oremos analisar em ponto prHprio.
(as h! al&uns autores :'olastri ('+J= $ue afirmam $ue tal se trata de um procedimento
diferenciado do procedimento especial funcionando como uma JL esp*cie de procedimento ao lado do
J66
Art. JN7. ; B
o
Aplicam>se subsidiariamente aos procedimentos especial sum!rio e sumar1ssimo as disposi"#es do procedimento
ordin!rio.
J6G
Art. BJB. Nenhum ato ser! adiado salvo $uando imprescind1vel a prova faltante determinando o /uiz a condu"3o coercitiva de $uem
deva comparecer. :+eda"3o dada pela Lei nE 66.S6N de GIIQ=.
J6J
Art. JN7. ; J
o
Nos processos de compet2ncia do .ribunal do J0ri o procedimento observar! as disposi"#es estabelecidas nos arts. 7IR
a 7NS deste 8Hdi&o.
1 SEMESTRE DE 2013.
6GR
PROCESSO PENAL.
ordin!rio e do especial pelo fato de o art. JN7 ; J< do 8'' ter se dedicado e5clusivamente ao
procedimento do /0ri. 'ara a doutrina nacional trata>se de esp*cie de procedimento especial.
"rt. .G/ S /4
.1/
do 0PPC informa>nos $ue todos os procedimentos de primeiro &rau previstos ou n3o
no 8'' passam a ser re&idos pelos arti&os JNB JNR JNR>A e JNS do 8''.
.emos al&uns pontos. No art. JNR do 8'' temos a previs3o de $ue o recebimento da den0ncia ocorrer!
e se abrir! prazo para apresentar a resposta a cita"3o. -corre $ue h! ritos $ue se notabilizam por terem
a resposta a acusa"3o preliminar ao recebimento da den0nciaC e5. art. 7E da Lei Q.IJQ4NI art. Q6 da Lei
N.INN entorpecentes art. BB da Lei 66.J7J art. B67 do 8''.
Se aplicarmos o art. JN7 ; 7E essas defesas ficariam ab>ro&adas. Esse ponto /! foi analisado pelo S.).
Z! dois posicionamentosC 1. Posio -7e,e!soria P8lica1: 2 9(& *- -;()2. $ -1;2:(2&-#)$ *21
.-1@$1)21 B 2/012QN$+ @.->(&(#2.-1 2$ .-/-'(&-#)$ *2 *-#P#/(2 <0- #$)2'(>(:2& ;K.($1
@.$/-*(&-#)$1 -1@-/(2(1 *- @.(&-(.$ ?.20 ,2.). 88
318
L-( 11.3C3+ 2.). CM
315
L-( 8.038760Z 2.). 81
31R
L-( 6.066768Z 2.). 81C
318
*$ CPP V /.(&-1 90#/($#2(1 @.J@.($14+ &(#$.()2.(2&-#)- 1- 101)-#)2 <0-
#$ 2.). 365 *$ CPP #N$ 1- )-& $ .-/-'(&-#)$ *2 *-#P#/(2 - 1(& 2 102 2@.-1-#)2QN$ @->$ J.?N$
2/012)J.($+ LK <0- $ .-/-'(&-#)$+ -9-)(;2&-#)-+ 1- *K #$ 2.). 366 *$ CPP. P.-)-#*-.
*(;-.12&-#)- $9-#*-.(2 $ /.()=.($ *- U-.&-#30)(/2 /$#1)()0/($#2> @-.)(#-#)- B ;-*2QN$ 2$
.-).$/-11$+ @$(1 (&@$.)2.(2 *-/.=1/(&$ *2 2&@>2 *-9-12+ <0- = 0&2 ?2.2#)(2 90#*2&-#)2>. .rata>
se de uma posi"3o minorit!ria mas $ue deve ser defendida e e5posta especialmente em provas para a
Pefensoria '0blica pois com ela estar1amos poster&ando o recebimento da den0ncia lo&o se poster&a
a interrup"3o da prescri"3o. 2. Posio -domi!a!te1 V 21 .-1@$1)21 B 2/012QN$ <0- 2#)-/-*-& $
.-/-'(&-#)$ *2 *-#P#/(2 - <0- #$)2'(>(:2& ;K.($1 @.$/-*(&-#)$1 -1@-/(2(1 @-.1(1)-&+ -& 2@.-Q$
2$ @.(#/A@($ *2 -1@-/(2>(*2*- ,2.). 36C D 2E
316
*$ CPP4+ 2)= @$.<0- $ 2.). 365 caput
.2E
*$ CPP 1-
.-9-.- 2$1 .()$1 $.*(#K.($ - 10&K.($+ 1-#*$ ->$<0-#)- $ 1(>3#/($ <02#)$ 2$ @.$/-*(&-#)$
10&2.A11(&$ -O2)2&-#)- @$.<0- #-1)- 2 .-1@$1)2 B 2/012QN$ @.-/-*- $ .-/-'(&-#)$. A11(& 2
(#)-#QN$ *$ >-?(1>2*$. 9$( &2#)-. 2 .-?0>2.(*2*- *$1 @.$/-*(&-#)$1 -1@-/(2(1+ >-&'.2#*$ <0-
#-1)-1 1J UK 0&2 .-1@$1)2 B 2/012QN$+ 2#)-.($. 2$ .-/-'(&-#)$ *2 *-#P#/(2.
8om isso por e5. no art. BB da Lei 66.J7J4IR tem>se uma resposta A acusa"3o id2ntica e t3o
obri&atHria $uanto a do art. JNR>A do 8'' sH mudando a localiza"3o topo&r!fica pois vir! antes do
recebimento ou n3o da den0ncia tanto $ue recebida a den0ncia o /uiz /! desi&na AOJ :art. BR
JG6
=.
J67
Art. JN7. ; 7
o
As disposi"#es dos arts. JNB a JNQ deste 8Hdi&o aplicam>se a todos os procedimentos penais de primeiro &rau ainda
$ue n3o re&ulados neste 8Hdi&o.
J6B
Art. BB. -ferecida a den0ncia o /uiz ordenar! a notifica"3o do acusado para oferecer defesa pr*via por escrito no prazo de 6I :dez=
dias.
J6R
Art. 7E > Apresentada a den0ncia ou a $uei5a ao .ribunal far>se>! a notifica"3o do acusado para oferecer resposta no prazo de $uinze
dias.
J6S
Art. Q6. Aberta a audi2ncia ser! dada a palavra ao defensor para responder A acusa"3o apHs o $ue o Juiz receber! ou n3o a den0ncia
ou $uei5aF havendo recebimento ser3o ouvidas a v1tima e as testemunhas de acusa"3o e defesa interro&ando>se a se&uir o acusado se
presente passando>se imediatamente aos debates orais e A prola"3o da senten"a.
J6Q
Art. B67. Nos crimes afian"!veis estando a den0ncia ou $uei5a em devida forma o /uiz mandar! autu!>la e ordenar! a notifica"3o do
acusado para responder por escrito dentro do prazo de $uinze dias.
J6N
Art. JN7. ; G
o
Aplica>se a todos os processos o procedimento comum salvo disposi"#es em contr!rio deste 8Hdi&o ou de lei especial.
JGI
Art. JNR. Nos procedimentos ordin!rio e sum!rio oferecida a den0ncia ou $uei5a o /uiz se n3o a re/eitar liminarmente receb2>la>! e
ordenar! a cita"3o do acusado para responder A acusa"3o por escrito no prazo de 6I :dez= dias.
JG6
Art. BR. +ecebida a den0ncia o /uiz desi&nar! dia e hora para a audi2ncia de instru"3o e /ul&amento ordenar! a cita"3o pessoal do
acusado a intima"3o do (inist*rio '0blico do assistente se for o caso e re$uisitar! os laudos periciais.
; 6
o
.ratando>se de condutas tipificadas como infra"3o do disposto nos arts. JJ caput e ; 6
o
e J7 a JS desta Lei o /uiz ao receber a
den0ncia poder! decretar o afastamento cautelar do denunciado de suas atividades se for funcion!rio p0blico comunicando ao Hr&3o
respectivo.
; G
o
A audi2ncia a $ue se refere o caput deste arti&o ser! realizada dentro dos JI :trinta= dias se&uintes ao recebimento da den0ncia
salvo se determinada a realiza"3o de avalia"3o para atestar depend2ncia de dro&as $uando se realizar! em NI :noventa= dias.
1 SEMESTRE DE 2013.
6GS
PROCESSO PENAL.
OBS.1C #$ /21$ *$ 2.). 81C *$ CPP ).2)2-1- *- 0&2 *-9-12 -1/.()2 <0- )-& $ P#(/$ -1/$@$ *-
@-.102*(. $ L0(: 2 .-L-()2. 2 *-#P#/(2. S- .-/-'(*2 2 (#(/(2> $ .=0 1-.K /()2*$ @2.2+ 2A 1(&+
2@.-1-#)2. 2 .-1@$1)2 B 2/012QN$ *$ 2.). 365-A *$ CPP+ U2L2 ;(1)2 $ 2.). 81R
322
*$ CPP. 'or sinal
o prof. destaca $ue ho/e todos os crimes de funcion!rios p0blicos s3o afian"!veis a saber do art. J6G a
JGR do 8' al*m de outros previstos na le&isla"3o especial como o crime de licita"#es.
OBS.2: 1-+ <02#*$ *$ .-/-'(&-#)$ $0 #N$ *2 *-#P#/(2+ -1)(;-. /$#9(?0.2*2 0&2 *21 U(@J)-1-1 *$
2.). 36R *$ CPP+ 2 .-L-(QN$ 1-.K &2)-.(2>+ 2'1$>;-#*$-1- 10&2.(2&-#)- $ 2/012*$. P$. $0).$
>2*$+ .-/-'(*2 2 *-#P#/(2 - *-@$1()2*2 2 .-1@$1)2 B 2/012QN$+ $ L0(: #N$ )-& B 102 *(1@$1(QN$ 1J 2
2'1$>;(QN$ 10&K.(2+ @$*-#*$+ -& 2@.-Q$ 2 )-$.(2 *$1 @$*-.-1 (&@>A/()$1+ -O)(#?0(. $ @.$/-11$
1-& L0>?2&-#)$ *$ &=.()$+ )2#)$ <0- $ 2.). 365-A *$ CPP 92>2+ #$ caput+ -& 2.?0(QN$ *-
@.->(&(#2.-1 - $ D 1E -& -O/-QX-1+ 1-#*$ &0()21 *->21 @-.-&@)J.(21.
MP RIO: P$>21).( -#)-#*- <0- -& /21$1 *- .-L-(QN$ *2 *-#P#/(2 #N$ 1- @$*- 2921)2. *$ 2.). 368
*$ CPP+ /0L$1 (#/(1$1+ -#).-)2#)$ @$*-& -1)2. 90#*2&-#)2*$1 #21 U(@J)-1-1 *$ 2.). 36R *$ CPP+
1()02QN$ -& <0- $ @.J@.($ 20)$. .-/$#U-/- 2 9$.&2QN$ *- /$(12 L0>?2*2 &2)-.(2>. NN$ $'1)2#)-+
@$. 1-. .-L-(QN$+ /2'-.K .-/0.1$ -& 1-#)(*$ -1).()$. - art. BQ6 O do 8'' mira nas hipHteses do art.
JNB do 8''.
D(;-.?3#/(2 *$0).(#K.(2: - #$ /21$ *$ (#/(1$ IV *$ 2.). 36R *$ CPP+ $#*- )-&$1 2 -O)(#QN$ *2
@0#('(>(*2*-^ T2(1 1-#)-#Q21 *-129(2& -O@.-112&-#)- R-/0.1$ -& S-#)(*$ E1).()$ ,2.). 881+ VIII
*$ CPP4. O <0- 92:-.^ SN$ *021 21 @$1(QX-1: P2/->>( V 101)-#)2 <0- 1- 2 -O)(#QN$ *2 @0#('(>(*2*-
;(-. -& 1-*- *- 2'1$>;(QN$ 10&K.(2+ )-&-1- 2'1$>;(QN$ 2 *-129(2. 2 2@->2QN$+ .-1-.;2#*$-1- $
.-/0.1$ -& 1-#)(*$ -1).()$ @2.2 21 *-&2(1 -O)(#QX-1 *2 @0#('(>(*2*-. O/$..- <0-+ 2@-12. *- $ 2.).
36R *$ CPP 92>2. -& 2'1$>;(QN$ 10&K.(2 )-&-1-+ #$ (#/(1$ IV+ 1-#)-#Q2 -O)(#)(;2 *2 @0#('(>(*2*-+
<0- @$. -O@.-112 *(1@$1(QN$ >-?2> *-129(2 .-/0.1$ -& 1-#)(*$ -1).()$. - prof. critica a posi"3o de
'acelli por ser muito artificial.
)chei a e;plicao do pro*essor meio con*usa nesta aula. Trou;e anotaLes de aula do semestre
passado1 2ue achei mais esclarecedora so&re este ponto.
/ 2ue *a:er1 como magistrado1 2uando nos deparar por um *ato *lagrantemente at4pico1 *altando
tipicidade *ormal mesmo. 6este caso no de"o re3eitar por uma hipot#tica impossi&ilidade 3ur4dica do
pedido1 e sim 3' reconhecendo a atipicidade da conduta. /u se3a1 3' # poss4"el tra:er as hip!teses do
art. 3OK do -$$1 3' com a&sol"io sum'ria. Nada impede (ue a re@eio da de!8!cia ocorra com os
,u!dame!tos do art. .GK do 0PPB da!do aIo asol'io sumAria do acusado. Imaginemos 2ue o
promotor denuncie um menor1 onde 3' se implementou a prescrio. 6este caso 3' posso re3eitar a
den%ncia1 com &ase no art. 3OK1 IJ do -$$. E ateno1 pois a2ui o sistema recursal # outro. -aso a
den%ncia se3a re3eitada com &ase nos incisos I1 II e III1 temos uma re3eio propriamente material1 por
a&sol"io sum'ria1 sendo uma deciso a&solut!ria1 *a:endo tal deciso coisa 3ulgada material. 6este
caso ser' ca&4"el o recurso de apelao1 na *orma do art. >O31 I
323
do -$$. 5' no inc. IJ do art. 3OK
temos uma deciso 2ue tam&#m *a: coisa 3ulgada material1 mas trataAse de sentena e;tinti"a da
puni&ilidade1 2ue desa*ia Recurso em Sentido Estrito1 nos termos do art. >G11 JIII do -$$. OBS.1)
PaccelliB mi!oritariame!te e!te!de (ue a e<ti!o da pu!iilidade desa,iaB em re9raB :ecurso em
Se!tido %stritoB mas se 'ier !a ,ase do art. .GK do 0PP seria por lei asol'io sumAria a desa,iar
apelao. OBS.2) >arcellus Polastri suste!ta (ue as +ipHteses de re@eio sero sempre as do art.
.G$ do 0PPB sem pre@u*Io de se i!'ocar os ,u!dame!tos materiais do art. .GK do 0PPB mas como a
JGG
Art. B6S. +ecebida a den0ncia ou a $uei5a ser! o acusado citado na forma estabelecida no 8ap1tulo O do .1tulo U do Livro O.
JGJ
Art. BNJ. 8aber! apela"3o no prazo de B :cinco= diasC :+eda"3o dada pela Lei nE GRJ de GJ.G.6N7Q=
O > das senten"as definitivas de condena"3o ou absolvi"3o proferidas por /uiz sin&ularF
1 SEMESTRE DE 2013.
6GQ
PROCESSO PENAL.
@usti,icati'a ,ormal para a re@eio estarA !o art. .G$ do 0PPB para ele o recurso ade(uado serA
sempre o %m Se!tido %strito. $olastri se nota&ili:e por ser estritamente legalista1 e # uma posio
2ue no # de todo minorit'ria e # importante para pro"a do M$R5. OBS..) em apreo teoria dos
poderes impl*citos o @uiI pode acol+er prelimi!ar da de,esa e e<ti!9uir o processo sem @ul9ame!to
do m&ritoB !a ,ase do art. .GK do 0PPB toma!do por ase ,u!dame!tos do art. .G$ do 0PPB caso !o
se@a poss*'el ,aIeJlo !a ,orma do art. .GK do 0PP. O ,u!dame!to & o art. .GDJ" caput do 0PP.
OBS./) se9u!do o S56B se o @uiI optar por desi9!ar "I;B !os termos do art. .GG
.2/
do 0PPB terA (ue
,u!dame!tar a sua decisoB e'ide!cia!do (ue !o & caso de asol'io sumAriaB !em de e<ti!o
do processo sem o @ul9ame!to do m&rito.
'rH5imo tHpico esmiu"aremos as peculiaridades do rito ordin!rio.
21 AULA: 1R.05.2013.
CONTINUAHO V PROCEDIMENTOS NO CPP E LEGISLAES ESPECIAIS:
+etomando iremos analisar as etapas do rito ordin!rio.
ETAPAS DO RITO ORDINRIOC
1. E)2@2 V .-/-'(&-#)$ $0 .-L-(QN$ *2 *-#P#/(2 $0 *2 <0-(O2.
F02#)$ 2$ .-/-'(&-#)$ para o S.)4S.J dispensa fundamenta"3o. O1 ).('0#2(1 10@-.($.-1
)$>-.2& $ .-/-'(&-#)$ 1-& 90#*2&-#)2QN$ 2 9(& *- -;()2. <0- $ L0(: )-Q2 /$#1(*-.2QX-1
&-.()J.(21 @.-&2)0.21+ <0- /$&@.$&-)-.(2& 2 102 (&@2./(2>(*2*-+ -;()2#*$ <0- 1- )-#U2 @.=-
L0>?2&-#)$+ &21 (#-?2;->&-#)- 1- ).2)2 *- *-/(1N$+ )2#)$ <0- 1-.K 2'1$>0)2&-#)- #0>2 ,2.).
85R
328
*$ CPP4+ #N$ (#)-..$&@-#*$ 2 @.-1/.(QN$ ,2.). 11R+ I *$ CP4+ 1- -&2#2. *- 0& L0(:
2'1$>0)2&-#)- (#/$&@-)-#)- ,2 @2.)(. *- *-:-&'.$ *- 2011 @2.2 /K+ $ STF )-& -#)-#*(*$+ ta!to
!a 1 (ua!to !a 2 5urma+ <0-+ 2)= $ $9-.-/(&-#)$ *2 *-#P#/(2 1-.(2 #0>$+ 1- @.$;-#(-#)- *- 0&
J.?N$ &(#(1)-.(2> 1-& 2).('0(QN$4. ,WC 106863 V I#9$.&2)(;$ 582 STF
325
4.
Aten"3o em momento al&um os tribunais superiores dei5am de atribuir a essa recebimento o conte0do
decisHrio n3o sendo mero despacho.
/ pro*. destaca 2ue tal no dei;a de ser um posicionamento pol4tico dos tri&unais superiores1 pois
como deciso1 demandaria *undamentao1 na *orma do art. O31 IS da -E. 6o entanto1 caso se
entendesse pela nuli*icao do rece&imento da den%ncia no *undamentado1 ter4amos um caos1 eis 2ue
ter4amos a nuli*icao de todos os procedimentos1 uma "e: 2ue em decorr9ncia do princ4pio da
causalidade em sede de nulidade ?art. >K3 D 1
32K
do -$$@1 todos os atos posteriores ao rece&imento
da den%ncia seriam nuli*icados.
/ argumento *ornecido pelos tri&unais # arti*icial.
OBS.1) desco!siderar Paccelli (ua!do suste!ta (ue por dispe!sar ,u!dame!tao o receime!to da
de!8!cia seria mero despac+oB o (ue & ,eito com claro propHsito de impedir a i!cidF!cia do art. $DK
do 0PP. Esta # uma posio isolada1 e sem 2ual2uer penetrao nos tri&unais superiores. E de de:.
JG7
Art. JNN. +ecebida a den0ncia ou $uei5a o /uiz desi&nar! dia e hora para a audi2ncia ordenando a intima"3o do acusado de seu
defensor do (inist*rio '0blico e se for o caso do $uerelante e do assistente.
JGB
Art. BRS. A incompet2ncia do /u1zo anula somente os atos decisHrios devendo o processo $uando for declarada a nulidade ser
remetido ao /uiz competente.
JGR
8-('E.cN8OA PE8LONA]^- ONYD%+O.-. A valia do in$u*rito realizado h! de merecer e5ame pelo /u1zo competente.
8-('E.cN8OA JDS.O]A )EPE+AL ME+SDS JDS.O]A 8-(D( PE8LONA]^- AL8AN8E. Dma vez assentada a
incompet2ncia da Justi"a )ederal mostra>se insubsistente n3o sH o ato de recebimento da pe"a primeira da a"3o penal como tamb*m o de
formaliza"3o pelo (inist*rio '0blico )ederal. :Z8 6INQNJ +elator:a=C (in. (A+8- AD+%LO- 'rimeira .urma /ul&ado em
6J46G4GI66 '+-8ESS- ELE.+pNO8- PJe>I7J POMDLG GN>IG>GI6G 'D,LO8 I6>IJ>GI6G=
JGS
Art. BSJ. ; 6
o
A nulidade de um ato uma vez declarada causar! a dos atos $ue dele diretamente dependam ou se/am conse$\2ncia.
1 SEMESTRE DE 2013.
6GN
PROCESSO PENAL.
2011 pra c'1 o STE tem *irmado1 tanto na 1H 2uanto na 2H turma1 2ue se2uer se considera "'lido o
o*erecimento da den%ncia1 no sendo poss4"el 2ue o ato se3a sanado1 na *orma do art. >=G
32G
do -$$.
OBS.2: -& 1- ).2)2#*$ *$1 @.$/-*(&-#)$1 /$& .-1@$1)2 @.->(&(#2. 2$ .-/-'(&-#)$ *2 *-#P#/(2+
-1)- )-& <0- 1-. 90#*2&-#)2*$+ 1$' @-#2 *- )$.#2. (#J/02 2 .-1@$1)2 2 2/012QN$.
ZipHteses de re/ei"3o art. JNBC
F02#)$ B .-L-(QN$ temos sempre decis#es terminativas $ue fazem coisa /ul&ada material.
(as aten"3o por$ue n3o podemos interpretar as hipHteses do art. JNB do 8'' ao ?p* da letra@ pois
nem sempre acarretar3o a re/ei"3o. Em prova discursiva devemos aprofundar.
"rt. .G$B I I!&pcia. 8uidado pois o art. BRN
JGN
nos diz $ue eventuais lacunas ou imprecis#es da
den0ncia ou da $uei5a podem ser sanadas a $ual$uer tempo. 8omo /uiz primeiramente devo
determinar $ue se fa"a a emenda e se tal n3o realizar de forma satisfatHria h! a re/ei"3o.
"rt. .G$B III 6alta de @usta causa. Neste ponto n3o tem outra op"3o $ue n3o a re/ei"3o.
"rt. .G$B II temos a carF!cia das co!diCes para o re9ular e<erc*cio do direito de ao hipHtese
em $ue se consolida a re/ei"3o. .amb*m temos a carF!cia !o toca!te aos pressupostos processuais a
situa"3o se altera. A$ui se&undo o prof. ?o buraco * mais em bai5o@.
'ensando em condi"#es para o re&ular e5erc1cio do direito de a"3o se ausentes tais n3o tem /eitoC
re/ei"3o liminar.
(as cuidado $uando faltarem os pressupostos processuais. Em 6< lu&ar temos os pressupostos
pertinentes ( demanda $ue devem ser ori&inais. 8aso n3o este/a presente este pressuposto si&nificaria
reconhecer litispend9ncia e coisa 3ulgada :$ue s3o pressupostos de validade= nessas duas hipHteses
ter1amos confi&urada uma situa"3o de &is in idem de modo $ue temos tamb*m a re/ei"3o liminar de
plano.
'ensando no /uiz tudo muda de fi&ura. .emos os pressupostos processuais pertinentes ao 3ui:.
3urisdio1 impedimentos1 suspeio e incompet9ncia a$ui a $uest3o * mais delicada pois a
/urisdi"3o e o impedimento s3o pressupostos de e5ist2ncia do procedimento ao passo $ue a suspei"3o
e a incompet2ncia s3o pressupostos de validade.
ZipHteses de impedimento su/ei"3o e incompet2ncia n3o falamos em re/ei"3o mas sim em decl1nio
pois se o /uiz * incompetente impedido ou suspeito para receber a den0ncia tamb*m o * para re/eitar.
- outro pressuposto seria a aus2ncia de /urisdi"3oC a den0ncia ou a $uei5a foi encaminhada para um
Hr&3o indevido n3o sendo o caso de re/ei"3o mas de mero encaminhamento.
Z! de se aferir tamb*m os pressupostos processuais referentes As partes. 8omo pressuposto de
e5ist2ncia temos a aferi"3o da capacidade de ser parte :aptid3o processual para fi&urar como parte=
onde temos sim a re/ei"3o liminar da den0ncia ou da $uei5a :ima&ine a/uizar uma a"3o penal em face
de um morto ou de um nascituroC re/ei"3o liminar=.
,uanto (s partes temos ainda pressupostos de "alidade $ue corresponde A capacidade processual e a
capacidade postulat!ria.
Yuanto A capacidade processual si&nifica a aptid3o para praticar por si sH e validamente atos
processuais. Aten"3o pois neste ponto n3o teremos de plano a re/ei"3o liminar pois pode incidir o
art. BRN do 8'' $ue permite $ue omiss#es da den0ncia ou da $uei5a da representa"3o se/am sanadas a
$ual$uer tempo antes da senten"a final.
JGQ
Art. BRQ. A nulidade por ile&itimidade do representante da parte poder! ser a todo tempo sanada mediante ratifica"3o dos atos
processuais.
JGN
Art. BRN. As omiss#es da den0ncia ou da $uei5a da representa"3o ou nos processos das contraven"#es penais da portaria ou do auto
de pris3o em fla&rante poder3o ser supridas a todo o tempo antes da senten"a final.
1 SEMESTRE DE 2013.
6JI
PROCESSO PENAL.
8abe destacar $ue este pressuposto n3o tem $ual$uer apelo na A"3o 'enal '0blica pois o (inist*rio
'0blico est! sempre atua"3o. A $uest3o tamb*m tem pouco apelo na A"3o 'enal 'rivada pois o art.
JI
JJI
do 8'' afirma $ue a a"3o pode ser mane/ada pela v1tima ou por seu respons!vel e n3o
precisamos $ue se/a o respons!vel le&al bastando $ue se/a o respons!vel de fato.
No $ue tan&e A )o $enal $%&lica det*m capacidade processual o (inist*rio '0blico mas caso ha/a
a apresenta"3o por Hr&3o sem atribui"3o ter1amos a possibilidade de ratifica"3o na forma do art. BRQ
do 8'' mas a$ui aten"3o pois como /! vimos a partir de dez. GI66 $ue a 6L e GL .urma do S.) e RL
.urma do S.J t2m uma nova posi"3o no $ue tan&e A aus2ncia de atribui"3o do (inist*rio '0blico
OBS.: 2$ 29(.&2. <0- 2 *-#P#/(2 $9-.)2*2 @$. 0& J.?N$ &(#(1)-.(2> 1-& 2).('0(QN$ #N$ *-129(2
.2)(9(/2QN$ - 1(& #$;2 *-#P#/(2+ $ STF - 2 5 T0.&2 *$ ST" .-/$#U-/-& 1)2)01 *- ?2.2#)(2
90#*2&-#)2> 2$ @.(#/A@($ *$ @.$&$)$. #2)0.2>+ /$& 2..(&$ #$ 2.). 12R D 1M *2 CF :'aulo 8esar
'edro 8arneiro * a obra $ue melhor aborda o princ1pio do promotor natural=. O pro,. a,irma (ue este
po!to ,oi aordado e!tre a aula 1E e 11.
Yuanto A capacidade postulatHria n3o h! refle5os na A"3o 'enal '0blica pois o (inist*rio '0blico
det*m capacidade postulatHria e processual. J! $uanto A A"3o 'enal 'rivada tem import9ncia o art. 77
do 8'' $ue * no sentido de $ue a procura"3o deve conte5tualizar minimamente o ato em $ue se
baseia a $uei5a crime n3o bastando a men"3o ao nomen iuris do crime. Essa conclus3o * decorr2ncia
do prHprio art. 77
JJ6
do 8'' $ue e5plicita $ue na procura"3o com poderes especiais deve constar a
men"3o do fato criminoso. Estamos diante de v1cio san!vel devendo ser aplicado o art. BRQ do 8''
n3o sendo o caso de re/ei"3o de plano. % essencial $ue a sanabilidade ocorra dentro do prazo
decadencial de R meses e caso n3o o se/a declara>se e5tinta a punibilidade.
A013#/(2 *- @.$/0.2QN$+ @.$/0.2QN$ 1-& @$*-.-1 -1@-/(2(1 $0 @.$/0.2QN$ <0- #N$ 2>0*- 2$ 92)$
*->()0$1$+ 1-#*$ (#109(/(-#)-+ /$#9$.&- 2 T. *$ STF 2 &-#QN$ 2$ #$&- L0.A*(/$+ 1N$ ;A/($1
12#K;-(1+ #$1 )-.&$1 *$ 2.). 858 *$ CPP+ &21 *-#).$ *$ @.2:$ *-/2*-#/(2> *- 5 &-1-1.
C()2QN$.
+e&ra &eral a cita"3o * pessoal dando>se por mandado na forma do art. JB6
JJG
do 8''.
-s re$uisitos intr1nsecos da cita"3o est3o no art. JBG
JJJ
do 8'' * a$uilo $ue deve constar no mandado.
J! os re$uisitos e5tr1nsecos ou se/a as formalidades a serem observadas $uando do cumprimento do
mandado est3o no art. JBS
JJ7
do 8''.
8aso o r*u este/a noutra comarca a cita"3o ser! por carta precatHria incidindo o at. JBJ
JJB
do 8''.
Zavendo tempo h!bil se&ue>se o art. JBB ; 6<
JJR
do 8'' trata da chamada carta itinerante.
JJI
Art. JI. Ao ofendido ou a $uem tenha $ualidade para represent!>lo caber! intentar a a"3o privada.
JJ6
Art. 77. A $uei5a poder! ser dada por procurador com poderes especiais devendo constar do instrumento do mandato o nome do
$uerelante e a men"3o do fato criminoso salvo $uando tais esclarecimentos dependerem de dili&2ncias $ue devem ser previamente
re$ueridas no /u1zo criminal.
JJG
Art. JB6. A cita"3o inicial far>se>! por mandado $uando o r*u estiver no territHrio su/eito A /urisdi"3o do /uiz $ue a houver ordenado.
JJJ
Art. JBG. - mandado de cita"3o indicar!C
O > o nome do /uizF
OO > o nome do $uerelante nas a"#es iniciadas por $uei5aF
OOO > o nome do r*u ou se for desconhecido os seus sinais caracter1sticosF
OM > a resid2ncia do r*u se for conhecidaF
M > o fim para $ue * feita a cita"3oF
MO > o /u1zo e o lu&ar o dia e a hora em $ue o r*u dever! comparecerF
MOO > a subscri"3o do escriv3o e a rubrica do /uiz.
JJ7
Art. JBS. S3o re$uisitos da cita"3o por mandadoC
O > leitura do mandado ao citando pelo oficial e entre&a da contraf* na $ual se mencionar3o dia e hora da cita"3oF
OO > declara"3o do oficial na certid3o da entre&a da contraf* e sua aceita"3o ou recusa.
JJB
Art. JBJ. Yuando o r*u estiver fora do territHrio da /urisdi"3o do /uiz processante ser! citado mediante precatHria.
JJR
Art. JBB. ; 6
o
Merificado $ue o r*u se encontra em territHrio su/eito A /urisdi"3o de outro /uiz a este remeter! o /uiz deprecado os
autos para efetiva"3o da dili&2ncia desde $ue ha/a tempo para fazer>se a cita"3o.
1 SEMESTRE DE 2013.
6J6
PROCESSO PENAL.
E caso o r*u este/a no estran&eiro em local certoK 8arta ro&atHria a forma do art. JRQ
JJS
do 8'' sendo
$ue neste caso at* o efetivo cumprimento da carta ro&atHria para cita"3o o prazo prescricional ficar!
suspenso.
E a$ui temos uma $uest3oC a partir de $uando e at* $uando irei suspender essa prescri"3oK Yuando
vier a decis3o do /uiz determinando a e5pedi"3o da carta ro&atHria para cita"3o suspende>se a
prescri"3o. Aten"3o a suspens3o * e; lege ocorrendo a partir do momento em $ue se ordena a
e5pedi"3o da ro&atHria. A prescri"3o volta a fluir da cita"3o efetiva ou da /untada da carta cumpridaK
Pa cita"3o efetiva ha/a vista o art. SNQ ; B< ?a@
JJQ
do 8'' c4c S0mula S6I
JJN
do S.).
+esidindo o r*u em outra comarca inevitavelmente teremos duas cartas precatHrias uma para cita"3o e
outra para o interro&atHrio ao final do processo.
Antes da reforma de GIIQ a cita"3o ocorria para o interro&atHrio. Zo/e a cita"3o * para apresentar a
resposta A acusa"3o. Em raz3o disto o art. JBN
J7I
do 8'' est! completamente ?fora de es$uadro@ de
modo $ue o art. JBN do 8'' ho/e n3o mais interessa para fins de cita"3o e sim para fins de desi&na"3o
da AOOJ audi2ncia de instru"3o interro&atHrio e /ul&amento.
/ art. 3=0
3<1
do -$$ tra: a regra de 2ue o r#u preso de"e ser pessoalmente citado. / -$$ no di: se
ele de"e ser citado no pres4dio ou se tal pode ocorrer no 3u4:o. Essa situao gera uma demora muito
grande e muitas "e:es desencadeia a ciso da )II51 pois em tese de"er4amos ter a e;pedio de carta
precat!ria. Da41 como os 3u4:es t9m poder de re2uisio1 em termos de celeridade1 o preso #
re2uisitado para comparecer em 3u4:o1 3' se designa o de*ensor p%&lico1 3' h' a entre"ista com o
de*ensor1 o 2ue minimi:a a possi&ilidade de ciso da )II5.
) citao do militar "ai se dar na *orma do art. 3>G
3<2
do -$$1 por interm#dio do che*e do respecti"o
ser"io.
N3o sendo poss1vel a cita"3o pessoal teremos a cita"3o por edital conforme o art. JR6
J7J
do 8''. Zo/e
a re&ra * de $ue o prazo * sempre de 6B dias. - art. JR7
J77
faz men"3o a um prazo de 6B e NI dias
mas este dispositivo est! tacitamente revo&ado pois ele alude aos incisos O e OO do art. JRJ do 8'' $ue
foram e5pressamente revo&ados pela Lei 66.S6N4GIIQ.
"rt. .DD e a 0itao por editalC sendo o r*u citado por edital e n3o comparece e nem constitui
advo&ado temos pelo art. JRR
J7B
caput do 8'' a suspens3o do processo e da prescri"3o. A preocupa"3o
do le&islador foi preservar a autodefesa permitindo $ue o r*u tenha a efetiva possibilidade de se
defender :art. B< LM da 8)=.
A suspens3o da prescri"3o por lei seria por tempo indeterminado at* $ue o r*u comparecesse.
JJS
Art. JRQ. Estando o acusado no estran&eiro em lu&ar sabido ser! citado mediante carta ro&atHria suspendendo>se o curso do prazo de
prescri"3o at* o seu cumprimento.
JJQ
Art. SNQ. .odos os prazos correr3o em cartHrio e ser3o cont1nuos e peremptHrios n3o se interrompendo por f*rias domin&o ou dia
feriado.
; B
o
Salvo os casos e5pressos os prazos correr3oC
a= da intima"3oF
JJN
S. S6I. No processo penal contam>se os prazos da data da intima"3o e n3o da /untada aos autos do mandado ou da carta precatHria ou
de ordem.
J7I
Art. JBN. - dia desi&nado para funcion!rio p0blico comparecer em /u1zo como acusado ser! notificado assim a ele como ao chefe de
sua reparti"3o.
J76
Art. JRI. Se o r*u estiver preso ser! pessoalmente citado.
J7G
Art. JBQ. A cita"3o do militar far>se>! por interm*dio do chefe do respectivo servi"o.
J7J
Art. JR6. Se o r*u n3o for encontrado ser! citado por edital com o prazo de 6B :$uinze= dias.
J77
Art. JR7. No caso do arti&o anterior n
o
O o prazo ser! fi5ado pelo /uiz entre 6B :$uinze= e NI :noventa= dias de acordo com as
circunst9ncias e no caso de n
o
OO o prazo ser! de trinta dias.
J7B
Art. JRR. Se o acusado citado por edital n3o comparecer nem constituir advo&ado ficar3o suspensos o processo e o curso do prazo
prescricional podendo o /uiz determinar a produ"3o antecipada das provas consideradas ur&entes e se for o caso decretar pris3o
preventiva nos termos do disposto no art. J6G. :+eda"3o dada pela Lei nE N.GS6 de 6S.7.6NNR=
1 SEMESTRE DE 2013.
6JG
PROCESSO PENAL.
- S.) analisou a $uest3o onde foi suscitada a inconstitucionalidade do art. JRRcaput do 8'' pois ao
se determinar a suspens3o indeterminada da prescri"3o ter1amos crimes imprescrit1veis $ue somente
se /ustificam nas hipHteses da 8onstitui"3o :art. B< ULOM e ULOO=.
O @>-#$ *$ STF -#)-#*- <0- (&@.-1/.()('(>(*2*- = 2013#/(2 *- @.-1/.(QN$+ >$?$ $ 2.). 355 *$ CPP
2@-#21 1-.(2 (#/$#1)()0/($#2> 1- )(;-11- ->(&(#2*$ 2 @.-1/.(QN$+ &21 2@-#21 2 101@-#*-0+
.-)$&2#*$ 1-0 .0&$ 211(& <0- $ 2/012*$ 2@2.-/-.. I&@$. >(&()-1 )-&@$.2(1 B 101@-#1N$ 1-.(2
>-?(1>2.+ *(1)(#?0(#*$ $#*- $ >-?(1>2*$. #N$ $ 9-:+ $0 1-L2+ $ 2.). 355 caput = )$)2>&-#)-
/$#1)()0/($#2> - #N$ *-&2#*2.(2 1-<0-. (#)-.@.-)2QN$ /$#9$.&- 2 /$#1)()0(QN$. D-/(1N$ <0- #N$
*(2>$?2 /$& $ ST" <0- )-& 1P&0>2 -& 1-#)(*$ /$#).K.($ - #-& /$& 2 *$0).(#2.
.emos um dissenso entre o S.) e o S.J.
P2.2 $ ST"+ -& 2@.-Q$ B 1-?0.2#Q2 L0.A*(/2 - B @.$@$./($#2>(*2*-+ 2 @.-1/.(QN$ 9(/2 101@-#12
@.$@$./($#2>&-#)- B )2'->2 *$ 2.). 106 *$ CP+ #$1 )-.&$1 *2 S. C88
3C5
*$ ST".
- prof. destaca $ue se&uindo essa posi"3o temos um e5.C um crime $ue prescreve em Q anos. 8ita>se
por edital e h! a suspens3o do processo com a conse$uente suspens3o da prescri"3o no caso deve>se
contar o prazo entre o recebimento da den0ncia e a determina"3o de suspens3o do processo de modo
$ue se passaram R meses entre o recebimento da den0ncia e a suspens3o passados S anos e R meses o
prazo prescricional voltaria a fluir. Se&undo o prof. * $uase como se tiv*ssemos uma duplica"3o do
prazo prescricional.
Pecretada a suspens3o do processo e da prescri"3o. % poss1vel a decreta"3o de pris3o preventivaK
A)-#QN$c A 2@>(/2QN$ *$ 2.). 355 *$ CPP @$. 1( 1J #N$ L01)(9(/2 2 @.-;-#)(;2+ @$(1 $ 92)$ *- #N$
)-. 1(*$ $ .=0 -#/$#).2*$ #N$ 1(?#(9(/2 -1)2. *->('-.2*2&-#)- 9$.2?(*$. % imprescind1vel $ue ha/a
o periculum li&ertatis :art. J6G do 8'= e $ue se comprove a inutilidade das tutelas cautelares ho/e
e5istentes :art. GQG ; ; 7< e R< do 8''= eis $ue a pris3o preventiva * a ultima ratio.
% a produo a!tecipada de pro'as3 Me/a bem teremos o processo suspenso indefinitivamente de
modo $ue abrir1amos espa"o A a"3o delet*ria do tempo e devemos considerar $ue o maior inimi&o da
verdade * a a"3o do tempo pois com este as memHrias v3o se arrefecendo.
A a"3o delet*ria do tempo seria suficiente para determinar a produ"3o antecipada de provas do art.
JRR do 8''K Sobre isso h! duas posi"#esC 14 "01)(9(/2-1- 2 @.$*0QN$ 2#)-/(@2*2 *- @.$;21 #$ /21$
*- 2@>(/2QN$ *$ 2.). 355 *$ CPP+ 2 9(& *- #-0).2>(:2. 2 2QN$ *->-)=.(2 *$ )-&@$ 1$'.- 2 '01/2 *2
;-.*2*- &2)-.(2>+ U2L2 ;(1)2 2 101@-#1N$ (#*-)-.&(#2*2 *$ 9-()$+ $ <0- @2.2 $ >-?(1>2*$. LK
).2*0:(.(2 periculum i! mora+ @$. 2#2>$?(2 2$ 2.). 62
3CR
*$ CPP :em provas discursivas para o
(inist*rio '0blico devemos mencionar tal=. - art. NG cuida das $uest#es pre/udiciais obri&atHrias em
$ue o seu e$uacionamento determina a e5istencia ou n3o de crime. .emos a situa"3o em $ue o /uiz
criminal deve suspender o feito e remeter para o /u1zo c1vel e en$uanto n3o sobrevir a decis3o deste o
processo criminal fica suspenso. 'ela parte final do art. NG do 8'' consolidando>se a suspens3o do
processo criminal o /uiz pode determinar a produ"3o de prova oral ou de outras provas ur&entes. Pa1
'olastri sustenta $ue em havendo a suspens3o do processo pelo art. JRR do 8'' tamb*m poderia o
/uiz determinar a produ"3o de provas consideradas ur&entes.
24 P$1(QN$ *$&(#2#)- #$1 T.('0#2(1 S0@-.($.-1 V @.$*0QN$ 2#)-/(@2*2 *- @.$;2 $.2> 1J /$&
>21).$ #$ 2.). 355 *$ CPP ;0>?2.(:2.(2 $ <0- $ >-?(1>2*$. <0(1 -;()2.+ (1)$ = 0&2 /$>U-()2
@.$'2)J.(2 #2 2013#/(2 *- 0& .=0 /()2*$ 9(/)2&-#)-. A11(& 2 @.$*0QN$ 2#)-/(@2*2 *-;- 1-.
J7R
S. 7BB. A decis3o $ue determina a produ"3o antecipada de provas com base no art. JRR do 8'' deve ser concretamente fundamentada
n3o a /ustificando unicamente o mero decurso do tempo.
J7S
Art. NG. Se a decis3o sobre a e5ist2ncia da infra"3o depender da solu"3o de controv*rsia $ue o /uiz repute s*ria e fundada sobre o
estado civil das pessoas o curso da a"3o penal ficar! suspenso at* $ue no /u1zo c1vel se/a a controv*rsia dirimida por senten"a passada
em /ul&ado 1-& @.-L0A:$+ -#).-)2#)$+ *2 (#<0(.(QN$ *21 )-1)-&0#U21 - *- $0).21 @.$;21 *- #2)0.-:2 0.?-#)-.
1 SEMESTRE DE 2013.
6JJ
PROCESSO PENAL.
1-&@.- @$#)02> - >21).-2*2 -& *2*$1 /$#/.-)$1 2 (#*(/2. $ .(1/$ *- -O).2;($ *2 @.$;2 $.2>. ST"
,SP&0>2 C884 - $ STF - 2.). 228
3C8
*$ CPP+ 2)= @$.<0- $ 2.). 185+ I
3C6
*$ CPP -O(?- .2:$2'(>(*2*-.
- foco a$ui n3o * apenas o risco de perda da pessoa f1sica testemunha mas sim o risco de perder o
depoimento em si. % Hbvio $ue se /ustifica a colheita de prova se a testemunha estiver &ravemente
enferma mas caso este/a sald!vel mas em imin2ncia de se mudar para o ,ut3o um pa1s muito
distante tamb*m se /ustifica.
OBS.: $ STF 2*&()- 2 2QN$ *->-)=.(2 *$ )-&@$ /$&$ 2.?0&-#)$ @2.2 2 @.$*0QN$ 2#)-/(@2*2 *-
@.$;21 #$ /21$ *- >()(1/$#1J./($ @211(;$ <02#*$ 2>?0#1 .=01 9$.2& /()2*$1 @-11$2>&-#)- - $0).$1
@$. -*()2>+ @$.<0- 2 @.$;2 $.2> LK 1-.K (..-&-*(2;->&-#)- /$>U(*2. Z! preocupa"3o com a
instrumentalidade do processo. Oma&inemos $ue tenhamos ?A@ e ?,@ denunciados. ?A@ * citado por
edital n3o comparece e n3o constitui advo&ado ficando o processo em rela"3o a ele suspenso. ?,@ foi
citado pessoalmente e o processo prosse&ue em rela"3o sendo a prova oral inevitavelmente colhida
em t1tulo definitivo. 8om isso como nesse caso a prova oral /! ser! colhida de $ual$uer forma o S.)
afasta a S. 7BB do S.J aceitando em rela"3o ao $ue foi citado por edital a /ustificativa da a"3o
delet*ria do tempo. Pa1 a prova valer! para ?A@ mas a t1tulo prec!rio podendo ele re$uerer $ue
rein$uiri"3o das testemunhas. Em rela"3o A ?,@ a prova ser! de fato definitiva.
'ara $ue se consolide a cita"3o por hora certa :art. JRG
JBI
= oficial realizando tal cita"3o a $ual se
submeter! A an!lise /urisdicional e o /uiz apenas a chancelar! se realmente ficar provado $ue o r*u est!
se ocultando pois caso n3o ha/a tais indicativos dever! promover a cita"3o por edital. 8aso se
comprove posteriormente $ue n3o e5istiam os mencionados indicativos em havendo condena"3o o
caso ser! de nulidade absoluta.
No art. JRG p. 0nico teremos a revelia na hipHtese de o r*u citado por hora certa n3o comparecer sendo
o caso de nomea"3o de defensor dativo para apresentar resposta A acusa"3o. - prof. destaca $ue o
le&islador fez tal op"3o pois embora a cita"3o por hora certa se/a ficta o n1vel de fic"3o * menor uma
vez $ue se constatando $ue o r*u se oculta se constata $ue ele tem ci2ncia do processo e tal foi o ponto
de partida do le&islador para determinar $ue h! revelia na hipHtese.
Antes da reforma de GIIQ a cita"3o por hora certa n3o e5istia. N3o sendo o r*u encontrado e havendo
indicativos de oculta"3o consolidar>se>ia a cita"3o por edital com prazo mais reduzido :B dias=.
M!rios autores como 'aulo +an&el e S*r&io de (oura entendiam $ue no caso n3o incidia o art. JRR
mas sim o art. JRS do 8'' revelia. Osso por$ue se partiria da premissa de $ue o su/eito tinha ci2ncia
do processo e por isso se ocultou.
O/$..- <0- UK 2.?0&-#)$1 @2.2 1- 101)-#)2. 2 (#/$#1)()0/($#2>(*2*- *-1)- @2.K?.29$ B >0: *2
(1$#$&(2+ @$(1 2 /()2QN$ @$. U$.2 /-.)2 = )N$ 9(/)2 <02#)$ 2 -*()2>A/(2+ #N$ U2;-#*$ .2:X-1+
@$.)2#)$ @2.2 12/.(9(/2. 2 -9-)(;(*2*- *2 20)$*-9-12 *$ 2/012*$. E&'$.2+ )2&'=& 9(/)2+ 2 2&@>2
*-9-12 1-.(2 -1/2>$#2*2.
A $uest3o est! para an!lise no S.) em sede de repercuss3o &eral. Acompanhar.
RESPOSTA e ACUSAHO:
J7Q
Art. GGB. Se $ual$uer testemunha houver de ausentar>se ou por enfermidade ou por velhice inspirar receio de $ue ao tempo da
depoimento.
J7N
Art. 6BR. A prova da ale&a"3o incumbir! a $uem a fizer sendo por*m facultado ao /uiz de of1cioC :+eda"3o dada pela Lei nE 66.RNI
de GIIQ=
a necessidade ade$ua"3o e proporcionalidade da medidaF
JBI
Art. JRG. Merificando $ue o r*u se oculta para n3o ser citado o oficial de /usti"a certificar! a ocorr2ncia e proceder! A cita"3o com
hora certa na forma estabelecida nos arts. GGS a GGN da Lei n
o
B.QRN de 66 de /aneiro de 6NSJ > 8Hdi&o de 'rocesso 8ivil.
1 SEMESTRE DE 2013.
6J7
PROCESSO PENAL.
J! analisamos a obri&atoriedade da resposta A acusa"3o e conse$uente prazo imprHprio possibilidade
de ar&uir preliminares peremptHrias a ense/ar na fase do art. JNS do 8'' a e5tin"3o do processo sem
/ul&amento do m*rito.
A resposta A acusa"3o vem prevista no art. JNR>A do 8'' e seu prazo * de 6I dias nos termos do art.
JNR do 8''.
Piante da possibilidade de /ul&amento antecipado do m*rito :previsto no art. JNS do 8''= a doutrina
afirma $ue a resposta A acusa"3o do art. JNR>A do 8'' seria mais abran&ente do $ue a anti&a defesa
pr*via. Osso pelo fato de $ue /! na resposta A acusa"3o seria poss1vel ar&uir $uest#es meritHrias. N3o
obstante tal /! era poss1vel antes da reforma.
A ?.2#*- 9(#2>(*2*- *2 .-1@$1)2 B 2/012QN$ = @.$'2)J.(2+ @$(1 = $ &$&-#)$ <0- $ .=0 )-& @2.2
(#*(/2. 2 @.$;2 $.2> - .-<0-.-. *(>(?3#/(21 @.$'2)J.(21. Se a resposta A acusa"3o ocorrer sem $ue
ha/a indica"3o da prova oral ocorrer! preclus3o isso si&nifica $ue a defesa dever! re$uerer ao /uiz $ue
determine a produ"3o da$uela prova. :art. 76 do 8''=.
E&'$.2 2 .-1@$1)2 B 2/012QN$ @$112 )-. 0& /$#)-P*$ &2(1 2'.2#?-#)- ;(12#*$ $ L0>?2&-#)$
2#)-/(@2*$ *$ &=.()$+ -1)- = -O/-QN$ - #N$ 2 .-?.2. L$?$+ 2 9(#2>(*2*- @.-/A@02 *2 .-1@$1)2 B
2/012QN$ /$#)(#02 2 1-. @.$'2)J.(2+ 1-#*$ $ &$&-#)$ @2.2 2 @.$*0QN$ *2 @.$;2 $.2>+ 1$' @-#2
*- @.-/>01N$+ (1)$ =+ 1- #N$ 9$. (#*(/2*2 .-1)2.K B *-9-12 .-<0-.-. 2$ L0A:$ <0- 2 @.$*0:2 /$&$ 1-
9$11- 102 @.$;2+ >$?$ $ L0(: $0;(.K <0-& - <02#)21 <0(1-.. Aten"3o para o art. 7II ; 6<
JB6
do 8''
de modo $ue em sendo a prova oral re$uerida na resposta A acusa"3o o /uiz pode indeferir.
Oma&inemos $ue como defensor do r*u no momento da resposta A acusa"3o ainda n3o ha/a o nome
das testemunhas o $ue fazerK E5por na peti"3o a prova oral re$uerendo>a mas dei5ando claro $ue
a$uele rol apresentado ser! completado posteriormente $uando da obten"3o de todos os dados
$ualitativos. (as aten"3o $uanto ao n< de testemunhas pois no rito ordin!rio o n< m!5imo * de Q.
8aso a resposta se/a apresentada sem $ue ha/a o re$uerimento da prova oral dan"ou. 8aber! ao /u1zo
decidir se ouvir! ou n3o as testemunhas.
Art. 7I6
JBG
e art. BJG
JBJ
do 8'' n0mero de testemunhas por imputa"3o delitivaC Q para o rito ordin!rio
e B para o sum!rio. 8om isso se tivermos dois crimes no rito ordin!rio 6R testemunhas.
Ainda $ue a resposta se/a apresentada fora do prazo de 6I dias ela ser! conhecida :art. JNR>A ; G<
JB7
do 8''= e isso vale para a prova oral re$uerida. Osso por$ue o prazo * imprHprio.
- art. JNR>A ; 6<
JBB
do 8'' nos informa $ue as e5ce"#es ser3o processadas em autos apartados. Na
realidade tal reproduz o art. 666
JBR
do 8''.
A$ui cabe uma observa"3o $ue n3o che&a a &erar nulidade mas mera irre&ularidade. 8onsiderando
$ue as e5ce"#es s3o processadas em autos apartados isso nos &era como defensores a obri&a"3o de
apresentar duas peti"#esC a resposta A acusa"3o e a e5ce"3o. 8aso a e5ce"3o se/a realizada no bo/o da
resposta A acusa"3o teremos mera irre&ularidade. (as em provas de concurso tal * um ?pecado@.
Pesta$ue>se $ue n3o * preciso $ue resposta e e5ce"3o se/am simultaneamente apresentadas.
JB6
Art. 7II. ; 6
o
As provas ser3o produzidas numa sH audi2ncia podendo o /uiz indeferir as consideradas irrelevantes impertinentes ou
protelatHrias.
JBG
Art. 7I6. Na instru"3o poder3o ser in$uiridas at* Q :oito= testemunhas arroladas pela acusa"3o e Q :oito= pela defesa.
JBJ
Art. BJG. Na instru"3o poder3o ser in$uiridas at* B :cinco= testemunhas arroladas pela acusa"3o e B :cinco= pela defesa.
JB7
Art. JNR>A. ; G
o
N3o apresentada a resposta no prazo le&al ou se o acusado citado n3o constituir defensor o /uiz nomear! defensor
para oferec2>la concedendo>lhe vista dos autos por 6I :dez= dias.
JBB
Art. JNR>A. ; 6
o
A e5ce"3o ser! processada em apartado nos termos dos arts. NB a 66G deste 8Hdi&o.
JBR
Art. 666. As e5ce"#es ser3o processadas em autos apartados e n3o suspender3o em re&ra o andamento da a"3o penal.
1 SEMESTRE DE 2013.
6JB
PROCESSO PENAL.
As mat*rias ob/eto de e5ce"3o est3o delineadas no art. NB
JBS
do 8''. (as a$ui devemos tomar cuidado
pois a e5ce"3o de suspei"3o :art. NB O do 8''= n3o tem um momento e5ato para ser oposta devendo
s2>lo $uando do conhecimento da causa de suspei"3o nos termos do art. NR do 8''.
Aten"3o para as e5ce"#es $ue s3o peremptHriasC art. NB OOO OM e M. 'or detr!s da litispend2ncia :inc.
OOO= e da coisa /ul&ada :inc. M= temos a ar&ui"3o fundamentada em &is in idem. Tais so perempt!rias1
pois uma "e: acolhidas desencadeiam a e;tino do processo sem 3ulgamento do m#rito. / pro*.
destaca 2ue a arguio de tais no se d' apenas por meio de e;ceo1 sendo poss4"el at# mesmo o
mane3o de 8- atacando a mat#ria de plano e "isando o trancamento da ao penal e at# mesmo do
in2u#rito policial.
No caso da ar&ui"3o incompet2ncia do inc. OO do art. NB sabemos $ue a mesma pode ser absoluta ou
relativa. Sendo absoluta deve o /uiz reconhec2>la de of1cio na forma do art. 6IN do 8''. Isso signi*ica
2ue1 em se tratando de tal1 no preciso o&rigatoriamente arguiAla por meio de e;ceo e nem mesmo
no pra:o da resposta ( acusao1 e sim a 2ual2uer tempo. 8' apenas uma restrio. O art. 1EG
.$#
do
0PP se diri9e ao @u*Io de 14 9rau por(ueB em 9rau recursal sH poderA reco!+ecer a i!competF!cia
asoluta de o,*cio se ,or em e!e,*cio do acusadoB +a@a 'ista a 'edao re,ormatio i! pe@usB
pre'ista !o art. D1K
.$G
do 0PPB (ue alca!a as +ipHteses de !ulidade asolutaB i!clui!do
i!competF!cia asolutaB a teor da S. 1DE S56
.DE
.
5' no 2ue toca ( ilegitimidade ?inc. IJ@1 de"emos tecer loas ( Tornaghi1 2ue a*irma 2ue o art. O> tra:
em todos os seus incisos pressupostos processuais1 de modo 2ue o inc. IJ1 para Tornaghi1 alcanaria
apenas a ilegitimidade ad processum ?posio do e;aminador M$MT@. /corre 2ue esta ilegitimidade1
ad processum1 poderia ser sanada a 2ual2uer tempo1 at# a entrega da prestao 3urisdicional1 nos
termos do art. >=G
3=1
do -$$. /corre 2ue a posio ma3orit'ria # no sentido de 2ue esta ilegitimidade
alcana tam&#m a ad causam1 de modo 2ue esta e;ceo aca&a por se consolidar como perempt!ria.
)inda assim # poss4"el a arguio de tal em 2ual2uer *ase do processo e no s! atra"#s da e;ceo.
8om isso temos $ue apenas restou a incompet2ncia relativa. Na realidade as re&ras dos arti&os JNR>A
; 6< 666 6IQ do 8'' apenas ?brilham@ e s3o relevantes em se tratando da ar&ui"3o de incompet2ncia
relativa. (as e5iste um ?por*m@ nesta $uest3oC a incompet2ncia relativa * prorro&!vel com isso temos
$ue o prazo da resposta A acusa"3o * imprHprio pelo fato de esta ser obri&atHria. Pa1 caso se/am
apresentadas fora do prazo a resposta A acusa"3o e a e5ce"3o a primeira ser! conhecida e a GL n3o.
C$&$ 2 (#/$&@-)3#/(2 .->2)(;2 = @.$..$?K;->+ 2 (#)-&@-1)(;(*2*- *2 .-1@$1)2 B 2/012QN$
(&@$.)2.K 2(#*2 211(& $ /$#U-/(&-#)$+ @$. 1- ).2)2. *- @-Q2 $'.(?2)J.(2Z LK 2 (#)-&@-1)(;(*2*-
*2 -O/-QN$ *- (#/$&@-)3#/(2 .->2)(;2+ (&@$.)2.K @.-/>01N$+ @$. 1-. 2 (#/$&@-)3#/(2 .->2)(;2
@.$..$?K;->.
F0-1)N$ (&@$.)2#)- @2.2 D-9-#1$.(2 PP'>(/2C se o r*u pessoalmente citado n3o apresentar a
resposta A acusa"3o n3o teremos preclus3o. 'or$ue o $ue ocorreK Abre>se vista A Pefensoria '0blica
JBS
Art. NB. 'oder3o ser opostas as e5ce"#es deC
O > suspei"3oF
OO > incompet2ncia de /u1zoF
OOO > litispend2nciaF
OM > ile&itimidade de parteF
M > coisa /ul&ada.
JBQ
Art. 6IN. Se em $ual$uer fase do processo o /uiz reconhecer motivo $ue o torne incompetente declar!>lo>! nos autos ha/a ou n3o
ale&a"3o da parte prosse&uindo>se na forma do arti&o anterior.
JBN
Art. R6S. - tribunal c9mara ou turma atender! nas suas decis#es ao disposto nos arts. JQJ JQR e JQS no $ue for aplic!vel n3o
JRI
S. 6RI. % nula a decis3o do tribunal $ue acolhe contra o r*u nulidade n3o ar&\ida no recurso da acusa"3o ressalvados os casos de
recurso de of1cio.
JR6
Art. BRQ. A nulidade por ile&itimidade do representante da parte poder! ser a todo tempo sanada mediante ratifica"3o dos atos
processuais.
1 SEMESTRE DE 2013.
6JR
PROCESSO PENAL.
para $ue apresente resposta no prazo de 6I dias na forma do art. JNR>A ; G< do 8''. % a partir deste
dispositivo $ue se conclui $ue o prazo para a resposta A acusa"3o * imprHprio. Academicamente temos
uma discuss3oC a Pefensoria '0blica disp#e da prerro&ativa da conta&em em dobro dos prazos
processuais :art. B< ; B< da Lei 6.IRI46NBI=. Esse prazo da resposta A acusa"3o art. previsto no JNR>A
; G< do 8'' deveria ser tamb*m computado em dobroK E&'$.2 $ 2.). 365-A D 2M *$ CPP 1-L2
*-1)(#2*$ B D-9-#1$.(2 PP'>(/2+ $ <0- 10?-.(.(2 $ #N$ /I&@0)$ -& *$'.$+ = /-.)$ <0- 1- $ .=0
/()2*$+ <0- (#*(/2 @.$#)2&-#)- 2 D-9-#1$.(2 PP'>(/2+ 92.K /$& $ <0- $ *-9-#1$. *(1@$#U2 *$
@.2:$ -& *$'.$+ #N$ UK @$.<0- 1-. *(9-.-#)-+ #-1)2 2 U(@J)-1-+ 1$' @-#2 *- -1/2>$#2. -1)2
@.-..$?2)(;2. 8om isso tamb*m o prazo do arti&o em $uest3o para a Pefensoria '0blica deve ser
computado em dobro.
No art. JNS do 8'' temos as hipHteses de absolvi"3o sum!ria.
)rt. 3OK. )p!s o cumprimento do disposto no art. 3O=A)1 e par'gra*os1 deste -!digo1 o 3ui: de"er'
a&sol"er sumariamente o acusado 2uando "eri*icar. ?Redao dada pela Mei nN 11.K1O1 de 200G@.
I A a e;ist9ncia mani*esta de causa e;cludente da ilicitude do *atoP
II A a e;ist9ncia mani*esta de causa e;cludente da culpa&ilidade do agente1 sal"o inimputa&ilidadeP
III A 2ue o *ato narrado e"identemente no constitui crimeP ou
IJ A e;tinta a puni&ilidade do agente.
E5cludente da culpabilidade d! azo A absolvi"3o mas nunca a imprHpria e apenas a prHpria. Osso
por$ue se concluir pela imprHpria deve>se analisar toda a conduta e e5aurir o processo depois de
observados o contraditHrio e A ampla defesa.
8r1tica para provas discursivas da Pefensoria '0blicaC temos a absolvi"3o sum!ria para todas as
situa"#es acima mas ine5ist2ncia material do fato e ne&ativa de autoria &eram a absolvi"3o apenas ao
final do processo. 'ara o prof. h! uma perple5idade pois o le&islador beneficiou a$uele $ue praticou a
conduta mas est! amparado por al&uma e5cludente em desfavor da$uele $ue n3o o praticou.
Rati*icandoAse o rece&imento da den%ncia1 designaAse a )II5. 'assaremos A an!lise do art. 7II
JRG
do
8''.
-rdemC ouve>se a v1tima. 'rova oral acusatHria. 'rova oral defensiva. P$. P>)(&$ V (#)-..$?2)J.($ *$
2/012*$.
-,S.C Atualiza"3o /urisprudencial crime doloso contra a vida de civil praticado por militar ser! de
compet2ncia do /0ri. Sempre se entendeu $ue o militar reformado e$uivale a civil. -corre $ue a BL ..
do S.J entendeu $ue crime doloso contra a vida de militar reformado * da compet2ncia da /usti"a
castrense.
22 AULA: 01.0R.2013.
CONTINUAHO V RITO ORDINRIO:
A0*(3#/(2 *- I#1).0QN$+ I#)-..$?2)J.($ - "0>?2&-#)$C
Pevemos tomar cuidado $ue a prova oral * colhida na forma do art. G6G
JRJ
do 8'' :reda"3o Lei
66.RNI4GIIQ= de modo $ue as partes diretamente fazem as per&untas e depois o /uiz interfere com
JRG
Art. 7II. Na audi2ncia de instru"3o e /ul&amento a ser realizada no prazo m!5imo de RI :sessenta= dias proceder>se>! A tomada de
declara"#es do ofendido A in$uiri"3o das testemunhas arroladas pela acusa"3o e pela defesa nesta ordem ressalvado o disposto no art.
GGG deste 8Hdi&o bem como aos esclarecimentos dos peritos As acarea"#es e ao reconhecimento de pessoas e coisas interro&ando>se
em se&uida o acusado. :+eda"3o dada pela Lei nE 66.S6N de GIIQ=.
JRJ
Art. G6G. As per&untas ser3o formuladas pelas partes diretamente A testemunha n3o admitindo o /uiz a$uelas $ue puderem induzir a
resposta n3o tiverem rela"3o com a causa ou importarem na repeti"3o de outra /! respondida. :+eda"3o dada pela Lei nE 66.RNI de
GIIQ=
'ar!&rafo 0nico. Sobre os pontos n3o esclarecidos o /uiz poder! complementar a in$uiri"3o. :Onclu1do pela Lei nE 66.RNI de GIIQ=
1 SEMESTRE DE 2013.
6JS
PROCESSO PENAL.
per&untas complementares. 6<. As partes per&untam diretamente. Pepois o /uiz complementa.
8uidado pois esse m*todo n3o che&a a ser o $ue se entende por cross e;amination. Osso por$ue neste
sistema de cross e;amination n3o h! complementa"3o pelo /uiz pois todas as per&untas partem das
partes atuando o /uiz como mero !rbitro n3o fazendo $ual$uer per&unta.
8aso o /uiz inicie a in$uiri"3o no procedimento ordin!rio teremos nulidade absoluta ou relativaK Z!
error in procedendo. A (#<0(.(QN$ (#*-;(*2&-#)- (#(/(2*2 @->$ L0(: = /2012 *- #0>(*2*- .->2)(;2+
-O(?(#*$ *-&$#1).2QN$ *$ @.-L0A:$+ 12>(-#)2#*$ <0-+ (#(/(2>&-#)-+ 2 8 T. *$ ST" ).2)2;2 )2>
#0>(*2*- /$&$ 2'1$>0)2+ @$.<0- -;(*-#)- $ @.-L0A:$ 2$ 1(1)-&2 2/012)J.($ - B (&@2./(2>(*2*- *$
L0(:.
L$?$ #$ (#A/($ /$& *2 -#).2*2 -& ;(?$. *2 .-9$.&2 *- 2008+ 2 8E T0.&2 *$ ST" -#/2.2;2 )2>
#0>(*2*- /$&$ 2'1$>0)2 @$.<0- 1-.(2 $ L0(: (#)-.9-.(#*$ #2 @.$*0QN$ @.$'2)J.(2 <0- /$&@-)- 21
@2.)-1. Mislumbrava>se $ue tal promovia uma ofensa ao sistema acusatHrio podendo desencadear a
nulidade de todo o procedimento em decorr2ncia do princ1pio da causalidade :art. BSJ ; 6< do 8''=.
Yuando o /uiz inicia a produ"3o da prova oral ele estaria iniciando a produ"3o probatHria fun"3o $ue
competiria ao (inist*rio '0blico $ue * o titular da pretens3o acusatHria ofensa ao sistema
acusatHrio.
Zo/e est! pacificado $ue se trata de nulidade relativa.
- art. G6G do 8'' est! topo&raficamente localizado no cap1tulo da prova testemunhal mas aten"3o
pois este m*todo de in$uiri"3o abran&e toda a prova oral.
No interro&atHrio vi&ora o sistema presidencialista de in$uiri"3o em decorr2ncia do art. 6QQ
JR7
do 8''
as per&untas se iniciam pelo /uiz e depois as partes per&untam via /uiz.
Apesar de o art. 6QQ do 8'' :inserido pela Lei 6I.SNG= ter sido inserido ser anterior A Lei 66.RNI a ele
n3o se aplica a re&ra do art. G6G do 8''.
- prof. menciona o caso do plen!rio do /0ri onde temos outra situa"3o $ue e5cepciona a re&ra. Oncide
o art. 7SJ
JRB
do 8'8 onde se observar! a se&uinte ordem no caso da prova oralC 6E. 'er&untas do /uiz
GE. 'er&untas das partes diretamente JE. 'er&untas dos /urados via /uiz.
No caso do interro&atHrio mesma sistem!ticaC art. 7S7
JRR
do 8''. As per&untas se iniciam pelo /uiz.
Pepois temos as per&untas das partes diretamente procedendo>se A dos /urados via /uiz.
- le&islador estabeleceu por bem fi5ar o /uiz como a pessoa a iniciar as per&untas para $ue n3o se
?antecipe o teatro inerente ao plen!rio do /0ri@.
'or$ue podemos dizer $ue o art. 6QQ do 8'' foi confirmado pela reformaK 'or$ue o art. 7S7 do 8'
$ue tamb*m veio com a reforma da Lei 66.RQN4GIIQ diz $ue o interro&atHrio do r*u no plen!rio do
/0ri se&uir! o mesmo re&ramento &eral :art. 6QQ do 8''= com as se&uintes altera"#es e uma das
altera"#es * $ue apHs as per&untas do /uiz temos as per&untas das partes diretamente. 8om isso o art.
7SJ ratificou o art. 6QQ do 8''.
OBS.C 2>?0#1 20)$.-1 /$&$ N0//( - L0(: F>2;($ G$&-1 *-9-#*-& 2 ;0>?2.(:2QN$ *$ 2.). CR3 *$
CPP @2.2 )$*$1 $1 @.$/-*(&-#)$1 2$ 2.?0&-#)$ *- <0- $ &=)$*$ *- (#<0(.(QN$+ >K @.-;(1)$+ 1-.(2
&->U$. -& 2@.-Q$ B '01/2 *2 ;-.*2*- &2)-.(2> @$. 1-. $ L0A:$ *-1)(#2)K.($ *2 @.$;2. T2> )-1-+
-#).-)2#)$+ = (&@.2)(/K;->+ @$(1 10';-.)-.(2 $ @.(#/A@($ *2 -1@-/(2>(*2*-+ )2#)$ <0- #N$ 9$(
2*$)2*$. STF7ST" )2&'=& LK 1- &2#(9-1)$0 /$#).2 -1)2 @$1(QN$. Se h! previs3o de um rito
JR7
Art. 6QQ. ApHs proceder ao interro&atHrio o /uiz inda&ar! das partes se restou al&um fato para ser esclarecido formulando as
JRB
Art. 7SJ. 'restado o compromisso pelos /urados ser! iniciada a instru"3o plen!ria $uando o /uiz presidente o (inist*rio '0blico o
assistente o $uerelante e o defensor do acusado tomar3o sucessiva e diretamente as declara"#es do ofendido se poss1vel e in$uirir3o as
testemunhas arroladas pela acusa"3o.
JRR
Art. 7S7. A se&uir ser! o acusado interro&ado se estiver presente na forma estabelecida no 8ap1tulo OOO do .1tulo MOO do Livro O deste
8Hdi&o com as altera"#es introduzidas nesta Se"3o.:+eda"3o dada pela Lei nE 66.RQN de GIIQ=
1 SEMESTRE DE 2013.
6JQ
PROCESSO PENAL.
diferenciado para o /0ri a ideia * a de $ue o le&islador em GIIQ confirmou as disposi"#es &erais
atinentes ao prHprio art. 6QQ do 8''.
Yuando se fala em #2)0.-:2 L0.A*(/2 *$ (#)-..$?2)J.($ e5iste uma aborda&em material e outra
formal.
D$ @$#)$ *- ;(1)2 *2 2'$.*2?-& 9$.&2> $ (#)-..$?2)J.($ )$.#$0-1- 0&2 20*(3#/(2 -&
/$#).2*()J.($. 6< temos as per&untas do /uiz e depois a das partes acusa"3o assistente da acusa"3o e
defesa.
Antes da reforma t1nhamos uma in$uisitoriedade presente pois at* mesmo a presen"a da defesa
t*cnica e do (inist*rio '0blico era dispens!vel.
A*;$?2*$ *$ /$..=0 @$110( *(.-()$ 2 @-.?0#)21^ A)02>&-#)- $1 T.('0#2(1 S0@-.($.-1 -#)-#*-&
<0-+ -& 1-#*$ $ (#)-..$?2)J.($ 0&2 20*(3#/(2 -& /$#).2*()J.($ $1 2*;$?2*$1 *$1 /$..=01 )3& $
*(.-()$ *- (#)-.;(. /$& @-.?0#)21+ @$(1 *$ /$#).K.($ #N$ U2;-.(2 0& /$#).2*()J.($ @>-#$. A
#0>(*2*- *2A *-/$..-#)-+ -#).-)2#)$+ = .->2)(;2 -O(?(#*$ *-&$#1).2QN$ *$ @.-L0A:$. 8uidado pois
h! uns B anos atr!s encontramos precedentes no sentido de $ue n3o h! nulidade por$ue n3o h!
pre/u1zo ao entender $ue o interro&atHrio era um ato privativo do interro&ando mas ho/e essa posi"3o
n3o prevalece.
8uidado com variantesC os advo&ados dos corr*us n3o interviram mas o interro&ando reconhece a sua
responsabilidade e inocenta todos os demais. Neste cen!rio mesmo $ue n3o se oportunize ao
advo&ado do corr*u o direito a per&untas n3o &erar! pre/u1zo e n3o se falar! em nulidade. 8ontudo se
o interro&ando realizar uma dela"3o e um dos fundamentos da condena"3o dos corr*us for esta
dela"3o e n3o se oportunizando o direito a per&untasC a senten"a * nula. E se realizada a dela"3o
havendo uma senten"a condenatHria mas o /uiz n3o tece uma linha acerca da dela"3oK Z! nulidadeK
Z! pre/u1zoK N3o[ A dela"3o foi irrelevante /! $ue n3o consta na senten"a penal condenatHria ou se/a
ao ver da$uele /uiz e5istiam v!rias outras provas a ense/ar a condena"3o. N3o se pode dizer $ue houve
pre/u1zo na 0ltima variante.
E do @$#)$ *- ;(1)2 &2)-.(2>+ <02> 1-.(2 2 #2)0.-:2 L0.A*(/2 do interro&atHrioK Em provas devemos
adotar ainda a resposta tradicionalC $ (#)-..$?2)J.($ @$110( #2)0.-:2 UA'.(*2 1-#*$+ *- 0& >2*$+
&-($ *- @.$;2 U2L2 ;(1)2 2 102 >$/2>(:2QN$ )$@$?.K9(/2+ LK <0- 1()02*$ #$ CPP #$ /2@A)0>$
.-1-.;2*$ B1 @.$;21+ 1-#*$ (&@$.)2#)- ->-&-#)$ *- /$#;(/QN$ B *(1@$1(QN$ *$ L0(:Z G &-($ *-
*-9-12 @$.<0- = $ &$&-#)$ .-1-.;2*$ 2$ .=0 @2.2 2@.-1-#)2. 102 20)$*-9-12. Lembrando $ue
ampla defesa * a s1ntese de defesa t*cnica de um lado e autodefesa de outro. A>?0#1 20)$.-1 /$&$
S=.?($ D-&$.$ W2&(>)$# ,.-9-.3#/(2 $'.(?2)J.(2 @2.2 <0-& <0-. MPR"4 -#92)(:2&
(#)-..$?2)J.($ /$&$ &-($ *- @.$;2+ @$.<0- U$L- 10L-()$ 2$ /$#).2*()J.($. A ideia * a de $ue como
se estabeleceu um contraditHrio no interro&atHrio * por$ue se reconheceu o seu valor probatHrio. M21
U$L- = -1@-/(2>&-#)- &-($ *- *-9-12 @->21 1-?0(#)-1 .2:X-1: nossa le&isla"3o sofreu $uatro
altera"#es $ue refor"am o interro&atHrio como meio de defesaC
Art. 6QB caput
3=K
C presen"a da defesa t*cnica obri&atHria sob pena de nulidade absoluta
Art. 6QB ; B<
JRQ
C direito de entrevista pr*via e reservadamente com o defensor para $ue a
autodefesa receba o devido burilamento t*cnico. Lembrando $ue ho/e o interro&atHrio * o
0ltimo ato da instru"3o de modo $ue finda a prova oral temos um sobrestamento breve a fim
JRS
Art. 6QB. - acusado $ue comparecer perante a autoridade /udici!ria no curso do processo penal ser! $ualificado e interro&ado na
JRQ
; B
o
Em $ual$uer modalidade de interro&atHrio o /uiz &arantir! ao r*u o direito de entrevista pr*via e reservada com o seu defensorF
se realizado por videoconfer2ncia fica tamb*m &arantido o acesso a canais telefVnicos reservados para comunica"3o entre o defensor $ue
1 SEMESTRE DE 2013.
6JN
PROCESSO PENAL.
de $ue o acusado se entreviste com o defensor. Este direito ressalta o interro&atHrio como meio
de defesa.
Art. 6QQ do 8''C antes o defensor n3o tinha direito de realizar per&untas durante o
interro&atHrio sendo todas as per&untas realizadas pelo /uiz. Zo/e n3o e5istindo a
possibilidade de o defensor realizar per&untas podendo esclarecer al&um ponto alber&ado por
lacunas e at* mesmo sanar eventuais contradi"#es.
Art. 7II
JRN
do 8''C a localiza"3o topo&r!fica do interro&atHrio como o 0ltimo ato da instru"3o
refor"a a sua natureza de meio de defesa por$ue $uando o r*u for interro&ado ele /! ter!
ci2ncia de tudo o $ue foi apurado contra ele podendo e5ercer com maior tran$uilidade a sua
autodefesa.
'ensando num cen!rio completo $ual seria a ordem de in$uiri"3o num interro&atHrioK 6<. JuizF G<.
Acusa"3oF J<. Assistente da acusa"3o :se houver=F 7<. Advo&ados dos corr*us :se houver=F B<. Pefesa.
Lembrando $ue $ual$uer invers3o na se$u2ncia de tais atos e5i&e demonstra"3o do pre/u1zo.
OBS.. re,oraJse ai!da mais a posio @A ma@oritAria se9u!do a (ual a ate!ua!te da co!,issoB
deli!eada !o art. D$B IIIB TdU do 0P e<i9e mera 'olu!tariedade e !o arrepe!dime!to si!cero. -omo
o interrogat!rio # o %ltimo ato da instruo1 o implemento ou no da con*isso ou do sil9ncio1 ser'
mera estrat#gia de de*esa1 no demandando1 assim1 2ue ha3a e*eti"o arrependimento 2uando da
con*isso.
8arta precatHria para oitiva de testemunhasC $ual foi a inten"3o do art. GGG ; 6E
JSI
do 8''. Pevemos ter
em mente $ue este arti&o tem reda"3o ori&in!ria de 6N76 $uando o interro&atHrio era o 6< ato da
instru"3o.
D(2#)- *2 #$;2 1(1)-&K)(/2 *$ CPP+ @J1 2008+ $ &-1&$ @.-/(12 1-. .-2L01)2*$ LK <0- $
(#)-..$?2)J.($ @211$0 2 1-. $ P>)(&$ 2)$. A11(& 2 -O@-*(QN$ *2 /2.)2 @.-/2)J.(2 #N$ (&@-*- 2
/$>U-()2 *2 @.$;2 $.2>+ &21 1$'.-1)2.K $ (#)-..$?2)J.($+ @$.<0- $ .=0 )-& $ *(.-()$ *- 1-.
(#<0(.(*$ 2@J1 $ -#/-..2&-#)$ *2 @.$;2 $.2> /$&$ 0& )$*$+ 1$' @-#2 *- (#;-.1N$ #2 $.*-& *-
(#<0(.(QN$. C21$ $/$..2 2 (#;-.1N$ U2;-.K #0>(*2*- .->2)(;2+ *-;-#*$ *-&$#1).2.-1- $ @.-L0A:$.
N$ /21$ *- /2.)2 @.-/2)J.(2 @2.2 9(#1 *- (#)-..$?2)J.($ *-;-.K ;(. 2/$&@2#U2*2 *- )$*$1 $1
*-@$(&-#)$1+ /21$ /$#).K.($ $9-#*-.(2 2 2&@>2 *-9-12.
Oma&inemos uma situa"3o em $ue o interro&atHrio se/a realizado antes da che&ada da precatHria e no
interro&atHrio o r*u confessa o fato mas na precatHria a v1tima afirme cate&oricamente $ue a$uele
su/eito n3o foi autor. 'atente o pre/u1zo o $ue acarreta a nulidade do interro&atHrio seu
desentranhamento autos e a realiza"3o de novo interro&atHrio.
Oma&inemos ainda $ue o r*u n3o resida na comarca do /u1zo processante. Yuantas cartas precatHrias
h3o de ser e5pedidasK Ao menos duasC uma para cit!>lo para a apresenta"3o de defesa pr*via e outra
para intim!>lo do interro&atHrio ao final. Este * um ponto super importante. % preciso $ue esta carta
precatHria venha acompanhada de cHpia de todos os depoimentos colhidos a fim de $ue n3o se
desnature o interro&atHrio como meio de defesa. Yuest3ozinha b!sica para Pefensoria '0blica fase
discursivaC vc vai realizar uma audi2ncia de interro&atHrio via precatHria mas esta n3o vem
acompanhada de todos os documentos o $ue fazerK -por>se A realiza"3o do interro&atHrio at* $ue
JRN
Art. 7II. Na audi2ncia de instru"3o e /ul&amento a ser realizada no prazo m!5imo de RI :sessenta= dias proceder>se>! A tomada de
declara"#es do ofendido A in$uiri"3o das testemunhas arroladas pela acusa"3o e pela defesa nesta ordem ressalvado o disposto no art.
GGG deste 8Hdi&o bem como aos esclarecimentos dos peritos As acarea"#es e ao reconhecimento de pessoas e coisas interro&ando>se
em se&uida o acusado. :+eda"3o dada pela Lei nE 66.S6N de GIIQ=.
JSI
Art. GGG. ; 6
o
A e5pedi"3o da precatHria n3o suspender! a instru"3o criminal.
1 SEMESTRE DE 2013.
67I
PROCESSO PENAL.
venham aos autos copia de todos os documentos e de toda a prova oral at* ent3o produzida sob pena de
se vulnerar a ampla defesa.
OBS.C 2 /2.)2 @.-/2)J.(2 @2.2 /$>U-()2 *2 @.$;2 $.2> -O(?- 2@-#21 <0- 2 *-9-12 1-L2 (#)(&2*2 *2
102 -O@-*(QN$+ - &-1&$ 1- #N$ $ 9$. 2 #0>(*2*- 1-.K .->2)(;2+ -O(?(#*$-1- *-&$#1).2QN$ *$
@.-L0A:$ :sumula 6BB
JS6
do S.) e sumula GSJ
JSG
do S.J=. ,asta $ue o /u1zo deprecante intime o
advo&ado da e5pedi"3o da carta precatHria cabendo>lhe acompanhar a distribui"3o desta a fim de se
privile&iar celeridade.
Yual poderia ser o pre/u1zoK Oma&inemos carta precatHria e5pedida para (anaus /u1zo ori&in!rio de
S'. - /uiz de (anaus dando privil*&io A celeridade desi&nou audi2ncia para a semana se&uinte.
8omo a$uele advo&ado poderia se or&anizar para via/ar para (anaus em pouco menos de 6 semana
pensando especialmente $ue se trata de um processo comple5o e com v!rios volumes. Peve>se
evidenciar o pre/u1zo como dito na -,S.
VA*-$ /$#9-.3#/(2C sempre associamos tal ao interro&atHrio mas esse mecanismo alcan"a toda a
instru"3o conforme se depreende do art. 6QB ; 7<
JSJ
do 8'' $ue faz men"3o e5pressa A sua incid2ncia
para o rito ordin!rio sum!rio e para a 6L fase do /0ri e pelo art. JN7 ; ; G< e B< do 8'' * poss1vel
estender essa situa"3o para todos os procedimentos especiais. Aten"3o pois tal instituto nasceu n3o
para ser a re&ra mas sim a e5ce"3o.
O *(.-()$ *- @.-1-#Q2+ /$#1-<03#/(2 *2 20)$*-9-12+ ?2.2#)- 2$ .=0 @.-1$ -& $0).2 /(*2*- $0
0#(*2*- 9-*-.2)(;2 $ *(.-()$ *- -O(?(. *$ E1)2*$ L0(: <0- @.$;(*-#/(- $ 1-0 *-1>$/2&-#)$ @2.2
2/$&@2#U2. @-11$2>&-#)- $1 2)$1 (#1).0)J.($1+ 1$' @-#2 *- #0>(*2*- 2'1$>0)2 *-1*- <0- )-#U2
U2;(*$ @-*(*$ -O@.-11$ *2 *-9-12 #-11- 1-#)(*$ ,$.(-#)2QN$ *$ @>-#$ *$ STF V 2 20)$*-9-12
@-.@2112 @->$ *(.-()$ *- @.-1-#Q2 2 )$*$1 $1 2)$1 *$ @.$/-11$4. S- $ .=0 -1)(;-. 1$>)$+ -1)2. $0 #N$
@.-1-#)- 20*(3#/(2 = 0&2 92/0>*2*- 102 ,2.). 858
3RC
*$ CPP4.
STE reitera 2ue1 a ampla de*esa perpassa pelo direito de presena a todos os atos instrut!rios1
decorr9ncia inclusi"e da declarao uni"ersal dos direitos humanos ?daY in court@1 logo a regra #
re2uisitar o r#u 2ue este3a preso em outra comarca ou em outra unidade *ederati"a1 so& pena de
nulidade a&soluta1 se hou"er pedido da de*esa t#cnica neste sentido ?$leno STE@.
OBS.1C 2 2 T0.&2 *$ STF+ -& leadi!9 case+ M(#. C2.&-# L0/(2+ -#)-#*-0 <0- )2> #0>(*2*- 1-.K
2'1$>0)2 2(#*2 <0- #N$ )-#U2 U2;(*$ @-*(*$ *2 *-9-12 )=/#(/2+ @$.<0- 2 20)$*-9-12 = *(.-()$
@-.1$#2>A11(&$ *$ 2/012*$+ #N$ )-#*$ *-9-#1$. 2 @.-..$?2)(;2 *- *(1@$. -& .->2QN$ B ->2 :a 6L
.urma invoca em sentido contr!rio o art. BRB do 8'' princ1pio do interesse= :posi"3o Pefensoria
'0blica=. Aten"3o pois isto n3o * par9metro /urisprudencial para o 'leno * imprescind1vel $ue ha/a
pedido e5presso da defesa.
OBS.2C a Lei 6G.7IJ4GI66 refor"ou tal /urisprud2ncia no art. GQN ; JE
JSB
do 8''. A$ui se fala na
necessidade de remo"3o do preso e a$ui se visa &arantir o direito de o acusado estar presente no dia de
seu /ul&amento.
JS6
S. 6BB. S.). % relativa a nulidade do processo criminal por falta de intima"3o da e5pedi"3o de precatHria para in$uiri"3o de
testemunha.
JSG
S. GSJ. S.J. Ontimada a defesa da e5pedi"3o da carta precatHria torna>se desnecess!ria intima"3o da data da audi2ncia no /u1zo
deprecado.
JSJ
; 7
o
Antes do interro&atHrio por videoconfer2ncia o preso poder! acompanhar pelo mesmo sistema tecnolH&ico a realiza"3o de todos
os atos da audi2ncia 0nica de instru"3o e /ul&amento de $ue tratam os arts. 7II 766 e BJ6 deste 8Hdi&o. :Onclu1do pela Lei nE 66.NII de
GIIN=
JS7
Art. BRB. Nenhuma das partes poder! ar&\ir nulidade a $ue ha/a dado causa ou para $ue tenha concorrido ou referente a formalidade
cu/a observ9ncia sH A parte contr!ria interesse.
JSB
Art. GQN. ; J
o
- /uiz processante dever! providenciar a remo"3o do preso no prazo m!5imo de JI :trinta= dias contados da efetiva"3o
da medida.:Onclu1do pela Lei nE 6G.7IJ de GI66=.
1 SEMESTRE DE 2013.
676
PROCESSO PENAL.
- art. 6QB ; GE do 8'' demonstra $ue a videoconfer2ncia * e5ce"3o. Sabe>se $ue esta se estende a toda
instru"3o criminal e isto se refere no art. 6QB ; 7<
JSR
onde h! refer2ncia ao art. 7II :art. JN7 ;; GE e BE
do 8''= BJ6 e 766 do 8''.
Na 6L fase do /0ri podemos ter a videoconfer2ncia. E na GL faseK Aten"3o[ N2 2 921- *$ LP.( #N$ 1-
2*&()-+ -& @.(#/A@($+ 2 .-2>(:2QN$ *$ (#)-..$?2)J.($ @$. ;(*-$/$#9-.3#/(2. Osso por$ue nesta fase
temos mais do $ue ampla defesa. Z! plenitude de defesa art. B< UUUMOOO al1nea ?a@ da 8) bem
como a interpreta"3o a contrario sensu do art. 6QB ; 7< do 8'' :pois o le&islador e5pressamente
pontuou a 6L fase n3o estendendo para a GL fase=.
-corre $ue em uma hipHtese * poss1vel a videoconfer2ncia no plen!rio do /0ri em uma hipHteseC
2*&()--1- )2> #2 U(@J)-1- *$ 2.). 188 D 2M II
3RR
/7/ 2.). C8R D 2M
3R8
*$ CPP /$#L0?2*$ B
@.$@$./($#2>(*2*- ,)-$.(2 *$1 @$*-.-1 (&@>A/()$14. A @-*(*$ *$ @.J@.($ .=0 - *- 1-0 *-9-#1$..
.al dispositivo prev2 $ue o acusado preso pode simplesmente n3o se fazer presente na sess3o do
plen!rio do /0ri poder! tamb*m re$uerer se fazer presente por meio de videoconfer2ncia $uem pode
o mais pode o menos. 'ara tal * imprescind1vel $ue ha/a pedido e5presso do r*u e de seu defensor em
con/unto.
N3o custa acrescentar $ue ao r*u solto h! plena liberdade em comparecer ou n3o ao interro&atHrio. Se
o r*u solto optou por n3o assistir a audi2ncia ou ao plen!rio sobrevindo uma condena"3o n3o lhe
compete $ual$uer ar&ui"3o de nulidade pois o prHprio r*u abriu m3o ao seu direito de presen"a art.
BRB do 8''C nin&u*m pode ar&uir a nulidade de um ato para o $ual concorreu.
W(@J)-1-1 *- ;(*-$/$#9-.3#/(2 ,2.). 188 *$ CPP4:
Mer art. 6QB ; G< do 8''. 'ara provas ob/etivas trabalhar com tal de forma seca. 'ara provas
dissertativa devemos realizar uma an!lise cr1tica.
Al&uma doutrina critica o fato de o /uiz determinar a realiza"3o do interro&atHrio por videoconfer2ncia
de of1cio. -corre $ue n3o h! Hbice para tal e nem mesmo $ual$uer ofensa ao sistema acusatHrio.
Inciso I + pre"enir risco ( segurana p%&lica1 2uando e;ista *undada suspeita de 2ue o preso integre
organi:ao criminosa ou de 2ue1 por outra ra:o1 possa *ugir durante o deslocamentoP a$ui a
videoconfer2ncia desempenha um papel instrumental. Z! uma preocupa"3o com a efetividade do
processo e com o risco de fu&a. % preciso $ue o su/eito n3o sH participe de or&aniza"3o criminosa mas
$ue ha/a demonstra"3o concreta de $ue h! risco de fu&a no deslocamento.
Inciso II + "ia&ili:ar a participao do r#u no re*erido ato processual1 2uando ha3a rele"ante
di*iculdade para seu comparecimento em 3u4:o1 por en*ermidade ou outra circunstQncia pessoalC *
uma videoconfer2ncia determinada prH>r*u.
Inciso IJ + responder ( gra"4ssima 2uesto de ordem p%&lica. Z! um esvaziamento deste arti&o
devido ao inciso O. .al dispositivo * e5tremamente va&o e cabe uma compara"3o paralela. Sabemos
$ue a ordem p0blica * um dos fundamentos para a pris3o preventiva mas tal apenas pode ser invocada
$uando o crime apresenta uma drasticidade tamanha $ue * razo!vel presumir a periculosidade do
JSR
Art. 6QB. ; 7
o
Antes do interro&atHrio por videoconfer2ncia o preso poder! acompanhar pelo mesmo sistema tecnolH&ico a
realiza"3o de todos os atos da audi2ncia 0nica de instru"3o e /ul&amento de $ue tratam os arts. 7II 766 e BJ6 deste 8Hdi&o.
JSS
Art. 6QB. ; G
o
E5cepcionalmente o /uiz por decis3o fundamentada de of1cio ou a re$uerimento das partes poder! realizar o
interro&atHrio do r*u preso por sistema de videoconfer2ncia ou outro recurso tecnolH&ico de transmiss3o de sons e ima&ens em tempo
real desde $ue a medida se/a necess!ria para atender a uma das se&uintes finalidadesC :+eda"3o dada pela Lei nE 66.NII de GIIN=
OO > viabilizar a participa"3o do r*u no referido ato processual $uando ha/a relevante dificuldade para seu comparecimento em /u1zo por
enfermidade ou outra circunst9ncia pessoalF
JSQ
Art. 7BS. ; G
o
Se o acusado preso n3o for conduzido o /ul&amento ser! adiado para o primeiro dia desimpedido da mesma reuni3o
salvo se houver pedido de dispensa de comparecimento subscrito por ele e seu defensor.
1 SEMESTRE DE 2013.
67G
PROCESSO PENAL.
imputado e o risco de cometimento de novas infra"#es. Osso * ordem p0blica para fins de preventiva. -
$ue dizer ent3o de uma &rav1ssima $uest3o de ordem p0blicaK Na pr!tica o inc. O e o OM acabam se
/ustapondo pois visualizamos a &rav1ssima $uest3o de ordem p0blica em con/unto com a participa"3o
em or&aniza"3o criminosa.
Inciso III + impedir a in*lu9ncia do r#u no Qnimo de testemunha ou da "4tima1 desde 2ue no se3a
poss4"el colher o depoimento destas por "ideocon*er9ncia1 nos termos do art. 21K
3KO
deste -!digoP -
prof. destaca $ue tal * problem!tico pois acaba por acometido de inconstitucionalidade. Este
dispositivo por se esvaziar pois poder1amos transformar a videoconfer2ncia $ue * e5ce"3o em re&ra
$ual * a v1tima $ue se sente bem diante do r*uK Ademais na hipHtese de n3o ser poss1vel atuar na
forma do art. G6S a videoconfer2ncia em si n3o ser! poss1vel pela aus2ncia de aparelhamento.
- prof. destaca ainda $ue na pr!tica n3o nos deparamos muito com videoconfer2ncias pois se trata de
um tremendo foco de nulidades.
- ; 6E do art. 6QB
JQI
deve ser i&norado devendo realizar a remiss3o para o art. SNG
JQ6
do 8''. -
interro&atHrio * o 0ltimo ato da AOOJ de modo $ue n3o h! como se conceber o interro&atHrio em sala
prHpria do estabelecimento prisional como dita o ; 6< do art. 6QB do 8''.
N3o mais se co&ita o interro&atHrio no pres1dio devendo>se realizar na sede do fHrum sendo o r*u
levado A corte :daY in court=. 'onto $ue /! foi abordado em prova oral do .J+J.
'ara provas ob/etivas ?burras e letra de lei@ pode ser cobrada a reda"3o do art. 6QB ; 6< do 8'' mas
para provas discursivas e orais o mesmo deve ser solenemente i&norado.
- ob/etivo da concentra"3o dos atos em uma 0nica audi2ncia visa refor"ar a oralidade e a identidade
f1sica do /uiz :art. JNN ; G<
JQG
do 8''= &arantindo $ue o /uiz instrutor se/a o sentenciante.
A &2($.(2 *2 *$0).(#2 211$/(2 2$ @.(#/A@($ *2 (*-#)(*2*- 9A1(/2 *$ L0(: 2$ @.(#/A@($ *$ L0(:
#2)0.2> <02#*$+ #2 .-2>(*2*-+ -1)K 211$/(2*2 B $.2>(*2*- *$ @.$/-11$ ,;-. P-*.$ L-112+
CU($;-#*2 - M2/U2*$ G0(&2.N-14+ @$.)2#)$ 2$ *-;(*$ @.$/-11$ >-?2> @$. '21-.
% um e$u1voco /uiz natural se li&a ao Hr&3o.
-ralidade si&nifica o /uiz ter contato direto com a prova $uando da colheita da prova oral mas este
contato sH ser! realmente 0til se este /uiz for o sentenciante. A ideia * a de o /uiz sentenciar com base
em depoimentos e n3o apenas com base em transcri"3o dos depoimentos.
P$. /$#)2 *(11$ 2 &2($.(2 *2 *$0).(#2 @.$/-1102> @-#2> *-9-#*- 2 2@>(/2QN$ 10'1(*(K.(2 *$ 2.).
132
383
*$ CPC+ 90>&(#2#*$ *- #0>(*2*- 2'1$>0)2 2 1-#)-#Q2 @.$>2)2*2 @->$ L0(: (#1).0)$.+ - #N$
JSN
Art. G6S. Se o /uiz verificar $ue a presen"a do r*u poder! causar humilha"3o temor ou s*rio constran&imento A testemunha ou ao
ofendido de modo $ue pre/udi$ue a verdade do depoimento far! a in$uiri"3o por videoconfer2ncia e somente na impossibilidade dessa
forma determinar! a retirada do r*u prosse&uindo na in$uiri"3o com a presen"a do seu defensor. :+eda"3o dada pela Lei nE 66.RNI de
GIIQ=
'ar!&rafo 0nico. A ado"3o de $ual$uer das medidas previstas no caput deste arti&o dever! constar do termo assim como os motivos $ue
a determinaram. :Onclu1do pela Lei nE 66.RNI de GIIQ=
JQI
Art. 6QB. ; 6
o
- interro&atHrio do r*u preso ser! realizado em sala prHpria no estabelecimento em $ue estiver recolhido desde $ue
este/am &arantidas a se&uran"a do /uiz do membro do (inist*rio '0blico e dos au5iliares bem como a presen"a do defensor e a
publicidade do ato.
JQ6
Art. SNG. As audi2ncias sess#es e os atos processuais ser3o em re&ra p0blicos e se realizar3o nas sedes dos /u1zos e tribunais com
assist2ncia dos escriv3es do secret!rio do oficial de /usti"a $ue servir de porteiro em dia e hora certos ou previamente desi&nados.
JQG
defensor do (inist*rio '0blico e se for o caso do $uerelante e do assistente. :+eda"3o dada pela Lei nE 66.S6N de GIIQ=.
D 2
$
O L0(: <0- @.-1(*(0 2 (#1).0QN$ *-;-.K @.$9-.(. 2 1-#)-#Q2. ,I#/>0A*$ @->2 L-( #E 11.R16+ *- 20084.
JQJ
Art. 6JG. - /uiz titular ou substituto $ue concluir a audi2ncia /ul&ar! a lide salvo se estiver convocado licenciado afastado por
$ual$uer motivo promovido ou aposentado casos em $ue passar! os autos ao seu sucessor.
1 SEMESTRE DE 2013.
67J
PROCESSO PENAL.
@->$ 1-0 10'1)()0)$+ <02#*$ *21 9=.(21 *$ @.(&-(.$ #$ )$/2#)- 2$1 @.$/-11$1 /$& /$#/>01N$ 2'-.)2
@2.2 $ 1-?0#*$ ,STF - ST"4.
Se ao lon&o do processo intervieram v!rios /u1zes deve /ul&ar a$uele $ue praticou o 0ltimo ato
da instru"3o ou se/a a$uele $ue interro&ou o r*u.
N3o subsiste a vincula"3o no caso de morte e aposentadoria por$ue encerrada a prHpria
/urisdi"3o bem como no caso de promo"3o para a GL inst9ncia por$ue encerrada salvo em
casos espec1ficos a compet2ncia monocr!tica.
No caso de f*rias seria hipHtese de afastamento por $ual$uer motivo lo&o a senten"a *
prolatada pelo substituto.
+emo"3o n3o est! listada e5pressamente no art. 6JG do 8'8 e como ocorreria em 6L inst9ncia
o /uiz instrutor estaria vinculado a esses processos sim.
No caso de promo"3o na letra do art. 6JG do 8'8 haveria desvincula"3o mas * discut1vel
pelas mesmas raz#es da remo"3o se ocorreu em 6L inst9ncia. Se&undo o prof. em &eral
continuando em 6L inst9nciaC instruiu /ul&a.
Em se tratando de /uiz em au51lio ao titular $uem instruiu /ul&a. 8aso assim n3o ocorra h!
nulidade absoluta com pre/u1zo presumido.
No procedimento de dro&as topo&raficamente pelo art. BS
JQ7
da Lei 66.J7J o interro&atHrio inau&ura
a instru"3o. OdemC crimes de licita"3o art. 6I7 e 6IB
JQB
da Lei Q.RRR4NJF A"#es penais de compet2ncia
ori&in!ria dos tribunais art. S<
JQR
da Lei Q.IJQ46NNI.
8omo fica a situa"3o diante do par9metro inau&urado pelo 8'' do interro&atHrio como 0ltimo atoK A
8 T0.&2 *$ ST" (#1(1)-+ 2)= U$L-+ L0>U$ *- 2013+ ;-& (#;$/2. 2/.()(/2&-#)- $ @.(#/A@($ *2
-1@-/(2>(*2*- 2 9(& *- 101)-#)2.+ #2 L-( 11.3C372005+ $ (#)-..$?2)J.($ /$&$ 1M 2)$ *2 (#1).0QN$.
- 'leno do S.) entendeu $ue o art. S< da Lei Q.IJQ46NNI deve se&uir o padr3o ho/e em vi&or ou se/a
interro&atHrio como 0ltimo ato do processo. E tal foi estendido obiter dictum para o art. BS da Lei
66.J7J.
C$#1(*-.2#*$ <0- -1)-1 *(1@$1()(;$1 ,2.). 8R *2 L-( 11.3C372005Z 2.). 10C *2 L-( 8.55571663Z 2.).
RM *2 L-( 8.038716604 1- >(&()2.2& 2 .-@.$*0:(. $ @2*.N$ -#)N$ -& ;(?$.+ = #2)0.2> <0- 21
2>)-.2QX-1 #->- @.$*0:(*21 2>/2#/-& )2(1 *(1@$1()(;$1+ ?2.2#)(#*$ 0&2 >(#-2.(*2*- 1(1)3&(/2+
'-& /$&$ -& 2@.-Q$ B ;-*2QN$ 2$ .-).$/-11$+ @$(1 2 #$;2 >$/2>(:2QN$ )$@$?.K9(/2 *$
(#)-..$?2)J.($ 9$( 0&2 -;$>0QN$ -& )-.&$1 *- 2&@>2 *-9-12+ <0- = 0&2 ?2.2#)(2 90#*2&-#)2>+
)-#*$ $ P>-#$ *$ STF -O@.-112&-#)- 2*$)2*$ ,*- 9$.&2 0#%#(&-4 -1)2 $.(-#)2QN$ #$ )$/2#)- 2$
2.). RM *2 L-( 8.03871660 -+ oiter dictum+ ;(2 &(#(1).$ F0O+ )2&'=& 2>0*(*$ 2$ 2.). 8R *2 L-(
11.3C3.
JQ7
Art. BS. Na audi2ncia de instru"3o e /ul&amento apHs o interro&atHrio do acusado e a in$uiri"3o das testemunhas ser! dada a palavra
sucessivamente ao representante do (inist*rio '0blico e ao defensor do acusado para sustenta"3o oral pelo prazo de GI :vinte= minutos
para cada um prorro&!vel por mais 6I :dez= a crit*rio do /uiz.
'ar!&rafo 0nico. ApHs proceder ao interro&atHrio o /uiz inda&ar! das partes se restou al&um fato para ser esclarecido formulando as
JQB
Art. 6I7. +ecebida a den0ncia e citado o r*u ter! este o prazo de 6I :dez= dias para apresenta"3o de defesa escrita contado da data do
seu interro&atHrio podendo /untar documentos arrolar as testemunhas $ue tiver em n0mero n3o superior a B :cinco= e indicar as demais
provas $ue pretenda produzir.
Art. 6IB. -uvidas as testemunhas da acusa"3o e da defesa e praticadas as dili&2ncias instrutHrias deferidas ou ordenadas pelo /uiz abrir>
se>! sucessivamente o prazo de B :cinco= dias a cada parte para ale&a"#es finais.
JQR
Art. SE > +ecebida a den0ncia ou a $uei5a o relator desi&nar! dia e hora para o interro&atHrio mandando citar o acusado ou $uerelado
e intimar o Hr&3o do (inist*rio '0blico bem como o $uerelante ou o assistente se for o caso.
1 SEMESTRE DE 2013.
677
PROCESSO PENAL.
- prof. destaca e critica ,anca )GM e 8ES'E $ue t2m cobrado isto em provas ob/etivas ainda dando
o interro&atHrio como 6< ato para a Lei 66.J7J. Peveria prevalecer a posi"3o do S.) salvo se a banca
pedisse e5pressamente a posi"3o do S.J.
E5aminamos toda a colheita da prova oral e o interro&atHrio.
Zo/e * clara a preocupa"3o do le&islador com oralidade e a videoconfer2ncia tamb*m veio como um
substituto para a carta precatHria e isso * muito importante. 8om a precatHria teremos uma prova oral
colhida por um /uiz $ue n3o * o sentenciante de modo $ue deve ser desestimulada.
8om isso temos tamb*m a possibilidade de se realizar a oitiva de testemunhas por meio de
videoconfer2ncia atuando de forma substitutiva A carta precatHria art. GGG ; J<
JQS
do 8''. Este
instrumento refor"a a oralidade do processo.
Esta mesma previs3o ine5iste em se tratando de carta ro&atHria. Osso por $uest#es de soberania n3o
sendo poss1vel ao ,rasil realizar um ato processual fora de seu territHrio.
-utro ponto importanteC em prol da oralidade e da identidade f1sica do /uiz temos mais um ar&umento
para se fi5ar a compet2ncia n3o no local do resultado mas sim no local da atividade pois neste *
muito mais f!cil a colheita de toda a prova oral considerando $ue neste local est3o todas as
testemunhas.
'rH5imo encontroC ale&a"#es finais debates e senten"a.
23 AULA: 18.0R.2013.
CONTINUAHO V RITO ORDINRIO:
Na aula passada analisamos at* AOJ. 8abem mais al&umas pondera"#esC
Neste ponto se observa $ue a concentra"3o dos atos instrutHrios e decisHrios da audi2ncia n3o *
absoluta de modo $ue se houver al&uma dili&2ncia a ser realizada ou mesmo al&uma necessidade :art.
7IG e 7I7
JQQ
do 8''= ou ainda se a causa for comple5a n3o h! necessidade de se observar tal
concentra"3o de modo $ue a senten"a pode ser prolatada posteriormente bem como haver abertura de
prazo para ale&a"#es finais em memoriais.
Pesta$ue>se $ue tal no"3o incide para o procedimento ordin!rio mas em raz3o do disposto no art. JN7
* poss1vel a incid2ncia para todos os outros procedimentos :art. 7IJ ; JE
JQN
do 8'' e art. JN7 ;; GE e
B
JNI
E do 8''=.
8abe destacar tamb*m $ue o re&istro audiovisual * facultativo :art. 7IB ; 6E
JN6
do 8''=.
JQS
Art. GGG.; J
o
Na hipHtese prevista no /2@0) deste arti&o a oitiva de testemunha poder! ser realizada por meio de videoconfer2ncia ou
outro recurso tecnolH&ico de transmiss3o de sons e ima&ens em tempo real permitida a presen"a do defensor e podendo ser realizada
inclusive durante a realiza"3o da audi2ncia de instru"3o e /ul&amento.
JQQ
Art. 7IG. 'roduzidas as provas ao final da audi2ncia o (inist*rio '0blico o $uerelante e o assistente e a se&uir o acusado poder3o
re$uerer dili&2ncias cu/a necessidade se ori&ine de circunst9ncias ou fatos apurados na instru"3o.
Art. 7I7. -rdenado dili&2ncia considerada imprescind1vel de of1cio ou a re$uerimento da parte a audi2ncia ser! conclu1da sem as
ale&a"#es finais. :+eda"3o dada pela Lei nE 66.S6N de GIIQ=.
'ar!&rafo 0nico. +ealizada em se&uida a dili&2ncia determinada as partes apresentar3o no prazo sucessivo de B :cinco= dias suas
ale&a"#es finais por memorial e no prazo de 6I :dez= dias o /uiz proferir! a senten"a. :Onclu1do pela Lei nE 66.S6N de GIIQ=.
JQN
Art. 7IJ. ; J
o
- /uiz poder! considerada a comple5idade do caso ou o n0mero de acusados conceder As partes o prazo de B :cinco=
dias sucessivamente para a apresenta"3o de memoriais. Nesse caso ter! o prazo de 6I :dez= dias para proferir a senten"a.
JNI
; G
o
Aplica>se a todos os processos o procedimento comum salvo disposi"#es em contr!rio deste 8Hdi&o ou de lei especial.
; B
o
Aplicam>se subsidiariamente aos procedimentos especial sum!rio e sumar1ssimo as disposi"#es do procedimento ordin!rio.
JN6
Art. 7IB. ; 6
o
Sempre $ue poss1vel o re&istro dos depoimentos do investi&ado indiciado ofendido e testemunhas ser! feito pelos
meios ou recursos de &rava"3o ma&n*tica estenotipia di&ital ou t*cnica similar inclusive audiovisual destinada a obter maior fidelidade
das informa"#es.
1 SEMESTRE DE 2013.
67B
PROCESSO PENAL.
Mimos ent3o $ue ao inv*s de em debates orais as ale&a"#es finais podem ser apresentadas por escrito
atrav*s de memoriais.
ALEGAES FINAIS:
S3o imprescind1veis ou n3oK ,astaria a notifica"3o para apresent!>las ou haveria mesmo a real
necessidade de sua apresenta"3oK
'rimeiramente em rela"3o ao r*uC s3o imprescind1veis por parte do acusado[[
Em se tratando da apresenta"3o pelo r*u tem>se $ue as ale&a"#es finais PEME( ser apresentadas. 6L
raz3oC ampla defesa art. B< LM da 8). A ampla defesa * a s1ntese da autodefesa i defesa t*cnica. %
nas ale&a"#es finais $ue a defesa t*cnica ?brilha@ apresentando toda a car&a persuasiva da defesa.
Misualizarmos um r*u condenado sem $ue ha/a as ale&a"#es finais * visualizarmos um r*u
materialmente indefeso.
.emos a re&ra do art. GR6 p. 0nico
JNG
do 8'' pelo $ual todas as manifesta"#es da Pefensoria '0blica
h3o de ser fundamentadas e isso si&nifica obri&atoriedade na apresenta"3o das ale&a"#es finais. Se
assim * para a Pefensoria '0blica tamb*m deve ser para os advo&ados $ue s3o constitu1dos cu/o
mandato possui clara natureza convencional.
Aten"3o para a S. BGJ
JNJ
S.)C neste caso a insufici2ncia da defesa * evidente pois falamos num r*u
sentenciado e condenado sem $ue ha/a a apresenta"3o de ale&a"#es finais.
OBS.C na 6L fase do /0ri temos uma e5ce"3o pois ma/oritariamente se entende ser suficiente a
notifica"3o do acusado para apresentar as ale&a"#es finais por$ue neste caso se est! diante apenas de
um /u1zo de admissibilidade da acusa"3o :3udicium accusationis= e n3o diante de um 3udicium causae
ou se/a do /ul&amento da causa propriamente dito.
Sendo as ale&a"#es finais obri&atHrias temos $ue a mesma deve ser conhecida ainda $ue intempestiva
o $ue si&nifica $ue temos um prazo imprHprio.
E no $ue toca ao (inist*rio '0blicoK Pevemos diferen"ar a atua"3o na A"3o 'enal '0blica :parte= e na
A"3o 'enal 'rivada :custus legis=.
Na A"3o 'enal '0blica o (inist*rio '0blico PEME apresentar as ale&a"#es finais. 6<. Osso em
decorr2ncia do art. 6GN MOOO GL parte da 8)
JN7
C todas as manifesta"#es ministeriais h3o de ser
fundamentadas o $ue si&nifica a obri&atoriedade da pe"aF G<. -utro motivoC indisponibilidade da
A"3o 'enal '0blica :art. 7G do 8''
JNB
=. 8aso o (inist*rio '0blico n3o a/a cabe ao /uiz aplicar o art.
GQ
JNR
do 8''. J<. E maisC * preciso ainda invocar o art. BR7 OOO al1nea ?d@ 6L parte
JNS
c4c art. BSG a
contrario sensu
3OG
do 8''. .em>se $ue * causa de nulidade absoluta a n3o interven"3o do (inist*rio
JNG
Art. GR6. Nenhum acusado ainda $ue ausente ou fora&ido ser! processado ou /ul&ado sem defensor.
'ar!&rafo 0nico. A defesa t*cnica $uando realizada por defensor p0blico ou dativo ser! sempre e5ercida atrav*s de manifesta"3o
fundamentada.
JNJ
S. BGJ. No processo penal a falta da defesa constitui nulidade absoluta mas a sua defici2ncia sH o anular! se houver prova de pre/u1zo
para o r*u.
JN7
Art. 6GN. MOOO > re$uisitar dili&2ncias investi&atHrias e a instaura"3o de in$u*rito policial (#*(/2*$1 $1 90#*2&-#)$1 L0.A*(/$1 *-
1021 &2#(9-1)2QX-1 @.$/-1102(1Z
JNB
Art. 7G. - (inist*rio '0blico n3o poder! desistir da a"3o penal.
JNR
Art. GQ. Se o Hr&3o do (inist*rio '0blico ao inv*s de apresentar a den0ncia re$uerer o ar$uivamento do in$u*rito policial ou de
$uais$uer pe"as de informa"3o o /uiz no caso de considerar improcedentes as raz#es invocadas far! remessa do in$u*rito ou pe"as de
informa"3o ao procurador>&eral e este oferecer! a den0ncia desi&nar! outro Hr&3o do (inist*rio '0blico para oferec2>la ou insistir! no
pedido de ar$uivamento ao $ual sH ent3o estar! o /uiz obri&ado a atender.
JNS
Art. BR7. A nulidade ocorrer! nos se&uintes casosC
d= 2 (#)-.;-#QN$ *$ M(#(1)=.($ PP'>(/$ -& )$*$1 $1 )-.&$1 *2 2QN$ @$. ->- (#)-#)2*2 e nos da intentada pela parte ofendida $uando
se tratar de crime de a"3o p0blicaF
JNQ
Art. BSG. A1 #0>(*2*-1 @.-;(1)21 #$ 2.). 85C+ I>>+ d - e+ 1-?0#*2 @2.)- g e h e OM considerar>se>3o sanadasC
1 SEMESTRE DE 2013.
67R
PROCESSO PENAL.
'0blico na a"3o penal por ele intentada :p0blica= e a subsidi!ria da p0blica isso a partir de uma
interpreta"3o a contrario sensu do mencionado art. BSG do 8'' $ue possibilita $ue se/a sanada a
nulidade t3o>somente na GL parte da al1nea ?d@ do inc. OOO do art. BSG do 8'' de modo $ue na 6L parte
n3o se admitiria $ue a nulidade se/a sanada sendo pois absoluta. Ademais incide ainda o art. BRJ
JNN
do 8'' $ue evidencia o princ1pio do pre/u1zo de modo $ue se a$uela situa"3o n3o desencadear
pre/u1zos ao r*u n3o h! de ser reconhecida.
Esse discurso ?casa@ muito bem em provas para Pefensoria '0blica e Pele&ado +JC 20)$.-1 /$&$
G-.2>*$ P.2*$ - N(/$>()) 101)-#)2& <0-+ -& 2@.-Q$ 2$ 1(1)-&2 2/012)J.($+ 1- $ M(#(1)=.($
PP'>(/$+ )()0>2. @.(;2)(;$ *2 2QN$ @-#2> @P'>(/2 $9-.-/- 2>-?2QX-1 9(#2(1 $@(#2#*$ @->2 2'1$>;(QN$
$ L0(: #N$ )-& 2>)-.#2)(;2 1-#N$ 2'1$>;-.+ 29(#2> = $ )()0>2. @.(;2)(;$ *2 @.-)-#1N$ @0#()(;2
.-/$#U-/-#*$ 2 102 *-'(>(*2*-. A11(& #N$ @$*- $ L0(: 1-#)-#/(2. 2#)-1 *- $ )()0>2. @.(;2)(;$ *2
*-&2#*2 -O)-.#2. 2 102 $@(#(N$ *->()(;2 *-..2*-(.2 ,@$. -11- -#)-#*(&-#)$+ 2>(K1+ $ 2.). 388
C00
*$
CPP @.(&-(.2 @2.)-+ 1- &$1).2 #N$ .-/-@/($#2*$ @->2 CF4.
A11(& $ @.-L0A:$ 2$ .=0 = -;(*-#)-+ @$(1 .-)(.2 *$ M(#(1)=.($ PP'>(/$ 2 $@$.)0#(*2*- *- $@(#2.
@->2 2'1$>;(QN$+ $ <0- 92)2>&-#)- .-10>)2.(2 #$ *-/.-)$ 2'1$>0)J.($. E;(*-#)-&-#)- <0- @$. /$#)2
*-11- *(1/0.1$+ 2 @.(&-(.2 @2.)- *$ 2.). 388 *$ CPP &$1).2-1- #N$ .-/-@/($#2*$+ @$.<0- )2>
29(.&2 <0- $ L0(: @$*-.K /$#*-#2. $ .=0 2(#*2 <0- $ M(#(1)=.($ PP'>(/$ $@(#- @->2 2'1$>;(QN$.
,P$1(QN$ @2.2 @.$;21 *2 D-9-#1$.(2+ 921- *(1/0.1(;2 - D->-?2*$ C(;(> R" /$& N(/$>())4.
P$1(QN$ *$&(#2#)-+ /$& 2;2> *$1 T.('0#2(1 10@-.($.-1: #N$ 1- @$*- *-1/2.)2.+ L2&2(1+ $ @.(#/A@($
*$ @.-L0A:$ ,2.). 853
C01
*$ CPP4. A11(&+ 1- #N$ $'1)2#)- 2 2013#/(2 *21 2>-?2QX-1 9(#2(1 *$
M(#(1)=.($ PP'>(/$+ 1$'.-;-($ 0&2 1-#)-#Q2 /$#*-#2)J.(2+ $ M(#(1)=.($ PP'>(/$ #N$ /$#U-/-0
@.-L0A:$+ #N$ U2;-#*$ #0>(*2*- 2 1-. *-/>2.2*2+ 10'>(#U2#*$ <0- $ @.(#/A@($ *2
(#*(1@$#('(>(*2*- *2 2QN$ @-#2> @P'>(/2 ,2.). C2 *$ CPP4 @-.&()- 2$ L0(: 211(& @.$/-*-.+ &-1&$
<02#*$ $ M(#(1)=.($ PP'>(/$ 2@.-1-#)2 @-*(*$ 2'1$>0)J.($+ U2L2 ;(1)2 $ 2.). 388+ 1 @2.)- *$ CPP.
NN$ 1- @$*- @-.&()(. 2)$ -<0(;2>-#)- B *-1(1)3#/(2 *2 2QN$+ -(1 <0- -1)2 2<0( = @P'>(/2 -
(#*(1@$#A;->.
A/.-1/-#)--1- <0- /$&$ $ L0(: #N$ -1)K ;(#/0>2*$ B1 2>-?2QX-1 9(#2(1 *$ M(#(1)=.($ PP'>(/$+
1-<0-. = @$11A;-> 2>-?2. <0- $ @.-L0A:$ *$ 2/012*$ )-.(2 1(*$ #N$ )-. 1(*$ *2*$ 2$ M(#(1)=.($
PP'>(/$ 2 $@$.)0#(*2*- *- $@(#2. @$. 102 2'1$>;(QN$. E 2 .(?$. 2 *-9-12 LK )-;- 0&2 #2)0.2>
;2#)2?-& 29(#2> 1-<0-. U$0;- *0->$ LK <0- 2@.-1-#)2*21 2@-#21 21 1021 2>-?2QX-1 9(#2(1.
'ensando na atua"3o do (inist*rio '0blico na a"3o penal privada subsidi!ria da p0blica e na A"3o
'enal 'rivada n3o h! d0vidas acerca da dispensabilidade dessas ale&a"#es finais com base tamb*m
no art. BR7 OOO ?d@
7IG
GL parte do 8'' c4c art. BSG do 8''.
A nulidade a$ui * relativa portanto san!vel.
Na A"3o 'enal 'rivada E5clusiva o (inist*rio '0blico se$uer * parte atuando como custos le&is.
Ent3o a nulidade * relativa e portanto san!vel.
JNN
7II
Art. JQB. Nos crimes de a"3o p0blica o /uiz poder! proferir senten"a condenatHria ainda $ue o (inist*rio '0blico tenha opinado pela
absolvi"3o bem como reconhecer a&ravantes embora nenhuma tenha sido ale&ada.
7I6
7IG
Art. BR7. A nulidade ocorrer! nos se&uintes casosC
d= a interven"3o do (inist*rio '0blico em todos os termos da a"3o por ele intentada e #$1 *2 (#)-#)2*2 @->2 @2.)-
1 SEMESTRE DE 2013.
67S
PROCESSO PENAL.
Em se tratando do $uerelante a situa"3o se resolve nos termos do art. RI OOO do 8'' ou se/a
peremp"3o. Se o oferecimento das ale&a"#es finais sem pedido condenatHrio /! importa peremp"3o
$uanto mais n3o as apresentar.
Pepositar ale&a"#es finais sem pedido condenatHrio e$uivale A peremp"3o $ue ense/a a e5tin"3o da
punibilidade os termos do art. 6IS OM do 8''. A doutrina pondera $ue se o pedido condenatHrio *
obri&atHrio $ui"! a efetiva apresenta"3o das ale&a"#es $ue se torna pois obri&atHria.
OBS.1: 1- 21 2>-?2QX-1 9(#2(1 1N$ 2@.-1-#)2*21 /$& @-*(*$ /$#*-#2)J.($+ &21
(#)-&@-1)(;2&-#)-+ #N$ UK @-.-&@QN$+ 2)= @$.<0- $ @.2:$ @2.2 2 102 2@.-1-#)2QN$ = (&@.J@.($.
E;-#)02> @.--&@QN$ 1J $/$..-.K 1- 2 (#)-&@-1)(;(*2*- 1- -1)-#*-. @$. &2(1 *- 30 *(21+ #$1
)-.&$1 *$ 2.). 50+ I *$ CPP.
OBS%:?"O 7% O=5:" "=L")
OBS.2) tudo o (ue ,oi dito acima se reproduI !o toca!te impresci!diilidade ou !o das raICes e
co!trarraICes de apelaoB salie!ta!do (ue o praIo para o,ereceJlas tam&m & imprHprioB por ,ora
do art. DE1 do 0PPB o mesmo se aplica!do s raICes e co!trarraICes do :ecurso em Se!tido %strito
-art. $#G do 0PP1.
OBS..) !a 1 ,ase do procedime!to do @8ri os triu!ais superiores ai!da e!te!dem ser
impresci!d*'el ape!as a !oti,icao da de,esa t&c!ica para aprese!tar as ale9aCes ,i!aisB se!do
estas dispe!sA'eisB pois a sua !o aprese!tao pode traduIir mera estrat&9ia de,e!si'aB at& por(ue
!a 1 ,ase do @8ri se estA dia!te de mero iudicium acusatio!is -mero @u*Io de admissiilidade da
acusao1. / pro*. critica esta posio1 pois no se pode in*erir 2ue a aus9ncia de apresentao de
alegaLes # estrat#gia de de*esa1 podendo consistir em des4dia1 o 2ue tradu:iria r#u materialmente
inde*eso.
)s alegaLes *inais do assistente so dispens'"eis1 pois parte acess!ria 2ue o #.
/ pro*. destaca 2ue o art. 1G> D 1
<03
do -$$ encontraAse completamente es"a:iado1 pois no mais se
cogita o interrogat!rio no presidio1 de"endoAse reali:ar na sede do *!rum1 sendo o r#u le"ado ( corte
?daY in court@. Ter em conta especialmente o disposto no art. KO2
<0<
do -$$.
A"3o penal privada subsidi!ria da p0blicaC nulidade relativa san!vel desde $ue na fase das ale&a"#es
finais esta a"3o este/a sendo impulsionada pela v1tima pois se anteriormente esta /! conduziu o
processo de maneira ne&li&ente si&nifica retomada pelo (inist*rio '0blico como parte principal caso
em $ue devemos raciocinar n3o mais como a"3o subsidi!ria mas sim como a"3o penal p0blica. D2A+ 1-
$ M(#(1)=.($ PP'>(/$ .-)$&$0 2 2QN$+ @2112 2 2)02. -9-)(;2&-#)- /$&$ @2.)-+ 1-#*$ 102 2)02QN$
$'.(?2)J.(2.
Ale&a"#es finais apresentadas. P2.)--1- @2.2 2 1-#)-#Q2.
SENTENA:
)rt. 3G>. Nos crimes de ao p8licaB o @uiI poderA pro,erir se!te!a co!de!atHriaB ai!da (ue o
>i!ist&rio P8lico te!+a opi!ado pela asol'io1 &em como reconhecer agra"antes1 em&ora
nenhuma tenha sido alegada.
7IJ
; 6
o
- interro&atHrio do r*u preso ser! realizado em sala prHpria no estabelecimento em $ue estiver recolhido desde $ue este/am
&arantidas a se&uran"a do /uiz do membro do (inist*rio '0blico e dos au5iliares bem como a presen"a do defensor e a publicidade do
ato. :+eda"3o dada pela Lei nE 66.NII de GIIN=
7I7
Art. SNG. As audi2ncias sess#es e os atos processuais ser3o em re&ra p0blicos e se realizar3o nas sedes dos /u1zos e tribunais com
assist2ncia dos escriv3es do secret!rio do oficial de /usti"a $ue servir de porteiro em dia e hora certos ou previamente desi&nados.
1 SEMESTRE DE 2013.
67Q
PROCESSO PENAL.
No $ue toca A 6L parte do art. JQB do 8'' para os tribunais superiores n3o h! $ual$uer Hbice de modo
$ue para provas ob/etivas * o $ue vale. 8ontudo doutrina minorit!ria :Geraldo 'rado 'aulo +an&el
Aury e Nicolitt= defende a n3o recep"3o por ofensa ao sistema acusatHrio eis $ue tal dispositivo ataca
a no"3o de indisponibilidade da A"3o 'enal '0blica :art. 6GN O da 8) e do art. 7G do 8''=. Se ao
(inist*rio '0blico se confiou promover privativamente a A"3o 'enal '0blica e o prHprio Hr&3o
opinou pela absolvi"3o do acusado n3o se pode co&itar $ue o /uiz profira senten"a condenatHria sem
$ue se ofenda ao sistema acusatHrio.
'ara a posi"3o ma/orit!ria :S.)4S.J= n3o h! ofensa a tal e os tribunais superiores n3o entram na
discuss3o constitucional limitando>se a mencionar o art. 7G do 8'' :impossibilidade de desist2ncia= e
a busca da verdade real.
No $ue toca A GL parte do art. JQB do 8'' diz>se $ue * poss1vel reconhecer a&ravantes ainda $ue n3o
descritas na den0ncia ou na $uei5a. (as cuidado a$ui * preciso $ue se fa"a uma filtra&em
constitucionalC * preciso $ue ha/a uma descri"3o das a&ravantes ao menos t!cita e isso em prol do
princ1pio da demanda ou correla"3o entre o pedido e a senten"a e em apre"o da &arantia A ampla
defesa. O .-/$#U-/(&-#)$ *21 2?.2;2#)-1 1J = @$11A;-> 1- *-1/.()21+ 2$ &-#$1 (&@>(/()2&-#)-+ #2
*-#P#/(2 $0 #2 <0-(O2+ U2L2 ;(1)2 $ 2.). C62+ I S'T *$ CPP+ @-.)(#-#)- B 2 921- *$ LP.(+ &21
@211A;-> *- 2@>(/2QN$ @$. 2#2>$?(2 2)= @$.<0- = .-?.2 @$1)-.($. *-/$..-#)- *2 L-( 11.58672008.
- mencionado arti&o aplic!vel ao procedimento do /0ri refor"a tal ideia. Este foi inserido com a
reforma da Lei 66.RQN4GIIQ considerando ainda $ue o art. JQB * de reda"3o ori&in!ria do 8''. A ideia
do dispositivo do /0ri deve prevalecer. T.2)2-1- *$ 2.). C62+ I+ S'T
C08
*$ CPP V $ .-/$#U-/(&-#)$ *-
2?.2;2#)-1 = *- /$&@-)3#/(2 *$ "0(: @.-1(*-#)- - = (&@.-1/(#*A;-> <0- U2L2 2 101/()2QN$ *21
&-1&21 #$ @>-#K.($.
.rata>se de mera aplica"3o do princ1pio da demanda. 'reserva>se a correla"3o entre o pedido e a
senten"a :princ1pio da demanda e da correla"3o= ofendendo tamb*m o contraditHrio e a ampla defesa
:art. BE LM da 8onstitui"3o=.
%>%N7"5IO % >=5"5IO LIB%LLI.
)rt. 3G3. / 3ui:1 sem modi*icar a descrio do *ato contida na den%ncia ou 2uei;a1 poder' atri&uirA
lhe de*inio 3ur4dica di"ersa1 ainda 2ue1 em conse2Z9ncia1 tenha de aplicar pena mais gra"e.
% a causa de pedir $ue ir! delimitar os limites da senten"a e da ampla defesa. 'or isso $ue se afirma
$ue no processo penal o r*u se defende n3o propriamente do pedido e sim dos fatos :causa de pedir=. -
/uiz propriamente sentencia n3o o pedido e sim os fatos. A maior prova disso * a emendatio li&elli ou
se/a a possibilidade de o /uiz dar ao fato defini"3o /ur1dica diversa da contida na den0ncia ou na
$uei5a ainda $ue isso importe a&ravamento da pena :art. JQJ do 8''=.
(as tal entendimento n3o * un9nime eis $ue h! posi"3o absolutamente minorit!ria :Nicolitt e Aury
Pele&ado +J e Pefensoria '0blica= $ue procura esvaziar este dispositivo. E& 2@.-Q$ 2$
/$#).2*()J.($+ 2 /2@()0>2QN$ ;(1>0&'.2*2 @->$ L0(: )-& *- 1-. 10'&-)(*2 2$ @.=-*-'2)- @->21
@2.)-1+ -O2)2&-#)- @2.2 <0- #N$ 1-L2& 10.@.--#*(*21 1$&-#)- #2 1-#)-#Q2+ 2 U(@J)-1- -& <0- $
/$#).2*()J.($+ 2 .-1@-()$+ 1- .-1).(#?(.(2 2$ 1-?0#*$ ?.20+ /2.2/)-.(:2#*$ 10@.-11N$ *- (#1)%#/(2+
&-.-/-#*$ *-1)2/2. <0- -O(1)-& )-1-1 <0- S;-1)-&T *-)-.&(#2*21 1()02QX-1 - $0).21 #N$.
7IB
Art. 7NG. Em se&uida o presidente proferir! senten"a $ueC :+eda"3o dada pela Lei nE 66.RQN de GIIQ=
O no caso de condena"3oC :+eda"3o dada pela Lei nE 66.RQN de GIIQ=
b= considerar! as circunst9ncias a&ravantes ou atenuantes ale&adas nos debatesF :Onclu1do pela Lei nE 66.RQN de GIIQ=
1 SEMESTRE DE 2013.
67N
PROCESSO PENAL.
G @$11A;-> <0- )-#U2&$1 2 eme!datio lielli -& &$&-#)$ *(;-.1$ *2 1-#)-#Q2^ A eme!datio lielli
*-;- $/$..-. #2 1-#)-#Q2+ 2)= @2.2 -;()2. @.=-L0>?2&-#)$+ )2#)$ <0- $ 2.). 383 *$ CPP -1)K
)$@$?.29(/2&-#)- >$/2>(:2*$ #$ /2@A)0>$ .-1-.;2*$ B 1-#)-#Q2. E#).-)2#)$+ -O/-@/($#2>&-#)-
<02#*$ U$0;-. -..$ /.211$ #2 /2@()0>2QN$ $0 -O/-11$+ @$*-.K $ L0(:+ <02#*$ *$ .-/-'(&-#)$+
@.$&$;-. eme!datio lielli @.$;(1J.(2+ @20)2*$ #2 )-$.(2 *$1 @$*-.-1 (&@>A/()$1.
Pevemos ter cuidado para n3o confundir a emendatio li&elli ou a mutatio li&elli.
Na 6L o /uiz considera os fatos narrados na den0ncia ou na $uei5a n3o fu&indo do $ue l! est! descrito.
'or outro lado na GL mutatio li&elli1 s3o considerados fatos e elementos $ue N^- est3o narrados na
den0ncia ou na $uei5a h! uma mudan"a hipHtese em $ue * imprescind1vel $ue ha/a aditamento em
prol do contraditHrio e da ampla defesa.
E5emplos de emendatio li&elliC desclassifica"3o de roubo para furto :n3o se provou a viol2ncia mas
n3o sa1mos da causa de pedir T emendatio=F desclassifica"3o de infantic1dio para homic1dio :n3o se
provou o estado puerperal mas n3o sa1mos da causa de pedir T emendatio=F desclassifica"3o de tr!fico
para uso.
OBS.1: *-1*- <0- #N$ 1- 2921)- *$1 92)$1 #2..2*$1 #2 *-#P#/(2 $0 #2 <0-(O2+ 2 eme!datio lielli =
>-?A)(&2 2(#*2 <0- U2L2+ /$& 2 *-1/>211(9(/2QN$+ 2>)-.2QN$ *$ #P/>-$ *$ )(@$. E5.C fulano mediante
fraude fin&iu $ue ia ad$uirir um ve1culo e n3o o devolveu. Penunciou>se por furto mediante fraude. -
/uiz entendeu $ue houve estelionato pelo ardil. % poss1vel.
OBS.2: 2 eme!datio lielli )2&'=& 1- 92: @.-1-#)- #2 1 921- *$ @.$/-*(&-#)$ *$ LP.(+ #$ 2.).
C18
C05
*$ CPP+ <0- 1J = 2@>(/2*$ #2 A#)-?.2+ -& /$#9$.&(*2*- /$& $ 2.). 383 *$ CPP.
'or outro lado caso houvesse uma desclassifica"3o de furto para roubo estar1amos diante de um caso
de mutatio pois a viol2ncia n3o se encontrava inicialmente inserida da causa de pedir.
8om a reforma de GIIQ o art. JQJ foi incrementado com o ; 6< e com o G<.
D 1
o
Se1 em conse2Z9ncia de de*inio 3ur4dica di"ersa1 hou"er possi&ilidade de proposta de
suspenso condicional do processo1 o 3ui: proceder' de acordo com o disposto na lei. ?Inclu4do pela
Mei nN 11.K1O1 de 200G@.
No ; 6< temos a possibilidade de oportuniza"3o de proposta de suspens3o condicional do processo.
.rata>se de um provimento /urisdicional escalonado.
- /uiz ir! desclassificar dando vista ao (inist*rio '0blico para $ue formule proposta de suspens3o
condicional do processo. A$ui n3o h! senten"a mas sim uma decis3o interlocutHria mista n3o
terminativa.
N3o * uma decis3o interlocutHria simples mas mista por$ue uma $uest3o de m*rito /! foi
e$uacionada. 'or e5. se desclassifica um furto $ualificado para um furto simplesC /! se e$uaciona $ue
a $ualificadora n3o restou comprovada.
8uidado a decis3o do ; 6< do art. JQJ do 8'' N^- % SEN.EN]A (AS SO( PE8OS^-
ON.E+L-8D.a+OA. .anto isso * verdade $ue discordando o (inist*rio '0blico da desclassifica"3o
apresentar! a Apela"3o Supletiva do art. BNJ OO do 8''C decis3o com for"a de definitiva por$ue uma
$uest3o de m*rito fora e$uacionada :o afastamento de uma $ualificadora ou de uma elementar $ue
ocasiona a desclassifica"3o para infra"3o de menor potencial ofensiva=.
7IR
Art. 76Q. - /uiz poder! dar ao fato defini"3o /ur1dica diversa da constante da acusa"3o embora o acusado fi$ue su/eito a pena mais
&rave.:+eda"3o dada pela Lei nE 66.RQN de GIIQ=
1 SEMESTRE DE 2013.
6BI
PROCESSO PENAL.
T2#)$ 2 101@-#1N$ /$#*(/($#2> *$ @.$/-11$+ <02#)$ 2 ).2#12QN$ @-#2> 1N$ (#1)()0)$1 &(1)$1+ /$&
.-@-./011N$ @.$/-1102>+ &21 )2&'=& &2)-.(2>+ 29(#2> @.-1-.;2& $ -1)2*$ *- (#$/3#/(2 - 2
>('-.*2*- *$ (&@0)2*$.
A(#*2 <0- @.-/>012 2 9(#2>(*2*- @.$/-1102>+ 2 &2)-.(2> @-.&2#-/- (#)-(.2+ *- &2#-(.2 <0- 2 #N$
$@$.)0#(:2QN$ *- )2(1 (#1)()0)$1 $9-#*-.(2 2 (1$#$&(2+ @-#2>(:2#*$ $ 2/012*$ @$. 0& -<0A;$/$ *2
2/012QN$ <02#*$ *2 /2@()0>2QN$ *->()(;2.
/0SERJ)[\/ DE )RM) )6TERI/R. )ntes mesmo da re*orma de 200G tal 3' era poss4"el1
considerando especialmente o posicionamento lanado na S%mula 33K
<0K
do ST5.
) S. 33K do ST5 menciona pro"imento desclassi*icat!rio1 2ue "este o art. 3G3 D 1 do -$$. Tam&#m se
menciona improced9ncia parcial do pedido + o 2ue seria isso7 Ter4amos o en"ol"imento de 2uestLes
ligadas a concurso de crimes1 com a&sol"io por um crime1 restando outro1 e esse crime residual
desa*iando suspenso condicional do processo.
Imaginemos 2ue tenhamos dois *urtos em c%mulo material. $ara *ins de a*erio do ca&imento da
suspenso condicional do processo de"o computar o acr#scimo resultante do acr#scimo decorrente do
concurso. 6este sentido. S. 2<3 ST5 e S. K23 STE. 6este caso1 a&sol"endoAse por um crime1 h'
sentena e*eti"amente1 e ao *inal da sentena insereAse a desclassi*icao1 a *im de 2ue o Minist#rio
$%&lico oportuni:e a suspenso condicional do processo. )2ui temos outra sistem'tica recursal1 pois
teremos uma deciso a&solut!ria1 contra a 2ual ca&e apelao na *orma do art. >O31 I do -$$.
Imaginemos 2ue o 3ui: se VempolgueW1 desclassi*icando o delito e 3' concedendo1 ele pr!prio1 a
suspenso condicional do processo. 6este caso o ata2ue ser' de uma deciso concessi"a da
suspenso condicional do processo1 e para tais o recurso passa a ser outro. Recurso em Sentido
Estrito com &ase no art. >G11 SI do -$$1 2ue menciona a suspenso condicional da pena ?sursis da
pena@. $ara o ST5 # poss4"el apro;imarmos tais institutos ?sursis da pena e suspenso condicional do
processo@ a partir de uma interpretao e"oluti"a e ontol!gica. / pro*. critica essa orientao1 isso
por2ue o ST5 se "ale de uma premissa 2ue no mais su&siste. ho3e sendo o sursis da pena concedido
em sede de sentena1 contra o mesmo ca&er' apelao1 pois contra toda sentena ca&e apelao ?art.
>O3 D <
<0G
do -$$@. -aso no se3a concedido na sentena1 o ser' no curso da e;ecuo1 e l' no se
*ala em Recurso em Sentido Estrito1 mas sim em )gra"o ( E;ecuo. De 2ual2uer *orma a
possi&ilidade de mane3o do Recurso em Sentido Estrito contra deciso 2ue concede de plano a
suspenso condicional do processo1 a partir da desclassi*icao1 # posio reinante nos tri&unais
superiores.
)rt. 3G3. D 2
o
TratandoAse de in*rao da compet9ncia de outro 3u4:o1 a este sero encaminhados os
autos. ?Inclu4do pela Mei nN 11.K1O1 de 200G@. A<0( )2&'=& )-&$1 *-/(1N$ (#)-.>$/0)J.(2 &(1)2 #N$
)-.&(#2)(;2. Piz>se $ue * decis3o interlocutHria por$ue o m*rito n3o foi totalmente e$uacionado. Piz>
se $ue * n3o terminativa por$ue o processo n3o foi e5tinto devendo prosse&uir em outro /u1zo.
Piz>se mista por$ue uma $uest3o de m*rito foi e$uacionada. A$ui temos tamb*m a mesma $uest3o
anteriorC n3o teremos propriamente senten"a pois o /uiz n3o pode a$ui apreciar o m*rito. 8aso tal
ocorresse ter1amos o /u1zo processante invadindo a compet2ncia de outro /u1zo. - sistema recursal a$ui
* outro em $ue pese tenhamos um provimento /urisdicional de mesma natureza /ur1dica da decis3o do
; 6< do art. JQJ. A decis3o do art. JQJ ; G< do 8'' embora tenha e$uacionado uma $uest3o de m*rito
7IS
S. JJS. % cab1vel a suspens3o condicional do processo na desclassifica"3o do crime e na proced2ncia parcial da pretens3o punitiva.
7IQ
Art. BNJ. ; 7
o
Yuando cab1vel a apela"3o n3o poder! ser usado o recurso em sentido estrito ainda $ue somente de parte da decis3o se
recorra.
1 SEMESTRE DE 2013.
6B6
PROCESSO PENAL.
declinando da compet2ncia temos ao final uma conclus3o pela incompet2ncia do /u1zo contra a $ual
cabe +ecurso em Sentido Estrito na forma do art. BQ6 OO do 8''.
/0SERJ)[\/ DE )RM) )6TERI/R. -om a desclassi*icao1 sendo encaminhada a demanda ao
no"o 3u4:o1 a este compete a&rir "ista ao Minist#rio $%&lico l' o*iciante para 2ue promo"a o
aditamento de modo a ade2uar a 2uesto ao pro"imento desclassi*icat!rio e ( compet9ncia do 3u4:o
ento competente.
",r2!io Sil'a ;ardim suste!ta mi!oritariame!te (ue o >i!ist&rio P8lico o,icia!te !o !o'o @u*Io
poderia recusar o aditame!to em apreo i!depe!dF!cia ,u!cio!alB !o +a'e!do
comprometime!to da u!idade e da i!di'isiilidade do >i!ist&rio P8lico por(ue se pro@etariam
admi!istrati'ame!te eB !a realidadeB se re,eririam ao Hr9o.
>a@oritariame!te se e!te!de (ue esta recusa !o & poss*'elB pois se re'ol'eria uma (uesto de
m&ritoB @A preclusaB lemra!do (ue o processo &B !a essF!ciaB marc+a para ,re!te e !o para trAs.
Sem co!tar (ue se ol'idaria sim a u!idade e a i!di'isiilidade do >i!ist&rio P8lico.
EO/-QN$C na GL fase do /0ri sobrevindo a desclassifica"3o pelo plen!rio do /0ri por uma infra"3o de
menor potencial ofensivo os autos permanecem no /0ri :GL fase= e * o prHprio /uiz presidente $ue
abrir! vista ao (inist*rio '0blico para $ue l! mesmo no /0ri se/am oportunizados os institutos
despenalizadores hipHtese de perpetuatio 3urisdicionis.
/0SERJ)[\/ DE )RM) )6TERI/R. OBS.) te!do +a'ido a desclassi,icao para i!,rao de
me!or pote!cial o,e!si'oB os autos sero remetidos para o ;%0:I>B o!de sero oportu!iIados os
i!stitutos despe!aliIadores -art. K/B KD e #G da Lei G.EGG1B i!clusi'e composio ci'il dos da!os e
tra!sao pe!al (ueB !este caso estaro miti9a!do !o mais a ori9atoriedade da "o Pe!al
P8lica e sim a sua i!dispo!iilidade.
Em &rau de recurso :art. R6S do 8''= tamb*m * aplic!vel o JQJ do 8''. C$&$ $ 2.). 51R
C06
*$ CPP
-O@.-112&-#)- .-&-)- 2$ 2.). 383 *$ CPP+ (11$ 1(?#(9(/2 <0- = @$11A;-> 9$.&0>2. @.$@$1)2 *-
).2#12QN$ - *- 101@-#1N$ -& ?.20 *- .-/0.1$+ @$. 9$.Q2 *- *-1/>211(9(/2QN$ >K @.$&$;(*2.
S-?0#*$ @.-/-*-#)-1 *$1 ).('0#2(1 10@-.($.-1 2 @.-/>01N$ 1J $/$..-.(2 2@J1 $ ).%#1()$ -&
L0>?2*$+ $ <0- U$L- = <0-1)($#K;-> @$.<0- /$&$ UK @.-;(1N$ >-?2> -O@.-112+ #N$ $@$.)0#(:2. -11-1
'-#-9A/($1 1-.(2 error i! procede!doB $ <0- -& )-1- @-.&()(.(2 .-;(1N$ /.(&(#2>+ /$& '21- #$ 2.).
521+ I
C10
/7/ 525 caput
/11
*$ CPP.
P2112&$1 B 2#K>(1- *$ 2.). 38C *$ CPP V mutatio lielli.
)rt. 3G<. Encerrada a instruo pro&at!ria1 se entender ca&4"el no"a de*inio 3ur4dica do *ato1 em
conse2u9ncia de pro"a e;istente nos autos de elemento ou circunstQncia da in*rao penal no
contida na acusao1 o Minist#rio $%&lico de"er' aditar a den%ncia ou 2uei;a1 no pra:o de > ?cinco@
dias1 se em "irtude desta hou"er sido instaurado o processo em crime de ao p%&lica1 redu:indoAse a
termo o aditamento1 2uando *eito oralmente.
Pesta$ue>se $ue o aditamento * imprescind1vel mesmo $ue n3o ha/a altera"3o da pena em si.
7IN
Art. R6S. - tribunal c9mara ou turma atender! nas suas decis#es ao disposto nos arts. JQJ JQR e JQS no $ue for aplic!vel n3o
76I
Art. RG6. A revis3o dos processos findos ser! admitidaC
O > $uando a senten"a condenatHria for contr!ria ao te5to e5presso da lei penal ou A evid2ncia dos autosF
766
Art. RGR. Jul&ando procedente a revis3o o tribunal poder! alterar a classifica"3o da infra"3o absolver o r*u modificar a pena ou
anular o processo.
1 SEMESTRE DE 2013.
6BG
PROCESSO PENAL.
'elo caput do art. JQ7 o aditamento seria espont9neo em sintonia com o sistema acusatHrio art. 6GN
O da 8). -u se/a cabe ao (inist*rio '0blico espontaneamente aditar no prazo de B dias. No entanto
pela re&ra do ; 6< do art. JQ7
76G
do 8'' o aditamento tamb*m pode ser provocado pois se o
(inist*rio '0blico n3o atuar o /uiz atua na forma do art. GQ do 8''.
.odas as considera"#es sobre a constitucionalidade do art. GQ do 8'' estendem>se ao aditamento
provocado :ver aula IB de 6Q de fevereiro= lo&o o aditamento provocado continua a e5istir por for"a
do art. JQ7 ; 6E do 8''.
/0SERJ)[\/ DE )RM) )6TERI/R. )2ui temos um controle e;terno ?3udicial@ do princ4pio da
o&rigatoriedade da )o $enal $%&lica e so&re o pr!prio Minist#rio $%&lico1 pois este # o titular
pri"ati"o da2uela. /corre 2ue parte da doutrina entende 2ue esse aditamento pro"ocado se mostra
inconstitucional ( lu: do sistema acusat!rio1 pois temos o 3ui: se imiscuindo na ati"idade do
Minist#rio $%&lico1 promo"endo pr#A3ulgamento1 o 2ue compromete a sua imparcialidade. /s
tri&unais superiores so muito conser"adores neste ponto1 *irmando 2ue o simples *ato de o 3ui: agir
na *orma do 2ue dispLe o D 1 do art. 3G< no promo"e 2ual2uer a*ronta ao sistema acusat!rio1 pois a
pala"ra *inal aca&ar' sendo do Minist#rio $%&lico1 "ia procurador geral.
- prof. destaca $ue os ;; G< e 7< do art. JQJ s3o muito confusos.
D 2
o
/u"ido o de*ensor do acusado no pra:o de > ?cinco@ dias e admitido o aditamento1 o 3ui:1 a
re2uerimento de 2ual2uer das partes1 designar' dia e hora para continuao da audi9ncia1 com
in2uirio de testemunhas1 no"o interrogat!rio do acusado1 reali:ao de de&ates e
3ulgamento. ?Inclu4do pela Mei nN 11.K1O1 de 200G@.
D <
o
8a"endo aditamento1 cada parte poder' arrolar at# 3 ?tr9s@ testemunhas1 no pra:o de > ?cinco@
dias1 *icando o 3ui:1 na sentena1 adstrito aos termos do aditamento. ?Inclu4do pela Mei nN 11.K1O1 de
200G@.
E)2@21 2 1-. -9-)(;2&-#)- /0&@.(*21C 6. AditamentoF G. -itiva da defesa t*cnica em B diasF J.
+ecebimento ou n3o do aditamentoF 7. Notifica"3o das partes para em B dias apontar testemunhas
sobre o novo fato aditado m!5imo de JF B. Pesi&nar audi2ncia com interro&atHrio ao final.
- ; G< do art. JQ7 do 8'' menciona novo interro&atHrio. (as a$ui n3o * novo pois como o
interro&atHrio ainda n3o se realizou :a mutatio se realiza de re&ra antes deste= eis $ue * o ultimo ato
da instru"3o ele ser! pela 6L vez realizado.
D- 92)$ 2 1-#)-#Q2 9(/2 2*1).()2 B #$;2 /2012 *- @-*(.+ $ <0- #N$ 1(?#(9(/2 <0- $ L0(: #N$ @$112
/$#*-#2. $ .=0 #2 9$.&2 *2 (&@0)2QN$ $.(?(#K.(2: '21)2 <0- $ 2*()2&-#)$ )-#U2 1- >(&()2*$
2/.-1/-#)2. #$;21 ->-&-#)2.-1 <02>(9(/2*$.21 $0 /20121 *- 20&-#)$ B (&@0)2QN$ $.(?(#K.(2+
29(#2> 1- #N$ @.$;2*21 -1)21+ .-1)20.2-1- 2 (&@0)2QN$ $.(?(#2>.
Oma&inemos $ue a v1tima narre um furto e a den0ncia tamb*m. 'osteriormente a v1tima afirma $ue na
realidade foi um roubo pois houve trombada e o (inist*rio '0blico realize o aditamento. Na AOOJ as
J testemunhas afirmam $ue o $ue efetivamente houve foi furto pois a v1tima se e$uivocou n3o
ficando provada a elementar viol2ncia. Osto n3o afasta o fato de ter se consolidado a subtra"3o de
modo $ue * poss1vel $ue ha/a a condena"3o no furto imputa"3o ori&in!ria.
Em compensa"3o ima&inemos $ue a imputa"3o ori&in!ria tenha sido recepta"3o. No curso do
processo vem a not1cia de $ue a v1tima do roubo $ue deu azo A recepta"3o reconheceu a$uele suposto
receptador como autor do roubo. 'recipitadamente o (inist*rio '0blico /! adita a den0ncia de
recepta"3o para roubo. .emos uma situa"3o diversa a$ui. Sobrev*m a AOOJ e nesta a v1tima reconhece
76G
; 6
o
N3o procedendo o Hr&3o do (inist*rio '0blico ao aditamento aplica>se o art. GQ deste 8Hdi&o.
1 SEMESTRE DE 2013.
6BJ
PROCESSO PENAL.
$ue se e$uivocou n3o sendo o su/eito o autor do roubo. - $ue fazerK 8omo /! houve o aditamento
pr*vio pelo (inist*rio '0blico sH resta ao /uiz absolver pois a imputa"3o de roubo n3o prevalece
e5istindo recepta"3o $ue n3o mais inte&ra a causa de pedir e o pedido da den0ncia.
Seria em tese admiss1vel uma nova den0ncia imputando ao r*u a recepta"3o.
OBS.1: 2'1$>;(*$ $ .=0 *2 (&@0)2QN$ 9.0)$ *$ 2*()2&-#)$ <0- 2>)-.$0 /$&@>-)2&-#)- 2 /2012 *-
@-*(. $.(?(#K.(2+ (#/>01(;- $ #P/>-$ *$ )(@$+ -1)2 #N$ (#)-?.2 2 /$(12 L0>?2*2+ >$?$ *-129(2.(2 #$;2
*-#P#/(2. E#).-)2#)$ -O(1)-& @.-/-*-#)-1 *$ STF -& 1-#)(*$ /$#).K.($+ 2.?0&-#)2#*$ <0- )2>
@.$/-*-. /2.2/)-.(:2.(2 .-;(1N$ /.(&(#2> -& pro societate+ @$(1 2 .-9-.(*2 /$#*0)2 #N$ *-(O$0 *-
(#)-?.2. $ /$#).2*()J.($ $.(?(#K.($.
OBS.2: *-1*- <0- (#2>)-.2*2 2 /2012 *- @-*(.+ 2 *-1/>211(9(/2QN$ ).2*0: eme!datio+ 2(#*2 <0- 1-
&$*(9(<0- $ #P/>-$ *$ )(@$.
A re/ei"3o do aditamento e$uivale A re/ei"3o da den0ncia :; BE do art. JQ7
76J
do 8''= /! $ue o
aditamento tem natureza acion!ria ent3o caber! +ecurso em Sentido Estrito :art. BQ6 O do 8''= $ue
n3o tem o cond3o de suspender o curso do processo.
Yuest3o do (inist*rio '0blico (GC recebimento do aditamento interrompe ou n3o a prescri"3oK
% importante termos em mente e $uanto ao conte0do o aditamento se bifurca em prHprio e imprHprio.
- aditamento prHprio * o aditamento propriamente dito com a inser"3o de novas situa"#es
$ualificadoras elementares etc. - aditamento imprHprio por sua vez traduz mera retifica"3o ou
detalhamento da den0ncia ou da $uei5a conforme pre&a o art. BRN
767
do 8''.
Yuanto ao ob/eto o aditamento pode ser ob/etivo bem como sub/etivo. - ob/etivo se refere a novas
elementares $ualificadoras ma/orantes ao passo $ue o sub/etivo envolve os r*us.
Normalmente o aditamento ob/etivo * prHprio.
Yuanto A iniciativa o aditamento pode ser espont9neo ou provocado.
O .-/-'(&-#)$ *$ 2*()2&-#)$ (&@.J@.($+ '-& /$&$ *$ @.J@.($ $'L-)(;$ @2.2 (#/>0(. #$;21
->-&-#)2.-1+ <02>(9(/2*$.21+ 2?.2;2#)-1 - &2L$.2#)-1 #N$ (#)-..$&@- 2 @.-1/.(QN$ <02#*$
.-/-'(*$+ @$.<0- U2;-.(2 is i! idem+ 29(#2> $ 92)$ @.(#/(@2> = $ &-1&$.
P$. $0).$ >2*$ @$. 9$.Q2 *$ 2.). 11R D 1E
C18
*$ CP #N$ 1- (#)-..$&@- 2 @.-1/.(QN$ <02#*$ $
2*()2&-#)$ $'L-)(;2. (#/>0(. /.(&-1 /$#-O$1 B<0->- LK *-#0#/(2*$Z - #N$ U2;-#*$ /$#-ON$ -
/$#)(#3#/(2 (#)-..$&@--1- 2 @.-1/.(QN$ <02#)$ 2$ #$;$ 92)$ *-#0#/(2*$. P$. $0).$ >2*$+ #$1
)-.&$1 *$ &-1&$ *(1@$1()(;$ >-?2>+ $ .-/-'(&-#)$ *$ 2*()2&-#)$ 10'L-)(;$ #N$ (#)-..$&@-.K 2
@.-1/.(QN$+ sob pena de se caracterizar o &is in idem. 8uidado pois al&uns autores como 'aulo +an&el
nem citam esse art. 66S ; 6< do 8' entendendo $ue o recebimento do aditamento interrompe a
prescri"3o em rela"3o aos novos r*us. -corre $ue n3o * o $ue prevalece pois face a estes novos r*us a
interrup"3o /! se perpetrou $uando do recebimento da den0ncia propriamente dito.
76J
Art. JQ7. ; B
o
N3o recebido o aditamento o processo prosse&uir!.
767
Art. BRN. As omiss#es da den0ncia ou da $uei5a da representa"3o ou nos processos das contraven"#es penais da portaria ou do auto
de pris3o em fla&rante poder3o ser supridas a todo o tempo antes da senten"a final.
76B
Art. 66S. ; 6E > E5cetuados os casos dos incisos M e MO deste arti&o a interrup"3o da prescri"3o produz efeitos relativamente a todos
os autores do crime. Nos crimes cone5os $ue se/am ob/eto do mesmo processo estende>se aos demais a interrup"3o relativa a $ual$uer
deles.
1 SEMESTRE DE 2013.
6B7
PROCESSO PENAL.
S-#)-#Q2 /$#*-#2)J.(2 V 2.). 38R
C15
*$ CPP. Este dispositivo delineia a estrutura da senten"a
condenatHria.
A(#*2 *-#).$ *2 1-#)-#Q2+ @$#)$ (&@$.)2#)A11(&$ = 2 ;-.'2 (#*-#(:2)J.(2 &A#(&2 ,2.). 38R+ IV
/7/ 53 @. P#(/$
C1R
*$ CPP4:
0o!stitucio!alidade @2.)- *2 *$0).(#2 &(#$.()K.(2 :Geraldo 'rado * um deles= 2*;$?2 2
(#/$#1)()0/($#2>(*2*- *2 ;-.'2 (#*-#(:2)J.(2 &A#(&2 @$.<0- $ *-;(*$ @.$/-11$ >-?2> .-2>(:2*$
#N$ @-.&()- 2$ L0(: )2> <02#)(9(/2QN$+ -& *-).(&-#)$ )2&'=& *$ /$#).2*()J.($ - *2 2&@>2
*-9-12.
Ao lon&o do processo criminal o $ue o /uiz realmente se preocupa em per$uirirK Se houve uma
conduta t1pica il1cita e culp!vel n3o realizando $ual$uer an!lise $uanto A $uantifica"3o do dano.
O/$..- <0- 2 @$1(QN$ &2L$.()K.(2+ (#/>01(;- -& #A;-> *- ).('0#2(1 10@-.($.-1 = #$ 1-#)(*$ *- <0-
#N$ UK $9-#12 2 -1)21 ?2.2#)(21 @$. 1- ).2)2. *- 0&2 ;-.'2 &A#(&2+ <0- 2'.2#?- 1$&-#)- *2#$1
&2)-.(2(1 -;(*-#)-1+ L2&2(1 *2#$1 &$.2(1+ @$. 1-. &2)=.(2 /$& .-1-.;2 *- L0.(1*(QN$ /A;->.
Oma&ine $ue este/amos diante de um crime de peri&oC n3o h! verba indenizatHria m1nima pois n3o h!
dano a ser reparado. 'or outro lado caso ha/a dano mas a v1tima n3o demonstre minimamente $ue
sofreu pre/u1zos...
Osso * muito importante pois se essa verba fosse inte&ral o discurso da doutrina ma/orit!ria &anharia
for"a.
A*-&2(1 -11- )(@$ *- <02#)(9(/2QN$ #N$ = -1).2#U2 2$ L0A:$ /.(&(#2> U2L2 ;(1)2 $ 2.). C8 D 1E
C18
*$
CP. A presta"3o pecuni!ria en$uanto pena restritiva de direitos pode ser fi5ada em favor da v1tima e
esse valor ir! ser abatido da verba indenizatHria fi5ada na senten"a. .emos a$ui de uma forma ou de
outra o /u1zo criminal tratando do assunto.
O/$..- <0- $1 .-9-.-#/(2(1 <02#)()2)(;$1 *$ 2.). C8 D 1E *$ CP #N$ 1- 2@>(/2&+ )$*2;(2 @$.<0-
@$*-.(2 *2. 2:$ )2&'=& 2 -#.(<0-/(&-#)$ 1-& /2012.
[NN$ ).2*0: is i! idem /0&0>2. ;-.'2 (#*-#(:2)J.(2 /$&0&+ @$(1 2 @.(&-(.2 )-& #2)0.-:2
/A;-> - 2 1-?0#*2 /.(&(#2>.
[M(#$.()2.(2&-#)- ,/$#1(*-.2#*$ 2 @$1(QN$ *$1 ).('0#2(1 10@-.($.-14 -#)-#*--1- @->2 (#/(*3#/(2
*2 />K010>2 *- .-).$2)(;(*2*- *$ 2.). 8E+ YL *2 CF+ @$(1 2 1-#)-#Q2 @-#2> /$#*-#2)J.(2 @2112 2 )-.
$ -9-()$ *- -1)(@0>2. $ a! deeaturB &21 @2.)- )2&'=& *$ (ua!tum deeaturB )-#*$ 211(&
(#/(*3#/(2 (..-).$2)(;2 @$. ).2*0:(. !o'atio i! pe@us.
Se&undo o S.J :RL .urma= esta inova"3o * processual tendo aplicabilidade imediata por$ue apenas
antecipou a li$uida"3o de parte do dano suportado pela v1tima. Em sentido contr!rio pondera>se $ue a
76R
Art. JQS. - /uiz ao proferir senten"a condenatHriaC :Mide Lei nE 66.S6N de GIIQ=
O > mencionar! as circunst9ncias a&ravantes ou atenuantes definidas no 8Hdi&o 'enal e cu/a e5ist2ncia reconhecerF
OO > mencionar! as outras circunst9ncias apuradas e tudo o mais $ue deva ser levado em conta na aplica"3o da pena de acordo com o
disposto nos arts. BN e RI do Pecreto>Lei n
o
G.Q7Q de S de dezembro de 6N7I > 8Hdi&o 'enalF :+eda"3o dada pela Lei nE 66.S6N de
GIIQ=.
OOO > aplicar! as penas de acordo com essas conclus#esF :+eda"3o dada pela Lei nE 66.S6N de GIIQ=.
IV - 9(O2.K ;2>$. &A#(&$ @2.2 .-@2.2QN$ *$1 *2#$1 /2012*$1 @->2 (#9.2QN$+ /$#1(*-.2#*$ $1 @.-L0A:$1 1$9.(*$1 @->$
$9-#*(*$Z ,R-*2QN$ *2*2 @->2 L-( #E 11.R16+ *- 20084.
M > atender! $uanto A aplica"3o provisHria de interdi"#es de direitos e medidas de se&uran"a ao disposto no .1tulo Ul deste LivroF
MO > determinar! se a senten"a dever! ser publicada na 1nte&ra ou em resumo e desi&nar! o /ornal em $ue ser! feita a publica"3o
:art. SJ ; 6
o
do 8Hdi&o 'enal=.
76S
Art. RJ. 'ar!&rafo 0nico. .ransitada em /ul&ado a senten"a condenatHria a e5ecu"3o poder! ser efetuada pelo valor fi5ado nos termos
do inciso OM do caput do art. JQS deste 8Hdi&o sem pre/u1zo da li$uida"3o para a apura"3o do dano efetivamente sofrido.
76Q
Art. 7B. ; 6
o
A presta"3o pecuni!ria consiste no pa&amento em dinheiro A v1tima a seus dependentes ou a entidade p0blica ou privada
com destina"3o social de import9ncia fi5ada pelo /uiz n3o inferior a 6 :um= sal!rio m1nimo nem superior a JRI :trezentos e sessenta=
sal!rios m1nimos. - valor pa&o ser! deduzido do montante de eventual condena"3o em a"3o de repara"3o civil se coincidentes os
benefici!rios.
1 SEMESTRE DE 2013.
6BB
PROCESSO PENAL.
verba indenizatHria teria cunho material por$ue trou5e novo efeito A senten"a penal condenatHria tanto
$ue estaria mais bem localizada nos arti&os N6 e NG do 8'.
- pleno do S.) abordou isso na A'n 7SI estabelecendo verba indenizatHria m1nima no caso
mensal3o mesmo considerando $ue os crimes se consumaram em GIIR.
P2.2 $1 ).('0#2(1 10@-.($.-1 2 (#$;2QN$ = @.$/-1102>+ (#/(*(#*$ $ 2.). 2E *$ CPP @$.<0-+ #2
.-2>(*2*-+ 2 -9(/K/(2 /A;-> *2 1-#)-#Q2 @-#2> /$#*-#2)J.(2 @-.&2#-/- (#2>)-.2*2+ )-#*$ 2@-#21
U2;(*$ 2 2#)-/(@2QN$ *2 >(<0(*2QN$ @2./(2> 2(#*2 @2.2 $ @.$/-11$ @-#2> - #N$ @2.2 -)2@2
@$1)-.($..
M(#$.()2.(2&-#)- -#)-#*--1- @->2 #-/-11(*2*- *- @.$;$/2QN$+ *(;-.?(#*$ -11-1 20)$.-1 1- *$
M(#(1)=.($ PP'>(/$+ @$. 1-. ->- $ )()0>2. @.(;2)(;$ *2 2QN$ @-#2> @P'>(/2+ $0 *2 ;A)(&2+ @$. 1-. ->2
2 '-#-9(/(K.(2. M2L$.()2.(2&-#)- :S.J acena neste sentido=+ -#).-)2#)$+ -#/2.2*2 /$&$ -9-()$
20)$&K)(/$ *2 /$#*-#2QN$+ -O2)2&-#)- @$. 1- ).2)2. *- 0&2 ;-.'2 &A#(&2 e n3o inte&ral pois se
assim fosse prevaleceria a 6L posi"3o mencionada. Nos $ue e5i&em provoca"3o prevalece os $ue
entendem ser a iniciativa do ofendido por ser o titular da verba. - prof. destaca $ue mesmo em
processos anteriores A inser"3o da verba indenizatHria pela reforma ou se/a onde n3o foi efetuado
re$uerimento no sentido vem>se fi5ando a mesma o $ue nos leva A ado"3o da GL posi"3o lan"ada
ma/orit!ria.
$/6T/S 6\/ )0/RD)D/S ES$RESS)ME6TE $EM/ $R/E.
TR)T/ DE )RM) D/ SEMESTRE $)SS)D/.
Se!te!a asolutHria art. .#D do 0PP. Estudar na doutrina a e*ic'cia c4"el desta e ao ci"il e;
delicto.
6o art. 3G= do -$$ temos 2uestLes 2ue en"ol"em 3u4:os de certe:a e 3u4:os de d%"ida1 pois na d%"ida
se a&sol"e.
En"ol"em 3u4:o de certe:a. incisos I1 III1 IJ e JI 1H parte.
)rt. 3G=. / 3ui: a&sol"er' o r#u1 mencionando a causa na parte dispositi"a1 desde 2ue reconhea.
I A estar pro"ada a ine;ist9ncia do *atoP
III A no constituir o *ato in*rao penalP
IJ + estar pro"ado 2ue o r#u no concorreu para a in*rao penalP ?Redao dada pela Mei nN 11.=O01
de 200G@
?I e<istirem circu!st2!cias (ue e<cluam o crime ou ise!tem o r&u de pe!a -arts. 2EB 21B 22B 2.B 2D
e S 1
o
do art. 2#B todos do 0Hdi9o Pe!al11 ou mesmo se hou"er *undada d%"ida so&re sua
e;ist9nciaP ?Redao dada pela Mei nN 11.=O01 de 200G@
/s demais en"ol"em 3u4:o de d%"ida. incisos II1 J1 JI 2H parte e JII.
)rt. 3G=. / 3ui: a&sol"er' o r#u1 mencionando a causa na parte dispositi"a1 desde 2ue reconhea.
II A no ha"er pro"a da e;ist9ncia do *atoP
J + no e;istir pro"a de ter o r#u concorrido para a in*rao penalP ?Redao dada pela Mei nN
11.=O01 de 200G@
JI + e;istirem circunstQncias 2ue e;cluam o crime ou isentem o r#u de pena ?arts. 201 211 221 231 2= e
D 1
o
do art. 2G1 todos do -!digo $enal@1 ou mesmo se +ou'er ,u!dada d8'ida sore sua
e<istF!ciaV ?Redao dada pela Mei nN 11.=O01 de 200G@
JII + no e;istir pro"a su*iciente para a condenao. ?Inclu4do pela Mei nN 11.=O01 de 200G@
)teno] ) sentena a&solut!ria *a: coisa 3ulgada material1 independentemente de seu *undamento.
1 SEMESTRE DE 2013.
6BR
PROCESSO PENAL.
Pri!c*pio da ide!tidade ,*sica do @uiI art. .GG S 24
/1G
do 0PP.
/ 3ui: instrutor est' "inculado ao 3ulgamento da causa. So&re tal.
B) doutrina processual penal associa este princ4pio ( garantia do 3ui: natural1 o 2ue #1 data "9nia1
um grande e2u4"oco1 pois na realidade dialoga com o princ4pio da oralidade e1 portanto1 de"ido
processo legal. ^ um e2u4"oco + 3ui: natural se liga ao !rgo. B^ un4ssona no ST51 e na doutrina
dominante1 a incid9ncia do art. 132
<20
do -$- su&sidiariamente. BSe1 ao longo do processo
inter"ieram "'rios 3u4:es1 de"e 3ulgar a2uele 2ue praticou o %ltimo ato da instruo1 ou se3a1 a2uele
2ue interrogou o r#u. B6o su&siste a "inculao no caso de morte e aposentadoria1 por2ue
encerrada a pr!pria 3urisdio1 &em como no caso de promoo para a 2H instQncia1 por2ue
encerrada1 sal"o em casos espec4*icos1 a compet9ncia monocr'tica. B6o caso de *#rias seria hip!tese
de a*astamento por 2ual2uer moti"o1 logo a sentena # prolatada pelo su&stituto. BRemoo no est'
listada e;pressamente no art. 132 do -$-1 e como ocorreria em 1H instQncia1 o 3ui: instrutor estaria
"inculado a esses processos sim. B6o caso de promoo1 na letra do art. 132 do -$-1 ha"eria
des"inculao1 mas # discut4"el1 pelas mesmas ra:Les da remoo1 se ocorreu em 1H instQncia. BEm
se tratando de 3ui: em au;4lio ao titular1 2uem instruiu 3ulga. -aso assim no ocorra1 h' nulidade
a&soluta1 com pre3u4:o presumido.
F-/U2&$1 1-#)-#Q2.
PRISHO E LIBERDADE:
.odas as tutelas constritivas da liberdade previstas na nossa le&isla"3o :art. J6N e JGI do 8''= v3o
cumprir um papel estritamente cautelar.
N3o h! como ser diferente[
)rt. >. MJII A ningu#m ser' considerado culpado at# o trQnsito em 3ulgado de sentena penal
condenat!riaP
'elo art. BE LMOO da 8onstitui"3o nin&u*m pode ser considerado culpado de um crime sem $ue ha/a o
tr9nsito em /ul&ado da senten"a penal condenatHria. Osso para os tribunais superiores n3o si&nifica ser
inocente mas sim n3o poder ser considerado antecipadamente culpado ou se/a * trabalhar apenas
com uma presun"3o de n3o culpabilidade de modo $ue * poss1vel a imposi"3o de constri"#es
libert!rias mas desde $ue estas cumpram um papel estritamente cautelar. 8aso elas cumpram papel de
pena antecipada esta ser! nula :nulla pena sine culpa= culpa e pena s3o conceitos indissoci!veis de
modo $ue se eu antecipo uma pena eu antecipo um /u1zo de culpa ofendendo ao art. B< LMOO da
8onstitui"3o.
OBS.: P2.2 D-9-#1$.(2 V ).2'2>U2. /$& -1)2*$ *- (#$/3#/(2 @$. 1-. *(&-#1N$ &2(1 2'.2#?-#)-
*$ 2.). 8E+ LVII *2 CF+ &21 <0- )$.#2 *(9(/A>(&2 2 /$#1)()0/($#2>(*2*- *21 &-*(*21 /$#1).()(;21
*2 >('-.*2*- @$.<0-+ /$&$ .-1).(#?(. 2 >('-.*2*- *- <0-& =+ @->2 C$#1)()0(QN$+ = (#$/-#)-^
,F-..2L$>(4.
76N
defensor do (inist*rio '0blico e se for o caso do $uerelante e do assistente. :+eda"3o dada pela Lei nE 66.S6N de GIIQ=.
; 6
o
- acusado preso ser! re$uisitado para comparecer ao interro&atHrio devendo o poder p0blico providenciar sua
apresenta"3o. :Onclu1do pela Lei nE 66.S6N de GIIQ=.
D 2
$
O L0(: <0- @.-1(*(0 2 (#1).0QN$ *-;-.K @.$9-.(. 2 1-#)-#Q2. ,I#/>0A*$ @->2 L-( #E 11.R16+ *- 20084.
7GI
Art. 6JG. - /uiz titular ou substituto $ue concluir a audi2ncia /ul&ar! a lide salvo se estiver convocado licenciado afastado por
$ual$uer motivo promovido ou aposentado casos em $ue passar! os autos ao seu sucessor. :+eda"3o dada pela Lei nE Q.RJS de 6NNJ=
'ar!&rafo 0nico. Em $ual$uer hipHtese o /uiz $ue proferir a senten"a se entender necess!rio poder! mandar repetir as provas /!
produzidas.:Onclu1do pela Lei nE Q.RJS de 6NNJ=
1 SEMESTRE DE 2013.
6BS
PROCESSO PENAL.
Lui&i )erra/oli trabalha claramente com a ideia de um estado de inoc2ncia considerando $ue devemos
conferir As &arantias fundamentais m!5ima efetividade de modo $ue ter1amos o r*u &ozando n3o
apenas de uma presun"3o de inoc2ncia mas de um estado de inoc2ncia.
Essa interpreta"3o se&undo o prof. * peri&osa pois colocar1amos em che$ue a constitucionalidade as
medidas cautelares constritivas da liberdade. 8omo impor uma pris3o a um acusado $ue pela prHpria
8onstitui"3o * inocenteK
Piante disso os tribunais superiores e as cortes constitucionais europeias trabalham com ?n3o
culpabilidade@.
Entende>se $ue nin&u*m pode ser considerado culpado por um crime mas isso n3o si&nifica $ue
a$uele acusado se/a inocente de modo $ue * poss1vel a imposi"3o de restri"#es libert!rias desde $ue
estas se/am aplicadas cautelarmente. -u se/a * fundamental $ue tais venham a desempenhar um papel
cautelar. C$& (11$ @$*-&$1 /$#/>0(. <0- 2 @.(1N$ @.$;(1J.(2 #$ B.21(> 1-.K+ 1-&@.-+ /20)->2..
.al /! repercutiu em um tema muito importante $ue se li&a A inadmissibilidade da liberdade
provisHria. Essa discuss3o n3o * nova.
8aso n3o se admita a liberdade provisHria para um dado crime isso si&nifica $ue o acusado deve
permanecer preso durante todo o processo independentemente da demonstra"3o da cautelaridade da
pris3o.
Nessa situa"3o acabamos por trabalhar a$uela pris3o como tutela antecipada e n3o como cautelar o
$ue desencadearia a antecipa"3o da culpa.
.al refle53o foi decisiva para $ue $ STF *-/>2.211- (#/$#1)()0/($#2> $ 2.). 21
C21
*2 L-( 10.82572003
$ue vedava a liberdade provisHria aos crimes dos arti&os 6R 6S e 6Q da mesma lei. N2 &-1&2 >(#U2
*- .2/($/A#($ 1- *-/>2.$0 2 (#/$#1)()0/($#2>(*2*- *$ 2.). CC
C22
*2 L-( 11.3C3705 $ue vedava a
liberdade provisHria aos crimes do art. JJ caput e art. J7 a JS da Lei. Se&uindo essa mesma sintonia 2
L-( 11.C5C70R 2>)-.$0 2 L-( 8.0R2760+ ->(&(#2#*$ *$ )-O)$ *$ 2.). 2M+ II
C23
*2 L-( 8.0R2760 2
;-*2QN$ B >('-.*2*- @.$;(1J.(2. Pestaca>se ainda 2 L-( 12.58372012+ <0- .-9$.&0>$0 2 L-(
6.513768+ 2'-.$?$0 $ 2.). 3M+ <0- -O@.-112&-#)- ;-*2;2 2 >('-.*2*- @.$;(1J.(2 2$1 /.(&-1 <0-
-#;$>;(2& >2;2?-& *- *(#U-(.$.
- prof. destaca $ue sH faltou um dispositivo o art. S<
7G7
da Lei N.IJ74NB onde se veta a liberdade
provisHria para o su/eito $ue tenha intensa participa"3o em atividade criminosa. - prof. destaca ainda
$ue se o S.) mantiver tal dispositivo n3o haver! incoer2ncia pois a$ui n3o h! uma veda"3o A
liberdade provisHria em abstrato pois refere>se A$uele envolvido em or&aniza"3o criminosa em intensa
atividade.
.emos duas posi"#es a respeito do mencionado dispositivo le&alC 1. P$1(QN$ ,&(#$.()K.(2+ @$.
)$*$1+ A0.b L$@-1 "..=C a ;-*2QN$ >(&(#2. B L('-.*2*- P.$;(1J.(2 @.-;(1)2 #$ 2.). RM *2 L-(
6.03C768+ )2&'=& 1-.(2 (#/$#1)()0/($#2>+ B >0: *$ -1)2*$ *- (#$/3#/(2. A ideia * $ue se parte de
uma premissa de culpa uma vez $ue n3o se demonstraria a real necessidade da pris3o e se partiria da
premissa de $ue o r*u realmente inte&raria e seria um dos cabe"as da$uela or&aniza"3o criminosa
encerrando manifesta antecipa"3o de culpaF 2. P$1(QN$: A (#)-#12 @2.)(/(@2QN$ -1)2.(2 211$/(2*2 B
$.*-& @P'>(/2 - B @-.(/0>$1(*2*- *$ 2?-#)-+ 2 2@$#)2. @2.2 $ .(1/$ *- /$&-)(&-#)$ *- #$;21
(#9.2QX-1 @-#2(1+ $ <0- = 90#*2&-#)$ (*I#-$ @2.2 2 .-1).(QN$ /20)->2. *2 >('-.*2*-+ (#/>01(;-
7G6
Art. G6. -s crimes previstos nos arts. 6R 6S e 6Q s3o insuscet1veis de liberdade provisHria. :Mide Adin J.66G>6=
7GG
Art. 77. -s crimes previstos nos arts. JJ caput e ; 6
o
e J7 a JS desta Lei s3o inafian"!veis e insuscet1veis de sursis &ra"a indulto
anistia e liberdade provisHria vedada a convers3o de suas penas em restritivas de direitos.
7GJ
+EPA]^- AN.E+O-+C OO > fian"a e liberdade provisHria.
+EPA]^- A.DALC OO > fian"a. :+eda"3o dada pela Lei nE 66.7R7 de GIIS=
7G7
Art. SE N3o ser! concedida liberdade provisHria com ou sem fian"a aos a&entes $ue tenham tido intensa e efetiva participa"3o na
or&aniza"3o criminosa.
1 SEMESTRE DE 2013.
6BQ
PROCESSO PENAL.
/$& 2;2> #$ 2.). 282+ I - II *$ CPP. 8om isso n3o * certo $ue essa inconstitucionalidade ser!
reconhecida pelos tribunais superiores pois reconhece a ordem p0blica como fundamento idVneo para
uma pris3o associando>a ao risco de reitera"3o criminosa $uando a infra"3o penal apresentar &ravidade
acima da m*dia o $ue seria e5atamente a hipHtese do art. S< da Lei N.IJ74NB.
Se essas tutelas constritivas da liberdade s3o cautelares a aus2ncia de efeito suspensivo dos recursos
defensivos estando o r*u solto n3o permite a e5ecu"3o provisHria.
Nesse aspecto descartar a S0mula GRS
7GB
do S.J. Osso por$ue se temos um r*u respondendo ao
processo em liberdade h! uma senten"a condenatHria em 6< &rau e um acord3o condenatHrio em G<
&rau o recurso defensivo n3o teria efeito suspensivo o $ue n3o impediria a e5ecu"3o provisHria da
condena"3o. -corre $ue esta e5ecu"3o provisHria importaria em antecipa"3o do /u1zo de culpaC nem
pensar[
D(2#)- *- )2> 1()02QN$+ &2>?.2*$ 2 2013#/(2 *- -9-()$ 101@-#1(;$ *$ .-/0.1$ *-9-#1(;$ /$#).2
*-/(1N$ /$#*-#2)J.(2+ #N$ 1- -O-/0)2 @.$;(1$.(2&-#)- 2 @-#2+ *-;-#*$-1- 2?02.*2. $ ).%#1()$ -&
L0>?2*$. E;-#)02> @.(1N$ 1J *-;-.K 1-. (&@$1)2 /20)->2.&-#)-.
No tocante a imposi"3o de penas restritivas de direito ver o art. 67B
7GR
da LE'C sH e5ecu"3o definitiva.
Na absolvi"3o imprHpria e5ecu"3o tamb*m sH apHs o tr9nsito em /ul&ado :art. 6S6
7GS
da LE'=.
Em compensa"3o se o r*u /! estiver preso cautelarmente nada impede a e5ecu"3o provisHria pois ele
/! est! preso mesmo[ Essa e5ecu"3o provisHria lhe ser! ben*fica para alcan"ar os benef1cios da LE'.
Lembrando $ue a LE' se aplica tanto ao preso definitivo $uanto ao provisHrio. :ver art. GE
7GQ
da LE' e
+esolu"3o 6N4GIIR do 8NJ e art. JQS ; GE
7GN
do 8'' e ver S0mulas S6R
7JI
e S6S
7J6
do S.)=.
Osto n3o afasta a ofensa ao art. B< LMOO da 8). ocorre $ue &arantias s3o criadas para trabalhar a favor
do acusado de modo $ue n3o faria o menor sentido aplicar uma &arantia de modo a trazer pre/u1zos
para o r*u.
'arte da doutrina como a de Afr9nio e 'olastri critica tal situa"3o. Afirma>se $ue n3o seria poss1vel
admitir a e5ecu"3o provisHria da pena antes do tr9nsito em /ul&ado mesmo estando o r*u preso
cautelarmente pelo fato de a pris3o cautelar ser desprovida de satisfatividade. At* mesmo por$ue o
ar&umento de $ue n3o podemos invocar uma &arantia do acusado contra seus prHprios interesses n3o *
muito sHlido.
N3o obstante isso o prof. destaca a doutrina de 'ontes de (iranda pela $ual toda decis3o /urisdicional
possui car&as diferenciadas. .emos $ue a decis3o $ue decreta uma pris3o cautelar n3o obstante se/a
cautelar possui certa car&a de satisfatividade considerando a previs3o do art. 7G
7JG
do 8' $ue admite
o aproveitamento do tempo de pris3o cautelar para fins de detra"3o. 8om essas conclus#es
7GB
S. GRS. S.J. A interposi"3o de recurso sem efeito suspensivo contra decis3o condenatHria n3o obsta a e5pedi"3o de mandado de
pris3o.
7GR
Art. 67B. 'raticada pelo liberado outra infra"3o penal o Juiz poder! ordenar a sua pris3o ouvidos o 8onselho 'enitenci!rio e o
(inist*rio '0blico suspendendo o curso do livramento condicional cu/a revo&a"3o entretanto ficar! dependendo da decis3o final.
7GS
Art. 6S6. .ransitada em /ul&ado a senten"a $ue aplicar medida de se&uran"a ser! ordenada a e5pedi"3o de &uia para a e5ecu"3o.
7GQ
Art. GE A /urisdi"3o penal dos Ju1zes ou .ribunais da Justi"a ordin!ria em todo o .erritHrio Nacional ser! e5ercida no processo de
e5ecu"3o na conformidade desta Lei e do 8Hdi&o de 'rocesso 'enal.
'ar!&rafo 0nico. Esta Lei aplicar>se>! i&ualmente ao preso provisHrio e ao condenado pela Justi"a Eleitoral ou (ilitar $uando recolhido
a estabelecimento su/eito A /urisdi"3o ordin!ria.
7GN
Art. JQS. ; G
o
- tempo de pris3o provisHria de pris3o administrativa ou de interna"3o no ,rasil ou no estran&eiro ser! computado
para fins de determina"3o do re&ime inicial de pena privativa de liberdade.
7JI
S. S6R. Admite>se a pro&ress3o de re&ime de cumprimento da pena ou a aplica"3o imediata de re&ime menos severo nela determinada
antes do tr9nsito em /ul&ado da senten"a condenatHria.
7J6
S. S6S. N3o impede a pro&ress3o de re&ime de e5ecu"3o da pena fi5ada em senten"a n3o transitada em /ul&ado o fato de o r*u se
encontrar em pris3o especial.
7JG
Art. 7G > 8omputam>se na pena privativa de liberdade e na medida de se&uran"a o tempo de pris3o provisHria no ,rasil ou no
estran&eiro o de pris3o administrativa e o de interna"3o em $ual$uer dos estabelecimentos referidos no arti&o anterior.
1 SEMESTRE DE 2013.
6BN
PROCESSO PENAL.
/ustificar1amos a considera"3o de $ue * sim poss1vel a e5ecu"3o provisHria $uando o r*u /! se encontra
preso cautelarmente especialmente para fins de eventual remi"3o pro&ress3o e livramento
condicional.
2C AULA: 18.0R.2013.
CONTINUAHO V PRISHO E LIBERDADE:
8ontinuando com o estudo de pris3o e liberdade.
8omo a pris3o provisHria desempenha um papel cautelar n3o se pode admitir $ue uma tutela
constritiva da liberdade se/a re$uisito e5tr1nseco de admissibilidade recursal.
Osso ofenderia o art. QE G al1nea & do 'acto de S3o Jos* da 8osta +ica. Em provas discursivas n3o se
referir diretamente ao Pecreto RSQ46NNG $ue apenas inseriu o 'acto no ordenamento.
.er1amos tamb*m uma ofensa A ampla defesa $uando dispon1vel estiver o duplo &rau de /urisdi"3o.
+estrin&ir o duplo &rau de /urisdi"3o * restrin&ir o prHprio e5erc1cio o direito de defesa promovendo
uma ofensa ao art. B< LM da 8).
Aten"3o para o art. GQJ caput
<33
do 8'' $ue lista os t1tulos prisionais. Z! men"3o A pris3o
condenatHria definitiva mencionando tr2s pris#es tempor!riasC a pris3o preventiva a pris3o tempor!ria
e a pris3o em fla&rante :tem matiz constitucional=. N3o h! men"3o e5pressa A pris3o decorrente de
senten"a penal condenatHria recorr1vel e nem mesmo a pris3o decorrente da pron0ncia.
C$#/>01N$ V )$*2 @.(1N$ *-/$..-#)- *- 1-#)-#Q2 @-#2> /$#*-#2)J.(2 .-/$..A;-> .-;-1)--1- *-
/20)->2.(*2*-.
F02#)$ B @.(1N$ *-/$..-#)- *2 @.$#P#/(2+ )-&$1 $ &-1&$ .2/($/A#($+ - (11$ -& *-/$..3#/(2 *$
2.). C13 D 2M - 3M
C3C
*$ CPP: 2 @.(1N$ *-/$..-#)- *2 @.$#P#/(2 = /20)->2. -+ @$.)2#)$+ @.-;-#)(;2.
CONCLUSHO: @.(1N$ *-/$..-#)- *- 1-#)-#Q2 @-#2> /$#*-#2)J.(2 .-/$..A;-> - 2 @.(1N$
*-/$..-#)- *2 @.$#P#/(2 1N$ @.(1X-1 @.-;-#)(;21.
OBS.1: = /$?#$1/A;-> $ WC (&@-).2*$ /$#).2 *-/(1N$ <0- (&@I1 $0 &2#)-;- 2 @.-;-#)(;2 2(#*2
<0- 1$'.-;-#U2 2 @.$#P#/(2 $0 2 /$#*-#2QN$ .-/$..A;->+ @$.<0- $#)$>$?(/2&-#)- #N$ UK
2>)-.2QN$ #2 #2)0.-:2 L0.A*(/2 *2 /01)J*(2. E#).-)2#)$ -1)2.K @.-L0*(/2*$ 1- )(;-.-& 1(*$
2*0:(*$1 #$;$1 90#*2&-#)$1+ @$.<0- U2;-.(2 10@.-11N$ *- (#1)%#/(2.
7JJ
Art. GQJ. Nin&u*m poder! ser preso sen3o em fla&rante delito ou por ordem escrita e fundamentada da autoridade /udici!ria
competente em decorr2ncia de senten"a condenatHria transitada em /ul&ado ou no curso da investi&a"3o ou do processo em virtude de
pris3o tempor!ria ou pris3o preventiva. :+eda"3o dada pela Lei nE 6G.7IJ de GI66=.
7J7
Art. 76J. ; G
o
Se o crime for afian"!vel o /uiz arbitrar! o valor da fian"a para a concess3o ou manuten"3o da liberdade provisHria.
:Onclu1do pela Lei nE 66.RQN de GIIQ=
; J
o
- /uiz decidir! motivadamente no caso de manuten"3o revo&a"3o ou substitui"3o da pris3o ou medida restritiva de liberdade
anteriormente decretada e tratando>se de acusado solto sobre a necessidade da decreta"3o da pris3o ou imposi"3o de $uais$uer das
medidas previstas no .1tulo OU do Livro O deste 8Hdi&o. :Onclu1do pela Lei nE 66.RQN de GIIQ=
1 SEMESTRE DE 2013.
6RI
PROCESSO PENAL.
OBS.2: S- $ .=0 .-1@$#*- 2$ @.$/-11$ @.-1$+ $ 1(>3#/($ *2 1-#)-#Q2 /$#*-#2)J.(2 $0 *2
@.$#P#/(2 <02#)$ B /01)J*(2 #N$ (&@$.)2 .->2O2&-#)$+ @$(1+ #2 -113#/(2+ 2 @.(1N$ = 2 &-1&2+ 2
#N$ 1-. <0- 1-01 90#*2&-#)$1 )-#U2& /2*0/2*$.
C.A)(/2 -112 @$1(QN$ *2 OBS.2 (?#$.2 2 -O(?3#/(2 *- 90#*2&-#)2QN$ *- )$*$1 $1 @.$;(&-#)$1
L0.(1*(/($#2(1+ 2)= @$.<0- -1)2 @.(1N$ -1)2.(2 2?$.2 .->2/($#2*2 B @.$#P#/(2 $0 B /$#*-#2QN$
.-/$..A;->. A cr1tica em sentido contr!rio a ser sustentada em provas para Pefensoria '0blica * a
aus2ncia da fundamenta"3o n3o se podendo admitir a manuten"3o impl1cita de um t1tulo prisional.
Pesta$ue para o art. NJ OU
7JB
da 8) $ue e5i&e $ue todos os provimentos /urisdicionais se/am
fundamentados. - 8'' tamb*m e5i&e $ue ha/a motiva"3o. 8om isso se a pron0ncia ou a condena"3o
foram silentes $uanto A manuten"3o da pris3o dever1amos ter o rela5amento da pris3o.
8om isso a partir do momento em $ue condiciono o e5erc1cio ao direito de defesa ao recolhimento A
pris3o $uando dispon1vel o duplo &rau de /urisdi"3o h! ofensa A 8onstitui"3o.
.emos uma tremenda repercuss3o em nossa le&isla"3o no $ue toca a tal assunto.
k'ara o S.) temos a n3o recep"3o constitucional do art. BQB
7JR
do 8'' pois estar1amos cerceando o
duplo &rau de /urisdi"3o e o prHprio direito de defesa.
k.amb*m inconstitucional o art. N<
7JS
da Lei N.IJ74NBC est! cerceando o duplo &rau de /urisdi"3o e
ter1amos uma pris3o provisHria imposta automaticamente independente da demonstra"3o de sua real
necessidade.
k- art. J6
7JQ
da Lei S.7NG4QR deve se submeter A filtra&em constitucionalC a lei foi perfeita ao aludir A
pris3o preventiva ou se/a reconhece $ue essa pris3o tem natureza cautelar mas foi mal ao associar
essa pris3o ao recurso. Lembrar>se do disposto do art. JQS ; 6< do 8''. Zo/e em provas discursivas
n3o devemos mais falar em ?do direito de recorrer em liberdade@ mas sim ?do direito de se a&uardar
em liberdade o /ul&amento do recurso@ pois n3o se associa a prisao ao recurso.
k- art. G< ; J<
7JN
da Lei Q.ISG o S.) fez uma interpreta"3o conforme a 8onstitui"3oC o /uiz poder!
fundamentadamente conceder o direito de apelar em liberdade e a$ui se considera $ue a
fundamenta"3o deve se pautar a partir da cautelaridade e n3o se pode associar a pris3o ao recurso.
k- art. J<
77I
da Lei N.R6J4NQ tinha reda"3o id2ntica ao art. N< da Lei N.IJ74NB $ue o S.) /! tinha
reconhecido o mesmo como inconstitucional e com a Lei 6G.RQJ4GI6G foi tal dispositivo ab>ro&ado.
k.amb*m foi ab>ro&ado o art. BNB
776
pela Lei 6G.7IJ4GI66. Osso /! havia sido declarado n3o
recepcionado pelo S.).
7JB
Art. NJ. OU todos os /ul&amentos dos Hr&3os do 'oder Judici!rio ser3o p0blicos e fundamentadas todas as decis#es sob pena de
nulidade podendo a lei limitar a presen"a em determinados atos As prHprias partes e a seus advo&ados ou somente a estes em casos nos
$uais a preserva"3o do direito A intimidade do interessado no si&ilo n3o pre/udi$ue o interesse p0blico A informa"3oF :+eda"3o dada pela
Emenda 8onstitucional nE 7B de GII7=
7JR
Art. BQB. - r*u n3o poder! recorrer da pron0ncia sen3o depois de preso salvo se prestar fian"a nos casos em $ue a lei a admitir.
7JS
Art. NE - r*u n3o poder! apelar em liberdade nos crimes previstos nesta lei.
7JQ
Art. J6. Nos crimes previstos nesta lei e punidos com pena de reclus3o o r*u n3o poder! prestar fian"a nem apelar antes de ser
recolhido A pris3o ainda $ue prim!rio e de bons antecedentes se estiver confi&urada situa"3o $ue autoriza a pris3opreventiva.
7JN
Art. G<. ; J
o
Em caso de senten"a condenatHria o /uiz decidir! fundamentadamente se o r*u poder! apelar em liberdade. :+eda"3o
dada pela Lei nE 66.7R7 de GIIS=
77I
Art. 3 Os crimes disciplinados nesta Lei so insuscetveis de fiana e liberdade provisria e, em caso de sentena
condenatria, o juiz decidir fundamentadamente se o r!u poder apelar em liberdade. "#evo$ado pela Lei n %&.'(3, de
&)%&*
776
Art. +,+. -e o r!u condenado fu$ir depois de .aver apelado, ser declarada deserta a apelao. "#evo$ado pela Lei n
%&./)3, de &)%%*.
1 SEMESTRE DE 2013.
6R6
PROCESSO PENAL.
k- art. BN7
77G
do 8'' a contrario sensu dispunha $ue o r*u reincidente ou portador de maus
antecedentes deveria ser recolhido A pris3o. - le&islador ab>ro&ou tal na Lei 66.S6N4GIIQ. .emos em
substitui"3o o art. JQS ; 6<
77J
do 8''. - prof. destaca $ue o S.) fez $uest3o de declarar o art. BN7 do
8'' inconstitucional em GIIN mesmo apHs a sua revo&a"3o $ue se deu em GIIQ. Osso demonstra a
posi"3o totalmente contr!ria a $ual$uer dispositivo $ue cerceie o direito de defesa.
k-utro dispositivo $ue foi declarado como n3o recepcionado pelas .urmas do S.) art. BQB
777
do
8''.
.odos dispositivos $ue cerceiam o direito de defesa.
Z! um dispositivo sobre o $ual o S.) ainda n3o se posicionou art. BN
77B
da Lei 66.J7J4IR a
contrario sensu disp#e $ue sendo o acusado reincidente ou portador de maus antecedentes h! de se
promover a e5pedi"3o do mandado da pris3o ou a manuten"3o da mesma dispensando>se a
cautelaridade e antecipando a pena. E mais temos um condicionamento ao conhecimento do recurso.
O @.$9. 29(.&2 <0- 2 102 (#/$#1)()0/($#2>(*2*- -1)K ;2)(/(#2*2.
REFUISITOS DAS CAUTELARES CONSTRITIVAS DA LIBERDADE ,ART. 312 DO CPP4:
)rt. 312. ) priso pre"enti"a poder' ser decretada como garantia da ordem p%&lica1 da ordem
econCmica1 por con"eni9ncia da instruo criminal1 ou para assegurar a aplicao da lei penal1
2uando hou"er pro"a da e;ist9ncia do crime e ind4cio su*iciente de autoria.
6<. +e$uisitoC plausibilidade da pretens3o condenatHria :*umus comissi delicti=. .al *
encontrado na e5press3oC pro'a da e<istF!cia do crime e i!d*cio su,icie!te de autoria.
8uidado por$ue al&uns autores sustentam $ue se h! prova da e5istencia do crime e ind1cios
suficientes da autoria /! e5istiria /usta causa para a prHpria a"3o penal ent3o essas tutelas
cautelares constritivas da liberdade n3o nasceriam para ser aplicadas no On$u*rito 'olicial mas
sim no processo. Esses autores para manter a coer2ncia afirmam $ue sempre $ue estivermos
diante do art. J6I OO do 8'' compete ao (inist*rio '0blico denunciar pedindo a convers3o.
Osso si&nificaria $ue nesses casos o in$u*rito duraria G7h :* uma posi"3o minorit!ria mas
devemos saber= essa pondera"3o * interessante para a Pefensoria '0blica. 8r1tica
interessante mas $ue n3o possui &uarida le&al por$ue em sentido contr!rio temos
e5pressamente o art. GQG ; GE
77R
e art. J66
77S
do 8''C $ue dei5am claro $ue tais medidas podem
ser preparatHrias ao processo e tamb*m ao On$u*rito 'olicial. P$1(QN$ *$&(#2#)-: S-&@.-
/$0'- @.-;-#)(;2 -& 1-*- *- (#<0=.()$ - 211(& /$#)(#02+ #N$ 1J @$. 9$.Q2 *$ 2.). 311+ &21
)2&'=& @$. 9$.Q2 *$ 2.). 310+ II *$ CPP+ -1)-#*-#*$-1- $ (#<0=.()$ @->$ @.2:$ *- 10 *(21+
/$#9$.&- 2.). 10 *$ CPP.
77G
Art. +,/. O r!u no poder apelar sem recol.er0se 1 priso, ou prestar fiana, salvo se for primrio e de bons
antecedentes, assim recon.ecido na sentena condenatria, ou condenado por crime de 2ue se livre solto. "#edao dada
pela Lei n +.,/%, de &&.%%.%,33* "#evo$ado pela Lei n %%.3%,, de &))(*.
77J
Art. JQS. ; 6
o
- /uiz decidir! fundamentadamente sobre a manuten"3o ou se for o caso a imposi"3o de pris3o preventiva ou de
outra medida cautelar sem pre/u1zo do conhecimento de apela"3o $ue vier a ser interposta.
777
Art. BQB. - r*u n3o poder! recorrer da pron0ncia sen3o depois de preso salvo se prestar fian"a nos casos em $ue a lei a admitir.
77B
Art. BN. Nos crimes previstos nos arts. JJ caput e ; 6
o
e J7 a JS desta Lei o r*u n3o poder! apelar sem recolher>se A pris3o salvo se
for prim!rio e de bons antecedentes assim reconhecido na senten"a condenatHria.
77R
Art. GQG.; G
o
As medidas cautelares ser3o decretadas pelo /uiz de of1cio ou a re$uerimento das partes ou $uando no curso da
investi&a"3o criminal por representa"3o da autoridade policial ou mediante re$uerimento do (inist*rio '0blico.
77S
Art. J66. Em $ual$uer fase da investi&a"3o policial ou do processo penal caber! a pris3o preventiva decretada pelo /uiz de of1cio se
no curso da a"3o penal ou a re$uerimento do (inist*rio '0blico do $uerelante ou do assistente ou por representa"3o da autoridade
policial.
1 SEMESTRE DE 2013.
6RG
PROCESSO PENAL.
G<. +e$uisitoC periculum in li&ertatis ou se/a apenas iremos pensar na pris3o preventiva se a
liberdade do acusado importar em peri&o. Este re$uisito vem escudado a partir da conveni2ncia
da instru"3o criminalF na fiel aplica"3o da lei penalF ordem p0blica e ordem econVmica.
-bserva>se $ue os fundamentos s3o a conveni2ncia da instru"3o criminal e fiel aplica"3o da lei
penal :esse par9metro se fundamenta at* a entre&a da senten"a=.
B-on"eni9ncia da instruo criminal determina>se a pris3o preventiva para determinar a
e*eti"idade da instruo pro&at!ria e mais especificamente na colheita da prova oral acusatHria e
da determinada pelo /u1zo :ver art. GIN
77Q
do 8''=. N3o se /ustifica a pris3o preventiva $uando se
promover! a prova oral consistente na oitiva do acusado pois * importante $ue este este/a em
liberdade para ?correr atr!s@ de suas testemunhas para a mais plena defesa.
Encerrada a colheita da prova oral nos termos acima esse fundamento se e5aure. 8om isso temos
tr2s alternativasC
1. - /uiz mant*m a pris3o subliminarmente conservando o r*u preso. 8abe A defesa impetrar um
Z8 pedindo o rela5amento da pris3o $ue estaria se estendendo com fundamenta"3o /! e5aurida o
$ue importa em aus2ncia de fundamenta"3o de modo $ue ter1amos uma manuten"3o prisional /!
ile&alF E#/-..2*2 2 /$>U-()2 *2 @.$;2 $.2> 2/012)J.(2 - 2 *-)-.&(#2*2 @->$ L0A:$+ 2 @.(1N$
@.-;-#)(;2 *-;-.K 1-.+ *- $9A/($+ .-;$?2*2+ #$1 )-.&$1 *$ 2.). 315 *$ CPP+ 1- 90#*2&-#)2*2
2@-#21 #2 /$>U-()2 *2 @.$;2 $.2>+ @$(1+ -1)- 90#*2&-#)$ )-.K 1- -O20.(*$. S- $ L0(: #N$ 2
&2#)(;-. /$& '21- -& #$;$1 90#*2&-#)$1+ /2'-.K WC @$1)0>2#*$ $ 1-0 .->2O2&-#)$+ @$(1 2
@.(1N$ 1- -1)-#*-.K 1-& &$)(;2QN$. "K <0- -O20.(*2.
2. ApHs a colheita da prova oral o /uiz de of1cio ou a re$uerimento da defesa revo&a a pris3o
preventiva uma vez $ue esta /! n3o mais se mostra necess!ria na forma do art. J6G do 8''F
3. - /uiz vislumbra a necessidade da pris3o mesmo apHs a colheita da prova oral a$ui o /uiz
pode manter a pris3o desde $ue aduza novos fundamentos e o atuar de of1cio * permitido eis $ue
/! estamos no 9mbito do processo.
Eiel aplicao da lei penal temos um ar&umento $ue persiste mesmo apHs a instru"3o penal
pois temos uma preocupa"3o com a efetividade da senten"a. % um fundamento $ue se irradia at* a
entre&a da senten"a. OBS.1: 2 9(-> 2@>(/2QN$ *2 >-( @-#2> = 0& 90#*2&-#)$ /20)->2. <0-
@-.1(1)- &-1&$ 2@J1 $ -#/-..2&-#)$ *2 (#1).0QN$+ *- &2#-(.2 <0- $ L0(:+ 2 .(?$.+ 1J -1)2.(2
$'.(?2*$ 2 .-2;2>(2. 2 #-/-11(*2*- *2 @.(1N$ <02#*$ *2 1-#)-#Q2+ #$ &$&-#)$ *- *-/(*(. 1- $
.=0 @$*-.K $0 #N$ 2?02.*2. -& >('-.*2*- $ L0>?2&-#)$ *$ -;-#)02> .-/0.1$.
O'1-.;2QX-1 1$'.- )2(1 .-<0(1()$1+ )$*$1 /$& 2;2> *$1 ).('0#2(1 10@-.($.-1:
24 O .(1/$ *- 90?2 *-;- 1-. /$#/.-)$ - #N$ -1@-/0>2)(;$+ - -1)K ;(#/0>2*$ 2$1 *$(1 90#*2&-#)$1+
- #N$ @$*- -1)2. 211$/(2*$ 2 &$.2*$. *- .02+ 1$' @-#2 *- *(1/.(&(#2QN$ 1$/(2> - -/$#I&(/2+
#-& &-1&$ 2 .=0 .-1(*-#)- -& $0).2 /$&2./2+ 0#(*2*- 9-*-.2)(;2 $0 #$ -1).2#?-(.$+ 1$'
@-#2 *- *(1/.(&(#2QN$ *- @.$/-*3#/(2 .-?($#2> $0 #2/($#2>+ 2$ 2..-@($ *$ 2.). 1E+ 1 *$ P2/)$
*- SN$ "$1= *2 C$1)2 R(/2+ '-& /$&$ B (1$#$&(2 ,2.). 8E caput *2 CF4. -u se/a a$ui descabe
o ?acho $ue vai fu&ir@. Z! uma m!5imaC r*u solto a&uarda solto o /ul&amento de uma apela"3o
mas se estiver preso a tend2ncia * $ue continue preso.
'4 N$ LP.(+ @$. 1-. 0& @.$/-*(&-#)$ '(9K1(/$+ 2 /$#;-#(3#/(2 *2 (#1).0QN$ /.(&(#2> =
2.?0&-#)$ (*I#-$ @2.2 &2#)-. 2 @.(1N$ @.-;-#)(;2 2)= $ @>-#K.($ *$ LP.(+ $#*- )2&'=&
77Q
Art. GIN. - /uiz $uando /ul&ar necess!rio poder! ouvir outras testemunhas al*m das indicadas pelas partes.
; 6
o
Se ao /uiz parecer conveniente ser3o ouvidas as pessoas a $ue as testemunhas se referirem.
; G
o
N3o ser! computada como testemunha a pessoa $ue nada souber $ue interesse A decis3o da causa.
1 SEMESTRE DE 2013.
6RJ
PROCESSO PENAL.
U2;-.K @.$*0QN$ @.$'2)J.(2. Z! al&uns precedentes da RL. .. isolados e fr!&eis $ue n3o
autorizam tal ao ar&umento de $ue no /0ri apenas temos uma confirma"3o da prova produzida na
6L fase do /0ri. (as como dito s3o precedentes isolados.
Tarantia da ordem p%&lica e da ordem econCmica tribunais superiores e cortes europeias
reconhecem a idoneidade de tais fundamentos como le&1timos para embasar uma pris3o preventiva.
T.('0#2(1 S0@-.($.-1: ,@$1(QN$ *$&(#2#)-4 )2(1 90#*2&-#)$1 1N$ /$#1)()0/($#2(1 @$.<0- 2
9(#2>(*2*- *$ @.$/-11$ 0>)(&2 = $ .-1)2'->-/(&-#)$ *2 @2: 1$/(2>+ >$?$ 2 /$#1).(QN$ >('-.)K.(2+
/$& '21- #-1)- 90#*2&-#)$+ #N$ *-(O2 *- /0&@.(. 0& @2@-> @.$/-1102>. T2(1 90#*2&-#)$1
1N$ (#;$/2*$1 <02#*$+ 2 @2.)(. *2 2#K>(1- -& /$#/.-)$ *2 (#9.2QN$+ 1- /$#/>0( @->2
@-.(/0>$1(*2*- *$ 2?-#)- - .(1/$ .-2> *- /$&-)(&-#)$ *- #$;21 (#9.2QX-1+ $0 @$.<0- 2
.-@.$;2'(>(*2*- 9$( )2&2#U2 <0- ?-.$0 )2#)2 .-@0>12 #$ &(/.$/$1&$ 1$/(2>+ <0- 2 P#(/2
9$.&2 *- ?2.2#)(. 2 9>03#/(2 .-?0>2. *$ @.$/-11$ = 2).2;=1 *2 /$#1).(QN$ >('-.)K.(2. O <0- #N$
1- 2*&()- 1N$ 90#*2&-#)2QX-1 ?-#=.(/21+ <0- 1-.;(.(2& @2.2 0&2 (#9(#(*2*- *- U(@J)-1-1+ *2A
$1 ).('0#2(1 10@-.($.-1 #N$ 2*&()(.-& *-/.-)$1 90#*2&-#)2*$1+ @$. 1( 1J+ #2 ?.2;(*2*- -&
2'1).2)$ ,.-(#/(*3#/(2 $0 &201 2#)-/-*-#)-1+ />2&$. 1$/(2>+ @.-11X-1 *2 &A*(2 - /.-*('(>(*2*-
*$ P$*-. "0*(/(K.($4. % imprescind1vel conte5tualizar o decreto prisional evidenciando $ue o
crime em tela apresenta uma &ravidade acima da m*dia indicativa do risco de cometimento de
novas infra"#es penais ou $ue tenha despertado tamanha repulsa social $ue a 0nica maneira $ue o
Estado tem para res&uardar o re&ular andamento do feito * atrav*s da pris3o. O 2.). 282+ I - II *$
CPP @$1()(;$0 -112 $.(-#)2QN$. Peve haver uma fundamenta"3o sempre conte5tualizada.
P$1(QN$ &(#$.()K.(2 V $.*-& @P'>(/2 - $.*-& -/$#I&(/2 1(?#(9(/2 *2. 2 -1)2 )0)->2 9-(QN$ *-
@-#2 2#)-/(@2*2+ @$(1 = 2 .-@.(&-#*2 <0- ;2( .-1)2'->-/-. 2 $.*-& - 2 @2: 1$/(2>. I#;$/2.
.(1/$ *- .-()-.2QN$ /.(&(#$12 ,2.). 282 I *$ CPP4 - /(./0#1)%#/(21 *$ 92)$ = @2.)(. *2 @.-&(112
*- <0- $ 92)$ *->()0$1$ #N$ 1J -O(1)(0+ &21 *- <0- 9$( $ .=0 1-0 20)$.+ ).2'2>U2#*$-1- /$&
0&2 @.-10#QN$ *- /0>@2'(>(*2*-. E (#;$/2. 2(#*2 21 /(./0#1)%#/(21 @-11$2(1 *$ (&@0)2*$
1(?#(9(/2 .-1?2)2. $ *(.-()$ @-#2> *$ 20)$.+ )$.#2#*$ (#/$#1)()0/($#2(1 )2(1 90#*2&-#)$1. A$ui
pensamos numa pris3o preventiva para fins e5traprocessuais. 'ara al&uns autores como Aury
Lopes Jr. tais fundamentos s3o inconstitucionais por$ue a preventiva atuaria e5traprocessualmente
como instrumento de antecipa"3o de pena pois * esta $uem restabelece a ordem p0blica e a ordem
econVmica. Assim a pris3o preventiva decretada apenas com base nestes fundamentos seria ile&al
sendo o caso de rela5amento.
/0S.. o art. 30
<<O
da Mei K.<O2FG= se su&meteu a uma *iltragem constitucional pelo STE1 de
maneira 2ue a magnitude da leso # argumento de re*oro da priso pre"enti"a nos crimes contra
o sistema *inanceiro nacional1 mas a sua ratio decidendi continua a ser os re2uisitos do art. 312
do -$$.
/4 Z! ho/e um J< re$uisito $ue corresponde A homo&eneidade das pris#es preventivas cumulada a
outras medidas cautelares. A<0( 1- *-1)2/2 2(#*2 $ @.(#/A@($ *2 @.$@$./($#2>(*2*- #2 L-(
12.C03 ,U$&$?-#-(*2*- *21 &-*(*21 /20)->2.-1 V G-.2>*$ P.2*$4 V #N$ 1- @$*- @.-)-#*-.
<0- 0&2 &-*(*2 /20)->2. 1- &$1).- &2(1 ?.2;$12 *$ <0- 2 @.J@.(2 .-1@$1)2 @-#2> .-1-.;2*2
B (#9.2QN$ -& /$#/.-)$+ - 1- U$L- -O(1)-& *-: 2>)-.#2)(;21 B @.(1N$ ,2.). 316 - 320 *$ CPP4
77N
Art. JI. Sem pre/u1zo do disposto no art. J6G do 8Hdi&o de 'rocesso 'enal aprovado pelo Pecreto>lei nE J.RQN de J de outubro de
6N76 a pris3o preventiva do acusado da pr!tica de crime previsto nesta lei poder! ser decretada em raz3o da ma&nitude da les3o causada
:Metado=.
1 SEMESTRE DE 2013.
6R7
PROCESSO PENAL.
-1)2 *-;-.K 1-. 2 P>)(&2 2>)-.#2)(;2+ #$1 )-.&$1 *$ 2.). 282 D CE - D 5E
C80
*$ CPP+ (&@$1)2
1$&-#)- 1- /$&@.$;2*2&-#)- (#109(/(-#)-1 -1)21 #$;21 )0)->21 /20)->2.-1.
OBS.C /$#*-#2QN$ 2 @-#2 #N$ @.(;2)(;2 *- >('-.*2*- $0 &-1&$ 2 @-#2 @.(;2)(;2 *- >('-.*2*-+
-& .-?(&- (#(/(2> 2'-.)$ $0 1-&(2'-.)$+ #N$ &2(1 L01)(9(/2 2 /01)J*(2 @.-;-#)(;2+ <0- *-;- 1-.
.-;$?2*2+ 1$' @-#2 *- $ (&@0)2*$ 1- 10L-()2. 2 /$#*(QX-1 -<0(;2>-#)-1 2$ .-?(&- 9-/U2*$ -+
@$.)2#)$ &2(1 ?.2;$121 *$ <0- 2 @.J@.(2 .-@.(&-#*2. A$ui * poss1vel tamb*m a imposi"3o do
recolhimento domiciliar. % inconfund1vel a pris3o domiciliar com o recolhimento delineado no art.
J6N M
7B6
pois no 6< * cerceamento inte&ral da liberdade e$uivalente ao re&ime fechado ao passo $ue
no G< seriam condi"#es muito prH5imas ao re&ime aberto ha/a vista o confronto com o art. JR ; 6<
7BG
do 8'. Assim a pris3o domiciliar * preventiva devendo ser preterida $uando suficiente uma das
tutelas cautelares dos arti&os J6N e JGI do 8''.
PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DA PRISHO PREVENTIVA:
Osso * muito importante pois en$uanto estivermos analisando os re$uisitos das tutelas cautelares
estaremos analisando a sua necessidade de modo $ue o nosso pedido ser! de revo&a"3o. Em
contrapartida $uando analisamos os pressupostos de admissibilidade e a1 especificamente da pris3o
preventiva h! uma an!lise da le&alidade da pris3o e por tal motivo se esta for determinada em
descompasso com estes pressupostos de admissibilidade ela ser! ile&al e o pedido ser! o de
rela5amento da pris3o.
Neste aspecto o 9mbito de admissibilidade da preventiva * bem distinto do das demais tutelas
cautelares pois h! mais ri&or. Yuanto As demais tutelas cautelares desde $ue ha/a comina"3o de pena
privativa de liberdade estas ser3o aplic!veis :art. J6N e JGI do 8''=.
-corre $ue h! uma e5ce"3o $ue * a interna"3o provisHria :art. J6N MOO
7BJ
do 8''= por$ue esta * uma
priva"3o libert!ria inte&ral apresentado a mesma intensidade de uma preventiva. Esta priva"3o
consiste na imposi"3o de uma situa"3o semelhante A do re&ime fechado.
'ara a aplica"3o de todas as medidas do art. J6N do 8'' basta $ue reste confi&urada uma infra"3o
penal :crimes e contraven"#es= com pena privativa de liberdade aplicada cumulativa ou
alternativamente. Na interna"3o provisHria n3o pois a sua drasticidade * acentuada. 8om isso tal
apenas * poss1vel nas hipHteses de crimes praticados com viol2ncia ou &rave amea"a e $uando houver
um laudo de insanidade positivo.
De certa maneira1 a internao pro"is!ria1 at# pela nature:a do local da cust!dia1 # ainda mais
dr'stica do 2ue a pr!pria pre"enti"a1 isso por2ue e;ige 2ue o crime en"ol"a "iol9ncia ou gra"e
ameaa ( pessoa. )teno1 pois diante de crime 2ue no en"ol"a "iol9ncia ou gra"e ameaa ( pessoa1
mas 2ue este3am presentes os re2uisitos da priso pre"enti"a1 no # o caso de aplicar a internao
7BI
Art. GQG. ; 7
o
No caso de descumprimento de $ual$uer das obri&a"#es impostas o /uiz de of1cio ou mediante re$uerimento do
(inist*rio '0blico de seu assistente ou do $uerelante poder! substituir a medida impor outra em cumula"3o ou em 0ltimo caso
decretar a pris3o preventiva :art. J6G par!&rafo 0nico=.
; R
o
A pris3o preventiva ser! determinada $uando n3o for cab1vel a sua substitui"3o por outra medida cautelar :art. J6N=.
7B6
Art. J6N. M > .-/$>U(&-#)$ *$&(/(>(2. #$ @-.A$*$ #$)0.#$ - #$1 *(21 *- 9$>?2 $uando o investi&ado ou acusado tenha resid2ncia e
trabalho fi5osF
7BG
Art. JR > - re&ime aberto baseia>se na autodisciplina e senso de responsabilidade do condenado. :+eda"3o dada pela Lei nE S.GIN de
66.S.6NQ7=
; 6E > - condenado dever! fora do estabelecimento e sem vi&il9ncia trabalhar fre$uentar curso ou e5ercer outra atividade
autorizada @-.&2#-/-#*$ .-/$>U(*$ *0.2#)- $ @-.A$*$ #$)0.#$ - #$1 *(21 *- 9$>?2. :+eda"3o dada pela Lei nE S.GIN de 66.S.6NQ7=
; GE > - condenado ser! transferido do re&ime aberto se praticar fato definido como crime doloso se frustrar os fins da e5ecu"3o ou
se podendo n3o pa&ar a multa cumulativamente aplicada. :+eda"3o dada pela Lei nE S.GIN de 66.S.6NQ7=
7BJ
Art. J6N. MOO > interna"3o provisHria do acusado nas hipHteses de crimes praticados com viol2ncia ou &rave amea"a $uando os peritos
conclu1rem ser inimput!vel ou semi>imput!vel :art. GR do 8Hdi&o 'enal= e houver risco de reitera"3oF
1 SEMESTRE DE 2013.
6RB
PROCESSO PENAL.
pro"is!ria1 mas sim a pr!pria priso pre"enti"a1 e o di*erencial # no sentido de 2ue o cumprimento da
medida cautelar darAseA' no hospital penitenci'rio e no no pres4dio.
/ *undamento desta cautelar seria1 mais uma "e:1 em princ4pio1 a ordem p%&lica1 pois associamos a
cautelar com o risco de reiterao. Tam&#m no podemos descartar a con"eni9ncia da instruo
criminal e assegurar a aplicao da lei penal.
Desta2ueAse 2ue nada impede 2ue o 3ui: determine no a internao1 mas o tratamento am&ulatorial
pro"is!rio1 2ue no dei;aria de ser uma medida cautelar inominada1 *ruto da teoria dos poderes
impl4citos1 eis 2ue temos um desdo&ramento do cautelar do inc. JII.
As hipHteses de pris3o preventiva por sua vez v2m re&uladas no art. J6J do 8''.
Este dispositivo nos informa os casos em $ue ser! admiss1vel a pris3o preventiva e sempre $ue nos
afastarmos de tal previs3o estaremos diante de uma pris3o ile&al pass1vel de rela5amento.
No art. J6G do 8'' temos a an!lise da necessidade da pris3o preventiva en$uanto $ue no art. J6J
temos uma an!lise de le&alidade.
A 2#K>(1- *-;- 1-. .-2>(:2*2 (#/(1$ 2 (#/(1$.
)rt. 313. 6os termos do art. 312 deste -!digo1 ser' admitida a decretao da priso
pre"enti"a. ?Redao dada pela Mei nN 12.<031 de 2011@.
I A nos crimes dolosos punidos com pena pri"ati"a de li&erdade m';ima superior a / -(uatro1
a!osF :+eda"3o dada pela Lei nE 6G.7IJ de GI66=.
Lendo tal dispositivo a contrario sensu /! che&amos a duas conclus#esC contraven"#es penais e crimes
culposos est3o fora por$ue a lei menciona apenas crime doloso.
/ legislador demonstrou1 no art. 3131 I do -$$ toda a sua preocupao com a proporcionalidade
?princ4pio da homogeneidade das prisLes cautelares + Teraldo $rado@ 3' e;ternada no art. 2G21 I e II
do -$$1 &uscando e"itar 2ue uma medida cautelar se mostre mais gra"osa do 2ue a pr!pria pena
aplicada.
/0S.. os tri&unais superiores in"ocam o princ4pio da homogeneidade das prisLes cautelares para
3usti*icar a restituio ou manuteno da li&erdade de um r#u 2uando condenado a multa1 sursis da
pena1 pena restriti"a de direitos ou mesmo pena pri"ati"a de li&erdade1 no s! em regime inicial
a&erto1 mas at# semia&erto1 por2ue a su&sist9ncia da pre"enti"a o su3eitaria a condiLes pr!prias ao
regime *echado1 logo mais gra"osas do 2ue a pena aplicada. ^ certo 2ue ho3e seria poss4"el
e"entualmente impor uma cautelar constriti"a da li&erdade di"ersa da priso1 desde 2ue proporcional
( reprimenda aplicada.
P2.2 9(#1 *$ 2.). 313+ I *$ CPP+ >-;2&-1- -& /$#)2 21 <02>(9(/2*$.21+ 21 /20121 *- 20&-#)$ - *-
*(&(#0(QN$+ 20&-#)2#*$ *$ &KO(&$ - .-*0:(#*$ *$ &A#(&$+ @$(1 $ .-9-.-#/(2> = 2 @-#2 &KO(&2
V nos mesmos par9metros empre&ados na determina"3o do procedimento :ver aulas GI e G6 de 6S de
/unho=. D-1/2.)2&-1- 21 2)-#02#)-1 - 21 2?.2;2#)-1 ?-#=.(/21+ <0- 1J )3& .-@-./011N$ 1$'.- 2
@-#2 -& /$#/.-)$. E /$&@0)2-1- $ 2/.=1/(&$ *-/$..-#)- *$ /$#/0.1$ ,).('0#2(1 10@-.($.-14+
1$&2#*$-1- 21 @-#21 &KO(&21 #$ /21$ *- /P&0>$ &2)-.(2> $0 9$.&2> (&@-.9-()$ $0 ->-;2#*$-21
*2 &2($. 9.2QN$ #$ /21$ *- /P&0>$ 9$.&2> $0 /.(&- /$#)(#02*$.
7e,e!soria P8lica V #2 -1)-(.2 *$ @.$9. T$0.(#U$ F(>U$ ,&(#$.()K.($4 101)-#)2. <0-+ @$. 2#2>$?(2
2$ 2.). 116
C8C
*$ CP+ 2 2*&(11('(>(*2*- *2 @.-;-#)(;2 *-;- 1-. /$#1(*-.2*2 /.(&- 2 /.(&-+
(1$>2*2&-#)-.
7B7
Art. 66N > No caso de concurso de crimes a e5tin"3o da punibilidade incidir! sobre a pena de cada um isoladamente.
1 SEMESTRE DE 2013.
6RR
PROCESSO PENAL.
)rt. 313. II A se ti"er sido condenado por outro crime doloso1 em sentena transitada em 3ulgado1
ressal"ado o disposto no inciso I docaput do art. =< do DecretoAMei n
o
2.G<G1 de K de de:em&ro de
1O<0 A -!digo $enalP ?Redao dada pela Mei nN 12.<031 de 2011@.
(enciona a hipHtese da reincid2ncia em crime doloso. (ais uma vez a reincid2ncia em contraven"3o
e em crime culposo n3o est! abran&ida.
Aten"3o pois diante da reincid2ncia em crime doloso n3o importa a escala penal cabe a pris3o
preventiva. Osso por$ue os incisos do art. J6J do 8'' n3o s3o cumulativos mas sim alternativos.
)rt. 313. III A se o crime en"ol"er "iol9ncia dom#stica e *amiliar contra a mulher1 criana1
adolescente1 idoso1 en*ermo ou pessoa com de*ici9ncia1 para garantir a e;ecuo das medidas
proteti"as de urg9nciaP ?Redao dada pela Mei nN 12.<031 de 2011@.
A$ui cabe destacar $ue em tal dispositivo se estendeu a pris3o preventiva em face de crimes $ue
envolvam viol2ncia a todos os &rupos vulner!veisC mulher na viol2ncia dom*stica idoso crian"a e
adolescente. 8om isso o art. J6J OOO promoveu a e5tens3o das medidas protetivas de ur&2ncia do art.
GG a G7 da Lei 66.J7I4IR para todos os &rupos vulner!veis mencionados pelo inciso.
8uidado[ Z! a e5tens3o t3o>somente das medidas protetivas de ur&2ncia de modo $ue tal * poss1vel
ao homem mas ao homem enfermo deficiente crian"a ou adolescente[[
E essa pris3o sH estar! atrelada As medidas protetivas de cunho penal.
'or e5. as protetivas do art. G7 da Lei 66.J7I s3o todas de cunho c1vel. N3o * poss1vel a decreta"3o da
preventiva para as de cunho c1vel[ Apenas penais sob pena de inconstitucionalidade[
- prof. destaca $ue o inc. OOO menciona apenas o /.(&-. 8om isso a contrario sensu contraven"3o
penal n3o desafiar! &-1&$ pris3o preventiva. No entanto a$ui menciona>se apenas /.(&-+ <0- @$*-
1-. *$>$1$ $0 /0>@$1$.
- S.) acenou positivamente no final de GI6G no $ue tan&e A preventiva para crimes culposos pois
permitiu tal diante de crimes culposos no 9mbito da Lei 66.J7I.
- S.J se&ue essa no"3o eis $ue temos um precedente da RL .. $ue estendeu a Lei 66.J7I para os
crimes culposos. 'ortanto h! possibilidade da pris3o preventiva com base no inc. OOO do art. J6J em
crime culposo. Acompanhar a /urisprud2ncia mas em provas ob/etivas se&uir esta no"3o de $ue * sim
poss1vel a preventiva em crimes culposos.
N3o obstante h! controv*rsia doutrin!ria neste ponto ou se/a se a$ui poder1amos pensar em pris3o
preventiva para crimes culposos. A maioria da doutrina acena ne&ativamente at* mesmo a partir de
uma interpreta"3o sistem!tica especialmente pelo fato de todos os demais incisos n3o admitirem a
preventiva para crime culposo. Pesta$ue>se ainda $ue a reforma de GI66 veio com um vi*s
descarcerizante e admitirmos tal pris3o si&nificaria um retrocesso. 'osi"3o a ser defendida em provas
para Pefensoria '0blica.
IJ A ?Re"ogado pela Mei nN 12.<031 de 2011@.
$ar'gra*o %nico. Tam&#m ser' admitida a priso pre"enti"a 2uando hou"er d%"ida so&re a
identidade ci"il da pessoa ou 2uando esta no *ornecer elementos su*icientes para esclarec9Ala1
de"endo o preso ser colocado imediatamente em li&erdade ap!s a identi*icao1 sal"o se outra
hip!tese recomendar a manuteno da medida. ?Inclu4do pela Mei nN 12.<031 de 2011@.
- prof. destaca $ue o p. 0nico * incoerente por admitir a preventiva para fins de identifica"3o
criminal.
1 SEMESTRE DE 2013.
6RS
PROCESSO PENAL.
A incoer2ncia reside no fato de tal disposto ir contra a tend2ncia descarcerizante. Seria uma loucura
determinar uma pris3o preventiva para fins de identifica"3o criminal pois para isso temos a condu"3o
coercitiva.
)lguns autores1 como 6icolitt1 sustentam 2ue se de"e prender pre"enti"amente1 reali:ar a
identi*icao criminal1 e a pr!pria autoridade policial determina a soltura. Isso # um a&surdo1 pois
pela nature:a da priso pre"enti"a1 no ca&e ao delegado li&erar o imputado1 sendo necess'rio 2ue
ha3a um al"ar' de soltura.
Art. J6G p. 0nico do 8''C $ar'gra*o %nico. ) priso pre"enti"a tam&#m poder' ser decretada em
caso de descumprimento de 2ual2uer das o&rigaLes impostas por *ora de outras medidas cautelares
?art. 2G21 D <
o
@. ?Inclu4do pela Mei nN 12.<031 de 2011@.
O descumprime!to de uma medida cautelarB @usti,icaria uma priso pre'e!ti'a mesmo !o esta!do
prese!tes os pressupostos do art. .1. do 0PPB a partir do disposto do art. .12B p. 8!ico3
Z! tr2s posi"#es com rela"3o a isso.
1. Posio V N0//( V #$1 )-.&$1 *$ 2.). 312 @. P#(/$ *$ CPP+ #-1)- /21$ 2 @.-;-#)(;2 (#*-@-#*-
*$ 2.). 313 *$ CPP+ *- &$*$ <0- $ *-1/0&@.(&-#)$ L01)(9(/2.(2 2 @.(1N$ @.-;-#)(;2 (&-*(2)2. Ele
traz uma interpreta"3o literal. CR!TICA: ;0>?2.(:2 2 @.-;-#)(;2 @2.2 (#9.2QX-1 @-#2(1 <0- L2&2(1
2*&()(.2& 2$ 2..-@($ *2 ;-*2QN$ 2$ .-).$/-11$. .emos uma desvirtua"3o da Lei 6G.7IJ e o seu vi*s
descarcerizante pois disponibilizaria a preventiva no caso de descumprimento para infra"#es penais
$ue /amais a comportaram como contraven"#es e crimes culposos.
2. Posio V P(-.@2$>$ B$))(#( - R-#2)$ B.21(>-(.$ V 2@-#21 1- /U-?2 2$ 2.). 312 2@J1 @2112. @->$
2.). 313+ LK <0- #-1)- -1)N$ 9(O2*$1 $1 @.-110@$1)$1 *- 2*&(11('(>(*2*- *2 @.(1N$. CR!TICA: 0&2
?2&2 *- 10@$1)$1 /.(&(#$1$1+ *- /$#1(*-.K;-> @-.(/0>$1(*2*-+ 9(/2.(2& 2/(&2 *$ @.J@.($ E1)2*$-
L0(:+ @$(1 @$*-.(2& *-1/0&@.(. 0&2 ?2&2 *- )0)->21 /20)->2.-1 /$#1).()(;21 *2 >('-.*2*-+ <0-
2(#*2 211(& #N$ 1-.(2& @.-1$1 @.-;-#)(;2&-#)-. 8om isso para essa cr1tica a GL posi"3o
consa&raria imensa impunidade comprometendo a efetividade do processo pois r*us denunciados por
crimes de &ravidade consider!vel poderiam dei5ar de cumprir as medidas cautelares dos art. J6N e JGI
com a certeza de $ue n3o seriam presos preventivamente ficando numa posi"3o acima do prHprio
Estado>/uiz. Se&undo o prof. a medida abran&eria apenas crimes pe$uenos. % falar de furto simples
apropria"3o ind*bita recepta"3o...
.. Posio V A0.b L$@-1 ".. - @.$9-11$. V = @$11A;-> 2 @.-;-#)(;2 1(&+ &21 *- &2#-(.2
2'1$>0)2&-#)- -O/-@/($#2>+ @$.<0- 9.01).2*21 )$*21 21 *-&2(1 /20)->2.-1 /$#1).()(;21 *2
>('-.*2*-+ - *(;-.121 *2 @.(1N$.
Art. J6I do 8''. Sabemos $ue por for"a do art. JIR do 8'' sobrevindo a pris3o em fla&rante deve o
mesmo ser comunicado ao /uiz em at* G7h.
'elo art. J6IC
)rt. 310. )o rece&er o auto de priso em *lagrante1 o 3ui: de"er' *undamentadamente. ?Redao dada
pela Mei nN 12.<031 de 2011@.
I A rela;ar a priso ilegalP ou ?Inclu4do pela Mei nN 12.<031 de 2011@.
II A con"erter a priso em *lagrante em pre"enti"a1 2uando presentes os re2uisitos constantes do art.
312 deste -!digo1 e se re"elarem inade2uadas ou insu*icientes as medidas cautelares di"ersas da
prisoP ou ?Inclu4do pela Mei nN 12.<031 de 2011@.
III A conceder li&erdade pro"is!ria1 com ou sem *iana. ?Inclu4do pela Mei nN 12.<031 de 2011@.
1 SEMESTRE DE 2013.
6RQ
PROCESSO PENAL.
O0).2 /$(12: U$L- )-&$1 <0- $ 9>2?.2#)- 2@-#21 @$*- *0.2. 2C U$.21+ - 0&2 *21 $@QX-1 @2.2 $
L0(: = /$#;-.)-. $ 9>2?.2#)- -& @.-;-#)(;2+ - -112 /$#;-.1N$ *$ 9>2?.2#)- -& @.-;-#)(;2 *-;-
1-?0(. 21 *(.-).(:-1 *$ 2.). 313 *$ CPP^
1. P$1(QN$ V &(#$.()K.(2: 2 /$#;-.1N$ *$ 9>2?.2#)-+ @$.<0- (&@$1()(;2 *2 @.-;-#)(;2+ )-& <0-
1-?0(. $1 @.-110@$1)$1 *- 2*&(11('(>(*2*- *$ 2.). 313 *$ CPP+ 1$' @-#2 *- $9-#12 B (1$#$&(2 -
/$#1-<0-#)- (>-?2>(*2*- *2 /$#;-.1N$.
2. P$1(QN$ V &2L$.()K.(2 #2 *$0).(#2 - #$1 ).('0#2(1 10@-.($.-1: $ 2.). 313 *$ CPP #$.)-(2 2
@.(1N$ ?-#0(#2&-#)- @.-;-#)(;2 - #N$ 2 /$#;-.1N$+ @$.<0- #N$ 1- @$*- (?#$.2. 2 102 $.(?-&
9>2?.2#/(2>+ )2#)$ <0- $ 2.). 310 *$ CPP -1)K )$@$?.29(/2&-#)- >$/2>(:2*$ #$ /2@A)0>$ .-1-.;2*$
2$ 9>2?.2#)-+ -#/-..2#*$-$. A &2($. &2>-2'(>(*2*- *2*2 2$ L0(: 1- L01)(9(/2 @$.<0- #N$ 1- @$*-
2@2?2. <0- )2> @.-;-#)(;2 )-& $.(?-& 9>2?.2#/(2>+ *->2 #21/-#*$ 2@2.-#)- /-.)-:2 ;(102> *$
/.(&-.
PROCEDIMENTO DAS TUTELAS CAUTELARES:
- art. GQG ; GE e o art. J66 do 8'' s3o claros ao mencionar $ue o /uiz poder! determina>las e; o**icio1
no curso da a"3o penal o $ue n3o pode ocorrer no curso do On$u*rito 'olicial nem pensar.
A @$>3&(/2 <02#)$ B -O)-#1N$ *-112 .-?.2 #$ /21$ *2 /$#;-.1N$ *$ 9>2?.2#)- -& @.-;-#)(;2 LK 9$(
2'$.*2*2 #2 20>2 0C ,0C *- 9-;-.-(.$4.
.emos uma controv*rsia pois o ; 7< do art. GQG informa $ue no caso de descumprimento das medidas
impostas poderia o /uiz de of1cio substituir a medida ou aplicar a pris3o preventiva. Osso poderia
ocorrer tamb*m no curso do in$u*ritoK Sur&e uma controv*rsia.
1. P$1(QN$ V N0//(: $ *-1/0&@.(&-#)$ *- )0)->2 /20)->2. @-.&()- 2$ L0(: *-)-.&(#K->2 *- $9A/($
#$ (#<0=.()$+ @$.<0- $ D CE *$ 2.). 282 *$ CPP #N$ .-112>;2. Essa posi"3o * complicada por$ue se
pauta numa interpreta"3o isolada e por re&ra de hermen2utica devemos priorizar a interpreta"3o
sistem!tica. - art. GQG /! dei5a claro $ue o /uiz sH pode a&ir de of1cio no processo nunca no On$u*rito
'olicial e o art. J6G refor"a isso.
2. P$1(QN$: $ 92)$ *- $ D CE *$ 2.). 282 *$ CPP 1- .-9-.(. 2$ 211(1)-#)- *- 2/012QN$+ <0- 1J 1-
U2'(>()2 -& )$*$1 $1 )-.&$1 *2 2QN$ @-#2>+ '-& /$&$ $ 1(>3#/($ <02#)$ B 20)$.(*2*- @$>(/(2>+
-;(*-#/(2& <0- $ >-?(1>2*$. 9$/$0 #$ @.$/-11$ - #N$ #$ (#<0=.()$+ &2#)-#*$ 1(#)$#(2 /$& $ 2.).
282 D 2E - /$& $ 2.). 311 *$ CPP.
- art. GQG ; J< do 8'' prev2 a e5ist2ncia de um contraditHrio pr*vio antes de serem apreciadas essas
tutelas constritivas de liberdade mas ma/oritariamente se entende $ue tal se refere As tutelas cautelares
incidentais A a"3o penal n3o se referindo As tutelas cautelares incidentais ao On$u*rito 'olicial. Osso
por$ue o On$u*rito 'olicial * in$uisitHrio e caso se e5i&isse esse contraditHrio pr*vio ter1amos uma
desnatura"3o de tal.
Numa prova para Pefensoria '0blica minoritariamente devemos afirmar $ue esse contraditHrio pr*vio
* inerente devendo ser observado. Osso por$ue tal seria inerente ao processo cautelar ainda $ue a
persecu"3o penal estivesse no On$u*rito 'olicial.
Esse contraditHrio pr*vio pode ser e5cepcionadoK abvio pois podemos ter uma liminar inaudita
altera parte sH $ue ho/e isso deve ser fundamentado. % imprescind1vel[
N3o trabalhamos provas em esp*cie e todas as situa"#es de tutelas cautelares por aus2ncia de
disponibilidade de car&a hor!ria. Neste curso nosso abordamos SIm dos tHpicos de processo penal.
1 SEMESTRE DE 2013.
6RN
PROCESSO PENAL.
'ara $uem tiver interesse o momento J do mHdulo autVnomo de processo penal do prof. aborda
especificamente tutelas cautelares i 'rovas. J! o momento G cuida de todos os procedimentos
criminais i procedimentos incidentais i e5ecu"3o penal. .emos $ue n3o tivemos a oportunidade de
abran&er.
-,S.C ver nosso caderno da turma de direito criminalC leis especiais recursos e a"#es impu&nativas e
/0ri.
1 SEMESTRE DE 2013.
6SI

Processo penal: indicações bibliográficas e atribuições da polícia judiciária e do Ministério Público

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Processo penal: indicações bibliográficas e atribuições da polícia judiciária e do Ministério Público

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

PROCESSO PENAL.

PROF. MARCOS PAULO - CURSO FRUM TV.

Potrebbero piacerti anche