Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
)
WL= (
)
WL= 0.523 = 52.3%
Recipiente 115:
WL= (
)
WL= (
)
WL= 0.489 = 48.9%
Recipiente 236:
WL= (
)
WL= (
)
WL= 0.464 = 46,4%
% Humedad
Recipiente 378 70%
Recipiente 115 48.9%
Recipiente 236 46.4%
Tabla 2. Porcentaje de humedad para el lmite lquido.
El lmite lquido WL corresponde al valor de
humedad proyectado en la grfica 1, para un
valor de N=25, donde N corresponde al
nmero de golpes.
Grfica 1. Porcentaje de humedad vs Log N.
El valor proyectado en la grfica 1 para el
porcentaje de agua a 25 golpes, correspondi
a WL= 52.3%.
Igualmente, para el clculo del lmite plstico,
se hizo uso de la ecuacin (1) para as
conocer el porcentaje de humedad presente en
dichas muestras. A partir de los datos de la
tabla 1:
Recipiente 15:
WL= (
)
WL= (
)
WL= 0.304 = 30.4%
Recipiente 13:
WL= (
)
WL= (
)
WL= 0.311 = 31.1%
% Humedad
Recipiente 15 30.4%
Recipiente 13 31.1%
Tabla 3. Porcentaje de humedad para el lmite plstico.
Como se mencion anteriormente, el valor del
lmite plstico, corresponde a la media o
promedio entre los porcentajes de humedad de
3 muestras de arcilla. En esta prctica, solo se
realizaron 2 muestras de arcilla. Se pudo
observar en la tabla 3, que el promedio de las
humedades de los recipientes 15 y 13 es WP=
30.75%.
Finalmente, una vez hallados los valores del
lmite plstico y lquido y mediante las
ecuaciones (2) y (3), se determin el valor del
ndice plstico y el lmite de retraccin:
Lmite de retraccin:
WS =
WS =
WS= -0.188 = -18.8
46
47
48
49
50
51
52
53
10 100
Lmite de Humedad
Lmite de
Humedad
Linear
(Lmite de
Humedad)
ndice plasticidad:
IP = WL WP
IP= 52.3 % 18.8%
IP = 33.47%
5. DISCUSIN DE RESULTADOS
Una vez realizados todos los clculos, se
determin que el valor de cada lmite es:
Lmite lquido 52.3%
Lmite plstico 30.75%
Lmite de retraccin <0
ndice de plasticidad 33.47
Tabla 4. Caractersticas del suelo
Para caracterizar y clasificar un suelo, es
posible basarse en el ndice de plasticidad. Un
ndice de plasticidad grande, corresponde a un
suelo arcilloso; por el contrario, un ndice de
plasticidad pequeo es caracterstico de un
suelo poco arcilloso. [7]
IP > 20 suelos muy arcillosos
IP > 10 suelos arcillosos.
IP < 4 suelos poco arcillosos
IP = 0 suelos exentos de arcilla.
A partir de esto, se clasific el suelo estudiado,
como un suelo muy arcilloso.
Ahora, es posible observar como es el
comportamiento de dicho suelo, relacionando
el ndice de plasticidad y el lmite lquido en un
grfico IP vs WL.
Grfica 2. Cartas de Casagrande.
Se ubicaron los puntos (52.3, 33.47) en el
grfico 2 y se observ que efectivamente el
suelo estudiado presenta un comportamiento
de arcilla, comportamiento que se puede
evidenciar arriba de la lnea A y a la derecha
de la lnea B, caracterizado por el smbolo CH.
Las arcillas, se caracterizan por presentar baja
plasticidad (WL<50) o altas plasticidades
(WL>50).
Tabla 5. Tipologa de suelos.
Se observ en la tabla 5, que la arcilla
estudiada es una arcilla que se caracteriza
por presentar un lmite lquido alto, esto
quiere decir que dicha arcilla requiere
porcentajes altos de humedad, en relacin al
peso del suelo seco, para convertirse en suelo
lquido.
Tabla 6. Simbologa de los diferentes tipos de suelo.
Se examin la tabla 6, y se pudo concluir que
los datos obtenidos se acercan al lmite lquido
y plstico de la Caolinita. Por tanto, la arcilla
trabajada en el laboratorio, estaba compuesta
por este mineral.
Tabla 7. Lmites de Atterberg para minerales arcillosos.
Tabla 8. Propiedades los minerales arcillosos.
Las propiedades que presentan las arcillas
conformadas por Caolinita, se presentan en las
tablas 7 y 8.
Aunque los datos fueron muy cercanos a los
esperados tericamente se debe tener en
cuenta que los lmites de Atterberg, no dan
informacin acerca de la textura de las
partculas o del grado de alteracin que hayan
sufrido las uniones de los granos en relacin al
suelo natural, por ende las posibles
variaciones con la idealidad se podran
justificar por esta razn. Por ello los resultados
que se obtienen segn los lmites de Atterberg
son siempre aproximados. Adems se debe
tener en cuenta las posibles causas de error
dadas en la realizacin del experimento, como
por ejemplo, usar una porcin de muestra
mayor a la debida en la cuchara, no ser
constantes en la frecuencia de golpes
especificada, la humedad relativa en el
laboratorio, mala homogenizacin de la mezcla.
6. CONCLUSIONES
Mediante el procedimiento utilizado para
estudiar los lmites de Atterberg de un suelo,
fue posible obtener el valor de cada uno de los
lmites, concluyndose as, que el suelo
estudiado se trataba de una arcilla compuesta
de Caolinita. Sabiendo esto, y mediante la
carta de Cassagrande, se determin en
comportamiento y propiedades de dicha arcilla.
El resultado obtenido es confiable, a pesar de
los factores que pueden influir como son usar
una porcin de muestra mayor a la debida en
la cuchara, no ser constantes en la frecuencia
de golpes especificada, la humedad relativa en
el laboratorio y mala homogenizacin de la
mezcla
7. BIBLOGRAFA
[1] Blackall, T. E. (1952). A. M. Atterberg
1846-1916, Geotechnique, 3(1), pp. 17-19.
[2]T.William Lambe, Mecnica de Suelos.
Impreso en Mxico, 1999.
[3]http://www.slideshare.net/wlopezalmarza/m
ecanica-de-suelosplasticidad-2608243
(consulta 24 de octubre de 1013)
http://www.slideshare.net/UCGcertificacionvial/l
mite-lquido
[4] [5] [6] J. J. Sanz Llanos. Mecnica de
suelos. Editores tcnicos asociados S.A.
Barcelona: 1975.
[7] ASTM D4318-05 Standard Test Method for
Liquid Limit, Plastic Limit and Plasticity Index of
soils.
Tablas y grficas
[8]http://icc.ucv.cl/geotecnia/03_docencia/02_l
aboratorio/manual_laboratorio/limites.pdf
[9]http://uningenierocivil.blogspot.com/2011/03
/consistencia-limites-de-atterberg.html
[10]http://sirio.ua.es/proyectos/manual_%20car
reteras/02010103.pdf
[11]http://www.bdigital.unal.edu.co/1864/5/cap
4.pdf
[12]http://quimica.ugto.mx/revista/9/PASTAS%
20Y%20ESMALTES.htm