Ref: Proceso ordinario de Pertenencia Dte: EDGARDO FONRODONA HERNANDEZ y VICENTE GIRADO Ddos: SALUSTIANO FORTICH AVILA y dems personas indeterminadas Radicacin: No. 195 12.
Se dirige a usted, LUIS CARLOS NAVARRO BALLESTAS, Abogado en ejercicio, actuando en el proceso de isagoge, en calidad de apoderado especial del seor SALUSTIANO FORTICHA AVILA, parte demandada en este asunto, estando dentro del trmino de ejecutoria, para interponer recurso de REPOSICION, en contra del auto de fecha 02 de Septiembre de 2014, proferido en este caso, teniendo como fundamentos para ello las siguientes:
PROCEDENCIA:
El auto de fecha 02 de Septiembre de 2014, al ser notificado mediante estado de fecha 04 de septiembre de 2014, a la fecha de presentacin de ste recurso, hoy 09 de septiembre de 2014, estamos dentro del trmino para recurrir dicho provedo. (art. 348 del C.P.C., hoy, en el art. 318 del CGP).
FUNDAMENTO LEGAL:
Nuestro reparo jurdico atina a que precisamente sea el apoderado especial de la parte demandante quien solicite al juez la concesin de un plazo perentorio de diez (10) das, y ose colocarle fecha de inicio a ese trmino, para que la entidad gubernamental Parques Nacionales Naturales (PNN), indique el nombre del perito y rinda un dictamen tcnico ordenado por el despacho a su cargo en auto adiado 20 de Agosto de 2014, y no sea precisamente el funcionario tcnico delegado por esa entidad quien solicite ese plazo, como si se tratara de una orden imperativa que le est dando el apoderado de la parte demandante al juez. En estos casos lo que ordena la ley es enviar un requerimiento a la entidad para que lo que le fue pedido (informe tcnico) se sirvan remitirlo a la mayor brevedad posible o en su defecto sealar un plazo perentorio para lo de su resorte, pero a voluntad del seor Juez y no por incidencia de uno de los apoderados de una de las partes, puesto que ello tiene visos dictatoriales hacia el juzgador que es en ltimas quien determina el plazo para que el tcnico de la entidad en mencin rinda su dictamen.
Pero ms all de ello, y atendiendo a que el seor juzgador del presente caso, en sus ltimos provedos ha dado muestras de que le asisten dudas de la legalidad de la solicitud de usucapin hecha por los demandantes a travs de su apoderado judicial, y por ello reivindica el art. 180 del C.P.C., para ordenar pruebas de oficio, por lo que se decret la prueba tcnica pericial, sera fundamental y angular para el proceso, en busca de una verdad que traspase el mbito de lo procesal, que, en vez de ordenar la concesin de un plazo de diez (10) das al tcnico de la entidad oficial (PNN), como se hizo en el provedo aqu recurrido, se ordene en buena medida la prctica de una nueva Inspeccin Judicial sobre el inmueble que se pretende prescribir, para un mejor proveer, y en aras de la justicia y de la equidad, como lo indica en su provedo de fecha 20 de Agosto de 2014, el juez del caso, circunstancia en la cual, inclusive el perito tcnico de la entidad PARQUES NACIONALES NATURALES (PNN), participara activamente en la misma, para dilucidar cualquier duda que jurdicamente haya enervado con las pruebas allegadas al proceso. (arts. 37;180; 233 yss.)
LO SOLICITADO:
Por lo anteriormente expuesto, depreco del seor juez, revocar el provedo de fecha 02 de Septiembre de 2014, dictado en el presente proceso, inobservando el trmino que se le otorga al perito tcnico de la entidad Parques Nacionales Naturales (PNN), y en su defecto, acudiendo a lo normado en el art. 180 del C.P.C., reivindicado por usted en sus providencias, y para no incurrir en imprecisiones jurdicas, ordenar la prctica de una nueva inspeccin judicial sobre el inmueble que se pretende usucapir, en bsqueda de una verdad que se corresponda no slo con las pruebas aportadas por la parte demandante sino que la misma haga eco a la tutela efectiva de los derechos de los particulares que deprecamos justicia del aparato jurisdiccional del Estado.
Cordialmente,
LUIS CARLOS NAVARRO BALLESTAS C.C. No. 73.161.532 de Cartagena T.P. No. 77.979 del C. S. de la J.