Sei sulla pagina 1di 20

LA PENA DE MUERTE EN EL PER:

EL DEBER QUE OBLIGA


21 AGOSTO 2006 - 10:06PM HANNAMINERVA
LA PENA DE MUERTE EN EL PER: EL DEBER Y LA CONCIENCA QUE
OBLIGAN.
Si bien se han elaborado medidas para superar la violencia sexista tanto en los planos
internacional, regional y nacional, es evidente que en el caso peruano no ha disminuido.
Los noticieros estn plagados de informes sobre violaciones de nias menores de 10 aos
en muchos casos y qu hace el Estado?. El poder ejecutivo ha tenido a bien expresarse a
favor de la pena de muerte pero lo increble de esta medida es que hay determinado grupo
que se dice religioso y respeta la vida, empeado en ir en contra de esta medida, lo cual
demuestra que la sociedad latinoamericana es una sociedad machista, donde el hombre es
quien pone las reglas del juego o tal vez alguno de los que en contra estn temen porque
alguna vez ellos o algn ser cercano viol, tal vez ser que el culpable no desea ser
castigado?.
El argumento para ir en contra de la pena de muerte es tan antiguo como aquel oficio
llamado meretricio mas se aduce el respeto a la vida: Nadie tiene derecho a quitarla. Y
de manera ingenua me preguntaba: los violadores, hombres ellos tienen derecho a hacer
llorar nias cuando las hacen entrar a un cuarto, las encierran, las maltratan, ensucian un
cuerpo indefenso que Dios considera el santuario del alma, manchndolo, agachndolas y
obligndolas a soportar el dolor intenso y la sangre inocente del cordero inmaculado que es
sacrificado?. Pero, no satisfecho, el asesino contina su labor acallando para siempre esa
voz que se torna en un grito del silencio que exige y clama justicia que determinado grupo
no desea escuchar.
Y, cul es la posicin de la sociedad civil?. Como portavoz de un grupo de mujeres,
manifiesto un voto y otros ms a favor de la pena de muerte, por ello mis respetos al seor
Presidente Dr. Alan Garca Prez, pues nuestro pas debe comenzar a caminar con bases
slidas, los nios y nias deben rer y no llorar, vivir y no morir asesinados.
El hombre que tortura y mata trasgredi ese contrato social en el cual debe aprender a vivir,
respetando la vida humana como desea que se respete la suya. Una pregunta que cruzaba mi
mente era el violador asesino merece acaso una oportunidad?, tristemente me responda
quien mat una vez lo volver a hacer, no tendr miedo al castigo pues sabe que cumplida
su condena, saldr libre y podr matar nuevamente, as se continuar alimentando un
crculo donde las ms perjudicadas sern aquellas nias que llorarn y morirn, acaso su
vida es menos valiosa que la del violador?.
La pregunta que resuena entonces es por qu celebramos un da del nio si no sabemos
protegerlos con leyes?. Valorar a un nio no es solamente recaudar fondos para donarlos,
no es solamente vestirlos ni alimentarlos sino brindarles seguridad ciudadana, pues ellos
son los indefensos.
Quienes creyentes en el respeto a la vida no desean votar por la pena de muerte, deberan
reflexionar: solo el que es capaz de ver como un nio entrar al reino de los cielos, y
repetir la afirmacin que sostienen: nadie tiene derecho a quitarle la vida a su prjimo, y,
entonces preguntarse seriamente: los violadores si tienen ese derecho y quin se los dio?
Es imposible permanecer inmutable frente a un asunto tan grave, las leyes deben proteger a
la sociedad civil y no exponerla pues estaramos viviendo un terrorismo con otros matices
donde nuestra sociedad estara consintiendo tal crimen y encubrindolo con leyes que no
reprimen esos actos brutales. El poder legislativo debera apoyar al ejecutivo evitando as el
aumento de violaciones frente a la falta de respeto de los violadores por la ley. El Estado no
debe ser cmplice de este flagelo de la humanidad sino demostrar respeto por la vida: SON
EL DEBER Y LA CONCIENCIA QUE OBLIGAN.
Mag. Yeni Castro Pea
Estudios Latinoamericanos
Forums:
Propuestas Ciudadanas
AADIR NUEVO COMENTARIO
ANTONIO_O WROTE ON 22 AGOSTO 2006 - 5:32AM ENLACE PERMANENTE
Pues si estoy de acuerdo contigo hanna, no es justo que los que abusan de la ley, la rompen y hacen lo
que quieran con ella (en el caso de quitar la vida a otro ser) despues esten pidiendo que respeten su vida
de ellos y sus supuestos derechos. Solo recien cuando son capturados se acuerdan del derecho a la vida y
que son seres humanos. La sociedad debe acordarse que esta en el deber de protejer al ser inocente, a la
victima y debe mostrar cuan grave esos delitos pueden ser teniendo penas severas contra los que quitan
la vida del projimo.
******* Unidos Por Un Futuro Mejor ********
responder
AKABANE WROTE ON 22 AGOSTO 2006 - 5:55AM ENLACE PERMANENTE
Pues parece k estamos en ese aplastador 80% de peruanos k estamos a favor de la pena de muerte al k
viole y mate un nio... este horrendo tipo de crimen va en aumento... es tiempo de frenarlo.
Problemas extremos necesitas soluciones extremas...
Ya hemos visto k los "ddhh" son letra muerta... sino vean a libano, irak, afganistan, palestina... los ddhh
solo aparecen aki en el peru cuando esas sospechosas "ong" cuidan a capa y espada a los senderistas y
terroristas... pero cuando un policia o nio muere... no dicen ni pio...
"Empezamos a sospechar que akabane (como dijo alguna vez el "traidor" Carlos Ferrero a Nicols Lcar) es un AGENTE DE LA MAFIA, un
mercenario poltico cuyo UNICO FIN ES FAVORECER UN CANDIDATO DE TENDENCIA NEOLIBERALISTA, un desestabilizador.
Por eso quienes apoyan la Justicia y Equidad son burlados o borrados mientras que otros hacen el trabajo de HACKERS." [risa01] - Biopsia 27
Dic.
responder
ANTONIO_O WROTE ON 22 AGOSTO 2006 - 7:32AM ENLACE PERMANENTE
Asi es Akabane, el tan mentado "DDHH" solo es usado despues que ya ha sido abusado por ese tipo de
gente que despues de hacer el mal, se le viene la "conciencia" y reclama sus supuestos derechos.
******* Unidos Por Un Futuro Mejor ********
responder
MANUEL242 WROTE ON 2 JUNIO 2009 - 3:30AM ENLACE PERMANENTE
Pena de muerte? pues si estoy a favor ya que hay que frenar el ensaamiento de los delincuentes y el
crecimiento de asesinatos, ya que otras medidas no han contribuido ni contribuyen a bajar los altos
indices de asesinatos, ahora a cualquiera lo matan por un celular, por robarle un auto o una moto o una
cantidad de dinero a veces muy baja asesisan a personas y/o estuadiantes que honradamente trabajan y
hacen sacrificios para tener lo poco que tienen pero muy aparte de lo material es el gran dao que estos
asesinos le hacen a las familias de las victimas dejando huerfanos,madres y padres adoloridos y
acongojados de por vida y totalmente decepcioandos de nuestros politicos y de la justica que les da
penas benignas, ya las anteriores medidas tuvieron su opotunidad ahora es tiempo de ponerle un alto con
medidas drasticas y ejemplares, la iglesia habla de los derechos humanos ....y donde quedan los derechos
de las victimas de las familian que claman justicia?..acaso la iglesia les va a devolver a sus familiares
asesianados o van a mantener a los hijos y esposas o padres de las victimas?...en vez de mantenerlos en
las carceles hay que reactivar la pena de muerte para que sirve de leccion y ademas deberia de ser
ejecuciones en publico para que otros delincuentes lo piensen 2 o 3 veces antes de quitarle la vida a
cualquier otra persona si en paises mucho mas desarollados que el nuestro ponen en praxis estas leyes y
funcionan, porque aqui no?..ya es tiempo de que los politicos se pongan los pantalones y hagan su
trabajo, pero lamentablemente como ellos no sienten el dolor de las familias que han sido afectadas no
les interesa nada mas que sus abultados sueldos y viaticos, pero si les tocaran a algun familiar alli a
veriamos que reacciones o sentimientos tendrian...o no recuerdan cuando sucedio lo de utopia, como
salieron a protestar y llorar pero cuando le pasa eso a un NN..sale en los diarios y alli queda si la policia
agarra a los culpables bien y si no...bueno siguen con su trabajo... a ver si violan o matan a la hija o hijo
de algun politico conocido se veria otra protesta tipo "utopia" ya es tiempo de que se ordenen las cosas si
la gente no entiende pues hya que poner mano dura con ellos lo mismo que con los presos en las carceles
deberian de tene un regimen de trabajos forzados para los mas peligrosos y en penales especiales..no
deberian de mezclar a todos y tenerlos hacinados, deben de poenrlos a trabajar para que asi no tengan
tiempo de planear secuestros ni hacer fiestas con grupos de cumbia ni chelas en los penales...
responder
** MIA** WROTE ON 15 AGOSTO 2009 - 8:59PM ENLACE PERMANENTE
Si bien es cierto hoy en dia hay muchos delitos q deberian de castigarse con pena de muerte pero
tambien hoy ne dia las carceles estan mas llenas de inocentes q de culpables, yno seria justo q pagen
inocentes por criminales
responder
ANONYMOUS WROTE ON 11 SEPTIEMBRE 2009 - 12:05AM ENLACE PERMANENTE
estoy totalmente de acuerdo con la pena de muerte basta ya de tantos asesinatos que quedan impunes y
los asesinos libres se rien de nosotros ,,, dios ni los animales deben morir de la peor manera posible y
que sufran hasta mas no poder delante de todos y ahorcados o con una silla electrica,el hecho que halla
matado a alguien y que no se haya sido por defensa propio debe estar muerto,,, y dejar de hacer vulto en
este mundo
responder
EDU WROTE ON 25 OCTUBRE 2009 - 11:27PM ENLACE PERMANENTE
hay gente que debe ser eliminada para salvar la vida de los justos. Un delincuente preso, puede que
cuando salga vuelva a delinquir, esto es lo ms probable conociendo nuestra realidad, en un nimimo
margen de posibilidad pueda que no vuelva a delinquir, pero de lo que si es seguro, es que un
delincuente ejecutado no volvera a delinquir, podemos estar totalmente convencidos de esto....hay trabas
legales a nivel internacional, cuestiones politicas y la posicion urracional de la iglesia catlica, no es tan
fcil.....
responder
ANONYMOUS WROTE ON 6 DICIEMBRE 2010 - 4:49PM ENLACE PERMANENTE
en verdad ya estamos cansados de ver a diario q matan a uno por robarle un celular o dinero etc ,
tenemos q unirnos y por el bien de nuestras familias solicitar se imponga la pena de muerte tal vez as
stos asesinos frenen y tengan miedo y as no seguir manteniendo delicuentes asesinos y violadores en
las carceles .
responder
ANONYMOUS WROTE ON 14 FEBRERO 2011 - 11:15AM ENLACE PERMANENTE
POR QUE HAY TANTA INJUSTICIA, SIENTO TANTA IMPOTENCIA AL VER A LOS PADRES
QUE HAN PERDIDO A SUS HIJOS POR SERES INMUNDOS QUE HAN VIOLADO,
ASESINADO, TORTURADO A PERSONAS INOCENTES COMO SON LOS NIOS ... POR QUE
HABLAN DE DERECHOS HUMANOS CUANDO MENCIONAN LA PENA DE MUERTE PARA
ESOS ASESINOS, ENFERMOS... DONDE ESTAN LOS DERECHOS HUMANOS DE LOS NIOS
INDEFENSOS ATACADOS POR ESOS DELINCUENTES, DONDE?????? PENA DE MUERTE
LENTA PARA ESOS DESVIADOS... SOY MADRE Y NO ME IMAGINO UNA TRAGEDIA ASI...
MATEN A ESOS DELINCUENTES, NO TENEMOS POR QUE MANTENERLOS EN LAS
CARCELES PAGANDO NUESTROS IMPUESTOS...
PENA DE MUERTE LENTA!!!!!!!!!!
responder
INES WROTE ON 23 FEBRERO 2011 - 2:34PM ENLACE PERMANENTE
bueno yo pienso k deben ser castigados las personas violadores de menores hurto agravado y politicos
con el mayor dolor posible jxjjxjxjjx
responder
JAMPIER WROTE ON 20 MAYO 2011 - 9:41AM ENLACE PERMANENTE
PENA DE MUERTE? No estoy de acuerdo con la alpicacion de este terrible delito, Quien somos para
quitarle la vida a nuestros semejante?, Por el delito mas grave no es derecho de matar ha alguien. Si bien
es cierto es espantoso de escuchar dia a dia de muchos crimenes y/o violaciones a nios, sin embargo cro
yo que para tal existen penas que deben ser cumplidas y que su unica finalidad es curarn cuidar y
rehabilitar al delincuente asi como reinsertarlo a la sociedad para tal debemos empezar primero con la
reforma penitenciaria que esta definitivamente caida. En esta reforma debe haber mucha educacion, para
asi lograr los objetivos y fines de las penas, tal y conforme lo estipula nuestro ordenamiento juridico
actual. Seores que estan a fabor de la pena de muerte recuerden que es la vida de un ser humano que
esta en juego, este derecho fundamental, basico y primario que la naturaleza no las dio y es esta quien
nos la debe quitar. Juntemosnos y propongamos que de una vez sean abolidas esta pena en todo el
mundo, asi solo desarrollaremos y utilizando otros metodos tendremos seguridad. Acaso cree usted que
con la pena de muerte se van ha terminar las violaciones y los homicidas? no esta compravado que se
disminuya la criminalidad en este tipo de pena, asi lo confirman en paises que se han plicado, ejemplo
nigeria...........
responder
MARIA45 WROTE ON 10 AGOSTO 2011 - 12:58PM ENLACE PERMANENTE
Yo vivo en trujillo aqui los delincuentes y jefes de bandas se an apoderado de las calles pagamos cupos
para que no nos pase nada y si no pagamos nos roban ya no nos cuidan es mucho pedirle al seor
humala cadena perpetua diganme y al que mata pena de muerte
responder
JUAN DESDE TRUJILLO WROTE ON 10 AGOSTO 2011 - 1:01PM ENLACE PERMANENTE
Hola buenos dias seores de prensa,seor presidente ollanta humala... le rogamos que vuelvan abrir el
penal de frontn alli sera mas seguro alli esos delincuentes ya no van ha estar dirigiendo sus delitos es
verdad que en otros paises tambien tiene sus carceles se escapan porque existe corrupcion
soborno,pongamos mano firme basta ya en buena hora que abran ese penal, algunas personas no quieren
que abran sus puertas porque esas personas son las que estan manchadas cometen delitos temen, solo asi
va parar la delincuencia re abriendo el penal y aplicando leyes segn el peso del delito si son
reincidentes su c adenas perpetua ellos ya no tienen cura,si pudieron invertir el estado en cosass costosas
porque no para la seguridad seores de prensa amigos, digan si que reabran el frontn, el per si puede
seor presidente de la republica,,, porfavor yo vivo en trujillo aqui existen muchos delincuentes
extorsionadores,que nosotros los ciudadanos pagamos cupos ellos son dueos de las calles nos golpean
vivimos con miedo porfavor escuchen las suplicas del buen pueblo...algunas personas no quieren que
abran porque ellos son las primeras ratas,bola de corruptos la inversion que haran no sera en vano si alan
garcia pudo contruir el cristo del pacifico cuanto invirtio ustedes creen que ese dinero salio de su
bolsillo, no! se dejen engaar ,porque no construir ese penal ,eso de los derechos humanos es una
tonteria y los delincuentes se basan a ellos como los protegen uno mata a un delincuente ,uno va preso
pero el el delincuente nos mata,no pasa nada y si lo capturan al ao salen y esto es meses le rogamos al
seor humala acepte abrir las puertas del penal el fronton su inversion no sera en vano al que asesina,
pena de muerte y otros delito,cadena perpetua al frontn ,gracias,por leer
responder
ANONYMOUS WROTE ON 5 SEPTIEMBRE 2011 - 8:38PM ENLACE PERMANENTE
yo si estoy en contra de la pena de muerte . Acaso matar a esa persona que es culpable de ese delito no
nos hace ha nosotros asesinos tambien?
responder
KALOLO WROTE ON 20 SEPTIEMBRE 2011 - 3:18PM ENLACE PERMANENTE
bueno , tienen mucha razon. pero es que acaso nosotros somos dioses para jjuzgar a los demas por las
fallas qu cometieron ?
...yo creo que no y la verdad es que merecen un castigo , pero esta, no es la pena de muerte.
entiendo como se debe sentir los familiares sin embargo con matar al asesino o violador no van a
recuperar a su hija o hijo.
aprendamos a perdonar y saber que hay un Dios que hara justicia por todos aquellos que fueron
daados y que solo El es justo.
responder
LIZ WROTE ON 19 OCTUBRE 2011 - 6:41PM ENLACE PERMANENTE
yo esto de acuerdo con la pena de muerte porque ." El que quita vida,que la quiten tambien "
responder
CLAMOR WROTE ON 21 NOVIEMBRE 2011 - 9:11AM ENLACE PERMANENTE
Un particante comento que no somos Dioses para juzgar a otros, y eso es cierto no lo somos, pero
estamos cansados de ver que tantos angelitos (nios) son maltratdos, violados y asesinados por estas
personas que no tienen alma ni corazon. Quienes son ellos? Esto nos hace pensar que son el mal en
nuestra tierra, ya que estan destruyendo lo mas puro, tierno y bello que nos dio el Seor nuestros hijos.
Quien los defendera de estos seres sin corazon? que por mas que pasen 20 aos o 30 en la carcel
saldran y nuevamente atentaran contra ellos, ellos no cambiaran, ellos seguiran haciendo el mal.
Nuestros pequeos solo nos tienen a nosotros, DEFENDAMOSLOS. Si por ellos sacrificamos nuestra
alma pidiendo la pena de muerte. Hagamoslo.
Por favor alguien que sepa manejar, mejor el internet si pudiera convocar a una MARCHA PIDIENDO
LA PENA DE MUERTE yo estare ahi, avisare abuelas, a madres, hermanas, hijas, no deseamos ver
sufrir a mas pequeas. La pequea Pierina desde el cielo debe ver que algo estamos haciendo por ella y
por los miles de pequeos que han sufrido y estan en el cielo.
responder
ANONYMOUS WROTE ON 29 ENERO 2012 - 9:08PM ENLACE PERMANENTE
si a la pena de muerte
responder
ANONYMOUS WROTE ON 12 OCTUBRE 2012 - 8:08PM ENLACE PERMANENTE
Yo creo que la pena de muerte es una opcion que debe darse; ya sabemos qe no podemos quitarles la
vida a los violadores, pero, las victimas son las mas afectadas y las familias de estas; estoy de acuerdo
con qe debe a ver un castigo para el agresor pero tambn estoy de acuerdo qe debe haber justicia para la
victima..como una vez escuche...darle de su propia medicina pues es la unica manera en que los demas
delincuentes sepan qe esta mal, ir en contra de los derechos de los demas; yo le qe la santa inquisicion
mataba a brujos por ir en contra de dios y por ellos estoy brujos se ocultaban, y evitavan hacer brujerias.
Lo mismo es.
responder
ANONYMOUS WROTE ON 25 OCTUBRE 2012 - 11:49PM ENLACE PERMANENTE
Pena de muerte para esos malditos
responder
ROY FRANK WROTE ON 27 OCTUBRE 2013 - 5:22PM ENLACE PERMANENTE
Buenas tardes a los representantes de Ministerio del Interior; me presento ante ustedes, para hacerles ver
mi punto de vista sobre como combatir todo lo referente a la seguridad ciudadana; para acabar con este
tema y desde la raiz, nada que derechos humano, nada de eso, pregunto yo: Donde estan los derechos
humanos de esas personas que sufrieron con el atentado, se me ocurre que la persona que esta en falta,
tenga miedo a una pena de muerte; de ante mano gracias, o sino las carceles se estaran llenado como un
hotel...!!!
responder





















A favor:

Se ha demostrado fehacientemente y las estadsticas lo demuestran, que la supuesta poltica
criminal siempre ha dicho que las penas no son para castigo del reo, sino para su reinsercin en la
sociedad y no para el castigo, cosa totalmente contradictoria e ineficaz, porque nuestro sistema no
posee las condiciones econmicas y estructurales para tener a los detenidos separados de
acuerdo a la peligrosidad, ni cuenta con personal especializado para tratarlos (mdicos psiquiatras,
psiclogos, terapista ocupacional. etc).
De los detenidos de alta peligrosidad el 80% de ellos reinciden en los mismos tipos de delitos, la
sociedad es quien los matiene y es ella quien sufre a manos de asesinos, violadores, etc, que la
justicia libera por una cuestin de falta de espacio estructural y en muchsimas ocasiones por
negligencia. Si lo analizas framente, entre que tus familiares corran peligro de muerte en manos de
estos sujetos y la muerte de ellos mismos a manos de la justicia, prefiero la muerte de quienes se
arrogan el derecho a la vida de chicos y familias que no viven en la antinomia y que adems son
quienes les dan de comer en la crcel.

En contra:

El sistema no est preparado para la aplicacin de la pena de muerte, en muchos casos no se
puede probar de forma fehaciente que tal sujeto haya sido el autor material del crimen, no hay un
mtodo infalible. Por otro lado en ocasiones el autor de un delito puede arrepentirse y luego de
pagar su condena rehacer su vida.

Hoy en da dado el grado de delincuencia que se vive en el pas ejemplo el crimen de Campana en
el cual asesinaron a una familia completa y los autores del delito eran sujetos a los cuales le
haban otorgado libertad condicional, estaban detenidos por haber cometido asesinato y ya en
libertad volvieron a reincidir en el mismo tipo de delito, la mayora de la gente cuando escucha
balearon a los delincuentes entre los que se encontraban menores de edad, te expresa su
pensamiento positivo, con el tpico comentarios 3 4 menos.

Bueno espero que te sirva y el resto lo pods agregar vos, segn tu idea del tema y tu opinin
acerca de la delincuencia existente.
3
Comentario

Otras respuestas (7)
Calificada con ms puntos

Blue Moon respondido hace 6 aos
Te contesto lo ms rpido que me dan los dedos.
No estoy a favor de la pena de muerte.
Hay casos muy conocidos que murieron por equivocacin, sin haber cometido el delito del cual lo
acusaban.
Nadie tiene derecho sobre la vida de nadie. Sin ser una ferviente religiosa, te digo, solo Dios es
quin da y quien quita la vida.
Ponte en el lugar de que estuvieras acusado de un crmen que no cometiste y ests a punto de ser
llevado a la silla elctrica, siente, percibe, tu propio dolor y que nadie te escuch.
Suerte con tu trabajo, aunque ya sobre sto deberas tener un criterio propio, hablar sobre la
muerte de un ser humano no es un tema menor.
Saludos
o 1
o Comentario
o

xolotl respondido hace 6 aos
a favor:las carceles son universidades del crimen quienes entran cuando salen forma
organizaciones conocidas como delincuencia organizada.

es las carceles no se rehabiltan, la lejania de la familia los vuelve mas peligrosos.

Antagonico: las reabilitacion le compete al estado y es quien debe ser castigado por no educar y
dar trabajo a los ciudadanos.


En contra:es contrario a los tratados internacionales celebrados por mexico (estos nadie los
conoce)

Declaracion Universal de Derechos Humanos
Convencion Interamerican de Derechos Humanos

Puedes consultarlos en www.ordenjuridico.gob.mx
o Calificar
o Comentario
o

Ulises E respondido hace 6 aos
Se sobreentiende que la pena de muerte se aplicara en casos excepcionales en los que el
condenado hubiese matado a alguien por ejemplo unos golfos que violan, queman viva y atropellan
con un coche a una menor deficiente mental hasta matarla (hecho real), no por robar un par de
gallinas como se hacia en la poca del absolutismo o por cometer adulterio o cambiar de religin
como ocurre hoy en da en varios pases musulmanes (Se entiende cambiar de religin
abandonando la musulmana en caso contrario no pasa nada malo) y de una forma lo ms rpida y
expeditiva posible

A favor:
La pena de muerte es el mtodo de eliminar de la sociedad a unas personas que son un gravsimo
peligro para la sociedad y que por las especiales circunstancias que haya no es admisible ni
concebible ni soportable su "reinsercin"
La muerte de los asesinos permite a los allegados de los asesinados pasar pgina e intentar
rehacer su vida con menos dificultad que si saben que el asesino que les priv de sus seres
queridos en esos momentos est tomndose una cerveza en cualquier bar, puede que en la misma
ciudad e incluso en la misma calle. O que aunque si en esos momentos no est dentro de cinco
aos siete a lo mas lo estar mientras que la persona que asesin jams volver
nicamente se puede exigir a los particulares que renuncien a tomarse la justicia por su mano si se
les garantiza que quien les perjudic injustamente recibir su merecido.Y lo que merece quien quita
una vida humana por diversin, por motivos racistas o religiosos y en general en lo que se conoce
como "crmenes contra la Humanidad" o en circunstancias particularmente crueles, es la muerte

En contra de la pena de muerte se suele alegar que nadie tiene el derecho a quitar la vida a otro ni
siquiera el juez, a lo que se puede rplicar que el juez tiene el mismo derecho a quitar la vida que a
quitar la libertad y que lo que hace en realidad es decidir si en el caso en cuestin concurren los
presupuestos previstos por la sociedad para ejecutar a alguien. Es un argumento algo hipcrita
porque en definitiva, el juez estar decidiendo se debe vivir o morir.
Que el castigar la prdida de una vida con la prdida de otra es contradictorio, a lo que se puede
responder que nicamente en el supuesto de que de lo que se tratase es de que cuantas mas
vidas hubiese mejor, por lo que no hay ninguna contradiccin
Que la pena de muerte es irreversible, pero la prdida de libertad tambin lo s. Si alguien va a la
crcel con veinte aos y sale con cincuenta por mucho dinero que le den no reparan el dao que le
han causado
Que con la pena de muerte no se reinserta a nadie. Pero es que no es obligatoria la reinsercin y
en bastantes casos el criminal no solo estaba perfectamente integrado en la sociedad sino que
formaba parte de su clase privilegiada.

Realmente el nico argumento vlido es el de la prueba de la autora del delito y el del control
sobre el funcionamiento del juicio, incluyendo la justicia de la sentencia, pero esos argumentos
iran tambin en contra de la pena que se aplicase en sustitucin de la de muerte
o Calificar
o Comentario
o

CIELO respondido hace 6 aos
A MI ME GUSTA EL SISTEMA EEUU, LES DAN 1000 AOS DE CARCEL Y YA NO HAY MAS
CHICANAS PARA SALIR ANTES.-
Y SI ES INOCENTE TENDR MAS TIEMPO PARA DEMOSTRARLO
o Calificar
o Comentario
o

Genesis B respondido hace 6 aos
Hola!!!

Si esta a favor deberias hablar sobre:

-Se erradica el problema totalmente.
-Se acabarian los enormes problemas en los centros carcelarios.
-Tal vez se reducirian los niveles de personas en las carceles.

Si estas en contra deberias hablar sobre:

-Esta penado por la iglesia catolica la pena de muerte.
-Con ello aumentaria el nivel de muertes en el pais, por lo cual crecerian los problemas con el
ecosistema y medio ambiente.
o Calificar
o Comentario
o

cippo690 respondido hace 6 aos
todo puedo considerarlo con la restitucion de lo que te han robado
si me robas una television,te atrapan y con tu trabajo me la repones ,asi deberia de ser.en
mexicono, te ponen una multa de la que no me dan nada por tanto no me restituyen el bien que
poseeia
asi con los bienes pero el asesino como restituye lo que arrebato solo con su propia vida asi
deberia de ser,pero en mexico,no porque faltaria etica en la policia,investigacion y pruebas
contundentes que en verdad fuiste tu tanto como sus causales defensa propia
,desesperacion,enfermedad etc
en mexico primero eres culpable y tienes que demostrar lo contrario en EUA eres inoscente y te
tienen que demostrar que no por ahi empesaria
Fuente(s):
yo
o Calificar
o Comentario
o

Emilia respondido hace 6 aos
a favor : ya no hay espacio en las carceles

en contra: no los estas castigando matndolos no acabs con el problema los tienen k castigar

a favor: ia no saln no le hacen dao a nadie nunk mas..


exales choros de eso
es mui facil :D




Reimplantar la pena
de muerte?
JUANJO ALONSO TRESGUERRES


En este artculo se analiza el tema de la pena de muerte, sus pros y sus contras. Entre los
argumentos a favor selecciono los del eminente filsofo Gustavo Bueno que en los ltimos
aos ha venido defendiendo la pena de muerte para los casos de terrorismo en lo que l
llama "eutanasia procesal". Asimismo, se aportan los datos de una reciente encuesta realiz
ada entre jvenes y adultos en tres municipios del Occidente Asturiano.

En el Mundo, ms de la mitad de los pases la aplican. Pero el caso ms sangrante es el de
EE.UU. dado que supuestamente lidera las democracias libres: si bien la haba abolido, en 1976 la
pena de muerte fue reimplantada en 37 estados. Desde entonces unas 600 personas han sido
ejecutadas. Y la progresin de ejecuciones por ao va en aumento. Ms de 3.000 condenados
esperan saber el da de su ejecucin. Una reciente encuesta revela que un 75 % de los
norteamericanos est a favor de la pena de muerte. Por ello, muchos polticos juegan con esta
carta para aumentar su nmero de votos. Una vez ms, para ellos, el fin justifica los medios.
En Espaa la pena de muerte se aboli en 1978 con la Constitucin: la abola salvo en caso de
guerra, supuesto ste que tambin se elimin en 1995. En los ms de veinte aos de democracia
este tema pareca enterrado para siempre. Sin embargo este es uno de esos temas tab que la
gente no suele apoyar en pblico pero que sigue actuando en nuestro subconsciente. Es
"socialmente" o "polticamente" incorrecto decir que se est a favor de la pena de muerte. Pero
quizs la posibilidad de reimplantarla espero que no- estuviese despertando de un "letargo
primaveral": y digo esto porque el letargo, en mi opinin, no nos despertara renovados a una
nueva poca llena de vida sino todo lo contrario: sera un paso atrs de la condicin humana en
nuestro pas.
La condena a muerte en Florida de un espaol, Joaqun Jos Martnez, ha venido reavivando el
caso: ya no es algo que les ocurre a los americanos y a pases lejanos o subdesarrollados.
Supongo que ver a un espaol en esos trances hace que uno se replantee el tema. Pero su caso
ms bien animara a cuestionarse la pena de muerte. Parece ser que hay muchas dudas sobre la
justicia del proceso. Sus padres estn pidiendo un nuevo juicio.
En Espaa es el terrorismo de ETA lo que est haciendo que el tema se est replanteando. El
filsofo Gustavo Bueno es uno de los pocos intelectuales que pblicamente defiende la pena de
muerte. Habla de una "eutanasia procesal". En realidad, aunque l diga que no es lo mismo, est
hablando de la pena de muerte.


Argumentos a favor y en
contra

Los argumentos que se mantienen a favor de la pena de muerte tienen
todos ellos una respuesta clara.
"Ojo por ojo y diente por diente" es uno de los argumentos clsicos de
los defensores. Proviene de la propia religin. Se piensa que la
autoridad debe ser drstica. Pero eso no hace que los familiares de la
vctima recobren la persona asesinada. Al contrario, vivir con el odio
puede multiplicar ese dolor. La muerte del otro no restituye el mal. En
contra, est el posible error judicial (desde 1900 se sabe que en
EE.UU. al menos 350 personas condenadas eran inocentes. Hay
informes que dicen que uno de cada siete condenados resultaron ser
inocentes. Y aunque no sean inocentes, cabe la rehabilitacin del
condenado. La naturaleza humana es dctil. Ya s que es ms fcil
destruir que construir, y no es fcil que una persona violenta cambie
pero es posible.
Otro argumento clsico a favor es el disuasorio: la pena de muerte
disuade a otros asesinos de cometer crmenes. Pero est claro que
tampoco es cierto. En aquellos estados de EE.UU. donde hay pena de
muerte no hay menos crmenes que en los estados donde no existe. Y
es que, en la mayora de los casos, los crmenes no son premeditados
sino que son el resultado de un robo u otra accin delictiva que sale
mal y acaba en asesinato. La pena de muerte no va a evitar estas
muertes.
Y un tercer argumento es el de aquellos que dicen que la justicia es
imperfecta: si van a la crcel salen en cuatro das y vuelven a
delinquir. Pues bien, si el sistema de justicia no es el ms correcto,
como as parece por la valoracin que la gente hace de la Justicia, y si
el sistema carcelario no es el ideal, cmbiense ambos sistemas. Las
estadsticas de los condenados a muerte nos dicen que precisamente
lo que no es justo es a quin se aplica: en EE.UU. la pena de muerte
va unida al Racismo y al clasismo: si no eres blanco y eres pobre
tienes muchas ms posibilidades de ser condenado. Y por otra parte, y
esa me parece la contradiccin mayor: que alguien haya acabado con
la vida de otra persona se quiere solucionar quitndole a su vez su
vida. Es como si a un adolescente le dices que no debe fumar
mientras t tienes el cigarrillo en la boca. En definitiva, el Estado se
cree en el derecho de acabar con la vida de individuos que tienen
disfunciones graves en su conducta, lo cual responde a cuestiones
estrictamente personales en las que el Estado no tiene ninguna
responsabilidad. Pap Estado reniega de la paternidad de sus hijos
malos. Como dice mi amigo Bernab, se considera que la sociedad es
inocente y el individuo culpable. Por ello, no tienen sentido ni la
rehabilitacin ni la reinsercin. Terrible!.
PUCP
Cada cierto tiempo resurge en el Per el debate sobre la pena de
muerte. Es relevante sealar que casi nunca o, de hecho, jams
esta discusin ha regresado como fruto de una corriente de demanda
popular o como resultado de reflexiones en la comunidad de
especialistas en derecho penal, criminologa o alguna otra disciplina
conexa. Por el contrario, casi siempre el tema ha sido colocado sobre la
mesa de discusin por candidatos a cargos pblicos o por polticos en el
poder; as mismo, estos nunca lo han planteado en el contexto de una
reforma institucional o legal sino como respuesta ad hoc a algn crimen
que circunstancialmente escandaliza a la opinin pblica o como forma
de distraer la atencin cuando estn en cuestin temas ingratos para el
gobernante o como medio rpido y barato para gozar de una ola de
popularidad, no importa cun pasajera. As, una de las decisiones ms
serias a las que puede enfrentarse un Estado, o todo grupo humano en
general, ha devenido en el Per un simple juguete de la poltica diaria.

Ahora bien, el debate sobre la ampliacin de la pena de muerte en el
Per, ya sea a acusados de violacin sexual de nios y nias, ya sea a
reos de delito de terrorismo u otros, se compone de varias dimensiones,
las que muy rara vez son reconocidas por los partidarios de esa
decisin. Tal discusin tiene, para empezar, un contenido jurdico. En
nuestro caso, esto se refiere a los compromisos internacionales
asumidos soberanamente por el Per los cuales restringen o de hecho
proscriben todo regreso a la pena de muerte una vez que sta ha sido
limitada o del todo abolida por un Estado. El Sistema Interamericano de
Derechos
Humanos obliga al Estado peruano a ese respecto, y, por lo dems, esa
obligacin no implica en absoluto, como se seala a veces con
demagogia, una afectacin a nuestra soberana. Como para el caso de
los seres humanos, para los Estados no hay, tal vez, mejor ndice de
una soberana madura de una real autonoma que el ser capaz de
respetar las reglas que uno mismo ha aceptado sin coercin de por
medio. Quienes a este respecto propugnan cualquier forma de
alejamiento de los compromisos interamericanos no abogan, en
realidad, por la soberana del Per sino por el sometimiento de los
peruanos al arbitrio
de los gobernantes de turno.

Otra dimensin importante de la cuestin, igualmente descuidada, es la
que podramos llamar tcnica. Su pregunta central, nunca contestada
con solvencia por los partidarios de la pena capital, es en qu medida
ella es realmente eficaz en la proteccin de las potenciales vctimas o en
la disuasin del posible delincuente. Una muestra palmaria de la
improvisacin de la propuesta es que, ante esa pregunta, quienes
proponen la pena de muerte oscilan prontamente del argumento de
prevencin al argumento del castigo. Y, sin embargo, ste, en tanto que
simple invocacin a la emotividad primaria del pblico, nunca aparece
apoyado en una reflexin poltico-moral previa y relativamente slida.
La cuestin de la eficacia es crucial porque pone al desnudo un asunto
bsico de la discusin: el problema que enfrentamos no consiste, en
realidad, en la insuficiencia de las penas previstas en el ordenamiento
jurdico nacional sino en las limitaciones y negligencias con que opera
nuestro sistema judicial. Cmo sostener que las penas de prisin son
intiles
para castigar ciertos crmenes si no contamos con una experiencia
institucional sistemtica al respecto? Desde esta ptica, ms
responsable que demandar que el Estado sancione con la pena capital
sera, en realidad, demandar, va propuestas de reforma judicial serias,
que el Estado sancione los delitos en cuestin con los instrumentos que
ya tiene a mano. Hay que aadir que en este punto, como en muchos
atinentes a la poltica, la preocupacin por la eficacia constituye tambin
parte de un problema moral. Es decir, una verdadera preocupacin por
las vctimas pasadas y posibles debera expresarse en un intento
tcnicamente viable de dar solucin al problema aunque ello no
halague los sentimientos primarios de un sector de la poblacin y no
en el empleo de sus desgracias personales para lograr fines polticos.
Cabe ampliar esta discusin sobre el ngulo tcnico del problema a un
campo vecino que es el del discernimiento lgico y conceptual de esas
propuestas. Hacerlo as no significa realizar un ejercicio exclusivamente
terico. Consideremos las siguientes preguntas, aunque tengan un
semblante demasiado rudimentario: por qu pena de muerte para
esos delitos y no otros? En virtud de qu razonamiento y de qu
estudio se llega a la conclusin de que la violacin de menores amerita
una sancin ms severa que, por ejemplo, el homicidio calificado?
Dnde est la jerarqua de delitos sistemticamente diseada dentro de
la cual resulta lgica la imposicin de esa pena a esos delitos en
particular? Son, como he sealado, preguntas elementales. Y el hecho
de que ninguna de ellas tenga respuesta por quienes abogan por la pena
de muerte, es indicador de un problema mayor, esto es, la manera
arbitraria y desinformada como se abordan cuestiones bsicas de la
administracin de justicia en el pas. El gesto retrico a favor de la pena
de muerte es un ndice turbador de lo lejos que estamos de concebir a la
justicia como un sistema racional y adherido a algunos principios
robustos.
Existen, por cierto, muchos otros ngulos de reflexin que terminan por
desautorizar las tendencias a favor de la pena de muerte. Todava en el
reino de lo pragmtico, persiste la cuestin de la falibilidad de todo
sistema de justicia y del sistema peruano en particular.
Quienes piensan en esa probabilidad de error en este caso
irreparable como una simple posibilidad terica que no vale la pena
tomar en cuenta en el mundo real, deberan recordar a las numerosas
personas que sufrieron aos de crcel condenadas por terrorismo hasta
que el mismo rgimen que las conden sumariamente tuvo que
reconocer su error y ponerlos en libertad. Ser necesario recordar, en
este punto, que el delito de terrorismo es, precisamente, uno de los
principales motivadores y justificantes de los partidarios de la pena
capital?
Dicho esto, es indispensable situar esta discusin en un terreno que
antecede a todas las dimensiones anteriores, ah donde se plantea la
imposibilidad moral de la pena de muerte.
En efecto, la poltica, el derecho, los sistemas judiciales y penitenciarios
son, bien considerados, instancias al servicio de fines mayores. Esos
fines aparecen definidos por los valores que una sociedad proclama y
defiende. Ah es donde el valor de la vida humana como fin absoluto y el
carcter de esa vida en cuanto experiencia de libertad plantean una
desautorizacin categrica de la pena de muerte.

Si el ser humano es un ser libre, resulta una contradiccin aplicar la
pena de muerte pues siempre ser posible la redencin. De otro lado, si
en lugar de libertad hay fatalidad, destinos ya trazados, tampoco es
congruente aplicar la pena de muerte a quien no poda sino actuar del
modo en que actu. La nocin de libertad, por lo dems, trae aparejada
la idea de la posibilidad inacabada. El hombre est abierto a su
posibilidad; es su posibilidad.
La muerte, por tanto, no slo penaliza el hecho delictuoso pasado sino
que extiende un carcter de nulidad a todo lo que podra ser. Cancela la
libertad y cancela la racionalidad.
Es el triunfo de lo fctico frente a la inteligencia, y de la barbarie sobre
la civilidad. Posiblemente, de los varios argumentos morales en contra
de la pena de muerte uno en especial poderoso consista en considerar
que los seres humanos no somos dueos de nuestra propia vida y que
menos aun lo podramos ser de la vida de los otros. No somos el
fundamento de nuestro propio existir; tampoco lo son los otros, la
sociedad. Esta ltima es una dimensin de su humanidad y se halla al
servicio de todos y cada uno de los hombres y
mujeres que la conforman.
Consideremos, por otra parte, las consecuencias generales de una
cultura orientada a la disposicin legal de la vida y la muerte. Quitar la
vida no slo equivale a contravenir la naturaleza en general y su
devenir; ms all de eso, la opcin por la muerte significa tambin
negar la esencial dignidad que tienen las personas por el simple hecho
de su humanidad. La pena de muerte deniega racionalidad y libertad
como posibilidades inherentes a la persona y ello se hace, finalmente,
ms para exaltar el poder en sus forma ms primitiva que para
administrar justicia. Es decir, al considerar la pena de muerte estamos
ante una opcin que deshumaniza el mundo para reducirlo a un universo
de cosas.
En efecto, vivimos cotidianamente en un mundo de cosas; por ello,
debemos empearnos en evitar que la existencia humana se considere
como una cosa ms. Cuando ello ocurre, ya todo lmite queda vencido,
sobrepasado, y el hombre se convierte en verdugo del hombre.
En esas circunstancias, el carcter irrepetible de la persona se disuelve
en una gran masa de objetos en donde se puede prescindir de
cualquiera puesto que es un nmero y nada ms; un objeto que carece
de significado y, por tanto, de valor.
El respeto de la vida humana bajo toda circunstancia es la ltima
barrera de defensa del mundo civilizado que quisiramos construir.
Deponer esa barrera peor aun si se hace en nombre de intereses
polticos deleznables no es una cuestin adjetiva; sera, ms bien, una
prdida sustancial pues una vez que se quiebra el respeto a la vida ya
todo es posible, ms todava en sociedades como la nuestra, donde
subsiste una precariedad institucional tan notoria y donde los grmenes
del autoritarismo estn todava activos. El que se haya planteado la
discusin una vez ms en este tiempo es un perturbador llamado de
alerta sobre el futuro de nuestra democracia; el que la voz del
extremismo no haya prevalecido esta vez indica, por su parte, que
todava hay razones para la esperanza.