La tarea del historiador es entender el pasado; el cientfico de las ciencias

humanas, en contraste, busca cambiar el futuro. En qu medida es esto

cierto en estas reas de conocimiento?
ste es el ttulo que he escogido, ya que nada ms leerlo me han surgido varias
preguntas entorno a l. Podemos llegar a entender el pasado o solo podemos exponer los
hechos? Qu entendemos por ciencias humanas? Podemos elegir nuestro futuro? En
qu medida el conocimiento que se obtiene del pasado es diferente del resto de
conocimientos? Como me voy a centrar en la cuestin ya dada, no voy a evaluar estas
cuestiones de conocimiento expresamente, pero tal vez a lo largo del ensayo exponga
datos relacionados. En este ensayo primero voy a hablar de la historia y las ciencias
humanas por separado, poniendo ejemplos de las tareas de las que se encarga cada rea,
despus las expondr conjuntamente y concluir evaluando en qu medida es cierta la
afirmacin inicial.
Por lo que a m respecta la tarea de un historiador no es nicamente entender el
pasado; me explico, claro que es una de sus obligaciones, pero su meta es que los errores
cometidos no vuelvan a repetirse en un futuro, y que nos demos cuenta de lo que el ser
humano es capaz de llegar a hacer. Tambin creo que tienen un cometido esperanzador, ya
que el saber lo que ha pasado en la antigedad hace que queramos mejorar, superarnos y
por lo tanto evolucionar. Por lo que opino, que su deber no est en el pasado, sino en el
futuro. Karl Wilhelm Friedrich von Schlegel, del siglo XVIII-XIX, dijo El historiador es un
profeta invertido. Me ha parecido una cita curiosa; estoy de acuerdo con ello, pero yo
dira incluso que adems de ser eso, un historiador tambin puede encauzar el futuro. La
funcin de un historiador es evaluar todas las fuentes, y contrastando la informacin que
aportan, relatar dichos sucesos de la forma ms objetiva posible, pero eso es imposible. Un
simple adjetivo puede posicionarnos en un bando o en otro, encontramos un claro ejemplo
en la historia de Noruega; por un lado Harald III, el Despiadado, y por el otro Magnus I, el
Bueno. Si no conoces nada de su historia tan solo con estos apodos ya estars ms a favor
de uno que de otro.
Las ciencias humanas, o ciencias de espritu segn Wilhelm Dilthey, abarcan desde
la filosofa hasta la historia, pasando por la psicologa, la filologa, la sociologa y otras
muchas ciencias. Wilhelm Dilthey entenda las ciencias humanas como una interpretacin
de la experiencia personal, Max Weber tambin defenda esta opinin. En las ciencias
humanas el mecanismo fundamental para comprender los fenmenos no es el principio de
causa y efecto sino el empleo de la comprensin y penetracin humana. En mi opinin la
meta de las ciencias humanas es mejorar nuestro futuro, pero para ello a veces es

necesario cambiar o modificar ligeramente nuestro pasado. Pongamos el ejemplo de un
psiclogo que tiene un paciente que ha sufrido un hecho traumtico, su funcin ser
modificar la informacin que el paciente ha almacenado, o enfocarla desde un punto de
vista correcto. Se centrar en borrar el pasado, por as decirlo, tal y como lo haba
afrontado el paciente en un principio.
Si las comparamos, ambas se basan en el pasado para intentar cambiar el futuro.
Pero lo que nos cuestionamos desde el principio es en qu medida lo hace cada una. En mi
opinin, la historia da ms importancia al pasado, lo estudia metdicamente, lo archiva y
contina investigando y comprobando. Toda la historia est relacionada con nuestro
pasado, con las decisiones que tomaron nuestros antecesores, y lo estudiamos para saber
qu podemos hacer en un futuro. Sin embargo, creo que la funcin de las ciencias humanas
es comprender el pasado, comprendernos a nosotros mismos y as dar una seguridad a la
especie humana, dar una confianza para seguir evolucionando, descubriendo y dando
explicacin a los fenmenos que suceden en nuestro entorno.
En mi opinin parto de que esta afirmacin no es cierta, o que al menos se puede
ver desde dos puntos de vista muy distintos. La fuente de conocimiento de ambas reas
est en el pasado, pero el objetivo de un historiador est en el futuro, y sin embargo el
objetivo de un cientfico de las ciencias humanas est en el presente. El del historiador
recordando qu es lo que no debemos hacer, y el del cientfico dndonos cierta seguridad
para seguir avanzando. Concluyo por lo tanto que esto no es parcialmente cierto. En este
ensayo he defendido esta postura, pero se podra defender la otra de igual manera, todo
depende del enfoque. Pero a la conclusin que s que he llegado es que el pasado es
fundamental para los seres humanos, un humano no puede vivir sin un pasado, sin una
cultura.